авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Государственный комитет по стандартизации Республики Беларусь Департамент контроля и надзора за строительством Справочно-аналитический материал об итогах ...»

-- [ Страница 2 ] --

За нарушения требований нормативной документации виновные должностные лица подрядной организации привлечены к административной ответственности Нарушения и дефекты устранены в ходе строительства объекта.

Инспекцией Департамента контроля и надзора за строительством по Гродненской области в ходе осуществления надзорных функций на объектах выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

«18-квартирный жилой дом по ул. Советской в д. Залесье Сморгонского района»

Заказчик – КУП «УКС Сморгонского райисполкома».

Подрядчик – ДП «Сморгонская МПМК-165».

Выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

- толщина горизонтальных швов кладки из кирпича составляет 15- мм, - толщина отдельных швов кладки между блоками на клеевых смесях составляет 3-5 мм;

- опирание сборных железобетонных и стальных конструкций на кирпичную кладку производится через слой раствора толщиной 5-8 мм;

- отсутствует крепление перегородок к плитам перекрытия;

- отдельные швы между плитами перекрытия, торцы плит не замоноличены;

- перекрытия дверных проемов выполнены из 2-х прутов арматуры, защищенной раствором вместо проектного перекрытия брусковыми перемычками.

«Три одноквартирных жилых дома в агрогородке Боруны Ошмянского района»

Заказчик – КРСУП «Экспериментальная база «Боруны».

Подрядчик – ОАО «Строитель».

Выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

- узел примыкания кровли к дымоходу не обеспечивает защиту от задувания снега и попадания дождя – имеется щель между дымоходом и планкой примыкания;

- утепление вентиляционных каналов не выполнено в полном объеме – не утеплен участок вентканала от короба деревянной обшивки канала до плиты перекрытия;

- на внешней стороне оконных рам дренажные отверстия не закрыты декоративными накладными заглушками;

- узел опирания стоек сараев не соответствует проектному – не установлены закладные детали А1, не выполнено крепление скобами стропил к стойкам;

- на асфальтобетонных дорожках бортовой камень установлен выше покрытия на 5-7 мм, имеются участки неуплотненного асфальтобетона, видны следы трамбовки.

«Два двухквартирных жилых дома в а.г. Ворняны Островецкого района»

Заказчик – СПК «Ворняны».

Подрядчик – ДП «Островецкая МПМК-158».

Выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

- до начала возведения зданий не произведены работы по водоотводу строительной площадки, - приготовление бетонных смесей и кладочных растворов производится на строительной площадке без изготовления и испытания контрольных образцов;

- горизонтальная гидроизоляция по фундаментам выполнена без приклейки к основанию;

- не выполнена анкеровка стен и заделка швов между плитами перекрытия, швы заполнены боем кирпича, газосиликатных блоков;

- отдельные швы кладки из газосиликатных блоков не заполнены на всю толщину клеевой смесью или раствором;

- облицовка вентиляционных шахт выше перекрытия первого этажа выполнялась без перевязки с вентиляционной шахтой;

- при установке элементов стропильной системы количество гвоздей в соединениях не соответствовало требованиям проекта, в отдельных местах менее двух гвоздей;

- укладка гидроизоляционного материала под мауэрлат выполнена с разрывами.

По фактам выявленных нарушений в адрес участников строительства выданы предписания.

В настоящее время нарушения на объектах устранены.

Инспекцией Департамента контроля и надзора за строительством по Минской области в ходе осуществления надзорных функций на объекте:

«10 одноквартирных жилых домов в д. Барановичи Слуцкого района».

Заказчик - КФХ «Элитная лошадь».

Подрядчик - филиал «Слуцкий РСУ» ОАО «Универсалремстрой».

Проектировщик - Слуцкий филиал ПИПК «Минсксельстройпроект».

Технадзор - КУП «Стройинвест - Слуцк».

При проведении мониторинга выявлены следующие нарушения требований проекта и ТНПА:

- контроль и оценка прочности бетона не соответствовали требованиям ГОСТ 18105-86 (П2-2000 к СНиП 3.03.01-87 «Производство бетонных работ на строительной площадке», п. 10.36);

- отклонение от ширины вертикальных швов кладки стен из мелких блоков превышало 2 мм (ТКП 45-5.02-82-2010 «Каменные и армокаменные конструкции. Правила возведения», п. 3.33);

- отклонение от ширины горизонтальных швов кладки стен из мелких блоков превышало 3 мм (ТКП 45-5.02-82-2010 «Каменные и армокаменные конструкции. Правила возведения», п. 3.33);

-неровности на вертикальной поверхности кладки стен из мелких блоков превышают 10 мм (ТКП 45-5.02-82-2010 «Каменные и армокаменные конструкции. Правила возведения», п. 3.33);

- монолитные стяжки из цементно-песчаного раствора выполнялись без соблюдения правил устройства одноименных покрытий (ТКП 45-5.09 128-2009 «Полы. Правила устройства», п. 4.4.2);

- внешний вид сварных соединений не удовлетворял требованиям ТНПА (ТКП 45-1.03-85-2007 Внутренние инженерные системы зданий и сооружений. Правила монтажа п. 4.6);

- организация транспортирования, складирования и хранения материалов, изделий, конструкций и оборудования не соответствовала требованиям ТНПА и не исключала возможность их повреждения, порчи и потерь (ТКП 45-1.03-161-2009 «Организация строительного производства», п. 8.6).

По результатам мониторинга, выданы рекомендации. Нарушения устранены.

«20 одноквартирных жилых домов в д. Б. Слобода Крупского района (2 пусковой комплекс-15-ть одноквартирных жилых домов)».

Заказчик - ОАО «Крупский райагросервис».

Подрядчик - ЧСУП»Строитель села».

Проектировщик - КУП «Институт «Борисовпроект».

Технический надзор - ИСКУП «УКС-Крупки».

Представитель технического надзора не проверяет соответствие применяемых материалов, изделий, конструкций и оборудования требованиям ТНПА;

соответствие состава и объема выполненных строительно-монтажных работ. Представитель технического надзора не проверяет качество строительно-монтажных работ, применяемых материалов, изделий, конструкций и оборудования, соответствие их проектной документации и требованиям (ТКП 45-1.03-162- «Технический надзор в строительстве»).

По фактам выявленных нарушений выданы рекомендации.

Инспекцией Департамента контроля и надзора за строительством по Могилевской области в ходе осуществления надзорных функций на объекте «Два одноквартирных жилых дома по улице Фермерской в д.Овсянка Горецкого района»

Заказчик - СПК «Овсянка».

Подрядчик ООО «Юркоп-Сервис».

Установлены нарушения требований проекта и ТНПА:

При устройстве дощатых полов под лаги для выравнивания подкладывались клинья, щепки, подпольное пространство не было очищено от строительного мусора.

По результатам проверки выдано предписание, привлечен к административной ответственности директор. ООО «Юркоп-Сервис».

Наиболее характерные дефекты и нарушениях, допускаемые участниками строительства, выявленные на подконтрольных объектах жилья (по видам работ) 1. ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА - на строительной площадке не обеспечена высокая культура строительного производства и труда рабочих;

- хранение строительных материалов на строительной площадке осуществляется с нарушением требований стандартов;

- ограждение строительной площадки не соответствует установленным требования ПОС и ППР;

- освещение строительной площадки и рабочих зон в темное время суток не соответствует требованиям ППР и ТНПА;

- до начала возведения зданий и сооружений не выполнено устройство постоянных и временных внутриплощадочных дорог и инженерных сетей (водо-тепло-энергоснабжения и др.), необходимых на время строительства;

- строительно-монтажные работы ведутся без утвержденных проекта организации строительства и проекта производства работ;

Нарушение требований ТКП 45-1.03-161-2009 «Организация строительного производства».

2. ВОЗВЕДЕНИЕ КАМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ - несоблюдение нормируемых размеров толщины горизонтальных и вертикальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы;

- не заполнение раствором вертикальных швов кладки;

- возведение каменных конструкций последующего этажа производится до полной укладки несущих конструкций перекрытий возведенного этажа, анкеровки стен и замоноличивания швов между плитами перекрытий;

- не соблюдение требований ТНПА и проектной документации по армированию кладки;

- не соблюдение технологии производства работ при возведении кладки в зимних условиях.

Нарушение требований ТКП 45.5.02-82-2010 «Каменные и армокаменные конструкции. Правила возведения».

3. ВОЗВЕДЕНИЕ МОНОЛИТНЫХ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ - несоблюдение требований к точности установки несъемной опалубки;

- несоблюдение правил фиксации арматурных и закладных изделий;

- несоответствие проекту применяемых арматурных изделий;

- несоответствие установленным требованиям величины защитного слоя бетона;

- невыполнение защиты бетона от попадания атмосферных осадков и потерь влаги в начальный период твердения;

- превышение допустимой толщины укладываемых слоев бетонной смеси и несоблюдение их горизонтальности;

- несоблюдение правил вибрирования бетонной смеси;

- невыполнение испытаний бетона для проверки его соответствия установленным в проекте показателям.

Нарушение требований ТКП 45-5.03-131-2009 «Монолитные бетонные и железобетонные конструкции. Правила возведения».

4. МОНТАЖ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ - несоблюдение требований норм по установке ригелей, балок, плит перекрытий на опорные поверхности несущих конструкций;

- при монтаже конструкций превышение предельных отклонений от совмещения ориентиров (рисок геометрических осей, граней) в нижнем и верхнем сечении устанавливаемых элементов с установочными ориентирами;

- не выполнение антикоррозионной защиты сварных соединений и поврежденных участков покрытий закладных изделий;

- применение не предусмотренных проектной документацией прокладок для выравнивания укладываемых элементов по отметкам без согласования с проектной организацией.

Нарушение требований ТКП45.5.03-130-2009 «Сборные бетонные и железобетонные конструкции. Правила монтажа»

5. КРОВЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ - обрешетка под шиферную кровлю выполняется из необрезной доски, зазоры между досками обрешетки составляют более допустимых проектной документацией;

- не выполняется сплошной дощатый настил обрешетки под ендовы шириной не менее 500мм в обе стороны ската;

- для предотвращения задувания снега в чердачное пространство не укладывается слой рулонного водоизоляционного материала;

- узлы опирания стропильных ног выполняются с отступлениями от требований проектной документации (не устанавливаются упорные бруски, проволочные скрутки крепления стропильных ног и т.д.);

- не производится изоляции деревянных конструкций кровли в места контакта древесины обрешетки с каменной кладкой;

- при укладке асбестоцементных волнистых листов вдоль ската кровли не выдержится величина нормируемой продольной нахлестки листов (составляет 60-100 мм при требуемой не менее 150), не обеспечивается плотное прилегание листов друг к другу;

- не производится герметизация швов между верхними кромками металлических фартуков в местах примыканий к плоскости стен;

- применяются металлические фартуки, нижние кромки которых не имеют гнутого профиля, обеспечивающего отрыв капли на расстоянии не менее 30мм от вертикальной поверхности водоизоляционного ковра.

- не качественно выполняется защита примыканий кровли к вертикальным поверхностям конструкций кровли.

Нарушение требований П1-03 к СНБ 5.08.01-2000 «Проектирование и устройство кровель», СНБ 5.08.01-2000 «Кровли. Технические требования и правила приемки».

6.УСТАНОВКА ОКОН И ДВЕРЕЙ - при устройстве внутреннего слоя монтажного шва не прокладывается пароизоляционный ленточный материал;

- заполнение зазоров монтажной пеной между откосами оконных проемов и оконным блоком выполняется не на всю толщину оконного блока;

- при креплении коробок блоков шаг крепежных элементов, их количество не соответствуют требованиям проектной документации;

- места примыканий откосов к коробке блока и монтажному шву не изолируются герметиком с деформационной устойчивостью, исключающим при дальнейшей эксплуатации появление трещин и щелей;

- на объектах отсутствуют технологические карты, альбомы узлов и деталей крепления и примыканий оконных блоков к проемам;

- в проектной документации отсутствуют ссылки (согласования) на типы ПВХ-профилей, которые пригодны для изготовления окон для конкретного объекта, исходя из его конструктивных особенностей, на технологические карты и альбомы узлов, которые должны использоваться подрядной организацией с учетом специфики объекта.

- проектные организации не указывают марки материалов заполнения различных слоев монтажного шва между оконными, дверными блоками и откосами, совместимых между собой, а также с материалами проема, коробки блока и крепежных деталей, что не позволяет контролировать качество выполненных работ.

Нарушение обязательных требований ТКП 45-3.02-11- «Заполнение оконных и дверных проемов. Правила проектирования и устройства».

7. ТЕПЛОВАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗДАНИЙ - некачественно выравнивается и очищается поверхность стен под теплоизоляцию (зазоры между плоскостью стены и плитами утеплителя составляют до 50-60 мм);

- стеклосетка, армирующая защитный слой, обрывается у граней утеплителя на обрезах проемов, на углах здания, не охватывает утеплитель и не заводится на поверхности смежных стен не менее чем на 150мм;

- при неблагоприятных погодных условиях при устройстве системы «Термошуба» не принимаются необходимые меры по защите зон производства работ;

- вертикальная перевязка стыков между плитами утеплителя составляет менее 150мм;

- на углах оконных и дверных проемов не производится укладка цельных плит с последующим вырезанием фрагментов по месту;

- количество крепежных элементов плит утеплителя не соответствует требованиям проектной документации - устанавливаемые в оконных проемах отливы после утепления фасадов не заводятся в борозды откосов, а примыкают к ним с зазорами до 10-15мм;

Нарушение требований ТКП 45.3.02-114-2009 «Тепловая изоляция ограждающих конструкций зданий и сооружений. Правила устройства»;

ТКП 45.3.02-113-2009 «Тепловая изоляция ограждающих конструкций зданий и сооружений. Строительные нормы проектирования».

8. ТЕХНИЧЕСКИЙ НАДЗОР В СТРОИТЕЛЬСТВЕ - представителями технического надзора не осуществляется на должном уровне контроль на строительных объектах за наличием исполнительной документации и поверенных средств измерений;

- не своевременно выявляются дефекты и нарушения на строящихся объектах;

- недостаточная требовательность к подрядчикам соблюдения условий хранения материалов, изделий, конструкций и оборудования на строительной площадке, отсутствие контроля за обеспечением подрядчиками сохранности выполненных работ, возведенных зданий и сооружений до их сдачи заказчику;

не участие представителей технического надзора в освидетельствовании скрытых работ и промежуточной приемке ответственных конструкций с оформлением актов по установленной форме Нарушение требований ТКП 45-1.03-162-2009 «Технический надзор в строительстве. Правила проведения».

Основными причинами допускаемых дефектов и нарушений является:

- нарушение технологических процессов при выполнении строительно-монтажных работ;

- поверхностное знание проекта и нормативно-технической документации производителями работ и лицами, осуществляющими технический надзор служб заказчика;

- ослабленное внимание руководства подрядных организаций и служб заказчика к вопросам контроля качества строительной продукции;

- отсутствие в большинстве случаев действенного авторского и технического надзора за строительством объектов.

Вопросы строительства объектов жилья находятся под пристальным вниманием органов Госстройнадзора. Постоянно анализируются проблемы по вопросам качества жилищного строительства и принимаются меры по выявлению дефектов и нарушений на строящихся объектах.

Анализируются материалы, представляемые Правительством Республики Беларусь и другими органами государственного управления.

Департаментом контроля и надзора за строительством, региональными инспекциями Госстройнадзора ведется постоянная оперативно информационная работа с Минстройархитектуры, облисполкомами и Мингорисполкомом, заказчиками, подрядными организациями по вопросам состояния и качества строительства объектов жилья, в целях своевременного их ввода в эксплуатацию.

По-прежнему имеют место случаи предъявления объектов жилья к приемке в эксплуатацию с недостаточной строительной готовностью.

В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, число мотивированных отказов в приемке в эксплуатацию объектов жилья увеличилось на 22% (с 527 до 641), несмотря на поручение Правительства о недопустимости подобного положения дел.

Считаем, что в определенной степени недостаточному качеству сдаваемых в эксплуатацию объектов способствует практика их приемки в последний месяц кварталов. В результате, на стадии завершения строительства, работы выполняются путем привлечения большого количества рабочих различных строительных специальностей и технических средства (методом «аврала»), что негативно сказывается на качестве строительно-монтажных работ.

Кроме того, одной из проблем жилищного строительства является неритмичное финансирование объектов со стороны заказчика, а также отсутствие со стороны строительно-монтажных организаций необходимого внимания к формированию программы подрядных работ с конкретной инженерной подготовкой по объектам. И, как следствие, происходит несвоевременное обеспечение объектов материально-техническими ресурсами и превышение нормативных сроков строительства – что приводит к «долгостроям».

Информация инспекций Госстройнадзора по итогам работы по принадлежности на объектах жилищного строительства (новое строительство) за январь-декабрь 2012, 2013 г.г.

регион, объекты, на проверено всего дефектов и в т.ч. в т.ч. всего объектов, количество выдано принадлежность которых велись объектов нарушений критических значительных на которых дефектов на предписаний работы в выявлены один объект текущем году нарушения 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 Брестская: 280 261 253 263 4282 4521 0 0 2902 2768 192 176 22,3 25,7 227 жилье в городе 184 154 183 159 3650 3674 0 0 2509 2177 153 125 23,9 29,4 201 жилье на селе 96 107 70 104 632 847 0 0 393 591 39 51 16,2 16,6 26 Витебская: 172 153 183 143 3250 2161 0 0 1887 1353 153 114 21,2 19,0 217 жилье в городе 135 120 147 110 2748 1891 0 0 1580 1170 126 90 21,8 21,0 187 жилье на селе 37 33 36 33 502 270 0 0 307 183 27 24 18,6 11,3 30 Гомельская: 280 233 217 223 4100 3262 0 0 984 1010 168 172 24,4 19,0 421 жилье в городе 164 139 144 145 3248 2274 0 0 884 709 119 112 27,3 20,3 326 жилье на селе 116 94 73 78 852 988 0 0 100 301 49 60 17,4 16,5 95 Гродненская: 218 242 215 247 2508 2490 0 0 830 1003 180 206 13,9 12,1 417 жилье в городе 157 149 158 152 1944 1636 0 0 626 606 134 131 14,5 12,5 329 жилье на селе 61 93 57 95 564 854 0 0 204 397 46 75 12,3 11,4 88 Минская: 488 435 312 344 4161 5064 0 0 2141 2366 218 266 19,1 19,0 311 жилье в городе 321 284 247 248 3761 4286 0 0 1986 1943 182 202 20,7 21,2 281 жилье на селе 167 151 65 96 400 778 0 0 155 423 36 64 11,1 12,2 30 Могилевская: 249 273 182 189 3273 2751 0 0 801 717 159 143 20,6 19,2 552 жилье в городе 187 188 157 138 3108 2283 0 0 753 674 143 109 21,7 20,9 528 жилье на селе 62 85 25 51 165 468 0 0 48 43 16 34 10,3 13,8 24 г. Минск 353 333 400 351 10723 9656 0 0 5007 6523 287 268 37,4 36,0 606 Специнспекция: 3 5 3 4 94 70 0 0 74 43 3 4 31,3 17,5 8 жилье в городе 1 4 1 3 73 68 0 0 58 42 1 3 73,0 22,7 жилье на селе 2 1 2 1 21 2 0 0 16 1 2 1 10,5 2,0 ИТОГО : 2043 1935 1765 1764 32391 29975 0 0 14626 15783 1360 1349 23,8 22,2 2759 жилье в городе 1502 1371 1437 1306 29255 25768 0 0 13403 13844 1145 1040 25,6 24,8 2464 жилье на селе 541 564 328 458 3136 4207 0 0 1223 1939 215 309 14,6 13,6 295 Информация инспекций Госстройнадзора по итогам работы по принадлежности на объектах жилищного строительства (новое строительство) за январь-декабрь 2012, 2013 г.г. (санкции) регион, всего объектов, по которым всего объектов, по которым кол-во должностных лиц, сумма санкций, млн.руб принадлежность выданы заключения выданы мотивированные привлеченных к отказы административной ответственности 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 Брестская: 134 199 33 39 109 153 50,85 83, жилье в городе 86 109 15 17 104 141 48,16 74, жилье на селе 48 90 18 22 5 12 2,69 9, Витебская: 110 83 39 26 115 56 30,965 39, жилье в городе 79 65 27 16 102 51 26,8775 37, жилье на селе 31 18 12 10 13 5 4,0875 1, Гомельская: 153 130 25 29 96 105 32,03 67, жилье в городе 87 77 15 18 81 91 24,53 62, жилье на селе 66 53 10 11 15 14 7,5 5, Гродненская: 131 167 25 48 74 120 15,805 44, жилье в городе 87 93 19 36 59 87 12,295 30, жилье на селе 44 74 6 12 15 33 3,51 14, Минская: 135 177 44 58 107 60 50,815 47, жилье в городе 93 111 37 45 101 59 49,725 47, жилье на селе 42 66 7 13 6 1 1,09 0, Могилевская: 80 103 52 72 128 156 30,875 63, жилье в городе 62 58 48 57 125 145 30,285 59, жилье на селе 18 45 4 15 3 11 0,59 4, г. Минск 141 140 75 90 485 426 166,5675 256, Специнспекция: 2 1 1 1 13 10 2,9975 5, жилье в городе 0 1 0 1 13 9 2,9975 5, жилье на селе 2 0 1 0 0 1 0 0, ИТОГО : 886 1000 294 363 1127 1086 380,9050 608, жилье в городе 635 654 236 280 1070 1009 361,4375 573, жилье на селе 251 346 58 83 57 77 19,4675 35, V. Осуществление государственного строительного надзора на объектах Государственной инвестиционной программы.

Департаментом контроля и надзора за строительством и региональными инспекциями Госстройнадзора в январе-декабре 2013 года проводилась плановая работа по обеспечению надзорных функций на зарегистрированных объектах Государственной инвестиционной программы на 2013 год, в соответствии с перечнем, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 13.05.2013 №369.

За отчетный период на 92 объектах строительства Государственной инвестиционной программы, зарегистрированных в органах Госстройнадзора и планируемых к вводу в 2013 году, осуществлялся постоянный мониторинг по вопросам соответствия требованиям технических нормативных правовых актов и проектной документации выполненных строительно-монтажных работ с посещением объектов строительства. В результате 716 проверок выявлено 4507 дефектов и нарушений, выдано 402 предписания.

По фактам выявленных нарушений, в соответствии с законодательством, к административной ответственности в виде штрафа привлечено 211 должностных лиц на общую сумму 84,9 млн.

рублей.

В том числе в разрезе инспекций Госстройнадзора:

Табл. № № Инспекции Кол-во Осуществле- Кол-во Кол-во Привлечено к п/ Госстройнадзора зарегистри ние монито- выявленных выданных административн п по областям и рованных ринга СМР с дефектов и предписа ой г.Минску объектов посещением нарушений ний ответственности объектов (проверок) лиц млн.руб.

по Брестской 1. 12 45 395 13 9 9, по Витебской 2. 9 21 125 9 4 1, по Гомельской 3. 13 77 897 60 127 56, по Гродненской 4. 9 35 79 16 1 0, по Минской 5. 13 66 356 15 7 3, по Могилевской 6. 4 14 44 10 - по г.Минску 7. 18 202 1448 155 20 4, Специализирова 8. 14 256 1163 124 43 10, нная инспекция Итого по 92 716 4507 402 211 84, республике В процессе осуществления надзорных функций на объектах Государственной инвестиционной программы специалистами Департамента контроля и надзора за строительством, региональных инспекций Госстройнадзора проводился контроль за соблюдением организационно правового порядка при их строительстве.

В период строительства указанных объектов, инспекциями Госстройнадзора был установлен постоянный контроль за качеством строительно-монтажных работ и соответствием их требованиям проектной документации и ТНПА. Особое внимание обращалось на эффективность осуществления технического и авторского надзора, организацию и содержание стройплощадок.

Представители инспекций постоянно принимали участие в работах штабов строек, рассматривали ход строительства объектов Государственной инвестиционной программы совместно с представителями распорядительной и исполнительной власти, а также заказчиков, подрядчиков, проектировщиков и других заинтересованных.

По всем фактам выявленных нарушений органами Госстройнадзора в адрес заказчиков, подрядных и проектных организаций выдавались предписания, осуществлялся контроль за их исполнением.

Так, например:

Инспекцией Госстройнадзора по Витебской области при осуществлении надзорных функций на объекте:

«Пограничный пост с ОПК в н.п. Видзы Браславский район»

(заказчик – Государственный пограничный комитет РБ, подрядчик – Гродненское областное ППСУП «Гроднооблсельстрой», проектировщик – УП «Полоцкий Техпроект») выявлены нарушения:

по складированию железобетонных изделий и ограждению строительной площадки;

- по устройству фундаментов из бетонных блоков в части обеспечения их перевязки и заполнения шпонок бетоном;

- по ведению производственной документации.

По фактам выявленных нарушений инспекцией Госстройнадзора выдано предписание.

Инспекцией Госстройнадзора по Гомельской области при осуществлении надзорных функций на объектах:

«Организация производства изолирующих ДВП плит по ул.Социалистическая 120а в г. Мозырь» (заказчик - КУП «Гомельское областное УКС», подрядчик - ОАО «Мозырьпромстрой» УМиТ-156, проектировщик - ООО «Диалог-плюс») выявлены дефекты и нарушения требований проекта и ТНПА:

- при устройстве асфальтобетонного покрытия не производилось его уплотнение, имеются неровности, раковины, поры и т.д.;

- не выполнена прирезка бортового камня в местах закругления;

- не выдерживались проектные размеры бетонной обоймы бортового камня.

На устранение выявленных нарушений выдано предписание.

В настоящее время нарушения устранены.

За ненадлежащее выполнение обязательных требований по ведению производственного контроля и нарушения требований ТНПА к административной ответственности привлечен заместитель начальника УМиТ-156.

«Реконструкция завода ДСП ОАО «Речицадрев» (заказчик - ОАО «Речицадрев», подрядчик - филиал СУ-61 ОАО «Гомельпромстрой», проектировщик - ОАО «Институт Гомельстройпроект», технический надзор - РУСП «Агентство развития и содействия инвестициям») выявлены следующие дефекты и нарушения требований проекта и ТНПА:

- строительная площадка не очищена от строительного мусора, не произведены работы по вертикальной планировке грунта;

- отсутствовали схемы движения автотранспорта и строительной техники по территории реконструируемого предприятия (поз.156,161, Пожарный резервуар);

- складирование и хранение материалов, конструкций, арматурных каркасов осуществлялись в местах, не предусмотренных ПОС, ППР (Склад ламината на 3000м3, поз.57);

- обратная засыпка пазух фундамента выполнена без послойного уплотнения грунта;

не выполнена вертикальная планировка грунта (Склад ламината на 3000м3, поз.1 мех. мастерские, Пожарный резервуар);

- не выполнена очистка кровли (поз.4) от строительного мусора и демонтированных металлических конструкций;

- стыки между смонтированными панелями и элементом каркаса (цоколь) не заполнены уплотнителем и не закрыты нащельником по периметру (Склад ламината на 3000м3);

- не соблюдалась технологическая последовательность по заделке стыков между панелями, стыков панелей со столярными изделиями, краев технологических отверстий, проемов теплоизоляционными материалами и нащельниками (поз.60, 4);

- контроль качества монтажа стальных конструкций осуществлялся с нарушением требований ТНПА и проектной документации, не были установлены контргайки на смонтированных металлоконструкциях (поз.4,60);

при утеплении ограждающих конструкций, количество установленных анкеров на 1м2 превышает требования ТНПА и проекта.

(поз.6 Склад смол);

- при производстве работ по устройству кровли гл.корпуса (поз.4) (ось АА) был поврежден верхний слой водоизоляционного ковра (участок в 60м2);

- в местах стока воды с фонарей на основную кровлю (поз.4) не выполнены работы по укладке дополнительного слоя шириной 360мм;

- не выполнено антикоррозионное покрытие закладных деталей (Склад ламината на 3000м3, поз.4, 60, 57, 58);

- после монтажа металлоконструкций (поз. 63.3, 63.4, 62) не выполнено восстановление поврежденного при монтаже (или выполнено с дефектами) антикоррозийного покрытия до проектной толщины;

- колодцы и другие выемки не закрыты крышками, щитами и не ограждены;

- сварные соединения конструкций не защищены от коррозии в соответствии с требованиями проектной документации (Склад ламината на 3000м3, поз.4, 57,58, 60);

- поверхности оснований под асфальтобетонные покрытия имели продольные и поперечные уклоны, не соответствующие проектной документации (поз.4).

По фактам выявленных нарушений выдано предписание на их устранение.

За нарушения требований нормативной документации при выполнении строительно-монтажных работ к административной ответственности привлечены ответственные представители подрядных организаций.

Выявленные дефекты и нарушения устранялись в ходе строительства.

Инспекцией Госстройнадзора по Гродненской области при проведении проверки на объектах:

«Реконструкция здания с приспособлением под национальный исторический архив в г. Гродно» (заказчик – ГГУП «УКС Гродненского горисполкома», подрядчик – ОАО «Гроднопромстрой») выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

- при выпадении атмосферных осадков в примыкании кровли к вертикальным участкам стен (лестничные клетки, машинное отделение лифта) имеются протечки и видимые просветы;

- отклонения поверхности отливов от горизонтальности превышали мм на 1 м;

- в отдельных помещениях плиты подвесного потолка в примыкании к полкам несущих профилей имели зазоры до 3 мм;

- облицовка фасада керамогранитом на отдельных участках (угловые сопряжения, входы в здание) имела различную толщину швов;

- перепады между смежными плитами керамогранита превышали нормативные допуски;

- на отдельных участках имелись подтеки (высолы) на облицовочных плитах конструкции вентилируемого фасада.

«Жилой дом для семьи, воспитывающей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Слонимском районе» (заказчик – Слонимское ГРУП «УКС райисполкома», подрядчик – ДП «Слонимская МПМК-164») было установлено:

- отсутствовали акты освидетельствования скрытых работ на устройство стяжки под укладку утеплителя по перекрытию чердака, укладке лаг под дощатые полы;

- между лагами и стенами (перегородки) имелся зазор шириной менее 20 мм или более 30 мм;

- выполненная малярными составами окраска фасадов здания в отдельных местах имела разнотонность;

- при устройстве покрытия из тротуарной плитки перепад высот между покрытием из плитки и бортовым камнем превышал допустимые 1, мм.

По фактам выявленных нарушений в адрес участников строительства выдано предписание.

Выявленные дефекты и нарушения устранены в ходе строительства.

Инспекцией Департамента контроля и надзора за строительством по Минской области на объекте «Реконструкция гостиницы №3, буфета, манежа ОСК «Стайки» (заказчик – РУП «Дирекция строящихся объектов Минспорта», подрядчик – ПЧУП «Глобалстройсервис», проектировщик – ОАО «Институт «Минскгражданпроект») было установлено:

- по электротехническим футлярам не выполнены антикоррозийные работы;

- не произведена заделка технологических отверстий в местах прохода инженерных систем;

- не замоноличена армирующая сетка на металлических перемычках входов в гостиничные номера 2-го и 3-го этажей;

- не произведена сварка армирующей сетки с опорным уголком в лифтовом холле 3-го этажа;

- с нарушением требований ТКП 45-5.09-128-2009 п.4.8. выполнены работы по устройству деревянного пола в манеже ОСК «Стайки» (имеют место щели до 10мм).

По фактам выявленных нарушений подрядной организации выдано предписание на их устранение. За не исполнение указанного предписания в установленные сроки (не устранены дефекты при устройстве деревянного пола в манеже ОСК «Стайки») представитель ПЧУП «Глобалстройсервис»

привлечен к административной ответственности.

Инспекцией Госстройнадзора по г.Минску на объекте «Реконструкция бассейна БНТУ по ул. Хмельницкого, 9» (заказчик БНТУ, подрядчик - ОАО «Стройтрест № 7», проектная организация РПУП «Институт «Белгоспроект») в ходе проведенной плановой проверки объекта выявлены дефекты и нарушения требований проекта и ТНПА:

- ограждение строительной площадки в некоторых местах было повреждено;

- не осуществлялся входной контроль качества применяемых материалов;

- в журнал работ не вносились отметки по производственному контролю выполняемых работ;

- качество выполненных стяжек и оштукатуренных поверхностей не соответствовало требованиям проектной документации;

- не выдержаны геометрические размеры чаши бассейна.

По результатам проверки составлен акт, направлено предписание на устранение выявленных нарушений.

Специализированной инспекцией Госстройнадзора в ходе осуществления надзорных функций на объекте «Реконструкция здания Бобруйского межрайонного онкологического диспансера по ул. Пушкина, 110 для размещения Бобруйского межрайонного отделения медицинских судебных экспертиз в г.Бобруйске» (заказчик - Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь, подрядчик - ООО «Покров», проектная организация - ОАО «Институт Могилевгражданпроект», технический надзор - Бобруйское УКП «Управление капитального строительства») были выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

- подпорная стена вдоль стены по оси 15 в осях В-И была выполнена с нарушениями требований проекта и ТНПА;

- устройство кровли было выполнено с отклонением от проектного решения (не было выполнено примыкание к вентиляционным шахтам, происходило попадание снега и дождя на чердачное перекрытие);

- подшивка карниза была выполнена не качественно (щели между элементами подшивки составляли до 5 мм );

- не было выдержано нормируемое расстояние от поверхности строительной конструкции до оси установленных неизолированных трубопроводов отопления и водоснабжения;

- в отдельных местах трубопроводы утоплены в стену;

- воздуховоды были закреплены с нарушением нормативных требований проекта и ТНПА;

- в местах прохода труб внутренних санитарно-технических систем через строительные конструкции (стены, перекрытия) гильзы были установлены не заподлицо с поверхностью стен, не выполнялась их герметизация;

- не была обеспечена полная изоляция деревянных конструкций стропильной системы в местах контактов с кирпичной кладкой;

- на оштукатуренных поверхностях стен в отдельных местах штукатурный слой отслаивался от основания;

- некачественно была выполнена оклейка стен обоями (имелись отслоения от поверхности, вздутия);

- подвесные потолки выполнялись с нарушениями требований нормативных документов, в отдельных местах крепление направляющих к перекрытиям отсутствовало, расстояние между направляющими не соответствовало требованиям проекта;

- на объекте не велись специальные журналы по отдельным видам работ;

- отсутствовал журнал входного контроля конструкций и материалов;

- с нарушениями требований ТНПА выполнены работы по облицовке полов керамической плиткой, перепад уровня пола в комнатах относительно коридора составлял от 10 до 15 мм;

- акты освидетельствования скрытых работ своевременно не подписывались представителем авторского надзора.

По фактам выявленных нарушений заказчику и подрядчику выдано предписание на устранение нарушений.

В настоящее время выявленные нарушения устранены.

VI. Осуществление надзорных функций на объектах дорожно мостового строительства, а также на объектах, строящихся в соответствии с государственной программой «Дороги Беларуси на 2006-2015 г.г.»

В течение 2013 года органами Госстройнадзора осуществлялся контроль на объектах дорожно-мостового строительства. Большое внимание уделялось объектам, строящимся в соответствии с программой «Дороги Беларуси на 2006-2015 годы».

В 2013 году в Республике выполнялись строительно-монтажные работы на 759 подконтрольных объектах дорожно-мостового строительства.

В результате надзорной деятельности указанных объектов проведено посещений, выдано 460 предписаний, выявлено 4255 дефектов и нарушений, в т.ч. 2624 значительных.

За нарушение обязательных требований технических нормативных правовых актов и проекта при строительстве объектов дорожно-мостового строительства привлечены к административной ответственности должностных лица на общую сумму 55,65 млн. рублей.

Наибольшее количество строящихся объектов дорожной отрасли подконтрольно специализированной инспекции Департамента контроля и надзора за строительством - 453 объекта. Это составляет 60% от общего количества объектов дорожного строительства, зарегистрированных в системе органов Госстройнадзора.

В ходе выполнения надзорных функций специалистами специализированной инспекции Департамента контроля и надзора за строительством постоянно осуществлялся мониторинг выполненных строительно-монтажных работ с посещением объектов строительства, капитального ремонта, реконструкции и текущего ремонта. Всего проведено 1359 посещений, выдано 402 предписания, выявлено дефектов и нарушений, в т.ч. 2351значительных.

Согласно Программе «Дороги Беларуси на 2006-2015 годы» на год в перечень объектов реконструкции и строительства по республиканским дорогам включено 24 объекта, поднадзорных специализированной инспекции Департамента контроля и надзора за строительством, на которые выданы разрешения на производство строительно-монтажных работ.

В отчетный период 2013 года на вышеуказанных объектах работниками специализированной инспекции проведено 289 посещений.

Выявлено 1201 дефект и нарушение, выдано 103 предписания на их устранение.

К административной ответственности привлечено 53 должностных лица на общую сумму 24,98 млн.рублей.

В 2013 году на объектах дорожно-мостового строительства были выявлены наиболее часто встречающиеся и повторяющиеся нарушения и дефекты:

- низкий уровень культуры производства работ (несвоевременно производилась уборка мусора, хаотичное складирование материалов и изделий, что не позволяло обеспечить их сохранность и целостность);

- несоответствие ограждений мест производства работ (несоответствие утвержденной схеме организации дорожного движения, на ограждения БРД);

- организация несанкционированных площадок под сыпучие материалы и железобетонные изделия и конструкции (выполнялись с отступлениями от проекта организации строительства и проекта производства работ);

- неудовлетворительная организация и содержание строительных городков (до начала выполнения основных строительно-монтажных работ не производилось полное обустройство городков, ограждение отсутствовало, не обеспечивались в полном объеме проходы и проезды по территории городков, санитарно-бытовые условия не соответствовали установленным требованиям, складские помещения и отдельные вагоны бытовки имели неопрятный вид);

- нарушения правил техники безопасности при производстве работ (отсутствовали мероприятия по предотвращению падения посторонних предметов на пересекаемую проезжую часть, отсутствовало защитное ограждение мест производства работ, не обеспечивалась безопасность труда работающих и т.д.);

- входной контроль строительных изделий и конструкций не в полной мере соответствовал требованиям п.12.5. ТКП 45-1.03-161-2009 (02250) «Организация строительного производства»;

- производственно-техническая и исполнительная документация, технологические карты не соответствовали требованиям ТКП 45-1.03-161 2009 (02250) «Организация строительного производства», ТКП 45-1.01-159 2009 (02250) «Технологическая документация при производстве строительно-монтажных работ»;

- в установленном порядке своевременно не вносились изменения в проектную документацию согласно требованиям ГОСТ 21.101-93, СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве»;

- не в полном объеме выполнялись требования ТКП 45-1.03-162- (02250) «Технический надзор в строительстве. Основные положения» и ТКП 45-1.03-207-2010 (02250) «Авторский надзор в строительстве. Порядок проведения»;

- не обеспечивалось строгое соблюдение установленного ДМД 02191.2.025-2009 порядка по организации контроля за устранением выявленных дефектов в гарантийный период эксплуатации введенных объектов;

- несвоевременно устранялись замечания органов Госстройнадзора.

Так, например, на объектах:

«Реконструкция автодороги М-5/Е271, км 65,18 – км 93,0;

км 106,01 – км 131,0. Лот IV км 122,6 – км 131,0», Осиповичский и Бобруйский районы.

Заказчик - РУП «Минскавтодор-Центр», Генподрядчик - «TODINI COSNRUZIONI GENERALI S.P.A.», Технический надзор – РУП «Белдорцентр», Проектная организация - ГП «Белгипродор».

В результате проведенной проверки установлено:

- на ПК 3 вдоль подошвы земполотна съезда № 8 (путепровод на ПК 9+77,15) имелись застывшие остатки неиспользованной цементобетонной смеси;

- не выполнена планировка откосов земляного полотна съезда № 8;

- в полосе отвода (вдоль леса) за путепроводом на ПК 6+85 имелся бытовой и строительный мусор (остатки водоналивных блоков, бумага и т.д.);

- имелось значительное скопление воды на входе ж/б водопропускной трубы на съезде № 5 транспортной развязки (вход в трубу пересыпан);

- в районе гофрированной трехочковой водопропускной трубы не выполнена окончательная планировка остатков грунта после разборки старой дороги, снятый растительный грунт не сложен в валы;

- на путепроводе «Бояры» в полосе отвода (справа) имелись застывшие остатки, неиспользованной цементобетонной смеси, вдоль местного проезда (слева) хаотично (навалом) складирована ж/б плитка, остатки свай;

- в строительном городке ОАО ДСТ № 2 без соблюдения требований по хранению складирована ж/б плитка.

По результатам проверки выдано предписание, за неудовлетворительное содержание строительной площадки и хранение стройматериалов к административной ответственности в виде штрафа привлечены мастер ДРСУ-56, начальник ДСУ-19 ОАО ДСТ-2.

В предписанные сроки нарушения были устранены.

«Реконструкция автодороги М 5/Е271 Минск-Гомель, км 208,66 – км 295,2. V очередь км 262,0 – км 275,0» Буда-Кошелевский район Гомельской области.

Заказчик - РУП «Гомельавтодор».

Генподрядчик - «Китайская корпорация по строительству дорог и мостов» (Китайская Народная Республика), Субподрядчик - ДСУ-17 ОАО «ДСТ № 2 г. Гомель», Проектировщик - ГП «Белгипродор», Технадзор - РУП «Гомельавтодор».

При проведении проверки установлено:

- отсутствувало ограждение места производства работ;

- не убран строительный мусор (остатки бетона), км 264,8;

- складирование строительных материалов производилось без соблюдения норм и правил по их сохранности (ж/б плитка размером 1x1 м), км 273,7.

По результатам проверки выдано предписание, сделаны записи в журналы производства работ, к административной ответственности в виде штрафа привлечен главный инженер ДСУ-17.

В предписанные сроки все нарушения устранены.

«Автомобильная дорога Обход г. Гродно с мостом через р. Неман»

(корректировка)».

Заказчик - РУП «Гродноавтодор», Проектировщик - ГП «Белгипродор», Генподрядчик - ОАО «ДСТ-6», г. Гродно, Технадзор – РУП «Гродноавтодор».

При проверке объекта установлено:

- приемка бетонной смеси на объекте осуществлялась не в бетоноприемные устройства или непосредственно в опалубку бетонируемой конструкции;

- складирование материалов не соответствовало требованиям ПОС и ППР.

По результатам проверки выдано предписание. К административной ответственности в виде штрафа привлечен ответственный производитель работ.

В предписанные сроки все нарушения устранены.

«Реконструкция автодороги М 5/Е271 Минск-Гомель, км 208,66 – км 295,20;

3-я очередь км 222,8 – км 245,0» Жлобинский и Буда-Кошелевский районы Гомельской области.

Заказчик- РУП «Гомельавтодор», Генподрядчик- «Китайская корпорация по строительству дорог и мостов» (Китайская Народная Республика), Проектировщик - ГП «Белгипродор», Технадзор - РУП «Белдорцентр».

В результате проведенной проверки было установлено:

- не убран строительный мусор от разборки конструкций (путепровод через железную дорогу ПК 2295+52,48, мост через р. Окра ПК 2371+75,62);

- складирование и хранение строительных материалов, конструкций и изделий выполнено с нарушением ПОС и ППР (путепровод через железную дорогу ПК 2295+52,48, мост через р. Окра ПК 2371+75,62).

По результатам проверки выдано предписание, сделана запись в журнал производства работ, за неудовлетворительное содержание строительной площадки и хранение стройматериалов к административной ответственности в виде штрафа привлечены главный инженер и мастер субподрядчика ОАО «Мостоотряд № 88».

В предписанные сроки нарушения были устранены.

«Реконструкция автодороги М 5/Е271 Минск-Гомель, км 208,66 – км 295,20;

1-ая очередь км 208,66 – км 222,8» Жлобинский район Гомельской области.

Заказчик- РУП «Гомельавтодор», Генподрядчик- «Китайская корпорация по строительству дорог и мостов» (Китайская Народная Республика), Проектировщик- ГП «Белгипродор», Технадзор-УТН РУП «Минскавтодор-Центр».

При проведении проверки выявлены нарушения по эксплуатации объекта с нарушением установленного порядка приемки: было открыто движение автотранспорта без составления соответствующего акта рабочей комиссии.

По результатам проверки выдано предписание, сделана запись в журнал производства работ, к административной ответственности в виде штрафа привлечен главный инженер заказчика РУП «Гомельавтодор».

В настоящее время пропуск движения осуществляется на основании акта рабочей комиссии.

«Реконструкция автодороги М 5/Е271 Минск-Гомель, км 208,66 – км 295,20;

4-ая очередь км 245,0-262,0», Жлобинский и Буда-Кошелевский районы Гомельской области.

Заказчик - РУП «Гомельавтодор», Генподрядчик - «Китайская корпорация по строительству дорог и мостов» (Китайская Народная Республика), Проектировщик - ГП «Белгипродор», Технадзор - РУП «Гомельавтодор».

В результате проведенной проверки установлено, что субподрядной организацией без подписания техническим надзором заказчика и генеральным подрядчиком актов освидетельствования скрытых работ на устройство подферменных площадок, начаты работы по монтажу балок пролетного строения моста на ПК 2575+06.

По результатам проверки выдано предписание, сделана запись в журнал производства работ, к административной ответственности в виде штрафа привлечен начальник участка субподрядчика МСУ-7.

Работы по монтажу балок пролетного строения были приостановлены до приемки скрытых работ в установленном порядке.

«Производственная база, необходимая для строительства АЭС в Островецком районе Гродненской области». (Основные производственные объекты, 3-я очередь строительства). (За исключением объектов 1-5 этапов).

Заказчик- ГП «Дирекция строительства атомной электростанции», Генподрядчик: ЗАО «Атомстройэкспорт», Проектировщик- РУП «БелдорНИПИэнергострой», Технадзор - ОТН ГУ «ДСАЭ».

В результате проведенной проверки было установлено:

- имелись продольные и поперечные трещины нижнего слоя асфальтобетонного покрытия на проезде 2 (ГТ-8);

- нарушены требования ТНПА при укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на проезде 1 (ГТ-8): по времени выполнения подгрунтовки;

не выполнена очистка асфальтобетонного покрытия от пыли и грязи;

- установка бортовых камней на закруглениях выполнялось с нарушениями требований проекта;

По результатам проверки выдано предписание, к административной ответственности в виде штрафа привлечен представитель субподрядной организации ДРСУ-159 КУП «Гроднооблдорстрой».

В предписанные сроки дефекты и нарушения были устранены.

Кроме того, специализированной инспекцией ведется постоянный контроль и надзор за объектами улично-дорожной сети г. Минска, за искусственными сооружениями на железных дорогах общего пользования, за объектами Системы электронного сбора платы за проезд транспортных средств по определенным дорогам Республики Беларусь, за подъездными автомобильными дорогами к строящейся АЭС, объектами придорожного сервиса.

В марте текущего года руководство и специалисты инспекции провели совещание в ГПО «Горремавтодор МГИ» по вопросу ведения ямочного ремонта улично-дорожной сети г. Минска. На совещании было обращено внимание участников строительства на основные нарушения при проведении ямочного ремонта.

Продолжается практика участия в штабах на особо значимых объектах дорожного строительства, в работе конференций трудовых коллективов в организациях, осуществляющих проектирование, строительство и ремонт автомобильных дорог общего пользования.


В апреле текущего года специалисты инспекции, совместно с Комитетом государственного контроля Республики Беларусь, приняли участие в проведении проверки реконструкции автомобильной дороги «Хвойники-Новоселки».

VII. Осуществление контроля за организацией и содержанием строительных площадок.

В 2013 году, исходя из функциональных обязанностей и в соответствии с поручением правительства Республики Беларусь, органами Государственного строительного надзора продолжено осуществление контроля за организацией и содержанием строительных площадок.

Уделено больше внимание вопросам повышения уровня организации труда работников и соблюдения требований техники безопасности при производстве работ;

оборудования строительных площадок в соответствии с нормативными требованиями (ограждение инвентарным сетчатым забором, установкой паспортов объекта, устройством мойки колес и освещения);

повышения общей культуры строительного производства и содержания строительных площадок.

Департаментом контроля и надзора за строительством от 03.09. № 23-ф было поручено региональными инспекциями Госстройнадзора с 09.09.2013 по 08.10.2013, провести месячник по наведению порядка на поднадзорных объектах строительства.

По результатам месячника инспекциями Госстройнадзора был проведен мониторинг 1242 объектов строительства по вопросам содержания строительных площадок.

На сайте Госстандарта в разделе «Государственный строительный надзор» был размещен список организаций, систематически нарушающих требования по организации и содержанию строительных площадок, а также допускающих дефекты и нарушения при производстве строительно монтажных работ.

Приказом Департамента от 29.03.2013 № 03-03/87 инспекциям Госстройнадзора поручено при выдаче разрешения на основные строительно-монтажные работы, осуществлять проверку объекта на соответствие выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ, в том числе обустройства строительных площадок, требованиям ПОС и ППР. В случае выявления нарушений, к виновным субъектам хозяйствования принимать меры воздействия в соответствии с законодательством.

В течение 2013 года органами Госстройнадзора было проверено строительных площадок В результате проведенных проверок было выявлено, что на объекте (48% от проверенных) не были соблюдены требования по содержанию строительных площадок.

По фактам выявленных нарушений в адрес участников строительства было выдано 4966 предписаний. Контроль за их исполнением осуществлялся региональными инспекциями Департамента контроля и надзора за строительством.

За нарушение требований по содержанию стройплощадок, а также неисполнение предписаний органов государственного строительного надзора к административной ответственности привлечено должностных лица.

Инспекцией Госстройнадзора по Брестской области за 12 месяцев 2013 года проверено 1689 строительных площадок, из них 31% не соответствовал установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 300 предписаний, привлечено к административной ответственности 100 должностных лиц.

В ходе проверок часто встречающимися нарушениями явились:

- строительство объекта ведется без разработки проекта производства работ;

- строительная площадка, опасные производственные зоны (котлованы, проемы в перекрытиях, лоджии, лестницы) не ограждены;

- складирование строительных материалов осуществляется с нарушением требований ПОС и ППР;

- несвоевременное освобождение площадки от строительного мусора;

- отсутствует паспорт объекта.

Например, на объектах:

«Строительство МТФ на 765 коров с реконструкцией здания коровника под здание содержания нетелей с водозабором в д.Богуши ОАО «Утес» Барановичского района. 1-я очередь», «Строительство 60 квартирного жилого дома по ул.Харитончика,1 «А» в агрогородке Жемчужный Барановичского района. Корректировка») (подрядчик - УП «Барановичская ПМК-1»);

«40-квартирный жилой дом по ул.М.Танка, 11Б в г.Ивацевичи», «Строительство 60-квартирного жилого дома по ул.Харитончика,1 «А» в агрогородке Жемчужный Барановичского района. Корректировка») (подрядчик - УП «Ивацевичская ПМК-11»);

- «Капитальный ремонт с модернизацией детского сада в поселке Жемчужный Барановичского района, проспект Строителей,15-А», Реконструкция МТФ «Грудые» в д.Ходаки Ивацевичского района. очередь) (подрядчик - УП «Ивацевичская ПМК-18»);

- «60-квартирный жилой дом в пос.Жемчужный Барановичского района», «Пять одноквартирных жилых домов в г.п.Городище Барановичского района (1 пусковой комплекс) по г.п.1-2» (подрядчик ЧСУП «Паларстрой»);

- «135 кв.ж.д. № 5 по г/п в Северном городке г.Бреста, квартирный жилой дом по генплану №3 в Северном городке в г.Бресте) (подрядчик - ПМК-82 ОАО «Полесьежилстрой»);

- «98-квартирный жилой дом по генплану №2 в Северном городке г.Бреста» (подрядчик - ООО «Пангрупп») и других объектах.

Инспекцией Госстройнадзора по Витебской области за 12 месяцев 2013 года проверено 927 строительных площадок, из них 73% не соответствовало установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 638 предписаний, привлечено к административной ответственности 96 должностных лиц.

При проведении проверок на объектах строительства инспекцией были отмечены наиболее характерные нарушения по организации стройплощадок: отсутствие на стройплощадках ограждений и ограждений опасных зон (котлованов, проемов в перекрытиях, открытых колодцев, перекрытий лоджий, лестниц);

отсутствие временных подъездных дорог;

нарушения при складировании материалов;

несвоевременная уборка строительного мусора;

отсутствие поста мойки колес, предусмотренной проектом, отсутствие ППР.

Например, на объектах:

- «Завод по производству рукавов высокого давления на территории ОАО «Завод «Легмаш» в г. Орша» (подрядчик - ОАО «Оршанский строительный трест № 18»);

- «Реконструкция молочно-товарной фермы в д.Кабище Городокского района» (подрядчик - ДКУСП «Городокская ПМК-51»);

- «Капитальный ремонт с модернизацией здания столовой Рацевского дома-интерната Толочинского района» (подрядчик – ЧПУП «СоюзДвинСтрой»;

- «Реконструкция здания по ул. Ленина, 58А под размещение ГУ «Оршанская зональная ветеринарная лаборатория» (Подрядчик - ЧПУП «Ремонт и новое строительство») и других объектах.

Инспекцией Госстройнадзора по Гомельской области за 12 месяцев 2013 года проверено 2163 строительных площадки, из них 57% не соответствовало установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 1226 предписаний, привлечено к административной ответственности 274 должностных лица.

При проведении проверок на объектах строительства было установлено, что на строительных площадках не обеспечена культура строительного производства и труда рабочих, своевременно не вывозился строительный мусор, не соблюдались требования стандартов по складированию и хранению поступающих строительных материалов, нарушения при ограждении стройплощадки.

Например, на объектах:

- «40-квартирный жилой дом ЖСПК-11 в г.п. Октябрьский (поз.4)»

(заказчик - КУП «УКС Октябрьского района», подрядчик - ЧП «Октябрьская ПМК-109» ОАО «Полесьестрой»);

- «Многоквартирный жилой дом №13А на20 квартир по ул. К.Маркса р.п.Сосновый Бор Светлогорского района» (заказчик - КУП «УКС Светлогорского района», подрядчик - КУП «Светлогорскпромстрой»);

- «5х1 кв. ж.д. в н.п. Якимова Слобода Светлогорского района» (заказчик ОАО» Птицефабрика «Рассвет», подрядчик - ОАО «Стройтрест № (УМСР);

- «Реконструкция детского сада под центр досуга в н.п. Поречье, Октябрьского района (2-ой этап работ)» (заказчик - КУП «УКС Октябрьского района», подрядчик ДРСУ-207 КПРСУП «Гомельоблдорстрой») и других объектах.

Инспекцией Госстройнадзора по Гродненской области за месяцев 2013 года проверено 1280 строительных площадок, из них 41% не соответствовал установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 503 предписания, привлечено к административной ответственности 95 должностных лиц.

При проведении проверок на объектах строительства инспекцией было установлено, что на строительных площадках не была обеспечена культура строительного производства и труда рабочих, своевременно не вывозился строительный мусор, не соблюдались требования стандартов по складированию и хранению поступающих строительных материалов, нарушения при ограждении стройплощадки.

Например, на объектах:

- «Реконструкция цеха ДСП ОАО «Мостовдрев» с установкой оборудования для производства древесно-волокнистых плит (MDF/HDF). 1 я очередь» (заказчик – ОАО «Мостовдрев», подрядчик – ГОУП «Гроднооблсельстрой»);

- «Многоэтажный многоквартирный жилой дом позиций № 11, 12, 13 в микрорайоне многоэтажной застройки «Индустриальный» в г. Лида»

(заказчик – КУП «УКС Лидского райисполкома», подрядчик – ОАО «Стройвектор») и других объектах.

Инспекцией Госстройнадзора по Минской области за 12 месяцев 2013 года была проверена 2181 строительная площадка, из них 37% не соответствовало установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 704 предписания, привлечено к административной ответственности 43 должностных лиц.

На строительных площадках не была обеспечена высокая культура строительного производства и труда рабочих, своевременно не вывозился строительный мусор, не соблюдались требования стандартов Республики Беларусь по складированию и хранению поступающих строительных материалов, не выполнялись водоотводные мероприятия.

Например, на объектах:

- «Капитальный ремонт с тепловой модернизацией жилого дома № в/г Колодищи Минского района» (заказчик - КДПУП «Жилищник Минщины», подрядчик – ГП «РСУ Минского района»);

- «Жилой 32-квартирный дом по ул. М. Горького в г.п. Смиловичи Червенского района. Корректировка. ЖСК «Аграрник-1»« (заказчик – ИСКУП «УКС-Червень», подрядчик – ДУП «ПМК-237» УП «Минскоблсельстрой»;


- «Три одноквартирных жилых дома в д.Видевщина Молодечненского района» (подрядчик - ОАО «Управляющая компания холдинга «Забудова»);

- «165-квартирный жилой дом ЖСПК «НарочьСтрой» в к.п. Нарочь по ул.Октябрьская» (подрядчик - ООО «Строительная фирма «Барит») и других объектах.

Инспекцией Госстройнадзора по Могилевской области за месяцев 2013 года проверено 990 строительных площадок, из них 14% не соответствовал установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 141 предписание, привлечено к административной ответственности 99 должностных лиц.

При проведении проверок на объектах строительства инспекцией было установлено, что на строительных площадках не была обеспечена культура строительного производства и труда рабочих, своевременно не вывозился строительный мусор, не соблюдались требования стандартов по складированию и хранению поступающих строительных материалов, нарушения при ограждении стройплощадки.

Например, на объектах:

- «Два одноквартирных жилых дома по улице Фермерской в д.Овсянка Горецкого района» (заказчик -СПК «Овсянка», подрядчик ООО «Юркоп Сервис»);

- «Многоквартирный жилой дом № 4 по генплану в районе ул.Криулина с благоустройством прилегающей территории в г.Могилев»

(заказчик, подрядчик - МГКУП «УКС»);

- «Реконструкция существующей молочно-товарной фермы под МТФ на 635 голов в д.Центральная ОАО «Экспериментальная база «Чериков»

(заказчик, подрядчик - ОАО «Экспериментальная база «Чериков»);

- «Реконструкция существующей молочно-товарной фермы под МТФ на 635 голов в д.Соколовка СПК «Прогресс» Чериковского района»

(заказчик, подрядчик - СПК «Прогресс» Чериковского района») и других объектах.

Инспекцией Госстройнадзора по г. Минску за 12 месяцев 2013 года было проверено 2529 строительных площадок, из них 68% не соответствовало установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 1010 предписаний, привлечено к административной ответственности 968 должностных лиц.

Наиболее характерные нарушения требований ТНПА по организации и содержанию строительных площадок, выявленных инспекцией: низкая культура строительного производства;

несоблюдение требований ПОС и ППР в части ограждения строительной площадки, ограждения зон постоянно действующих опасных производственных факторов, организации складских и бытовых помещений, складирования материалов;

несоответствие применяемого ограждения установленному стандарту;

невыполнение водоотводных мероприятий;

не обеспечение своевременного вывоза строительного мусора.

Например, на объектах:

-«Комплекс жилой застройки не повышенной комфортности в квартале ул. Шафарнянского-ул. Гинтовта-ул. Ложинская-ул.Городецкая. 2 ая очередь строительства. Жилой дом № 2 (1 ПК - секции в осях 8-12, 2 ПК секции 5-8)» (заказчик - СООО «БЕЛИНТЕ-РОБА», подрядчик - ИООО «Дана АСТРА»);

-«Жилой комплекс со встроенными административными и торговыми помещениями гаражом-стоянкой по ул. Сторожевской» (заказчик - ООО «Трайпл», подрядчик - ООО «Строительный континент»);

- «Жилой район Каменная Горка. Микрорайон Каменная горка-1.

Жилой дом № 14 по генплану со встроенными помещениями» (заказчик КУП «УКС Мингорисполкома», подрядчик - ОАО «МАПИД»);

- «Застройка территории в границах пр. Независимости- ландшафтно рекреационной зоны 85 ЛР-1-ул.Ф.Скорины–продолжение ул.Калиновского (проектируемой) в г. Минске 1-я очередь строительства ж.д.

№6.7.11»(заказчик – ИООО «Зомекс Инвестмент», подрядчик – ИООО «Дана Астра»);

- «Строительство монолитного многоэтажного жилого дома №3 по генплану со встроенным продовольственным магазином и подземным гаражом в районе пересечения ул. Высокой и ул. Связистов (жилой район Степянка) без внеплощадочных инженерных сетей и благоустройства»

(заказчик – ООО «Строительная компания «Сканко», подрядчик – ООО «Стройторгсервис») и других объектах.

Специализированной инспекцией Госстройнадзора за 12 месяцев 2013 года проверено 1111 строительных площадок, из них 54% не соответствовало установленным требованиям по содержанию. По фактам выявленных нарушений выдано 444 предписания, привлечено к административной ответственности 157 должностных лиц.

На строительных площадках не была обеспечена высокая культура строительного производства и труда рабочих, своевременно не вывозился строительный мусор, не соблюдались требования стандартов по складированию и хранению поступающих строительных материалов.

Например, на объектах:

- «Производственная база, необходимая для строительства АЭС в Островецком районе Гродненской области. 2-3 очереди строительства»

(подрядчики - ОАО «Белэнергострой», АО «Атомстройэкспорт», РФ;

);

- «Административное здание Главного управления перевозок ГО «Белорусская железная дорога», г. Минск (подрядчик - СУ-10 ОАО «Стройтрест №4»);

- «Реконструкция автодороги М-5/Е271 Минск-Гомель, км 65, – км 93,0;

км 106,01 – км 131,0. Лот 4 км 122,6 – 131,0, Осиповичский район» (генподрядчик - «ТОDINI Costruzioni Generali S.P.A.»);

- «Многоуровневая автостоянка в комплексе с автовокзалом «Центральный», объектами торговли сервиса, общественного питания по ул.

Бобруйской в г. Минске. Корректировка 3» (подрядчик: ОАО «Минскпромстрой»);

- «Реконструкция здания Бобруйского межрайонного онкологического диспансера по ул. Пушкина, 110 для размещения Бобруйского межрайонного отделения медицинских судебных экспертиз в г. Бобруйске»

(подрядчик - ОДО «Покров»);

- «Учебно-тренировочный центр фристайла со спортивно оздоровительным комплексом по ул. Сурганова» (подрядчик - ОАО «Минскпромстрой», ЧСУП №20) и других объектах.

Кроме того, письмом Департамента контроля и надзора за строительством от 09.12.2013 № 03-03/436 начальникам инспекций поручено, под персональную ответственность, обеспечить на поднадзорных объектах жесткий контроль за соблюдением участниками строительства требований по содержанию строительных площадок.

VIII. Об авторском и техническом надзоре в строительстве.

Отслеживать качество, технологическую последовательность строительно-монтажных работ - является функциональной обязанностью служб технического надзора заказчика, авторского надзора проектировщика и служб лабораторного и операционного контроля качества подрядных организаций.

Особая роль в повышении качества строительства должна отводиться заказчику и его службе технического надзора.

Технический надзор заказчика осуществляет контроль за всеми выполняемыми работами на объекте строительства, отдельно проверяет вопросы качества, что является общепринятой мировой практикой.

В 2013 году большое внимание органами Госстройнадзора уделялось вопросам осуществления квалифицированного технического и авторского надзора.

При проведении проверок на объектах было установлено, что специалистами технического надзора заказчика:

- объективно не выявляются и не фиксируются нарушения обязательных требований проектной и нормативной документации, допущенные в ходе ведения работ, - имеет место незнание проектной и нормативно-технической документации, методов контроля качества, правил приемки и освидетельствования строительно-монтажных работ, - отсутствует постоянный надзор за соответствием применяемых строительных материалов и изделий проектной документации, - на должном уровне не осуществляется контроль за ведением исполнительной документации, - имеются случаи подписания актов на скрытые работы, содержащие сведения, не соответствующие фактическому состоянию и качеству строительно-монтажных работ. Участие технадзора в процессе строительства нередко сводится только к подписанию в конце месяца документов о выполненных объемах строительно-монтажных работ, при этом оплачивая подрядчикам некачественно выполненные работы.

представители авторского надзора проектных организаций:

- не всегда участвуют в составлении актов освидетельствования скрытых работ и приемке ответственных несущих конструкций, - не проверяют наличие актов испытаний, паспортов на применяемые материалы и изделия, - не соблюдают сроки посещения объектов, предусмотренных планами-графиками (на ряде объектов надзор фактически отсутствует, на других - осуществляется эпизодически), - несвоевременно вносят изменения в утвержденную проектную документацию.

По фактам выявленных нарушений инспекции Госстройнадзора были вынуждены выдавать предписания об их устранении. В случае их неисполнения, применялись административные санкции.

За период с января по декабрь 2013года 303 должностных лица, осуществлявших авторский и технический надзор на поднадзорных объектах, были привлечены к административной ответственности в виде штрафа на сумму 105,52 млн. руб.

Так, в качестве примера Инспекцией контроля и надзора по Брестской области при проверке объектов:

«72 квартирный жилой дом по г/п №18 в микрорайоне «Боровки-2» в г.Барановичи» (заказчик, технадзор – КУП «Барановичский городской УКС», генеральный подрядчик – СУ-172 ОАО «Строительный трест № 25»

проектировщик – Институт КПОС ОАО «Брестпроект») выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

в паспорте объекта отсутствовала информация об ответственных лицах проектной организации и технического надзора;

складирование плит перекрытия и блоков из ячеистого бетона выполнялось с нарушением проекта производства работ, в опасной зоне работы крана;

в разделе 4 журнала производства работ отсутствовала информация о выполнении земляных работ на объекте - отрывке котлована под фундаменты здания;

не осуществлена приемка котлована под здание с участием представителей заказчика, подрядчика, проектной организации и организации, выполнявшей инженерно-геологические изыскания на площадке строительства;

на объекте не составлялись акты освидетельствования скрытых работ: на устройство горизонтальной гидроизоляции на отм. -3.045, -2.445, вертикальной гидроизоляции, по армированию фундаментов, армированию и бетонированию монолитного пояса на отм. -0.590, монтажу плит перекрытия нулевого цикла;

ответственным производителем работ подрядной организации не устранены замечания технического надзора, отмеченные в журнале производства работ;

представители, осуществляющие авторский надзор, не обеспечивали соблюдение плана-графика ведения авторского надзора, не контролировали на объектах наличие исполнительной документации.

По фактам выявленных нарушений в адрес заказчика, подрядчика, технического и авторского надзора выданы предписания.

«Многоквартирный жилой дом по ул. Комарова в г. Барановичи»

(заказчик – ООО «Трайпл», генеральный подрядчик – СМУ-3 КУП «Брестжилстрой», проектировщик – УПР КУП «Брестжилстрой», технадзор – ГУ «УКС Вооруженных Сил Республики Беларусь») выявлены нарушения требований ТНПА:

- представители авторского надзора не контролировали исполнение указаний, внесенных в журнал авторского надзора;

- в журнале авторского надзора не фиксировалось выполнение указаний представителей авторского надзора, с указанием сроков выполнения работ по устранению указанных в журнале замечаний.

По фактам выявленных нарушений были выданы предписания на их устранение, приостановлены действия квалификационных аттестатов мастеру СМУ-3 КУП «Брестжилстрой» и главному инженеру проекта УПР КУП «Брестжилстрой».

«Жилой комплекс «Старая крепость» по ул. Зубачева в г.Бресте с выделением 1-ой очереди - 85 квартирный жилой дом» (заказчик и подрядчик – ОДО «Поли Сервис», проектировщик – ЧУПП «Студио А 3», технический надзор – СООО «СБА Стройрециклинг»).

При осуществлении проверки были выявлены нарушения в выполненных строительно-монтажных работах требований проекта и ТНПА.

Существенным фактором выявленных нарушений являлось то, что представителем технического надзора, ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте, не осуществлялась проверка качества строительно-монтажных работ, применяемых материалов, изделий, конструкций, соответствие их проектной документации, наличие и правильность оформления документов, подтверждающих качество, осуществление функций технического надзора проводились формально.

Представителем авторского надзора не проверялись в процессе строительства соответствие выполненных работ требованиям проектно сметной документации, не осуществлялось выявление дефектов и нарушений в выполненных строительно-монтажных работах.

Инспекцией инициировано приостановление действия квалификационного аттестата руководителю авторского надзора главному инженеру проекта ЧУПП «Студио А-3», инженеру технического надзора СООО «СБА Стройрециклинг» и главному инженеру подрядной организации ОДО «Поли Сервис».

Неудовлетворительная работа отдельных проектных организаций по осуществлению авторского надзора и недостатки в организации технического надзора отмечены инспекцией Департамента по Гомельской области на объектах:

«Реконструкция молочно-товарной фермы в КСУП «Малиновка-Агро»

н.п. Малиновка Лоевского района (1 очередь - строительство доильно молочного блока )» (заказчик - КУП «УКС Лоевского района», подрядчик филиал «Строительное управление №165» ОАО «Строительный трест №14», проектировщик - ОАО «Институт Гомельагропромпроект», технический надзор - КУП «УКС Лоевского района»).

Выявлялись дефекты и нарушения требований проекта и ТНПА:

- устройство кровли выполнено с дефектами, по всему периметру доильно молочного блока (ДМБ), в местах сопряжения плит покрытий и стеновых панелей имелись подтеки, разводы;

- поверхность полов неровная, имелись бугры, выбоины, трещины, волны;

- в зале ДМБ при выполнении отделочных работ толщина окрасочного слоя не соответствовала требованиям проектной документации, имелись просветы, разрывы;

- представитель технического надзора не проверял качество строительно-монтажных работ, своевременность, полноту и правильность выполнения работ, не контролировал выполнение требований ТНПА.

По фактам выявленных нарушений выдано предписание на их устранение.

За отсутствие контроля в период проведения работ директор КУП «УКС Лоевского района», привлечен к административной ответственности.

Выявленные дефекты и нарушения устранены в ходе строительства.

«Реконструкция амбулатории общей практики учреждения здравоохранения «Наровлянская центральная районная больница» в н.п.

Головчицы» (заказчик/технадзор - КУП «УКС Наровлянского района», подрядчик - КДСУП «Наровлянская ПМК-107», проектировщик -ЗАО «Альянс»).

Выявлены дефекты и нарушения требований проекта и ТНПА:

- смонтированные конструкции не имели изоляции при контакте с грунтом основания, кирпичной кладкой, монолитным бетоном и т. п., предусмотренной проектной документацией;

- конструкции не обработаны огне- и биозащитными составами, указанными в проектной документации;

- выявлены дефекты и (или) нарушения, создающие угрозу деформации конструкций и здания в целом;

- не выполнено предписание органов государственного строительного надзора, не устранены замечания по предписанию №58/13 от 14.08.2013г.;

- представитель технического надзора не проверял качество строительно-монтажных работ, применяемых материалов, изделий, конструкций и оборудования, соответствие их проектной документации и требованиям ТНПА, наличие и правильность оформления документов, подтверждающих их качество (паспортов, сертификатов, результатов испытаний);

За нарушения при проведении строительно-монтажных работ обязательных требований проекта и нормативной документации, отсутствие должного контроля со стороны технического надзора, ответственный представитель технического надзора привлечен к административной ответственности.

По результатам мониторинга инспекцией контроля и надзора за строительством по г. Минску на объектах:

«Капитальный ремонт с модернизацией жилого дома №69 по ул.Захарова в г.Минске» (заказчик - УП «ЖРЭО Партизанского района г.Минска», подрядчик - ОАО «Минскремстрой», проектная организация ООО «Ласпро») Выявлены нарушения требований проекта и ТНПА:

1. При производстве кровельных работ в осях 19-22 А-Г не выполнялся в полном объёме комплекс работ, предусмотренный ПСД, а именно:

- разборка конструкции существующего кровельного покрытия производилась не в полном объёме, не производилась разборка существующей разуклонки из аглопоритового щебня и существующей пароизоляции из первого слоя рулонного материала, при этом не выполнялись работы по устройству нового пароизоляционного слоя и обратной засыпке существующего утеплителя, подлежащего снятию (проект 002Л/38КР-09П-АС, лист24, п.п.2,3);

- толщина разуклонки на пониженном участке кровли составляла 200мм и превышала проектную толщину (60-180)мм, толщина цементно песчаной стяжки местами менее 30мм (проект 002Л/38КР-09П-АС, лист24, узел 1);

- при устройстве стяжки не производились, предусмотренные проектом работы по устройству в стяжке температурно-усадочных швов шириной 5мм, разделяющих поверхность стяжки на участки 3*3м и заполненных герметизирующей мастикой с проклейкой полос из биополикрина (проект 002Л/38КР-09П-АС, лист26 п.5);

- высота нижнего гидроизоляционного слоя кровельного ковра в местах примыкания к парапету и вентблокам составляла менее 100мм, бортик из цементно-песчаного раствора не выполнялся (проект 002Л/38КР 09П-АС, лист25, узлы 7,8).

2. При производстве работ по частичной закладке ячеистыми блоками существующих проёмов в осях 22-1, этажи 1-5 на лестничных площадках в подъездах жилого дома не производилась их анкеровка к существующим наружным стенам арматурой 8S-400 по СТБ 1074-2006 по 2шт. на толщину закладки с шагом 500мм по высоте, имелся зазор 30-90мм в виде просвета между возводимой кладкой и существующей стеной (проект 002Л/38КР 09П-АС, лист6), таким образом, не обеспечено жёсткое сопряжение конструкций.

3. При заполнении оконных проёмов на лестничных площадках жилого дома:

- не по всему периметру оконного блока укладывалась пароизоляционная лента;

- в отдельных местах при монтаже оконных блоков не уложена саморасширяющаяся паропроницаемая водоизоляционная лента;

- крепление оконного блока к наружным стенам по верху и по низу проёма не выполнялось;

- при монтаже отсутствовали опорные и распорные колодки (проект 002Л/38КР-09П-АС, листы 1,9,10,11, ТКП 45-3.02-223-2010).

Данные нарушения не были установлены и зафиксированы в журнале производства работ при осуществлении функций технического надзора в соответствии с п.5.7, п.6.1 ТКП 45-1.03-162-2009 «Технический надзор в строительстве. Порядок проведения».

Так же нарушены требования нормативной документации и проекта производства работ по организации, ограждению и содержанию строительной площадки:

- не обеспечено соблюдение требований электробезопасности в соответствии с ГОСТ 14254 по эксплуатации при использовании временных сетей электроснабжения.

По фактам выявленных нарушений заказчику, подрядчику выдано предписание. Представители подрядной организации и технического надзора привлечены к административной ответственности.

«Административное здание со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Шафарнянская. 2-я очередь» (заказчик/ проектировщик – ИЧП «А1 Девилопмент», подрядчик – ЗАО «Мега групп», технический надзор – ОДО «Ивостройтест», ИЧП «А1 Девилопмент»).

В соответствии с разработанным проектом и заключением государственной экспертизы в здании предусмотрена мультизональная система центрального кондиционирования типа VRV III, но в помещениях 6-го этажа выполнена сплит-система с размещением наружных блоков на фасаде (закрыты ограждением балконов и снаружи невидимы).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.