авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«ЛЯШЕНКО А. Г. ТЕРМИНАТОР ВРЕМЕНИ И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ г. К и е в - 2010 1 ...»

-- [ Страница 2 ] --

«Функциональная связь – это такая зависимость явлений, при которой изменение одного явления сопровождается изменением другого. В самом простейшем случае это y = f (x), где переменная « у » именуется выражается в математическом виде как функцией переменной « х », если каждому значению « х » соответствует определенное значение « у » [ 9 ]. Само такое определение предусматривает наличие некоторой функции « f » как аппарата преобразования или перехода причины (аргумента « х ») в следствие (зависимая переменная « у »). Как и в философии, математическая функция «отвечает» за переход из Причины в Следствие таких категорий как вещество, энергия, информация. Точно также Причина может (или даже обязана) выступать в качестве некоторого предыдущего Следствия в цепочке причин и следствий. Так уж повелось, что в математике Причина чаще всего обозначается через « x », а следствие обозначается через « y ». А с помощью обозначения « t » как в математике, так и в физике обычно обозначается время.

Не всякая причинно-следственная связь может считаться функциональной связью.

Но всякая функциональная связь, безусловно, является причинно-следственной связью.

Все явления природы на любом уровне от космоса и до атомных процессов являются предметом изучения физики и имеют исчерпывающее математическое описание в виде формул, уравнений. Поэтому причинно-следственные связи в механике, оптике, электронике и т. д., взаимодействие тел через трение, упругость, колебания, термодинамику, воздействие на объекты электромагнитного, гравитационного полей можно и должно рассматривать как функциональные связи, что и будет делаться далее.

Функциональная связь (она же причинно-следственная) обнаруживается и наблюдается только при количественном изменении Причины, приводящем к изменению Следствия.

Количественное изменение Причины может происходить только двумя видами: плавное изменение её значения или скачкообразное, ступенчатое. Со скачком физической величины все ясно. В некоторый момент переменная « х » мгновенно меняется х 1 до значения х 2, причем разница может быть как положительной, со значения так и отрицательной. Это может быть мгновенное изменение электрического напряжения в обмотках электродвигателя с нуля и до 220 вольт. Разницу можно назвать амплитудой, если имеет место колебательный, но скачкообразный характер поведения причины.

При плавном изменении причины или, если угодно аргумента, уже нету прежнего скучного скачкообразия. Плавное изменение аргумента – причины может иметь вид гиперболы, параболы, синусоиды. Но в любом случае это есть элемент, часть некоторого колебания. На гидроэлекростанции причина – плавное вращение турбины, далее генератора электрического тока. Во многих теоретических направлениях научной деятельности и в прикладных исследованиях вместо отдельных гармоник – колебаний с конкретной частотой в качестве причины подается и изучается скачкообразное, ступенчатое воздействие. Как ни странно, скачкообразное изменение есть самым сложным, так как в «ступеньке» заключены все гармоники с периодом « Т » от нуля и до бесконечности [ 17 ], рис. 4, где х – Причина.

Рис. 4.

Что касается Следствия, то оно в подавляющем большинстве случаев не может быть y 1 =f ( x 1 ) до скачкообразным, а займет некоторое время при переходе от значения y 2 =f ( x 2 ) в соответствии с законом перехода Причины в Следствие.

значения Графически это можно выразить следующим образом, рис. Рис. у 1 до Следствие или зависимая переменная «у» тоже будет меняться со значения значения у 2. Но это изменение начнется с момента t 1 ( t 1 t 0 ) и достигает нового значения y 2 к моменту t 2. Кривыми 1, 2, 3 на рис. 5 представлены наиболее часто встречаемые так называемые переходные процессы: 1- колебательный процесс с затуханием;

2,3 – апериодические процессы первого и второго порядка.

И в том месте некий виртуальный собеседник или читатель (желательно, чтобы он был любознательным старшеклассником или первокурсником) задает вопрос:

- Что же получается? Выходит, что все разделы физики, механики с формулами типа у=f(t) противоречит закону перехода Причины в Следствие и поэтому не совсем верны.

Не может быть Причиной «время» а также скорость и ускорение. Зависимость ускорения от приложенной силы (в прямой пропорции) и от массы тела (в обратной пропорции) остается законом природы, но требует иного функционального описания. Далее. Все колебательные явления, выступающие как Причина, так и Следствие, описываются функциональной зависимостью типа y=Asin( t+ ), где А – амплитуда колебаний;

=1/Т – частота;

- начальная фаза колебания, также противоречит причинно-следственной зависимости. Список можно продолжить. Отсюда делается вывод, что великие физики, отлитые из металла или цемента, высеченные из камня, должны подвинуться и освободить часть пьедестала тому, кто предложит функциональное описание причинно-следственной связи без участия параметра «время».

Конечно, никому не захочется стоять всю жизнь рядом с изваянием Ньютона, но чтобы сфотографироваться и погреться в лучах славы от великого ученого согласиться можно.

Вынужден разочаровать амбициозного, честолюбивого юного исследователя, низвергателя авторитетов. Все в формулах с участием времени правильно. Величайшего открытия всех времен и народов не получится. И вот почему. Между Причиной и Следствием всегда присутствует время, как в философии, так и в действительности. Очень часто, если не всегда, исследователей и пользователей интересует поведение Следствия именно в этот промежуток времени. Утюг имеет температуру окружающей среды до тех пор, пока он не подключен к электросети. При включении в нагревательной спирали электрический ток появляется ступенчато, скачкообразно. Но пользователя интересует, как быстро утюг нагреется до требуемой температуры. Водителя интересует, как быстро можно разогнать автомобиль до скорости, например в 100 км/час, нажав резко, ступенчато на педаль «газа». Философию в изучении Причинно-Следственных связей не интересует отрезки времени от t 0 и до t 2, рис. 5. Физику во всех её проявлениях – механике, электрике, термодинамике, пневматике, гидравлике и т. д. как раз сильнее всего интересует вопрос того, чтобы значение у 2 было достигнуто или за минимальное время t 0 и до t 2.

или в строго заданный промежуток от 10. Время и метрология В процессе познания окружающего мира от глубокой древности и до наших дней выработалась целая система характеристик и параметров для описания составляющих элементов природы, окружающего человека мира. Все эти параметры и характеристики обязательно имеют историческое происхождение и физическое основание. Причем эта физическая основа не зависит от желания или воли человека. Например, когда говорится про килограмм имеется ввиду часть материи, вещества из окружающего мира. Это может быть кусок камня на дороге, некоторое количество воды и т. д. Даже если это продукт человеческой деятельности, производство высокочистых материалов для современных суперскоростных компьютеров и высокоточных приборов. Все равно это материя, вещество, взятое из окружающего мира. В исходном, первичном состоянии или в результате сложного процесса переработки эти вещества проявляются через их параметры: массу, геометрические размеры, термодинамическое состояние, электрическую проводимость или диэлектрическую устойчивость и т. д. Для количественной оценки физических параметров и величин используются системы измерений (МКС, МКСИ и так далее). Самая распространенная и признанная во всем мире система СИ состоит из двух групп. В состав первой основной группы входят первичные физические параметры: Килограмм – единица массы;

Метр – единица длины;

Секунда – единица времени;

Ампер – единица тока;

Кельвин – единица температуры;

Кандела – единица силы света;

Моль – единица количества вещества;

Радиан – единица плоского угла;

Стерадиан – единица телесного угла. Во вторую группу входят параметры, производные от параметров первой, основной группы: Сила, Скорость, Давление, Ускорение, Напряжение электрического тока, Индуктивность и другие [ 11 ].

В оценке упомянутого разбиения нет единства. В качестве эталона длины в 1889 году была принята так называемая концевая мера – платиновая линейка с нанесенными на ней метками, расстояние между которыми было названо метром. В 1960 году в качестве метрового эталона было принято 1650763,73 длин волн в вакууме излучения, соответствующего переходу между двумя уровнями колебаний атома криптона-86. И в 1983 году в качестве единицы длины принят путь света в вакууме за 1/299 792 458 долю секунды. Но при таком определении длина не может считаться основной физической переменной так как выражается через скорость и время, то есть приобретает все свойства параметра из второй группы [ 14 ].

От себя же добавим, что единица времени тоже нельзя отнести к первой группе, так как она не несет никакой физической нагрузки, не имеет природного основания если считать, что природа «не знает» что такое время.

Складывается интригующая, а может и конфликтная ситуация. Но как часто бывает, радио или телепередача прерывается рекламой на самом интересном месте. Мы тоже сделаем паузу, но не рекламную. Расскажем читателю сказку. Как то раз собрались физические параметры вместе. А собраться им было очень не просто. Килограмм трудится без устали вот уже более ста лет, присутствует везде, где есть перевозка и переработка земли, песка, производство строительных материалов, выращивание сельскохозяйственной продукции и так далее. Все его родственники и друзья (Фунт, Пуд, Унция) уже давно на пенсии. Как и все пенсионеры, они любят встретиться за рюмкой пива и вспомнить молодость. Фунт в который раз рассказывает, как он мотался по всему свету под флагом Великобритании. Пуд с тоской и любовью рассказывает о необозримых просторах России и Украины с их большими урожаями, о реках полных рыбой. Не редко, вроде бы случайно проходя мимо, к ним присоединяется Унция. Волосы всегда уложены в прическу (старомодную), платье в чистоте и порядке, но вышедшее из моды. Хоть и нелегко старушке одной, но она никогда не унывает, держится весело и оптимистично.

Пуд и Фунт ей всегда рады, в её присутствии чувствуют себя мужчинами, подтягивают животы, расправляют плечи. Наперебой угощают даму кто рюмкой ликера, кто бокалом мартини. Унция изображает смущение (ну что вы, зачем!). Выпив и то и другое, просит «мальчиков» угостить даму пачкой легких сигарет и начинает рассказывать про банковские операции с драгоценными металлами. Фунт слушает её с раскрытым ртом и горящими глазами, Пуд, мало чего понимая из услышанного, поддакивает, согласно кивает головой и все пытается выяснить, когда же его познакомят с этой загадочной дамой Тройской Унцией. А Килограмм смотрит с завистью на своих друзей из кузова мимо проезжающего грузовика с металлическими болванками, нет у него свободного времени.

Метр в отличие от Килограмма, грузного, неповоротливого, выглядит молодо, привлекательно. Высокий, стройный, без живота (но и без широких плеч) парень хоть куда. У него тоже, как и Килограмма, много работы. Работа, правда, не такая тяжелая, но мотаться приходится так, что иногда и в туалет некогда сходить. В одном месте надо прислониться к трубе газопровода и пройтись по всей её длине. Не успел он сделать эту работу, а его уже ждут в другом месте. Нужно обойти сельскохозяйственные угодья и не сбиться со счета своих метровых шагов. Но тяжелее всего ему приходится на воде и в воздухе. Пока померяешь расстояние между пристанью «А» и пристанью «Б» весь вымокнешь. При измерении высоты здания или телевизионной вышки под сильным напором ветра, под палящим солнцем или дождем нельзя даже капюшон на голову надеть – нарушится точность измерений. Насморк обеспечен. А попробуйте пробежаться рядом с молотом, кинутым спортсменом на Олимпийских играх. Нельзя отстать, но и не хочется получить по голове этой железкой.

У Кельвина вообще жизнь - не сахар. То ему необходимо присутствовать внутри плавильной печи и регулярно сообщать оператору плавки о температуре металла.

Оператор работает в комфортных условиях, попивает чаек, иногда приложится к регулятору или кнопке, сделает запись в журнале. То ему необходимо залезть в колбу с жидким азотом, где температура опускается ниже минус ста градусов.

Но тяжелее всех приходится Амперу. Вся его жизнь проходит в узких металлических проводах, из которых нельзя высунуться даже на мгновение. Нельзя остановиться и передохнуть.

У двух друзей – телесного и плоского угла нет такой напряжёнки как у всех остальных.

Но все равно надо постоянно быть на служебном месте в эталоне угла или на столе у штурмана морского корабля. Сидишь на работе без дела, ждешь, когда кому-то потребуешься. Основная задача – не заснуть и не упасть со стула. Но это еще пол беды.

Постоянно приходится иметь дело с градусами. А так и спиться недолго.

А причиной собрания было неординарное событие – распределение премии и обсуждение перспектив трудовой деятельности. Но как всегда опаздывает Секунда.

Наконец и она появилась. О её присутствии можно лишь догадываться по шуму.

Невидимая, вертлявая, пискливая, сует везде свой нос, командует, считает себя незаменимой. Как она попала в основную группу, по какому блату – никто не знает.

Физические параметры её не любят. Сильнее всех недолюбливают эту даму Килограмм и Метр, так как она постоянно посылала их вдвоем лбом пробивать стену, забивать гвозди, сваи, присутствовать везде, где нужна сила, нахрапистость а не дипломатия или нормальный мирный разговор. Не однажды эта парочка возвращалась с подбитым глазом, разбитым носом, если неправильно была рассчитана сила удара или масса противника. А однажды, наверно спьяну, заявила Килограмму и Метру, что скоро они втроем с нею полетят со световой скоростью на космическом корабле к звездам. Зачем? По её словам Килограмм там станет тяжелее, Метр длиннее, а сама она станет больше. Трепачка!

Почему опоздала? Видите ли, переезжала на квартиру нового эталона времени. Она эти квартиры меняет как перчатки. Ищет, где лучше. То завела дружбу, переходящую в любовь с Земным шаром и всем заявила что она – это 1/86400 часть средних суток. Эта продолжалась недолго, примазалась к Годовому циклу, считала себя «лав»

1/31556925,9747 частью тропического года и требовала к себе соответствующего уважительного отношения. Тоже мне, Кармен! Остальные параметры тихо, мирно живут в своих эталонах. Обиднее всего Килограмму. Как поселили его более ста лет назад под стеклянный колпак, так он там и живет без свежего воздуха и без движения.

Узнав такую новость, физические параметры возмутились, ну прямо таки «бунт на корабле». Куча работы, которая не ждет. И пока Секунда без умолку рассказывала о том, какие у неё теперь магнитные ловушки, какие удобные резонаторы, какой красивый и сексуальный бой френд цезий -133, физические параметры дружно решили исключить Секунду из списка первой группы, разделили премию между собой и разошлись по производственным участкам.

Но вот пауза (сказочная) кончилась и возникает вопрос – по каким соображениям, критериям Секунда попала в перечень именно физических параметров. Место параметру «время» как эталонного движения – во втором эшелоне вместе со скоростью, ускорением, силой и так далее и то на самом последнем месте.

Понятие «измерение» является одним из ключевых понятий метрологии – науки об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности. Термин «измерение» исчерпывающе определен в документе «РМТ 29-99. ГСИ. Метрология. Основные термины и определения». Под измерением понимается познавательный процесс, заключающийся в сравнении путем физического эксперимента данной физической величины с известной физической величиной, принятой за единицу измерения. РМТ 29-99 трактует физическую величину как одно из свойств физического объекта, в качественном отношении общее для многих физических объектов, а в количественном - индивидуальное для каждого из них. Физические величины – это измеренные свойства физических объектов и процессов, с помощью которых они могут быть изучены. Таким образом измерять можно лишь то, что существует в природе. Если время не является физической величиной то термин «измерение» не может распространяться на него.

Одним из основных понятий метрологии является понятие «эталона». Эталоны времени ( в том числе и первичные, государственные) как сейчас так и в прошлом есть, по сути, эталонами средств стабильного отсчета времени а не его самого. Для сравнения проведем аналогию с эталоном массы. Это, как известно, платиновый слиток, единственный на весь мир, находящийся в Палате мер и весов уже более ста лет. Все процедуры поверки остальных, вторичных мер массы заключаются в сравнении двух масс: первичной и поверяемой. Для такой процедуры используются весы. Это могут быть и рычажные весы как на базаре или в магазине. В настоящее время для формирования вторичных эталонов массы используются высокоточные электронно-механические устройства, где механические детали изготовлены с точностью до нескольких нанометров а электронная часть (микросхемы, индикаторы и т. д.) тоже спроектированы и изготовлены на уровне нанотехнологий. Но какие бы ни были весы, всегда имеет место эдакий тандем: первичный эталон массы и весы, две независимые составляющие, два физических явления. В случае эталонирования времени такой тандем отсутствует. Есть только вторая составляющая – эталонные часы, на чашки которых нечего положить.

Поэтому нельзя говорить, что время измеряется, так как нечего измерять (в общепринятом понимании).

11. Атомные часы и гравитация Запаздывание часов в полете было продекларировано на весь мир А. Эйнштейном в 1905 году, когда ещё не было ни электрических, ни молекулярных, ни атомных часов.

Великими учеными Жуковским Н. Е. и Циолковским К. Э. тогда только закладывались теоретические основы авиации и космонавтики. Даже французский писатель-фантаст Жюль Верн (1828 – 1905 г.) не упомянул в своих романах про искусственные спутники Земли (ИСЗ) и самолеты. Эйнштейн дожил до появления высокоскоростных реактивных самолетов и ИСЗ. Но несостоявшийся водопроводчик не выразил желания проверить экспериментально гипотезу о замедлении времени. А вот его последователи не пожалели ни своих сил, ни чужих денег, погрузили на борт трансокеанского самолета атомные часы и с удовлетворением (а может быть и с радостью) отметили и обнародовали факт замедления. Автору этой работы не удалось обнаружить сведения о том, повлиял ли этот факт (или декларация) на теорию и практику хронометрии, метрологии времени и частоты. Практической ценности эта якобы зависимость темпа протекания времени от скорости полета на «самолетных» высотах тоже не имеет, так как ни одному диспетчеру ни в одном аэропорту не интересно, приземлится ли самолет во время (например в часов 30 минут) или опоздает на миллионные доли секунды.

Но сторонники замедления времени в полете получили в свою пользу очень важный аргумент, от которого нельзя отмахнуться. Речь идет о Глобальной навигационной системе [Global Positioning System (GPS)]. С помощью этой системы, которая состоит из спутников и пяти следящих наземных станций, можно определить или спрогнозировать положение любой точки, объекта на поверхности планеты с точностью до 30 сантиметров. Но для этого необходимо, чтобы все атомные часы на спутниках и на станциях слежения работали синхронно с очень высокой стабильностью. Ни один экземпляр не должен спешить, отставать или «устать». Таковыми они есть на самом деле.

Прекрасно поработали хронометристы, метрологи, специалисты космического приборостроения. Каждому возможному варианту опаздывания или спешения были даны объяснения, найдены эффективные средства и методы их нейтрализации в рамках классической физики.

Общая теория относительности предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбите «идут» быстрее примерно на 45 900 наносекунд в день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности. Специальная теория относительности предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7 200 наносекунд в день, чем неподвижные наземные часы [ 16 ].

Разработчики системы GPS не смогли преодолеть силу воздействия, созданную вокруг ТО и её автора, решили особенно не разбираться в причинах и сразу перед запуском отрегулировали в сторону замедления спутниковые часы на такую скорость хода, чтобы компенсировать эти предсказания. В процессе работы GPS обнаружилось, что темп хода бортовых атомных часов действительно находится в согласии с темпом хода наземных часов в предсказанных пределах.

Прежде чем соглашаться со сторонниками замедления времени, как можно четче обозначим свою позицию в этом вопросе, потом зададим несколько почти риторических вопросов и сделаем логические выводы.

Как показывает обзор и анализ многих публикаций по ТО, там постоянно присутствует путаница, отождествление течения времени и темпа хода часов. Напоминаем и настаиваем, что не существует в природе такого параметра как время, ни как субстанция, пронизывающей космическое и земное пространство, ни как релятивистское явление и результат манипуляции инерционными системами отсчета. Поэтому отставать или спешить может только средство отсчета времени. Но такое «враньё» часов может иметь место не по назойливости известного «наблюдателя» а в результате изменения силы притяжения на орбите Земли. Зададим один вопрос. Почему предпочтение отдано именно атомным часам? А как себя будут вести механические часы в подобных ситуациях? А если на орбиту запустить песочные часы, они ведь вообще там остановятся, без всяких световых скоростей. Может в том и заключается гениальность Эйнштейна, что он на примере механических часов предсказал поведение атомных часов. Первое, что приходит в голову в качестве ответа, мысль, что на орбите ИСЗ с атомами происходят какие-то изменения в этих самых часах, представленных на рис. 6.

Рис. Атомы цезия-133 испускаются нагретым источником 1. Пучок этих атомов попадает в область неоднородного магнитного поля, создаваемого магнитом 2. Угол отклонения атомов в таком магнитном поле определяется их магнитным моментом. Поэтому неоднородное магнитное поле позволяет выделить из пучка атомы, находящиеся на определенном энергетическом уровне. Эти атомы направляются в объемный резонатор 3, пролетая через который взаимодействуют с переменным электромагнитным полем сверхвысокой частоты. Частота электромагнитных колебаний в резонаторе может регулироваться в небольших пределах. При совпадении её с частотой, соответствующей энергии квантовых переходов, происходит поглощение энергии СВЧ-поля, и атомы цезия 133 переходят в основное состояние. Отклоняющей магнитной системой 4 они направляются на детектор 5. Ток детектора при настройке резонатора на частоту квантовых переходов оказывается максимальным. Этой частоте приписывается значение Гц, а промежуток времени, равный периодам 9 192 631 770 9 192 631 сверхвысокочастотных колебаний, принимается равным одной секунде [ 14 ].

Долговременная стабильность «цезиевой» части невелика. Поэтому в состав атомных часов входит ещё водородный мазер, обеспечивающий эту стабильность, рис. 7.

Рис. 7.

В стеклянной трубке 1 под действием высокочастотного электрического разряда происходит диссоциация молекул водорода. Пучок атомов водорода через коллиматор попадает в неоднородное магнитное поле шестиполюсного осевого магнита 2, где претерпевает пространственную сортировку. В результате последней на вход накопительной ячейки 3, расположенной в объемном резонаторе 4, попадают лишь атомы водорода, находящиеся на верхнем энергетическом уровне. Находящийся внутри многослойного экрана 5 высокодобротный резонатор настроен на частоту используемого квантового перехода. Взаимодействие возбужденных атомов с высокочастотным полем резонатора (в течении примерно 1 сек.) приводит к их переходу на нижний энергетический уровень с одновременным излучением квантов энергии на резонансной частоте 1420405751,8 Гц. Это вызывает самовозбуждение генератора, частота которого отличается высокой стабильностью. Её значение периодически поверяется по цезиевому реперу [ 14 ].

Из приведенных выше описаний видно, что самым «атомным» в атомных часах является колба с атомами цезия-133 и генерацией колебаний от межуровневых переходов электронов. Может ли такое быть, что при космических скоростях изменяется темп межуровневых переходов? Ядерная физика отрицательно отвечает на этот вопрос. Может быть изменяется угловая скорость вращения электронов вокруг ядра атома цезия-133.

Тоже вряд ли. Если бы можно было замедлять скорость вращения электронов на орбите вокруг атома, то почему бы не до полной остановки? Вот тогда такой электрон можно взвесить без всяких ухищрений и с большой точностью. И наоборот, если можно увеличить скорость вращения электрона, то можно было бы значительно увеличить энергию, освобождаемую при переходе с орбиты большего диаметра на орбиту меньшего диаметра. Отбор этой разницы и её использование «в мирных целях» решит все энергетические проблемы человечества. Так что же получаются, сами атомы здесь ни при чем? Тогда что отвечает за замедление темпа функционирования атомных часов? А для того, чтобы попытаться ответить на такой вопрос, нам с тобой, дорогой читатель придется заняться знакомством с космическим приборостроением. Но это уже тема следующей главы.

12. Приборы и космос Любой современный космический аппарат («Молния», «Космос», «Союз», «Вояджер») начинен сотнями приборов самого разного назначения. Но каково бы не было это назначение, прибор может быть либо механического исполнения, состоящий из шестеренок, коромысел, пружин, либо электронного исполнения (микросхемы, печатные платы, резонаторы, индикаторы), либо композицией первых двух. Часы, хронометры, таймеры, синхронизаторы, все, что занимается отсчетом времени – тоже приборы.

Вообще, средства отсчета времени являются вершиной, элитой приборостроительной науки и промышленности, теории и практики. Один и тот же тип микросхемы или шестеренки может входить в состав хронометра или подсистемы подачи топлива, или системы гидравлического управления положением маневровых двигателей, антенн, солнечных батарей. Причем это множество приборов объединяет то, что все они должны годами измерять и выдавать куда надо надежную, своевременную информацию не взирая на космический холод, вибрацию, поля, силовые нагрузки и так далее. В составе ИСЗ или межпланетного посланца обязательно присутствует мощный бортовой вычислительный комплекс, который через собственные часы управляет датчиками, исполнительными механизмами, двигателями. Получается, что на космическом корабле имеется великое множество элементов, компонентов, которые могли бы «напартачить» в отсчете времени, синхронизации функционирования бортовых систем и в обмене сигналами с наземным центром управления полетами. Но почему то теория относительности отдает предпочтение (переходящее в дружбу) приборам отсчета времени. Автору этой работы «за державу обидно!». Поэтому займемся поиском компонентов приборов, способных в космическом полете замедлять или ускорять своё функционирование под влиянием «телепата-наблюдателя» или под воздействием гравитационного или иного поля. Что касается механических элементов, их движение и функционирование на орбите напрямую зависит от силы гравитации. Но это и без теории относительности ясно и не вызывает сомнений или вопросов. Но кроме силы притяжения Земли имеют значительное воздействие центробежные и центростремительные силы, вибрация, ударные периодические или разовые воздействия, трение, электромагнитное поле, наконец. Так что ответ на поставленный вопрос следует искать не в теории относительности, а скорее в теории (и практике) космического приборостроения, метрологии, в теоретической механике. Все, сейчас сказанное, касается и электронных приборов, состоящих из логических микросхем, линий передачи сигналов, генераторов тактовой частоты, как в часовых устройствах, так и в схемах управления блоками космического аппарата.

«Механические воздействия на ЭС (электронные средства) приводят к изменению активного сопротивления в полупроводниках;

магнитной проницаемости;

нарушению электрических контактов;

наводкам и изменению параметров электронных, магнитных и электромагнитных полей;

деформации электрорадиоэлементов… Они приводят в одних случаях к помехам в каналах передачи информации, так как параметры радиоэлектроэлементов и узлов могут претерпеть обратимые и необратимые изменения, в других – к снижению точности работы аппаратуры. Сложность задачи защиты ЭС от механического воздействия обусловлено тем, что, несмотря на непрерывное повышение надежности элементной базы, интенсивность механических воздействий возрастает быстрыми темпами из-за увеличения скорости подвижных объектов» [ 15 ]. Проблема защиты элементов космических аппаратов от механических и других воздействий широко освещена в специальной литературе. Эта тема весьма интересная, широкая, увлекательная.

Если туда окунуться то вынырнуть удастся не скоро. Отметим лишь тот факт, что вопрос изменения темпа функционирования космических приборов и механизмов (т. е. не только часов) с позиций ТО в космическом приборостроении не рассматривается. Если имеют место какие-либо замедления или ускорения, то этому дается вполне земное, в рамках классической физики, объяснение. И борьба с такими негативными воздействиями ведется подобными же методами и средствами: дублирование, повышение надежности, демпфирование, экранизация и так далее.

13. Время и хронометрия Кроме специалистов по теории относительности и философов тема времени сильнее всех интересует теоретиков и разработчиков средств хронометрии. «Во-первых, отталкиваясь от идеи минимально возможной структурной единицы времени- хронона, можно считать, что длительность любого реального события кратна длительности хронона, т. е. состоит из бесконечного счетного множества примыкающих одного к другому хрононов;

любой интервал времени состоит из конечного числа хрононов, а процедура измерения длительности этого интервала сводится к более простой процедуре счета составляющих его хрононов. Во-вторых, отталкиваясь от представления о бездлительном абстрактном моменте времени (момент нулевой длительности), считают, что стрела времени представляет собой несчетное множество таких моментов, непрерывно следующих один за другим. Длительность каждого интервала времени в этом случае состоит также из несчетного бесконечно большого числа бездлительных моментов времени, и измерение длительности этого интервала путем счета моментов не представляется возможным.» [ 10 ], подчеркнуто мною. Как видно из приведенной цитаты, хронометрия, как и философия, исходит из того, что время существует как дискретное так и непрерывное. Но специалисты хронометрии по сравнению с философами и астрофизиками имеют больше прав на такую позицию, так как они занимаются идеологией и разработкой средств отсчета времени, поиска все более стабильных физических гармонических процессов с периодом колебаний равным или меньше наносекунды. Для хронометрии тезис существования времени является аксиомой.

Теоретической базой является теория колебаний, теория дискретных процессов [ 12, 13 ].

И все это направлено на разработку и создание средств отсчета, синхронизации, передачи сигналов времени.

Хронометрия, как наука и отрасль приборостроения, кроме создания средств измерения еще занимается передачей хронометрической информации с помощью радиосигналов.

Именно проблемы передачи радиосигналов, несущих хронометрическую информацию на расстояния в десятки тысяч километров могут свести на нет все достижения по разработке атомных часов. «Конечная скорость распространения любых сигналов, несущих информацию, приводит к запаздыванию сигналов о положении моментов времени, что для такой информации равносильно её искажению. Нестабильность этой скорости приводит к различному запаздыванию сигналов начальных и конечных моментов, искажая размер ограниченного этими моментами интервала времени. Нестабильность скорости распространения ограничивает и возможность точного учета времени распространения сигналов моментов времени, не позволяя точно вычислить по принятому сигналу момент его передачи. Другими словами, сама специфика времени как физической величины и размерной хронометрической информации как носителя размеров конкретных временных величин является основой того, что при передаче размерной хронометрической информации основной причиной её искажения является её неустранимое и не поддающееся точному прогнозированию запаздывание этой информации в процессе передачи. Наличие помех и затухания в каналах связи вносит лишь дополнительные искажения, которые, конечно, при достаточно большом уровне могут привести к полной потере хронометрической информации вследствие полного подавления самого сигнала времени.» [ 10 ].

После знакомства с приведенной цитатой создается впечатление, что специалисты по хронометрии и теории относительности являются братьями по проблемам, связанных с отставанием часов, конечной скоростью передачи радиосигналов. Но это не так. Есть ряд принципиальных положений, которые разводят теорию хронометрии и теорию относительности по разные стороны «баррикады». Начнем с того, что ТО не занимается учетом и рассмотрением той среды (эфир, вакуум, световое или электромагнитное поле), в которую внедряют манипуляции с преобразованиями Лоренца и с инерционными системами отсчета. «Скорость света равна 300 000 км\сек. При таких скоростях время (чего ?) увеличивается.». И все тут. Хронометрия ужу не будет таковой, если она не учитывает влияние среды. Работа часов (механических или атомных) и передача хронометрической информации тесно связана с реальной внешней средой.

Для специалиста по хронометрии рассуждения об «отставании» ни о чем не говорят.

Попытки привязать выводы Лоренца и Эйнштейна к земным условиям и орбитальным уровням приводят к ряду вопросов. Действительно, в тех случаях, когда речь заходит про сотни световых лет и скорость света хронометристы могут только развести руками, так как это не их масштабы. Здесь, как говорится «нет базара». Что-же касается дел «земных», авиационных, орбитальных и межпланетных полетов, то здесь основную и главную роль играют теория и технические средства хронометрии. Имеет место огромное количество терминов, методов и средств создания эталонных хронометров, опорных – первичных часов, вторичных часов, средств и способов передачи хронометрической информации по кабелю, по эфиру на различных частотах. Здесь не восторгаются и не капитулируют перед мистическим отставанием. Всему имеется объяснение и при наличии возможности принимаются все меры к ликвидации нежелательных явлений.

14. Некоторые итоги и выводы На этом автор прекращает споры со сторонниками существования времени как физического фактора, гипотезы замедления времени при около световых скоростях. Отказ от дальнейшей активной конфронтации обусловлен рядом причин. Первая. Уверенность автора данной работы в своей правоте ни в коем случае не должна ограничивать права на собственную позицию любого иного исследователя. Поэтому нет необходимости вести перепалку на страницах книг и журналов и доказывать каждому иному автору, где он неправ. Вторая причина является логическим продолжением первой причины. Вступая в полемику со сторонниками, например, существования «собственного» времени у отдельных материальных объектов оппонент волей-неволей «вступает» на чужую территорию. Под территорией следует понимать не столько некий участок земли или площади помещения, сколько определенную тему, вопрос, которым занимается иной исследователь, научный работник и, как правило, этот исследователь глубоко изучил и знает как историю вопроса, так и все его тонкости. А сторонник противоположной точки зрения, вступая в полемику, желая того или нет, заходит на чужую «территорию». В животном мире борьба с нарушителями «конвенции детей лейтенанта Шмидта» всегда ведется решительно с целью изгнания пришельца или его уничтожения. Печальный и трагический случай в Киевском зоопарке, когда зверь загрыз человека, случайно попавшего в загон этого хищника, является ярким тому примером.

В человеческом обществе применяется ещё один прием борьбы с пришельцами (конечно же не их космоса). Возмутителю спокойствия позволяют внедриться на чужую территорию с целью создания ему препятствий, ловушек и в конечном итоге его позорного изгнания. Весьма яркий тому пример приведен автором работы [ 6 ], стр. 7-8.

Анатолий Бич после встречи со светилами академической науки достойно перенес «изгнание» и продолжил изучение тех вопросов по категории «время», которые его интересуют и в которых, хотелось ему или нет, является знатоком.

Основной же причиной отказа является собственная позиция несогласия с теми, у кого время ставится выше самого физического процесса изменения состояния или положения.

В таком изложении время получает статус первичного по отношению к этим самым физическим процессам, с чем автор данной работы категорически не согласен и хочет задать вопрос, может быть наивный, нелепый, но имеющий право «быть». «Внимание на экран! Вопрос к знатокам:

- Сколько можно ждать, что еще необходимо сделать практически, какие ещё нужны приборы, методы исследования, технологии чтобы, наконец, обнаружить в космосе или на уровне элементарных частиц хоть какое-нибудь время: непрерывное, дискретное, субъективное, объективное, абсолютное, относительное, собственное, чужое, сдаваемое в аренду? Ну, хоть какое-нибудь!»

Но, увы. Нет положительного ответа. И вот почему. Известно, что в науке, и не только, практика является критерием истины. Но до практической проверки истинности существования времени, его замедления при около световых скоростях, преобразования Лоренца, основ теории относительности так же далеко, как и пешком до созвездия Гончих Псов. Тем не менее, вот уже более ста лет мысль о великой практической и научной ценности ТО касательно времени настойчиво внедряется под разными «соусами» в человеческое сознание. Выражаясь букмекерской терминологией успехи сторонников и противников теории относительности можно оценить как десять к одному. Типичным примером ярко негативного отношения к трактовке времени в ТО является, например, книга Жука Н. А. [ 3 ], написанная на основании обработки большого количества публикаций и с четко выраженной собственной категорической позицией. Но автор данной работы не собирается доказывать с помощью, например, математического аппарата квантовой физики порочность ТО. Поступает он так потому, что это уже будут «боевые» действия на чужой, уже упомянутой, «территории» и также потому, что неизвестно, какие силы мирового масштаба стоят за этой самой «теорией»

относительности. Необходимо лишь сделать один обобщающий «яблочный» вывод. Вся научная и практическая деятельность человека базируется и всегда будет базироваться на изучении и использовании законов природы в физике, химии, биологии. Преобразование же Лоренца, рассматривание времени как физического фактора является не чем иным как попыткой навязывания природе придуманных правил её (природы) поведения. А появляются придуманные законы в результате кризиса, неспособности современного научного познания расширить, объяснить те вопросы, которые возникают из практической деятельности человека, общества. Например, как и сто лет назад, так и сейчас ни философы, ни физики не могут толком объяснить, из чего состоит физический вакуум, через который в любом месте космического пространства, земной атмосферы и земного вещества передаются волны – не волны, кванты – не кванты информации, энергии, различные виды полей. Весьма и весьма туманны и поверхностны современные объяснения – что такое свет, что такое инерция.

Хочется обратить внимание на то, что большинство фундаментальных законов физики (от человечества) носит описательный характер. «Всякое тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока приложенные к телу силы не вызовут изменение этого состояния»…, «Ускорение тела в результате действия на него силы прямо пропорционально величине этой силы и обратно пропорционально массе тела». [ 18 ]. Сила притяжения двух материальных тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. И так далее. А вот почему тела притягиваются, что такое «гравитация», «инерция», до сих пор нет ответа. Когда речь заходит о взаимодействии тел без непосредственного контакта, физика ограничивается пояснениями типа «поле», «волны», «кванты». Философия при осмысливании явлений окружающего нас мира на все вопросы имеет один ответ: «…. – форма существования материи». Там, где стоит многоточие, можно спокойно вставлять слова: «время», «излучение», «движение», «инерция», «поле» и так далее. Напрашивается вывод, что в Министерстве внутренних дел больше исследовательской деятельности, чем в Академии наук. В милицейском протоколе о дорожно-транспортном проишествии обязательно будет написано что, например, «…тело пострадавшего лежит на проезжей части дороги, головой на север и ногами на юг.» И так далее. Но потом специалисты ГАИ обязательно «докопаются» откуда и куда ехал автомобиль, сбивший несчастного, и с какой скоростью и почему это случилось. Виной тому – невнимательность пешехода или превышение скорости езды или и то и другое. А в физической науке далее констатации фактов дело не идет. На этом фоне так и хочется добавить ещё один закон, от себя.

Например: «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.». Такой закон не требует детального анализа и обоснования постулатов.

Нет в настоящее время ответа и неизвестно когда будет, как и каким образом через - 273 o С от Солнца передаётся огромное космический вакуум с температурой количество тепловой энергии, которая способна поддерживать температуру поверхности планеты Земля на определенном уровне и за пол года поднять её на 30 -50 градусов. Но почему поверхность – земля, вода и воздух нагреваются – нет ответа. Вернее есть, но только на описательном уровне. Все достижения «продвинутого» человечества заключаются в провозглашении того, что в физическом вакууме существуют и находятся в постоянном движении электромагнитные волны, рентгеновское излучение и так далее.

Причем, о чем бы речь ни шла, все явления квалифицируются или как волны или как порции (кванты) этого самого явления. И все достижения современной физики заключаются в примирении сторонников непрерывности (Аристотель) и дискретности (Эпикур): «… это дискретные порции, частицы, но с характеристиками волны». То есть масса, амплитуда, фаза, частота объединены в едином физическом явлении. Возвращаясь к беседе с молодыми читателями – Максвеллами, Резерфордами, Курчатовыми двадцать первого столетия можно утверждать, что у них работы «непочатый край». Если кто то разберется в сути, например, гравитации и создаст устройство, с помощью которого материальные тела смогут зависать над землей и бесшумно двигаться с огромной (в квадрате) скоростью без всяких известных реактивных двигателей, то возможно и не потребуется «машина времени».

В процессе изучения темы существования времени, проработки отдельных аспектов, в результате анализа собранной информации появилась тенденция ухода от закидывания читателя вопросами и приближения к формулировке выводов и ответов на эти вопросы.

Есть два таких понятия как изоморфизм и конвенционализм, которые имеют сильные позиции в научном (и не только) познании мира, окружающей человека действительности, прошлого и будущего.

Изоморфизм и гомоморфизм (греч. isos - одинаковый, homoios – подобный и morphe – форма) – понятия, характеризующие соответствие между структурами объектов. Две системы, рассматриваемые отвлеченно от природы составляющих их элементов, являются изоморфными друг другу, если каждому элементу первой системы соответствует лишь один элемент второй и каждой операции (связи) в одной системе соответствует операция (связь) в др., и обратно. Такое взаимно однозначное соответствие называется изоморфизмом [ 19 ].

Одна система это математические модели физических законов термодинамики, электротехники и т.д. Вторая система это объект изучения, непосредственно сам физический процесс или явление. Именно изоморфизм позволяет с помощью модели изучить структуру и поведение физического процесса и спрогнозировать его поведение в будущем.

Конвенционализм (лат. сonvention – договор, соглашение) – философская концепция, согласно которой научные понятия и теоретические построения являются в основе своей продуктами соглашения между учеными. Эти соглашения диктуются соображениями привычности, удобствами, простоты и т. п….Теоретические принципы конвенционализма были разработаны А. Пуанкаре [ 19 ].

Нас будет интересовать изоморфизм двух систем с участием параметра «время». Время присутствует в системной модели и отсутствует в предмете исследования. Правомочность этого изоморфизма достигается за счет введения конвенционализма в тандем «модель – объект исследования». Вводится соглашение, что время является физическим параметром.

t Оно «существует» в природе. Поэтому положение параметра, переменной « »в математике, физике, в том числе и в теории относительности, является непоколебимым.

Конвенционализм может быть как абсолютным, присутствующим во всех научных направлениях, так и локальным, действующим в рамках определенного, отдельного вида исследований. Нет необходимости рассуждать о том, что наука не может быть без исследований. Исследования – неотъемлимая часть науки. Тем не менее, в практике и в законодательстве «навечно» укрепились понятия и определения типа «научно исследовательский институт», «научно-исследовательская работа» и т. д. Получается «масло масляное», «мокрая вода», «сладкий сахар». Почему бы не ввести определение «учебно-образовательный институт» например.

Примером локального конвенционализма являются такие понятия как «электромагнитное поле», «гравитационное поле». Но поле, по определению, есть граница раздела двух сред – воздуха и земли, принадлежащая поверхности земли, имеет двумерную размерность, оно плоское как лист бумаги. Сельскохозяйственное поле имеет длину и ширину. Появление третьего измерения – высоты (или глубины, как угодно) допускается весьма незначительного размера, в земельных измерениях и в законодательстве никак не указывается. Если перепад высоты поля будет значительным, то это уже не поле, а склон оврага или горы, где ничего из посеянного или посаженного не вырастет. Футбольное поле вообще должно быть идеально плоским, иначе мячик будет катиться не туда, куда надо. Конвенционализм заключается в том, что, говоря «поле»

исследователи и пользователи понимают часть пространства или объема, которые имеют три измерения. Но вот что странно. Например, советскому астроному Козыреву Н. А.

(1908-1983 гг.) конвенционально разрешаются (и одобряются) рассуждения о неких потоках времени, пронизывающих везде и всюду пространство и вещество. Эйнштейну конвенционально разрешается говорить о релятивистском характере времени, о том, что время – продукт даже не взаимодействия, а всего-навсего наблюдения за объектом с помощью систем отсчета. Нидерландскому физику Лоренцу Х. А. конвенционально разрешается утверждать, что при около световых скоростях размеры тел будут сокращаться, а масса увеличиваться. Конвенционализм дал «зеленую улицу»

английскому физику Хокингу С. У., американскому ученому К. Торну и другим в обосновании и отыскании «временных тоннелей», «черных дыр», «кротовых нор», по которым можно переместиться в прошлое или в будущее. Но мысль, позиция о том, что природа не имеет физического параметра «время», что на короле нет одежды, встречает яростное, с пеной у рта, сопротивление, особенно со стороны популяризаторов теории относительности. Воистину прав был Карл Маркс, который сказал, что если бы математические формулы противоречили интересам человечества, они были бы опровергнуты.

15. Алфизика времени Яркой исторической аналогией ТО, примером неспособности раскрыть и объяснить законы природы и попыток навязывания, присвоения природе придуманных, несуществующих закономерностей является алхимия. Алхимия, как и теория относительности, имеет несколько вариантов оценивания: лженаука, предхимия, химия, сверххимия. На протяжении тысячелетий алхимиками делались попытки трансмутации металлов, превращения ртути и свинца в золото с помощью химических реакций или изменения физического состояния, поиска философского камня и эликсира вечной молодости. Все это базировалось на незнании законов физики, химии, биологии. После появления трудов Ньютона, Коперника, Лавуазье, открытия атомов и молекул, взаимодействия вещества на межмолекулярном и межатомном уровнях авторитет алхимии стал устойчиво падать и к началу ХХ столетия она просто исчезла. Но на определенном историческом этапе развития познания природы алхимия сыграла положительную роль, например в фармакологии, металлургии. Поэтому не следует категорически судить о положительной или отрицательной роли ТО и её трактовки понятия «время». Полезность или вредность ТО может определяться лишь тем, насколько, как сильно и когда она продвинула границу познаний о природе, веществе и т.

д. И если на определенном этапе она себя исчерпала, то может быть теорию относительности лучше назвать «алфизикой». В соответствии с определением, данным в книге Жака Саду [ 8 ] «Это наука традиционная, потому что алхимия основывается не на научных теориях, которые постоянно подвергаются пересмотру, а на нескольких исходных принципах, которые неизменны во все времена». В алфизике тоже есть свои каноны: скорость света всегда и везде постоянна;

при около световых скоростях меняется масса тела и его размеры, меняется темп течения времени. И все это происходит обязательно в присутствии некоего наблюдателя с его субъективным восприятием предмета наблюдения. Алхимией, оказывается, занимался даже И. Ньютон. Но об этом сейчас мало кто знает. Возможно, пройдет время и про Эйнштейна забудут как автора ТО и будут только помнить как автора создания теории электромагнитного поля, за что и была ему присвоена Нобелевская премия.


16. Время и фантастика Даже у писателей-фантастов за последние пятьдесят-семьдесят лет интерес к теме управления временем исчез. А жаль. Мог бы получиться мировой бестселлер. Например, по ниже предлагаемому сценарию можно написать детектив, который разошелся бы миллионными тиражами или создать фильм, покруче «Терминатора» с Арнольдом Шварценеггером.

совковский ученый Антон Повидлов теоретически предсказал «Великий существование в космическом вакууме фактора, обладающего всеми характеристиками времени, имеющего свойства энергетического и информационного потока. Кроме физики Антон Повидлов любил поэзию, особенно поэта Эдуарда Багрицкого. Его любимыми строчками были: «Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал!». Власть в Совковии в то время держала партия «Сторонников тупого конца», которая в своей программе провозгласила, что куриное яйцо следует разбивать с овального, тупого конца.

За свою любовь к углу, острому концу Антон Повидлов был лишен всех своих ученых степеней и званий, ему запретили печатать научные труды и сослали в город под названием Невкусный. В это же время военные ведомства Амелии, Ангрики, Япомании, Гернии вплотную подошли к физическому обнаружению волн, предсказанных Повидловым. В Совковию направляется специальный отряд «коммандос», который похищает ученого и все его научные труды. Ему предоставляются неограниченные возможности по созданию генератора аномального времени (ГАВ). С помощью этого ГАВа можно изменять ход времени или вообще его остановить. Не нужно никаких снарядов, бомб, ракет. Достаточно оператору направить ГАВ на армию противника и повернуть главный регулятор в лево (т. е. в минус). В результате произойдет локальный возврат в прошлое. Обученные солдаты превратятся в новобранцев или рекрутов, которые ничего не умеют, танки превратятся в железную руду и т. д. В общем, от возможностей этого изобретения «крыша едет», дух захватывает. ГАВ дает возможность править миром.

Наивный, ни о чем не подозревающий Повидлов активно работает над подготовкой к испытаниям созданного генератора. Жестокий и коварный террорист Бен Гаден узнает про ГАВ и решает его похитить. Ну а дальше все как обычно. За дело берется супермен с физиономией Джеймса Бонда или Рембо. В чрезвычайной погоне, в авантюрных ситуациях благородный герой настигает похитителей и возвращает ученому его генератор. Узнав об истинной цели использования своего изобретения и о том, что руководство страны, где он живет и трудится, тоже тупоголовое, Повидлов уничтожает все свои рукописи и единственный образец генератора и таким образом спасает мир и демократию от уничтожения».

Сказка – ложь, да в ней намек. Если можно было замедлять время в определенном направлении и на определенном расстоянии, хотя бы на сотые доли секунды, то появилась бы возможность упреждать и уничтожать ракеты и сверхзвуковые самолеты противника, предотвращать попадание людей под колеса транспорта и так далее. Но, увы. Это всего лишь фантастика. Как и фантастика то, что якобы время существует в природе.

Пересмотр литературы по категории времени и по теории относительности наталкивает на вывод, что в существовании времени почти никто не сомневается. Дискретное или непрерывное, но оно «существует». Но сторонники противоположной позиции берут свое не количеством, а качеством: «Надо вообще отказаться от термина «время!». Ответ один – это невозможно. Человечество сделало много открытий. Среди них есть два самых важных. Это мировая финансовая система и мировая система отсчета времени. «Время – деньги!». Но наряду с валютами международного расчета функционируют национальные деньги. Что же касается метрологии иных физических параметров, в Англии, например, наряду с метрическими размерами применяются свои, исторические. Британские спортсмены с удовольствием соревнуются на ярдовых дистанциях. В Соединенных Штатах Америки основным размером «внутреннего» пользования является дюйм, миля.

Но ни одна страна в мире не внедрила в обращение свою единицу времени. То есть, существует мировая система отсчета времени – параметра, которого нет в природе. Такое понимание этого вопроса автором, который надеется, что его аргументы имеют достаточное обоснование и заслуживают на внимание тех, кто не только заинтересовался названием а и дочитал эту книгу до конца.

17. Постулаты теории относительности без одежды Как следует из приведенного материала касательно категории «время», автору приходилось постоянно пересекаться с постулатами теории относительности. В начале своего исследовательского пути дал себе клятвенное обещание не ввязываться в перепалки по критике или объяснению этих самых постулатов. Не моё это дело. В природе нет такого параметра (переменной) «время». А как это совмещается с трудами А.

Эйнштейна – пусть разбираются другие. Но на «финишной прямой» пришлось нарушить обещание. Причиной тому явилось «яблочное» объяснение одного из постулатов ТО касательно сложения векторов скорости света и его источника, поиска эфира, доказательства несостоятельности идеи замедления времени в движущихся объектах.

Окончательно установлено, теоретически и экспериментально, что скорость света в вакууме равна 299 792 458 м\сек. При этом постулируется, что скорость движения источника света (ИС) никак не влияет на скорость распространения света. Как бы ни мчались лампа, фонарь, прожектор или лазер параллельно лучу, константу «с» превысить невозможно. Но это противоречит закону сложения векторов. Результирующий вектор суммы скорости света и скорости источника равен сумме слагаемых векторов. Такая нестыковка преподносится как один из незыблемых парадоксов теории относительности, противоречащая здравому смыслу. Но ссылки на здравый смысл трактуются сторонниками ТО как признак невежества.

Это одна «сторона медали». Вторая сторона касается теории существования эфира и попыток его обнаружения. Для краткости попробую изложить суть дела своими словами, так как цитирование и подробное описание работ американского ученого А. Майкельсона займет не один десяток страниц. Так вот! Сторонники существования эфира считают, что это некая субстанция, занимающая все земное и космическое пространство, которая по своей прозрачности и разреженности (скажем так) сопоставима со светом. Планета Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек. Если эфир существует, то должен иметь место так называемый «эфирный ветер», аналогичный воздушному ветру, который возникает и ощущается при езде, например на мотоцикле. Как обнаружить эфир? Да очень просто, решил Майкельсон и партнеры. Для этого необходимо направить луч света перпендикулярно направлению движению поверхности Земли, и от зеркала принять его обратно. Если эфир существует, то луч света при движении туда и обратно будет смещен «эфирным ветром». Нет смещения - нет эфира. Под такую идею эксперимента был разработан и сооружен интерферометр, прибор, за который Майкельсон получил Нобелевскую премию по физике в 1907 году. Были проведены тысячи экспериментов. Ни в одном случае смещение светового луча не наблюдалось. Отсюда был сделан и продекларирован на весь мир вывод, что нет никакого эфира. Примерно в это же время было изобретено радио. Здесь понятие и термин «эфир» является ключевым и необходимым условием передачи радиосигналов на десятки тысяч километров.

Вот, кстати, яркий пример конвенционализма. Одно направление физики считает, что эфира нет, другое направление считает, что эфир есть. Но для удобства и простоты никто никого не опровергает. Не слишком ли много удобств?

Эти два постулата ТО (касательно постоянства скорости света в вакууме и отсутствия эфира) были внедрены более ста лет назад в теорию и практику космических и ядерных исследований. С тех пор появились ускорители элементарных частиц, космические телескопы с феноменальной разрешающей способностью, новейшие приборы и технологии исследования физических явлений. Тем не менее, скорость перемещения ИС упорно не желает влиять на скорость испускаемого в продольном направлении света. Луч света в направлении, перпендикулярном движению источника, не сдувается «эфирным ветром». Автором пересмотрено немало публикаций на эту тему начиная трудами отцов основателей теории относительности и кончая современными «римейками». Не было обнаружено никаких попыток объяснения этих парадоксов. Поэтому возьму на себя смелость дать объяснение причин и утверждать, что нет здесь никаких парадоксов.

Причины, по которым не следует складывать скорость света со скоростью источника света (ИС), следующие.

Первое обстоятельство. Для математики правомочность сложения скоростей и их векторов не вызывает никаких сомнений. Есть некоторая величина, которая изображается размером прямой (модуль этой величины), есть ориентация, например на плоскости и есть признак направленности ( или ), указывающий на направление вектора. Про физическую сущность этой величины обычно не упоминается. В физике к векторным величинам относят силу, скорость, ускорение, импульс, напряженность. К скалярным величинам относят массу, объем, давление, температуру, плотность. Указанные только что величины могут превратиться из скалярных в векторные, если они меняют во времени или пространстве свою величину и направление. Газ, находящийся в закрытой емкости, может иметь разные плотность или температуру в разных частях объема. В результате плотность и температуру следует рассматривать как векторные величины. Далее, прошу обратить внимание, что физика как наука изобилует параметрами, полученными в результате умножения некоторых исходных (от природы) физических параметров. Сила равна произведению массы вещества на ускорение. Энергия равна произведению массы на квадрат скорости. Но нет ни одного показателя, полученного в результате сложения исходных величин. Нет смысла и необходимости складывать импульс и напряженность, силу и объем, температуру и давление. Точно так же не имеет смысла складывать скорость света и скорость движения ИС так как это совершенно разные физические параметры. Источник света это материальное тело, имеющее вес, геометрические размеры. А свет это электромагнитная волна, которая, покидая ИС, не забирает у него массу, не меняет у него геометрические размеры и не отталкивается от него. Отсюда вывод, складывание вектора скорости ИС и вектора скорости света не корректно ни в научно-популярных книжечках для школьников, ни в фундаментальных трудах по астрономии, физике элементарных частиц.


Если эти рассуждения кому то покажутся неубедительными, прошу его опровергнуть тот факт, что скорость распространения звука, например в газах (воздухе), тоже не зависит от скорости источника звука. Каждый, кто услышал гул самолета высоко в небе, не находит его в том месте, откуда слышен звук. Потом выясняется, что самолет далеко впереди. Звук в воздухе движется со скоростью около 330 метров в секунду. И если самолет движется со скоростью, например 200 м/сек, то это не значит, что звук от двигателей «обязан» мчаться со скоростью 530 м/сек. И никто из специалистов по аэроакустике, гидроакустике, акустике твердого тела не пытается объявить этот факт как парадокс. Никто не берется суммировать вектор скорости звука и вектор скорости источника звука. В этом нет смысла, ведь источник звука это материальное тело, а звук это колебания газа. Частицы воздуха в звуковом потоке не движутся со скоростью м/сек, а только меняют своё состояние, оставаясь на месте. Скорость звука может зависеть от состояния среды, но весьма незначительно. На уровне поверхности земли и на высоте, например в пять километров она будет разная. Кто знает, может быть и в эфире (или в вакууме) скорость света тоже измениться, если его, к примеру, подогреть. Но увы, эфир не только нельзя подогреть. Его до сих пор не удалось обнаружить. «Свет это электромагнитные колебания». ЧЕГО? Что колеблется? Эфира нет! Бога тоже нет.

Астрономы, пользуясь теорией относительности, рассказывают увлеченно о том, что творится в галактиках на расстоянии в миллионы световых лет. Физики-ядерщики вдохновенно вещают про электроны, протоны, мюоны и т. д. Но что творится у нас под носом, в непосредственной близости от радиоантенны или источника света не знает никто. Дальше рассуждений про электромагнитные колебания (непонятно чего) дело не движется. Как говорил юморист и сатирик Михаил Жванецкий:- Может что то в консерватории надо подправить?. (Читай «в теории относительности»).

Второе объяснение. Как в оптике, так и в теории относительности все исследования со светом, результаты и выводы базируются на операциях над лучами света. Понятие «луч света» не имеет до сих пор четкого определения и эталона. Поэтому в наших исследованиях будет использоваться общепринятое понимание, а именно. Он должен быть подобен натянутой без провисания, бесконечно длинной нити, имеющей бесконечно малую площадь поперечного сечения. Длина этой нити может быть настолько бесконечно большой, что ею можно соединить любую заранее выбранную точку на Земле с самой отдаленной Галактикой. Бесконечно малую площадь поперечного сечения эта нитка-луч должна иметь потому, что в исследованиях скорости света и в поисках эфира эта площадь никак не используется.

Далее эту нитку-луч разбиваем условно на малые равные отрезки. Длина отрезков выбирается следующим образом. Наука «Оптика» утверждает, что наш луч имеет форму электромагнитной волны. Каждая волна обладает тремя характеристиками: амплитуда, длина волны (или частота) и фаза. Амплитуда и фаза нам не потребуется в дальнейших рассуждениях. Длина световой волны лежит в пределах 0,4 – 0,8 мкм. Выбираем околосрединное значение, например 0,6 мкм. Это и будет размер (длина) элементарных участков луча. Если считать, что скорость света равна 300 000 000 м/сек, то для прохождения длины в 6 мкм требуется 2 • 10 14 сек. Таким образом можно утверждать, что малые отрезки луча формируются источником света в течение этого времени, покидают источник и «забывают» о его существовании. Становится очевидным, что за такой малый промежуток времени источник света можно считать неподвижным, даже если он движется со скоростью 8 км/сек, что составляет всего 0,0027 % от скорости света.

Восемь километров в секунду это первая космическая скорость, максимальная какую может организовать человек и на которой можно поднимать вопрос (и то только теоретически) о проверке эффекта от сложения скорости ИС и скорости самого света. Так что опять таки, нет никакого парадокса. Так и должно быть.

Третье обстоятельство самое важное. Проведем аналогию со стрельбой из огнестрельного оружия. Допустим, что самолет истребитель летит на скорости 300 м/сек.

В какой-то момент он делает выстрел из пушки. Снаряд получает по отношению к самолету скорость при выходе из ствола в 1000 м/сек. Результирующая скорость снаряда равна 1300 м/сек, так как на момент выстрела снаряд уже имел скорость в 300 м/сек. С точки зрения эксперимента масса снаряда и масса самолета вполне соизмеримы. А луч t 0, рис. света до момента не существовал как снаряд в стволе орудия. Поэтому нельзя t говорить, что до момента луч имел какую-то массу и соответствующую инерцию, а в t момент приобрел скорость источника света. И как следствие, нет оснований вектор скорости света складывать с вектором скорости ИС.

В попытках обнаружения «эфирного ветра» правомочно применение этих же доводов.

При стрельбе из пушки всегда делается поправка на силу бокового ветра, потому что и снаряд и воздух имеют массу и в результате их взаимодействия имеет место «сдувание»

снаряда. Скорость снаряда соизмерима по величине со скоростью ИС. В случае испускания луча света перпендикулярно движению Земли и возвращения его зеркального отражения вектор скорость ИС можно приравнять нулю на фоне скорости света. Вот почему и здесь движение ИС ни при чем.

Утверждать категорически о том, что приведенные объяснения верны можно только после экспериментального подтверждения. Поэтому изложенные здесь рассуждения следует рассматривать как постулаты, объясняющие независимость скорости света от скорости ИС.

В этом месте позволю себе небольшое замечание по теме. Во всех современных исследованиях физических явлений, в том числе и по скорости, на первое место обязательно выходит метрология. С немыслимой для начала ХХ века точностью определены как эталон метра, так и эталон секунды. Именно это позволило вычислить скорость света в вакууме с точностью до нескольких метров или с погрешностью в 10 процента. Касательно самого света все осталось как и сто лет назад. В современных исследованиях никак не обозначены важные метрологические характеристики света. В чем он измеряется? В люменах, люксах, канделах, канделах на метр квадратный? Нет никаких упоминаний о коэффициенте отражения, коэффициенте пропускания, световую отдачу. Может быть, что в отчетах научных центров эти характеристики и присутствуют.

Но в монографиях и статьях, с какими можно ознакомиться в библиотеке или в Интернете, и которые исчисляются тысячами, нет никаких метрологических характеристик света. А это дает огромные возможности для субъективного подхода к постановке задачи изучения скорости света, субъективной трактовки результатов эксперимента.

Теорией относительности я начал интересоваться в середине шестидесятых годов прошлого столетия. Положения, изложенные в брошюрах научно-популярного характера для старшеклассников, воспринимались как непогрешимая истина. Если и возникали вопросы, то старшие товарищи снисходительно ставили меня на «место». За пятьдесят лет не изменились ни стиль изложения, ни рисунки. Улучшилось качество бумаги, рисунки стали цветными. Еще лет двадцать-двадцать пять лет назад встретить книгу или статью в журнале с критикой теории относительности было практически невозможно. С падением тоталитарного режима, в отечественной литературе начали появляться работы, авторы которых (назовем их ревизионистами) более или менее удачно критикуют отдельно выхваченные положения или пиаровские приемы теории относительности. И это несмотря на то, что постановление Президиума АН СССР о запрещении рассмотрения учеными советами и научными журналами материалов, порочащих теорию относительности, никто не отменял. Но все это напоминало ситуацию, когда участковый милиционер, стреляя из табельного пистолета, пытается остановить бронетранспортер, захваченный террористами или сбежавшими из тюрьмы заключенными.

В настоящее время у каждого желающего может появиться компьютер или ноутбук с модемом для выхода в Интернет. Сайты с критикой теории относительности стали появляться десятками и сотнями. Сильно изменилась глубина анализа. Среди авторов стали появляться люди с высокими научными званиями.

Тем не менее, качественно «картина» не изменилась. Подавляющее большинство ревизионистов идут по одному и тому же пути, наступают на одни и те же грабли. Берутся отдельные позиции или комплекс вопросов и с помощью систем отсчета, интегрального и дифференциального исчисления доказывается несостоятельность ТО. Но все эти усилия не могут «потопить» эту теорию. Проведем следующую аналогию.

История морских сражений первой и второй мировой войны свидетельствует о том, что потопить крупный боевой корабль (линкор, тяжелый крейсер, авианосец) не так то просто. Меткое бомбометание с самолета, удачное накрытие залпом из орудий главного калибра (16 дюймов или 406 миллиметров), точный торпедный удар с подводной лодки могут вывести корабль из боя, но не отправить его на морское дно. Гораздо эффективнее будет подрыв крупного заряда динамита под днищем корабля. Так как вода это практически несжимаемая жидкость, то вся энергия взрыва будет направлена вверх, от чего корабль подбрасывается и ломается пополам. Если это произойдет, то уже никакие системы жизнеобеспечения не спасут ни носовую, ни кормовую часть корабля.

Одной из основных «фишек» ТО является идея, что временные характеристики событий зависят от системы отсчета. В защиту этого положения доказывается, «… что два события, одновременные в одной системе отсчета, в другой системе отсчета оказываются неодновременными.

Представим себе стержень АВ, движущийся с постоянной скоростью V относительно К-системы отсчета. В середине стержень находится лампочка «О», по концам – в точках А и В – фотоэлементы (рис. 6.3).

Рис. 6. Пусть в некоторый момент лампочка «О» дала кратковременную вспышку света.».

(Кратковременная вспышка это аналог элементарного участка светового луча в 6 мкм.) « Поскольку скорость распространения света в системе отсчета, связанной со стержнем (как и во всякой системе инерциальной системе отсчета), равна «с» в обоих направлениях, то световые импульсы достигнут равноудаленных от «О» фотоэлементов А и В в один и тот же момент времени (в системе отсчета «стержень») и оба фотоэлемента сработают одновременно.

Иначе обстоит дело в К-системе. В этой системе отсчета скорость световых импульсов в обоих направлениях также равна «с», однако проходимые ими пути различны.

Действительно, пока световые импульсы идут к точкам А и В, последние переместятся вправо (рис. 6.3) и, следовательно, фотоэлемент А сработает раньше, чем фотоэлемент В.

Таким образом, события, одновременные в одной системе отсчета, не являются одновременными в другой системе отсчета, т. е. одновременность в отличие от представлений ньютоновской механики являются понятием относительности. А это в свою очередь означает, что время в разных системах отсчета течет неодинаково.» [ 20 ].

Ошибочность идеи о том, что события, одновременные в одной системе отсчета, не являются одновременными в другой системе докажем с помощью ранее изложенного постулата о недопустимости сложения вектора скорости света и вектора скорости источника света (ИС). Несмотря на то, что ИС, установленный на стержне, движется вместе со стержнем, на фоне скорости света его следует считать неподвижным. Вектор скорости ИС равен нулю. Пусть в системе отсчета «стержень» указанная выше «кратковременная вспышка света» покинула лампочку «О» в сторону фотоэлемента А и в tо.

сторону фотоэлемента В в какой-то момент времени Если стержень находится в движении (например вправо), то систему отсчета «стержень» следует считать to, неподвижной относительно стержня только в момент в который свет покинул источник и «забыл» о его существовании. Пока импульсы света будут двигаться со скоростью «с» фотоэлемент А будет приближаться а фотоэлемент В будет удаляться.

Таким образом, течение времени (в понимании ТО) не зависит от системы отсчета и является абсолютным (если оно вообще существует).

Но это еще не все. (Любимая фраза А. Пуанкаре. В трехтомнике научных трудов она встречается чуть ли не на каждой странице). Сторонники ТО (назовем их апологетами) идут далее и пытаются доказать, что время не просто зависит от системы отсчета. Оно, оказывается, на «поводке» у скорости движения одной системы относительно другой и в движущихся системах идет медленнее. «Наша следующая задача – сравнить течение времени в разных инерциальных системах отсчета. Как уже говорилось, время измеряется часами, причем под часами имеется в виду любой прибор, в котором используется тот или иной периодический процесс. Поэтому в теории относительности принято обычно говорить о сравнении хода идентичных системах отсчета.

Наиболее просто этот вопрос можно решить с помощью следующего мысленного (т. е.

в принципе возможного) эксперимента. Возьмем так называемые световые часы – стержень с зеркалами на обоих концах, между которыми «бегает» короткий световой импульс. Период таких часов равен интервалу времени между двумя последовательными моментами, когда световой импульс достигает какого-то определенного конца стержня.

К1и К, движущихся Далее, представим себе две инерциальные системы отсчета относительно друг друга со скоростью V. Пусть световые часы АВ неподвижны в К – системе и ориентированы перпендикулярно направлению её движения относительно К – системы (рис. 6.5).

Рис. 6. Проследим теперь за «ходом» этих часов в обеих системах отсчета: К и К.

В К – системе часы неподвижны, и их период t0= 2l/c, где l – расстояние между зеркалами, c – скорость света.

В К – системе, относительно которой часы движутся, расстояние между зеркалами также l, ибо поперечные размеры тел одинаковы в разных инерциальных системах отсчета. Однако путь светового импульса в этой системе отсчета будет уже иным – зигзагообразным (рис. 6.5): пока световой импульс распространяется от нижнего зеркала к верхнему, последнее переместится на некоторое расстояние вправо и т. д. Поэтому световой импульс, чтобы вернуться к нижнему зеркалу, проходит в К – системе больший путь, причем с той же скоростью с. Значит, свету понадобится на это больше времени – больше, чем когда часы неподвижны. Другими словами, период движущихся часов удлинится – с точки зрения К – системы отсчета они будут идти медленнее.

t в К – системе. Из прямоугольного Обозначим период движущихся часов через треугольника АВ1А1 (рис. 6.5) следует, что l 2 + (V t/2) 2 =(с t/2) 2, откуда 1 – ( v / c)2.

t = (2l/c)/ ( 6.5 ) А так как 2l/c= t0, то 1- 2, t= t0/ где = v/c, v- скорость часов в K системе.

Отсюда видно, что t f t0, т. е. одни и те же часы в разных инерциальных системах отсчета идут по-разному: в той системе отсчета, относительно которой часы движутся, они идут медленнее, чем в системе отсчета, где они покоятся. Другими словами, движущиеся часы идут медленнее, чем покоящиеся. Это явление называют замедлением времени.», (с. 185), [ 20 ]. И далее, на основании поведения часов в движущейся системе в ТО делается фундаментальный вывод: «… время в системе, движущейся с часами, течет медленнее (для наблюдателя, относительно которого данные часы движутся). Это же относится и ко всем процессам, протекающим в движущихся относительно наблюдателя системах отсчета. » с. 186, [ 20 ], (подчеркнуто мною).

Эти рассуждения, доказательства и выводы можно опровергнуть путем применения небольшого количества фантазии и без сложных математических выкладок. Но сначала сделаем отступление в нашем повествовании.

Такие экстрасенсы и гипнотизеры как А. Чумак, Кашпировский, Сандей (и не только они) кодируют людей с помощью аудио- или визуального контакта. Кто-то пристально демонически смотрит в глаза, кто-то нашептывает или декларирует патетическим голосом. Там, где на сеансе присутствует один или несколько подопытных, чаще применяется визуальное воздействие-кодирование. Если в зале находятся сотни человек – применяется акустическая обработка. Из динамиков несутся мастерски поставленный голос отца-оратора, агрессивная музыка в сотни децибел, завывания «своих» участников из первых рядов. Тем не менее, самый эффективный способ кодирования и одурачивания – это печатное слово, используемое не во благо, а во вред.

Не следует отзываться критически о трудах Майкельсона, Пуанкаре, Лоренца и даже об Эйнштейна. Но они преобразованием t = t0 / Fk дали возможность последователям и апологетам ТО выпустить джина из бутылки с бациллами, заразившими весь мир. Эти «экстрасенсы» не взирают на студентов-физиков демоническими глазами, не завывают и не трясутся в ритуальном танце на лекциях по теории относительности. Они старательно, методически, через страницы научных журналов и монографий проводят кодирование сотен миллионов людей, в том числе весьма образованных.

Но хватит общих фраз, перейдем к делу. Ещё хочу предупредить. Как только ревизионист согласился опровергать постулаты ТО с помощью преобразования Лоренца (вернее знаменателя преобразования) он проиграл.

Вот теперь немного пофантазируем. Но эти фантазии-вопросы имеют реальное обоснование. Факт отсутствия одежды на короле становится очевидным если траектория движения зеркала В ( рис. 6.5 ) не параллельна траектории движения зеркала А. Стоит только повернуть траекторию движения зеркала В слегка (самую малость) по часовой стрелке вокруг точки В ( рис. 8, а ) Рис. и путь света из точки А в точку В будет меньше чем c t/2. Исчезает прямоугольный треугольник с прямым углом в вершине В и становятся неправомерными рассуждения о равенстве квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов. Нет гипотенузы и катетов в треугольнике АВВ. А вместе с прямоугольным треугольником исчезает формула t= t0 / Fk для вычисления замедления времени в движении.

Пойдем далее, но вместо световых часов будем рассматривать «все процессы в движущихся системах». Поворачиваем траекторию ВВ до тех пор, пока стороны АВ и АВ1 не сравняются по величине ( рис. 8, б ). В этом случае можно утверждать, что время в движении будет равно времени в состоянии покоя, т. е. t = t0.

Если и далее поворачивать траекторию ВВ, то время в движении во всех процессах будет уже меньше времени в состоянии покоя.

Но и это еще не все. Поворачиваем траекторию ВВ далее по часовой стрелке до тех пор, пока треугольник АВВ снова не станет прямоугольным, но уже с прямым углом в вершине В (рис. 8,в). В этом случае снова можно использовать равенство квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов и вывести выражение, аналогичное предыдущему, а именно 2 2 1/ t = t0 / ( 1 + v / c ), из которого следует, что можно превысить скорость света (с разрешения корня квадратного). Так что все эти рассуждения и формулы типа t = t0 / Fk притянуты «за уши» к несуществующей теме замедления времени и к математическому обоснованию невозможности превышения скорости света.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.