авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«ЛЯШЕНКО А. Г. ТЕРМИНАТОР ВРЕМЕНИ И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ г. К и е в - 2010 1 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Аналогичные рассуждения правомочны и при поворотах траектории ВВ против часовой стрелки. Если по оси координат (ось Х ) отложить величину угла (рис. 9 ) от нуля и до /2 в положительном направлении, от нуля и до - /2 в отрицательном t, то получится график направлении, а по оси абсцисс (ось У ) отложить время зависимости «замедления-увеличения» времени не только от движения а и от направления движения, рис. Рис. Если кому то не нравится вращать траекторию ВВ вокруг точки В, можно эту траекторию пустить по окружности радиуса АВ с центром в точке А. Получится тот же результат.

Количество траекторий движения ВВ не три, как на рис. 8, а бесчисленное множество. Математик сказал бы:

- множество мощности континуум. А траектория, по которой делается вывод о замедлении времени в движении, всего одна. Но сторонники ТО распространяют (без раскрытия причинно-следственной связи) свойства и выводы по этой одной траектории на всё множество траекторий, что очевидно не правильно, как и не правильно заявлять, что процессы ведут себя одинаково во всех системах отсчета. И тут же делается заявление: нет систем отсчета – нет процесса. Получается как в анекдоте:

- Прошла весна. Настало лето. Спасибо Партии за это!

Оказывается, что все процессы в мире происходят не по причине расхода и преобразования энергии, а благодаря системам отсчета. К стати, если теорией относительности провозглашено, что во всех системах отсчета объекты ведут себя одинаково, то зачем рассматривать переходы из одной системы отсчета в иную? Это правомочно при рассмотрении поведения материальных тел (каюта корабля, перрон и движущийся поезд и т. д.). Но там, где присутствует свет, система отсчета должна быть только одна, она же источник света, которую следует считать неподвижной.

Вот вам, дорогие читатели «яблочное» решение вопроса о замедлении времени. Стоит только выдернуть из основания ТО этот самый «знаменитый» корень квадратный и все сооружение рушится.

При желании теорию относительности можно разваливать не сразу, а по частям.

Попытаемся экспериментально (на бумаге) проверить один из постулатов ТО, утверждающий, что поведение физических процессов не зависит от выбора системы отсчета. В качестве примера используем декларацию про увеличение массы тела в 1/F k раз при скоростях, приближенных к скорости светы.

Пусть масса тела в нашем мысленном эксперименте равна одному килограмму. Если тело разогнать до скорости 150 000 км/сек то масса уже будет равняться 1,154 кг. А если его разогнать до скорости 280 000 км/сек, то этот же показатель будет иметь значение в 2,786 кг. И в научно-популярной литературе и в академических изданиях предполагается (по умолчанию), что скорость тела увеличивается от нулевого значения. Итак, при скорости в ноль километров в секунду масса равняется одному килограмму. Если это тело разогнать от нуля до 150 000 км/сек, то масса тела равна 1,154 кг, при разгоне до 280 км/сек масса будет равна 2,786 кг. Так как (согласно ТО) поведение массы не зависит от выбора инерциальной системы отсчета, то имеем полное право принять за нулевую точку V=150 новой системы отсчета точку при км/сек. От вновь выбранной нулевой точки разгоняем нашу массу до тех же 280 000 км/сек. В числителе следует уже поставить не один килограмм, а 1,154 кг. Тогда в новой ИСО масса тела увеличится до 3,214 кг.

Получается, что в двух разных ИСО масса тела будет разная при одинаковой конечной скорости в 280 000 км/сек.

А что будет, если в новой системе скорость тела принять равной 280 000 – 150 000 км.

в секунду? Тогда в новой ИСО скорость в 130 000 км/сек и масса 1,154 кг дадут увеличение массы до 1,2805 кг. Опять таки получается, что увеличение массы напрямую зависит от выбора системы отсчета. Чистой воды субъективизм. Сколько систем отсчета столько и значений массы. Значит, системы отсчета неравноправны.

Критики и ревизионисты теории относительности в своем большинстве затрачивают огромные усилия, делают сложнейшие математические выкладки в деле нелегкой борьбы с мастерами риторики и карточных фокусов. Но все они выступают в роли ведомых. Им позволяют покритиковать постулаты, но ведут в направлении, нужном апологетам и защитникам ТО. Например автор Артеха С. Н. в своей книге «Критика основ теории относительности» материалы которой неоднократно публиковались в [ 21 ], рецензируемых международных научных журналах «Galilean Еlectrodynamics» и «Spasetime & Substance», упоминает математическое выражение со знаменателем ( 1 - v 2 / c 2 ) 1 / 2 двадцать восемь раз на ста семидесяти пяти страницах текста. Такая стрельба по надводной части корабля весьма результативна, но не трагична.

Заслуживает отдельного внимания и изучения вопрос, как так получилось, что теоретические упражнения и эксперименты со светом были распространены на движение материальных объектов и процессов самого разного характера и происхождения.

Основоположники теории относительности Лоренц, Пуанкаре, (Майкельсон, Эйнштейн) постановочную часть задачи определили следующим образом. Исследуемый процесс – претендент на замедление времени помещается в инерционную систему отсчета (ИСО), где он движется прямолинейно и равномерно, т. е. координатная система, в которой правомочен первый закон Ньютона. Те системы отсчета, в которых выполняется второй и третий закон Ньютона, называются неинерционными. Далее в ИСО изучается поведение светового луча в вакууме. Таким образом задача была предельно упрощена.

Упрощение всегда применяется в начале исследовательского пути. Получив обнадеживающие результаты, исследователь последовательно, шаг за шагом вводит дополнительные начальные условия, ограничения и возмущения, действующий на изучаемый процесс в реальных условиях. При математическом моделировании проектируемого самолета к идеализированной схеме полета в ИСО добавляются влияния возмущений в виде бокового, встречного ветра, воздушных ям, резкого изменения массы самолета при бомбометании и т. д.

Для начальной стадии исследований свет подходил как нельзя лучше. На него, находящегося в вакууме, никак нельзя повлиять силами трения, удара, вибрации. Далее выводы о поведении луча света в ИСО без всякого перехода и обоснования причинно следственной связи огульно распространяются на все объекты материального происхождения, которые движутся под действием гравитации, сил самого разного происхождения и по траекториям, не параллельным осям координат.

Такой «перескок» имеет право на существование, например в кинематографе. Герои фильма, мужчина и женщина ложатся вместе в постель. Следующий эпизод – они стоят на выходе из родильного дома, счастливые, он с младенцем на руках, она с букетом цветов.

Зрителю все ясно и не надо больше никаких промежуточных эпизодов. Хотя не факт, что они в этот раз будут заниматься сексом. А если секс и будет, не обязательно он закончится зачатием. А если зачатие и произойдет, необязательно благополучное протекание беременности. И через девять месяцев дай Бог, чтобы роды прошли нормально.

Обеспечивать нормальный ход событий призваны целый ряд специалистов: гинекологи, сексологи, урологи, невропатологи, которые в фильме не присутствуют.

Но как поет французская певица, звезда шестидесятых годов Мирей Матье:

Ля ви нэ па дю синема! Жизнь это не кино.

Если кино это не жизнь, то наука тем более не похожа на художественный фильм. Но в «революционной» теории относительности все иначе. Первый эпизод – луч света, движущийся прямолинейно в интерферометре. Следующий эпизод – замедление времени в материальных объектах самого разного происхождения, движущихся по самым немыслимым траекториям под действием самых различных сил. Исключены таким образом зачатие, беременность, роды этой революции в физике. Был только секс, от которого удовольствие получают до сих пор апологеты теории относительности.

Литература 1.Молчанов Ю. Б. Проблема времени в современной науке – М.: Наука, 1990. – 136 с.

2. Завельский Ф. С. Время и его измерение: От биллионных долей секунды до миллиардов лет – М., 318 с.

3. Жук Н. А. Эйнштейн и его теория относительности. – Харьков, 2005. – 100 с.

4. Федоров Р. Н. Физика: кризисные проблемы, новые начала. – Черновцы, «Прут», 2004.

– 340 с.

5. Девис Пол. Суперсила. Поиск единой теории природы. – М.: Мир, 1988. – 272 с.

6. Бич А. Природа времени. – Киев, 2000. – 270 с.

7. Философская энциклопедия. – М.: Сов. Энциклопедия, Т. 1, 1988. – 704 с.

8. Жак Саду. Алхимия и золото. – Киев, «София», 1995. – 319 с.

9. Спиркин А. Г. Философия. –М.: «Гайдарика», 2001. – 815 с.

10. Шполянский В. А. Хронометрические системы. – М.: Машиностроение, 1980. – 584 с.

11. Чертов А. Г. Физические величины. – М.: Высшая школа, 1990. – 335 с.

12. Андронов А. А. и др. Теория колебаний. – М.: Наука, 1981. – 568 с.

13. Баутин Н. Н. Динамическая теория часов. – М.: Наука, 1986. -192 с.

14. Шишкин И. Ф. Теория колебаний. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 492 с.

15. Шебанов А. А. и др. Синхронизация мер времени и частоты по сигналам спутниковых радионавигационных систем. – М.: Изд-во стандартов, 1992. – 128 с.

16. Том Ван Фландерн. Что глобальная навигационная системе GPC говорит нам об теории относительности. http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/gps.htm.

17. Бронштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике.- М.: Физматгиз, 1962. 609 с.

18. Яворский Б. М., Детлаф А. Л. Справочник по физике.- М.: Наука, 1968.-472 с.

19. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова.-М.: Политиздат, 1981. – 445 с.

20. Иродов И. Е. Основные законы механики.- М. – 1975, - 256 с.

21. Артеха С. Н. Критика основ теории относительности. – М.: Изд. ЛКЦ, 2007.-224 с.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.