авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«Тащилин М.Т. доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права Северо- Кавказского федерального университета. ...»

-- [ Страница 5 ] --

5) добровольное возмещение морального вреда;

6) действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Явка с повинной (пункт «и» статьи 61). Она представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершения им преступления, сделанное при личной явке в органы власти. Явка с повинной имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Это значение не зависит от мотивов такой явки. При этом не важно, знали или нет органы власти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо. Важно, однако, чтобы такая явка была не вынужденной, а добровольной.

Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

В судебной практике возник вопрос, как быть в случаях, когда явка с повинной заявлена лицом в отношении лишь одного из нескольких совершенных им преступлений. Должно ли это обстоятельство, смягчающее наказание, учитываться при назначении наказания за преступление, по поводу которого имела место явка с повинной.

Верховный Суд РФ поддерживает точку зрения о том, что при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она осуществлена.

У судов возник также вопрос, как быть в случаях, когда явка с повинной заявлена лицом в отношении лишь одного из нескольких совершенных им преступлений. Должно ли это обстоятельство, смягчающее уголовное наказание, учитываться при назначении наказания по совокупности преступлений либо только при назначении наказания за преступление, по поводу которого имела место явка с повинной. Пленум Верховного Суда РФ поддержал вторую точку зрения. Она согласуется со ст.

17 УК РФ, предусматривающей, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (п. постановления Пленума).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении использовано в приговоре для доказывания виновности обвиняемого, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

По приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 января 2005 года П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Президиум Архангельского областного суда изменил приговор и кассационное определение в части, касающейся взыскания процессуальных издержек.

Президиум суда изменил состоявшиеся судебные решения и смягчил назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П.

Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П.

обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (определение № 1-Д10-13).

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления (пункт «и» статьи 61 УК) заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления).

Частым случаем такой деятельности является оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

По приговору Иркутского областного суда от 28 июля 2011 года П.

осужден по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в совершении убийства двух лиц из неприязненных отношений, а также убийстве третьего лица с целью скрыть ранее совершенные убийства.

В кассационном представлении прокурор просил приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование П. раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что обстоятельства совершения преступления (время, обстановка и конкретные действия по причинению смерти, а также мотивы совершения преступления) стали известны именно из его показаний.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сентября 2001 года приговор оставила без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, указав следующее.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая наказание П., суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его показания в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину, частичное признание им своей вины в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Таким образом, показания П. о конкретных обстоятельствах и мотивах совершения преступления, указанные в кассационном представлении, а также факт признания им своей вины были учтены судом при назначении наказания.

Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях П. судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Как правильно указано в приговоре, в действиях П. подобные признаки отсутствуют. Показания об обстоятельствах совершения преступных действий были даны им после повторного доставления в правоохранительные органы, после подтверждения его причастности к совершению преступления показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пункт «к» статьи 61 УК). Указанные обстоятельства являются специфическими разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения уголовного наказания (вызов "скорой помощи" для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу и т. д.).

Иная помощь выражается в том, что виновное лицо устраняет или пытается устранить наступившие или возможно наступающие более тяжкие последствия в результате его противоправных действий.

Добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» статьи 61 УК) осуществляется виновным лицом, либо по его просьбе близкими. При этом не имеет значения, какими соображениями руководствовалось виновное лицо (боязни наказания, страха перед потерпевшим, желанием смягчения наказания, проявленной жалости и т.п.). Возмещение имущественного ущерба может иметь место в натуральном виде, денежном выражении или взятием определенных обязательств.

Добровольная компенсация морального вреда (пункт «к» статьи УК) свидетельствует о раскаянии виновного, стремлении восстановить социальную справедливость. Компенсация морального вреда должна соответствовать требованиям справедливости и разумности.

Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» статьи 61 УК) могут быть весьма разнообразны, они могут носить материальный и моральный характер и свидетельствовать о намерении виновного лица восстановить социальную справедливость и снизить моральные страдания потерпевшего и причиненный ему ущерб.

В науке и судебной практике возникают вопросы назначения наказания лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Учет этих расстройств при назначении уголовного наказания является правом суда и в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ не входит, за исключением сомато-психических расстройств беременных (пункт «в» части 1 статьи УК РФ) и психогенных аффективных реакций (пункт «з» части 1 статьи УК РФ).

Между тем, права человека, здорового и больного - высшая ценность общества, а их защита – это основная обязанность государства. Поэтому в эффективной правоприменительной деятельности должны учитываться закономерности и механизмы поведения, обусловленные особенностями церебральной деятельности человека в ситуациях, значимых для правовой оценки.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Однако о том, каким образом судам следует учитывать это расстройство, законодатель не говорит. Психическое расстройство существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности субъекта, что свидетельствует о его сравнительно меньшей степени общественной опасности, а, следовательно, должно влиять на снижение меры наказания.

Поэтому целесообразно включить данное обстоятельство в перечень обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и в статье 22 УК указать, что оно учитывается как смягчающее обстоятельство, как это сделано, к примеру, в уголовных законах ФРГ, Швейцарии, Дании, Японии и ряде других государств. Таким образом, правило о смягчении уголовного наказания лицам с психическими аномалиями, выработанное судебной практикой, получит законодательное закрепление.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психики можно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и другие.

Профессор Уральской государственной академии права, психиатр Борис Николаевич Алмазов писал, что в ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности, психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Например, при олигофрении субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью контролировать свое поведение.

Как правило, суды также принимают во внимание тяжкие заболевания, например, отсутствие слуха, немых, глухонемых, слепых, туберкулезников, лиц, страдающих органическим поражением головного мозга, инвалидов I и II группы и т.п.

В науке и судебной практике возник вопрос: учитывается ли обстоятельство, смягчающее уголовное наказание при индивидуализации наказания, если подсудимый осужден за преступление, диспозиция которого содержит в себе смягчающее наказание обстоятельство.

Например, профессор Северо-Кавказского федерального университета Григорий Иванович Чечель полагает, что каждый состав преступления, в границах, определенных законом, указывает вид и меру уголовного наказания, т.е. санкцию, в пределах которой субъекту преступления должно быть назначено конкретное индивидуальное наказание, а поэтому, повлияв на квалификацию преступного деяния, смягчающие обстоятельства имеют здесь вторую роль: влияние на меру наказания, значительно уменьшая ее.

Он полагает, что сильное душевное волнение является квалифицирующим признаком такого состава преступления, как умышленное убийство, вместе с тем глубина сильного душевного волнения, его тяжесть неодинаковы и делает вывод о том, что в границах термина «сильное душевное волнение» возможна значительная градация, что и следует учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Профессор Московского государственного университета Арон Наумович Трайнин отмечал, что состав преступления указывает в границах, определенные законом, род и меру уголовного наказания, соответствующие данному преступлению, что эта задача состава становится возможной потому, что каждому общему типовому определению преступления, даваемому в диспозиции закона, каждому составу всегда соответствует общее типовое наказание, определенное в санкции закона. Он полагает, что в распоряжении судьи в качестве критериев для определения индивидуального уголовного наказания остается широкий круг не включенных в состав обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ перечень смягчающих уголовное наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в части 1 статьи 61 УК РФ. Анализ уголовных дел, рассмотренных судами в 2011 году, свидетельствует о том, что в 58,6% приговорах суды учитывали обстоятельства, смягчающие уголовное наказания, не предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Судами учитывались в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, в том числе:

относящиеся к характеристике субъекта преступления:

1) социально-демографические данные (возраст, пол, уровень интеллектуального и волевого развития, темперамент, уровень образования, наличие государственных наград);

2) социально поведенческие данные (семейное отношение, положение в трудовом коллективе, отношение к социально полезному труду, продолжительность работы в коллективе);

3) социально-поведенческие данные (тип поведения в семье, в трудовом коллективе, по месту жительства, обществе);

4) первую судимость за преступления небольшой тяжести;

5) наличие несовершеннолетних детей;

6) участие в боевых действиях;

7) наличие тяжкого заболевания.

относящиеся к объективной стороне преступления:

1) совершение преступления несовершеннолетним под влиянием молодежных лидеров и старших по возрасту;

2) положительные характеристики;

3) отсутствие тяжких последствий от преступления.

относящиеся к субъективной стороне преступления:

1) совершение преступления из-за чувства ложного товарищества;

2) совершение преступления лицом, имеющим отклонения от психического и физического развития.

относящиеся к посткриминальному поведению субъекта:

1) трудоустройство и положительная характеристика;

2) ходатайство трудового коллектива и общественных организаций о смягчении уголовного наказания;

3) поручительство общественных организаций и государственных деятелей, трудовых коллективов;

4) наличие на иждивении детей и престарелых родителей;

5) добровольное лечение от алкоголизма и наркомании;

6) условия жизни семьи при изоляции единственного кормильца.

В описательно-мотивировочной части приговора суд обязан указать на учет всех имеющихся смягчающих уголовное наказание обстоятельств, предусмотренных законом, которые имеются у виновного, и вправе указать на наличие иных с указанием оснований.

Наличие смягчающих уголовное наказание обстоятельств должно повлечь смягчение уголовного наказания, а недостаточный их учет является основанием для кассационной и надзорной инстанции для снижения размера уголовного наказания.

Совокупность смягчающих уголовное наказание обстоятельств может служить основанием для назначения уголовного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией самого строгого вида уголовного наказания, а также прекращения уголовного дела с применением иных мер уголовно-правового характера.

Установленный законом порядок учета обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, является важной гарантией реализации принципа индивидуализации наказания. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 7) отмечается, что судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

ЛЕКЦИЯ 8. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Уголовным законом установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, что является важной гарантией ограничения судейского усмотрения в выборе конкретного вида и меры наказания.

Так, в соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

В части второй данной статьи закреплено правило о том, что, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Рецидив преступлений. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в редакции от 23.12. года), разъяснено судам, что рецидивом преступлений согласно части статьи 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, чем опасней рецидив, тем выше его общественная опасность, что подлежит учету при назначении уголовного наказания.

По смыслу статьи 18 УК РФ при установлении рецидива преступлений не делается различий в том, является оконченным и неоконченным преступление, за которое виновный осуждается по последнему приговору.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в том числе признанные таковыми судом на основании части 6 статьи 15 УК РФ;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

г) судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если она не отменялась, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

д) судимости, погашенные за давностью или по постановлению судьи (суда);

е) судимости в случае декриминализации деяния.

Установление Федеральным законом от 08.12.2003 года № 420-ФЗ права суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, порождает ряд проблем в учете преступлений в базе данных МВД РФ, при определении срока погашения судимости, при определении наличия рецидива преступлений и т.д.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Это обстоятельство рассматривается как отягчающее наказание, если его наступление не предусмотрено квалифицирующим признаком преступления.

Под тяжкими последствиями признаются причинение существенного вреда, значительного материального ущерба, тяжкого вреда здоровью, лишение многодетной семьи кормильца, нарушение нормальной хозяйственной и иной деятельности и т.п.

Совершение преступления в составе группе лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Эти обстоятельства рассматриваются как отягчающие наказание, если не предусмотрены в качестве квалифицирующего признака преступления.

При совершении преступления в соучастии необходимо учитывать, что данное обстоятельство существенно повышает степень общественной опасности, и в каждом случае следует индивидуализировать наказание с учетом значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на размер вреда охраняемым правам.

Особо активная роль в совершении преступления. Она должна быть отражена в описательно-мотивировочной части приговора суда и проявляться в особой настойчивости и инициативности при подготовке преступления, интенсивном психологическом воздействии на соучастников преступления при совершении деяния, криминальном лидерстве и авторитаризме. Особо активная роль в совершении преступления может принадлежать любому соучастнику преступления: организатору, исполнителю, пособнику и подстрекателю.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Эти обстоятельства рассматриваются как отягчающие наказание независимо от того, исключается ли уголовная ответственность привлеченных лиц или нет. Сам факт вовлечения данных лиц в совершение преступления свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного.

Виновное лицо во время совершения преступления должно быть осведомлено о том, что для совершения преступления он привлекает лицо, страдающее тяжелым психическим расстройством, либо находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность за преступление с его участием. Данное обстоятельство мотивируется при назначении наказания.

Привлечение к совершению преступления может выражаться не только в совершении указанными лицами непосредственно преступных действий, но в выполнении ими каких-то отдельных поручений в стадии приготовления или покушения на преступление.

Характер психического расстройства и его тяжесть определяется судебно-психиатрической экспертизой, состояние алкогольного или наркотического опьянения и его степень оценивается врачами-наркологами.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной групп.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо из социальных групп следует признавать обстоятельством, отягчающим наказание, когда совершаемое преступление сопряжено именно по данным мотивам (например, разбойные нападения на представителей одной религии или нации, хулиганство в отношении представителей одной расы и т.п.). Если эти мотивы первичны, то эти действия образуют самостоятельный состав преступлений, например: статья 280 УК, статья УК, статья 282.1 УК.

Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных и расовых чувств, традиций, убеждений, отношении к религии, в совершении насильственных или подстрекательских действий.

Признавая месть за правомерность действий других лиц, следует установить два обстоятельства: 1) правомерность действий лиц, которые нанесли виновному мнимую или подлинную обиду;

2) месть, стремление отомстить обидчику, которые должны быть доминирующим мотивом совершения преступления.

Сокрытие другого преступления или облегчения его совершения может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, только при условии, что эти действия не являются квалифицирующими признаками инкриминируемого деяния. Например, хищение оружия с целью совершения разбойного нападения.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Преступные действия основаны на чувстве мести за правомерные действия любых физических лиц, а также должностных лиц. В этом случае месть является доминирующим мотивом преступной деятельности. Совершая преступление, виновное лицо стремится отомстить в его понимании обидчику. При этом действия потерпевшего, его близких, которые вызвали обиду, должны быть правомерными и это должен понимать виновный.

Совершение преступления с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновное лицо, совершая преступление, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Действия виновного могут быть совершены как до совершения задуманного преступления, так и в процессе его осуществления.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновное лицо преследует цель скрыть ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагает совершить в будущем.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга признается обстоятельством, отягчающим наказание, если эти действия являются мотивом совершения преступления.

Мотивом совершения преступления могут служить не только конкретные действия лица, осуществляющего служебную деятельность или общественный долг, но и сам факт выполнения лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга безотносительно, затрагивались ли личные интересы виновного или его близкого. Например, мотивом может являться то, что лицо работает в налоговых органах или выполняет обязанности общественного контролера.

Под служебной деятельностью следует понимать действия лица, которые вытекают из его трудовых отношений с работодателем, независимо от форм собственности, занимаемого положения или должности.

Под выполнением общественного долга следует понимать действия лица, вытекающие из деятельности общественной или самодеятельной организации. При этом нельзя подвергать расширенному толкованию понятие общественного долга, как любые действия, направленные на общественное благо.

К близким лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, следует отнести: по родству - родители, дети, внуки, дед и бабушка, прадед и прабабушка;

по свойству - супруг и его родственники, усыновители и усыновленные;

по жизни - друг, невеста, сожитель и т.п.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного признается обстоятельством, отягчающим наказание, если виновный до совершения преступления достоверно знал о беременности, малолетнем возрасте, беззащитности или беспомощности потерпевшего.

Наличие беременности должно быть известно виновному не только до совершения преступления, но и во время преступления, до его окончания.

Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное не может быть отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Малолетними признаются подростки, которые не достигли 14 летнего возраста на момент совершения преступления либо начала его совершения при длящемся или продолжаемом преступлении.

Беззащитность или беспомощность лица может быть обусловлена состоянием потерпевшего: его тяжелой болезнью, преклонным возрастом, нахождением потерпевшего в состоянии лишенным возможности оказать сопротивление виновному.

Лицом, находящимся в зависимости от виновного, следует признавать зависимость родственную, служебную, материальную, когда воля потерпевшего подавлена значительным влиянием виновного.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. При совершении преступления с особой жестокостью виновный должен осознавать особо жестокий характер избранного им способа, а также желает либо сознательно допускает именно такой характер совершения преступления.

Особая жестокость характеризует способ совершения преступления и личность виновного (безжалостность, свирепость, бессердечие, применение пыток, мучений, множество ранений в течение длительного времени, истязание, тяжкое насилие к родителям в присутствии детей, применение мучительно-действующих ядов и препаратов и т.п).

Под садизмом следует понимать чрезмерную страсть к жестокости, удовлетворенность чужими страданиями.

Под мучением следует понимать длительное применение физического насилия в виде пыток и истязания, причиняющих особые страдания в течение длительного времени.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств следует признавать обстоятельством, отягчающим наказание, если эти действия не являются квалифицирующим признаком инкриминируемого деяния либо не квалифицируются по идеальной совокупности совершения преступлений.

Оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.

Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применение слезоточивых или раздражающих веществ.

К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособленные для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

Ядовитое вещество - это препарат, который при введении в небольших дозах в организм вызывает расстройство здоровья (отравление) или смерть.

Радиоактивные вещества - это не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение.

Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты - это вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности.

Под физическим принуждением понимается любая форма физического воздействия, связанная с побоями, причинением вреда здоровью потерпевшего в целях совершения преступления или облегчения его совершения.

Под психическим принуждением признаются любые формы воздействия на потерпевшего, кроме физических, в целях совершения преступления или облегчения его совершения. Это могут быть угрозы насилием или распространением сведений, позорящих честь и достоинство, деловую репутацию потерпевшего и его родственников, близких и т.д.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Под чрезвычайным положением следует понимать особый правовой режим деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установление отдельных ограничений прав и свобод граждан, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей, вводимый в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ФКЗ "О чрезвычайном положении" от 30 мая года на всей территории России или ее отдельных местностях.

Под стихийным бедствием понимается не поддающееся влиянию человека событие (факт юридический), чрезвычайное обстоятельство, являющееся следствием действия сил природы (наводнение, землетрясение, снежный занос, сходы оползней и ледников и т.п.) Это один из распространенных видов непреодолимой силы.

Общественные бедствия - это негативные явления, возникающие в обществе, такие как массовые эпидемии, транспортные и техногенные катастрофы.

Под массовыми беспорядками понимаются действия большого скопления народа, массы людей, которые сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженным сопротивлением представителям власти.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Данное обстоятельство может быть признанно отягчающим наказание при условии, если виновный при совершении преступления использовал свое служебное положение как гарантию добросовестности и добропорядочности.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти признается обстоятельством, отягчающим наказание, в случае, если виновный не имел права на ее ношение, либо утратил такое право на момент совершения преступного деяния. При этом виновное лицо рассчитывает на достижение преступного умысла с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел признается обстоятельством, отягчающим уголовное наказание при условии, что преступление совершено сотрудником органа внутренних дел как при исполнении служебных обязанностей, так и в иное время.

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Данные обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, направлены на защиту несовершеннолетних от преступного воздействия на них не только со стороны родителей, но и лиц, которые при определенных обстоятельствах обязаны обеспечить надлежащее их воспитание и надзор.

Судебной практикой отягчающее обстоятельство, если оно является признаком совершенного преступления, повторно не учитывается в качестве такового при назначении наказания.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает их при назначении наказания с учетом требований общих начал назначения наказания.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ и смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей УК РФ, суд назначает наказание за совершенное преступление с учетом требований общих начал назначения наказания, при этом пределы судейского усмотрения, установленные статьей 62 УК РФ, не применяются.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление и учесть требования общих начал назначения наказания с указанием обстоятельств, отягчающих наказание.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ и вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении, суд не вправе учитывать обстоятельства, отягчающие наказание.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ в отношении несовершеннолетнего, при назначении наказания учитываются параметры возможного наказания, установленные статьей 88 УК РФ и учитываются обстоятельства, отягчающие наказание требования общих начал назначения наказания.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ при особом порядке рассмотрения уголовного дела, суд с учетом требований статьи 316 УПК РФ, назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования общих начал назначения наказания.

Если судом не учтены обстоятельства, отягчающие наказание виновного за совершенное преступление, то приговор суда может быть отменен за мягкостью назначенного наказания.

Исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом отягчающими, является основанием к смягчению назначенного осужденному наказания.

Наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание, если они не предусмотрены квалифицирующим признаком преступления. Под тяжкими последствиями признаются: причинение существенного вреда, значительного материального ущерба, тяжкого вреда здоровью, лишение многодетной семьи кормильца, нарушение нормальной хозяйственной и иной деятельности и т.п.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 63 УК обстоятельством, отягчающим наказание, признается наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Это обстоятельство рассматривается как отягчающее наказание, если оно не предусмотрено квалифицирующим признаком преступления. Первое, что нужно иметь в виду, назначая наказание при наличии отягчающих обстоятельств, – это обеспечение их влияния на исправление.

Приговор Верховного суда Чеченской Республики в отношении М.

изменен, и Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что ссылка в приговоре суда на наступление тяжких последствий как на обстоятельство, отягчающее наказание, ошибочна, так как убийство сопряжено с тяжкими последствиями.

На основании пункта «д» части 1 статьи 63 УК суд учитывает при назначении уголовного наказания как обстоятельство, отягчающее наказание, привлечение подсудимым к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Эти обстоятельства рассматриваются как отягчающие наказание независимо от того, исключается ли уголовная ответственность привлеченных лиц или нет. Сам факт вовлечения данных лиц в совершение преступления свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Виновное лицо во время совершения преступления должно быть осведомлено о том, что для совершения преступления он привлекает лицо, страдающее тяжелым психическим расстройством, либо находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность за преступление с его участием.

Данное обстоятельство мотивируется при назначении наказания.

Привлечение к совершению преступления может выражаться не только в совершении указанными лицами непосредственно преступных действий, но в выполнении ими каких-то отдельных поручений в стадии приготовления или покушения на преступление. Характер психического расстройства и его тяжесть определяются судебно-психиатрической экспертизой, состояние алкогольного или наркотического опьянения и его степень оцениваются врачами-наркологами. Проведенное исследование показало, что по уголовным делам, рассмотренным судами субъектов СКФО в 2010 году в отношении 266 осужденных, к 11 лицам учитывалось это состояние как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание.

Пунктом «е» части 1 статьи 63 УК предусмотрено, что при назначении уголовного наказания как обстоятельство, отягчающее наказание, учитывается совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды следует признавать обстоятельством, отягчающим наказание, когда совершаемое преступление сопряжено именно с данными мотивами (например, разбойные нападения на представителей одной религии или нации, хулиганство в отношении представителей одной расы и т.п.). Если эти мотивы первичны, то эти действия образуют самостоятельный состав преступлений, например:

статья 280 УК, статья 282 УК, статья 282.1 УК. Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных и расовых чувств, традиций, убеждений, в отношении к религии, в совершении насильственных или подстрекательских действий. Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренным судами субъекта СКФО в 2010 году в отношении 266 осужденных, к 86 (32,3%) подсудимым это свойство личности учитывалось при назначении уголовного наказания.

На основании пункта «е1» части 1 статьи 63 УК суд учитывает при назначении уголовного наказания как обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Признавая месть за правомерность действий других лиц, следует установить два обстоятельства: 1) правомерность действий лиц, которые нанесли виновному мнимую или подлинную обиду;

2) месть, стремление отомстить обидчику, которые должны быть доминирующим мотивом совершения преступления. Сокрытие другого преступления или облегчения его совершения может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, только при условии, что эти действия не являются квалифицирующими признаками инкриминируемого деяния. Например, хищение оружия с целью совершения разбойного нападения. Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренным судами субъекта СКФО в 2010 году в отношении 266 осужденных, в трех случаях это свойство личности учитывалось при назначении наказания.

Пунктом «ж» части 1 статьи 63 УК суд при назначении уголовного наказания учитывает как обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Они признаются обстоятельством, отягчающим наказание, если эти действия являются мотивом совершения преступления.

Мотивом совершения преступления могут служить не только конкретные действия лица, осуществляющего служебную деятельность или общественный долг, но и сам факт выполнения лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга безотносительно, затрагивались ли личные интересы виновного или его близкого. Например, мотивом может являться то, что лицо работает в налоговых органах или выполняет обязанности общественного контролера. Под служебной деятельностью следует понимать действия лица, которые вытекают из его трудовых отношений с работодателем, независимо от форм собственности, занимаемого положения или должности.

Под выполнением общественного долга следует понимать действия лица, вытекающие из деятельности общественной или самодеятельной организации. При этом нельзя подвергать расширительному толкованию понятие общественного долга как любые действия, направленные на общественное благо.

Близкими лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, являются: по родству – родители, дети, внуки, дед и бабушка, прадед и прабабушка;

по свойству – супруг и его родственники, усыновители и усыновленные;

по жизни – друг, невеста, сожитель и т.п. Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренным судами субъекта СКФО в 2010 году в отношении осужденных, в двух случаях это свойство личности учитывалось при назначении наказания.

Суд в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Они признаются обстоятельством, отягчающим наказание, если виновный до совершения преступления достоверно знал о беременности, малолетнем возрасте, беззащитности или беспомощности потерпевшего.

Наличие беременности должно быть известно виновному не только до совершения преступления, но и во время преступления, до его окончания.

Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное не может быть отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Малолетними признаются подростки, которые не достигли 14-летнего возраста на момент совершения преступления либо начала его совершения при длящемся или продолжаемом преступлении. Беззащитность или беспомощность лица может быть обусловлена состоянием потерпевшего: его тяжелой болезнью, преклонным возрастом, нахождением потерпевшего в состоянии, лишенном возможности оказать сопротивление виновному. Лицом, находящимся в зависимости от виновного, следует признавать зависимость родственную, служебную, материальную, когда воля потерпевшего подавлена значительным влиянием виновного. В 2010 году суды СКФО с участием присяжных заседателей такие уголовные дела не рассматривали.

При назначении уголовного наказания суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 63 УК, учитывает как обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. При совершении преступления с особой жестокостью виновный должен осознавать особо жестокий характер избранного им способа, а также желает либо сознательно допускает именно такой характер совершения преступления.

Особая жестокость характеризует способ совершения преступления и личность виновного (безжалостность, свирепость, бессердечие, применение пыток, мучений, множество ранений в течение длительного времени, истязание, тяжкое насилие к родителям в присутствии детей, применение мучительно-действующих ядов и препаратов и т.п.).

Под садизмом следует понимать чрезмерную страсть к жестокости, удовлетворенность чужими страданиями. Под мучением следует понимать длительное применение физического насилия в виде пыток и истязания, причиняющих особые страдания в течение длительного времени.

На основании пункта «к» части 1 статьи 63 УК суд при назначении уголовного наказания учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.


Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств следует признавать обстоятельством, отягчающим наказание, если эти действия не являются квалифицирующим признаком инкриминируемого деяния либо не квалифицируются по идеальной совокупности совершения преступлений. Оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Холодное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Метательное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства. Пневматическое оружие – оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Газовое оружие – оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

Ядовитое вещество – это препарат, который при введении в небольших дозах в организм вызывает расстройство здоровья (отравление) или смерть.

Радиоактивные вещества – это не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты – это вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности. Под физическим принуждением понимается любая форма физического воздействия, связанная с побоями, причинением вреда здоровью потерпевшего в целях совершения преступления или облегчения его совершения.

Под психическим принуждением признаются любые формы воздействия на потерпевшего, кроме физических, в целях совершения преступления или облегчения его совершения. Это могут быть угрозы насилием или распространением сведений, позорящих честь и достоинство, деловую репутацию потерпевшего и его родственников, близких и т.д.

Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренным судами субъекта СКФО в 2010 году в отношении осужденных, в пяти случаях это свойство личности учитывалось при назначении наказания.

Подлежит учёту в соответствии с пунктом «л» части 1 статьи 63 УК в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Под чрезвычайным положением следует понимать особый правовой режим деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установление отдельных ограничений прав и свобод граждан, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей, вводимый в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 года на всей территории России или ее отдельных местностях. Под стихийным бедствием понимается не поддающееся влиянию человека событие (факт юридический), чрезвычайное обстоятельство, являющееся следствием действия сил природы (наводнение, землетрясение, снежный занос, сходы оползней и ледников и т.п.).

Это один из распространенных видов непреодолимой силы.

Общественные бедствия – это негативные явления, возникающие в обществе, такие как массовые эпидемии, транспортные и техногенные катастрофы. Под массовыми беспорядками понимаются действия большого скопления народа, массы людей, которые сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженным сопротивлением представителям власти.

В соответствии с пунктом «м» части 1 статьи 63 УК обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, это обстоятельство подлежит учёту судом при назначении уголовного наказания. Данное обстоятельство может быть признано отягчающим наказание при условии, если виновный при совершении преступления использовал свое служебное положение как гарантию добросовестности и добропорядочности. Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренным судами субъекта СКФО в 2010 году в отношении 266 осужденных, в двух случаях это свойство личности учитывалось при назначении наказания.

Судом на основании пункта «н» части 1 статьи 63 УК учитывается обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Оно признается обстоятельством, отягчающим наказание, в случае, если виновный не имел права на ее ношение, либо утратил такое право на момент совершения преступного деяния, это обстоятельство подлежит учёту судом при назначении уголовного наказания. Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренных судами субъекта СКФО в году в отношении 266 осужденных, в девяти случаях это свойство личности учитывалось при назначении наказания.

На основании пункта «о» части 1 статьи 63 УК обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, это обстоятельство подлежит учёту судом при назначении уголовного наказания. Проведенное исследование показало, что по 158 уголовным делам, рассмотренным судами субъекта СКФО в 2010 году в отношении 266 осужденных, такие свойства личности подсудимого не устанавливались.

ЛЕКЦИЯ 9. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОУЧАСТИИ, ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ Состояние преступности, реальные угрозы национальной безопасности в связи с ростом криминализации общества, значительного количества преступлений, совершенных в соучастии, требуют совершенствования системы мер наказаний, направленных на предупреждение совершения новых преступлений.

Законодательная оценка соучастия в преступлении должна соответствовать назревшим потребностям общества по укреплению правопорядка и действенной борьбы с преступностью. В УК РФ 1996 года проявилась тенденция ужесточения уголовного закона к организованным формам преступлений. Это проявилось в широком использовании норм об ответственности за преступления, совершенные с соответствующим квалифицирующим признаком (около 70 составов преступлений).

Назначение уголовного наказания за преступления, совершенные в соучастии предусмотрено статьей 67 УК РФ. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При этом два и более лица должны достигнуть возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, и быть вменяемыми.

Соучастниками преступления являются: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее им. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, представлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статистические данные свидетельствуют, что более половины преступлений совершено в соучастии, от простого соисполнительства до хорошо организованных бандитских формирований, преступных сообществ (преступных организаций).

Перед судьями встают две задачи: определить специфику совместной преступной деятельности соучастников и выполнить требования части статьи 34, части 7 статьи 35, статьи 60, статьи 67 УК РФ по индивидуализации уголовного наказания каждому соучастнику совершенного преступления.

По общему правилу все соучастники преступления ответственны за совершенное преступление, однако уголовное наказание назначается каждому строго индивидуально. Как правило, более строгое уголовное наказание назначается исполнителю по сравнению с другими соучастниками преступления, так как именно непосредственно от его действий наступают вредные последствия.


Однако нередко роль организатора и подстрекателя бывает более опасной, чем исполнителя преступления, что находит свое отражение при индивидуализации уголовного наказания виновным лицам. Суд должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждого соучастника совершенного преступления, учесть личность соучастника, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Для правильного учета характера общественной опасности совершенного соучастником преступления необходимо знать из чего складывается этот качественный признак. По общему мнению российских криминалистов, характер общественной опасности раскрывается обязательными признаками состава совершенного преступления или нескольких преступлений.

Следовательно, судья (суд), выполняя требования части 3 статьи 60 УК РФ, должен учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации специфику объекта, объективной и субъективной стороны совершенного соучастником преступления. Пленум Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» также отметил, что характер общественной опасности преступления зависит от установленного судом объекта посягательств, формы вины и отнесения уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ).

Профессор Российской академии правосудия Леонид Александрович Прохоров полагает, что, определяя вид и меру наказания отдельным соучастникам преступления, судья должен учитывать два дополнительных критерия:

а) характер участия в совершении преступления;

б) степень этого участия.

Характер действий соучастника, как полагает Леонид Александрович Прохоров, определяет качественную сторону поведения, раскрывает роль, которую выполняет отдельный соучастник. Таким образом, по характеру общественной опасности будут определены пределы наказания за совершенное преступление каждому соучастнику.

Степень участия определяется различными факторами, относящимися и к признакам состава преступного деяния, и находящимися за его пределами. Под степенью соучастия в преступлении в данном случае понимается количественная сторона преступного поведения, степень участия определяется интенсивностью действий того или иного соучастника, его активностью в достижении преступного результата.

Анализируя законодательство ряда зарубежных стран, профессор Кубанского государственного аграрного университета Ромен Рахиммуллович Галиакбаров полагает, что оно дает в руки правосудия гораздо более современный уголовно-правовой инструмент борьбы с организаторами, руководителями и участниками организованных экстремистских, террористических формирований, нежели наше российское законодательство. Он не без оснований полагает, что криминализация в российском уголовном законодательстве сговора на совершение наиболее опасных преступлений, таких как терроризм, захват заложников, организация незаконных вооруженных формирований и других, возможна путем изменения статьи 32 УК РФ, которая может быть изложена в следующей редакции: «Соучастием в преступлении признается сговор на совершение особо тяжких преступлений, а равно совместное умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Учитывая особенности совершения преступлений незаконными вооруженными формированиями необходимо решить проблему эффективного привлечения к уголовной ответственности пособников. Это родственники или знакомые, оказывающие услуги в финансировании, предоставлении жилья, транспортных средств, питания, соответствующей информации Особым обстоятельством для назначения уголовного наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватываются умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя). В этом случае назначение уголовного наказания исполнителю производится за фактически совершенные им действия, не охваченные умыслом иных соучастников преступления.

Самой простой формой соучастия является совершение преступления группой лиц. Такие преступления совершаются двумя и более лицами без наличия признаков предварительной договоренности, когда умысел на совершение преступления каждого соучастника возникает самостоятельно, без согласия действий с другими соучастниками.

Эта форма соучастия допускает возможность согласованности действий исполнителей после начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. в момент совершения преступления. Ставропольский краевой суд признал доказанным, что 8 марта 2000 года, примерно в 23 часа, П., Г., К., Г., К., и М. распивали спиртные напитки на территории средней школы № 5 по ул. Первомайской г. Ессентуки, где К. разбил оконное стекло здания школы. На шум разбитого стекла вышел сторож П. и потребовал покинуть территорию школы. В ответ на это П. и Г. стали избивать П.

нунчаками, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, множественных ушибленных ран, кровоподтеков.

Суд признал П. и Г. виновными в совершении преступления группой лиц.

Наиболее распространенным видом соучастия является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В данном случае соучастники заранее договариваются о совершении преступления, т.е. до начала выполнения объективной стороны преступления. Этот вид соучастия предусматривается УК РФ в качестве квалифицирующего признака ряда составов преступлений, а также в качестве отягчающего обстоятельства.

Предварительный сговор может быть в словесной или письменной форме, а также в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

Приговором Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей признано доказанным, что К. и Д. во время поездки на автомобиле «Ауди-100», воспользовавшись опьяненным состоянием Г.

договорились похитить ее деньги. В соответствии с договоренностью К.

похитил кошелек, передал его Д., который извлек из него деньги в сумме 2100 руб. и похищенное разделили между собой. Суд признал их виновными в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Соучастие в организованной группе представляет большую опасность для общества. Под организованной группой понимается два и более лица, предварительно сорганизовавшиеся для совершения одного или несколько преступлений.

Этой разновидности соучастия свойственны профессионализм, предварительный сговор и устойчивость. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами группы, специфических методов по подготовке и совершению преступления. В отличие от предварительного сговора группой лиц она отличается большей степенью организованности и устойчивости. Соучастие в преступном сообществе (преступной организации) является самым опасным видом соучастия. Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности, согласованности между соучастниками, это сплоченная группа лиц для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Сплоченность - это социально-психологическое качество объединенной группы лиц, как правило, на основе сложных организационно иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, наличие системы защитных средств, охранников, боевиков и наемных убийц, связей с органами власти и т.п. На сплоченность как психологическую характеристику преступного сообщества указывает ряд авторов.

Устойчивость преступного сообщества предопределяет наличие прямого умысла каждого его члена. Сознание и воля их должна охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и других соучастников. Вместе с тем, использование законодателем в частях 3 и статьи 35 УК при описании организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) в качестве разграничительных оценочных признаков «устойчивость» и «сплоченность», по существу являющихся синонимами, неудачно.

В соответствии с частью 4 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Различные функции соучастников, а также многообразие причин, по которым не наступает преступный результат, предопределяет различные варианты уголовно-правового понятия неоконченного (неудавшегося) покушения. Следует заметить, что часть 5 статьи 34 УК РФ предусматриваются не все виды неоконченного преступления, что свидетельствует о пробеле в законодательстве.

Например, в данной норме говорится о лице, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это явление в уголовном праве принято называть неудавшимся подстрекательством к преступлению. Однако в ней ничего не говорится о соответствующей деятельности организатора и пособника, когда первому не удается организовать совершение преступления, а второму – способствовать его совершению.

Так, если потенциальный пособник убийства был задержан работниками полиции в процессе транспортировки оружия (или другого орудия преступления), то его действия следует признавать неудавшимся пособничеством.

Отсутствие указания в законе на такого рода деятельность (неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество) следует признать пробелом в законодательстве. Неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество по своей сути означает «покушение» на соответствующий вид деятельности, поэтому так же, как и неудавшееся подстрекательство, должно влечь уголовную ответственность за приготовление к соответствующему преступлению. За приготовление к преступлению должны нести ответственность другие соучастники и в случае добровольного отказа исполнителя. Однако этот вариант неудавшегося соучастия не отражен в законе, что также свидетельствует о наличии в нем пробела.

В части 5 статьи 34 УК указывается, что «в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независимым от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление».

Представляется, что такая законодательная рекомендация является не совсем корректной, особенно при покушении на преступление. Признание у других соучастников в таких случаях покушения на соответствующее преступление (т.е. так же, как и у исполнителя) неадекватно отражает специфику (роль, функцию) содеянного ими.

В соответствии с законом (часть 3 статьи 30 УК) «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления…» Очевидно, что иные соучастники (кроме исполнителя) таких действий не совершают.

Их функции закреплены в частях 3-5 статьи 33 УК в зависимости от выполняемой соучастником отведенной роли. Так, если одно лицо было подстрекателем другого в совершении убийства, прерванного на стадии покушения, то содеянное им следует квалифицировать по части 4 статьи 33, части 4 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК как подстрекательство к покушению на убийство. Это же правило должно применяться относительно организатора и пособника. Такая квалификация ближе к сущности содеянного, хотя, возможно, и она не является идеальной, поскольку их умысел был направлен не на покушение (приготовление), а на оконченное преступление. Однако действующим законодательством и существующими правилами квалификации преступлений, других ее вариантов для таких случаев не существует.

Рядом авторов предлагается часть 5 статьи 34 УК РФ изложить в следующей редакции: «В случае не доведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. настоящего Кодекса.

Лица, которым не удалось по независящим от них обстоятельствам организовать либо склонить других лиц к совершению преступления, а равно оказать им содействие в его совершении, несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению».

Начиная с Соборного уложения 1649 года, в уголовном праве России действует институт наказания за рецидив преступлений. Уголовный кодекс РФ 1996 года, в статье 18, дает определение понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива, а статья 68 УК содержит указания о минимальном пределе наказания при каждом из названных его видов.

Таким образом, законодатель ограничил пределы судейского усмотрения при назначении уголовного наказания, установив минимальные пределы наказания при рецидиве преступлений, что повлекло ряд негативных последствий.

Часть 1 статьи 68 УК РФ предписывает при назначении уголовного наказания в случае рецидива преступлений любой формы учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С практической точки зрения учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений суду при рассмотрении уголовного дела по новому обвинению практически невозможно и не соответствует закону, нельзя дважды наказывать лицо за совершенное преступление. Характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления была определена судом ранее, и подвергать их сомнению суду, рассматривающему другое уголовное дело, по крайней мере, некорректно.

Часть 2 статьи 68 УК РФ обязывает суд назначить виновному уголовное наказание при любом виде рецидива не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида уголовного наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Столь жесткие рамки судейского усмотрения в назначении уголовного наказания при любом виде рецидива не всегда оправданы.

Ранее судимый А. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения пытался похитить из автомобиля магнитолу, стоимостью 2592 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальная санкция которого пять лет лишения свободы. Суд, выполняя требования части 2 статьи 68 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Чрезмерная суровость уголовного наказания явилась следствием выполнения судом предписания закона о минимальном размере уголовного наказания при опасном рецидиве, что вряд ли отвечает требованиям справедливого назначения наказания.

Как замечает профессор Московской государственной юридической академии Алексей Иванович Рарог по смыслу статьи 18 УК РФ при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.

В судебной практике наибольшую сложность вызывает применение положений части 3 статьи 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказании может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции Особенной части УК РФ.

Во-первых, судом могут быть установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, но могут быть установлены обстоятельства, смягчающие наказание, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. Судебная практика противоречива, одни суды учитывают обстоятельства, смягчающие наказание, только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, другие – и в случаях, когда обстоятельство, смягчающее наказание, установлено судом.

Правильным было бы изложить часть 3 статьи 68 УК РФ в следующей редакции: «При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, срок наказании может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции Особенной части УК РФ».

Во-вторых, одни считают, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, виновное лицо может быть наказано только максимальным видом наказания, предусмотренным санкцией нарушенного закона. Другие напротив, считают, что в таком случае суд вправе назначить любой вид наказания, предусмотренный санкцией применяемого уголовного закона.

Буквальное толкование части 3 статьи 68 УК РФ позволяет сделать вывод о правильности второй точки зрения, суд при наличии смягчающих обстоятельств при любом виде рецидива вправе назначить любой вид наказания, предусмотренный санкцией применяемого уголовного закона.

По сути, если судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при любом виде рецидива преступлений, служебная роль части статьи 68 УК РФ нейтрализуется и фактически она прекращает быть предметом судейского усмотрения при назначении уголовного наказания. На правильность данной точки зрения в какой-то мере указывают положения части 3 статьи 68 УК РФ о том, что при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Иной точки зрения придерживаются профессор Новгородского государственного университета Михаил Николаевич Становский и ряд других авторов, а также судебная практика в некоторых регионах Российской Федерации. Как заметил председатель Верховного Суда Российской Федерации профессор Вячеслав Михайлович Лебедев, в соответствии со статьей 65 УК РФ допускается вынесение вердикта присяжными заседателями о снисхождении вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного судимости. При таком условии правила о назначении наказания при рецидиве преступлений в части ограничения сроков наказания не применяются.

Пределы назначения уголовного наказания по совокупности преступлений установлены статьей 69 УК РФ. Совокупностью преступлений (как идеальной, так и реальной) признается совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступления, возникает вопрос об особом порядке назначения уголовного наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, но и за совокупность преступлений в целом).

В соответствии с частью 1 статьи 69 УК РФ, суд вначале назначает уголовное наказание отдельно за каждое совершенное преступление, при этом суд руководствуется требованиями общих начал назначения уголовного наказания.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.