авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Тащилин М.Т. доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права Северо- Кавказского федерального университета. ...»

-- [ Страница 6 ] --

Если все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В судебной практике применение данной уголовно-правовой нормы вызывает определенные сложности и проблемы.

Какое окончательное наказание по совокупности, к примеру, двадцати совершенных преступлений средней тяжести, если за каждое преступление в отдельности назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

С учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, при санкции закона в виде лишения свободы до пяти лет, окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы от 3 лет до 7 лет 6 месяцев. Совершенно очевидно, что суд не может назначить наказание путем полного сложения наказаний, оно тогда бы составило шестьдесят лет лишения свободы. По этим основаниям суд не может применить принцип частичного сложения наказания, так как наказание в виде лишения свободы также может быть более 7 лет 6 месяцев.

В таких случаях судья вынужден применять принцип частичного сложения уголовных наказание в сочетании с принципом поглощения наказания.

Следует признать неправильной судебную практику назначения уголовного наказания по совокупности преступлений, когда за каждое совершенное преступление реально суд присоединяет менее двух месяцев лишения свободы.

Учеными кафедры уголовного права СКФУ предлагается принять закон, который предусматривал бы возможность полного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, без ограничения общего срока или размера наказания.

Такой закон решил бы проблемы «признания лицом виновным в совершении преступлений, которых он не совершал», устранит препятствия по развитию законодательства в части помилования осужденных (к примеру, путем наделения таким правом руководителей субъектов Российской Федерации, Общественных Советов при исправительных учреждения и т.п.), позволит решить вопросы досрочного освобождения от наказания осужденного при его примирении с потерпевшим в стадии исполнения приговора и т.д.

Сложение уголовных наказаний осуществляется путем присоединения (или поглощения) к более строгому виду уголовного наказания, предварительно заменив иной вид уголовных наказаний в соответствии с требованиями статьи 71 УК РФ. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

К основным уголовным наказаниям могут быть присоединены дополнительные уголовные наказания, которые присоединяются по тем же правилам, как и основное наказание. Окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений не может превышать уголовного наказания, установленного для данного вида.

Если будет установлено, что после вынесения судом приговора по делу осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то суд назначает уголовное наказание по данному приговору и присоединяет назначенное уголовное наказание по первому приговору по правилам, изложенным в частях 2- статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное уголовное наказание засчитывается уголовное наказание, фактически отбытое по первому приговору суда.

По смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом в водной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать:

- весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении;

- на весь фактический срок условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания;

- срок назначенного наказания при отсрочке отбывания наказания в порядке статьи 82 УК РФ.

Профессор Московской государственной юридической академии Алексей Иванович Рарог кроме этого считает неотбытым наказанием:

- срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы;

- срок лишения свободы, оставшийся ко времени постановления последнего приговора у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к которому не применялась мера пресечения в виде содержания под стражей;

- время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения при полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору;

- время, проведенное военнослужащим под арестом на гауптвахте в связи с совершенным преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении уголовного наказания по совокупности приговоров к уголовному наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть уголовного наказания по предыдущему приговору суда.

Пределы такого присоединения, т. е. размеры окончательного уголовного наказания, определяются в двух вариантах: применительно к уголовным наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и к уголовному наказанию в виде лишения свободы.

В первом варианте, т. е. при назначении окончательного уголовного наказания не связанного с лишением свободы, окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера уголовного наказания, установленного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Например, если окончательное уголовное наказание по совокупности приговоров определяется в виде штрафа, его размер не может превышать максимального размера, установленного в статье 46 УК РФ, т.е. пяти миллионов рублей.

Отказ законодателя от принципа поглощения наказания при совокупности приговоров свидетельствует о стремлении законодателя усилить уголовно-правовое воздействие на виновного. Однако, как замечает председатель Верховного Суда Российской Федерации профессор Вячеслав Михайлович Лебедев, судебная практика показывает, что суды, несмотря на такой запрет, часто прибегают к поглощению наказаний. Такая практика объясняется тем, что частичное сложение наказаний напоминает сочетание поглощения и сложения, так как присоединение к одному наказанию части другого свидетельствует о поглощении той части наказания, которая осталась неприсоединенной.

Данная точка зрения не бесспорна, действительно при частичном сложении наказаний при совокупности приговоров суд вправе присоединить часть неотбытого наказания по предыдущему приговору, однако это не может свидетельствовать о том, что остальная часть неотбытого наказания поглощена последним приговором, в этом и проявляется принцип частичного сложения наказаний.

В случае назначения уголовного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное уголовное наказание, в соответствии с частью 3 статьи 70 УК РФ, не может превышать тридцати лет.

Присоединение дополнительных уголовных наказаний при назначении уголовного наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении уголовного наказания по совокупности преступлений (часть 4 статьи 69 УК РФ).

Как уже отмечалось, при частичном или полном сложении уголовных наказаний, назначаемых как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров возникает вопрос о сложении разнородных уголовных наказаний.

Статьей 71 УК РФ определяется, во-первых, какие виды уголовных наказаний можно складывать (своего рода их "конвертация"), и, во-вторых, каков порядок такого сложения. В соответствии с частью 1 статьи 71 УК РФ по отношению к лишению свободы взаимозаменяемыми уголовными наказаниями являются: арест, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение свободы, исправительные работы, ограничение по военной службе и обязательные работы. При этом одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничения по военной службе и восемь часов обязательных работ (последнее наказание, как отмечалось, определяется в часах).

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискации имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Отсутствие законодательного определения понятия совокупности приговоров в УК РФ, а также в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», влечет за собой неоднозначный подход судов к выбору правила назначения уголовного наказания. Вот почему было бы целесообразно понятию совокупности приговоров дать законодательное определение, дополнив главу третью Общей части УК статьей 181 "Совокупность приговоров" в следующей редакции: "Совокупность приговоров имеет место в случае, если осужденным после вынесения приговора совершено новое преступление, и при этом основное и (или) дополнительное наказание по предыдущему приговору им не было отбыто полностью».

Под вынесением приговора понимается его публичное провозглашение судом в зале судебного заседания в соответствии с Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации. Практический интерес имеет вопрос о том, образуется ли совокупность приговоров в результате совершения лицом нового преступления лишь после вступления приговора в законную силу по первому делу либо также и совершении нового преступления после вынесения (провозглашения) приговора, но до вступления его в законную силу.

В научной литературе также данный вопрос вызывает дискуссии. Так, профессор Юридического института Сибирского федерального университета Александр Соломонович Горелик придерживается мнения, что правила статьи 70 УК РФ должны применяться лишь тогда, когда новое преступление совершается после вступления в силу приговора суда за первое преступление.

Иная точка зрения у ректора Санкт-Петербургского государственного университета профессора Николая Михайловича Кропачева, который полагает, что такое лицо юридически еще не считается судимым, а поэтому отягчение его участи путем применения более строгого полрядка назначения наказания следует признать неправомерным.

Для судебных работников ответ на данный вопрос дан в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

(пункт 36), при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Это важно иметь в виду потому, что согласно части 1 статьи 86 УК лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а на основании части 1 статьи 18 УК рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Пленум Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обратил внимание судов на, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ должен исчисляться со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения и задержания.

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказания по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

Если будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

ЛЕКЦИЯ 10. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ РЕАЛЬНОГО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И ЕГО НАЗНАЧЕНИЯ Уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания отвечает назначению уголовного судопроизводства, имеет своей задачей защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, отвечает целям уголовной политики государства.

Под уголовной ответственностью следует понимать объективную обязанность лица, подлежащего быть подвергнутым мерам уголовно правового воздействия в случае нарушения уголовного закона.

Следует отметить, что не все авторы придерживаются такой точки зрения, а законодатель, несмотря на исключительную важность определения понятия данной уголовно-правой категории, не содержит соответствующей правовой нормы в УК РФ.

Главной проблемой определения понятия уголовной ответственности является установление начала возникновения уголовной ответственности, что является наиболее спорным в законодательстве и научной литературе.

Ряд ученых кафедры уголовного права Северо-Кавказского федерального университета считают, что она возникает с момента принятия и введения в действие уголовно-правовой нормы в УК РФ и существует как объективная категория. Она как бы предполагает воздействие государства на лицо в случае нарушения им уголовного закона.

Иной точки зрения придерживаются профессор Уральской государственной юридической академии Иван Яковлевич Козаченко, профессор Самарского государственного университета Тимофей Трофимович Дубинин и ряд других авторов, которые полагают, что уголовная ответственность представляет собой основанную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона, при наличии в действиях виновного предусмотренного состава преступления, и тем самым считают моментом возникновения уголовной ответственности время совершения преступления.

Другая точка зрения у профессора Казанского Института экономики, управления и права Виктора Павловича Малкова и ряда других авторов, отождествляющих уголовную ответственность с уголовным правоотношением и считающих моментом возникновения уголовной ответственности - вынесение судом обвинительного приговора. Они рассматривают уголовную ответственность как вынужденное претерпевание отрицательных последствий в форме осуждения и принуждения со стороны уполномоченных органов.

Профессор Московской высшей школы милиции МВД ССР Николай Иванович Загородников полагают, что уголовное правоотношение, возникающее при совершении преступления, не может рассматриваться в качестве уголовной ответственности или части ее, что эти правоотношения, возникшие одновременно с фактом совершения преступления, затем трансформируются в уголовную ответственность.

Профессор Академии управления МВД России Николай Алексеевич Стручков считал, что с точки зрения содержания уголовной ответственности – это реализация определенных правоотношений, которые регулируются нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового и тем самым делает вывод о том, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления и оканчивается погашением или снятием судимости.

Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации профессор Сергей Никитович Братусь писал, что надо различать момент возникновения уголовно правового отношения и момент возникновения уголовной ответственности.

Первое возникает с момента совершения преступления, вторая начинается с момента отбывания наказания по приговору суда.

Установление момента возникновения уголовной ответственности имеет большое законодательное, теоретическое и практическое значение.

Если полагать, что уголовная ответственность наступает с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу, то следует сделать вывод, что она до этого момента не существует, а, следовательно, правоприменители не могут выносить решения об освобождении от уголовной ответственности до вынесения приговора суда.

В настоящее время уголовный закон содержит пять оснований освобождения лица от уголовной ответственности:

а) в связи с деятельным раскаянием;

б) в связи с примирением с потерпевшим;

г) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;

д) в связи с истечением сроков давности;

е) вследствие акта об амнистии.

Анализ данных уголовно-правовых норм свидетельствует о том, что если законодатель связывает момент возникновения уголовной ответственности с постановлением обвинительного приговора, то логично понимать, что он освобождает лиц, нарушивших уголовно-правовой запрет, от назначения наказания приговором суда.

Если признать, что уголовная ответственность является объективной категорией, которая возникает с момента ее внесения в уголовный закон, то освободить от уголовной ответственности просто невозможно. В таком случае можно говорить об освобождении лица не от уголовной ответственности, а от назначения уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК). По действующему законодательству лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебной практике возник вопрос, как поступить суду, если он с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменил категорию совершенного преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, вправе ли суд в таком случае освободить виновное лицо от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Анализ уголовно-правовых норм позволяет сделать вывод о том, что суд вправе в таком случае до вынесения приговора суда освободить от уголовной ответственности виновное лицо в связи с деятельным раскаянием и уголовное законодательство такого запрета не предусматривает.

Под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего деяния, выражающееся как в поведении лица после совершения преступления, так и в его переживаниях. Деятельное раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся:

а) в добровольной явке с повинной;

б) содействии раскрытию и расследованию преступления;

в) возмещении причиненного ущерба или ином заглаживании вреда, при чиненного преступлением;

г) готовность понести наказание за содеянное.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Перечень статей в Особенной части УК РФ, примечания к которым устанавливают основания и критерии освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, является исчерпывающим.

В соответствии с примечаниями к этим статьям освобождение от уголовной ответственности таких лиц обязательно при условии их деятельного раскаяния, конкретные виды которого и указаны в соответствующих примечаниях:

1) факт добровольного прекращения преступной деятельности в длящихся составах, выразившийся: в освобождении похищенного (примечание к статье 126 УК);

освобождении заложника (примечание к статье 206 УК);

прекращении участия в незаконном вооруженном формировании и сдаче оружия (примечание к статье 208 УК);

сдаче оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечания к статьям 222, 223 УК);

2) активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в добровольном сообщении о подкупе, даче взятки или имевшем место вымогательстве (примечания к статьям 204, 291 УК);

своевременном предупреждении органов власти или иным способом содействии предотвращению осуществления террористического акта (примечание к статье 205 УК);

добровольной сдаче наркотических средств и психотропных веществ и активном содействии раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (примечание 1 к статье 228 УК);

добровольном заявлении свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильного перевода (примечание к статье 307 УК);

добровольном и своевременном сообщении органам власти или иным образом содействии предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечание к статье 272 УК);

распространяющееся на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 276, 278 УК).

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не исключает привлечения к ответственности за другие преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК). По действующему законодательству, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью соответствующих органов и должностных лиц и осуществляется по их усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и их уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобожденных от ответственности.

Возмещение вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание выражается в денежной компенсации, достаточной для потерпевшего, по договоренности сторон. Возмещение вреда может быть выражено и в восстановлении имущества, которое было повреждено или уничтожено, в оплате лекарства и расходов по лечению, включая санаторно курортное, публичном извинении.

Судебная практика свидетельствует о том, что нередко заявление потерпевшего в суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон подается под воздействием не только виновного, но и его защитников, близких, родственников, что обязывает суд выяснить добровольность подачи потерпевшим заявления о примирении.

С учетом того, что в соответствии с частью 8 статьи 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, вопрос об освобождении лица от уголовной ответственность может решаться с учетом согласия на примирение этого близкого родственника.

Как показывает судебная практика, суды весьма редко отказывают сторонам в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон по мотивам несоответствия задачам уголовного законодательства, что обусловлено тем, что решение об отказе в прекращении уголовного дела за примирением может быть отменено вышестоящими судами и данный факт будет отрицательным показателем в работе судьи.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК). По действующему законодательству, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК). Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии (статья 84 УК). Лицо освобождается от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии на основании статьи 84 УК РФ не только судом, но и следователем или дознавателем (статья 27 УПК РФ). Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии полностью прекращает уголовное преследование лиц, привлеченных к ответственности до постановления приговора суда.

Ряд ученых кафедры уголовного права Северо-Кавказского федерального университета считают, что прекращение уголовного дела: а) в связи с деятельным раскаянием;

б) в связи с примирением с потерпевшим;

г) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;

д) в связи с истечением сроков давности;

е) вследствие акта об амнистии, возможно только на основании судебного акта.

Предоставление права прекращения уголовного преследования лиц, привлеченных к уголовной ответственности следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, входит в противоречие с конституционной нормой о том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, вынесенному в соответствии с законом.

Наличие права прекращения уголовного преследования предполагает признание следователем или дознавателем доказанность виновности лица в совершении преступления, что противоречит закону.

Глава 12 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит основания освобождения виновных лиц от наказания:

а) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

б) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

в) в связи с изменением обстановки;

г) в связи с болезнью;

д) в связи с отсрочкой отбывания наказания;

е) в связи с отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией;

ж) в связи с истечением срока давности обвинительного приговора;

з) актом амнистии и помилования.

Условно-досрочное освобождение от отбывания уголовного наказания (статья 79 УК). Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом уголовного наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида уголовного наказания (статья 79 УК РФ).

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части уголовного наказания.

Между тем, в части 5 статьи 73 УК РФ установлена императивная норма, обязывающая суд возложить на условно осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Поэтому заслуживает внимания предложение изменить редакцию части 2 статьи 79 УК РФ, с установлением императивной нормы, обязывающей суд при условно-досрочном освобождении возложить на условно-досрочно освобожденного определенные обязанности, направленные на его ресоциализацию, адаптацию в свободном обществе.

Законом установлены определенные ограничения в применении условно-досрочного освобождения, оно может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока уголовного наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока уголовного наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока уголовного наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ;

г) не менее трех четвертей срока, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьей 205 УК РФ (террористический акт), статьей 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности), статьей 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), статьей 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней);

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В практической деятельности возникли проблемы определения категории преступления: по факту совершения преступления или по категории преступления, установленной судом в случае изменения категории на основании части 6 статьи 15 УК РФ. Представляется изменение судом категории совершенного преступления должно влечь правовые последствия принятия такого решения, в том числе и на решение вопросов условно досрочного освобождения.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого уголовного наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение трех предшествующих лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

В литературе и судебной практике решение вопроса об условно досрочном освобождении осужденного зачастую увязывают с фактом доказывания осужденным своего исправления и перевоспитания.

Так, профессор юридического института Академии Генеральной прокуратуры РФ Анатолий Валентинович Наумов указывал, если лицо доказало, что оно исправилось, нет необходимости продолжать исполнение наказания». Тем самым как бы подчеркивается, что сам осужденный должен доказать свое исправление. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (часть статьи 53) действительно предусматривала рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении лиц из мест лишения свободы лишь в том случае, если осужденный примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.

Однако в действующем Уголовном кодексе РФ указание на необходимость что-либо доказывать осужденному по поводу своего исправления отсутствует, и в обязанность органа, исполняющего наказание, входит представление в суд материалов об условно-досрочном освобождении всем тем осужденным, которым возможно это освобождение.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершении деяния, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Практические работники предлагают внести дополнение в уголовно исполнительный закон и в части критериев применения условно-досрочного освобождения предусмотреть зависимость от достигнутых результатов исправительного воздействия.

Правомерно предположить, что судьи при определении целесообразности условно - досрочного освобождения из места лишения свободы, должны руководствоваться поведением осужденного, достигнутыми положительными результатами в корректировке его поведения в обществе, а также своим правосознанием.

По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред) по гражданскому иску не возмещен, суд должен располагать правом отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания или отказать в этом.

При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении по освобождению от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью статьи 175 УИК РФ.

При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Замена неотбытой части уголовного наказания более мягким видом наказания. В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания;

- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.

В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при замене наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В практической деятельности также возникли проблемы определения категории преступления: по факту совершения преступления или по категории преступления, установленной судом в случае изменения категории на основании части 6 статьи 15 УК РФ. Представляется изменение судом категории совершенного преступления должно влечь правовые последствия принятия такого решения, в том числе и на решение вопросов замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица заслуживающим замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По делам о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь заменить его более мягким видом наказания или отказать в этом.

При замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

При рассмотрении судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Судам разъяснено, что положения части 3 статьи 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки (статья 80-1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от уголовного наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление престали быть общественно опасными и назначение уголовного наказания стало нецелесообразным.

Утрата общественной опасности совершенного преступления может иметь место вследствие перемен в социально-экономической или политической жизни общества. Изменение обстановки должно быть настолько существенным, что под его влиянием отпадает общественная опасность не только инкриминируемого деяния, а всех преступлений данного вида.

Возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки законодатель связывает с двумя дополнительными условиями:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести, в том числе признанного таковыми судом на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью (статья УК). В соответствии с частью 1 статьи 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее уголовное наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. К таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Фактически указанные лица обладают всеми признаками, относящимися как к юридическому, так и к медицинскому критериям невменяемости (статья 21 УК РФ). Однако они не могут быть признаны таковым вследствие того, что, как известно, состояние невменяемости устанавливается на момент совершения лицом преступления, а указанные лица заболели психическим расстройством уже после совершения преступления.


В части 2 статьи 81 УК РФ предусматривается возможность освобождения от отбывания уголовного наказания также и лица, заболевшего после совершения преступлений иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Такая норма не была известна прежнему УК, и эта ситуация разрешалась на основе норм уголовно-процессуального законодательства.

Препятствующей отбыванию уголовного наказания обычно признается болезнь, угрожающая при дальнейшем содержании осужденного в местах лишения свободы его жизни или могущая привести к другим для него тяжким последствиям.

Если освобождение от наказания вследствие психического заболевания является обязательным и производится судом независимо от тяжести совершенного преступления, срока уголовного наказания, размера неотбытой его части, поведения лица при отбывании им уголовного наказания, то при наличии у лица иного заболевания суд учитывает и характер болезни, и тяжесть преступления, и личность осужденного, и другие обстоятельства дела. В связи с этим такое освобождение (в отличие от первого) является лишь возможным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» (п.24) разъяснено, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболевании, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от апреля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношению к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Если болезнь наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.

После своего выздоровления освобожденные от уголовного наказания лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

Особый порядок освобождения по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих уголовное наказание в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть уголовного наказания может быть заменена им на иное, более мягкое уголовное наказание.

Отсрочка отбывания уголовного наказания (статья 82 УК).

Осужденным беременной женщине, а также женщине и мужчине (являющемуся единственным родителем), имеющими ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» (пункт 25) разъяснено, что, решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (статья 82.1 УК).

Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ декса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

После прохождения курса лечения от наркомании и медико социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Освобождение от отбывания уголовного наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (статья 83 УК). В практике возможны случаи, когда вынесенный судом обвинительный приговор оказывается не приведенным в исполнение. Это может быть связано с самыми различными причинами: с халатностью судебных исполнителей, со стихийным бедствием типа землетрясения, уничтожившего судебные документы, и т. д.

Истечение же длительного срока после вынесения обвинительного приговора чаще всего делает нецелесообразным отбывание уголовного наказания виновным ввиду того, что цели наказания к этому времени могут уже быть и реализованы (допустим, лицо уже исправилось).

В связи с этим в уголовном законе предусмотрен такой вид освобождения от отбывания уголовного наказания, как освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Как и при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (статья 78 УК РФ), основанием применения давности исполнения обвинительного приговора является утрата или существенное уменьшение опасности осужденного по истечении определенного срока, делающего нецелесообразным применение к нему уголовного наказания.


В соответствии со статьей 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания уголовного наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

1) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

2) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

3) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

4) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Вопрос о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, разрешается судом.

Если суд не найдет возможным применить сроки давности, эти виды уголовного наказания заменяются лишением свободы на определенный срок.

Это правило напоминает условия решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности в отношении лица, совершившего преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы (статья 78 УК РФ). К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (здесь также сходство с правилом, установленным в статье 78 УК РФ).

Течение давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания уголовного наказания (при течении срока давности привлечения к уголовной ответственности лицо уклоняется от следствия и суда). В этом случае (здесь опять аналогия со статьей 78 УК РФ) течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания уголовного наказания, подлежат зачету.

Уклонение от отбывания уголовного наказания понимается так же, как и уклонение от следствия и суда при течении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Это может быть специальное изменение лицом места жительства, фамилии, места работы и другие действия, направленные на уклонение лица от отбывания уголовного наказания.

Освобождение от отбывания уголовного наказания вследствие амнистии или помилования (статьи 84, 85 УК). В соответствии с Конституцией РФ к ведению одной из палат Федерального Собрания Государственной Думы относится объявление амнистии (пункт "е" части статьи 103). Акт амнистии влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе.

Уголовно-правовая регламентация акта амнистии дается в статье 84 УК РФ. В соответствии с этой статьей амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц (акты амнистии могут распространяться, например, на женщин, несовершеннолетних, лиц старше определенного возраста и т. д.), не обозначенных персонально (т. е.

пофамильно). Эти акты могут содержать предписания следующего характера:

1) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления;

2) об освобождении от уголовного наказания или его отбывания лиц, осужденных за преступления;

3) о сокращении назначенного уголовного наказания;

4) о замене назначенного уголовного наказания более мягким;

5) об освобождении от дополнительного уголовного наказания;

6) о снятии судимости.

Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, т.е. не декриминализирует преступные деяния, совершенные амнистированными лицами. Амнистия не ставит под сомнение и законность, и обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступления, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны законодательной власти.

Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобождение как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания. Конкретное же содержание амнистии определяется в самом акте об амнистии. Так, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 19 апреля 1995 г. были освобождены от наказания в виде лишения свободы, а также от наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные участники Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. От наказания в виде лишения свободы были также освобождены: а) проходившие службу в составе действующей армии либо принимавшие участие в боевых действиях по защите интересов СССР и Российской Федерации после окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.;

б) инвалиды I и II группы;

в) женщины старше 55 лет, а также женщины, имеющие несовершеннолетних детей, и беременные женщины;

г) мужчины старше 60 лет. Также освобождались от наказания несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы на срок до трех лет и ранее не отбывавшие наказание в воспитательно-трудовых колониях;

осужденные за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и отбывшие не менее одной трети назначенного срока наказания;

условно осужденные, осужденные к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора, а также осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Постановление об амнистии предписывало также прекращение производства следственных дел и дел, не рассмотренных судами, о преступлениях, совершенных до вступления Постановления в силу в отношении лиц, относящихся к перечисленным выше категориям (за исключением некоторых указанных в Постановлении категорий). Кроме того, этим же Постановлением некоторым категориям осужденных сокращалась неотбытая часть наказания.

Нередко в акте об амнистии содержится специальная оговорка о неприменении его положений к отдельным категориям лиц. Например, предписание акта амнистии 19 апреля 1995 г. об освобождении от наказания не распространялось на такие категории лиц, как виновные в умышленном убийстве при отягчающих и без отягчающих обстоятельств, повторно осужденные к лишению свободы за умышленные преступления, ранее освобождавшиеся от наказания в порядке амнистии или помилования и вновь совершившие умышленное преступление.

В отличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица. Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ (статья 89).

В соответствии со статьей 85 УК РФ акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может повлечь для такого лица следующие уголовно-правовые последствия:

1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания уголовного наказания;

2) назначенное ему уголовного наказание может быть сокращено;

3) назначенное ему уголовного наказание может быть заменено более мягким 4) с лица, отбывшего уголовное наказание, может быть снята судимость.

В соответствии с частью 3 статьи 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет.

Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по отношению к осужденным, заслужившим снисходительное к ним отношение со стороны государства.

В настоящее время в субъектах Российской Федерации созданы постоянно действующие комиссии по помилованию, которые вносят свои предложения Президенту Российской Федерации о возможном применении акта помилования к конкретному лицу, отбывающему уголовное наказание.

Представляется заслуживающим внимание предложение авторов о предоставлении права на помилование:

- Президенту Российской Федерации - за совершение осужденными особо тяжких преступлений, - руководителям субъекта РФ (главам республик, губернаторам и т.п.) - за совершение тяжких преступлений;

- районным судам по представлению общественных (наблюдательных) советов - за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Подобная практика приведет к более эффективному достижению целей уголовного наказания, создаст предпосылки для ресоциализации осужденных.

Условное осуждение (статья 73 УК). Одной из форм освобождения от реального отбытия уголовного наказания является условное осуждение.

Впервые условное осуждение было применено в Англии в 1887 года и вскоре заняло весьма значительное место в системе мер уголовного наказания многих стран. В России условное осуждение известно с конца XIX века. Условное осуждение в современной России было впервые введено Декретом о суде № 2, принятым ВЦИК 7 марта 1918 года, и в дальнейшем предусматривалось во всех уголовных кодексах и общесоюзных Основах уголовного законодательства.

Несмотря на то, что институт условного осуждения действует в России значительное время и к уяснению правовой природы обращались многие авторы, до настоящего времени нет четкого, небесспорного определения его понятия и места в уголовном законодательстве.

В законе и теории применительно к условному осуждению употребляют термин «применение» или «назначение». В статье 73 УК РФ указывается, что «при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности…», «суд, назначив условное осуждение, может возложить на условно осужденного…» и т. п. В то же время из смысла содержания части 1 статьи 73 УК РФ вытекает, что суд, назначив уголовное наказание, постанавливает считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не является уголовным наказанием, такого вида уголовного наказания не существует, оно является специфической формой реализации уголовной ответственности, применяемой к назначенному уголовному наказанию. Поэтому правильным следует считать употребление термина «применение условного осуждения».

Условное осуждение имеет существенное отличие от уголовного наказания, от освобождения от уголовного наказания, от прекращения уголовного дела с освобождением от уголовного наказания и т.п.

Условному осуждению присущи свои характерные черты:

1) применяется при назначении одного из четырех видов уголовного наказания, предусмотренных Общей частью УК РФ;

2) наряду с основным уголовным наказанием суд вправе назначить дополнительное уголовное наказание, которое подлежит реальному исполнению при применении условного осуждения к основному наказанию;

3) суд вправе постановить приговор о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, процессуальных издержек, которые подлежат безусловному исполнению;

4) суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

5) суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, содействующих или направленных на его исправление;

6) в течение испытательного срока за исполнением приговора в отношении условно осужденного осуществляется контроль уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений;

7) установлен порядок и условия отмены условного осуждения и освобождения от уголовного наказания, снятия с осужденного судимости;

8) установлен порядок и условия отмены условного осуждения и обращения к исполнению уголовного наказания, назначенного приговором суда;

9) установлены правила назначения уголовного наказания при повторном совершении преступления условно осужденным.

Предназначение института условного осуждения следует видеть в попытке государства вовлечь в процесс ресоциализации осужденного, устранение социального конфликта, каковым является совершенное преступное деяние, само общество, предоставить возможность осужденному скорректировать свое поведение в обществе, не совершать новых преступлений.

Условное осуждение – это специфическая форма реализации уголовного наказания, направленное на эффективное достижение его целей:

восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению ряда авторов, условное осуждение не в полной мере обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законом, и фактически виновное лицо остается безнаказанным, а поэтому предлагается при принятии решения о применении условного осуждения назначать дополнительные наказания в виде штрафа или обязательных работ.

Заслуживают внимание предложения некоторых авторов о том, что наказание виновному лицу должно быть назначено реальным, а в определенный срок он вправе заявить ходатайство о применении условного осуждения, которое подлежит рассмотрению по установленной процедуре.

При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за новое преступление, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что в соответствии с частью 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно.

Следует заметить, что данное указание Пленума Верховного Суда РФ в подавляющем количестве приговоров просто игнорируется. Так, выборочное исследование 200 приговоров районных (городских) судов Ставропольского края показало, что только в 24 приговорах имеется ссылка в резолютивной части на назначение уголовного наказания с применением части 6.1 статьи УК РФ.

Примечательно, что в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского края, как правило, на данный недостаток приговора суда первой инстанции не реагирует. Это объясняется в какой-то мере отсутствием законных оснований для изменения краевым судом приговора суда первой инстанции, а также недостатком в формировании единой судебной практики.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» внимание судов обращено на то, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Международные правовые акты Европейская конвенция о защите основных прав и свобод от 4 ноября 1950 года.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от августа 1955 года.

Международный пакт о гражданских и политических правах от декабря 1966 года Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 ноября 2005года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 11 января 2007 года «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

учебная литература Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.

Гилинский Я.И. Криминология. СПб, 2002.

Грачева Ю.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. М., 2013.

Гриб В.Г., Шиян В.И. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. М., 2011.

Дубовик О.Л. Уголовное право. Учебник. В 3-х томах. Том 1: Общая часть. М., 2011.

Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и особенная части. М., 2013.

Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Уголовный закон: Учебное пособие по курсу «Уголовное право. Общая часть». М., 2011.

Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2011.

Журавлев М.П. Уголовное право. Общая и особенная части. М., 2009.

Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник.

М., 2011.

Иванов В.Д. Уголовное право: общая часть. Для студентов вузов. М., 2011.

Иванов В.Д. Уголовное право: общая часть. Для студентов вузов. М., 2012.

Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части:

Учебник для вузов. М., 2009.

Иванов Н.Г., Звечаровский И.Э., Борсученко С.А. Курс российского уголовного права. Общая часть. Учебное пособие. М., 2010.

Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. М., 2013.

Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2012.

Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров. М., 2013.

Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Комплект в 2-х томах. Общая и особенная части. Учебник для бакалавров. М., 2013.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс.

М., 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. М., 2010.

Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. Учебник для ВУЗов. М., 2010.

Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Части общая и особенная. Учебное пособие. М., 2013.

Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. Учебник для магистров. М., 2013.

Крылова Н.Е., Комиссаров В.С., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.

Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Учебник «Криминология», М., 2005.

Лопашенко Н.А., Малков В.П., Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф., Рарог А.И. Лучший учебник уголовного права (Общая часть). СПб., 2011.

Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник.

М., 2011.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2010.

Наумов А.В., Кудрявцев В.Н. Курс российского уголовного права.

Общая часть. М., 2011.

Пикалов И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая и особенная части. М., 2013.

Подройкина И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право.

Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров (количество томов: 2).

М., 2013.

Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. М., 2009.

Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. М., 2011.

Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная.

Учебник для бакалавров. М., 2013.

Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М., 2009.

Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М., 2010.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.