авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан

Головная территориальная проектно-изыскательская,

научно-производственная фирма

ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ

Заказ 5242

Проект

Схема территориального планирования

Аксубаевского муниципального района

Обосновывающие материалы

ТОМ 2. КНИГА 1. ЧАСТЬ 2 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Генеральный директор Хуснутдинов А.А.

Первый заместитеть генерального Морозов А.А.

директора, главный инженер Главный архитектор фирмы Асадуллин И.Ш.

Начальник АПМ-5 Романова И.Ю.

Главный специалист АПМ-5 Зиганшина Г.А.

КАЗАНЬ Содержание 2.5. Историко-культурное наследие...................................................................................................... 2.5.1. Современное состояние территории Аксубаевского муниципального района и его историко-культурное наследие в Схеме территориального планирования Республики Татарстан................................................................................................................................................................... 2.5.2. Историко-градостроительный анализ развития территории по периодам....................... 2.5.3. Характеристика объектов культурного и природного наследия Аксубаевского района Республики Татарстан.......................................................................................................................... 2.5.4. Оценка историко-культурного потенциала Аксубаевского муниципального района.. 2.5.5 Зоны охраны по условиям охраны объектов культурного наследия и режимы............ 2.6. Туристско-рекреационный потенциал территории.................................................................... 2.7. Транспортно-коммуникационная инфраструктура.................................................................... 2.7.1. Автомобильные дороги и транспорт.................................................................................. 2.7.1.1. Автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения......... 2.7.1.2. Автомобильные дороги местного значения.............................................................. 2.7.1.3. Искусственные сооружения........................................................................................ 2.7.1.4. Дорожный сервис.................................................................................

........................ 2.7.1.5. Безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования Аксубаевского муниципального района.......................................................... 2.7.2. Трубопроводный транспорт................................................................................................ 2.8. Инженерная подготовка территории............................................................................................ 2.8.1. Цели и задачи инженерной подготовки территории района........................................... 2.8.2.Территории со специфическими свойствами грунтов...................................................... 2.8.3.Оползневые процессы.......................................................................................................... 2.8.4.Эрозионные процессы.......................................................................................................... 2.8.4.1.Почвенная эрозия.......................................................................................................... 2.8.4.2.Овражная эрозия........................................................................................................... 2.8.4.3.Боковая и глубинная эрозия рек.................................................................................. 2.8.5.Карст и суффозия.................................................................................................................. 2.8.6.Подтопление.......................................................................................................................... 2.8.7.Затопление............................................................................................................................. 2.8.8.Защита дорог от заносов...................................................................................................... 2.8.9.Сейсмичность........................................................................................................................ 2.8.10.Состояние сельскохозяйственных земель........................................................................ 2.8.11.Нарушенные территории.................................................................................................... 2.8.12. Комплексная оценка опасности природных воздействий на территорию района...... 2.5. Историко-культурное наследие Культурное наследие – духовный, культурный, экономический и социаль ный капитал невозместимой ценности. Республика Татарстан располагает бога тейшим историко-культурным наследием и относится к числу тех регионов Рос сийской Федерации, где сосредоточено большое число историко-культурных объектов и комплексов памятников, представляющих большую ценность не только в республиканском и общероссийском, но и мировом масштабе.

Целью данного раздела Схемы территориального планирования Аксуба евского муниципального района Республики Татарстан является обеспечение комплексного решения вопросов территориального планирования и разработки мероприятий по организации сохранения и использования историко культурного потенциала для устойчивого развития территории региона. Исто рико-культурное наследие рассматривается как материальный ресурс и фактор, стимулирующий развитие региона, привлечение инвестиционных потоков и вы явление резервов пополнения бюджета исторических населенных пунктов. Для достижения обозначенных целей необходимо решить следующие задачи:

1. Оценка историко-культурного потенциала территории Аксубаевского района Республики Татарстан, определив его место в системе внешних связей.

2. Проведение краткого историко-градостроительного анализа развития территории по этапам для определения закономерностей расселения на территории.

3. Выявление историко-культурного потенциала территории Аксубаевского района РТ и его компонентов.

4. Формирование перечня мероприятий по сохранению и использованию историко-культурного потенциала Аксубаевского района Республики Татарстан на федеральном, региональном и местном уровнях для приведения его в состояние, адекватное его ценности (по очередям).

Разработка раздела базируется на следующих принципах:

–-устойчивого развития;

–-историзма;

–-соблюдения баланса интересов, в т.ч. баланса культур и конфессий;

–-сбалансированности между сохранением исторического наследия и экономическим развитием;

– -интегрированного сохранения, восстановления, реставрации, адаптации к современным условиям;

– -сохранение градоформирующей роли объектов культурного наследия;

– -включенности в мировое культурное и информационное пространство;

– -реализуемости и экономической целесообразности.

-комплексности: согласования социально-экономических, экологических, – градостроительных, культурологических требований.

2.5.1. Современное состояние территории Аксубаевского муниципально го района и его историко-культурное наследие в Схеме территориально го планирования Республики Татарстан Аксубаевский муниципальный район находится в южной части Республики Татарстан и по морфологическому зонированию относится к Западному Предка мью. По зонированию по условиям охраны памятников истории и культуры севе ро-западная часть района входит в Болгаро-Тетюшскую зону, выделена Аксу баевская подзона, которая граничит с районами, имеющими самый высокий по тенциал-Алексеевским и Чистопольским, с которыми имеет общую историю.

Площадь территории района 14 418, 45 га.

Граничит со следующими муниципальными районами Республики Татар стан:

- на севере с Чистопольским муниципальным районом;

- на северо-востоке с Новошешминским муниципальным районом;

- на северо-западе с Алексеевским муниципальным районом;

- на юге и юго-западе с Нурлатским муниципальным районом;

- на востоке и юго-востоке с Черемшанским муниципальным районом.

До 1920 г. территория современного района относилась к Чистопольскому уезду Казанской губернии, с 1920 г. – к Чистопольскому кантону ТАССР. Район образован в 1930 г. В 1958 г. в Аксубаевский район вошла часть территории уп разднённого Тельманского района. В 1963 г. в результате укрупнения админист ративных единиц ТАССР Аксубаевский район был ликвидирован и его террито рия передана в Октябрьский район. В 1965 г. восстановлен. По территории района проходят автомобильная дорога Чистополь – Нурлат. Входит в Западно Закамский экономический район и имеет сельско-хозяйственную направленность.

Промышленные предприятия размещены в районном центре – пгт Аксубаево.

На территории района расположены охраняемые природные объекты РТ – памятники природы реки Б.Сульча, М.Сульча, М.Черемшан, Билярский охотни чий заказник. Имеются облагороженные родники – «Изге чишмэ», «Ольгин род ник» и др.

2.5.2. Историко-градостроительный анализ развития территории по периодам Без представления о ретроспективе исторической системы расселения невозможно получить представление о тенденциях изменений её характера в перспективе. В рамках данного раздела в сжатом виде делается попытка:

-определения закономерностей расселения на территории и формирования узловых и линейных компонентов историко-культурного каркаса;

-выявить основные природно-ландшафтные и историко-культурные оси региона;

внешние и внутренние связи (торговые пути, древние дороги, тракты);

проследить изменение административных границ на территории для выявления границ ландшафтно-культурных зон.

Для оценки историко-культурного потенциала территории Республики Татарстан необходим анализ градостроительной практики всех периодов исторического развития. Государственность на территории РТ появляется вместе с появлением городов в домонгольский период.

Можно выделить следующие этапы градостроительного освоения на данной территории:

- Этап догородской. II тыс. до н.э. – начало X в.

- Этап булгарский (домонгольский). X в. – 1236 г.

- Этап Улуса Джучи («Золотая Орда») и Казанского ханства. 1236-1552 гг.

- Этап раннерусский. 1552-1708 гг.

- Этап губернский феодальный. 1708-1861 гг.

- Этап «капиталистический». 1861-1920 гг.

- Этап советский. 1920-1990 гг.

- Этап постсоветский. 1992 – с. д.

Догородской этап. II тыс. до н.э. – начало X в.

Время первоначального заселения человеком территории, на которой ныне расположен Аксубаевский муниципальный район РТ, пока точно не устанавлива ется. Наиболее ранние из известных памятников археологии соотносятся со сруб ной историко-культурной общностью, получившей свое название в связи с одной из особенностей устройства могил: расположенные под курганами могильные ямы иногда укреплялись деревянным срубом. Умерших в могилы клали скорчен но на боку. Погребения сопровождаются лепной плоскодонной посудой в виде банок и острореберных горшков, реже бронзовыми и каменными изделиями. Как считают специалисты, срубные племена достигли успехов в земледелии, ското водстве, бронзолитейном производстве. Срубные племена, обитавшие на обшир ной территории от Днепра на западе до Урала на востоке и от берегов Черного моря на юге до левобережья Камы, в середине – третьей четверти II тыс. до н. э.

поселились в южных и центральных районах современного Татарстана. В конце II тыс. до н.э. срубные племена, как считают следователи, покидают Среднее По волжье и Приуралье или растворяются среди местных племен.

Памятники срубной историко-культурной общности на территории Аксуба евского муниципального района РТ: Аксубаевская курганная группа, Аксубаев ское поселение, Атлашкинское местонахождение I, Атлашкинское поселе ние, Васильевское местонахождение I, Васильевское местонахождение II, Ва сильевское местонахождение III, Васильевское поселение I, Емелькинское ме стонахождение II, Емелькинское местонахождение IV, Емелькинское место нахождение, Карасинская стоянка, Нижнебаландинская стоянка, Нижнесав рушинское местонахождение I, Нижнетатмайнская стоянка I, Нижнетат майнское местонахождение V, Нижнетатмайнское местонахождение VI, Новодемкинский (Демкинский) курган, Новотатадамское местонахождение IV, Новотатадамское селище I, Новоузеевская стоянка I, Новоузеевская сто янка II, Новоузеевская стоянка III, Новоузеевское местонахождение, Покров ская стоянка I, Покровская стоянка II, Покровская стоянка III, Савгачевское местонахождение I, Савгачевское поселение, Сидулово-Ерыклинское поселе ние, Старомокшинская стоянка и селище, Старомокшинское местона хождение, Старомокшинское поселение I и селище, Старосаврушинское ме стонахождение VI, Старосаврушинское местонахождение VIII, Старота тадамское местонахождение I, Старотимошкинская стоянка I, Староти мошкинская стоянка II, Старотимошкинское поселение, Староузеевская кур ганная группа, Староузеевское местонахождение, Староузеевское поселение, Старочувадамское местонахождение II, Старочувадамское местона хождение III, Тахталинское местонахождение II, Черемушкинская курганная группа, Черемушкинское местонахождение II (все – выявленные объекты и объекты с признаками объектов культурного наследия).

Требует уточнения времени и культурной принадлежности Васильевский курган, предварительно датированный I тыс. н. э. (выявленный объект культур ного наследия). Эпоха раннего средневековья представлена памятниками именьковской культуры (V-VII вв. н. э.). Памятники этой культуры располагались преимущест венно на черноземных землях. Исследователями здесь выявлены полуземляноч ные и земляночные жилища, гончарные и металлургические горны и другие про изводственные сооружения. Носители именьковской культуры заложили в на шем крае основы пахотного земледелия. Умерших обычно сжигали, а затем хоро нили в небольших ямах;

при этом в могилы ставились лепные плоскодонные горшки с погребальной пищей. Находки с памятников представлены железными топорами, серпами, копьями, оружием, глиняными пряслицами;

интересны зоо морфные и антропоморфные поделки из глины.

Памятники именьковской культуры на территории Аксубаевского муници пального района РТ: МЮД селище I, МЮД селище II, МЮД селище III, МЮД селище IV, МЮД селище V, Нижнесаврушинское поселение, Нижнетатмайн ское местонахождение I, Новокиреметьское селище I, Новокиреметьское се лище II, Новотатадамское надгробие, Покровская стоянка I, Покровская стоянка III, Покровское селище III, Покровское селище IV, Саврушинское ме стонахождение I, Старокиязлынское селище I, Старокиязлынское селище II, Старокиязлынское селище III, Старомокшинское городище, Старомокшин ское селище I, Старомокшинское селище III, Старотатадамское местона хождение II, Староузеевское селище III, Староузеевское селище IV, Староузе евское селище V, Татсунчелеевское городище, Татсунчелеевское селище I, Татсунчелеевское селище II, Татсунчелеевское селище III, Татсунчелеевское селище IV, Татсунчелеевское селище V, Татсунчелеевское селище VI (все – вы явленные объекты и объекты с признаками объектов культурного наследия).

Кроме перечисленных выше недвижимых памятников, следует указать сле дующие объекты археологического наследия: найденный в XIX в. Ильдеряковский клад (из с. Старое Ильдеряково), предметы которого отнесены к срубной культур Здесь в 1964 г. отмечен сильно распаханный курган высотой 0,8 м и диаметром 17 м. На кургане, по сооб щению местных жителей, на глубине 40-50 см от поверхности было обнаружено погребение, ориентированное го ловой на юго-восток. В изголовье погребения обнаружен «кувшин с ручкой» с какими-то узорами, а на шее – же лезный (?)нож (?). Вершина кургана разрушена самовольными раскопками.

но-исторической общности;

3 Староильдеряковские находи (из окрестностей с.

Старое Ильдеряково), предметы которого датированы I тыс. до н. э.;

4 Татсунче леевские находки (из с. Татарское Сунчелеево), датированный серединой I тыс. н.

э. Этап булгарский (домонгольский). X в. – 1236 г.

Не позже VIII в. в Среднее Поволжье и Нижнее Прикамье из Нижнего Поволжья и северо-восточного Предкавказья начинают проникать болгарские племена;

позднее к ним примыкают племена, пришедшие из Среднего Прикамья и Приуралья. Все это население было вовлечено в процесс образования первого на территории нашего края государства, ставшего на рубеже IX-X вв. известным под именем Волжской Булгарии.

Домонгольская территория Волжской Булгарии включала в себя обширные земли от реки Казанки на севере до Самарской Луки на юге, от верховий реки Су ры на юго-западе до реки Белой и Яика на востоке и юго-востоке. Однако основ ной булгарской территорией было Закамье, где и расположена большая часть бул гарских памятников. Закамье привлекало булгар чрезвычайно выгодными при родно-ландшафтными условиями (особенно плодородными черноземными поч вами) и географическим расположением на стыке двух крупнейших водных ма гистралей Восточной Европы.

Часть памятников, ныне расположенных на территории Нововшешминского муниципального района РТ, пока удается датировать лишь общим булгарским временем, то есть без уточнения их принадлежности к домонгольскому или золо тоордынскому времени. Таковыми являются Аксубаевское местонахождение, Барскоеенорускинское селище I, Емелькинское местонахождение I, Иляшкин ское местонахождение, Малоакташское местонахождение, МЮД местона хождение, Нижнетатмайнское местонахождение II, Нижнетатмайнское местонахождение III, Новомокшинское городище, Новотатадамское ме стонахождение I, Новотатадамское местонахождение II, Новотатадамское местонахождение III, Новотимошкинское городище, Новотимошкинское се лище I, Новотимошкинское селище II, Новотимошкинское селище III, Ново тимошкинское селище IV, Новотимошкинское селище V, Новотимошкинское селище VI, Новоузеевское селище I, Покровская стоянка I, Покровская стоян ка III, Покровское селище, Савгачевское местонахождение III, Савгачевское местонахождение VI, Сосновкинское местонахождение III, Сосновкинское местонахождение VI, Сосновкинское селище III, Старосаврушинское место нахождение I, Старотатадамское местонахождение III, Старотимошкин ское местонахождение, Старотимошкинское селище II, Старотимошкин ское селище (III), Староузеевское селище I, Старочувадамское местона хождение IV, Татсунчелеевский могильник, Тахталинское местонахождение В 1892 г. местный крестьянин нашёл в поле близ села клад, состоящий из медных предметов и слитков, лежавших в куче. В составе клада имелось 24 серпа, топоры, кельты, тесла, долото, наконечники дротиков, медные слитки (сохранилось лишь 11 серпов).

Два обломка медного савроматского котла.

На территории Татсунчелеевского селища I при распашке были подняты на поверхность два медных кот ла гуннского типа.

I, Тахталинское местонахождение III, Тахталинское местонахождение IV, Урмандеевское местонахождение, Черемушкинское местонахождение I, Щербеньский могильник (все – выявленные объекты и объекты с признаками объектов культурного наследия).

Ряд памятников удается датировать точнее и связывать их возникновение с домонгольским временем: таковы Аксубаевское городище, Аксубаевское селище I, Аксубаевское селище II, Атлашкинское городище, Атлашкинское местона хождение II, Атлашкинское селище, Барскоеенорускинское городище, Бар скоеенорускинское селище II, Васильевское селище I, Васильевское селище II, Емелькинское местонахождение III, Емелькинское селище I, Емелькинское селище II, Емелькинское селище III, Емелькинское селище IV, Емелькинское селище V, Иляшкинское городище, Карасинское городище, Карасинское сели ще, МЮД могильник, МЮД селище II, МЮД селище IV, Нижнесаврушинское селище I, Нижнесаврушинское селище II, Нижнесаврушинское селище III, Нижнесаврушинское селище IV, Нижнетатмайнское местонахождение IV, Нижнетатмайнское поселение, Нижнетатмайнское селище I, Нижнетат майнское селище II, Нижнетатмайнское селище III, Ново-Аксубаевское горо дище, Новомокшинское селище I, Новомокшинское селище II, Новомокшин ское селище III, Новомокшинское селище IV, Новомокшинское селище V, Но вомокшинское селище VI, Новотатадамское селище II, Новотатадамское се лище III, Новотатадамское селище IV, Новотатадамское селище V, Ново татадамское селище VI, Новочувадамское селище I, Новочувадамское селище II, Покровское селище I, Покровское селище II, Савгачевское городище, Савга чевское местонахождение II, Савгачевское местонахождение IV, Савгачев ское местонахождение V, Савгачевское селище I, Савгачевское селище II, Сав гачевское селище III,Савгачевское селище IV, Савгачевское селище V, Савга чевское селище VI, Сидулово-Ерыклинское селище, Сосновкинское местона хождение IV, Сосновкинское селище I, Сосновкинское селище II, Сосновкин ское селище IV, Старомокшинская стоянка и селище, Старомокшинское по селение I и селище, Старомокшинское селище II, Старосаврушинское место нахождение III, Старосаврушинское местонахождение IV, Старосаврушин ское поселение I, Старосаврушинское селище, Старотатадамское городи ще,Старотатадамское селище I, Старотатадамское селище II, Староти мошкинское селище I, Староузеевское селище II, Старочувадамское местона хождение I, Старочувадамское селище I, Старочувадамское селище II, Ста рочувадамское селище III, Старочувадамское селище IV, Старочувадамское селище V, Татсунчелеевское городище, Тахталинское селище I, Тахталинское селище II, Урмандеевское селище I, Черемушкинское селище I, Черемушкин ское селище II, Щербеньское городище I, Щербеньское городище II, Щербень ское селище I, Щербеньское селище II, Щербеньское селище III, Щербеньское селище IV (все – выявленные объекты и объекты с признаками объектов куль турного наследия).

Кроме перечисленных выше недвижимых памятников, нужно указать сле дующие объекты археологического наследия: Аксубаевские находки (из пгт Аксу баево);

6 Барскоенорускинские находи (из д. Барское Енорускино);

7 Емелькинский клад (из с. Емелькино);

8 Карасинские находки (из д. Караса);

9 Фёдоровские наход ки (из д. Фёдоровка);

10 Щербеньский клад вещей и монет (из с. Щербень). Этап Улуса Джучи («Золотая Орда») и Казанского ханства. 1236- гг.

В результате «монголо-татарского нашествия» в 1236 г. поступательное развитие экономической и культурной жизни Волжской Булгарии было наруше но. Последствия нашествия были крайне тяжелыми. Большая часть булгарских городов и деревень прекращает свою жизнь, значительная часть населения уходит в более северные предкамские территории. В XIII-XIV вв. степень заселенности Закамья ослабевает в несколько раз. На завоеванных территориях монголы обра зовали гигантское государство, западная часть которого позже отошла от метро полии и выделилась как Улус Джучи ("Золотая Орда"). Волжская Булгария была также включена в состав Улуса Джучи и стала ее северо-западной областью.

Подъем и расцвет Улуса Джучи был благоприятен и для Волжской Булгарии, ко торая быстро набирает свою былую экономическую силу. Однако основная часть закамских городов и деревень уже не смогла восстановиться даже при более или менее благоприятных условиях. В золотоордынский период картина заселенно сти региона, резко ослабевает.

Очевидно, смогли восстановить свою экономику лишь немногие поселения.

В золотоордынское время значительно возрастает количество зафиксированных булгарских кладбищ, что объясняется прежде всего появлением традиции ставить надмогильные камни. Многие из этих мест до сих пор почитаются татарами и считаются неприкосновенными. К сожалению, значительная часть надмогильных камней уже безвозвратно утеряна, разрушена и даже использована для хозяйст венных целей местными жителями.

К золотоордынскому времени исследователи относят следующие памятни ки, ныне расположенные на территории Аксубаевского муниципального района РТ: Барскоеенорускинское кладбище с надгробиями, Новодемкинское (Дем кинское) селище, Новодемкинское кладбище с надгробиями, Новоузеевское кладбище, Новочувадамское надгробие, Савгачевское надгробие, Староибрай кинское кладбище, Старокиреметьское надгробие, Старосаврушинское клад бище с надгробиями, Старосаврушинское местонахождение V, Урмандеевское «Плоский глиняный сосуд в виде лампы» и «металлическая чашка или крышка».

В 1880 г. около села были найдены: серебряные ювелирные изделия, медный сосуд в обломках, обломок бронзового зеркала, железные мотыги, ключ, огниво, ножи, наконечники стрел.

В 1916 г. житель села обнаружил в яме деревянную шкатулку с крышкой (21.7 х 8.9 х 1 см), орнаменти рованную резьбой, в которой находились топоры, молоток, гвозди, замки, ключи, цепи, свинцовые слитки, ножни цы, медные чашечки для двух весов, гирьки.

Из деревни происходят медные, железные и глиняные изделия булгарского времени, найденные в 1880 г.

Здесь же находили джучидские монеты.

Из деревни в коллекции В.И. Заусайлова (Национальный музей Финляндии) хранятся медные и бронзо вые бляхи, вещи, в том числе «фигура животного, вероятно, лошади».

В 1969 г. на территории Щербеньского селища II обнаружен клад, состоящий из железных и медных орудий труда, оружия, бытовых предметов, керамики, арабских диргемов. Основная часть клада расхищена.

кладбище с надгробием, Урмандеевское селище II (все – выявленные объекты и объекты с признаками объектов культурного наследия).

Примерно с 30-х гг. XVI в., вследствие особых договорных отношений ме жду казанскими и ногайскими правителями, закамские земли стали контролиро ваться последними. Этому способствовали географическая близость края к степ ной зоне и его периферийное положение относительно центра государства. Суще ствование оседлых поселений во внутренней части Западного Закамья обусловле но еще и тем, что через территорию края проходили дороги, связывающие Казань со странами Востока. Однако памятников, определяемых периодом Казанского ханства, на рассматриваемой территории пока не зафиксировано.12 Населенные пункты периода Казанского ханства послужили основой, на базе которой форми ровалась структура расселения края в последующем.

Этап раннерусский. 1552-1708 гг.

Вторая половина XVI в. прошла в непрерывных столкновениях, жестоких и кровопролитных сражениях между жителями Казанского ханства и войсками Рус ского государства. После завоевания Казанского ханства начинается колонизация Среднего Поволжья.13 На первом этапе колонизации заселением были охвачены В истории рассматривемой территории эпоха Казанского ханства – наиболее малоизученный период.

Обусловлено это в том числе и субъективными причинами – слабой разработанностью хронологии постзолотоор дынских древностей, слабой представленностью письменных источников. До настоящего времени остаются нере шенными проблемы вхождения этих земель в состав Казанского ханства, существования в регионе оседлых посе лений и др. В исторической литературе относительно данной проблемы существуют две противоположные точки зрения. Согласно первой, Западное Закамье до строительства в середине XVII в. засечной черты представляло со бой «дикое поле», где «летовали» кочевые народы. В административном отношении территория Казанского ханст ва делилась на особые округа – даруги. Современные исследования доказывают существование в ханстве не менее семи даруг, которые обозначались названиями Галицкая, Алатская, Арская, Чувашская (Зюрейская), Ногайская, Атызская и Крымская (Буртасская). В соответствии со второй точкой зрения в Западном Закамье, рассматривамая территория входила в Ногайскую даругу и, несмотря на перемещение основной части населения в центральные области ханства, определенное количество оседлых поселений существовало здесь и в XVI в. В их числе, напри мер, как полагают исследователи, дер. Нижняя Татарская Майна: судя по времени построения здесь мечети, раз рушенной в 1742-1744 гг., она могла существовать еще «до взятия царства Казанского». До середины XVIII в. на ходилась в двух километрах к юго-западу от нынешнего месторасположения. В переписной книге 1716 г. значится под названием «Вверх Малого Черемшану, Студеный Ключ».

Основной целью государственной (правительственной) колонизации Среднего Поволжья был захват бо гатой страны и установление контроля Великим волжским путем, с последующим обрусением и христианизацией коренных народов края. Народная (вольная) колонизация в целом носила мирный характер. Ее движущими силами являлись в основном представители низших сословий, вынужденные оставить прежние местожительства по при чине притеснения и угнетения власть имущими или в результате войн и разорений. В ходе народной колонизации обычно заселялись пустующие земли, и происходило это стихийно, без ведома и разрешения официальной власти.

Политическая колонизации заключалась в окончательном закреплении закамской территории за Москов ским государством и создании здесь надежного плацдарма для дальнейшего распространения экспансии в южном направлении. Экономическая цель состояла в хозяйственном освоении плодородных черноземных земель Закамья и получении дополнительных доходов в государственную казну. Идеологическая цель исходила из основного принципа колонизаторской политики царских властей – культурной ассимиляции нерусских народов путем их христианизации. Исследователи выделяют четыре основных вида колонизационного движения: военное, церковно монастырское, помещичье и крестьянское. Военная колонизация заключалась в построении укрепленных поселе ний в виде острогов и крепостей с постоянно проживающими в них гарнизонами. Проявлением церковно монастырской колонизации, в первую очередь, является основание на колонизируемой территории монастырей, а также переселение церковными феодалами своих крепостных крестьян, основание ими новых поселений или засе ление ранее существовавших населенных пунктов. Помещичья колонизация выражалась в раздаче правительством на льготных условиях поместий представителям служилого сословия и княжеско-боярской аристократии. В Запад ном Закамье ее субъектами выступали русские помещики, переселявшие в новые владения своих крепостных, и служилые татары. Все вышеперечисленное следует охарактеризовать как отдельные проявления государственной колонизации. Крестьянская колонизация в большинстве случаев соответствовала понятию «вольная колонизация».

незначительные территории Западного Закамья. Большинство вновь образован ных поселений отдельными очагами располагались преимущественно на север ных и северо-западных окраинах региона, прилегавших к Каме. Рассматриваемая территория, хотя номинально и вошла в состав Российского государства еще в се редине XVI в. как часть завоеванного Казанского ханства, в течение последующе го столетия в целом оставалась вне зоны досягаемости властей.

Одной из причин столь достаточно поздней колонизации являлась военная угроза, исходившая от кочевых народов. После завоевания Казанского и Астра ханского ханств закамские земли стали приграничной зоной, разделяющей основ ные земледельческие районы края и заволжские степи. В тот период степи, при мыкающие к территории края, находились под господством ногайцев, которые, хотя и присягнули на верность Московскому государству, продолжали совершать нападения на приграничные области России, в том числе и на закамские окраины.

В колонизации закамских земель степные народы небезосновательно видели уг розу своим жизненным интересам и по мере возможности оказывали сопротивле ние.

К процессу колонизации закамских земель активно подключились помещики, духовные власти. Характерной чертой XVI-XVII вв. было также во влечение служилых татар во все мероприятия, направленные на укрепление госу дарства, в том числе на колонизацию новых территорий. В первой половине XVII в. активизируется колонизация закамских земель служилыми татарами мещеряками из центральных уездов страны. Например, Умряку мурзе Исеналееву сыну Мамешеву были жалованы селения, в том числе Адам (упоминается еще в писцовой книге С. Волынского 1649 г.). Наиболее значимым событием для региона, произошедшим в середине XVII в., следует считать сооружение Закамской засечной черты. Несмотря на то, что «для защиты от ногайских людей» возводились отдельные крепости, первона чально Русское государство не было способно организовать пограничные линии на своих границах. Только со второй половины XVII в. начинается строительство пограничных укрепленных линий на левом берегу Камы. Эти укрепления были подобны древним и средневековым системам валов, завалов-засек и стен. В исто рию Русского государства защитные рубежи вошли под названием засечных черт (линий). Строительство Старой Закамской линии велось в 50-е гг. XVII в. Протяжен ность ее составляла в общей сложности 274 версты (292 км). Линия в основном возводилась в лесистых районах. Начиналась Закамская черта на луговой стороне р. Волги, у г. Белый Яр (Белоярск). Отсюда по правой стороне Большого Черем шана протянулась группа сооружений, в силу лесистости местности состоящая преимущественно из засек. Перейдя р. Малый Черемшан, черта направлялась на Она осуществлялась ясачными крестьянами, самовольно заселявшими пустующие земли, беглыми крепостными и холопами, преступниками, скрывавшимися от расправы, и др.

Современное село Старый Татарский Адам в Аксубаевском районе РТ.

По территории современного Татарстана пролегли две такие засечные черты, обе в Закамье. Для того, чтобы их различать, первую, ранее возведенную линию, стали называть Старой, а вторую, возведенную позднее – Новой Закамской линией.

северо-восток, подымаясь к р. Шешма. Были сделаны тарасные валы, т.к. сплош ной лес начинался, не доходя Малого Черемшана. Далее лес тянулся непрерывно почти 60 верст. В 41 версте от Малого Черемшана через лес проходила с севера на юг «старая вотчинная дорога»16, которую пересекала устроенная через весь лес засека шириной около пятидесяти саженей. Работы по сооружению Закамской черты, начатые летом 1652 г., были завершены в 1657 г.

Западно-Закамский отрезок засечной черты проходил по водоразделу Боль шого и Малого Черемшана. В тот период основная часть этой территории была покрыта непроходимыми «черными лесами». С учетом того, система укреплений здесь состояла, видимо, преимущественно из лесных засек. Укрепление границ региона послужило поводом для начала новой волны колонизации. Многим из заинтересованных в завладении богатыми закамскими землями засечная черта представлялась надежным гарантом их безопасности. Од нако, хотя Закамская засечная черта и стимулировала приток переселенцев, она не обеспечивала на должном уровне их безопасность. Мобильные конные отряды кочевников, как и прежде, имели возможность беспрепятственно действовать по всей территории Закамья, оставляя в тылу возведенную против них укрепленную линию. Поэтому требовалось принятие дополнительных мер для защиты вновь образованных поселений. Выход из положения правительство видело в увеличе нии присутствия в регионе служилых людей, и особенно в тех местах, которые неоднократно подвергались разорению. Роль защитников населения края отводи лась перешедшим на русскую службу польским шляхтичам. Служилым инозем цам были предоставлены не только поместные земли, но и дворовые люди.

Во второй половине XVII в. особо быстрыми темпами развивалась колони зация края служилыми татарами. Основная часть служилых татар, переселивших ся в Западное Закамье во второй половине XVII в., были выходцами из Темников ского, Алатырского и Симбирского уездов. Так, между 1645 и 1670 гг. получил владение представитель алатырских служилых татар – Дюсей мурза князь Булаев.

Вначале он был испомещен в Алатырском уезде, а затем перешел в дер. Адам18.

Среди темниковцев обширностью владений отличался Ямаш мурза Туишев сын князь Тимбяков. Сын Ямаша мурзы Тимбякова Уразмет в 1687 г. был жалован, в частности, поместным окладом в дер. Амзя и Карасу19. В 80-е гг. XVII в. служи лые люди из русских и новокрещеных татар начали осваивать центральную часть Западного Закамья.

Таким образом, главным субъектами колонизации Западного Закамья в 50 80-е гг. XVII в. выступали представители феодального сословия, прежде всего служилые татары. Однако миграция служилых татар не внесла существенных из менений в сложившуюся к середине XVII в. структуру расселения рассматривае Это место, вероятнее всего, находится примерно в 5 км к юго-западу от современной дер. Щербень Ак субаевского района РТ.

Вопрос о локализации Засечной черты на территории современного Аксубаевского района РТ не решен.

На территории современного Новошешминского района РТ она «теряется» в районе с. Екатерининская Слобода.

Современное село Старый Татарский Адам Аксубаевского района РТ.

Современные селения Старая Татарская Амзя (Нурлатский район РТ) и Караса (Аксубаевский район РТ).

мого региона. Татарские помещики в основном предпочитали селиться в сущест вующих деревнях.

Зона расселения служилых татар в 60-80-х гг. XVII в., по сравнению с сере диной века, расширилась в юго-восточном направлении и заняла всю централь ную часть Западного Закамья. Естественную преграду переселенческому движе нию в данном направлении представлял огромной лесной массив между реками Большой и Малый Черемшан. Посреди этого леса, видимо, и проходила засечная черта, за которой в то время было лишь несколько населенных пунктов.

Во второй половине XVII в., как и в прежние годы, переселенческое движе ние низших слоев населения имело характер вольной колонизации.20 В последней четверти XVII в. началось заселение ясачными чувашами бассейна рек Малая и Большая Сульча. Одно из ранних чувашских поселений в данной зоне – дер. Ак субаево, по преданию, было основано чувашским «князьком Акспаем»21. По пе реписной книге 1716 г., самым старым жителем этого селения числился Аксубай ка Катянов, который, возможно, и был тем самым легендарным «князьком». Судя по возрасту старика и его детей, время образования дер. Аксубаево следует отне сти примерно к 80-90-м гг. XVII в.

Абсолютное большинство возникших в 50-80-е гг. XVII в. поселений были основаны переселенцами из других регионов. Начиная с 70-х гг. возникает тен денция образования новых поселений уже самими закамскими жителями. Одним из показателей начала внутренней колонизации является появление починков – вновь образованных населенных пунктов, большинство которых возникло в ре зультате выселения части жителей из близлежащих поселений.

Таким образом, к 1690 г. была заселена основная часть территории Западно го Закамья между Камой и засечной чертой. Исключением являлись верховья р.

Малый Черемшан и бассейны малых рек, впадающих в Шешму. Бассейн р. Боль шой Черемшан по-прежнему оставался пустынным, если не считать несколько ясачных поселений, находящихся в непосредственной близости к засечной черте.

Южная граница зоны размещения населенных пунктов в целом совпадала с лини ей засечной черты.

Постоянная военная угроза со стороны степи вынуждала правительство дать предпочтение водворению в регионе разных категорий служилых людей. Поме щичья колонизация, главной движущей силой которой на данном этапе выступа ли служилые татары, способствовала, прежде всего, не возникновению новых по селений, а увеличению численности населения. Новые селения в основном обра зовались в результате крестьянской и, отчасти, военной колонизации. Не получи ла здесь развития и церковно-монастырская колонизация.

С 90-х гг. XVII в. при сохранении темпов внешней колонизации освоение региона за счет внутренних переселений увеличивается на порядок, происходит трансформация военной колонизации в помещичью. Одна из главных особенно По этой причине поселения, образованные вольными переселенцами, не зафиксированы в материалах писцовых описаний. Факты первого упоминания в документах не дают возможности определить время образова ния населенного пункта.

Современный районный центр пгт Аксубаево.

стей этого периода колонизации – начало активного заселения территории к югу от засечной черты, в первую очередь служилыми татарами. Так, в 1691 г. служи лые татары дер. Муллино Уразмаметка Буланов сын Урусов и Ишалей Ишкин с 44 «товарищи» получили в поместья «порозжие земли» по речкам Киреметь, Те гермелик, от устья р. Малая Сульча по обе стороны р. Большая Сулча до устья, а также по Большому Черемшану, от устья речки Тегермелик до устья речки Кик лы. На данной территории к 1716 г. были расселены служилые деревни Мамыко во, Терняшево, Дияшево, Новое Демкино, Киреметь и Новая Киреметь22.

К началу XVIII в. граница заселенной зоны Западного Закамья проходила по р. Шешма до крепости Новошешминск и далее к югу – до верховьев речки Кияз лы. Самым отдаленным из закамских поселений, образовавшихся за засечной чер той, стала дер. Кадеево-Тридцать Дубов (1701 г.) 23. В 1697 г. на устье речки Ки язлы был образован починок Ишметьево24. Основателями его являются Ишметка Досаев и служилые татары – братья Бимячка и Клекейка Бибахтины25.

В 90-е гг. XVIII в. начинает проявляться интеграция внешней и внутренней колонизации. Суть этого явления состоит в образовании поселений в результате одновременного заселения выходцами из местных деревень и переселенцами из запредельных территорий.

Несмотря на интенсивность колонизационных процессов конца XVII в., «пустые порозжие земли» сохранились даже в самых густонаселенных зонах За падного Закамья. Служилые татары в большинстве случаев, как и прежде, пред почитали селиться в существующих населенных пунктах. Это касается и менее заселенной восточной части Западного Закамья, где свободных земель для обра зования новых поселений было достаточно.

Одной из характерных особенностей колонизационного процесса конца XVII – начала XVIII вв. является выселение из старых усадеб «дочерних»

поселений. В таких случаях в качестве «материнского селения», как правило, выступали наиболее людные и имеющие обширные земельные владения поселения. Дробление населенных пунктов прежде всего было обусловлено экономически-ми и географическими факторами. Удаленность обрабатываемой земли от посе-лений и особенности ландшафта создавали определенные трудности, связанные, прежде всего, с транспортными перевозками.

«Дочерние» поселения обычно образовывались в пределах прежних земельных владений, и межевые границы при этом не менялись. При выселении названия населенных пунктов обычно оставались прежними с добавлением определяющих слов «старый» и «новый». В качестве примера можно привести возникновение дер. Новый Адам, которая также не упомянута в переписной книге Современные селения Мамыково, Тюрнясево, Селенгуши (Нурлатский район РТ) и Новое Демкино, Русская Киреметь, Новая Киреметь (Аксубаевский район РТ).

Современное село Старое Кадеево Черемшанского района РТ.

Современное село Старое Киязлы Аксубаевского района РТ.

По данным переписи 1700 г., в починке Ишметево оказалось 7 дворов татар. Согласно преданию, пер вым жителем этого селения был выходец из дер. Шербень по имени Ишмухамет. В данном случае содержания обоих источников подтверждают и дополняют друг-друга.

1716 г. По материалам спорного дела известно, что это селение существовало еще в 1713 г. После того как в 1713 г. Маметчелейка Исяшев с 35 служилыми татара ми получили в дер. Адам новые владения, прежние поселенцы деревни Сюлей манка Сюнбаев, житель дер. Новый Адам Кунейка Досаев и еще 20 человек пода ли челобитную об очередном переделе земель. В 1716 г. эта группа из 20 служи лых татар уже числилась в качестве жителей дер. Новый Адам. Прибытие в де ревню столь многочисленной группы вполне могло стать поводом для выселения части ее жителей в новые усадьбы.

Конец XVII – начало XVIII вв. – период наивысшего развития крестьянской колонизации. Массовое переселение представителей низших сословий являлось следствием глубоких социальных потрясений, вызванных реформаторской дея тельностью Петра I, а также положением военного времени. Миграционными движениями крестьян была охвачена практически вся территория края. В отличие от помещиков, предпочитавших селиться в ранее существовавших поселениях, результатом крестьянской колонизации, почти во всех случаях переселения, стало образование новых населенных пунктов. Большая часть поселений возникла в процессе внутрирегиональных перемещений населения. Как правило, возникновение починков и выселок происходило в непосред ственной близости от старых усадеб (вместе с тем, в некоторых случаях внутрире гиональные переселения совершались на более значительные расстояния). При бытие переселенцев в какую-либо деревню и их последующее выселение могло произойти в течение непродолжительного времени. Примером тому является чу вашское селение «починок по речке Адам, Мехедерово тоже», образованное в 1699 г. На рубеже XVII-XVIII вв. началось массовое заселение крестьянскими ко лонистами юго-восточной окраины Западного Закамья. До 90-х гг. на этой терри тории, находившейся за засечной чертой, населенных пунктов было крайне мало.

Имели место случаи, когда статусом «починок» обладали селения, возникшие в результате внешней ко лонизации. К примеру, на стадии возникновения все чувашские поселения верхнего бассейна Малого Черемшана относились к типу починков. Старейшим среди них являлся починок «Адам по Малому Черемшану» (современная дер. Старый Чувашский Адам Аксубаевского района РТ). Судя по названию, данное селение первоначально распо логалось недалеко от р. Малый Черемшан. Между тем, известно о существовании в одно и то же время трех чувашских селений, носящих название «Адам». Это дер. Адам, из которой выселились основатели починка Мехедерово, дер. Адамка, упоминаемая в спорном деле 1713-1717 гг., и починок «Адам по Малому Черемшану», указанный в переписной книге 1716 г. Анализ документов дает основание отнести все три названия к одному селению – починку «Адам по Малому Черемшану».

Другое чувашское селение – починок «по речке Савруш» (Шавруш) – также не может являться базовым селением. Следовательно, починки «Адам по Малому Черемшану» и «по речке Шавруш», могли быть образованы только в результате внешней колонизации. Основание починков переселенцами «из разных уездов» видно и на примере селения Узеево.

Современная дер. Нижние Савруши Аксубаевского района РТ. Название этого селения происходит от имени основателя - Михедерки Михедерова, который раньше жил в ясачной дер. Адам. Во время переписи 1700 г.

в починке оказалось 5 дворов ясачных чуваш. Все они, за исключением основателя селения, были выходцами из дер. Сугут (Шугут) Чебоксарского уезда, переселившимися в течение 90-х гг. XVII в. К примеру, Байбулат Илбу латов в 1699 г. перешел из дер. Сугут в дер. Адам, а в следующем году – во вновь образованный починок.

Эти данные показывают, что починок по речке Адам – Мехедерово образовался в результате как внешней, так и внутренней колонизации. К тому же, из всех поселенцев местным можно считать лишь М. Михедерова. Тот факт, что все остальные переселенцы были выходцами из дер. Сугут дает основание предполагать, что и основа тель починка был родом из того же селения и перешел в Закамье несколько раньше своих земляков. Переселение сугутских чуваш в дер. Михедерово продолжалось и в последующие годы. Данный пример подтверждает важ ность генетических связей как одного из главных факторов миграции населения.

Среди них можно назвать татарскую дер. Карасу, чувашское селение Аксубаево и дер. Сунчелеево со смешанным татарско-чувашским составом населения.

К началу XVIII в. некоторые из селений стали опорными пунктами внут ренней колонизации. Согласно преданию, дер. Ильдеряково была образована бра том основателя дер. Аксубаево – Ильдеряком28. После 1710 г. недалеко от дер.

Ильдеряково образовался починок Тегермелик. При переписи 1716 г. жители этих поселений значились в общем списке, что означает выделение починка из дер.

Ильдеряково.

Другой починок – «по речке Куше близко деревни Аксубине», вероятно, был также основан выходцами из дер. Аксубаево29. При проведении Генерального межевания владения селений Аксубаево, Старое Ильдеряково и Кисы имели об щие межевые границы, что подтверждает их родственность.

В 1700 г. ясачный чуваш дер. Сюнчелеево «Тимошка Иванов сын Нерчиков с товарищи приискали пустую порозжую землю починок Бердебяково на речке Большой Сюльче». Впоследствии это селение стало называться «Бердебяково, Тимошкино тоже»30. В том же спорном деле приводятся сведения об образовании еще двух чувашских починков – Челны и Андреево-Киклы, что косвенно свиде тельствует об их генетическом родстве. Починок Челны был основан группой ясачных чуваш во главе с Ирчекейкой Сермякеевым (Агильдиным) в конце XVII в.31 Во время переписи 1700 г. в починке значилось 16 дворов. К 1705 г. к ним прибавилось еще 37 дворов, после чего селение получило статус «деревня, что была починок» и стало самым крупным поселением юго-востока Западного Зака мья. Основателем починка Андреево-Киклы были чуваши Емелька Тойметев «с товарищи», переселившиеся из разных уездов в конце XVII в. Не менее двух новых поселений было образовано выходцами из старинной татарской дер. «по речке Шарбан»33. По преданию, татарин из Шербени Иш мухамет являлся первым поселенцем дер. Киязлы (Ишметьево)34. Между перепи сями 1700-1705 гг. в верховьях речки Яурлы, левого притока Большого Черем шана, возникла дер. Шербень-Тимяшево. Идентичность названий говорит о том, что основателями этого поселения были шербенские татары35.

Многие из селений, возникших за засечной чертой, были основаны вольными переселенцами. Однако во время переписи 1700 г. все новообразованные поселе Современное село Старое Ильдеряково Аксубаевского района РТ. По материалам переписи 1716 г., в дер. Ильдеряково значатся Байдеряк и Янка Ильдеряковы (первому было 22, второму – 35 лет). Возможно, это бы ли сыновья основателя деревни.


Современная деревня Кисы Аксубаевского района РТ.

Современное село Старое Тимошкино Аксубаевского района РТ. По тексту документа не совсем ясно – существовал ли починок Бердебяково как отдельное поселение до прибытия сюнчелеевских чуваш или нет. Преда ние гласит, что Бердебяк была дочерью чувашского старика Тимушки.

Современное село Старые Челны Нурлатского района РТ.

Современная деревня Андреевка Нурлатского района РТ.

Современное село Шербень Аксубаевского района РТ.

Согласно документу, Ишметка Досаев «с товарищи да служилые татара Бимячка да Клекейка Бибахти ны», поселившись в 1697 г. по р. Большая Сульча, образовали починок Ишметьево. Видимо, легендарный Ишму хамет из Шербени и Ишметка Досаев – одно и то же лицо.

При самой «деревне по речке Шарбан» к 1716 г. прежних жителей оказалось всего 5 дворов. За преды дущие 5 лет к ним прибавились еще 4 двора ясачных татар из деревень Малый Салтан и Балтаево Ногайской доро ги, дер. Ачысар Свияжского уезда и еще из одного селения Арской дороги.

ния были выявлены, а их жители «вновь положены на ясаки». Так, в 1697 г. чу вашскими крестьянами «из разных уездов» была образована дер. Мокшино (Мошкино)36. В 1698 г. выше той деревни по Большой Сульче поселились «татара Узейка Кадряков с товарищи». Основанное ими селение по имени первого посе ленца стало называться Узеево. Однако большинство его «товарищей», видимо, были чувашами. Об этом свидетельствует челобитная, поданная в 1700 г. С самого начала колонизации закамских земель миграционные потоки на правлялись в основном с северо-запада на юго-восток или с запада на восток. Од нако некоторые переселенцы из татар и чуваш в конце XVII - начале XVIII вв.

прибывали и с восточных территорий. Так образовалась дер. Томкино, основате лями которой были татары - выходцы из «деревни служилого татарина Демки Байтерякова» Уфимского уезда38.

По преданию, чуваши дер. Черемшан-Студеный Ключ прибыли в голодный год «из самарской стороны» и нанялись к местным татарам в работники. В начале XVIII в. голодом были отмечены 1703-1705 гг. Именно в тот период чуваши и мордва, поселившиеся по правобережью Волги и на Самарской Луке, из-за не хватки земель были вынуждены переселиться за укрепления Закамской засечной черты. Во время переписи 1716 г. чуваши составляли уже треть населения дер.

Студеный Ключ39.

Конец XVII в. ознаменовался началом интенсивного заселения левобережья р. Большой Черемшан. В 1699 г. ясачные татары во главе с Бекметкой Ураскее вым поселились напротив устья речки Киклы, образовав дер. Бекметьево40. При мерно в те же годы возник починок «стал новой меж озера Билиского и Большого Черемшана Абрахманово»41.

Как и на предыдущих этапах колонизации, в начале XVIII в. военно политическая обстановка являлась одним из определяющих факторов расселения в крае. На протяжении 25 лет после окончания «первого башкирского бунта»

1683-1684 гг. особо значимых событий военного характера на территории края не отмечено. Относительно мирная обстановка способствовала более интенсивному, чем прежде, развитию колонизационного процесса. Большинство русских и чу вашских селений Западного Закамья образовалось именно в этот период.

Объектами археологического наследия рассматриваемого этапа является ар хеологический культурный слой исторических поселений. Требуют выявления, Современное село Старое Мокшино Аксубаевского района РТ. Название селения происходит от имени самого старшего жителя и, возможно, первого поселенца – Мошки Вырыстаева.

Современное село Старое Узеево Аксубаевского района РТ. Документы о возникновении деревень Мокшино и Узеево опровергают известное предание о том, что эти селения, а также деревня Сунчелеево были ос нованы тремя братьями чувашами – Мукша, Сунчак и Узи. Этническая принадлежность Мошки Вырыстаева и Узейки Кадрякова не позволяет назвать их близким родственниками. Название же деревни Сунчелеево происходит от упрощенного варианта имени «Соенеч Гали», популярного среди татар в XVII-XVIII вв.

Современное село Нижняя Баланда Аксубаевского района РТ.

Современная деревня Нижняя Татарская Майна Аксубаевского района РТ.

Современное село Бурметьево Нурлатского района РТ. Происхождение основателей селения неизвестно.

Современное село Степное Озеро Нурлатского района РТ. Название селения происходит от имени его основателя – ясачного татарина Абдрахманки Темяева. При проведении переписи 1700 г. в починке оказалось дворов.

изучения, сохранения и надлежащего использования остатки системы Старой За камской черты.

Этап губернский феодальный. 1708-1861 гг.

К концу первого десятилетия XVIII в. сложились структура расселения и эт носоциальный состав населения края. Сеть населенных пунктов, сложившаяся к началу XVIII в., послужила базой для формирования современной структуры рас селения края. Во второй половине XVIII в., после крещения населения и сооруже ния церквей в деревнях, последние приобретали статус сел (например, Аксубаево – Троицкое).

Во время Башкирского восстания 1705-1711 гг. некоторые поселения пере стали существовать (дер. Узеево, Бердебяково, Ишметьево-Киязлы и др.),42 а многие жители сохранившихся поселений (Ильдеряково, Аксубаево, Томкино, Мокшино и др.) «оскудела, была взята в полон» или оказалась «в бегах».

В 1714 г. закамские селения (в том числе поселения Сунчелеево, Мехедерево и починки «по речке Шавруш») подверглись нападению со стороны каракалпаков, которые в связи с изменениями геополитической обстановки на их исконной ро дине были вынуждены смещается на север – к российским границам. Однако дей ствия каракалпаков имели характер набега, и к каким-либо изменениям в структу ре расселения края, основная часть которого к этому времени была заселена, не привели.

После образования Чистопольского уезда Казанской губернии в нее вошла современная территория Аксубаевского муниципального района РТ. Для управ ления селениями, расположенными у истоков р. Малый Черемшан и по р. Боль шая и Малая Сульча с их притоками были созданы волости.

В Аксубаевскую волость входили населенные пункты Аксубаево (волостной центр), Старое Ильдеряково, Тарханка, Кисы (Чувашские и Русские), Новое Иль деряково (с Токмаклой), Енорускино, Вершинная Чувашская Киреметь, Старая Татарская Киреметь, Старо-Русская Киреметь, Сельцо Дмитриевское, Данауровка (Аксубаево), Удельное Енорускино, Большое Сельцо Енорускино, Старое Ибрай кино, Новое Ибрайкино.

В Кутушскую волость входили населенные пункты Новое Тимошкино (во лостной центр), Старое Тимошкино, Большая Кулаковка, Малая Кулаковка, Иш метьево с Киязлой, Никольское, Старое Узеево, Рождественское.

В Ново-Адамовскую волость входили населенные пункты Савруши (воло стной центр на большой трактовой дороге Чистополь – Билярск), Нижние Савру ши (Красное Болото), Старые Савруши (Атлашкино), Савгачево, Урмандеево, Со Часть жителей разоренных деревень были «взяты в полон», а остальные, «спасаясь от воровских людей», поселились в других селениях. Некоторые жители деревень Узеево и Бердибяково, перебравшись на опушку леса в вершине речки Гирей, основали новое поселение – Черебатырево (современная дер. Черебатырево Нурлатского района РТ). Название селения происходит от имени жителя дер. Бердибяково ясачного «чувашенина»

Черебатыра Янбикова. Большинство бердебяковских беженцев 10 дворами поселились в чувашской дер. Кан драта-Спиркино. Одна семья – Ильменка Идаров с братом и матерью нашли пристанище в дер. Мехедерево. В дер.

Ижтебенево после разорения осталось всего 4 двора. Некоторые ее жители переселились в дер. Борисово, «а иные после того бунта разошлись по разным уездам и деревням». Судьба крестьян дер. Кутуш, не считая двух чуваш, переселившихся в дер. Шавруш, остается неизвестной.

сновка, Старый Адам, Емелькино, Черемушка, Новый Татарский Адам, Старый Татарский Адам, Новая Тахтала, Ишалькино (Сидулово).

В Старо-Мокшинскую волость входили населенные пункты Кривоозерки (волостной центр;

с усадьбой имения Ростовских), Кладенец, Нижняя Баланда, Верхняя Баланда, Новое Мокшино, Покровка (Удельное), Татарское Сунчелеево, Петровские Выселки, Караса, Сунчелеево, Щербень, Новое Демкино, Новая Ки реметь.

В середине XIX в. количество населения на рассматриваемой территории составляло 29668 чел. (3315 дворов), в том числе в Аксубаевской волости семей (10147 чел.);

в Кутушской волости 450 семей (4195 чел.), в Ново Адамовской волости 797 семей (6458 чел.);

в Старо-Мокшинской – 961 семей (8868 чел.). Из общего числа крестьян количество государственных крестьян со ставляло 17108 чел. (84%), крепостных 2375 чел. (14%), удельных – 377 чел. (в дер. Удельное Енорускино 108 чел. и Покровке 269 чел.) (2%) (по данным 10-й ревизии 1858 г.). Основными направлениями хозяйственной деятельности были земледелие и скотоводство. Наделы государственных крестьян были выше, чем у помещичьих и удельных, их размеры колебались от 3,5 до 5,5 дес. на мужскую душу.

Объектами культурного (археологического) наследия является археологиче ский культурный слой исторических поселений – (ранее возникших и возникших в рассматриваемый период).

Этап «капиталистический». 1861-1920 гг.

Преобразования 1860-х годов дали ощутимый толчок развитию экономики России, в первую очередь сельского хозяйства. Аграрные преобразования 60-х го дов создали хорошие предпосылки для роста товарности различных видов хо зяйств. В пореформенные десятилетия увеличилось главным образом крестьян ское и купеческое землепользование, а основными источниками их пополнения являлись помещичьи хозяйства и казна. К концу XIX в. резко возросло купеческое землевладение. По мере развития и совершенствования земледелия оно все боль ше приобретало товарный характер.


Во второй половине XIX в. крупным селом становится Аксубаево. Растет его население: в 1859 г. – 1016 чел., в 1897 г. – 1675 чел., в 1908 г. – 2015 чел. По данным на 1859 г., в Аксубаево была церковь, в 1882 г. – земская школа, в 1910 г.

– техническое ремесленное училище. В начале ХХ в. здесь располагалось волост ное управление, работали сельский банк, фельдшерский пункт, крупообдирка, кузницы, 7 мелочных, одна казённая винная и 3 пивные лавки. По пятницам про водился базар, в июне ежегодно – ярмарка. В 1910 г. в с. Аксубаево открыто тех ническое ремесленное училище, ставшее центром специального технического об разования Чистопольского уезда.

В конце XIX – начале ХХ в. бывшие государственные крестьяне составляли 85,6%, бывшие крепостные крестьяне – 13%. По данным статистики, на 100 душ представителей мужского населения в Аксубаевской волости приходилось 47, работника, которые должны были их прокормить, Кутушской – 48,0, Ново Адамовской – 24,4, Старо-Мокшинской – 23,3;

т.е. один трудоспособный крестья нин кормил в среднем троих человек. Крестьяне пользовались землей через об щину;

в Аксубаевской волости было 15 общин, в Кутушской – 13, Старо Мокшинской – 14, Ново-Адамовской – 13.

В то же время продолжается обезземеливание крестьян;

наблюдается рост занятий, не связанных с землей;

в том числе в связи с переводом в крестьян в чис ло казенных, что требовало денежного оброка и других сборов. Помимо обеспе чения внутренних нужд, занятия кустарными промыслами все больше начинали втягивать крестьян в механизм рыночной экономики. Виды промыслов во многом определялись природными условиями – близостью к воде, наличием лесов и т. д.

В каждой деревне имелись свои портные, сапожники, кузнецы, мастера по плете нию лаптей и корзин и т. д. Кроме широко распространенных во многих поселе ниях видам хозяйственной деятельности, некоторые поселения были известны по определенным ремеслам и промыслам. Так, крестьяне населенных пунктов Сун челеево, Старое Мокшино были известны как мастера по изготовлению выездных саней, Старое Ибрайкино, Тарханка – колес. Изделия сбывали на местных базарах – в Аксубаево, Кривоозерках, Саврушах, Билярске, часто возили их в Чистополь.

По данным на 1887-1896 гг., бондари работали в Новом Демкино, Старом Мок шино, Новом Мокшино, Новой Киремети;

здесь же изготовлялись и другие необ ходимые в хозяйстве предметы и орудия труда – бороны, мялки, лопаты. разнооб разные долбленые изделия (кадушки, колоды, желоба, корыта, совки и пр.), точе ные изделия, различная домашняя посуда. В дер. Щербень крестьяне изготавли вали из лыка и мочала различные изделия. По данным на 1910 г., дегтярным про мыслом занимались в Новом Аксубаево, в Русских Кисах, Карасе, смолокурением в Карасе, Новом Ибрайкино. В связи с интенсивным строительством церквей, ме четей в 1880-1890-ее гг. еще больше развитие получило изготовление кирпича. По данным на 1897 г., кузнечным промыслом занимались в населенных пунктах Сав руши, Кисы, Аксубаево, Ильдеряково, Старое Ибрайкино, Нижняя баланда, Верх няя Баланда, Старое Мокшино, Покровка, Караса, Сунчелеево, Татарское Сунче леево, Новое Узеево и др. В населенных пунктах Барское Енорускино, Данауров ка, Кисы была развита обработка кожи, на его базе которой занимались сапожным промыслом;

менее развита была выделка овчин. Валяльным промыслом занима лись в селе Никольское Кутушской волости. Красильно-набивным промыслом за нимались в Данауровке, Старой Татарской Киремети, Аксубаево, Кривоозерках, Новом Демкино, Нижней Баланде, Старом Мокшино, Новой Киремети, Старом Ибрайкино;

портяжным и шапочным – в Данауровке, Аксубаево, Новом Ибрай кино, Старом Ибрайкино, Новом Тимошкино, Старом Тимошкино. Постоянные печники были в Киязлах, Новом Узеево. В Аксубаевской волости числилось око ло пятидесяти охотников, в Старо-Мокшинской – около сорока, в Ново Адамовской и Кутушской волостях – по двадцать охотников. Рыболовство про мыслового значения не имело. В конце ХIX в. большое значение в экономической жизни имели отхожие промыслы – земледельческие (нанимались косцами, жне цами, пастухами, разнорабочими-поденщиками), бурлачество (до развития паро ходства во второй половине XIX в.), извоз. Некоторые виды ремесел отразились в топонимике (например, одна из улиц волостного центра Аксубаево получила на звание «Горшечная»).

Столыпинская реформа привела к заметному перераспределению земельной собственности, помогла становлению слоя экономически сильных крестьян. В развитии помещичьего хозяйства сохранялись те же тенденции, что и в конце XIX в.: оно продолжало сокращаться. На фоне уменьшения помещичьего землевладе ния в первые полтора десятилетия XX в. продолжало быстрыми темпами возрас тать землевладение купеческое. В начале ХХ в. продолжали преобладать мелкие промышленные предприятия, связанные главным образом с переработкой сель скохозяйственной продукции.

По Столыпинской реформе начала ХХ в. крестьянам разрешалось выйти из общины в хутора. Крестьяне могли объединяться в товарищества, в которые мог ли вступить жители любой деревни. В 1910 г. была образована деревня Ерепкино.

В 1912-1913 гг. и Харьковской губернии переселилось 40 дворов жителей, кото рые поселились рядом с селом Кривоозерки, образовав новую деревню Ново Александровку (по старому названию своего хутора). В системе Столыпинской земельной реформы все большую роль стали играть крестьянские банки, которые стали открывать и в волостных центрах. Один из таких банков сохранился в Ак субаево (построен в 1913 г.).

К этому периоду относятся следующие состоящие на государственной ох ране объекты культурного наследия республиканского значении: здание бaнка (1913 г.) в пгт. Aкcyбaeвo, здание мeчeти (1911 г.) в д. Hoвoe Узeeвo, здание мeчeти (1909 г.) в c. Hoвoe Ибpaйкинo, здание Казанско-Богородицкой цepкви (1887 г.) в c. Pycская Kиpeмeть, здание мeчeти (1905-1907 гг.) в c. Cтapыe Kиязлы;

выявленные объекты – комплекс технического ремесленного училища (1910-е гг.), дом, где жил Е.В. Еллиев (Аксубаевская техническая ремесленная школа) (начало ХХ в.) в пгт Аксубаево, мечеть в с. Старый Татарский Адам.

Этап советский. 1920-1990 гг.

После ликвидации помещичьего землевладения, одновременно с пахотны ми землями, лугами, выгонами производилась конфискация помещичьего скота, инвентаря, лесных дач. В 1920-1930-е гг. с целью наделения землёй безземельного и малоземельного крестьянства образуются поселения и так называемые пересе ленческие посёлки, среди которых Азат, Аксубаевского лесозавода поселок, Алексеевка, Батыр, Владимировка, Заря, Индустриальный, Кзыл-Тау, Красный Берег, Культура, Малый Акташ, Медянка, МЮД, Образцовый, Октябрь, Пионер, Сергеевский, Сосновка (на р. Савруши), Им. Третьего Интернационала, Тукай и др.

В 1920-1930 гг. рассматриваемая территория входила в Чистопольский кан тон ТАССР. В 1930 г образован Аксубаевский район. На момент образования в него входили 38 сельских советов, 81 населенный пункт, в которых проживали 42786 чел. Границы и административное деление района неоднократно менялись.

В 1940 г. его площадь составляла 966 кв. км, население 38,6 тыс. чел., число сель ских советов – 26, населенных пунктов – 72. В 1958 г. в Аксубаевский район во шла часть территории упразднённого Тельманского района. В 1960 г. район зани мал 1232,4 кв. км, в него входили 17 сельских советов, 96 населенных пунктов. В результате укрупнения административных единиц ТАССР Аксубаевский район был ликвидирован в 1963 г., территория передана в Октябрьский район. После восстановления в 1965 г. площадь района составила 1229 кв. км, население 46, тыс. человек, количество сельских советов 17, населенных пунктов 87. Район про должает иметь сельскохозяйственную направленность. Промышленные предпри ятия размещены в районном центре – в пгт Аксубаево (число жителей в 1920 г. – 2244 чел., в 1926 г. – 2385 чел., в 1938 г. – 3401 чел., в 1949 г. – 2850 г., в 1958 г. – 2911 г., в 1970 г. – 4751 чел., в 1989 г. – 7,6 тыс. чел.).

В советский период как признанными неперспективными прекратили свое существование некоторые населенные пункты. В процессе развития территории полноценного исследования на предмет выявления и изучения объектов культур ного наследия не проводилось, некоторые из них вошли в черту города, были час тично или полностью уничтожены застройкой, потеряли свою топографическую привязку.

К рассматриваемому периоду относится состоящий на государственной охране объект культурного наследия республиканского значении – здание мeчeти (сep. 1920-x гг.) в c. Cтapый Taтapcкий Aдaм.

Постсоветский. 1992 – с. д.

21 марта 1992 г. республиканским референдумом был определен государст венный статус Республики Татарстан как субъекта Российской Федерации. В но ябре 1992 г. принята Конституция Республики Татарстан, в 1995 г. проведены вы боры в Государственный Совет Республики Татарстан. С принятием Градострои тельного кодекса Российской Федерации в декабре 2004 г. изменилось правовое поле, стали активно разрабатываться документы территориального планирования и правила землепользования и застройки для населенных пунктов Республики Та тарстан в свете требований нового законодательства.

2.5.3. Характеристика объектов культурного и природного наследия Ак субаевского района Республики Татарстан На территории Аксубаевского муниципального района Республики Татар стан нет объектов культурного наследия федерального значения (поэтому нет объектов с номерами 1.1 и т.д.) и муниципального значения (3.1 и т.д.).

Всего на территории Аксубаевского муниципального района зафиксиро вано 241 объект историко-культурного наследия, выявленных объектов и объектов с признаками объектов историко-культурного наследия.

На государственной охране состоит 6 объектов историко-культурного на следия (республиканского значения) – все памятники градостроительства и архи тектуры).

Выявленных объектов историко-культурного наследия – 147, в том числе:

- 143 памятника археологии, - 3 памятник архитектуры, - 1 памятник истории.

Объекты с признаками объектов историко-культурного наследия – 88, все – памятники археологии.

Таблица 2.5.3. Список памятников истории и культуры Аксубаевского муниципального района РТ, состоящих на государственной охране (республиканского значения) Дoкyмeн Kaтe Культурная Наименование объ- то гo принадлеж- Mecтoнaxo № п.п. екта культурного пpиняти pия Прим.

ность или да- ждeниe наследия и нa оxpa тировка ны oxpaнy ПAMЯTHИKИ ГPAДOCTPOИTEЛЬCTBA И APXИTEKTУPЫ 1913 г. Р Здание бaнка 2.1 p.п. Aкcyбaeвo 1911 г. д.Hoвoe Р 2.2 Meчeть (втopaя Узeeвo coбopнaя) 1909 г. Р 2.3 c.Hoвoe Meчeть (втopaя Ибpaйкинo coбopнaя) 1887 г. Р Казанско 2.4 c.Pyc.Kиpeм Богородицкая eть цepкoвь 1905-1907 гг. c. Cтapыe Р 2.5 Meчeть Kиязлы сep.1920-x гг. c. Cтapый Р 2.6 Meчeть (втopaя Taтapcкий coбopнaя) Aдaм Таблица 2.5.3. Список выявленных объектов культурного наследия Аксубаевского муниципального района Культурная при Haимeнoвaниe № п.п надлежность или Местонахождение пaмятникa датировка 4.001 Аксубаевская курган- II тыс. до н.э. 0,15 км к северу от Аксубаевского поселе ная группа ния 4.002 Аксубаевское городище X-XIII вв. н.э. 1,5 км к западу от пгт Аксубаево 4.003 Аксубаевское поселе- II тыс. до н.э. северо-западная окраина пгт Аксубаево ние Аксубаевское селище I X-XIII вв. н.э. Между укреплениями Аксубаевского го 4. родища и пгт Аксубаево Аксубаевское селище II X-XIII вв. н.э. 1 км к западу от пгт Аксубаево 4. Атлашкинская курган- Неопр. 1 км к северо-западу от бывшей д. Атлаш 4. ная группа кино Атлашкинское городи- X-XIII вв. н.э. 0,8 км к юго-западу от бывшей д. Ат 4. ще лашкино Культурная при Haимeнoвaниe № п.п надлежность или Местонахождение пaмятникa датировка 4.008 Атлашкинское поселе- II тыс. до н.э. 0,8 км к юго-западу от бывшей д. Атлаш ние кино 4.009 Атлашкинское селище X-XIII вв. н.э. напротив Атлашкинского городища через овраг 4.010 Барскоеенорускинское X-XIII вв. н.э. 0,6 км к северо-западу от д. Барское Ено городище рускино 4.011 Барскоеенорускинское XIV вв.н.э. 1 км к северо-западу от д. Барское Енору кладбище с надгробия- скино ми 4.012 Барскоеенорускинское X-XIV вв. н.э. 0,5 км к северо-востоку от д. Барское Ено селище I рускино 4.013 Барскоеенорускинское X-XIII вв. н.э. 0,6 км к северо-западу от д. Барское Ено селище II рускино Васильевский курган I тыс. н.э. 0,3 км к юго-западу от п. Васильевка 4. Васильевское поселе- II тыс. до н.э. 0,15 км к юго-западу от п. Васильевка 4. ние I Васильевское селище I X-XIII вв. н.э. 0,15 км к югу от 4. п. Васильевка Васильевское селище II X-XIII вв. н.э. 2 км к северо-западу от п. Васильевка 4. Емелькинское селище I X-XIII вв. н.э. 2,3 км к юго-востоку от с. Емелькино 4. Емелькинское селище II X-XIII вв. н.э. 0,3 км к западу от Емелькинского селища I 4. Емелькинское селище X-XIII вв. н.э. 1,5 км к северо-западу от с. Емелькино 4. III Емелькинское селище X-XIII вв. н.э. 0,3 км к северо-востоку от с. Емелькино 4. IV Емелькинское селище X-XIII вв. н.э. северо-восточная окраина с. Емелькино 4. V Иляшкинское городище X-XIII вв. н.э. 0,2 км к югу от д. Иляшкино 4. Карасинское городище X-XIII вв. н.э. 0,7-0,8 км к востоку от д. Караса 4. Карасинское селище IX-XIII вв. н.э. севернее Карасинского городища 4. МЮД могильник X-XIII вв. н.э. (?) юго-западная окраина п. МЮД 4. МЮД селище I V-VII вв. н. э. 2,3-2,6 км к северо-западу от п. МЮД 4. МЮД селище II V-VII вв. н. э. 0,35-0,65 км к северо-западу от п. МЮД 4. X-XIII вв. н.э.

МЮД селище III V-VII вв. н. э. 0,2-0,3 км к северу от западной окраины п.

4. МЮД МЮД селище IV V-VII вв. н. э. 0,4 км к северо-западу от п. МЮД 4. X-XIII вв. н.э.

МЮД селище V V-VII вв. н. э. юго-восточная окраина п. МЮД 4. Культурная при Haимeнoвaниe № п.п надлежность или Местонахождение пaмятникa датировка Нижнебаландинская II тыс. до н. э. 0,2 км к северо-востоку от с. Нижняя Ба 4. стоянка ланда Нижнесаврушинский Неопр. 2,5 км к северо-западу от д. Нижние Сав 4. курган руши Нижнесаврушинское V-VII вв. н. э. (?) 2,5 км к северо-западу от д. Ниж. Савруши 4. поселение Нижнесаврушинское X-XIII вв. н.э. 2 км к северо-западу от д. Нижние Савру 4. селище I ши Нижнесаврушинское X-XIII вв. н.э. 0,4 км к северо-востоку от д. Нижние Сав 4. селище II руши Нижнесаврушинское X-XIII вв. н.э. 0,4 км к северо-востоку от д. Нижние Сав 4. селище III руши Нижнесаврушинское X-XIII вв. н.э. 3 км к северо-западу от д. Нижние Савру 4. селище IV ши Нижнетатмайнское се- X-XIII вв. н.э. 1,5 км к северо-востоку от д. Нижняя Та 4. лище I тарская Майна Нижнетатмайнское се- X-XIII вв. н.э. 0,6 км к юго-западу от д. Нижняя Татар 4. лище II ская Майна Нижнетатмайнское се- X-XIII вв. н.э. 1,4-1,5 км к юго-западу от д. Нижняя Та 4. лище III тарская Майна Ново-Аксубаевское го- X-XIII вв. н.э. 2,2 км к юго-востоку от с. Новое Аксубае 4. родище во Новодемкинское клад- XIV вв.н.э. 0,5 км к северо-западу от с. Новое Демки 4. бище с надгробиями но Новокиреметьское се- V-VII вв. н. э. 0,3 км к северу от с. Новая Киреметь 4. лище I Новокиреметьское се- V-VII вв. н.э. 2 км к северо-западу от с. Новая Киреметь 4. лище II Новотатадамское над- XIII-XIV вв. н.э. на Новотатадамском селище IV 4. гробие Новотатадамское сели- II тыс. до н.э. 4 км к северо-западу от д. Новый Татар 4. ще I ский Адам Новотатадамское сели- X-XIII вв. н.э. 3,6-3,7 км к северо-западу от д. Новый Та 4. ще II тарский Адам Новотатадамское сели- X-XIII вв. н.э. 1 км к северо-западу от д. Новый Татар 4. ще III ский Адам Новотатадамское сели- X-XIII вв. н.э. 0,4 км к юго-востоку от д. Новый Татар 4. ще IV ский Адам Новотатадамское сели- X-XIII вв. н.э. к югу от Новотатадамского селища IV 4. ще V Новотатадамское сели- X-XIII вв. н.э. напротив Новотатадамского селища V на 4. ще VI левом берегу р. Адамка Новотимошкинское го- X-XIV вв. н.э. 3 км к северо-востоку от с. Новое Тимош 4. родище кино Новотимошкинское се- X-XIV вв. н.э. за валом Новотимошкинского городища 4. лище I Культурная при Haимeнoвaниe № п.п надлежность или Местонахождение пaмятникa датировка 4.055 Новотимошкинское се- X-XIV вв. н.э. 3,2 км к северо-востоку от с. Новое Ти лище II мошкино 4.056 Новотимошкинское се- X-XIV вв. н.э. 3 км к северо-востоку от с. Новое Тимош лище III кино Новотимошкинское се- X-XIV вв. н.э. 3,4 км к северо-востоку от с. Новое Ти 4. лище IV мошкино Новотимошкинское се- X-XIV вв. н.э. 3,3 км к северо-востоку от с. Новое Ти 4. лище V мошкино Новотимошкинское се- X-XIV вв. н.э. 3 км к северо-востоку от с. Новое Тимош 4. лище VI кино Новоузеевская стоянка II тыс. до н.э. в центре д. Новое Узеево 4. I Новоузеевская стоянка II тыс. до н.э. 0,2 км к западу от д. Новое Узеево 4. II Новоузеевская стоянка II тыс. до н.э. 0,3-0,4 км к западу от д. Новое Узеево 4. III Новоузеевское кладби- XIII-XIV вв. н. э. 4 км к западу с. Новое Узеево 4. ще Новоузеевское селище I X-XIV вв. н.э. 0,8 км к северо-востоку от д. Новое Узеево 4. Новочувадамское над- XIII-XIV вв. н.э. северная окраина д. Новый Чувашский 4. гробие Адам Новочувадамское се- X-XIII вв. н.э. северная окраина д. Новый Чувашский 4. лище I Адам Новочувадамское се- X-XIII вв. н.э. 0,8 км к северо-западу от д. Новый Чуваш 4. лище II ский Адам Покровская стоянка I II тыс. до н.э.;

1-1,2 км к северо-востоку от бывшей д.

4. V-VII вв. н.э.;

Покровка X-XIV вв. н.э.

Покровская стоянка II II тыс. до н.э. 0,5 км к северо-востоку от бывшей д. По 4. кровка Покровская стоянка III II тыс. до н.э.;

0,1-0,15 км к северо-востоку от бывшей д.

4. V-VII вв. н.э.;

Покровка X-XIV вв. н.э.

Покровское селище I X-XIII вв. н.э. 1,5 км к северо-востоку от бывшей д. По 4. кровка Покровское селище II X-XIII вв. н.э. 1,2 км к северо-востоку от бывшей д. По 4. кровка Покровское селище III V-VII вв. н.э. 1,5 км к востоку от бывшей д. Покровка 4. Покровское селище IV V-VII вв. н. э. 1,2 км к северо-востоку от бывшей д. По 4. кровка Савгачевская курганная Неопр. 1,4 км к северу от д. Савгачево 4. группа Савгачевское городище X-XIII вв. н.э. к юго-востоку от д. Савгачево, на берегу р.

4. Саврушка Савгачевское надгробие XIV вв.н.э. на территории д. Савгачево 4. Культурная при Haимeнoвaниe № п.п надлежность или Местонахождение пaмятникa датировка 4.078 Савгачевское поселение II тыс. до н.э. 0,5 км к юго-востоку от д. Савгачево Савгачевское селище I X-XIII вв. н.э. на напольной стороне Савгачевского горо 4. дища Савгачевское селище II X-XIII вв. н.э. 1,5 км к юго-востоку от д. Савгачево 4. Савгачевское селище III X-XIII вв. н.э. 2,4 км к юго-востоку от д. Савгачево 4. Савгачевское селище X-XIII вв. н.э. 0,1 км к северо-востоку от Савгачевского 4. селища III IV Савгачевское селище V X-XIII вв. н.э. 0,6 км к юго-востоку от д. Савгачево 4. Савгачевское селище X-XIII вв. н.э. напротив д. Савгачево, через р. Саврушка 4. VI Саврушинское поселе- Неопр. 0,6 км к юго-востоку от Саврушинского 4. ние I местонахождения I Сидулово-Ерыклинское II тыс. до н.э. 0,5 км к северо-западу от д. Сидулово 4. поселение Ерыклы Сидулово-Ерыклинское X-XIII вв. н.э. 0,3 км к северо-западу от д. Сидулово 4. селище Ерыклы Староибрайкинское XIV вв.н.э. восточная окраина с. Старое Ибрайкино, 4. кладбище урочище «Ташбилге»;

надмогильный ка мень перенесен на современное сельское кладбище Старокиреметьское XIV вв.н.э. 1 км к юго-западу от с. Старая Киреметь 4. надгробие Старокиязлынское се- V-VII вв. н.э. 1,5 км к юго-западу от с. Старые Киязлы 4. лище I Старокиязлынское се- V-VII вв. н. э. 0,4 км к западу от с. Старые Киязлы 4. лище II Старокиязлынское се- V-VII вв. н. э. 0,5 км к юго-западу от с. Старые Киязлы 4. лище III Старомокшинская сто- II тыс. до н.э.;

0,1 км к северу от с. Старое Мокшино 4. янка и селище X-XIII вв.

Старомокшинское го- V-VII вв. н.э. 1,2-1,3 км к северу от с. Старое Мокшино 4. родище Старомокшинское по- II тыс. до н.э.;

0,8-1 км к северу от с. Старое Мокшино 4. селение I и селище X-XIII вв.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.