авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«№ 2 (21) ВЕСТНИК 2011 Дальневосточного ...»

-- [ Страница 6 ] --

Крайне категорично высказывается о следователе-криминалисте М.В. Меш ков, который считает, что понятие «следователь-криминалист» и сходный по типу термин «прокурор-криминалист» обременяют язык закона понятийно-правовым балластом. По сути, это своего рода процессуально-правовые пустышки, парази тирующие на смысле и содержании формировавшихся веками правовых понятий «следователь» и «прокурор». По его мнению, с которым мы солидарны, понятие «следователь-криминалист» и столь же сомнительный термин «прокурор криминалист» дестабилизируют понятийно-правовой аппарат уголовно-процес суального права и законодательства о прокуратуре, привносят неопределенность в систему правовых понятий, затрудняют понимание и применение закона5.

Существует и иная точка зрения на данную проблему. Например, И.П. Пи люшин полагает, что появление такого участника уголовного процесса, как сле дователь-криминалист, вполне закономерно, поскольку данный субъект призван Гурин А. Указ. соч. С. 45.

Приказ Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Фе дерации от 7 сентября 2007 г. № 6 «О мерах по организации предварительного след ствия».

Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, совершенных организованны ми группами при разбойных нападениях. М., 2003. С. 51;

Леканов Ю. Указ. раб. С. 14;

Исаенко В. Указ. соч. С. 19.

Быков В.М. Следователь-криминалист как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 45.

Мешков М.В., Реут А.В. Следователь-криминалист: компетенция в сфере уголов ного преследования // Следователь. 2009. № 7. С. 13.

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21) заполнить вакуум, образовавшийся в сфере контрольно-надзорной деятельности за исполнением законов на предварительном следствии и руководства расследо ванием уголовных дел1.

Весьма спорное суждение, учитывая то, что даже прокурор-криминалист не совмещал функции надзора со своей непосредственной деятельностью, о которой уже шла речь выше. Наверное, будет глубоким заблуждением считать следовате ля-криминалиста лицом, основная роль которого заключается именно в контроль но-надзорной деятельности за органами расследования, так же, как и признать удачным пункт 40-1 ст. 5 УПК РФ, в которой данный участник представлен в ви де дублера следователя, только с чуть большими полномочиями.

Мы предлагаем исключить следователя-криминалиста из уголовного судо производства и ввести должность специалиста-консультанта, сформулировав ее определение следующим образом: «Специалист-консультант – это должностное лицо, оказывающее методико-консультационную и научно-техническую помощь сотрудникам следственных аппаратов по вопросам методики и организации про ведения следственных и иных процессуальных действий при расследовании пре ступлений».

Такой специалист-консультант должен иметься во всех в настоящее время существующих следственных органах, и его деятельность должна четко регла ментироваться ведомственными нормативно-правовыми актами.

Здесь обращает на себя внимание тот факт, что в ст. 58 гл. 8 УПК РФ, по священной иным участникам уголовного судопроизводства, раскрывается содер жание деятельности специалиста, но, исходя из сформулированного нами понятия специалиста-консультанта, между ними практически нет ничего общего. В соот ветствии со ст. 58 УПК РФ специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в порядке, уста новленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследова нии материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную ком петенцию.

В отличие от специалиста, указанного в ст. 58 УПК РФ, специалист консультант не должен наделяться процессуальными полномочиями, сопряжен ными с непосредственным обнаружением, изъятием и фиксацией доказательств и т.д. У него совершенно иные задачи, связанные с методической деятельностью, и он, используя свой богатый опыт практической работы в правоохранительных ор ганах, свои знания, будет содействовать повышению квалификации молодых и недостаточно опытных следователей (дознавателей) в следственных аппаратах.

Что же касается следователя-криминалиста, то мы считаем, что в уголовно процессуальном законодательстве перечень должностных лиц, имеющих право расследовать уголовные дела, сформирован достаточно полно и нет нужды его расширять.

Конечно, сторонники этой новеллы могут возразить, указав на то, что следо ватель-криминалист, в отличие от обычного следователя, более опытен и гораздо эффективнее сможет произвести следственное действие и обнаружить доказа тельства по делу. Следователь-криминалист по существу такой же следователь, деятельность которого регламентируется ст. 38 УПК РФ, только обладающий со лидным опытом работы и, если так можно выразиться, являющийся корифеем в своем деле. Если же законодатель создал нового участника, то логично было бы и Пилюшин И.П. Процессуальное положение следователя-криминалиста // Россий ский следователь. 2010. № 8. С. 10.

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21) наделить его новыми полномочиями, принципиально отличными от полномочий других участников, регламентированных УПК РФ. Но в п. 40-1 ст. 5 УПК РФ ни какой новизны мы не видим, если только не считать таковой предоставленную специалисту-криминалисту нелепую возможность производить отдельное след ственное действие без принятия уголовного дела к своему производству.

Таким образом, мы пришли к выводу, что институт следователя криминалиста должен быть упразднен, а вместо него введена должность специа листа-консультанта, деятельность которого будет востребована в правоохрани тельных органах.

Литература 1. Арзуманян Т.М., Николайчик В.М. Организация работы кабинетов криминали стики. М., 1960.

2. Быков В.М. Следователь-криминалист как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 45.

3. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Про блемы судебной экспертизы. М., 1961.

4. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008.

№ 11. С. 44-45.

5. Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, совершенных организован ными группами при разбойных нападениях. М., 2003.

6. Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста // Законность.

2005. № 7. С. 19.

7. Леканов Ю. Службе прокуроров-криминалистов – 50 лет // Законность. 2005.

№ 1. С. 13-14.

8. Леканов Ю., Коротков А. Еще раз о полномочиях прокурора-криминалиста // За конность. 2005. № 10. С. 24-25.

9. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.

10. Мешков М.В., Реут А.В. Следователь-криминалист: компетенция в сфере уго ловного преследования // Следователь. 2009. № 7. С. 13.

11. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования:

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1977.

12. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

13. Пилюшин И.П. Процессуальное положение следователя-криминалиста // Рос сийский следователь. 2010. № 8. С. 10.

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21) Научная жизнь 22-23 сентября Дальневосточный юридический институт МВД России отме тил свое 90-летие. В рамках юбилейных мероприятий прошло сразу несколько научных форумов: Всероссийская научно-практическая конференция «Актуаль ные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе», Международный «круглый стол» «Проблемы борьбы с трансграничной преступностью» и «круг лый стол» «Проблемы применения мер государственного принуждения в админи стративной деятельности полиции».

Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные про блемы борьбы с преступностью на современном этапе» собрала более участников из Москвы, Воронежа, Ростова-на-Дону, Владивостока, Якутска и других городов, а также гостей из Китайской Народной Республики.

Конференция начала свою работу с выступления начальника Дальневосточ ного юридического института МВД России генерал-майора полиции Андрея Сер геевича Бахты. С приветственным словом к участникам форума также обратился начальник Хэйлунцзянского института профессиональной подготовки офицеров Министерства общественной безопасности КНР Ян Тун Юн.

Среди докладчиков были такие именитые ученые, как Юрий Николаевич Старилов – заведующий кафедрой Воронежского государственного университета доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

Вячеслав Владимирович Николюк – главный научный сотрудник ВНИИ МВД России доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

Сергей Михайло вич Колотушкин – профессор кафедры криминалистики Дальневосточного юри дического института МВД России доктор юридических наук, профессор;

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21) Виктор Васильевич Денисенко – профессор кафедры Ростовского юридического института МВД России доктор юридических наук, профессор;

Татьяна Федоров на Минязева – заведующая кафедрой Российского университета дружбы народов доктор юридических наук, профессор;

Николай Николаевич Егоров – профессор кафедры Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина доктор юридических наук, профессор;

Людмила Александровна Букалерова – профессор кафедры Российского университета дружбы народов доктор юридиче ских наук, доцент;

Наталья Алексеевна Шабельникова – профессор кафедры Вла дивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России доктор исторических наук, профессор. Безусловно, проблемы и вопросы, обсуж даемые на конференции, представляют значительный интерес для ученых, прак тиков и будущих специалистов органов внутренних дел.

В работе Международного «круглого стола» «Проблемы борьбы с транс граничной преступностью на Дальнем Востоке» приняли участие китайские коллеги из города Харбина. Делегацию сотрудников Хэйлунцзянского института профессиональной подготовки офицеров Министерства общественной безопасно сти КНР возглавлял начальник института Ян Тун Юн, который выступил с докла дом на тему «Общие принципы и направления китайско-российского сотрудниче ства в борьбе с транснациональной преступностью».

В целом хочется отметить, что взаимные визиты делегаций двух вузов, го товящих специалистов по борьбе с преступностью, стали доброй традицией.

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21) К юбилею института была приурочена и Всероссийская научно-практи ческая конференция «Физическая культура и спорт как фактор профессио нальной подготовки специалистов», которая состоялась 20-21 октября 2011 г. В ней приняли участие преподаватели, курсанты и студенты вузов, представители силовых структур, администрации Хабаровского края, города Хабаровска, крае вого совета «Динамо», работники физической культуры и спорта.

На форуме обсуждались актуальные вопросы физической культуры и спорта в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел, актуаль ные проблемы учебно-тренировочного процесса в образовательных учреждениях и пути модернизации профессионально-прикладной физической подготовки со трудников ОВД.

25 ноября 2011 г. в Дальневосточном юридическом институте МВД России проводился межвузовский «круглый стол» «Современные проблемы рассле дования преступлений: оптимальные пути их решения». В ходе работы «круг лого стола» обсуждались уголовно-процессуальные и криминалистические про блемы расследования преступлений, вопросы квалификации преступлений, меры по противодействию раскрытию и расследованию преступлений.

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21) Требования, предъявляемые к статьям, направляемым в журнал «Вестник Дальневосточного юридического института МВД России»

1. Статья представляется в редакцию журнала в распечатанном и электрон ном виде (на дискете, CD или по электронной почте (наш e-mail: redactor80@gmail.com ).

2. Объем статьи должен быть не менее 10 и не более 20 страниц текста, набранного в соответствии с указанными ниже требованиями.

3. Статья должна иметь внешнюю рецензию, оформленную надлежащим об разом.

4. Статья должна быть подписана автором. На статьях адъюнктов и аспиран тов должна стоять также подпись их научного руководителя. Автор указывает имя, отчество, фамилию (полностью), должность и место работы, ученые степень и звание, почетные звания, телефон для контактов.

5. Ссылки на цитируемые произведения должны быть оформлены в тексте в виде подстрочных примечаний, а список процитированных произведений должен быть вынесен в конец статьи в виде Литературы.

6. К статье должна прилагаться аннотация статьи и ключевые слова (на русском языке).

7. Статья должна иметь шифр УДК.

8. Плата за опубликование статей не взимается.

9. Технические требования к статьям:

- набор в программе «Word» шрифтом «Times New Roman» размером пунктов с полуторным междустрочным интервалом;

- сноски (если есть) – подстрочные, нумерация сплошная;

- название файла статьи – по фамилии автора (авторов).

10. Статьи для опубликования направляются в следующие сроки: для перво го номера – до 1 апреля, для второго номера – до 1 октября.

Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 2 (21)

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.