авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ СБОРНИК Выпуск IV _ ИСТОРИЯ РУССКОЙ АРМИИ МОСКВА ...»

-- [ Страница 10 ] --

В конце 1993 года в России впервые для широкой публики была подготовлена «Белая книга» об обороне стран СНГ (Аналитический доклад Главкомата Объединенных Вооруженных Сил СНГ о состоянии, структуре и жизнедеятельности входящих в них армий и флотов, а также об организации системы коллективной безопасности).

Электронное издание www.rp-net.ru учебные пособия и военно-научные труды. Опубликовал также такие работы, как: «Вклад России в победу союзников», «Истоки великой мировой драмы», «Наполеон и русская современность», «Петр Великий и большевики», «История русской культуры и ее значение», «Достоевский и война», «Пушкин как поэт войны», «Война и идея национализма в учении Вл. Соловьева», «Воспитание армии и идеи гр. Л.Н. Толстого». Возглавлял различные общественные комитеты. До самой смерти честно и не меняя убеждений служил России.

(Штейфон Б.А. Национальная военная доктрина. Профессор генерал А.К. Баиов и его творчество. — Таллинн, 1937).

Вслед за Д.Ф. Масловским и Н.П. Михневичем участвовал в создании русской национальной военной школы (науки). Написал капитальный и единственный по своей полноте «Курс Истории Русского Военного Искусства» (последние обзоры — эпох Николая I и Александра II, были подготовлены, но до 1914 года не изданы, а затем затерялись в Советской России). Считал необходимым изучение собственной истории военного искусства, воспитание единого военного мировоззрения офицеров на основе русского прошлого. Профессор Баиов, — отмечает Б. Штейфон, — в условиях, когда копировались западные военные доктрины и методы, звал своих слушателей «в мир действительно величественных военных идеалов, идеалов Петра Великого и Суворова», звал вдохновляться и руководствоваться «мудрыми и бессмертными заветами XVIII века, столь полно и ярко выявлявшего самобытный гений русского народа» (с. 197–198).

А.К. Баиов отмечает следующие национальные черты русского военного искусства этого периода: отсутствие наемных и вербовочных армий в нашей военной истории (национальный характер русской вооруженной силы);

следование требованию обучать войска только тому, что нужно для войны;

единение между массой армии и ее вождями как следствие и результат доверия;

способность русских воинов к самостоятельности, к проявлению частного почина;

отсутствие приверженности к форме и шаблону;

сильно развитое чувство взаимной выручки;

убеждение, что главным орудием войны всегда был и будет человек;

доблесть наших войск;

стремление вынести борьбу из пределов своего Отечества;

активный оборонительный бой (наступательный образ действий, как правило, при первоклассных полководцах);

решающее значение рукопашной схватки, удара в штыки;

большое значение конницы и артиллерии в бою;

наличие национальных полководцев — военных гениев. Эти черты А.К. Баиов рассматривал как основания (традиции), на которых можно возводить все новые этажи усовершенствований военного искусства (армии), сообразуясь с современной обстановкой (А.Баиов. Национальные черты русского военного искусства в романовский период нашей истерии. — СПб., 1913).

Электронное издание www.rp-net.ru В 1929–1930 годах ученый публикует программную статью «Начальные основы строительства будущей русской армии» (Русский колокол, № 8 и 9). Здесь он формулирует несколько принципиальных выводов:

1. Россия не сможет вернуться на прежний исторический путь, не пройдя полосу тяжелых внешних и внутренних войн. Чтобы победить в этих войнах, нужна организация Вооруженных сил, основанная на самобытном национальном развитии и принципах военного искусства. Отрицательное отношение к этим двум факторам приводит к угасанию военного творчества, слепому подражанию другим, крайнему напряжению усилий, вынужденному геройству, кровавым жертвам и катастрофам.

2. В силу этих причин наши войны при встрече с более или менее серьезным и «строгим» противником всегда были излишне кровопролитны;

боевые действия сплошь и рядом велись без системы, без руководящей идеи, на авось, кустарно, не считаясь с потерями, руководствуясь убеждением, что мы «шапками закидаем»;

наши неудачи были естественными, а потому частыми;

нашим военачальникам приходилось учиться уже на войне и войною, платя за свои уроки реками безрезультатно пролитой крови.

3. Будущая русская армия может комплектоваться по принципу общеобязательной воинской службы или составляться из профессионалов, но ее сила должна заключаться не в численном превосходстве над противником, а в превосходнейшем качестве. В целях одержания полной победы над врагом гораздо выгоднее, с точки зрения материальной и моральной тяжести для государства и народа, иметь в качестве средства для борьбы не «вооруженный народ», не «полчища», а относительно небольшую армию: подвижную, удобно управляемую, хорошо подготовленную, сильнейшую на всех и на отдельных театрах войны, на каждом поле сражения и в решительном пункте его в решительную минуту.

Именно эти данные и должны определить максимальную численность «небольшой» армии, характер военной системы в целом.

К сказанному следует добавить, что А.К. Баиов был не только патриотом России и ее талантливым военным ученым. Он был одним из родоначальников «классического»

направления русской военной школы: признавал ключевое значение законов военного искусства в организации и использовании вооруженной силы;

выступал сторонником самостоятельного развития русского военного искусства и армии на самобытных, национальных основаниях;

указывал на преобладание в военном деле духовной стороны («оружие» (машины) приобретает значение только в войсках, обладающих высокими нравственными качествами»).

Электронное издание www.rp-net.ru ВЕРХОВСКИЙ Александр Иванович (27.II.1886 — 19.VIII.1936). Генерал-майор (1917), комбриг (1936). Учился в Пажеском корпусе. За либерально-конституционные «идеи»

исключен из него и отправлен в Манчжурию в действующую армию рядовым. За боевые отличия в японской кампании награжден солдатским георгиевским крестом. Произведен в офицеры. С отличием окончил в 1911 году академию Генерального штаба. Награжден длительной заграничной командировкой. Занимал ряд штабных должностей. Участвовал в Первой мировой войне. Дважды ранен и награжден георгиевским оружием и георгиевским крестом.

При Керенском был назначен командующим Московским округом и произведен в полковники. Проявил себя как человек «твердой руки». После корниловского мятежа получил портфель военного министра в последнем кабинете Временного правительства и был произведен в генерал-майоры. (Первый военный министр Российской республики, провозглашенной Керенским 1 сентября 1917 г.). На новом посту он должен был восстанавливать государственный порядок и боеспособность армии, которые значительно упали, в том числе и в результате «реформаторской» деятельности двух «гражданских»

военных министров (А. Гучкова и А. Керенского). Из-за невозможности проводить предложенную им линию 22 октября 1917 года ушел в отставку.

После Октябрьской революции участвовал в работе подпольных организаций эсеров.

Был арестован. «Изменил свои взгляды» и в 1919 году вступил в Красную армию. Служил в частях Восточного фронта. Преподавал в Военной академии РККА. В 1930 году назначается начальником штаба Северо-Кавказского военного округа;

с 1932 года работает в школе «Выстрел», в Генеральном штабе и, наконец, в академии Генерального штаба РККА.

Написал несколько крупных работ и свыше ста статей по различным военным вопросам. Особый интерес сегодня представляют книги «Управление войсками корпуса»

(1910), «Военно-полевые занятия» (1917), «Очерки по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв.» (1921), а также статьи: «Несколько мыслей по поводу современной военной организации» (Военная наука и революция, 1921, кн. I) и «Что должно дать изучение тактики и как ее изучать?» (Военная мысль и революция, 1924, кн. I).

А.Верховский оставил дневниковые записи-размышления («Россия на Голгофе: из походного дневника 1914–1917 годов»), опубликованные в 1918 году (сегодня с этой удивительной хроникой эпохи можно познакомиться на страницах «Военно-исторического журнала», начиная с № 10 за 1992 год). Это мысли офицера, переживающего и желающего что-то сделать для спасения страны и армии от надвигающейся трагедии. Целесообразно упомянуть здесь некоторые из них:

Электронное издание www.rp-net.ru Вся наша история — это почти беспрерывная война за существование страны. Даже крепостное право было введено, чтобы обеспечить службу в войсках. Зависимость от войны привела к лишению свободы, отсутствию самодеятельности, к дикости народа. Само самодержавие было необходимым условием государственной обороны, как единое командование на поле боя. Отсутствие самодеятельности в стране и армии определило все наши неудачи...

Несмотря на неудачи и поражения, душа армии сохраняется, даже когда тело армии умирает. Армия больна, ничего нельзя сделать. Но она честно исполняет свой долг до конца, искупая кровью все грехи политиков и командования. Умирать мы умеем, но когда научимся воевать?..

В современной войне при условии равенства естественных и духовных сил превосходство культуры и техники, а особенно такое подавляющее, с которым нам пришлось столкнуться в войне с Германией, представляет собой страшную силу и решает исход борьбы...

Армия должна быть вне политики. Для нее существует только единая Родина. Но в условиях, когда политика пропитывает всю жизнь страны, а армия разлагается, требуется новая политическая идея и подготовленное в политическом отношении офицерство, способное указать непросвещенному народу, участвующему в войне, верный путь сохранения Родины...

Революция разрушает армию, не сумевшую победить врага. Армия может бороться с анархией вооруженной рукой, но она не может делать революции, государственные перевороты, не разлагаясь при этом как боевая сила, не разъединяя при этом армию и общество, солдат и офицеров на непримиримые группировки...

Наш народ ничего не знает об Отечестве, исторических задачах государства. В ожесточенной распре он забыл лозунг «Родина», смешал Россию с самодержавным правительством, которому желал поражения. Будем же бороться во имя родной земли, во имя родного народа. Только общими усилиями мы спасем его. Пусть лозунгами нашими будет РОДИНА, ЕДИНЕНИЕ и ПРАВДА! С высоты Голгофы русской армии и русской земли Россия вспомнит своего офицера, который в родине своей любит мечту, любит ее в ее целом без классов и партий, любит ее за то, что это его родная земля. «Идея Родины» должна быть основной руководящей идеей воспитания всего народа. Все должно делаться во имя Родины, во имя процветания России...

Вчитываясь в эти строки А.И. Верховского, еще раз поражаешься, как многое умели делать генерального штаба офицеры (генералы) старой армии. Они умели воевать и Электронное издание www.rp-net.ru талантливо писать. Были знаменитыми географами и первооткрывателями. Безгранично любили Родину. В безнадежных условиях несли крест спасения России в своих руках (А.

Верховский, Л. Корнилов, А. Колчак, А. Деникин, П. Врангель и другие).

РЕДИГЕР Александр Федорович (31.XII.1853 — 1918). Генерал от инфантерии (1907).

Окончил Пажеский Его Императорского Величества корпус, двухгодичный курс Николаевской академии генерального штаба. Участник русско-турецкой войны (1877– гг.). В 1882–1883 годах проходил службу в болгарских войсках товарищем военного министра, затем управляющим делами военного министерства в звании полковника болгарской армии. С 1884 года совмещает преподавание военной администрации в академии и работу в канцелярии военного министерства, где он последовательно занимал должности делопроизводителя, помощника начальника канцелярии, начальника канцелярии (с 1898 г.).

В это же время ему пожаловано звание заслуженного ординарного профессора, в затем и почетного члена конференции Николаевской академии генерального штаба.

Военный министр России в 1905–1909 гг. Непосредственный инициатор военных реформ этого периода (введения должности помощника военного министра, учреждения совета государственной обороны, выделения из состава главного штаба самостоятельного генерального штаба, установления территориальной системы комплектования и других). Не одобрял политику использования армии не по назначению (для борьбы с «внутренним врагом»). На одном из заседаний Совета министров под председательством самого царя открыто заявил о неготовности армии к войне, даже оборонительной. «Армия не готовится, она делает вашу работу», — бросил он реплику в сторону министра внутренних дел П.Столыпина. Поводом для снятия с поста военного министра послужило слишком большое «сотрудничество» с депутатами Государственной думы.

Военный писатель. Автор работ: «Комплектование и устройство вооруженной силы», «Мобилизация войск», «Полевое управление в вашей армии», многочисленных статей в «Энциклопедии военных и морских наук», «Русском инвалиде», «Военном сборнике», «Разведчике». Инициатор составления юбилейных изданий столетия военного министерства.

Считал, что в условиях сокращения срочной службы качество армии можно сохранить, только своевременно сформировав подготовленный старослужащий кадр и введя местное комплектование частей. «Без хороших унтер-офицеров мы получим школу без учителей, и можно опасаться, что увеличение численности армии будет сделано в ущерб ее качеству»

(А.Ф. Редигер. Унтер-офицерский вопрос в главных европейских армиях. — СПб., 1880. — C.145). Это предположение пророчески подтвердилось в 1914–1917 годах.

Имеет все российские ордена до св. Андрея Первозванного включительно.

Электронное издание www.rp-net.ru КЕДРИН С. Е. Биографических данных в распоряжении редакции на данный момент не имеется. Известно только, что он составил два сборника, примечательных своей отечествоведческой тематикой: «Русский воин» (1889) и «Исторический обзор тактики русских войск как введение к ее изучению» (1899), а также написал несколько содержательных статей по военной истории и военному искусству.

Электронное издание www.rp-net.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.