авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 22 |

«Серия: ПРОТИВОСТОЯНИЕ Книга 1 ВЕЛЬГАН Василий Данилович (доктор психологических наук) ВОЙНА Нью-Йорк 2012 ...»

-- [ Страница 2 ] --

США и еще 46 других стран, в том числе все постоянные члены СБ ООН, до сих пор отказываются присоединиться к Конвенции о запрещении противопехотных мин.

Кроме мин, даже в США, опасность представляют неразорвавшиеся боеприпасы, в том числе с биологической и химической начинкой, захороненные в 16 тыс. местах на резервных объектах вооруженных сил. В документах Агенства по защите окружающей среды (АЗОС) отражается тревога об угрозе здоровью людей и экологии, что, возможно потребуется реализация небывалой по своим затратам и масштабам федеральной программы.

Полвека назад (1953 год) на вершине 120-метровой башни в пустыне недалеко от Лас Вегаса была взорвана ядерная бомба. Ядерный гриб поднялся на высоту 13 км. и ветер понес радиоактивную пыль в сторону Нью-Йорка. Через 36 часов радиоактивные осадки выпали вместе с сильным дождем на город Трои, что вблизи Олбани. По данным Комиссии по атомной энергетике, жители городка получили разовую дозу 100 миллиград. Но, как в году поведал конгрессмен Страттон, реальная доза была в 20 раз выше. Никто из жителей не был ни о чем оповещен- данные были секретными. Только через 5 дней после взрыва в регион был направлен самолет со счетчиками Гейгера.

По статистике Минздрава США, после взрыва смертность от рака щитовидной железы в этом регионе в 50-70-х годах увеличилась почти вдвое по сравнению с началом 50-х годов, но к концу 70-х годов снизилась до обычного уровня. Установить другие последствия взрыва теперь уже невозможно.

Подобных явлений, угрожающих населению почти любой страны множество и это может быть темой отдельного исследования. Сюда можно отнести практически все, что применялось в военных конфликтах (или в подготовке к ним и в качестве защиты), а также потенциальные новинки, которые предполагается использовать в будущем. Это огромное количество снарядов с разной начинкой, ржавеющих на дне морском (отравляющие вещества разносятся течениями, уничтожая обитателей морей), это случайные (по небрежности) взрывы складов (несколько таких было на территории России), это ракета, поражающая не ту цель на которую была рассчитана, это известные гибели самолетов и подводных лодок и т.д.

С учетом изложенного в следующем разделе, можно утверждать, что все достижения НТП, которые прямо или косвенно можно использовать в военных целях, направлены на уничтожение и самоуничтожение людей. Кроме жертв прямого поражения это сказывается на здоровье новорожденных. Таким образом взрослое население "работает" в ущерб будущих поколений. И это не вяжется с разумностью развитостью человека, который, разрабатывая в массовом порядке оружие, не может разработать надежные механизмы его применения, сохранности, защиты мирного населения и окружающей среды.

Напрашивается вывод, что ярлык, который носят "слаборазвитые" страны (народы), присущ и значительной части насе ления "развитых" государств. Сегодня люди не хотят понять друг друга. Властвует животный индивидуализм, жестокость, жесткое стремление к власти, лидерству (с вытекающими отсюда беспредельными потребностями и последствиями: власть, деньги, дальнейшее расслоение общества и др.). Некоторые политологи и политики считают это нормальным и оправдывают тем, что на Земле развелось много лишних людей (естественно, себя они лишними не считают) и потому вымирание (уничтожение) миллионов можно приветствовать.

Не могу согласиться с мнением Монти Маршалла, автора книги "Третья Мировая Война", утверждающего, что после окончания Второй Мировой войны, создания ООН и системы международной безопасности риск начала войн значительно уменьшился.

Ежегодно человечество сталкивается с более чем десятью вооруженными конфликтами (войнами) и конца этому пока не видно.

То же могу отметить и по заверениям аналитиков Центра Международного Развития и Управления Конфликтами. Видимо, чтобы как -то оправдать свое существование, Центр считает, что в мире повысился уровень безопасности и связано это с тем, что все больше стран принимают демократическую форму правления. Он утверждает, что если в году демократическими считались 42 страны, то в 2002 году их число увеличилось до 83.

Из 80 государств, имевших авторитарную или тоталитарную форму правления в 1985 году, в 2002 году уцелели лишь 28. Об абсурде подобных заявлений свидетельствует хотя бы тот факт, что в Ираке еще идут полным ходом бои, а его уже поспешили причислить к демократическому государству и сочли, что в 2003 году уже осталось 27 государств. Этот же источник утверждает, что примерно треть государств мира находится в переходном состоянии, их государственные структуры совмещают и демократические и автократические элементы. В 1985 году таких стран было 16, а в 2002 году-47.

Да, в начале 2002 года было на 8 войн больше, чем в начале 2003 года, когда было крупных вооруженных конфликтов, но разве 30 - это мало!? Причем, это только крупных, к которым относят случаи, если зафиксировано более 1 тыс. жертв, включая военных и гражданских лиц. И это - очередная глупость, следуя которой, если жертв мало, а государство захвачено, то это, вроде бы и не конфликт.

Разговоры о демократии - это пустозвонство, профанация. Демократическое государство № 1, каковым считаются США, вероятно забывает об этом, когда ввязываются или сами развязывают войну. Так как чисто демократических государств нет, то речь может идти лишь о той растворимой доле демократии, которую можно сравнить с количеством сахара и сливок в кофе. То есть,- на вкус любителя. 30 войн в год не прикроешь никакими разговорами о демократии. Не возможно это сделать и одной войной.

А пока сказки сказываются, за десять лет (до 2000 года) мировые расходы на оборону увеличились на 2%. Что касается расходов США, то о них читайте дальше.

То, что происходит сегодня в мире не внушает оптимизма относительно безопасности. Многие обозреватели, политики, военные и обыватели считают, что мир стоит на грани мировой войны. Не буду ее называть третьей, так как есть мнения, что к третьей относится "холодная война", которая по моему мнению, еще продолжается, некоторые считают, что уже идет третья "горячая" и с этим тоже можно согласиться,- в Ираке завязано столько стран, что это уже дает повод для таких рассуждений. Кроме того, существуют другие конфликты.

в том числе непонятная война с терроризмом. А непонятная она потому, что нет единой международной трактовки понятия "терроризм". В результате не ясно кто с кем воюет и кого поддерживает (см, книгу "Терроризм"). Значительная часть авторов публикаций высказывается с учетом ислама экстремистского толка, считая, что именно исламисты выступают как передовой отряд будущих войн и, что насчитывает он две трети населения Земли. Например, в газете "Русский базар" Марк Штейнберг (январь, 2003 год) считает, что эта наиболее неблагополучная его (отряда исламистов) часть, состоит, как правило, из государств, которые, не только не производят никакой технологичной продукции, но и прокормить свое же население не способна. Альтернативой их лидеры считают перераспределение ценностей вооруженным путем. В общем виде именно в этом коренится главный источник, нынешних военных угроз и грядущих войн в трех наиболее взрывоопас ных регионах планеты. Далее Штейнберг утверждает, что Ближний и Средний Восток превратился в самый опасный очаг военной конфронтации. Конфликты между Палестинской автономией и государством Израиль продолжаются около двух лет и с каждым днем принимают более ожесточенные формы. Некоторые аналитики прогнозируют реальную возможность попытки уничтожить Израиль. Такого мнения придерживаются эксперты Лондонского института проблем мира и безопасности. Они считают, что общественное мнение и политика большинства европейских государств объективно - на стороне палестинцев и их зарубежных союзников. И если, мол, последние предпримут военную акцию против Израиля, то они не встретят осуждения и противодействия со стороны европейских демократий.

Я это отношу к газетной трескотне. Так, если автор рассуждает об исламе экстремистского толка и дальше считает, что к нему относится две трети населения Земли, то это, видимо от незнания и страха, а, скорее умышленное отнесение всех к экстремистам.

К такому приему часто прибегают авторы обзоров, будучи сами экстремистски настроенными и поддерживающими подстрекательские идеи.

Расслоение на богатых и бедных, на производящих и нет,- фактор важный, но не основной. Это больше повод увода людей к мысли, что США - богатое государство и потому его ненавидят исламисты. Но, ведь, Израиль менее богат, а его не жалуют во многих странах. Россия совсем не богатая, а представители ислама как жили раньше, так и продолжают (Чечня - случай особый,- см. соответствующий раздел). Авторы избегают искать корни проблемы, - это будет не в русле текущей политики. Тем не менее, полагаю, что несмотря на нелюбовь к Израилю, в случае войны, найдется добрая половина жителей Европы, России и других государств, которая будет осуждать любое решение вопроса, основанное на военной силе. Кроме того, и это важно, США, содержащие Израиль, вряд ли позволят его уничтожить (тем более, что в Соединенных Штатах проживает не меньше евреев, чем в Израиле и многие ключевые позиции в их руках). И тут бессмысленно считать (как это делает Штейнберг) сколько танков и солдат на стороне Израиля и Палестины или других соседних стран, строя свои домыслы, рисуя картину воображаемых событий, полковник на пенсии может себе это позволить. Но он прав в другом, считая, что "безотносительно к тому, что удастся обнаружить инспекторам, война с Ираком неизбежна.

Срок ее начала оптимально - не позднее февраля 2003 года...". Особым провидцем тут быть не надо, чтобы предсказать это, ибо таков был ход событий и такова открытая политика США. Но уже это обстоятельство должно успокоить многих всегда и всем недовольных евреев, переживающих за судьбу Израиля. Никто не сомневался, что война с Ираком - это и защита Израиля. Кстати, когда Штейнберг писал свою статью, война, практически уже шла.

М. Штейнберг любитель ядерного оружия и рассуждений о его применении. Забегая вперед, скажу, что США не могли не знать об отсутствии ОМП в Ираке, о боеспособности вооруженных сил, а разговоры о ядерном оружии- это психологический фон.

Следующим регионом с непрекращающимися конфликтами Штейнберг приводит Центральную Азию, Афганистан, индо- пакистанскую границу. И, отдельно - Африку. Но и тут, целесообразнее говорить о том, улучшилось или ухудшилось положение дел в том же Афганистане от вмешательства США, а также об истинных целях этого вмешательства, а не только тех, что на слуху. Не менее важно понять кому выгодны конфликты, кто поставляет оружие и зачем государствам, которые сами его не производят, ведут голодный и полуголодный образ жизни, но активно воюют, уничтожая друг друга на основе личных, родовых, этнических, религиозных и др. причин. Почему защитники и проводники демократии снабжают их оружием?

И опять о затратах.

Саудовская Аравия тратит на военные нужды 10,1% своего валового внутреннего продукта, Ирак - 9,7 %, Израиль - 8,7%, Иран - 7.5%. Китай - 5.3%. Далее в списке бюджетов - рекордсменов Россия - 5%, США - 3%, Франция -2,6%, Великобритания 2,4%, Япония -1%.

В денежном исчислении вне конкуренции военный бюджет США ( на начало года - 294,7 млрд. долларов. Россия тратит на оборону 58 8 млрд. долларов. Япония -44, млрд., Китай -41,2 млрд., Франция - 34,3 млрд., Великобритания -33,9 млрд., Саудовская Аравия -18,3 млрд., Ирак - 1,5 млрд., Израиль - 9,4 млрд., Иран - 5,7 млрд. (данные Института Стратегических Исследований за 2000 год).

Опять же, не буду фантазировать, что можно было бы сделать на эти средства, если бы они были "мирными". Но с большой долей уверенности можно предположить, что большая их часть осела бы в карманах богатых, но, быть может уменьшилось бы число конфликтов и их жертв.

Продажа оружия. А пока - что, без фантазий, Соединенные Штаты остаются мировым лидером по продаже оружия развивающимся странам - в 2002 году было поставлено вооружений на сумму 8,6 млрд. долларов. Об этом сообщила иссле довательская служба Конгресса. Россия находится на втором месте, продав раз вивающимся странам оружия на сумму 5 млрд. долларов. Третью строчку занимает Франция - 1 млрд. долларов.

В целом же, отмечают эксперты. США в указанном году продали оружия на 13, млрд. долларов (45,5% от глобального рынка вооружений). По сравнению с предыдущим годом сумма сделок увеличилась на 1,2 млрд. долларов. В 2001 г. Россия также занимала второе место после США по объемам поставок вооружений развивающимся странам (7млрд. долларов - США и 5,7 млрд. долларов- Россия.

Как говорится, - развивайтесь развивающиеся страны! Это и есть один из ответов на вопрос о выгодности войн и производства вооружений. Вместе с тем, встают другие вопросы: Стали ли от этого богаче и здоровее народы стран -продавцов оружия? Стало ли им самим безопаснее? Кому в конкретной стране это выгодно? Богаче, лучше, счастливее ли стали жить народы государств- покупателей оружия? Полагаю, ясно без комментариев, но в той или иной мере ответы на них можно найти в моих книгах.

Военный бюджет.

Анализ затрат на военные расходы разными источниками, в том числе СМИ подаются с некоторыми отличиями в цифровом выражении, потому я не претендую на абсолютную точность ( тем более, что возможны секретные ассигнования) приводимых данных. По отношению к общим затратам, эти отклонения не велики.

Палата представителей Конгресса одобрила бюджет Пентагона на 2003 финансовый год (начинающийся 1 октября). Он больше, чем в 2002 году на 34 млрд. долларов, или на 11% и составил 355,4 млрд. долларов.

Согласно биллю, предусматривается повышение окладов военному персоналу на 4,1%, а также финансирование постройки новых эсминцев, вертолетов и ракет. Бюджетом предусмотрено финансирование всего того, что требует борьба с терроризмом, из запрошенного президентом Бушем после терактов 2001.

Расходный пакет Пентагона теперь составляет шестую часть всего федерального бюджета.

Предполагается, что на подготовку к войнам ХХ1 в. США потратят в 2004 г. 62 млрд.

долларов. Одобренный Конгрессом бюджет, предусматривает рекордные ассигнования на разработку новых видов оружия.

Палата представителей Конгресса утвердила свой вариант военного бюджета.

Предполагается выделить Пентагону 369,2 млрд. долларов, что на 4,3 млрд. больше, чем в 2003 году, но на 3 млрд. меньше, чем просила администрация Белого дома. Аналогичный вариант военного бюджета был одобрен и бюджетным комитетом сената. Около 73 млрд. из выделенной суммы пойдет на закупку новых вооружений, 100 млрд. - на денежное довольствие, около 117 млрд. - на операционные расходы и 62 млрд. - на научно исследовательские и конструкторские работы.

На исследования, связанные с разработкой принципиально новых видов оружия, в очередном году будет потрачено 23 млрд. долларов, а за период 2004-2009 годов - 239 млрд.

Среди финансируемых проектов - ускорение работ по созданию бомбардировщика следующего поколения (100 млн. долларов) и разработка специального боевого корабля для операций в прибрежных водах (168 млн. долларов). Предполагается также выделить 486 млн.

долларов (на 208 млн. больше, чем запросил Белый дом) на закупку управляемых авиабомб, кроме того будут закуплены существующие модели самолетов и вертолетов. 4,3 млрд.

долларов выделено на разработку истребителя нового поколения, на программу модернизации боевых машин пехоты и танков.

Бюджет 2003 года показывает, что американская армия движется в сторону военной трансформации, но медленно. Наряду с созданием новых систем вооружений вооруженные силы продолжают закупать военную технику, разработка которой началась еще лет двадцать назад. Здесь сказывается сопротивление генералов, защищающих свои любимые программы, но, главным образом - давление конгрессменов и сенаторов, каждый из которых старается отстоять ту технику, которая уже производится в его штате. Вот, уж,- своя рубашка....

По словам Айзекса (Джон Айзеке из вашингтонского Center for Arms control & Non Prociferation), война в Ираке добавила очков и тем, кто ратует за трансформацию вооруженных сил в сторону большей мобильности и технологичности, и тем, кто указывает, что сражения были выиграны традиционными танковыми колоннами и пехотой.

Конгрессмены предложили выделить 1.7 млрд. долларов на создание "Боевой системы будущего", включающей в себя воздушных и наземных роботов, сенсоры и бронетехнику.

Запланирована также закупка большого числа беспилотных летательных аппаратов, хорошо зарекомендовавших себя в небе над Афганистаном и Ираком. Думается, что эти цифры и планы будут еще корректироваться в связи с войной с Ираком (где расходы превысили запланированные и продолжают расти), состоянием экономики США и др. причинами. Новая военная доктрина США.

Редактор ж. "Русский дом" (№ 10, 2001 г.) считает, что мир обреченно втягивается в военный конфликт, не имея ясного понятия, где враг, кто и что скрывается за словами "международный терроризм", на чьей стороне сражаться. Он пишет, что сегодня жупелом страха для "цивилизованного" мира стали талибы, приютившие у себя Усаму бен Ладена с его невидимой" армией террористов. "Кровожадные и беспощадные" исламисты способны уничтожить весь мир",- кричат западные средства массовой информации. "На наших глазах свершилась планетарная исламская революция",- вторят им наши газеты. "Отныне ислам и терроризм - синонимы",-вещают политологи с экранов телевизоров. И США решили спасать человечество. Они объявили себя в состоянии войны со всеми странами, в которых они заподозрят очаги терроризма. "Кто не с нами, тот с террористами"- пригрозил президент Буш всему миру. И призвал под свои знамена всех, кому дороги американские ценности. "Мы будем использовать любое оружие",- предупредил Буш. А это значит, что Америка готова применить ядерное, химическое, биологическое и другое оружие. "Это будет не короткая битва, а долгая, многолетняя война, не имеющая равных в истории",- заявляет американский президент. -Мы не знаем, каков будет ход этого конфликта, но знаем, какой будет развязка...

И знаем, что Бог не нейтрален". Вот так, ни много, ни мало,- Буш знает о том, на чьей стороне Бог! Воистину у американского президента "головокружение от успехов", если он решил вести "священную войну". Забыл Буш, хоть и клялся на Библии, что все добрые и дурные дела зависят от нас, нашего произволения, но не в нашей власти - наказания и бедствия.

Трезвый голос прозвучал с Кубы. Фидель Кастро, выступая на митинге в Гаване дал четкую и ясную оценку действиям США. "В четверг в конгрессе Соединенных Штатов была намечена идея всемирной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. ООН, полностью игнорируемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив, будет только один вождь, только один судья, только один закон.

Все мы получили приказ примкнуть к правительству Соединенных штатов или к терроризму".

Большинство стран приняли ультиматум и наперегонки заявили о своей поддержке любых действий США. "Око за око" заговорили лидеры христианских государств, погружаясь в сладостную языческую тьму кровной мести, при этом твердя о "минимизации" потерь среди мирного населения. Им подвякивают наши правозащитники, известные своей нелюбовью к России, Сергей Ковалев, Елена Боннэр, Лев Пономарев, Светлана Ганнушкина, Глеб Якунин, Сергей Юшенков и целый ряд им подобных, Они провели пресс-конференцию, в ходе которой выяснилось, что вообще-то бомбить по исламскому миру можно, но только Америке. А вот России в Чечне можно только вести переговоры с террористами. Почему? Да потому что США будут бомбить цивилизованно, а Россия ведет себя по- бандитски и бомбит не так как надо. Надо бомбить аккуратно, считают российские правозащитники, чтобы жертв было не много, а то не по- демократически получается. На вопрос: "Сколько жертв считается немного десять человек, тысяча или миллион?" Господин Ковалев ответил, что это лучше знают американские военные стратеги.

Американские стратеги не заставили себя долго ждать. Крылатые ракеты, бом бардировщики -невидимки, сверхточные снаряды обрушились на густонаселенные районы Кабула, Кандагара, Герата. Есть жертвы среди мирного населения. США заявили, что одним Афганистаном дело не ограничится. Война, вначале названная "Бесконечная справедливость", а затем переименованная в "Несокрушимую свободу", по всей видимости, превращается в бесконечное убийство свободных от западных ценностей людей. И совсем не похожа, как твердят западные СМИ, на битву Добра со злом.

"В своем объявлении войны" Буш не назвал Россию в числе "верных союзников" и "других дружественных стран". Он вообще не упомянул ее в своей речи... (От себя напомню, что Россия активно помогала США в предоставлении разведданных и др. вопросах).

Поэтому, как считает редактор, было бы крайне наивно полагать, что если Россия присоединилась к США в их борьбе с мировым терроризмом, то западные страны изменят к нам свое отношение.

У России никогда не было религиозных войн с мусульманским миром. У России свой путь и вся история этому примером. "Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим" (Иеремия 6, 16). Нам не нужно бояться, что мы останемся без союзников, в изоляции. Господь- не оставит нас и даст нам верных друзей, если только мы не оставим Его.

Однако, вернусь к теме. Соединенные Штаты переходят от "доктрины сдерживания", которая использовалась с начала "холодной войны", к стратегии нанесения превентивных ударов по тем странам, от которых, якобы, исходит угроза американским интересам. Новая доктрина станет частью стратегии в области национальной безопасности США.

В доктрине отмечается, что сегодня Соединенным Штатам угрожают не "страны, которые стремятся к завоеваниям", а "государства - изгои". События 11 сентября 2001 года показали, что "государства -изгои" и террористы не стремятся к использованию обычных вооружений для нападения на нас... Они знают, что такие атаки обречены на провал, говорится в документе,- Вместо этого они полагаются на акты терроризма и, потенциально, на оружие массового уничтожения, которое можно легко скрыть и применить без предупреждения".

Американские официальные лица заявляют, что после событий 11 сентября США были вынуждены приступить к разработке новой доктрины, так как встали перед лицом новой угрозы и, соответственно, должны дать новый ответ.

Более определенно высказался президент.

США не будут больше противостоять внешним угрозам лишь путем заявлений о неотвратимости возмездия для врагов. Отныне американцы будут первыми наносить удары по своим противникам. С такими словами Буш обратился к выпускникам военной академии Вест-Пойнт (газета Вашингтон пост, июнь 2002 г.). Новый принцип военной политики значительно отличается от положений, указанных в предвыборной программе президента.

Выдвигая свою кандидатуру на этот пост, он говорил о необходимости ограничить действия США в регионах.

Однако теперь он отметил, что американцам необходимо ликвидировать терро ристические организации в более чем 60 странах, что составит приблизительно треть мировых государств, "Мы должны вступить в бой с врагом, разрушить его планы и таким образом противостоять угрозам прежде, чем они проявят себя",-заявил Буш (РБ, 6 июня 2002).

В 2004 году председатель Комитета начальников штабов генерал Ричард Майерс признал, что война в Ираке потребует больших финансовых затрат. Выступая на слушаниях в Палате представителей конгресса, он сообщил, что Пентагон пытается определить, какие дополнительные средства придется выделить до конца года на военные нужды в Ираке из-за ухудшения обстановки в этой стране. Он также отметил, что решение продлить срок службы в Ираке 20 тысячам солдат обойдется примерно в 700 млн. долларов. В целом американская группировка якобы насчитывает там 135 тыс. человек. Кроме того, по его мнению, решения следует принимать исходя из нужд, которые определяются командирами на местах.

Ясно и без этого авторитетного мнения, что затраты на военные цели будут расти. Конгресс ныне таков, что готов первым выступить с финансовой инициативой, если администрация не запросит новые средства на операцию в Ираке. Президент может избегать запроса по политическим мотивам, чтобы избежать дебатов о стоимости и продолжительности войны в период предвыборной кампании.

Как бы то ни было, Конгресс одобрил, а Буш утвердил военный бюджет на 2005 финансовый год в размере 417 млрд. долл., куда входят 25 млрд. на военные расходы в Ираке и Афганистане в дополнение к уже выделенным в 2004 году 87 млрд. долл. С учетом этого, общие расходы на эти две войны превысят 190 млрд. долл. В Белом доме уже есть предварительное согласие на выделение еще около 50 млрд. в январе 2005 года. Обосновывается это необходимостью создания национальной ПРО, закупки боевых вертолетов, атомной подводной лодки, повышения зарплаты военнослужащим, возмещения потерь в оружии и оборудовании, возник ших в ходе исполнения национальными гвардейцами своего долга как внутри страны, так и за рубежом. В Ираке несут службу более 40 тыс. национальных гвардейцев. Возникли трудности с набором новых резервистов. Национальной гвардии в 350 тыс. чел. не хватает 10 тыс. чел.

Интересно, что в вопросах одобрения бюджета, демократы, критикуя политику Буша, все же соглашаются одобрить очередной запрос Пентагона. В частности, согласие было на увеличение зарплаты военнослужащих на 3,5%, рост жилищных бенефитов для их семей.

Тенденция роста военных расходов сохранилась и в 2006 году.

Тут можно дебатировать по- разному. На мой взгляд, это соответствует общей политике администрации президента. При всех моих возмущениях о вмешательстве (в том числе военном) США в дела других стран, не могу отрицать факт необходимости укрепления обороноспособности страны, освоения новых технологий, продвижения в Космос и т.д. Все это с каждым годом усложняется и требует увеличения соответствующих расходов. Существует и вопрос престижа. Хочется или нет, но для администрации Буша теперь важно "держать лицо" по событиям в Ираке и Афганистане. Что же касается мнений значительной части американцев, то можно привести мнение Сары Моралес из Бронска (было рамещено в Интернете). Она считает, что "нацию, которая из года в год продолжает тратить больше на военные операции за рубежом, чем на социальные программы помощи своим гражданам, ждет неминуемая духовная гибель" (ссылка на Мартина Лютера Кинга-мл. в 1967 г.). Она призвала также вернуть солдат домой.

Стратегия превентивных ударов не только требует от американских вооруженных сил повышения мобильности, которого президентская администрация хочет добиться уже давно, но и радикально изменит основы военного искусства США.

Соединенные Штаты ранее не проводили операций, подобных тем, что осуществляли японцы в 1941 г. в Перл- Харборе или израильтяне в 1981 г. на иракском ядерном реакторе в Осираке.

В своем выступлении перед будущими офицерами американской армии США Буш выделил три главных принципа, которыми американцы должны руководствоваться в области внешней политики: защищать мир от угроз со стороны террористов и тиранов, беречь мир путем создания хороших отношений между великими державами, расширять зону мирного сосуществования путем построения свободных и открытых обществ на всех континентах.

Как видно, планы наносить удары первыми созрели задолго до Иракского вторжения.

Удивительно, что избиратели терпят, когда откровенно обманывают их ожидания.

Размах желаемых походов Буша на 60 стран с убежденностью, что он, как Властелин мира, на крыльях ракет расширит зону мирного сосуществования, принесет свободу и демократию и, следовательно, симпатии к США, настолько не реальны, что не верится, что подобная бредовая идея может быть высказана президентом.

Еще кого-нибудь из "маленьких" "обидеть" можно, но лучше бы сначала навести порядок в своем царстве.

Принципы, высказанные Бушем соответствуют упомянутой политике походов. Наиболее приемлем, правилен и достаточен второй принцип. Именно он поднял бы престиж США в мире, но уже нет веры и в это. Можно себе представить реакцию Соединенных Штатов, если бы, например, Россия, Китай или Франция пошли бы, скажем,- на Иран или другую страну "демократическим походом" (цель: "Новая жизнь", "Свобода и демократия будущим поколениям" или что-то наподобие)! Полагаю, мгновенно вспомнили бы и об ООН, о международных организациях, законах, санкциях, международном суде, организовали бы манифестации, поставляли бы оружие "пострадавшим", послали бы своих консультантов, готовили бы отряды сопротивления (тех же террористов), вели бы психологическую обработку, подпитывали бы оппозицию и т.д. Вся история стоит на этом и Буш ничего нового в нее не внес. То, что раньше называли вероломным нападением, теперь переложили на защиту собственных интересов, а президент почувствовал себя "Терминатором", достаточно оснащенным, чтобы без особых потерь своих военных "пройтись" по миру.

Думаю, это не удастся, даже если он будет избран еще на 4 года,- не осилит. Да и сопротивление будет нарастать.

ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ США.

На фоне многих отраслей промышленности США, у которых отмечено длительное снижение темпов роста, американская оборонка развивается рекордно быстрыми темпами.

Правительственные заказы держат оборонный рынок на плаву уже несколько лет.

Администрация Буша узаконила максимальный за последние 20 лет размер затрат Пентагона. Оборонный бюджет планируется увеличить в 2006 финансовом году на 43%, до 470 млрд. долларов. Бюджет 2003 года в 6 раз выше российского оборонного бюджета.

В период "холодной войны" затраты Пентагона сокращались, что приводило к сокращению производственных мощностей и массовым увольнениям. С конца 2000 года, когда затраты на оборону стали ключевым пунктом президентской избирательной кампании, акции военных компаний продолжают расти особенно сильно. Это тревожное явления, так как сокращается размер финансирования на материально- техническое обеспечение, исследования и разработку новой техники. Усугубляет ситуацию война с Ираком. Теракты в США вызвали поддержку населения мощным военным расходам, запланированным на ближайшее время. Администрация пользуется этим.

Думается, что долго это продолжаться не должно, так как в загоне оказывается здравоохранение, образование, жилищное строительство для бедных, пенсионное обеспечение и др. социальные программы.

Понятно, что сокращать военные расходы не выгодно тем, кто имеет доходы в ВПК и трудится на его предприятиях. Им выгодны войны, которые ведут к увеличению торговли оружием. Руководство соответствующих штатов и сенаторы от штатов-производителей оружия вынуждены поддерживать гонку вооружений, по- крайней мере, до тех пор, пока не сменится администрация или ее курс.

Минобороны в 2002 году потратило 170,8 млрд. долларов на закупку оружия, техники, снаряжения, услуг и т.д. Это на 26 млрд. больше, чем в 2001 году.

В пятерку крупнейших подрядчиков вооруженных сил традиционно входят пять компаний – Lockheed Martin, Boeing, Reythenon, General Dinamics, Northrop Grumman.

Поданным Aerospace Industry Association, за последние десять лет 35% американского экспорта вооружений пришлось на страны Европы и Канады, 29% закупили государства Ближнего Востока, 27% - Австралия, Новая Зеландия, Тайвань и Япония, 9% - страны Латинской Америки, Южной Азии и Африки.

Руководство по оборонному планированию" на 2004-2009 годы отражает последнюю стадию эволюции взглядов администрации Буша на военную стратегию США. Этот документ, подписанный Рамсфелдом в июле 2002 года, как бы отодвигает систему ПРО на второй план и предусматривает разработку высокоточных боеприпасов, разведывательных средств и информационных технологий. Если раньше предполагалось, что вооруженные силы США должны быть в состоянии одновременно вести две крупных войны, то сейчас акцент делается на локальных конфликтах, которые официально являются частью американской стратегии с мая 2002 года, когда Буш объявил об этом, выступая в военной академии Вест-Пойнт.

Война в Афганистане продемонстрировала эффективность летательных аппаратов, которые собирали разведданные, а потом были снаряжены ракетами "воздух- земля".

Указанный документ предусматривает, что к 2012 году на вооружение будет поставлена эскадрилья из 12 беспилотных боевых машин, которые смогут проникать в воздушное пространство противника и применять по нему широкий ассортимент боеприпасов, не ставя в опасность жизни американских летчиков. Несколькими машинами может управлять один оператор. Самолет Х- (Х-экспериментальный) сможет нести 1 350 кг. боевой нагрузки, стоит 10-15 млн.

долларов, что в три раза меньше стоимости пилотируемых истребителей.

К 2009 году планируется развернуть гиперзвуковую ракету, летящую в 10 раз быстрее скорости звука.

ВВС США будут оснащены средствами для "широкомасштабных высокоточных ударов" с использованием большого количества компактных боеприпасов, часть которых будет доставляться к цели беспилотными самолетами. Планируется более активно использовать спецназ и разработать более эффективные средства кибервойны.

"Руководство" предусматривает создание более эффективных средств поражения "укрепленных и глубоко залегающих целей". Планируется оснастить такие боеприпасы ядерными боеголовками.

Военный эксперт Уильям Аркин считает, что ни одна цель на планете или в космосе не будет неуязвимой для американской атаки. США смогут без предупреждения нанести удар в любое время и в любом месте, в котором они заподозрят угрозу, а сами будут защищены при этом противоракетной обороной.

На первый взгляд это замечательно, даже фантастично, но, например, эксперт Иво Даалдер считает, что волшебная картина, нарисованная Пентагоном, создает иллюзию бескровной войны, которую будут вести операторы, сидящие в бункерах с кондиционированием воздуха. Но войны по-прежнему выигрываются старомодным способом: вы убиваете больше чужих, чем они убивают ваших,- и захватываете территорию.

Даалдер прав и война в Ираке уже дала повод к внесению коррективов в стратегию и тактику. Но, в перспективе, многое может измениться. "Руководство" -секретный документ был предоставлен газете "Лос-Анджелес тайме", которая подробно изложила и прокомментировала его. Это наводит на мысль, что на сегодня цель документа больше психологическая, а реалии пока на уровне желаний.

Действительно, одна из основных проблем в Иракской войне- городская война. Но я бы добавил и партизанская с переходом в террористическую. Городская может привести к многочисленным жертвам среди мирного населения, а партизанская- к гибели военных.

Американцам повезло в том, что городская война была минимальной и кратковременной, но партизанская может растянуться надолго и перейти в ранг (или слиться) с той, что сегодня широко принято называть террористической.

По данным Информационных Программ Изучения Населения при Университете Джона Хопкинса в ближайшие 5 лет численность городского населения мира достигнет 4,9 млрд.

чел., горожане составят 60% населения планеты. Ежегодно население земного шара увеличивается на 77 млн. чел,- 60 млн. из них живут в городах. Это увеличение произойдет, в основном, за счет развивающихся стран, то есть наиболее нестабильных регионов мира в которых высока вероятность вооруженных конфликтов. Для сравнения - в 1950 году городское население в развивающихся странах составило 18%, а в 2002 году 40%, по прогнозам к 2 030 году возрастет примерно до 56%.

В 1975 году было только пять городов- мегаполисов (св. 10 млн. чел.). В 2000 году их было уже 19. Ожидается, что в 2015 году их станет 23 (21 из них - в развивающихся странах). Население 564 городов превысит 1 млн.

Эксперты Центра Оборонных Исследований считают, что войны будущего в основном будут проходить в городах.

По оценкам Нормана Кулинга, автора исследования "Военная кампания России в Чечне 1994-1996 годы", российская армия крайне неумело действовала во время боев в Грозном.

Именно этим объясняется уничтожение Майкопской бригады. Недооценка мобилизационного потенциала чеченцев привела к тому, что примерно 6 тыс. российских солдат противостояли 15 тыс. чеченцев. Мировой опыт показывает, что соотношение сил должно быть 6:1 в пользу атакующих. Реальное же было 1:2,5. В результате, в течение 72 часов 80% солдат и офицеров бригады были выведены из строя. Погибло ок.6 тыс. российских солдат и примерно 1,2 тыс.

пропали без вести. Среди мирного населения было 80 тыс. убитых, 240 тыс. раненых. Трудно сказать, насколько эти цифры соответствуют действительности (они совершенно не совпадают с российскими источниками), но ясно одно- военные конфликты в городах будут вести к многочисленным жертвам в большей мере мирных жителей. Кроме того, упомянутые выше планы совершенствования вооружений вряд ли приведут к сокращению жертв. Может меняться их характер. Например, вместо мгновенных смертей и инвалидности, будет рост психических и разного рода других болезней, как результат применения ядерного или иного оружия. Отсроченно это может сказаться на здоровье послевоенных поколений людей.

Высокоточное оружие- это все же оружие на поражение, а бескровное - не значит без последствий. Даже сам факт потенциальной угрозы - это давление на психику, следовательно на здоровье человека, его житейские планы.

Чечня, Афганистан, Ирак и др. -это разные типы войн. Они показали также, что нужна соответствующая подготовка солдат и офицеров, необходимы и иные виды оружия, учет поддержки местного населения, символической, политической, исторической, культурной и иной значимости (роли) города. Особо важно знать национально-исторические и религиозные особенности того, что по -русски называют духом народа.

Однако, любые фантазии рано или поздно становятся реальностью, потому приведу краткую характеристику некоторых направлений и ставших уже реальностью вооружений и планов.

БЕСКРОВНЫЕ СРАЖЕНИЯ.

Нас успокаивают тем, что в текущем столетии войны станут бескровными. В сов ременных войнах важно не только уничтожить врага, но и сохранить жизнь мирного населения. В этих условиях будущее может принадлежать не смертельному оружию.

Первые исследования на эту тему появились в 1990 году. В 2001 году в рамках блока НАТО начались совместные исследования в которых участвуют США, Германия, Франция, Великобритания, Бельгия, Канада, Италия, Нидерланды, Дания.

Джордж Фентон (директор Объединенного Директората Несмертельного Оружия) уверен, что в недалеком будущем армейские подразделения будут иметь на вооружении и не смертельное оружие, которое будет применяться в зависимости от обстановки. По его мнению, это необходимо, потому что вооруженные конфликты будущего будут отличаться высокой степенью непредсказуемости. Одним из важнейших факторов будет получение поддержки от местного населения - однако ее крайне сложно добиться в случае, если даже небольшое число мирных жителей будет убито или ранено по ошибке (для меня, правда, непонятно о какой поддержке может идти речь: о поголовном предательстве, что ли?). Кроме того, распространение терроризма показывает, что военные действия иногда необходимо вести на собственной террито рии, когда противник стремится использовать мирное население в качестве "живого щита" В настоящее время военные лаборатории мира разрабатывают четыре вида не смертельного оружия: электромагнитное ( возможности использования различного рода излучений), химическое (наиболее известный прототип- слезоточивый газ), акустическое, механическое или кинетическое (наиболее известный пример - резиновая пуля).

В США разработана мина, разрыв которой не наносит ранений, но распространяет аэрозоли и жидкости, способные вызывать зуд или усыплять солдат противника. Для боевых действий в городских кварталах или горах разработано акустическое оружие, способное поражать противника с помощью громкого звука. Использование микроволн способно разрушить системы связи и компьютерные сети противника, кроме того, они способны приводить в негодность электронные системы автомобилей. Уже проходящее испытания устройство использует аналогичный физический принцип, но предназначено для воздействия на солдат противника. Оно устанавливается на автомобиле грузоподъемностью до 1 тонны и имеет большой радиус действия. Испускаемые этим оружием радиоволны способны причинить нестерпимую боль и вынудить противника ретироваться. Аналогичные устройства предполагается использовать для атак вражеских кораблей и самолетов. Также разрабатываются не смертельные боевые лазеры, которые смогут выводить из строя механизмы, не поражая людей. Разработаны химические вещества, способные "приклеить" колеса автомобилей к дороге или, наоборот, сделать поверхность дороги невероятно скользкой. Их распыление с самолета способно парализовать транспортные системы противника.

Джон Александер, сотрудник Национального института Естественнонаучных Исследований считает, что уже в ближайшем будущем эффективность несмертельного оружия резко повысится. Модернизированными газовыми пистолетами, электрошокерами и т.д. могут быть вооружены сотрудники полиции, летчики и др. В процессе разработки находятся устройства, позволяющие быстро нейтрализовать угонщиков пассажирских авиалайнеров - одно из них будет устанавливаться в вентиляционной системе пассажирского салона. В случае попытки угона, в салон будет выпущен усыпляющий газ.

Ведающий вопросами американской науки со стороны правительства Национальный совет по исследованиям высказался за то, чтобы применение несмертельных видов подавления воли людей получило наибольший приоритет в вооруженных силах США, особенно в ВМФ и Морской пехоте. Отчет совета призывает к созданию специальных исследовательских центров по не смертельным видам оружия и к резкому увеличению стимулов по разработке и совершенствованию подобного вооружения.

Председатель подготовившего отчет комитета Мириам Джон указала, что не смертельное оружие поможет повысить уровень безопасности американских зарубежных баз и кораблей, а также будет способствовать миротворческой деятельности американских солдат по успокоению массовых выступлений гражданского населения и террористов.

Противники подобных рекомендаций утверждают, что они фактически поощряют Пентагон к активизации работ по усовершенствованию химического и биологического оружия, устраняя контроль над ними. Но речь идет не только о различных средствах воздействия на человеческий организм, но и технологиях, которые, например, могут вызывать остановку мобильных средств атакующих, воздействовать на людей звуками, запахами, делать дороги непроходимыми и т.п.

У меня вызывает неприятие осознаваемых возмущений населения миротворческой деятельностью американцев, которые будут подавляться. Кому нужна миротворческая миссия путем усыпления или другого воздействия на людей?

Это все та же политика двойных стандартов, Я уже упомянул, что не смертельное оружие разнообразно. Приведу еще один пример.

Украинское Н-ПП "ВАЛАР|! из Ивано-Франковска создало уникальное не смертельное оружие - переносной комплекс КОБА (КОмплекс БАЗОВЫЙ), который будут использовать силы специального назначения для ведения боевых действий.

Новое оружие также может эффективно использоваться для ведения охранных мероприятий, защиты блокпостов, границ и может успешно использоваться полицейскими подразделениями для борьбы с антиправительственными демонстрантами и уличными беспорядками.

Это компактный контейнер, который переносится на спине одним бойцом и снаряжен двумя зарядами. Дополнительный комплект может переноситься в ранце. Конструкция имеет "интеллектуальную" начинку, прицельное приспособление, приспособления для выверки положения на грунте, лазерный целеуказатель, автономное питание и др. элементы обеспечения точности стрельбы. Контейнер в течение нескольких секунд раскладывается в пусковую установку. Управление стрельбой электрическое по кабелю посредством дистанционного пульта. Стрельба ведется по навесной траектории на расстояние от 50 до метров сеткой - путанкой из проволоки 0,4 мм перекрывает около 20 х 20 метров. Понятно, что если противник заметил сетку, то предпримет ходы как ее избежать. Выстрелом можно и накрыть противника или перекрыть путь к отступлению на непродолжительное время.

Комплект может включать слезоточивое вещество. Возможен автоматический выстрел по сигналу охранного датчика. Работает бесшумно, что затрудняет возможность своевременного реагирования на изменение боевой ситуации и практически исключает возможность противодействия.

САМОЛЕТЫ.

ВВС намерены провести целый комплекс испытаний оружия нового поколения: боевых беспилотных летательных аппаратов. Предполагается создать огромные корабли - матки, несущие на своем борту целые эскадрильи небольших самолетов-роботов, вооруженных лазерными пушками, которые смогут совершать разрушительные налеты. При необходимости эти аппараты способны совершать посадку в глубоком тылу врага и маскироваться до получения очередного приказа. Затем они снова будут взлетать и атаковать по всем направлениям. В течение 2004 года эксперты собираются провести серию испытаний уже существующих прототипов этого оружия.

В конце 2002 года корпорация Боинг и ВВС США представили публике прототип сверхсекретного самолета "хищная птица". Максимальная скорость -300 миль в час и высота 20 тыс. футов. Это, как бы, аппарат "невидимка". Пока вокруг него сплошные секреты. Этот проект начался еще 10 лет назад. Локхид и Боинг работают над истребителем-невидимкой F/А 22, который через три года собираются поставить на вооружение армии. Невидимка оставляет на экране радаров след, вдвое меньший, чем предшествующая модель и поэтому заметить ее намного труднее. Но кроме радарной существует еще обычная оптическая видимость. Поэтому пока машины подобного типа лучше использовать ночью. Машины нового поколения предусматривают, что их будет трудно обнаружить и в дневное время, если они находятся на большой высоте, где условия освещенности, влажность и прозрачность воздуха отличаются от наземных. Показ модели имел, видимо, целью подстегнуть конкурентов и поторопиться со строительством собственной модели.

В строю остается и "Хищник" Р-22 взлетная масса которого 27 тонн. Он имеет два двигателя с изменением вектора тяги и обладающих быстрым переходом на сверхзвуковую крейсерскую скорость. Он обладает частичной невидимостью для радара и оснащен высокоточными ракетами, что хорошо для дальнего боя.

В начале 2007 г. корпорация Локхид Мартин представила опытный образец, являющийся первым "стелсом". Эта машина предусмотрена для союзников США.

Разрабатывались три версии: для морской пехоты с вертикальным взлетом, палубный и истребитель. Предполагалось, что на вооружение он поступит в 2012 г.

Пентагон планирует закупить примерно 2500 таких самолетов;

его могут приобрести еще 8 стран, участвовавших в финансировании проекта (обошелся 275 млрд. долл.).

F-35 назвали "Лaйтинг" (Молния -2), это будет основа воздушной мощи США и союзников в 21- веке.

Уместно напомнить, что Россия в 2010 г. продемонстрировала самолет примерно такого же класса, но значительно превосходящего по своим характеристикам. Это дает основание полагать, что страны продолжат конкурирование.

Сегодня в Афганистане и Ираке используются F-15. Он имеет модификации Е/С/Д/ Кроме больших беспилотных машин, разработан ручной самолет- шпион. Запустивший его военнослужащий, может спрятаться, самолетик "Оса" (имеющий размах крыльев см. и вес 200-300 гр.) при помощи камеры и автоматизированной системы навигации, может передавать информацию в течение часа полета.

В Европе создан беспилотный истребитель -гигант, оснащенный радаром, электронными и оптическими датчиками, ракетами и бомбами;

форма крыла традиционная, что позволяет хорошо маневрировать.

Израильтяне производят свой беспилотник (35 кг/). Он может быть запущен с "Хаммера" и находиться в воздухе в течение 6 часов, улетая на расстояние 48 км. Его электродвигатель не слышен уже на расстоянии в 90 м. Он оснащен камерами высокого разрешения, тепловизорами и лазерной подсветкой, что позволяет обнаружить людей в любое время суток.

Пентагон намерен создать и ввести в строй к 2018 г. стратегический бомбардировщик нового поколения.

Сегодня ясно, что в войнах будущего будут участвовать роботы (беспилотники). Такие же аппараты будут использоваться различными гражданскими службами (слежение за передвижением транспорта, тушение пожаров, спасательные и иные операции).

Производством таких летательных аппаратов занимается уже около 10 государств. Что же касается военных, то в СМИ есть информация о том, что в США предполагается на 3- тысяч солдат не менее 200 беспилотников.

Несмотря на секретность в военных делах, Россия и США имеют Договор по открытому небу (1992 г.). Цель- проверка соблюдения режима соглашений по контролю над вооружениями, а также повышение мер доверия в военной области.

Такие наблюдательные полеты США начали в 2006 г. Понятно, что этим можно воспользоваться для съемок не только того, что относится к военной сфере.

Откровенно,- я бы не пошел на такое соглашение. Всегда можно что-то скрыть и "распахивать" небо для чужих полетов - равноценно узаконенному шпионажу.

Так как вопросы вооружений- область закрытая для всех, кроме тех, кому разрешен к ней доступ, то следует относиться с некоторой долей недоверия к информации в СМИ. То, что есть новинки и ведутся работы над еще более диковинными образцами, не вызывает сомнения.


Однако, приведу примеры, как это преподносится прессой.

В апреле 2004 г. сообщалось (пример РР №14) о том, что удалось провести успешный запуск реактивного самолета, который должен перемещаться со скоростью почти миль/час. Беспилотный аппарат Х-43А совершил в течение 11 сек. полет с работающим двигателем, после чего сделал несколько поворотов и переворотов, и в течение 6 минут плавно плюхнулся в океан в 400 милях от берега Калифорнии. Руководитель проекта Джоел Сиц заявил, что все прошло хорошо и самолет достиг скорости, превышающей скорость звука в семь раз. Аппарат совершил самостоятельный полет после того, как его ракета-носитель достигла скорости 3500 миль/час. Стоимость программы 250 млн. долл. Сама модель длиной 3,7 метра оснащена гиперзвуковым воздушно-реактивным двигателем, работающим на водо родном топливе. На трассу выведена с помощью ракеты "Пегас". После отделения ракеты на высоте 33 тыс. м. был запущен двигатель и машина за несколько секунд разогналась до рекордной скорости (та же газета неделей позже в апреле 2004 г. сообщила о скорости 8 тыс.

км/час и она же в декабре 2005 г. привела цифру 11.200 км/час), что почти в 10 раз быстрее звука.

Впрочем, ясно, что скорость звука превышена в несколько раз и для обывателя этого достаточно, чтобы гордиться достижениями отечественного самолетостроения, а для иностранцев-, чтобы задуматься над многими возможными последствиями как положительного, так и негативного порядков.

В голливудских фильмах часто используются экзотические летательные аппараты, в которых, даже, якобы, на Землю могут прилететь инопланетяне. Много шума вокруг летающих тарелок. Но дело в том, что над тарелками уже давно работают земляне и есть определенные успехи. Как, впрочем, и в нетарелочных летательных образцах. Так, было сообщение о том, что в штате Нью-Мексико испытывают аппарат, который произведет революцию в мировом транспорте. Изобретатель- профессор Лейк Мирабо работает над созданием аппарата, который будет двигаться при помощи лазерного луча (без турбин, компрессоров, камер сгорания). Многие относятся к этому скептически, но я верю в "простые" фантастические проекты.

Тарелками занимались Германия, США, Россия. Саратовцы якобы еще 10 лет назад сумели аппарат диаметром 10м. и высотой 4 м. вертикально поднять и разогнать его до км/час, а при поднятии до 2-3 км. -развить скорость до 800 км. в час. Сообщалось, что он может перевозить грузы весом до 400 тонн. Проект приостановлен из-за финансовых трудностей. Если это достоверная информация, то ныне для России это одно из решений транспортной проблемы. Не думаю, что всякие грандиозные железнодорожные проекты, типа БАМа, дешевле и лучше. Ныне этой саратовской "тарелкой" вроде заинтересовались американцы (Исследовательский центр военно-морской авиации США) и подписан контракт о создании совместного предприятия по строительству новых летательных аппаратов. Такая информация не может не радовать мирных жителей любой страны.

Университет Флориды подал патентную заявку на проект летающей тарелки. Она работает на магнитогидродинамическом принципе. Тарелка может взлетать (вертикально) и двигаться в воздухе, но ее диаметр лишь 15 см. Она способна нести видеокамеру.

Китайцы создали тарелку диаметром 1,2 м. Она может зависать на высоте до километра, перемещается за счет пропеллера до 80 км. в час.

К другим новинкам относятся те, что уже якобы испытываются в иракской войне. Это летательный портативный беспилотный наблюдатель и разведчик. Длина около полутора метров и вес более 8 кг. Запускать можно с помощью спецкатапульты или вручную.

Пропеллер приводится в движение бензиновым моторчиком. Он может лететь впереди войск на расстоянии до 10 миль. На высоте 300 м. его будет довольно сложно заметить или услышать с земли. Стоимость 50 тыс. долл.

Ученые Андреа Алу и Надер Ингета (Пенсильвания) заявили, что работают над созданием специального покрытия, способного делать предметы невидимыми для человеческого глаза. Они используют квазочастицы при помощи которых была объяснена способность света с определенной длиной волны проходить сквозь металлическую пластину с отверстиями. Ранее использовался принцип хамелеона. Американцы же основываются на концепции резкого снижения рассеивания света. Задача- добиться, чтобы предмет (летательный аппарат) не отражал свет. Американцы разработали также специальный камуфляж военной формы и в ряде стран ведутся работы по созданию камуфляжей для бронетехники, авиации и строений. На расстоянии для наблюдателя разрушается силуэт человека или объекта. В авиации американцы и русские используют каждый свою концепцию деформирующего камуфляжа.

Сегодня еще используются У-2. Они полвека служат разведке и, предполагается, что постепенно до 2011 года они будут списаны и отправлены на металлолом. Их заменят аппаратами, которые способны вести наблюдение с высоты 20 км. при любых погодных условиях и передавать информацию в режиме реального времени, Дональд Рамсфелд - сторонник космических систем и беспилотных аппаратов.

Но сегодня некоторые государства обеспокоены свалкой на орбитах. За полвека в космосе оказалось более 25 000 крупных искусственных объектов. Из почти отправленных туда аппаратов различного назначения, примерно половина остается на орбитах, а функционирующих лишь около 500. Опасны (для космических кораблей) даже частицы размером меньше миллиметра. Специалисты считают, что в космосе насчитывается 120 000 частиц размером до 10 см., а общее количество объектов земного происхождения превышает 4 000 000 и ежегодно увеличивается на 250 - 300 тыс. единиц.

Проблема требует разработки надежной системы очистки космоса.

Пока же следует вернуться к прерванному упоминанию о секретном аппарате.

Самолет-разведчик Bird of Prey является типичным примером "черной" программы. То есть многие годы державшейся в секрете. Стоимость этого самолета составляет 67 млн.

долларов. Практический потолок одноместного и одномоторного самолета 6100 м.

Максимальная скорость 480 км./час. Можно предполагать что в конструкции используются активные маскирующие системы, позволяющие менять цвет машины и степень активности распространяемого ею излучения. Это позволяет использовать ее днем.

Беспилотные самолеты-шпионы можно использовать в мирных целях для контроля за движением. Они оснащены камерами способными передавать картину в реальном времени, устройствами ночного видения и сенсорами, анализирующими химический состав воздуха. Кроме того, их можно использовать для преследования нарушителей и поиска угнанных машин.

Достижения достижениями, но пока американцы с тревогой следят за перспективой появления в небе в массовом количестве беспилотных летательных аппаратов (UAV). Такие аппараты планируется эксплуатировать на тех же аэродромах, что и обычные самолеты.

Напуганные граждане полагают, что это небезопасно и для других самолетов, и для их пассажиров, и для жителей прилегающих к аэродромам территорий.

За беспилотными самолетами большая перспектива. На высоте почти 30 км. он может летать месяцами и даже годами ( в перспективе). Питается от солнечных батарей. Может служить для разных целей (размещение телекоммуникационного оборудования, средств наблюдения, транспортировка грузов и др.). Управляется либо с земли, либо через спутник.

Пока система не отработана должным oбразом. Частота их аварий в 50 раз выше, чем у пилотируемого истребителя F- СМИ сообщают что за последние четыре года количество беспилотных летательных аппаратов-роботов выросло с нескольких штук до примерно восьмисот.

Летающие роботы выполняют на Ближнем Востоке миссии разведки, охраны конвоев, преследования противника, огневых ударов ракетами "воздух-земля" Преимущества от массового использования роботов столь убедительны что на их дальнейшую разработку и приобретение Пентагон намерен потратить до конца текущего десятилетия больше 13 млрд. долларов.

Наибольшая доля боевых дронов приходится на сравнительно небольшие аппараты вроде двухкилограммовых Raven, которые подобно авиамоделям запускаются с рук, оснащены средствами видовой разведки и летают на высоте десятков и сотен метров.

Имеется несколько очень серьезных БПЛА, многотонных Global Hawk на реактивной тяге, выполняющих сложные разведывательные задачи на высотах до 20 км.

Знаменитыми стали аппараты Predator, оснащаемые ракетами Hellfire. Они выполнены с винтовым двигателем и скоростью около 130 км\час. Они способны сутки парить в воздухе над нужным районом на высоте 3-5 км., поджидая "добычу". На борту имеется комплекс следящей аппаратуры видеокамеры, радары и инфракрасные датчики. По этой причине работой такого аппарата дистанционно управляют как правило, два пилота одновременно -РР, № 17 (628) 29 апр.-5 мая 2005 Дроны большие и маленькие).

Пентагон разрабатывает беспилотный аппарат, способный достигать любой точки мира через два часа после старта. Высота ок. 30 км. скорость в 5 раз превышает скорость звука, полезная нагрузка до полутоны. Предполагается, что аппараты поступят на вооружение через пять лет.

СПУТНИКИ В пригороде Вашингтона открыт экспозиционный комплекс истории освоения человеком космоса. Не вдаваясь во все вопросы, подчеркну лишь уделяемое внимание космической разведке. Эта сфера всегда сохранялась в строжайшей тайне. В международных договорах по контролю за вооружениями для спутников-шпионов использовалась формулировка "национальные технические средства". До 1992 года в секрете было даже существование Управления космической разведки. При президенте Клинтоне были раскрыты некоторые из сторон деятельности разведки. В частности, появились сведения о существовании спутников КН-9, оснащенных мощными фотокамерами, якобы, способными фиксировать объекты размерами до полуметра. Позже (1997) информация была переоценена и рассекречивание было прекращено. Вероятно это правильно. Правда, попутно замечу, что в русскоязычных газетах и журналах писалось, что существует возможность из космической высоты различать даже воинское звание, номер автомобиля и читать заголовки газет.


Так как вопросы разведки представляют секрет, то вокруг развития спутниковых программ ведутся игры. С одной стороны, всем ясно, что это важное направление в работе национальной разведки (глава управления Джон Негропонте) и финансирование программы удвоилось (составляет около 9,5 млрд. долл.), с другой стороны- в нынешних условиях борьбы с терроризмом (хорошее постоянное прикрытие- причина), необходимо более совершенное поколение спутников, которые (например, из-за малых размеров) недоступны для радаров. Вторая программа "Архитектура формирования изображения будущего" направлена на создание спутников нового поколения. Ее стоимость может превысить млрд. долл. в течение десятилетия. Тут (с третьей стороны) вряд ли уместны мнения, высказываемые в СМИ о том, что якобы "царь" американской разведки урежет бюджет спутниковых программ. Какой же руководитель будет перекрывать одно из самых современных и действенных направлений исследований и практического использования?

Через пару лет может быть списан космолет типа "Атлантис". Примерно к 2014 году планируется создать новый исследовательский корабль для дальних полетов (Луна, Марс).

СМИ беспокоятся о том, что США могут потерять лидерство в пилотируемых космических полетах (ссылка на директора НАСА Майкла Гриффина). Не думаю, что такая угроза существует уже потому, что проекты полетов на другие планеты весьма активно поддерживаются президентом, США богатая страна и может позволить себе расходы на эти программы. Кроме того, к программам освоения космоса подключаются Корпорации, заинтересованные в предполагаемых выгодах от реализации космических проектов.

Наконец,- приоритет в космосе- это основа господства и в земных условиях, а это, думает ся, США постараются не уступить. Да, в 2012 г. на Марс доставлен самоходный аппарат. Это большой успех американских ученых. Там размещена и исследовательская аппаратура, разработанная российскими учеными.

Инициативы Буша направлены на посещение Луны к 2020 году и высадку на Марсе к 2030 году.

В связи с доставкой марсхода, американские ученые, вдохновленные успехом, полагают, что через 10 лет возможен полет человека на Марс.

Однако, вернусь к прерванному разговору о космическом шпионаже. СМИ полагают, что картина остается прежней. Так, несмотря на ежегодные 7-миллиардные ассигнования, с 2001 г.

МКО не запустило ни одного спутника (было запланировано как минимум 2). Спутник, выведенный на орбиту в 2001 г. имеет много технических проблем. Со значительными проблемами работают и два ранее запущенных спутника. Бесконтрольность порождает безнаказанность.

Согласно признанию некоторых офицеров ЦРУ, при управлении начали создавать собственный офис, который взял на себя решение задач непосильных МКО.

Ученые разрабатывают проект потенциально нового летательного аппарата -космоплана, совмещающего возможности самолета и космического корабля. Перелет из Нью-Йорка в Москву на таком "космическом самолете" займет менее часа. Предполагается, что опытный образец будет уже к началу 2006 г., а начало серийного производства- через 10 лет. В новой технологической гонке участвует и Россия. В институте прикладной механики (ИПРИМО РАН разрабатывается проект космоплана- многоразового транспортного воздушно-космического аппарата универсального применения. Предполагается, что космоплан будет взлетать и подниматься до 80 км., после чего будет запускаться вторая ступень, спрятанная внутри корпуса,- межорбитальный буксир. Он сможет выходить на орбиту до 36 000 км. Буксир оставит полезную нагрузку (груз, спутник) и заберет аппараты, которые надо вернуть на Землю или остаться на орбите (100-200 км.) как спутник. Буксир, выполнив задачу, стыкуется с первой ступенью и возвращается на Землю. Первая ступень сможет поднять 120 тонн- стартовый вес второй ступени. Вторая ступень- 50 тонн (на высоту 200 км.). Ориентировочная стоимость выведения одного килограмма груза на 200 км.-100 долларов. Для сегодняшних одноразовых ракет-носителей этот показатель составляет 7-10 тыс. долларов, а для шаттлов- до 20-25 тыс.

На борту первой ступени можно разместить 600 человек на двух палубах и лететь на высоте св. 100 км. вокруг Земли (в любую точку). Стоимость билета около 15 тыс.

долларов.

Как говорится,- поживем- увидим, а может и полетаем!

Проблем пока много: создание новых материалов, технологий, финансирование и др. Это и область сотрудничества США и России.

ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ БЕЗ ЭКИПАЖА ВМФ США готовится принять на вооружение беспилотные Автономные Подводные Транспортные Средства. Первый из них - торпедоподобный Remus был использован при разминировании акватории иракского порта Умм-Каср. Вблизи Сиэттла построен специальный полигон для испытаний подобных аппаратов. Последний образец Sеаhоrse 2 способен проводить под водой 72 часа, самостоятельно выполняя полученную задачу. Предполагается, что такие аппараты будут использоваться для "охоты" на вражеские подводные лодки, ведения разведки, обнаружения минных полей и др. Стоимость такой лодки-робота 200-500 тыс.

долларов, но с началом промышленного выпуска она уменьшится на порядок.

-.

БОМБЫ и СНАРЯДЫ.

В марте 2003 года на базе ВВС США "Элджин" во Флориде прошли испытания 9,45. тонной бомбы МОАВ. Она на 40% тяжелее бомбы ВШ -82, которая до сих пор считалась самым мощным неядерным оружием. При взрыве этой бомбы, получившей среди американских военных название "сборщица ромашек", образуется грибок, как при ядерном взрыве. Эта бомба была создана во время войны во Вьетнаме, где использовалась в том числе для расчистки вертолетных площадок в джунглях, Ее также применяли во время войны в Персидском заливе и операции в Афганистане. при штурме комплекса пещер в Тора-Бора.

Военные предупредили жителей близлежащих районов, что взрыв может быть слышен за многие километры от базы, а также заверили, что взрывная волна и осколки не выйдут за пределы полигона, площадь которого составляет 1853 кв.км. В случае успешных испытаний, бомба будет поставлена на вооружение в том же году.

Пентагон начал разработку нового вида оружия против подземных укрытий, со держащих биологическое и химическое оружие."Новая бункерная" бомба не будет взрывать пещеру, а скорее замурует ее входы-выходы.

В другом варианте бомба с невзрывающейся боеголовкой доставит под землю воспламеняющееся вещество, которое там распространится и сожжет опасные биологические вещества.

Если подземное сооружение с запасами отравляющих веществ и бактерий будет решено уничтожить и командование сочтет его слишком крупным, то возможно применение глубоко проникающего ядерного оружия.

Минобороны запросило у Конгресса 15 млн. долларов в бюджете 2003 года на разработку такого оружия, названного Мощным Ядерным Подземным Пенстратором (РМЕР).

Разрабатываются и другие виды оружия, типа ракет "воздух-земля" Хеллфайр с термобарической боеголовкой, которое производит объемный взрыв.

Секретная директива Буша санкционирует боевое применение ядерного оружия в ответ на нападение на США или их союзников с использованием биологического или химического оружия.

Газета "Вашингтон таймс" уверяет, что в ее распоряжении имеется эта секретная директива. В ее открытом варианте для широкой общественности сказано, что США и в будущем будут давать понять, что сохраняют за собой право со всесокрушающей силой включая все доступные средства- дать ответ на применение оружия массового уничтожения против самих США, их сил за рубежом, друзей и союзников. В секретном варианте директивы, предназначенном для военных, слова о "всех доступных средствах" заменены на "включая потенциальное использование ядерного оружия". Более того, ядерное оружие определено как главная часть любых средств сдерживания. Исполнительный директор Ассоциации контроля над вооружениями Дэрил Кимбалл заявил газете: "Теперь официальная политика означает, что США активно рассматривает ядерный сценарий военного конфликта". Со своей стороны, газета отмечает, что отныне США "изменили политику, которой они придерживались десятилетия и которая предусматривала сознательную двусмысленность в этом деле".

На мой взгляд,- это очередная "утечка информации", рассчитанная на слабонервных и малограмотных. Да и в политике ничего не изменилось,- газета не открыла Америку в этом вопросе. Это просто показ лишний раз кто такие США и, что они могут самостоятельно предпринять. Беда в другом, что не надо кивать на террористов, которые могут развязать ядерную войну. Оказывается, больных хватает и в своем правительстве.

В августе 2003 года администрация США провела совещание ведущих ученых и экспертов в области новых видов оружия, модификациях нейтронного оружия, обсуждались сроки возобновления испытаний атомного оружия и методы создания необходимого общественного мнения.

В администрации Буша продолжаются споры о создании новых видов тактического ядерного оружия. На упомянутом совещании ряд его участников выступили за создание "ядерных разрушителей бункеров" (ЯРБ). Газетчики считают, что это может спровоцировать новую гонку ядерных вооружений. Например, одно из главных опасений газеты "Ю-Эс-Эй тудей" сводится к тому, что в отличие от прежних арсеналов сдерживания потенциального агрессора ЯРБ стали бы "оружием первого удара", которое бы "снабдило ядерными мускулами новую стратегию нынешней администрации по ведению превентивных войн".

Спикер палаты представителей конгресса Н.Гингрич в статье "Противоположное мнение", доказывает, что ЯРБ стали бы не "источником угрозы", а "необходимым шагом к укреплению Америки и всего мира". При этом, однако, он также подчеркивает, что "это было бы оружие, предназначенное для практического применения", а "не просто оружие сдерживания, как нынешние ядерные вооружения". Как говорится,- хрен редьки не слаще.

В тот день, когда проводилось совещание в Омахе, госсекретарь К.Пауэлл заверил, что возобновление ядерных испытаний не входит в планы Вашингтона. Многие эксперты считают, что при создании ЯРБ без испытаний не обойтись.

Washington ProFile утверждает, что ядерные программы, которые реализуют Ирак (?), Северная Корея и Иран, привели к ряду международных кризисов. Это, мол, не удивительно:

последние шесть десятилетий истории человечества проходили под знаком борьбы против ядерного оружия. Источник считает, что ряд стран (ЮАР, Бразилия, Аргентина, Ливия.

Швеция, Беларусь, Казахстан, Украина) отказались от дальнейшей реализации этих программ.

В настоящее время Россия обладает примерно 20 тыс. ядерных боеголовок, США проимерно 10.5 тыс., Китай -410, Франция-350, Великобритания-185. Израиль 60-100, Индия и Пакистан- примерно 10.

США считают, что ядерные силы, взятые сами по себе, не подходят для большей части тех ситуаций, к которым готовятся Соединенные Штаты. Нужна новая комбинация ядерных, неядерных и оборонительных сил для отражения самых различных угроз, с которыми Штаты могут столкнуться в ближайшие десятилетия. Такова мысль заложена в докладе "Состояние ядерных сил США", представленном американскому Конгрессу 8 Декабря 2001 года. В сущности, он явился изложением ядерной доктрины, разработанной по указанию Буша. В ней подходы времен холодной войны заменены решениями, базирующимися на учете новых угроз и современных возможностях их парирования.

Марк Штейнберг считает, что геостратегическая ситуация в начале этого века неопровержимо свидетельствует, что американские силы сдерживания, опирающиеся только на ядерные средства поражения, недостаточны для блокирования агрессивных стремлений тех противников, которые угрожают США в настоящее время. Ими являются, в первую очередь, агрессивный исламский фундаментализм, использующий в качестве передового отряда свою террористическую структуру, а также реликты коммунизма в Юго-Восточной Азии. В общем-то - глупость, но каждый мыслитель имеет на нее право.

Новая ядерная доктрина подразделяет исходящие от этих противников угрозы на три вида:

немедленные, потенциальные и неожиданные.

Северная Корея, Ирак, Иран, Сирия и Ливия до начала иракской войны квали фицировались как источники любого из видов угроз. Все они в течение многих лет враждебно настроены к США и их стратегическим союзникам. Но к числу самых крупных немедленных или потенциальных опасностей М. Штейнберг причисляет Китай.

Эта страна, благодаря государственной политике интенсивного развития и наращивания стратегических ударных средств и непрерывного обновления обычного вооружения, уже вошла в число самых милитаризованных держав. Ее потенциальную угрозу, якобы, особенно усиливает огромная численность населения, обеспечивающая практически неисчерпаемые людские резервы.

Что касается России, то за ней признается сохранение самого мощного ракет-но ядерного потенциала и значительных обычных вооруженных сил. По мнению обозревателя, политика жесткой конфронтации с этой страной сменилась практикой доверия и сотрудничества. Однако ядерные силы и программы России и сегодня по прежнему вызывают озабоченность.

Я бы сказал иначе. Россия - пока единственная страна, которая может дать отпор любому государству, используя свою ядерную мощь и это прекрасно понимают в США.

но продолжают усиленно пропагандировать свою мощь (чего она стоит показал Ирак).

Естественно, что никакого тут доверия нет и не будет (при избранном Соединенными Штатами курсе). Ясно, что необходимая часть ракет нацелена друг на друга, но война с Россией -это и конец США. Полагаю, это все прекрасно понимают и потому идет подковерная борьба (продолжение холодной войны).

Совершенно понятно, что американские авторы статей, книг, выступлений, в патриотических порывах не могут давать иную оценку как, хотя бы надежду на то, что наличие новой доктрины, появление весьма эффективных неядерных боевых средств, позволяет или позволит нанести противнику решительное поражение. Стратеги считают, что неядерные боевые средства являются частью первого ударного наступательного компонента новой триады. Однако основу его все же составляют ядерные силы.

Вторым компонентом являются стратегические оборонительные системы. Но они пока не гарантируют от ракетного удара, а имеют лишь ограниченные возможности.

Сюда относятся ПРО с элементами космического базирования, сеть средств ПВО, инфраструктура дальней разведки, перехвата и подавления целей в космосе и воздухе.

Третьим компонентом будет служить инфраструктура ядерного оружейного комплекса (предприятия и научные центры).

Я четвертым компонентом, поставленным на первое место, определил бы наличие во главе государста, как раньше говаривали в СССР, морально-устойчивых руководителей, а не экстремистов разного толка.

Что касается сокращений оперативно развернутых стратегических боеприпасов (ОРБ), то это не более чем политическая болтовня, США стараются при любой возможности подчеркнуть, что оставляют за собой право прекратить сокращение и даже нарастить ядерные силы в случае непредвиденной угрозы. Если учесть, что американцам "угрожают постоянно", то вывод ясен. Да и не следует понимать сокращение в буквальном смысле.

Это может быть замена устаревших средств, перевод в резерв.

Кроме бомб, работа ведется по оснащению армии особо мощными снарядами с самонаводящейся головкой гранатометами;

противотанковыми ракетными комплексами ПТРК "Копье" тоже с самонаводящимися ракетами и др. устройствами. США обеспокоены необходимостью создания системы вооружений для "быстрого глобального удара".

Предлог все тот же- борьба с государствами - изгоями и террористами, вооруженными ОМУ. Вот, уж, оседлали!!!

Газета "Русский базар" (№ 12, нарт 2002), со ссылкой на Los Angeles Times, писала, что администрации президента США поступило распоряжение о подготовке планов по использованию ядерного оружия против как минимум 7 государств, среди которых указана и Россия (о чем я уже предположил выше). Кроме того, военному ведомству предстоит принять на вооружение ядерные боеприпасы малой мощности для использования в локальных конфликтах.

В секретном докладе, представленном членам Конгресса, говорится, что Пентагон должен быть готов нанести ядерные удары по России, Китаю и др. Ядерное оружие может применяться: при ударе по объекту, способному противостоять ядерному удару;

при применении противником оружия массового поражения;

при "непредвиденном развитии военной обстановки".

Тут поражает очередная "секретность" документа, о которой информируется весь мир. Не поражает то, что перечисленные случаи предусматривают применение ядерного оружия в любом угодном случае. Не ясен лишь момент "удара по объекту, способному противостоять ядерному удару". Если объект способен противостоять, какой смысл удара по нему?

Удар по России официально озвучен впервые. Это происходит на базе и параллельно все той же угрозы терроризма. Откуда эти угрозы? На них США сами напрашиваются или придумывают, чтобы потрясать ядерной дубиной. СМИ периодически возвращаются к этому вопросу. Например, "Радио Давидзон" часто использует мнения радиослушателей, где смакуется мощь США, высказываются мнения о том, что Точечными ударами США могут подавить подавляющее большинство российских ракетно-ядерных объектов, не дав им взлететь, а взлетевшие- уничтожить в полете. Говорится и о том, что русское оружие ржавеет, а на новое нет средств.

Что тут можно сказать в адрес новых "патриотов" США? Мягко- это психическая разрядка злобы и беспомощности, что не стыкуется с фактической оценкой опасности использования ядерного оружия любой стороной. Пока еще многие эксперты полагают, что русские ракеты не только не покрылись ржавчиной, но, как минимум, вряд ли уступают американским и работы по их совершенствованию продолжаются. Там не хуже, чем тут соображают и понимают толк в этой сфере вооружений.

Если ранее велись разговоры о сокращении ядерного арсенала, то ныне этот вопрос так не стоит. США намереваются оградить себя от якобы возможных угроз в будущем. Они испытывают новые образцы ("субкритические") ядерного оружия. С 1997 г. число испытаний приближается к 30 (8- за время правления Буша).

Конгресс США не отказывает в выделении средств на проведение этих программ.

Интересно, что миллионы долларов выделяются также на специальную программу, предназначенную для выплаты компенсаций пострадавшим от радиоактивных осадков.

Значит, заранее предполагается (или есть прецеденты), что будут потерпевшие от которых придется откупаться и лечить.

Уместно отметить и то, что президент Буш ратует за контроль ядерных разработок в других странах, но категорически против такого контроля в своей стране. Считается, что инспекция может повредить безопасности США. Надо понимать, что инспекция других стран несет благо этим странам. Это все тот же пример проявления политики двойных стандартов и желание диктовать миру свои условия. Пентагон не скрывает планов замены части ядерных боеголовок ракет, установленных на подлодках, на более современные, предназначенные для быстрого превентивного удара.

Интересно, что 53% опрошенных службой Ипсос в 2005 одурманены настолько, что допускают использование ядерного оружия террористами.

Возвращаясь к бомбам, уместно заметить, что сенат США еще в 2007 г. настаивал на создании "быстрого" оружия, включая гиперзвуковую планирующую бомбу.

В Нью-Джерси (2007 г.) разработан новый тип кассетных бомб М80, оснащенных системой самоуничтожения. Каждая из них содержит 42 осколочных гранаты.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.