авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 ||

«Серия: ПРОТИВОСТОЯНИЕ Книга 1 ВЕЛЬГАН Василий Данилович (доктор психологических наук) ВОЙНА Нью-Йорк 2012 ...»

-- [ Страница 22 ] --

Честно говоря, нашим злейшим врагом я бы назвал нас самих. Мы наращиваем долг, постоянно увеличивая военные расходы. Мы расширяем список своих врагов посредством войн, оккупации, операций сил специального назначения и беспилотников. Мы не выделяем достаточных ресурсов и не уделяем достаточного внимания крупнейшим угрозам, подрывающим нашу безопасность (не говоря уже о безопасности мира как такового), таким как изменение климата, распространение ядерного оружия и расширяющаяся пропасть между имущими и неимущими в масштабах всего мира. Конечно, если мы сами являемся своим худшим врагом, то нам легче изменить геополитическое уравнение, чем, если бы важнейшей из угроз была Россия, Китай или "Аль-Каида". Ведь над ними мы не властны. Но мы можем по бороть величайшего врага, просто взглянув в зеркало и изменив собственную политику".

БРАВО, ДЖОН!!!

В отличие от него, научный сотрудник (бывший чиновник Госдепа и Пентагона), Э. Мери считает, что перезагрузка больше не нужна, что Россия не имеет эффективного влияния в Иране и Северной Корее, не является крупным глобальным игроком в финансовой, коммерческой или инновационной сфере. Даже в энергетическом секторе она зависима от своих клиентов не меньше, чем они от нее. Тем не менее, он советует США сформировать "что-то похожее на нормальные отношения". Вашингтон должен осознать: сегодня Россия - уже не глобальный соперник США...

Сенатор- республиканец Джон Кайл заявил, что будет сопротивляться снятию торговых санкций в отношении России.

Замечу, что сторонники отмены поправки Вэника говорят о необходимости такого шага в свете вступления России в ВТО.

О поправке раздора и случае с Магнитским на радио "Давидзон" часто выступает Комаровский- лютый ненавистник Путина и Обамы. В его речах постоянны словосочетания "банда Путина". Этому прихлебателю невдомек, что случай с Магницким (естественно не красит правоохранительные органы России), но это пылинка на "теле" США в сравнении с обоюдными жертвами войн и внутренних безобразий, творимых той же полицией. Если Путин и Россия не ценит человеческую жизнь, то что говорить о президентах США, с подачи которых погибли, покалечены, покончили жизнь самоубийством, остались с синдромом войн сотни тысяч своих граждан (иностранных сосчитать невозможно). Это какую же поправку или закон надо принять, чтобы осудить их? Вякал Комаровский и относительно ответных мер, которыми (считаю правильным) пригрозил Путин.

Комаровский злорадствует о том, что российским ворам-чиновникам могут заморозить их денежные активы, размещенные в США. Я тоже буду рад, ведь народу от этого худа не будет. Но, логичнее договориться и вернуть деньги в Россию. Комаровский крайне озлоблен и яро якобы стоит на защите интересов США. Всех несогласных с его мнением, он направляет к врачу или использует другие оскорбления. Он не понимает, что сам давно должен быть изолирован в одном из медучреждений. Но я думаю, что захлебнется избытком ненавистнических чувств.

В газете "Русская реклама" (№10, 9-15 марта 2012 г) помещена статья "Брайтон- быч не хочет в путинскую Россию", а в №16, 20-26 апреля 2012г.- статья "Почему "русских" обливают грязью".

Сразу замечу, что Брайтон-бич- это улица и она никак не может относится к любой России или иной стране. Слово "русских"- в кавычках. Я неоднократно упоминал, что это за русские.

Не вдаваясь в подробности, могу констатировать, что в России не нужны жители прославленного Брайтона. Пусть они на расстоянии злобствуют. Это лучше, чем мутить воду в самой России.

Во второй статье можно найти такие изыски, как "...их менталитет сформировался в СССР- в стране, где нельзя было выжить, если ты не обманывал государство, не обходил законы, а на людей, не умеющих это делать, смотрели как на наивных идиотов". Из своего опыта знаю, что авторы подобных высказываний воровали и обманывали там, продолжают это делать и тут. Насчет выжить,- это по Кемеровскому к врачу.

Да, неповоротливые, безграмотные СМИ продолжают называть евреев и других русскими (по языку);

холодная война;

продукция Голливуда (преподносящая русских только в негативном плане);

зависть- коренные американцы не достигают таких успехов, какие по плечу образованным выходцам из СССР. Тот же Брайтон они из помойки превратили в процветающий район.

Евреи вдруг полюбили благословенную американскую землю, забыв, где получили лучшее в мире образование и многие нажились нелегально.

Ментальность другая и это тоже надо понимать.

Видя уродливое на бывшей родине, не замечают помноженное уродство на новой родине.

Даже преступления, совершаемые русскоязычными иммигрантами не идут ни в какое сравнение с американскими (где воруют сразу сотнями миллионов долларов).

Наибольшим объектом раздора сегодня является ПРО. Чихать американские конгрессмены хотят на эту выдумку. США будут вооружаться, невзирая ни на какие договоры. Всякие дискуссии- это видимость делания чего-то позитивного. Я твердо уверен, что силе должна быть противопоставлена уравновешивающая сила. Россия экономически слабее, но имеет мощнейшее вооружение. Помню, еще в СССР говорили, что с обеих сторон накопилось столько ядерного оружия, что его достаточно, чтобы несколько раз уничтожить друг друга. Были мнения от 20 до 100 раз. Но достаточно одного раза, даже если предположить, что остальные разы будут пресечены силами ПРО.

Размещение ПРО в Европе и болтовня о том, что они не являются угрозой для России это сказки для младшей ясельной группы или для неполноценных.

Ясно также, что США не отступят от этой идеи, невзирая на скромные протесты российской стороны. Тут нужны реальные меры, а не предупреждения о том, что Россия оснастит стратегические баллистические ракеты новыми боеголовками и сделает их способными преодолевать системы ПРО в Европе, или, если этого будет недостаточно, РФ разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений... На мой взгляд, не пугать надо, а делать и демонстрировать, и превентивно опробовать на деле- преодолеет ли российская ракета ПРО в Европе. Одного раза будет достаточно, чтобы отбить желание шутить по поводу неопасности ПРО для России (это как японцев напугали атомными бомбардировками). Победителей зауважают. А вообще ПРО- это как броня у танков, где все время идет соревнование : броня- снаряд. В конечном итоге побеждает снаряд.

Если на разных носителях Россия имеет 1537 ядерных боеголовок, то США-1800. Это значит, что призывая к разоружению, США должны сначала сократить свой арсенал до уровня российского. Вместо этого, мы читаем в СМИ призывы сократить обеими сторонами количество боеголовок до 1550, а носителей-до 700 (их у США 882, а у России- 521). Это означает, что Россия должна увеличить то и другое, чтобы догнать США. Абсурд! Впрочем, в других источниках эти цифры разнятся почти вдвое (Федерация американских ученых). Получается, Россия превосходит США и весомо.

США (данные СМИ) делают ставку на лазерное будущее ПРО. Россия и Китай тоже последовали по тому же пути.

Готовность США письменно заверить о не направленности европейской ПРО против России- блеф, типа гитлеровского о ненападении. Тем более, что ПРО можно мгновенно переориентировать на Россию, а еще, что многие "ястребы" США постоянно угрожают применить ядерное оружие. Республиканцы вообще против договора об СНВ.

Считаю, что кроме вооружений, России следует формировать военные блоки и заключать договору о военной взаимопомощи. Почему НАТО можно, а другим нет?

Противовес не позволил бы иметь то, что имеем по Косово, Ираку, Афганистану, Сирии и др.

Я постоянно ратую за работу "мозгового центра"- коллективного советчика Президента и Премьера. Дело в том, что в США и в России были и есть отставания в мышлении, лоббирование производства устаревшей военной техники. Например, Россия не собирается занимать чужую территорию и это правильно, так как достаточно ее разбомбить ракетами до неузнаваемости, чтобы отбросить развитие на десятилетия.

Потому скоростные, прыгающие, ныряющие и танцующие танки, поражающие цели на десятки километров это прекрасно, но для продажи (если есть спрос). Для собственного вооружения это легко поражаемая черепаха ракетами дронов. Мало того, при этом выходит из строя не только дорогостоящее изделие, но гибнут люди- экипаж танка, как минимум, три человека.

Руководство РФ заикнулось о закупке 2 авианосцев у Франции, с оговоркой о поставке технологий.

Мало того, что это огромные деньги в пользу экономики Франции, но и приобретение двух гигантских тихоходных черепах с сотнями людей на борту, для поражения которых достаточно по одной мощной торпеде или ракете.

Российские руководители радуются своим стратегическим бомбардировщикам.

Но и это огромная мишень для ракет и вряд ли ей дадут достигнуть, например, Америки, в случае войны. Значит, напрашивается вывод,- надо развивать стратегическое ракетное вооружение, спутниковое (причем, такое, что будучи пораженным над территорией врага, оно поражает этого врага (например, ядерный взрыв, мало того, враг должен знать, что опасно сбивать такой спутник, объект или пытаться захватить его в плен).

В.Путин относительно дронов, заявил, что РФ не обладает соответствующими технологиями. В ответ могу напомнить, что СССР изготовил свою атомную бомбу в сроки более короткие, чем Путин находится у власти. Тем более, что дроны есть в США, Канаде, Китае и, наверняка над ними работают в России, но медленно.

Я это не потому, чтобы поумничать, но как ученому и инженеру мне близко понимание необходимости нового не менее мощного, чем существует, оружия, но экономически не требующего распыления средств. Любая сказка или фантастика являются таковыми лишь до поры.

Аналогично- относительно летающих тарелок. Надо преодолеть гравитацию. Следует подумать плотнее об использовании плазменной энергии, черной (темной) энергии космоса. Следует совершенствовать технику использования солнечной энергии, возможно через мощные космические линзы и отражатели, так как нынешние солнечные батареи дороги и занимают много земельных площадей;

ветряки тоже дороги и отчуждают земли, наносят вред птицам, шумны. Недостаточно используется разность температур подземелья и атмосферы, аналогично- разность температур вод и атмосферы, приливо отливных волн;

То же- о работе автомобилей с подзарядкой от дороги, по которой они двигаются;

использование различных химических реакций.

Россия находится в тяжелых климатических условиях, где постоянны разрушения шоссейных и железных дорог, линий электропередач, заносы, ураганы, трафики, аварии, порча техники и гибель людей. Я предлагаю подумать над таким фантастическим проектом (прощитать его) как трехэтажные закрытые наземные и где возможно двухтрубные подземные (как метро). Это позволило бы не только изолировать встречные полосы движения, но пустить по этажам отдельно грузовой, железнодорожный транспорт, пассажирский скоростной (до 600 км. в час на магнитной, воздушной или иной тяге, что позволит избавиться от множества самолетов с вытекающими отсюда разными затра тами). Продолжительность эксплуатации закрытых дорог резко увеличится, отпадет необходимость иметь транспорт для очистки от снега, использования средств от обледенения. Резко улучшаются условия ремонта, а если покрытие дорог выполнить из отдельных блоков, то замена их может быть осуществлена в считанные минуты. Все коммуникации (электрические, газовые, водные) могут быть проложены доступно для обслуживания и ремонта, но в помещении. Вдоль такой дороги могут быть построены жилые районы со всеми современными удобствами, а их жители обучены и иметь постоянную работу по обслуживанию дорог. Дороги должны быть оснащены хорошей сигнализацией и видеотехникой для внутреннего и наружного наблюдения. Снаружи применить роботов для предупреждения возможных терактов (плюс войска внутренней службы). По пути сделать немного съездов (так как они отчуждают много земли, а вместе с дорогами ведут к вырубкам лесов и т.д.) или мощных (для грузового и легкового транспорта) подъемников. Если еще учесть, что резко увеличится проходимость (скорость) транспорта, износ его и траты на ремонт, а главное- аварийность и гибель людей снизятся и еще многое не перечислено, то полагаю, что идея заслуживает внимания.

Можно продолжить, но это не по теме, хотя важно и с оборонительной точки зрения.

Например, те же ракеты можно двигать под землей или над ней, но под прикрытием. То же о передислокации живой силы и техники, включая и производство.

А теперь любителям закона Магнитского и прав человека. Только в Афганистане уже погибло более 1 800 американских военнослужащих, а сколько афганцев -никто не скажет.

Ради чего ведутся афганская и иракская войны? Кто ответит за преступления? Сначала нас дурачили разными предлогами, а в 2011 г. заговорили о том, что Вашингтон надеялся образовать в этих странах популярные у населения и легитимные органы власти и создать обстановку нетерпимости по отношению к террористическим организациям, что позволит быстро вывести войска. Ложь, как и лживы заявления о выводе войск при президенте Обаме (первый срок). Теперь заговорили, что понадобится, как минимум, еще три года.

Различные опросы показали, что более 60% опрошенных- за вывод войск. Но министр обороны Л. Панетта считает, что ход войны в Афганистане не могут определять опросы общественного мнения. Если бы считались с мнением общественности, то страна столкнулась бы с "серьезными проблемами". Вот такой в США умный министр, которому народ не указ. В оправдание затасканная фраза о необходимости обеспечить безопасность США.

До этого, другой министр обороны Р. Гейтс более открыто заявил, что "Мы никогда не уйдем из Афганистана". Это, в свою очередь, противоречит мнению Белого дома.

И тут непонятно, кто главком? Почему Пентагон не идет в русле с президентом? Да и президент откладывает вывод войск до 2014 г.

Генерал Д. Петреус выразил сомнение, что эту войну можно выиграть. "Это борьба такого рода, в которую мы вовлечены до конца жизни и, возможно, до конца жизни наших детей" (Гаффингтон Пост).

Р. Гейтс в феврале 2011 г., выступая в Академии в Вест- Пойнте, выразил тревогу:

"На мой взгляд, любому министру обороны, который когда -нибудь посоветует президенту направить большой контингент на Ближний Восток, в Азию или Африку, нужно проверить, все ли у него в порядке с головой".

Некоторые авторы статей (А.Сиротин, например) считают эту войну трагедией ошибок. Главная- в том, что США повторили ошибку СССР. Вторая-США и другие страны вооружили моджахедов.

Стратегия на обретение поддержки местного населения провалилась. Да и какой дурак мог рассчитывать на то, что оккупантов примут с распростертыми руками.

Глупо было думать, что война может быть единственным ответом антизападному джихадизму.

Американцев ничему не научили предыдущие войны,- они в очередной раз не подумали, что война всегда сложнее, чем ожидалось. Тем не менее, любители войн продолжают ратовать за будущие конфликты. Гейтс высказался за то, что ни один лидер в ближайшие годы не должен ввергать страну в долгую, дорогостоящую и кровопролитную борьбу. Полагаю, никто не прислушается к такому мнению.

Длительные войны выгодны для США.

Выгода Афганской войны (кроме ранее упомянутых - газопровод и страте гическое закрепление) в неограниченном количестве наркотиков, а теоретик заговоров Д. Вентура указал на литий, залежи которого там нашли.

Естественно, что все это отвергается властями или отдельными лицами.

В мае 2012 г. Б.Обама и X. Карзай подписали Договор о партнерстве, согласно которому, после вывода войск еще до 2024 г. США будут участвовать в обеспечении безопасности в стране. То есть, как я и предполагал, США застолбятся надолго.

Обама решил закончить эту войну "достойно" "Переходный период" предусматривает подготовку местных сил безопасности и передачу полного контроля над территорией страны афганцам.

Гениально! Афганцы и до этого не нуждались в стороннем вмешательстве. СССР, теперь,- США разрушили все, что можно было разрушить, а ныне стали партнерами.

С кем? X. Карзай - это не народ. Кто и какими темпами будет восстанавливать народное хозяйство Афганистана? Кто залечит моральные, психологические и физические раны людей? А как быть с синдромом у своих воен нослужащих или приобретением и применением ими жестокости? А эскадроны смерти?

Это не просто нарушение прав человека, а проявление исключительной жестокости, человеконенавистничества, присвоение права на чужую жизнь (в Ираке убито около77 мирных жителей и сотрудников местных сил безопасности;

более 121 000 человек получили ранения;

около 4 000 чел. погибли из числа оккупантов;

- данные Ассошиэйтид Пресс со ссылкой на отчет Центрального командования США;

они значительно отличаются в меньшую сторону в сопоставлении с иракской стороной).

Немало случаев самоубийств (включая Национальную гвардию на территории США), которые исчисляются сотнями. ( с 2005 по 2009 годы -1100 военнослужащих, в 2011 г. более 150 чел.), причем, счеты с жизнью в армии сводит большее количество человек, чем на гражданке. Основной причиной называется - депрессия.

В армии имеет место дедовщина и насилие. В 2009 г. министерство по делам военнослужащих- ветеранов выявило 50 000 ветеранов мужского пола, которые испытали "сексуальную травму в армии" В 2003 г.- более 30 000. Естественно, что во время службы мужчины и женщины боятся заявлять о том, что подверглись насилию.

Несмотря на сложности с финансированием и стоны руководства Петагона, Конгресс исправно удовлетворяет потребности Министерства обороны. Так, на 2012 г. расходы предусмотрены в 670,6 млрд. долл., из которых 117,6 млрд.- на проведение военных операций за рубежом, 113 млрд.- на покупку новых образцов вооружений, 75,3 млрд.- на исследования, разработку, испытание, боевое применение новых видов оружия, 142,8- на выплаты военному персоналу, 1,7 - на строительство жилья военным, 13,1- на военное строительство и 204,4 млрд.- на проведение военных операций и обслуживание уже имеющихся вооружений. На закупку беспилотников предусмотрено 4,8 млрд. долл., вертолетов-10 млрд., истребителей- 9,7 млрд., кораблей-19,9 млрд., на ПРО-10,7 млрд.

долл.

Как водится, где большой бюджет, там и большие махинации. Так, аудиторы обнаружили 159 из 1168 автомобилей, о существовании которых ранее никто не знал.

Их общая стоимость 18,5 млн. долл. Еще 282 машины (40,4 млн. долл. официально числились за посольством (в Ираке), но были оформлены незаконно. Много тратятся на международные телефонные переговоры. По мнению аудиторов можно было сэкономить порядка 740 000 долл. в год. Обнаружилось исчезновение мебели и оргтехники на 2,3 млн. долл. И это только в посольстве).

Часть денег, выделенных на финансирование грузоперевозок, досталась повстанцам движения "Талибан". Когда утечка была обнаружена, то оказалось, что около 600 млн.

долл. было уже потрачено. Вот такая далеко неполная оценка этих двух войн.

Далее Пентагон получил от администрации Обамы указания на ведение кибервойны. США пока в одностороннем порядке разрешают армии опробовать вмешательство в сети другого государства. Естественно, есть необходимость и в защите своих сетей. Мало того, если атака будет со стороны другого государства, то США намереваются квалифицировать это как акт объявления войны.

Что касается Ирана, то пока ужесточаются санкции. Израиль настаивает на ужесточении риторики в отношении Ирана, но Обама полагает, что Б. Нетаниягу подыгрывает республиканцам в президентской гонке в США.

Командующий ВВС Нортон Шварц заявил, что разработан план военной операции против Ирана Предусматривается возможность применения самого тяжелого неядерного бое-припаса 10-тонной МОАВ- для уничтожения ядерного центра. Читателю, надеюсь, понятно, что такое разрушить ядерный центр. Для интервентов это испытания оружия, а для иранцев это равноценно уже известным ядерным катастрофам. В результате население не только Ирана, но и других стран очень "полюбит" американцев и н е придется задавать вопрос за что? То же- в отношении Израиля, который рвется в бой впереди США.

США продолжают политику смены режимов на "карманные", невзирая на цену действа.

На повестке режим Сирии и Ирана. Как и в предыдущих случаях, заявлено, что компромисс невозможен. Через СМИ население запугивается сообщениями типа:

"Следующий удар Иран может нанести на территории Америки" (Волл Стриит Жорнал).

Совсем не ясно каков был предыдущий, но понятен принцип лжи- уже, мол, было и может повториться. А было то, что гражданин иракского происхождения готовил якобы покушение на посла Саудовской Аравии. Заговор был раскрыт. Ранее сообщалось о сорванных актах агрессии в отношении государства Израиль и евреев на территории Азербайджана, Египта, Турции и др.

Во- первых, диверсии можно придумать, чтобы показать что органы не спят (есть же много темных пятен вокруг терактов 11 сентября), тем более, трудно поверить, что из нескольких разных попыток ни одна не удалась. Во-вторых, речь идет об обычных попытках терактов. В-третьих, причем тут ядерная бомба Ирана, не принесут же ее на руках в США? И в-четвертых, Даже если Иран будет иметь бомбу и носитель, то зачем США хваленая ПРО, идеологи которой утверждают, что можно сбить пулю на лету, тем более носитель ядерной бомбы.

А пока санкции ужесточаются, страдает народ Ирана, экономика государства. Так как насчет прав человека и государства?

Процесс идет на фоне истерии - обогащение урана, единственная цель которого совершение терактов. Уместно заметить, что США постоянно в качестве пугала напоминают всем, что могут применить ядерное оружие.

Риторика взаимного запугивания имеет постоянное место между Ираном и Израилем. Одна сторона утверждает, что имеет столько ракет, что никакой щит израильских ПВО не сможет защитить Израиль. Подогреваются мысли о якобы готовящейся операции против Израиля. Последний, в свою очередь, рвется в превентивный бой, заявляя, что ракетами Иран не сможет уничтожить Израль, в то время как Израиль может положить конец персидской цивилизации, существующей 2,5 тыс. лет.

В СМИ постоянно поднимается вопрос о том, что Израиль дефакто является ядерной державой со значительным запасом оружия массового поражения. Называются сотни единиц такого оружия;

говорится о наличии средств его доставки. Израиль располагает 25 истребителями- бомбардировщиками, 60-ю бомбардировщиками, сотней самолетов (то есть, всего ок. 300 летающих аппаратов) и др. вооружение.

Я повторяюсь, но считаю, что подобные сообщения в СМИ- повод для международного сообщества послать инспекторов в Израиль и выяснить по какому праву он стал ядерной страной и с чьей помощью.

Наконец, напомню читателю, что продолжается космическая гонка. Тут фантазиям непочатый край. Это туризм, космические отели (например, надувные), это парусный космофлот (использование солнечного ветра), это лифты-тросы для грузов, это база на Луне, строительство коммерческого космодрома с аттракционами для туристов, это экспедиции на Марс. Но ученые предупреждают, что человечеству никогда не долететь до других звезд- не удастся выбраться даже из своей солнечной системы. Световые годы, ресурсы...

Я думаю, что сам космос поможет их найти.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Итак, что мы имеем? Думаю, что не ошибусь, заявив о провале бушевской затеи. Каков президент и его окружение, таков и результат их деятельности.

Не все однозначно оценивают период бушевского правления. Но к этому не привыкать. Мы знаем попытки извратить историю по результатам мировых войн, а евреям, например, лучше других известно, что Холокост имеет немало своих отрицателей. Любая оккупация - это убийства, насилие, тюрьмы, бесправие, разруха (в том числе,- в умах), порождение ненависти, терроризма и др. форм противостояния. Страдают не только оккупированные, но и оккупанты.

Например, в 2008 г. на американские экраны вышел скандальный фильм ( основан на "живых" фактах) Stop- Loss. Тяжелейшая психологическая драма повествует об американских солдатах, вернувшихся из Ирака в родной Техас. Они пытаются адаптироваться к мирной жизни, забыть прошлое и строить планы на будущее. Но приходит приказ вернуться в горячую точку. Понятно возмущение солдат, отслуживших срок по контракту, но "ястребы" (боги войны) не считаются с этим. В результате кто-то кончает жизнь самоубийством, кто-то бежит в Канаду, другие - на грани нервного срыва. Некоторые считают, что картина ударила по имиджу американской армии, обнажив малоприятные детали военной службы. В частности, выяснилось, что за пять лет иракской войны более 30 тыс. американских солдат, отслуживших 1-3 года были возвращенцы в горячие точки обманным путем.. Парней либо увозят из родных мест, либо оставляют на 3-4 года в местах военных действий. Это и понятно. Власти считают, что бывший боец не требует дополнительного обучения, кроме того, сокращаются расходы на агитацию новичков;

у бывших солдат меньше шансов погибнуть.

Возвращающиеся из Ирака солдаты - инвалиды не только физически, но и морально. По оценке военного психолога Билла Вайконера - моральными являются все сто процентов. Они не могут простить себе, что убивали детей и мирных жителей, так как зачистки производились наугад, с помощью гранат, брошенных в окна. Другие не могли забыть погибших товарищей. Солдаты превратились в палачей, безжалостно сеющих вокруг смерть.

Телекомпания АВС обнародовала статистические данные, которые не подтверждают военные ведомства: 6 тыс. солдат, вернувшихся из Ирака, покончили жизнь самоубийством. Командование ВС США сообщает, например, лишь о случаях в 2007 г., что тоже не мало и на 13% больше, чем в 2006г. 10 лет до этого, подобные случаи вызывали скандалы в государстве.

На полях сражений погибло более 4 тыс. Значит, шансы погибнуть на родине в полтора раза выше, чем на войне. Отказаться или бежать от выполнения приказы, нельзя, так как солдата объявляют "позорным дезертиром" и он может быть заключен в тюрьму на всю жизнь (в разных штатах разные законы). Немало солдат калечили себя (становились инвалидами), чтобы избежать повторной отправки в Ирак. Повторяется та же бессмысленная политика, что была во время Вьетнамской войны. Так "ястребы" войны утоляют свои "демократические" амбиции. По разным источникам Количество солдат, ставших инвалидами войны колеблется от 23 до 100 тысяч.

За 5 лет через иракскую мясорубку прошло более 650 тыс. американцев. Какую родину они защищали? Все чаще звучат голоса даже в пользу Саддама Хуссейна. В условиях экономического кризиса, глобализации экономики, безработицы можно себе представить, что было бы, если бы президент принял решение вернуть солдат в родные места, а не переводить их в Афганистан или продлевать срок пребывания в Ираке?

Вьетнамские события давно отгремели, но до сих пор ведется поиск пропавших без вести (свыше 2 тыс. американцев), обнаружение останков сотен военнослужащих двух сторон.

А как реагируют военнослужащие? 72% американцев желают вернуться из Ирака домой. Афганистан тоже не популярен и рано или поздно встанет вопрос о выводе войск (Обама обещал сделать это в 2011 г.) Что они будут делать на родине?

Возможен вариант поиска новой бойни.

Понимает ли это молодежь? Думаю, что да. Пример имел место в мае 2006 г. в Нью Йорке, когда сенатор Мак Кейн- сторонник войны в Ираке, был неодобрительно встречен молодежью ( в его сторону пускали бумажные самолетики, поворачивались спиной, не давали говорить или демонстрировали гробовое молчание).

Бывший госсекретарь США Г. Киссинджер пугает нас: "Немедленный уход из Ирака будет "кошмаром для всех" Он же считает, что существует два сценария в отношениях с Ираном: изоляция или путь политического решения. Военное решение вопроса находится под давлением общественного мнения, впечатленного иракской войной.

Администрация считает, что уход из Ирака будет иметь драматические последствия. Замечу, что Киссинджер справедливо называет войну в Ираке "нашей интервенцией".

Америка боится, что режим фундаментализма или "талибского" типа станет базой радикальных фундаменталистов и это скажется на всех странах с мусульманским населением. Поэтому США заинтересованы в том, чтобы Ирак остался светской страной, а не джихадистской.

Что касается меня, то вижу в этом много политической трескотни, которой повседневно заняты корреспонденты, политики, администрация, но умалчиваются главные цели войны: нефть и стратегическое положение.

Говоря о военных, можно уже говорить о "ветеранах" Ирака. Среди них есть и русскоязычные. Опять хочу напомнить о фундаментальной особенности американцев - самости. Они не привыкли просить, так как боятся быть обвиненными в невозможности самостоятельно решать проблему. Это ведет к психологическим расстройствам. Ежегодно государство тратит 50 млн. долл. на программы по борьбе с этими болезнями. Но это мизер. И в госпиталях очередь ветеранов на несколько месяцев. Каждый пятый - бездомный в Нью- Йорке- бывший ветеран (в основном "вьетнамцы", но "иракцы" рискуют пополнить их ряды). Чем больше затягивается оккупация, тем страшнее появляются новости об убийцах в белых халатах, о политической корысти, о жутких случаях расстрелов и пыток своих своими (иракцы).

"Братоубийственная" война "освободителями" не признается. Однако, время берет свое: кто-то уходит в отставку, кого-то 'Уходят", но машину не так просто направить по другой колее.

Немало еще сторонников рассуждать и следовать наподобие генерала Батисты:

ни одно задание не является слишком сложным, ни одна жертва- слишком большой, а долг - прежде всего. А тем временем солдаты продолжают гибнуть. Ладно, уж, - гибнут в боевых условиях, но, ведь, только в 2005 г. покончили с собой 83 военнослужащих, а в 2004 г.- 67 солдат, а еще годом раньше - 60. Аналитики рекомендовали увеличить количество психотерапевтов. Но что беседы, брошюры, если солдаты испытывают постоянный стресс. А какова жизнь 17,6 тыс. американцев, получивших ранения? А безработных героев?

Миллиарды долларов тратятся на военные цели и разворовываются (уже в конце июня 2010 г. появилось сообщение об этом по Афганистану), а нечем оплатить героическим сыновьям.

Уже даже возникла новая форма протеста: вместо того, чтобы подпитывать милитаристскую машину деньгами, часть американцев решила не платить подоходный налог. В 2006 г. таких было ок. 10 тыс. человек. Да, это нарушение закона, но, ведь и военные расходы не назовешь благом (по разным подсчетам от до 42 % от каждого доллара налоговых поступлений). Среди значительной части населения бытует мнение, что США не могут одержать военную победу. Теперь это должна быть политическая победа, но и она отодвигается от года к году. То же и по Афганистану. Смешно читать в СМИ, например, о том, что Кабул и Вашингтон стали партнерами. Подписать бумаги о стратегическом партнерстве и развитии страны со своими ставленниками- это далеко не сам процесс партнерства и развития. Подтверждением тому являются новые военные потуги американцев. Нам через СМИ пытаются внушить мысль о том, что американцев волнует война и бензин (цены). Да, это действительно важная и сложная проблема, но удивляет то, что третья часть американцев считает поступки Вашингтона, способными помочь другим странам стать в ряды мировых демократий. В то же время 73% справедливо озабочены тем, что действия США могут привести к росту рядов террористов.

Мнения, мнения, мнения... Они разные. Сегодня говорят о войне цивилизаций. Я бы представил это как война ценностей, религий. Причем, - главное - культура, а не идеологические ценности. Она тесно связана с религией и лежит в основе многих народов. Недопустимо трогать то, чем живут люди, что священно для них.

Многие американцы, видимо, этого не понимают и думают, что войной можно (свергнув режим) построить демократические общества;

не понимают, что "западные ценности" таким путем не закрепляются. Кроме того, они убеждены, что их ценности ценнее всех остальных. В СМИ активно (особенно в 2008 г.) проводилась мысль, что рано, мол, еще говорить о промахах действий президента Буша-младшего, что придет время, когда мы еще с благодарностью будем вспоминать о его делах, что нынешняя администрация "наломает больше дров", что демократы окажутся несостоятельны, потерпят сокрушительное поражение и никогда больше не придут к власти... Чушь. Никогда не следует говорить "никогда".

Следует говорить о том, что Обаме мешают работать и именно это может сказаться на очередных выборах. А результаты деятельности Буша настолько видны, что для их оценки не стоит ждать годы, а достаточны минуты.. Можно, разумеется, через литературу, кино, СМИ извратить факты, провести "правду" угодную определенной категории лиц.

В качестве отвлечения замечу, например, что А. Ракитин, по итогам презентации книги Гавриила Попова "Война и правда", затронул вопрос правды.. "Правда не должна зависеть от того, ко времени она или не ко времени"...


Правильно, но не обошлось тут и без традиционного упоминания о том, что сегодня в России страх, носящий шапку- невидимку. Вы его не видите, не можете до него дотронуться. Вы даже не знаете, где страх начинается и где кончается (прямо, как в сказках Пушкина). И это самое ужасное, потому что означает, что в стране нет Закона, нет прав человека, нет тех прав и льгот, которые выделяет правительство, а тех, что являются неотъемлемой частью человека, данные ему природой. Если права дает правительство, оно может их отобрать.

Очередная глупость и непонятная связь сказки с былью. Нет видения и истинного понимания, положения вещей (и это не только в России). Как в такой ситуации можно говорить о правде. Правда многим не нравилась всегда и за нее всегда страдали правдолюбцы. Бытует мнение, что правда одна. Не уступает ему и другое- у каждого своя правда. В нашем мире это, вероятно, нормальное явление, основанное на многообразии мнений, взглядов, целей при величайше слабой постановке воспитательной работы. Взгляды- это и убеждения, а это часть идеологической работы.

Я неоднократно напоминал, что правда администраций США в том, что Америка не может существовать без войн. Но разве вы когда-нибудь слышали от них об этом? Начиная с 2006 г. они активно муссируют вопрос: осилят ли США войну на три фронта? Хорошо стараются евреи через СМИ. Ладно там, ошалевшие корреспонденты, но, вот, например, сенатор Джозеф Либерман заявил (январь г.) в эфире телекомпании СВ5, что вооруженные силы США имеют возможность нанести удар по Ирану (это в дополнение к войне с Ираком и Афганистаном). Он заявил: "У нас самые мощные вооруженные силы за всю мировую историю и мы можем, если это нужно продолжить добиваться наших целей военными средствами в Ираке, Афганистане и других точках и при этом, в случае необходимости, осу ществить военный удар по Ирану при содействии, будем надеяться, наших коалиционных союзников в Европе". Как видно, один еврей был вдохновителем удара по Ираку, а теперь второй - нацеливает на Иран. Некоторые "стратеги" уже рассуждают о возможных сценариях, моделях хода и последствий войны.

Читатель наверняка увидит в этом повтор, копию того что предшествовало иракской войне.

2006 г. ознаменовался заявлением о том, что терпению США приходит конец, что Пентагон готовится к бомбардировкам Ирана, "что никто не будет терпеть" ядерные амбиции Ирана (Дж. Буш). Кондолиза Райс запросила 75 млн. долларов для давления на Иран (финансирование внутренней оппозиции и правозащитных организаций, расширение теле- и радиовещания на Иран, создание программ по обучению иранских студентов в США). Усилилось и давление США на ООН по вопросу "ядерного досье" Ирана. Однако Кофи Аннан призвал США сбавить тон высказываний по Ирану. Как видно, если бы не сменили "коня на переправе" (Буша), то война могла быть по очередному надуманному предлогу и, думаю, на великую радость определенных кругов Израиля и американских евреев (в том числе, выходцев из России). Это отлично просматривается в СМИ.

В то же время Негропонте - "царь" американской разведки предрек крупномасштабную войну на Ближнем Востоке, которая может быть следствием гражданской войны в Ираке. По его мнению, это может быть, если начнется хаос и силы демократии будут побеждены в этой стране. К масштабному конфликту может привести и военная операция США против Ирана.

Вот, вам, очередное мнение. Их великое множество. Это заявления пробушевских сторонников. Кстати, послушать Буша, - такое впечатление, что он печется о населении Ирака и Афганистана больше, чем о своем собственном.

Избрали нового президента и страсти перешли в русло переговоров и угрозу санкциями. Через год правления, Обама тоже решил показать военные "мускулы", подтянув к Ирану мощные вооруженные силы.

Начиная эту книгу, я сразу заявил, что захватив Ирак, американцы останутся там на долгие годы. Мое убеждение подтверждают и многочисленные другие мнения. В 2009 г.

генерал Джордж Кейси и многие другие военные, политики, обозреватели считают, что несмотря на подписанное соглашение о выводе войск к 2012 г., американские войска будут находиться на территории Ирака в течение ближайшего десятилетия. Понятно, что они увязывают это с необходимостью борьбы с экстремизмом и терроризмом на Ближнем Востоке. США стремятся иметь военные базы по всему миру и, в частности, - у границ России. Например, много шума возникло вокруг ПРО в Европе. Ныне президент Обама, видимо, верно понял, что с Россией следует договариваться, а не конфликтовать. Но ему явно мешают. Один из примеров. В июне 2010г. состоялись саммиты "восьмерки" и "двадцатки", на которых ярко отмечен прогресс в договоренностях по ряду вопросов между Обамой и Медведевым. И тут, вдруг, разразился шпионский скандал. 10 русских "шпионов", за которыми якобы следили около 10 лет были арестованы, видимо, как "подарок" саммитам, вернее,- американскому народу и российскому президенту;

вызов Обаме (мол, вы договариваетесь, а за в моей спиной русские воруют американские секреты).

Возможны и другие версии случившегося.

Однако, я думаю, что пока у власти Обама, с Россией возможны будут некоторые договоренности. Но в целом исторические реалии таковы, что дружбы и крепкого партнерства не получится. Достижения могут быть лишь в отдельных взаимовыгодных экономических проектах (космос, авиация, некоторые технологии и др.). Западники боятся инвестировать в Россию, считая, что там опасный беспредел, а россиянам опасно вкладывать свои деньги в американские банки, так как там иной беспредел и всегда можно быть в чем-то обвиненным и лишиться сбережений. Американцы мастера искать поводы.

Я же вижу основное предназначение России в качестве противовеса США. Если я был крайне возмущен с 2000 по 2008 годы тем, что в России был действительно беспредел во всех сферах и неясность, то при тандеме Путин-Медведев замечена значительная перемена. Их активнейшая деятельность приносит зримые результаты в экономике, политике, военной и социальной сферах. Думаю, Россия имеет большой потенциал и возможности решать международные проблемы и противостоять негативным (глобальным) вызовам без оглядки на США. В мире нет ничего похожего друг на друга, потому и государственное устройство, и все элементы системы страны, идеология, культура не могут быть такими, как американские. Потому надо думать как обустроить Россию своими, а не чужими мозгами.

Тем, кто постоянно хоронит Россию, можно сказать: "Не дождетесь!". Вы, господа могильщики, передохнете быстрее. Даже, довольно быстро.


Я не буду останавливаться на гаданиях уподобится ли мир черепкам разбитой посуды (распад стран), над грудой обломков которых будут высит ся США (этим занимаются многие авторы). Может оно так и будет, если Россия не сможет построить свой путь или, хотя бы, не заложит перспективный задел для будущих поколений Если у власти будут Каспаровы, Немцовы и им подобные, то об этом процес се можно забыть.

Даже те успехи, которые были достигнуты на Западе благодаря созданию среднего класса и опоре на него, сегодня уже таковыми не выглядят. Идет активное смещение (перемещение) производства в Азию и др. регионы, использование даровой рабсилы, уход от высокого налогообложения, от социальных льгот, от нормирования рабочего времени и т.д.

Важно, что беднейшие классы рабочего люда образуются не в самих западных странах (управляющих, влияющих), а за их пределами. То есть революции для Запада не столь опасны, как это было при Марксе- Ленине. Но опасность все же есть. Корпорации не хотят теперь платить своим рабочим в США и Европе зарплаты в 10-20 раз выше, чем азиатам, не хотят отчислять средства на социальные программы. Рабочие все больше превращаются в работников сферы услуг. Ими легче управлять.

Одной из задач моих книг является характеристика лидеров государств. Анализ изложенного в данной книге, позволяет выделить некоторые черты двух президентов.

Дж. Буш- младший:

- Ложный патриотизм и защита интересов США (народа).

- Исключительно слабая образовательная подготовка (грамотность) и ин теллектуальная лень.

- Недальновидность.

- Античеловеческая политика.

- Непопулярность принимаемых решений, выдвижение сомнительных про грамм и стратегий.

- Неготовность быть главкомом..

- Двуличие, обман (лживость), скрытность, засекреченность.

- Непонимание многих базовых явлений, оценок, процессов и последствий управленческих решений.

- Отсутствие опыта (неумение, неспособность) управления большими системами, слабые организаторские способности;

действия по методу "проб и ошибок".

- Переоценка своей уместности (завышенная самооценка).

- Неумение сверять свои убеждения с реалиями жизни, контролировать их, управлять ими.

- Преследование личных целей.

- Упрямство.

- Переложение своей ответственности (ошибок) на других и оправдание своих ошибок, мастерски им совершенных.

- Глухость к чужому горю.

- Природная агрессивность и предрасположенность действовать прямо линейно, противозаконно, фанатично.

-Пренебрежение международными нормами.

- Неумение подбирать помощников и манипулирование людьми.

- Мстительность.

- Идеалист, страстно верящий в свою миссию освободителя.

Р. Никсон:

- На словах патриот, ненавистник войны, но активный ее продолжатель, защитник интересов США.

- Не владеет широтой средств воздействия (слабые организаторские способности), решение непосильных задач.

- Слабый главком.

- Подмена, фальсификация целей и непонимание последствий важных решений и действий.

- Великодержавные помыслы.

- Фанатизм в продвижении к власти.

- Потрясение "военной дубинкой" - Преследование личных целей (интересов).

- Аморальность, агрессивность проводимой политики.

- Непонимание процессов, происходящих в мире.

- Самоуверенность Как видно, Буш и Никсон стоят друг друга. Под стать им и Блэр Т., о котором коротко можно сказать: самоуверенный лжец и слабый политик. Уже этого достаточно для характеристики Премьера, так как остальные качества лишь подкрепляют эти два,- в частности, - лживость, необоснованность факторов, умышленная их фальсификация, неблаговидная роль в развязывании войны;

необоснованность показной веры в наличие ОМП в Ираке;

аморальность проводимой политики;

пренебрежение к международным нормам и угодничество Бушу, его политике, за что и получил незаслуженное звание героя США.

По- сути, - Буш и Блэр- международные преступники и террористы организаторы. От суда их спасает лишь то, что они возглавляли США и Великобританию, и этим все сказано.

О Буше, других президентах, вице- президентах, некоторых губернаторах, сенаторах, мэрах, разных политиках характеристики даны в последующих моих книгах СОДЕРЖАНИЕ Стр.

Краткий историко - теоретический обзор............................................................. Войны США........................................................................................................ Оборонная промышленность США...................................................................... Бескровные сражения.......................................................................................... Самолеты........................................................................................................... Спутники............................................................................................................ Подводные лодки без экипажа............................................................................. Бомбы и снаряды................................................................................................. Лучевое оружие.................................................................................................. Гафниевая бомба.................................................................................................. Лазерное оружие.................................................................................................. Геофизическое оружие....................................................................................... Нанороботы....................................................................................................... Антивещество................................................................................................... Биологическое оружие....................................................................................... Мираж............................................................................................................... Радиация............................................................................................................ Электромагнитное оружие............................................................................

..... Война в киберпространстве................................................................................ Бомба любви...................................................................................................... ЛСД................................................................................................................. Киборгизация................................................................................................... Дирижабли....................................................................................................... Помощники военных......................................................................................... Перегруппировка военных баз США.................................................................. Всемирная военная паутина............................................................................... Система ПРО................................................................................................... Геополитика.................................................................................................... Война и мир по Р. Никсону.............................................................................. Война с Ираком Хронология конфликта................................................................................ Главком США.......................................................................................... Правители Ирака...................................................................................... Роль США в возникновении иракской проблемы...................................... Выбор цели.............................................................................................. Сценарии................................................................................................. Продолжение поиска поводов для войны................................................. Противники войны................................................................................... Мир против войны.................................................................................... Общественное мнение о войне в Ираке....................................................... Сторонники войны.................................................................................... Войне быть.............................................................................................. Предвоенные события в Ираке................................................................. Домыслы продолжают строиться на вымыслах........................................ Повод для войны найден......................................................................... Кампания против ООН............................................................................ Усиление подготовки и ожидание войны................................................ Союзники, противники и озабоченные.................................................... Вооруженные силы Ирака...................................................................... Вооруженные силы США...................................................................... Психологическая атака.......................................................................... Слово о курдах...................................................................................... Начало войны...... Стр.

Хроника войны и сопутствующие события............................................. Опять об экономике................................................................................ Дорогое "шоу"...................................................................................... Цена ошибки, цена войны, человеческий и материальный факторы............................................................................................... Эксперты о войне................................................................................... Политика военного времени.................................................................... "Культурный" аспект войны.................................................................. Оккупация быстро затянулась................................................................ Военнопленная нефть............................................................................ Война за ресурсы................................................................................... Иракские стратегии США...................................................................... Война как шоу..................................................................................... Шоу-СМИ.......................................................................................... Война за архивы................................................................................... Арабский мир и терроризм................................................................... Делят, объединяют, управляют........................................................... Кладопоиски..................................................................................... Опять о причинах.............................................................................. Поиски продолжаются....................................................................... Последствия правильной позиции........................................................ Плюс терроризация всей страны......................................................... Ираком руководит призрак................................................................. Неоколонизаторы............................................................................... Призрак демократии бродит по Ираку.................................................. Кто служит в ВС США.................................................................... Контрактники и всеобщники.............................................................. Продолжение необъявленной войны................................................... Новобранцы.................................................................................... Герои.............................................................................................. Вера и неверие в победу................................................................... Стратегия ухода из Ирака................................................................. Иран...................................................................................................... Международная безопасность................................................................. Большая война или постоянные конфликты.............................................. Будущие войны США............................................................................. Послесловие.......................................................................................... Характеристика Д.Буша и Р. Никсона

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.