авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«Каменистые тропы науки - это горы литературы, уступы книг, которые нужно прочесть, усвоить. Но книги - это путеводитель, по которому можно ориентироваться на дорогах науки. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Свойства личности, как справедливо полагал Чубинский, на лагают отпечаток на процесс мотивации, а поэтому в каждом от дельном случае изучение и оценку мотива нужно производить не изолированно, а совокупно с изучением личности. Налагая отпе чаток на деяние и давая последнему известное освещение, мотив деяния дает нам возможность судить и о деятеле, особенно в тех случаях, когда мотив является типичным, характерным для данного индивида, т.е. если последний обычно руководствуется подобными мотивами. Все это практически полностью совпадает с современным методологическим подходом к мотивации преступного поведения.

Проблемы бессознательного в личности преступника рассмат ривались и в других работах по уголовному праву. Например, Г.С. Фельдштейн в своей работе о формах вины установил, что скрытый материал сознательной жизни приобретает для дела уго ловного вменения первенствующее значение.

После октябрьского переворота криминологические исследова ния в России осуществлялись преимущественно благодаря трудам дореволюционных криминологов, но в целом криминология, как и другие науки, находилась под сильнейшим большевистским прес сом. Созданные в 1920-30-х годах криминологические исследова тельские учреждения постепенно наращивали научный потенциал, появились интересные работы о состоянии и причинах преступно сти, личности преступника. Однако партийная власть посчитала, что эти труды идеологически недостаточно выдержанны, и потому все криминологические учреждения были ликвидированы, часть на учных сотрудников репрессирована. Криминология как самостоя тельная отрасль научного знания прекратила существование до кон ца 1950-х годов. Ее не преподавали в учебных заведениях.

Воссоздание криминологии произошло в 1960-е годы.

42 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ С разрешения партийных властей робко начали возрождаться криминологические исследования. Они стали проводиться во Все союзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР, в Институте государства и права Академии наук СССР, во Всесоюзном институте юридических наук, Всесо юзном научно-исследовательском институте охраны общественного порядка (ныне ВНИИ МВД России). Эти учреждения осуществи ли ряд интересных криминологических исследований. Их проведе ние активизировалось после постановления Совета Министров СССР от 30 мая 1963 г. о создании Всесоюзного института по изу чению причин и разработке мер предупреждения преступности.

Этот институт на долгие годы стал лидером в криминологической науке. К разработке проблем преступности обратились высшие учеб ные заведения Москвы, Ленинграда, Свердловска, Саратова, Кие ва, Воронежа и других городов, а также в союзные учреждения про куратуры и органов внутренних дел.

Криминологические работы тех лет отличались тем, что, во-пер вых, их результаты были получены с помощью несовершенных ме тодических способов и столь же ущербной методологической базы.

Во-вторых, они часто представляли собой статистические обзоры, ограниченные скудными пределами данных, дозволенных для все общего и даже ведомственного потребления. Публикации, основан ные на материалах сплошной статистики, выходили в свет только с грифом «секретно». В-третьих, познание природы и причин пре ступности в те годы осуществлялось чрезвычайно робко, в узких демагогических рамках, разрешенных правящей партией. Поэтому соответствующие труды в основном носили описательный, а не объяснительный характер. В них подчеркивалась принципиальная возможность ликвидации преступности с построением коммуниз ма, всячески сглаживались серьезные противоречия в СССР, зато огромное внимание уделялось преступности и ее причинам в ка питалистических странах, что считалось прекрасной возможностью показать гибельность капиталистического пути развития и разоб лачить буржуазные нравы.

На возрождение отечественной криминологии повлияли науч ные дискуссии о соотношении биологического и социального. Надо отметить, что этот вопрос принадлежит к числу самых сложных в науке о человеке и человеческом поведении. Им занимаются уче ные ведущих стран мира, но в советских условиях данная проблема носила особый характер - политико-идеологический. Поэтому и Глава I. Наука криминология дискуссии, и приводимые аргументы были порой не только и не столько научными, сколько демагогическими, а подчас и неприс тойными, поскольку оппоненты иногда опускались до уровня лич ных оскорблений.

Актуальность данной проблемы в период попыток построения коммунизма усугублялось марксистско-ленинским учением, довле ющим над научной мыслью. Это учение придавало огромное зна чение постулату о роли социальных факторов в формировании лич ности и человеческом поведении. Этот постулат был необходим, потому что марксизм исходил из непреложной предпосылки отно сительно легкой социальной переделки человека и лепки новой послушной, конформной, усредненной, неприхотливой и нерассуж дающей личности. Ее формирование могло оказаться таким же, как в антиутопиях Е. Замятина и О. Хаксли.

Тезис о преобладающем значении биологических факторов, на оборот, представлял человека неуступчивым, сопротивляющимся попыткам превращения его в «строителя коммунизма». Разумеется, это воспринималось как идеологическая «диверсия» и «незаконное»

проникновение в ангельски чистую советскую юридическую науку «грязных и ложных» теорий, с которыми надлежало бороться всеми методами, в том числе репрессивными. Конечно, в 1960-е годы, в период становления отечественной криминологии, криминологов уже не сажали в тюрьмы и не расстреливали, но ведь существовали и иные способы расправы. Например, просто выгнать с работы и не давать никакой возможности публиковать результаты своих научных изысканий. Поскольку в науке господствовали вульгарные «социо логи», постоянное поношение инакомыслящих было обеспечено.

Примитивизация криминологии путем вульгарной социологи зации позволила быстро и четко доказать, что только внешняя со циальная среда и ненадлежащее воспитание влекут за собой совер шение преступлений. Биологическим задаткам человека, его пси хике и психологии долгое время не уделялось должного внимания в теоретических построениях относительно личности преступника и причин преступного поведения. Более того, в середине 1960-х го дов начали появляться работы, в которых подвергались резкой кри тике труды западных криминологов. Они признавали значимость биологических тенденций преступности, поэтому расправа с ними объявлялась первостепенной задачей. Особенно доставалось самой многострадальной фигуре мировой криминологии Ч. Ломброзо.

Считалось установленным, что биологизаторские учения развязы 44 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ вают руки для внесудебных расправ с теми, кто якобы способен встать на путь совершения преступлений. Подобные учения клей мились как реакционные, даже фашистские, их критика являлась немаловажной составляющей тоталитарного идеологического по давления общества. Это была война со свободомыслием.

Не надо думать, что все наши немногочисленные криминологи «биологи» стояли на антисоветских позициях. Напротив, их интерес к биологическим проблемам, который можно было бы назвать не здоровым, давал прекрасную возможность продемонстрировать ло яльность режиму, как это делал, например, И.С. Ной. Схема рассуж дений была проста до убогости: если при социализме нет социальных причин преступности, то, следовательно, действуют биологические факторы, поскольку «третьего не дано». Иными словами, некоторые люди настолько плохи, что даже социализм им не поможет. Впро чем, так далеко мысль не заходила, поскольку считалось, что социа лизм может все.

Основным недостатком криминологических работ по проблеме «социальное-биологическое» являлась не только огульная критика исследований западных криминологов. Надо отметить, что сами ис следования не публиковались, а становились известны только в воль ном пересказе тех, кто их шельмовал. Другим, еще более серьезным упущением было то, что советские критики-криминологи абсолютно не располагали эмпирической информацией о роли биологического в формировании личности преступника и преступного поведения. Это неудивительно, поскольку в СССР (а потом в России) такие исследо вания попросту не проводились. Поэтому разоблачители биологиче ских концепций, равно как и их сторонники, вынуждены были опи раться на данные из опубликованных трудов биологов о роли биоло гических (физиологических, генетических) факторов в человеческом поведении вообще, ничуть не смущаясь тем обстоятельством, что в названных трудах преступные действия или личность преступника даже не упоминались. Зачастую участники дискуссий вообще не приводи ли никаких эмпирических данных, ограничиваясь самыми общими рассуждениями и ссылками на почтенные труды друг друга.

Удивительно, но ни у кого не возникло желания вначале прове сти конкретное исследование, а уже затем, используя его результа ты, строить какие-то концептуальные схемы. Причина такого по ложения очевидна: организовывать и осуществлять криминолого биологическое исследование, налаживать кооперацию с биологами сложно и хлопотно. Гораздо проще, обложившись трудами специа Глава I. Наука криминология листов в области биологии (генетики), криминологии, реже - пси хиатрии, компилировать работы, которые, несмотря на внешнюю полемичность и остроту, не прибавляли ничего нового науке кри минологии и не имели практического применения. С сожалением надо отметить, что подобная порочная исследовательская практи ка, осуществлявшаяся еще в начале 1960-х годов, оказалась слиш ком живучей в отечественной криминологии. Так, многие исследо ватели, полагающие себя теоретиками, никогда не опираются на собственные эмпирические изыскания, считая достаточным изуче ние, например, личности преступника лишь по материалам уголов ных дел и уголовной статистики.

Примером компилятивного научного творчества, вообще ха рактерного для общественных наук, может служить монография И.С. Ноя «Методологические проблемы советской криминологии», изданная Саратовским университетом в 1975 г. Она, несмотря на обращение к биологическим аспектам преступного поведения, в то же время является классическим примером служения коммунисти ческой идеологии. В этой работе помимо бесчисленных ссылок на произведения К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина имеются и ав торские обобщения и выводы, способные согреть стареющее боль шевистское сердце. Например, утверждается: «Поскольку самим фактом совершения Великой Октябрьской социалистической ре волюции в Советском государстве были подорваны социальные корни преступности, большой интерес с точки зрения этиологии преступности в социалистическом обществе стал представлять че ловек, совершающий преступления, путем изучения которого мож но было определить то, что детерминирует преступность»3.

Сами научные изыскания приравнивались И.С. Ноем к штыковой атаке. В полном соответствии с господствующими установками он утверждал, что «применение к идеологической борьбе военного тер мина «фронт» ко многому обязывает тех, кто борется на этом фронте.

Боец идеологического фронта вооружен первоклассным оружием марксизмом-ленинизмом. Сейчас главная задача - хорошо овладеть этим оружием, научиться метко стрелять, уметь поражать цель»4.

Что касается познания собственно биологических корней (при чин) преступности, то по этому поводу И.С. Ной не смог сказать аб Ной И.С. М. Методологические проблемы советской криминологии.

М., 1975. С. 11.

Ной И.С. Указ. соч. С. 83.

46 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ солютно ничего нового, хотя наряду с биологами широко использо вал ценные мысли таких признанных «авторитетов» в области соци альных наук, как А.Г. Луначарский, Л.Г. Белобородов (есть данные, подтверждающие его непосредственное участие в расстреле царской семьи) и сотрудник ЦК КПСС И.Р. Миронов. Причина все та же абсолютное отсутствие данных эмпирических биолого-криминоло гических исследований, поскольку их никто не проводил.

Тем не менее даже компилятивные криминолого-биологические работы ни в коем случае нельзя считать ненужными. Они зафикси ровали определенный этап в развитии отечественной криминоло гической мысли и стимулировали дальнейшие изыскания в облас ти познания причин совершения преступлений. Иными словами, позволили предположить наличие еще неизвестных науке внутрен них механизмов, имеющих детерминистический потенциал. Они, наконец, наглядно показали, что наука человеческого профиля не способна развиваться на основе абстрактного теоретизирования без глубоких эмпирических исследований. Это наглядно подтвержда ют достижения психологии, в частности психоанализа, аналитичес кой психологии и трансперсональной психологии. Даже при столь несовершенной методологии криминологи начала 1960-х годов сде лали первые шаги в познании личности преступника и причин пре ступного поведения и заложили основу будущих исследований при роды и причин преступности в целом.

Во второй половине 1960-х годов пошатнулись буржуазные био логические и биосоциальные концепции причин преступности.

Именно тогда были опубликованы два больших очерка А.А. Гер цензона «Против биологических теорий причин преступности».

Обозначив поле деятельности криминологов, они надолго опреде лили развитие криминологической мысли и общую тональность те оретических криминологических исследований.

Оставляя в стороне анализ достоинств и недостатков названных очерков, необходимо отметить, что Герцензон проделал огромную работу по обобщению многочисленных исследований зарубежных и отечественных ученых, изложив результаты и основные выводы этих исследований, пусть и в свете собственного субъективного вос приятия. Поэтому труд Герцензона заслуживает похвалы, тем бо лее, что подобных аналитических обзоров в советской криминоло гии тогда не встреча ось. В этом его непреходящая историческая л ценность. Вместе с тем хотелось бы отметить моменты, вызываю щие активное неприятие.

Глава I. Наука криминология Во-первых, подавляющее большинство работ, критикуемых Гер цензоном, появились на свет до 1930 г., т.е. актуальность изложен ных в них взглядов сомнительна. Можно утверждать, что Герцен зон практически не затронул работы своих современников, т.е. тру ды 1940-60-х годов. Причины этого могут быть самыми разными, возможно, что Герцензон попросту не знал об этих работах. Таким образом, получается, что он критиковал авторов, творения кото рых уже утратили значение. К Ломброзо, например, зарубежные ученые 1960-х годов и их предшественники относились иронически, его редко воспринимали всерьез, а труды оценивали скорее как на учный курьез, нежели более или менее значительное достижение.

Вряд ли его постоянную критику можно назвать хорошим тоном и продуктивным занятием. К сожалению, Герцензон этого не учел, видимо, потому что критиковать Ломброзо в советских условиях было легко, приятно и даже выгодно, поскольку критик представал в самом лестном для него свете.

Во-вторых, Герцензон упустил из виду, что история любой на уки содержит заблуждения и грубые ошибки. Такого рода срывы, как правило, не становятся предметом серьезного научного иссле дования: они этого просто недостойны. «Результаты» же Ломброзо, особенно первые, были как раз из такого разряда.

В-третьих, кто бы ни критиковал Ломброзо, необходимо по мнить, что именно Ломброзо первым поставил в центр исследова ний фигуру преступника. До того она не привлекала внимания уче ных, основанного на эмпирических данных. Поэтому криминоло гия многим обязана этому несколько наивному и увлекающемуся итальянскому врачу, кроме того, его зачастую нелепые выводы ясно показывали, в каком направлении научную мысль подстерегает ту пик. Конечно, следует отдавать себе отчет в том, что использование антропологии в политических и идеологических целях совсем не безвредно: это доказали немецкие нацисты.

В-четвертых, Герцензон критиковал не только Ломброзо, но и многих других ученых, чьи выводы и взгляды показались ему не достаточно марксистскими. Это касается, например, Э. Ферри и Е.К. Краснушкина. Между тем в работах этих авторов имеются суж дения и выводы, не потерявшие актуальности для науки и по сей день. Так, Ферри, хотя он и находился под некоторым влиянием Ломброзо, разработал информативную типологию преступников и многое сделал для того, чтобы заложить основы социологии пре ступности в криминологии.

48 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ Герцензон остро критиковал следующие утверждение Е.К. Крас нушкина: «...преступность, как и преступник, порождаются эконо мическими факторами,...врожденного преступника нет,... каждый человек может стать преступником, но легче делается им в силу асо циальности своей психофизической структуры, в силу недостаточ ной способности социального приспособления. Олигофрен и психо пат отличаются недостаточным развитием коры головного мозга,...носительницы самых важных аппаратов приспособления к дина мичной социальной среде, структура их психики совпадает с тако вой «пролетариата босяков», кадры которых они пополняют и из рядов которых в огромной массе и по преимуществу вербуются ряды преступников и, наконец, огромная масса правонарушителей - это неполноценные личности»5.

Е.К. Краснушкин - видный отечественный психиатр. Содержа ние приведенной выдержки из его программной статьи 1920-х го дов «Что такое преступник» по большей части верно, и хотя многие его выводы подтверждаются новейшими исследованиями, имеют ся и возражения. Трудно согласиться с тем, что преступность по рождается только экономическими факторами, ведь существуют и другие криминогенные обстоятельства, которым, кстати говоря, и сейчас не уделяют должного внимания. Однако мысль Краснушки на, что психические дефекты мешают личности должным образом приспособиться к среде, абсолютно точна: это одна из основных причин преступности. Между тем Герцензон вынес следующий вер дикт Краснушкину: «Приведенное определение "преступника", данное Е.К. Краснушкиным в качестве "программного" для изуче ния преступности и ее причин, типично неоломброзианское»6. В ус ловиях того времени, чтобы запретить проведение психиатрических исследований, достаточно было объявить их неоломброзианскими.

Кроме того, Герцензон «смело» критиковал 3. Фрейда, но, судя как раз по этой критике, плохо знал работы последнего.

О том, какое значение Герцензон придавал изучению личности преступника и роли подобных исследований в объяснении преступ ности и ее причин, наглядно свидетельствует утверждение, что ме дико-психиатрическое изучение преступника не имеет прямого от ношения к криминологии. Оказывается, если психолог, медик, пси хиатр или антрополог начинают изучать криминологические явления, 5 Герцензон А.А. Против биологических причин преступности // Вопро сы борьбы с преступностью. 1967. Вып. 4. С. 31.

6 Там же. С. Глава I. Наука криминология это неминуемо ведет к биологизации социального явления. Вывод:

для «амнистии» неоломброзианства нет и не может быть никаких оснований. Борьба с буржуазной криминологией является частью той острой идеологической борьбы, которая велась и ведется советски ми учеными на всех участках идеологического фронта7.

Итак, наука - это фронт. Все остальное вытекает из этого.

Опаснейшие буржуазные криминологические теории буквально преследовали Герцензона, как святого - видения нагих дев. Их раз венчание стало делом его жизни, которое он продолжил и в первом советском учебнике по криминологии (1966 г.), впрочем, как и ранее, «путая» психиатрию и психологию с биологией. Так, Герцензон с при скорбием писал, что в XIX в. «широкое распространение психологии и психиатрии обусловило попытки объяснить природу преступления, исходя из биологических особенностей людей, из их психофизи ческой структуры». Оказывается, «первоначально биологическая тео рия не выходила за рамки психиатрии». Основная же, согласно Гер цензону, опасность ломброзианских и неоломброзианских теорий в том, что они открывают дорогу для незаконных репрессий8.

Заметим, что эти слова принадлежат перу вроде бы многоопыт ного научного работника, который не должен смешивать психоло гию с биологией. Еще в 1951 г. А.А. Герцензон опубликовал моно графию «Преступность в странах империализма». Она опирается только на большевистские концепции и изобилует ссылками на тру ды неистовых ревнителей законности Сталина, Вышинского, Мо лотова, Суслова, Маленкова.

Сказанное о работах Герцензона в части критики им буржуаз ных криминологических теорий, особенно ломброзианства и нео ломброзинства, вовсе не является попыткой принизить роль этого ученого в становлении отечественной криминологии. Герцензон стоял у ее истоков и многое сделал для формулирования ее основ ных проблем, является основателем социологии преступности важной области криминологии, одним из создателей структуры этой науки. Он активно участвовал в подготовке первого криминологи ческого учебника - в те годы это было событием огромной важно сти. Многие монографии А.А. Герцензона не утратили своей зна чимости и по сей день. Критика же ломброзианства - это, скорее, социальный заказ или (и) прямое указание властей.

Герцензон А.А. Указ соч. С. 45, 47, 53.

Криминология: Учебник. М., 1966. С. 35, 46.

50 ЧАСТЫ. ОБЩАЯ Что же помимо отсутствия специальных, эмпирических, биоло го-криминологических исследований препятствовало объяснению причин преступности, в первую очередь насильственной, в годы становления отечественной криминологии?

Во-первых, никто из участников многочисленных публичных дискуссий о криминогенных причинах и соотношения социаль ного и биологического не обратил внимания на то, что никакие факторы - биологические, средовые, любые иные - не действуют напрямую, а только преломляясь через психологию индивида. Тем самым была допущена грубая методологическая ошибка. Ее корни все те же: полное отсутствие в тот период конкретных эмпирических психолого-криминологических исследований, обусловленное господ ством вульгарной социологии в советском обществоведении.

Во-вторых, криминологи не пытались исследовать по отдельно сти причины насильственной, корыстной и иных видов преступно сти. Между тем очевидно, что биологические и психологические (патопсихологические) факторы проявляются неодинаково и в раз ных поведенческих формах. В том, что подобное разделение необ ходимо, я убедился на собственном опыте проведения криминоло го-психиатрических и психологических исследований. Я склонен думать, что период воссоздания отечественной криминологии за вершается годом опубликования монографии В.Н. Кудрявцева «Причинность в криминологии» (1968). Этот труд открыл новую страницу в истории научных криминологических знаний. Он на долгие годы определил основные направления творческих усилий, успех которых в значительной мере предопределен названной ра ботой. Можно сказать, что криминальная психология как наука берет в ней свое начало.

Другой, столь же значимой для криминологии тех лет работой явилась монография А.Б. Сахарова «О личности преступника и при чинах преступности в СССР», которая вышла в свет в 1961 г. Среди наиболее серьезных трудов можно назвать книги А.А. Герцензона «Введение в советскую криминологию» (1965), И.И. Карпеца «Про блема преступности» (1969), Н.Ф. Кузнецовой «Преступление и преступность» (1969), А.М. Яковлева «Преступность и социальная психология» (1970), М.И. Ковалева «Основы криминологии» (1970), Г.А. Аванесова «Теория и методология криминологического про гнозирования» (1972).

Со временем при некотором ослаблении партийно-государствен ного гнета и предоставлении научной мысли некоторой свободы Глава I. Наука криминология криминологи стали уделять растущее внимание действительным причинам преступности в целом, ее отдельных проявлений, лично сти преступника, причинам индивидуального преступного поведе ния. Проблема влияния биологических факторов на причины пре ступлений начала рассматриваться с более широких позиций, в ча стности с привлечением конкретных результатов биологических исследований. Больше внимания стали уделять криминогенным факторам, связанным с расстройствами психической деятельнос ти. Сейчас возможно осуществить любые исследования, единствен ным препятствием может быть только отсутствие соответствующе го желания, того, что следовало бы назвать влечением к науке, во все века двигавшим ее вперед.

Мы оглядываемся назад, чтобы не повторять прошлых ошибок. Мы оцениваем результаты научных усилий наших предшественников, что бы использовать эти результаты и не делать того, что уже сделано. Мы вспоминаем своих учителей, чтобы и наши ученики испытывали к нам благодарность. Но все это удается нам далеко не всегда.

Литература Основная Криминология: Учебник / Под ред. А. И. Долговой. М., 2002.

Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 2002.

Аванесов Г.А. Криминология: Учебник. М., 1984.

Курс советской криминологии. Т. I. Предмет. Методология.

Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 2001.

Д ополнительная Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию М., 1965.

Иванов А.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии.

М., 1991.

Исиченко А.П. Оперативно-розыскная психология. М., 2001.

Солодовников С.А. Основные криминологические понятия. М., 2000.

Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980.

Лунев В.В. Юридическая статистика. М., 1997.

Савюк А.К. Правовая статистика. М., 1997.

ГЛАВА I I Преступность и ее причины 1. Понятие преступности и ее основные признаки Эта глава посвящена столь важному криминологическому по нятию, как преступность, ее особенностям, ее природе, основным подходам к ее изучению и объяснению ее причин.

Преступность относится к наиболее сложным и важным пробле мам. Как социальное явление преступность можно понимать и вос принимать по-разному, и от этого, естественно, будет зависеть ра бота по предупреждению его антиобщественных, нарушающих ин тересы человека, государства и общества последствий. Можно говорить о том, что преступность - преходящее явление. Идеоло гические установки времени Советского Союза, просуществовав шие несколько десятилетий, подразумевали, что с построением ком мунистического общества преступность отомрет. Эта точка зрения давно изжила себя, большинство современных российских иссле дователей полагает, что преступность - это вечное явление, кото рое существует с тех пор, как появился человек, и пребудет вечно.

Преступления совершались всегда, в том числе и в первобытном обществе, не имевшем писаных законов, ведь у людей и тогда были свои потребности, влечения, стремления. Думается, что, несмотря на отсутствие твердых законов и заметного социального расслое ния, в первобытном обществе существовали достаточно жесткие и строгие правила, регламентирующие поведение людей. Нарушение этих правил, собственно, и являлось преступлением. Причем эти правила были необходимы для нормальной человеческой жизни.

В этом убеждают научные труды Л.Г. Моргана, Б. Малиновского, Глава II. Преступность и ее причины Д.Д. Фрейзера и других выдающихся антропологов. Об этом свиде тельствуют и современные исследования племен, находящихся на первобытной стадии развития. За нарушение вышеупомянутых пра вил виновные строго наказывались, и эту кару можно расценивать как возмездие преступнику.

Формы преступности меняются в зависимости от общественных формаций. Каждый раз проявляются особенности преступности, присущие только данной стране, государству, идеологической и нравственно-психологической атмосфере, культуре и времени.

Преступность в Древнем Риме совсем не та, что в современной Ита лии, а в Киевской Руси и даже в годы советской власти не похожа на ту, которую мы наблюдаем сейчас в России. Но при всем этом существуют виды преступлений (например, убийства), присущие любому обществу.

Тезис об изменчивом характере преступности подразумевает ее зависимость от смены общественных отношений, отмирания ста рых конфликтов и возникновения новых, влекущих за собой от дельные преступления и существование преступности в целом.

Преступность - социальное явление, поскольку ее порождает социальная жизнь людей, большие и малые конфликты. Вне соци альной жизни ее существование невозможно, поэтому средства борьбы с преступностью могут быть выработаны только с учетом социальной практики, социального бытия человека и общества.

Даже если некий человек унаследовал предрасположенность к амо ральному поведению (например, в связи с алкоголизмом), эта пред расположенность сможет реализоваться только при благоприят ствующих социальных условиях. Склонность к совершению пре ступлений не передается из поколения в поколение генетическим путем: наследуются социальные условия, формирующие правона рушителей.

Преступность считают правовым явлением. Однако это мнение можно принять лишь с некоторыми оговорками и пояснениями. Она относится к правовым постольку, поскольку состоит из деяний, которые оцениваются уголовным законом в качестве преступных.

Саму же преступность, представляющую собой совокупность или сумму преступлений, нельзя назвать правовым явлением, при этом и право есть социальная категория как зависящее от социальных закономерностей.

Преступность - массовое явление, подчиняющееся статистиче ским закономерностям. Достаточно сказать, что в России регист 54 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ рируются около 3 млн преступлений ежегодно. Совершается же на много больше. Как массовое явление преступность представляет целостную совокупность преступлений и лиц, их совершивших, в определенных пространственно-временных рамках. Как массовое явление преступность обладает признаками, которых лишено еди ное преступное поведение. В целом преступность можно опреде лить как вечное, изменчивое, исторически обусловленное, массо вое, социальное и правовое явление.

Как уже отмечалось, преступность в разные периоды истории одной и той же страны различна. То же можно сказать, если рас сматривать это антиобщественное явление в один и тот же период, но в разных странах. Однако давно замечено, что везде и всегда в уголовном порядке наказываются одни и те же деяния. Потому, наверное, есть основания различать ядерную и периферийную пре ступности. Это условные названия. В качестве ядерной преступно сти следует обозначить деяния, совершение которых влечет за со бой обязательное уголовное наказание, а периферийной - поступ ки, которые могут считаться или не считаться преступными, в зависимости от времени и страны.

К числу ядерных, несомненно, относятся убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои, вы могательства, террористические акты, т.е. наиболее опасные, тяж кие действия. В число периферийных, неядерных преступлений нужно включить деяния, которые влекли за собой уголовную от ветственность в определенные исторические периоды. Например, в советские времена таким преступлением являлось скармливание хлеба скоту, нарушение трудовой дисциплины и т.д.. В наше время подобные действия не содержат состава преступления и не влекут за собой уголовной ответственности, что доказывает существова ние поступков, ответственность за которые наступает только при определенных социальных условиях жизни людей, существования государства и общества. В Особенную часть Уголовного кодекса России 1966 г. было внесено около 120 новых статей и исключено около 60 составов деяний.

Однако нельзя разделять преступность только на ядерную и пе риферийную. Необходимо выделить и так называемую латентную.

Это скрытая преступность, которая по разным причинам не попала на страницы официальной отчетности и не фигурирует в качестве таковой. По мнению специалистов, исследовавших проблемы ла тентной преступности, число преступлений отдельных видов на много превышает то, которое зарегистрировано, от 10 до 100 и бо Глава II. Преступность и ее причины лее раз. Можно сказать, что здесь действует правило: чем более тяжкое преступление, тем больше шансов, что его зарегистриру ют в качестве такового. Наиболее высоким уровнем латентности отличаются корыстные преступления, наименьшим - убийства.

Рассматривая данные о выявленных факторах коррупции, хище ний или других экономических преступлений, необходимо по мнить, что это - только меньшая часть зарегистрированной пре ступности соответствующего вида.

Некоторые преступления попадают на страницы официальной отчетности только в том случае, если удается установить виновно го. Это касается, например, таких достаточно распространенных преступлений, как карманные кражи. Как правило, они фиксиру ются в качестве преступлений только в случае немедленного за держания виновного. Поскольку в подавляющем большинстве слу чаев раскрыть карманные кражи очень трудно, практически не возможно, они и не регистрируются, если преступник неизвестен.

Нужно обратить внимание на столь важную характеристику пре ступности, как ее способность к воспроизводству. Например, кри минологами давно установлено, что чем меньше возраст несовер шеннолетних, совершающих преступления, тем выше вероятность совершения ими повторного преступления и уровень рецидивной преступности. Из этого можно сделать вывод, что преступность несовершеннолетних в немалой степени детерминирует определен ное состояние рецидивной преступности, т.е. один вид преступно сти порождает другой. Или другой пример: высокий уровень пре ступности женщин означает, что они, совершая преступления, ведя антиобщественный образ жизни, отбывая наказание в местах ли шения свободы, не выполняют функций, возлагаемых на женщину как на мать, воспитательницу и хозяйку дома. От этого страдают подростки, что является одной из причин высокого уровня подрост ковой преступности.

Преступность подразделяется на отдельные виды в зависимости от следующих признаков (критериев):

1) характер и содержание преступных действий. Отсюда - на сильственная, корыстная и другие виды преступности;

2) место совершения преступлений. Отсюда - городская и сель ская преступность;

3) времени года и время суток. Отсюда, например, преступность весенне-летнего периода или преступность предпраздничных и праздничных дней, ночная преступность;

56 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ 4) сферы жизни, в которых совершаются преступления. От сюда, например, досуговая, воинская, бытовая и уличная преступ ность;

5) отрасли народного хозяйства. Отсюда, например, преступ ность в сфере экономической деятельности, в сельском хозяйстве, промышленности (отдельных ее видах, шоу-бизнесе и т.д.);

6) отрасли государственного управления. Отсюда, например, коррупция в органах местного самоуправления, правоохранитель ных органах;

7) степень общественной опасности совершенных преступле ний. Отсюда преступность, не представляющая значительной об щественной опасности, преступность средней тяжести, тяжкая и особо тяжкая преступность;

8) возраст преступников. Отсюда, например, преступность не совершеннолетних или молодежная преступность;

9) в зависимости от того, привлекались ли ранее те или иные лица к уголовной ответственности. Отсюда рецидивная и первич ная преступность;

10) пол преступников. В этой связи выделяется женская пре ступность;

11) в зависимости от того, совершено ли преступление в оди ночку или в группе. Отсюда, например, групповая преступность.

Можно выделить и другие критерии для определения вида пре ступности. Перечисленные выше, в сущности, составляют типоло гию преступности, ее структуру, ее качественный показатель.

Качественный показатель преступности - это ее сущность, т.е.

то, из каких частей она состоит. Еще есть количественно-качествен ный показатель - это динамика преступности, т.е. ее движение во времени.

Количественные показатели преступности:

- состояние преступности, т.е. количество зарегистрированных преступлений в определенное время в той или иной стране (регио не, городе, районе т.д.);

- уровень или коэффициент преступности, т.е. количество уч тенных преступлений или преступников на единицу населения, чаще всего на 100 тыс. населения, устанавливается с помощью следующей формулы:

Глава II. Преступность и ее причины Сравнивать преступность в различных регионах России следует, основываясь на коэффициентах, а не абсолютных данных. Если же речь идет о сравнении преступности в России и в других странах, то нужно иметь в виду сопоставимость преступлений, поскольку в России могут наказывать за то, что за рубежом не находится в рам ках уголовно-правового регулирования, и наоборот.

На мой взгляд, криминология - не правовая наука. Это, несом ненно, юридическая наука, как и криминалистика, но не правовая.

Она изучает деяния, которые установлены законом в качестве пре ступных, но этим связь криминологии с законом и ограничивается.

Криминология изучает социологические, психологические, при необходимости экономические, педагогические и иные проблемы преступности и преступного поведения, но не правовые. Поэтому определение преступности как правового явления носит условный характер. В связи с этим хотелось бы отметить, что криминология изучает не только преступность и преступное поведение, но и око лопреступные проявления, которые являются фоном для преступ ности, активно ей способствуя. К ним относятся, например, бро дяжничество, попрошайничество, проституция, наркомания, алко голизм. Не являясь преступными, эти действия теснейшим образом связаны с преступностью и влияют на совершение преступлений.

Статистические и прочие данные о них весьма полезны для крими нологии, хотя и характеризуют состояние не преступности, а обще ственного порядка и нравственности.

Хотелось бы подчеркнуть, что криминология изучает личность и до того, как человек совершил преступление, на основании этого дает рекомендации, как удержать человека от нарушения уголов ного закона. Я думаю, что в этом нет ничего плохого, это не стигма тизация (не социальное клеймение личности), это не стремление унизить, это разумное действие общества по выявлению тех людей, которые могут стать на преступный путь, чтобы удержать их от это го. В этом заинтересованы не только потерпевшие, что само собой понятно, но и сами будущие преступники, поэтому не вижу ника кого нарушения законности, если в отношении кого-то будут пред приняты меры, чтобы не допустить его преступного поведения. Ведь в подавляющем большинстве случаев, прежде чем совершить пре ступление, человек все-таки проявляет свою склонность к антиоб щественным действиям, и своевременная помощь вполне способ на предотвратить тяжкие последствия.

58 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ 2. Состояние преступности в России В последнее время в нашей стране совершается более 3 млн пре ступлений ежегодно, но не стоит ограничиваться простой конста тацией этого факта. Надо подчеркнуть, что происходят существен ные количественные и качественные изменения преступности.

Прежде всего, идет рост преступности, начавшийся примерно с 1990-1991 гг. и достигший пика в 1994-1996 гг. В последующие годы преступлений совершалось несколько меньше. Еще в 1999 г. кри минологи полагали, что в 2000 г. количество преступлений сни зится по сравнению с 1999 г., и в общем-то они не ошиблись: в 2000 г.

было совершено несколько меньше преступлений, чем в предыду щем, в том числе и самых опасных - преступлений против человека.

Думается, это снижение, пусть и незначительное, связано со ста билизацией обстановки в стране, с тем, что стали решаться некото рые важные экономические и социальные проблемы. Хотелось бы подчеркнуть, что снизилась тревожность людей. Тревожность как фактор, порождающий преступность, будет подробно рассматри ваться ниже, а сейчас просто отметим, что тревожность является криминогенным фактором, значение которого в последние годы несколько снизилось.

В 2001 г. произошел скачок преступности, в том числе насиль ственной, увеличилось число изнасилований, хотя в начале 90-х го дов наблюдалось его снижение. За последние 10 лет возросло в три раза количество наиболее опасных преступлений: убийств, нанесе ния тяжкого вреда здоровью, грабежей и разбоя. Имелись все осно вания полагать, что в ближайшие годы рост преступности будет про должаться, однако в 2002 г. статистическая картина преступности оказалась иной. По итогам этого года общий объем преступности со ставил 2526 тыс. зарегистрированных преступных посягательств, что на 14,9% меньше, чем в предыдущем, 2001 г. Темпы снижения объе ма тяжкой преступности (-23,9%) несколько превысили темпы сни жения общего массива регистрируемой преступности. В 2002 г. было зарегистрировано 1347,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, удельный вес которых составил 53,3%. Наряду с этим необходимо отметить рост количества умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - на 4,9%, похищений человека - на 8,3%. Высоким оста ется уровень убийств и покушений на убийство - более 32 тыс. таких преступлений.

Глава II. Преступность и ее причины Снижение преступности в 2002 г. произошло не в силу значи тельного улучшения жизни людей и их воспитания или (и) реши тельного повышения деятельности правоохранительных органов, в результате искусственных шагов, предпринятых государством. Во первых, часть краж (а это наиболее распространенные преступле ния) была переведена из разряда уголовно наказуемых деяний в административные проступки. Число регистрируемых краж сокра тилось на 27,2%. Во-вторых, уголовно-процессуальное законода тельство, вступившее в силу в 2002 г., существенно затруднило воз можности органов внутренних дел возбуждать уголовные дела и брать под стражу обвиняемых, в том числе, и в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Существенно снижается раскрываемость преступлений. По ито гам 2002 г. из 2526 тыс. совершенных в стране уголовно наказуе мых деяний раскрыто лишь 1541 тыс., что на 25,5% меньше, чем в 2000 г. Раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений со ставила 47,9%.

Из числа преступлений экономической направленности, уголов ные дела по которым находились в производстве, в суд направлены 212 044, что на 18% ниже, чем в 2000 г. Их удельный вес от всех окон ченных расследований экономических преступлений составил 67,3%.

В 2002 г. выявлено 1257,7 тыс. лиц, совершивших преступле ния (-23,5%). Эта цифра также свидетельствует об уменьшении числа раскрытых преступлений. А такая тенденция не может не тревожить.

О существенном социальном неблагополучии общества свиде тельствует и социально-криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления. Так, количество женщин, совершив ших преступления, составило в 2002 г. 223,3 тыс. человек (17,8% общего числа выявленных лиц.), количество лиц, не имеющих по стоянного источника дохода, - 658,5 тыс. человек (52,4% общего числа выявленных лиц). Весьма показательно, что каждое шестое преступление совершено лицами, ранее привлекавшимися к уголов ной ответственности, каждое седьмое - лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, каждое девятое - в группе.

Продолжает оставаться высокой криминализация в среде лиц без гражданства и иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации.

Какие же изменения качественного характера произошли в пре ступности?

60 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ Первое - стало больше преступлений, связанных с наркомани ей. Однако, стремясь к объективности, следует обратить внимание на то, что наша страна намного отстает по потреблению наркоти ков от остального мира: по выборочным данным, в 60-150 раз в зависимости от вида наркотиков. Но это, конечно же, не должно успокаивать, поскольку преступность, связанная с наркоманией, у нас в стране в целом растет. Это обстоятельство связано со вторым фактором, который нужно выделить.

Второе - это рост организованной преступности. Организован ная преступность в нашей стране возникла не с ликвидацией Со ветского Союза, она существовала уже при советской власти. Про сто сначала о ней боялись говорить, а потом начали ее интенсивно изучать;

первые исследования и их результаты появились еще в кон це 1980-х годов. Необходимо подчеркнуть, что организованная пре ступность появилась при советской власти, имея источниками кор румпированную советско-партийную номенклатуру, расхитителей государственного и общественного имущества и элиту общеуголов ных преступников. Эти составные части в соединении дали орга низованную преступность, которая сейчас получила самостоя тельное развитие и ускорение, активно влияя на другие виды пре ступности, на политику и общественную жизнь. В силу этого отрицательного влияния организованная преступность вполне мо жет расцениваться как самостоятельная и весомая социальная сила, разрушающая жизнь и здоровье людей, в частности, за счет поддерж ки наркомании.

С ростом преступности, связанной с наркоманией, и ростом орга низованной преступности связан рост числа преступлений, совер шенных с применением оружия. В 2002 г. в России зарегистриро вано 26 142 преступления, совершенного с использованием оружия, из них 12 285 - с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Я не имею в виду только те преступления, которые со вершают с оружием в руках, в первую очередь огнестрельным, пред ставители организованной преступности. Наиболее опасно то, что, торгуя оружием, организованные преступники распространяют его среди населения. Оно часто используется представителями и неор ганизованной преступности, обычными, если можно так выразить ся, преступниками. В целом оружие стало сейчас намного более доступным, чем раньше, особенно при советской власти.

Третье обстоятельство, на которое хотелось бы обратить внима ние и которое красноречиво характеризует современную российс Глава II. Преступность и ее причины кую преступность, - это ее связь с войнами и военными действия ми, происходящими на территории России (особенно в Чечне) или на сопредельных территориях, например в Афганистане. Связь пре ступности с войной и военными действиями наиболее полно проявилась в действиях чеченских боевиков и террористов, кото рые часто прибегают к самым изуверским способам совершения насильственных преступлений.

Четвертое обстоятельство, характеризующее качественные изме нения преступности, заключается в следующем: в последние годы отмечается стойкий рост числа насильственных преступлений, ко торый нельзя не замечать, даже несмотря на наметившееся в 2002 г.

снижение числа зарегистрированных преступлений, достигнутое, как уже упоминалось, искусственными мерами. Кстати, обратная тен денция постоянного снижения насильственной преступности отме чается в местах лишения свободы. Вообще тюрьма, как ни парадок сально звучит, оказалась единственным местом в России, где более или менее обеспечивается безопасность. В целом же, если иметь в виду ее фактическое состояние, насильственная преступность харак теризуется негативными тенденциями. По имеющимся данным, в Со единенных Штатах Америки на единицу населения совершается в три раза меньше убийств, чем в нашей стране. Особенно много на сильственных преступлений совершается на Урале и к востоку от него.

Я бы да ж рискнул утвержда т что весь Ура л и Восточна я ча с Рос е ь, ть сии перенасыщены насилием. И это обстоятельство не может не вну шать тревоги. Разумеется, имеются причины столь высокого уровня насилия именно в восточных регионах, но простого выявления их, наверное, недостаточно. Необходимо применять соответствующие знания на практике, чтобы воздействовать на состояние преступно сти и, самое главное, изменять условия жизни людей.

Пятое обстоятельство - тесная связь преступности с уже упоми навшимися фоновыми явлениями: бродяжничеством, попрошайни чеством, проституцией, алкоголизмом, наркоманией. Зачастую люди, бездомные, страдающие алкоголизмом или наркоманией, соверша ют преступления, иногда тяжкие;

но выборочные исследования дают основания считать, что, если из их числа исключить наркоманов, в основном они совершают преступления, не представляющие значи тельной общественной опасности. Это мелкие кражи, иногда грабе жи, наверное, некоторые проститутки участвуют в ограблениях и разбойных нападениях, но в массе своей преступления, совершае мые алкоголиками, бродягами и проститутками, не представляют 62 ЧАСТЫ. ОБЩАЯ большой общественной опасности. Между тем проституция являет ся одним из главных источников доходов для организованной пре ступности. Именно поэтому влияние проституции, как и наркома нии, на преступность столь значительно.

Шестое обстоятельство заключается в значительном по сравнению с советскими временами сдвиге в экономической преступности. По явились преступления, до этого неизвестные нашему уголовному закону, например незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство, злоупотребле ния при выпуске ценных бумаг (эмиссии), неправомерные действия при банкротстве, заведомо ложная реклама и др. Принципиально новыми для России стали преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Намного больше стало совершаться преступлений коррупцион ного характера, причем их латентность очень высока. Коррупцией поражены многие ветви государственной власти и управления, пра воохранительные органы в центре и на местах. Коррупционная пре ступность получила широкое распространение в сфере предприни мательства, кредитно-финансовой сфере, в сфере шоу-бизнеса, при уклонении от уплаты налогов и т.д.

Такова общая картина изменений преступности в нашей стране.

3. Концепция причин преступности Под концепцией следует понимать совокупность научно обосно ванных взглядов на природу и причины явления, в данном случае преступности. О ее причинах стали задумываться давно, ее первые концепции возникли во второй половине XIX в. Концепция при чин преступности продолжает активно разрабатываться и совершен ствоваться на базе социологических, психологических и иных ис следований. Но прежде разберемся в том, что такое причина и что такое условие вообще.

Причина - это явление, обладающее генетическими способно стями, т.е. способностями порождать то, что называется следстви ем. Причина всегда предшествует следствию.

Условие - это явление, способствующее действию причины. При отсутствии условия причина может быть блокирована.

Полная причина - это совокупность причин и условий.

Глава II. Преступность и ее причины Наряду с названными терминами часто используют такие поня тия, как криминогенный (антикриминогенный) фактор, обстоятель ство, способствующее (препятствующее) преступности или совер шению преступлений. Эти понятия менее определены, поскольку в них не отражается их криминологическая значимость, т.е. остается неизвестным, относятся ли они к числу условий или к числу при чин. Между тем понимание их значимости очень важно и для тео рии, и для практики: от этого во многом зависит объем, масштабы и характер профилактических усилий.


В науковедении существуют два понятия, позволяющие судить о том, насколько глубоко изучаются явления, ставшие объектом на учного познания. Это два уровня описания: феноменологический, т.е. описание феномена, явления, и нефеноменологический, т.е. вы явление причин того или иного явления. Особенностью и достоин ством криминологии является то, что эта наука пытается не только описать явление преступности, но и объяснить, почему соверша ются преступления. Это второе направление научных усилий, вклю чающее в себя поиск причин и отдельных видов преступности и пре ступного поведения, имеет исключительно важное практическое значение, поскольку, не зная причины совершения преступлений, причины преступности, с нею чрезвычайно сложно бороться.

Нефеноменологический уровень изучения преступности, пред полагающий выявление причин совершения преступлений, самый сложный, и только криминология занимается изучением причин преступности. Никакая другая наука не делает этого, как и никакая другая наука не занимается изучением личности преступника, при роды, причин и механизма преступного поведения.

Актуальна проблема соотношения причин преступности и при чин индивидуального преступного поведения. Здесь нельзя огра ничиваться утверждением, что они соотносятся друг с другом как общее и единичное, которое богаче и разнообразнее общего, по скольку обладает индивидуально неповторимыми чертами. При чины преступности включают в себя наиболее общие, типичные и часто встречающиеся факторы, порождающие преступное пове дение. Иными словами, причины единичного представлены среди тех, которые обуславливают эти явления в целом. Но действует и обратная тенденция: то, что вызывает преступность, в той или иной мере действует и среди обстоятельств, детерминирующих конк ретное преступление. Так, если в числе причин преступности боль шинство криминологов отмечают материально-экономическое не ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ благополучие людей, то это же негативное явление можно обна ружить и в жизни отдельного человека, решившегося на преступ ный шаг.

О том, что же порождает преступность, в криминологии выска зывались самые различные суждения. Причем они стали формиро ваться и высказываться не со второй половины XIX в., когда по явилась наука криминология, а гораздо раньше. Выше упоминалась фамилия Ч. Ламброзо, который сформулировал несколько ортодок сальное учение о том, что биологические факторы порождают пре ступления. Впоследствии автор сам отказался от крайностей своей теории, но у нее имелись последователи в разных странах, в том числе и в России. В СССР сторонники Ламброзо старались, так ска зать, держаться в тени, поскольку биологизаторство в социальных науках считалось ужасной ересью и выжигалось каленым железом.

Научные споры о соотношении социальных и биологических факто ров получили распространение только в конце 1960-х годов. Чест но говоря, происходившее в те годы трудно назвать дискуссией, поскольку все сводилось к изложению позиции, что никакие био логические факторы не могут повлиять на преступное поведение и не порождают его. Дело в том, что те, кто это утверждал, не имели эмпирических данных, позволяющих доказать это положение. Ис следователи, в 1970-80-х годах утверждавшие, что биологические факторы все-таки играют существенную роль в порождении пре ступного поведения, тоже не обладали эмпирическими фактами.

Я имею в виду, в частности профессора И.С. Ноя, который в сво ей работе «Актуальные проблемы криминологии» пытался доказать, что поскольку в социальной жизни Советского Союза отсутствуют конфликты, которые бы порождали преступное поведение и пре ступность, то биологические факторы более важны, чем социальные.

Из этого вытекает, что биологические факторы заметно ослабева ют по мере усиления криминогенной роли социальных факторов.

Противники И.С. Ноя тоже не располагали эмпирическими дан ными, поскольку не проводили соответствующих исследований.

Думается, что в целом это была не полемика между сторонниками и противниками биологических теорий, а пустой, ни к чему не обя зывающий и бесплодный для науки диспут, поскольку ничего но вого в нее не вносил. И та, и другая сторона ограничивалась приве дением общих соображений о влиянии биологических факторов на человека и человеческое поведение, оставляя преступников в сто роне. А науке требуются конкретные исследования.

Глава II. Преступность и ее причины Рассматривая соотношение биологических и социальных при чин, хотелось бы обратить внимание на то, что любые причины:

внешние или внутренние, биологические, социальные и др. определяются мышлением человека. Они взаимодействуют друг с другом в зависимости от психологического склада человека, опре деляя тем самым его поведение. Поэтому необходимо постоянно помнить о психологическом характере причин, вызывающих пре ступное поведение. Поэтому изучение психологии преступника, совершающего насильственные, корыстные или должностные пре ступления, актуально и жизненно необходимо, поскольку ни один фактор, внутренний или внешний, не будет действовать, не прело мившись в психологии и психике человека. Изучение психологи ческих особенностей преступников имеет первостепенное значение для понимания того, почему совершаются преступления.

В гл. I этой книги говорилось о том, что преступления соверша лись всегда, и в древности, и в первобытной дикости, несмотря на отсутствие писаных законов. Причиной приверженности людей к преступлению является их постоянная обеспокоенность своим по ложением. Во все времена она вызывала у людей негативные пере живания и потребность изменить условия своего существования, улучшить жизнь так, как они считали полезным и нужным для себя.

Ведь человек может принять себя только в определенном качестве, только при достижении определенного положения среди других людей. Иное способно вызвать психотравмирующие переживания потери самого себя, унижения, крушения надежд и т.д., что в свою очередь порождает противоправное поведение. Недовольство собой или (и) своим положением может иметь самый широкий диапазон проявлений - от интимных, межличностных, в том числе сексуаль ных, отношений до общественных, например на политическом по прище. Но природа человека такова, что он склонен искать причи ны своих провалов и неудач не в самом себе, это было бы слишком травматично, а в окружающих. Этим окружающим он иногда начи нает мстить или пытается исправить свое положение, посягая на их права и интересы.

Некоторые люди пребывают в вечном ожидании несчастий, ка тастроф, бед. Если в глубокой древности беды грозили со стороны природы, зверей или других диких племен, то сейчас источников бед стало еще больше. Это и болезни, и безработица, и неблагопо лучная экология, и стрессы, и террористы и многое другое. Поэто му хотелось бы высказать гипотезу о том, что многие люди совер 66 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ шают преступления в силу высокого уровня тревожности, иногда переходящей в страх смерти. Особенно высокий уровень тревож ности наблюдается у преступников, совершивших насильственные преступления, он ниже у совершивших корыстные преступления, но все равно превышает уровень законопослушного населения. Лет 15 тому назад обследовали большую группу преступников (около человек) с помощью теста MMPI (многофакторный минесотский оп росник) и сравнили с опросами людей, не совершавших никаких пре ступлений. Оказалось, что уровень тревожности и дезадаптации у пер вых значительно выше, чем у вторых. Причем наиболее высокий уро вень тревожности был выявлен у лиц, виновных в грабежах, разбоях, убийствах и нанесении тяжких телесных повреждений.

Во все времена и во всех странах социальный слой наименее эко номически обеспеченных, наименее образованных и культурных людей традиционно проявлял склонность к нарушению уголовного закона, что нередко приобретало характер социального протеста. Этот слой всегда был основным «поставщиком» преступников, алкоголи ков, наркоманов, проституток и бродяг. Иногда его численность уда валось снизить, но он проявлял и проявляет необыкновенную живу честь, неизменно воссоздавая себя несмотря ни на что.

На поведение людей, в том числе преступное, огромное влияние оказывают экономические условия их существования. Недовольство этими условиями, доходящее до протеста, имеет самое широкое рас пространение. Эти условия порождают тревожность, неуверенность людей в завтрашнем дне, беспокойство за материальное обеспече ние своих близких, наконец, страх перед нищетой и острой нуждой.

По наблюдениям отечественных социологов, в начале и середине 1990-х годов в России наблюдался высокий уровень тревожности и беспокойства среди населения. На этот же период времени, что со всем не случайно, приходится значительней рост преступности.

Тем не менее совершенно недопустимо видеть причины преступ ности только в материальной нужде. Это вульгарно-материалисти ческий подход, заслоняющий подлинные причины преступности, которые всегда сложны, многослойны, противоречивы.

Ведь преступность существует в любой стране, даже в самой бо гатой и благополучной, а преступления совершают и очень бога тые, и обеспеченные люди. Преступность существует и среди представителей менее обеспеченного, так называемого среднего класса, а представители беднейших слоев населения, вытолкну тых за рамки нормальной жизни, совершают больше всего пре Глава II. Преступность и ее причины ступлений. Иными словами, преступления совершают представи тели всех групп населения. А синдром тревожности связан не толь ко с боязнью потерять работу или угрозой уличного ограбления, но и с глубинными внутренними, субъективными переживания ми, природа и источники которых отдельному человеку могут быть просто непонятны.


Переживания подобного рода наблюдались, например, у лиц, совершивших убийства и сексуальные преступления. Они испыты вали повышенную тревожность, проистекавшую из опасения, что проявится их сексуальная несостоятельность. Эти опасения зачас тую оказывались обоснованными. Надо заметить, что большая часть так называемых серийных сексуальных убийств совершается пре имущественно сексуальными банкротами, не встречающими пони мания, поддержки и признания со стороны женщин и чувствую щими себя полными неудачниками. Тот же Чикатило, известный всему миру, был импотентом, который не изнасиловал ни одну уби тую им женщину. Поэтому тревожность надо воспринимать в са мом широком смысле слова как острое недовольство собой, своим существованием, отношением к себе, наконец, своим положением в этом мире. Тревожность может породить опасность социальных бедствий, техногенных, природных катастроф и т.д. Подобные пе реживания травмируют человека, заставляют ощущать хрупкость собственного бытия, свою беспомощность, некую ущербность или полную несостоятельность в сравнении с другими людьми. А ведь многие, разуверившись в своей способности быть полноценными, начинают мстить всему свету.

Причины убийства женщин нередко кроются именно в недоволь стве убийц своими физиологическими возможностями, в их сомне ниях в своей мужской состоятельности, из-за которых они ощуща ют себя неполноценными личностями.

Высокий уровень тревожности присущ и корыстным преступ никам. Его обуславливает ощущение меньших в сравнении с дру гими людьми возможностей, боязнь утраты статуса и связанных с ним привилегий, страх бедности или падения на низшие ступени социальной иерархической лестницы. В период становления пред принимательства в России бизнесмены боялись всего: конкурен тов, которые могли прибегнуть к любым методам борьбы, вымога телей, вытягивавших у них взятки, чиновников, неопределенной экономической и финансовой ситуации в стране и т.д. Они ощу щали себя осажденными.

68 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ Изложенная концепция причин преступности основывается на эмпирических данных, полученных в результате более чем 25-лет них исследований социальных и социально-психологических фак торов, имеющих криминогенный характер.

4. Причины преступности в современной России Здесь речь пойдет не о причинах индивидуального преступно го поведения или отдельных видов преступлений, а о причинах общей преступности в современной России, переживающей слож ный этап своей истории, России с ее бедами и проблемами, с ее историческим грузом, от которого не просто трудно, а невозможно избавиться, с ее особым местом в системе международных отноше ний в эпоху глобализации. Криминогенные факторы, которые бу дут рассмотрены ниже, действуют не разрозненно, а в совокупно сти, переплетаясь друг с другом, что увеличивает их детерминиру ющую силу.

Среди факторов, порождающих преступность современной Рос сии, хотелось бы в первую очередь отметить следующие.

1. Низкий уровень материального обеспечения некоторых групп населения. Однако не нужно этот фактор абсолютизировать, утверж дая, что все преступления, особенно корыстные, совершаются толь ко потому, что люди бедны. На самом деле это совершенно не так.

Бедны лишь отдельные слои населения, и при этом хватает зажи точных, обеспеченных, а то и очень богатых людей, которые тоже совершают преступления, в том числе корыстные. Поэтому не сле дует преувеличивать значение фактора материальной нужды, хотя его криминогенная значимость несомненна.

Вместе с тем весьма неблагоприятной особенностью нашей стра ны является огромный разрыв между богатыми и бедными, выра женный в западных странах менее отчетливо, и практически пол ное отсутствие так называемого среднего класса. Сохраняется не допустимая разница в экономическом и социально-культурном обеспечении отдельных регионов страны, столичные города Моск ва и Санкт-Петербург в этом отношении намного опережают рес публиканские, краевые и областные центры. Подобные диспропор ции несут в себе криминогенный заряд.

Глава II. Преступность и ее причины Давая криминологическую оценку экономическим условиям жизни людей и экономическим отношениям, необходимо помнить, что преступность порождают не просто любые экономические от ношения в аспекте их противоречия. Криминогенна в первую оче редь несбалансированность хозяйственного механизма, пороки и недостатки экономической политики, а равно и характер распреде лительных отношений. Именно эти факторы порождают соци альные конфликты, вызывающие преступность.

Сюда же относится и проблема безработицы, но ее оценка с точ ки зрения криминологии требует осторожности. Безработица у нас, конечно, имеется, особенно в небольших городах и построенных в качестве придатка к крупному предприятию;

многие из них сейчас закрываются, оставляя людей без работы. А горизонтальная мобиль ность, т.е. организованное переселение людей в другие регионы, где требуется рабочая сила, в нашей стране практически не существует.

Наверное, подобная мобильность разрешила бы многие проблемы.

Что же касается крупных и сверхкрупных городов, то здесь суще ствует проблема, обратная проблеме безработицы: как заставить лю дей работать. В Москве, например, устроиться на работу не сложно.

Но те, кто не хочет работать, не станут никуда устраиваться, порож дая тем самым серьезную проблему социальных паразитов, которая существует фактически повсеместно в мегаполисах.

Разумеется, существуют люди, которые после известных преоб разований в экономической и социальной жизни страны оказались за бортом и просто не могут найти себе применение. Государство и общество должны были бы помочь им, но не сделали этого. Сейчас такие люди нуждаются в особом внимании.

Было проведено исследование социально-экономических по казателей неблагополучных регионов на востоке страны. Оно выя вило высокий уровень безработицы в небольших городах, значи тельно превышающий уровень безработицы в европейской части России. По выборочным данным, уровень безработицы в восточ ной части страны в 19 раз выше, чем в западной. В Восточной Си бири также высок удельный вес убыточных предприятий, - по на шим данным, 60%, а, например, в московском регионе - только 30%. В той же Восточной Сибири низок показатель обеспечения жильем и высок удельный вес населения с доходами меньше про житочного минимума. Подводя итоги анализу первого фактора низкого материального обеспечения населения, хотелось бы еще раз обратить внимание, что речь идет только об отдельных слоях населе 70 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ ния. Когда мы говорим о социальном явлении, следует подходить к нему дифференцированно.

Люди оказались совершенно не готовы психологически к резко му социальному расслоению общества, у них появилось чувство за висти к богатым и обеспеченным, в том числе к тем, кто добился достатка отнюдь не праведными путями. Это стимулировало совер шение грабежей, разбой и бандитизм. К сожалению, государство и общество не приложили стараний, чтобы хоть немного сгладить психологические последствия резкого расслоения общества.

Кроме того, образовалась многотысячная группа мигрантов (по некоторым данным, до 3 млн человек) - беженцев из неблагопо лучных районов России и ближнего зарубежья. Среди них мало квалифицированных работников, многие не имеют жилья и по стоянной работы, плохо адаптированы и психологически готовы к правонарушающему поведению.

2. Традиционная агрессивность, давно присутствующая в нашем обществе, отразившаяся в первую очередь на насильственной пре ступности, затронувшая экономические преступления. Ведь агрес сия - это не только применение физической силы и оружия, но и вербальная агрессия, угроза, грубый натиск. С начала 60-х годов XIX в. в России бурно расцветал терроризм, буквально захлестнув ший страну. К террору прибегали народовольцы, эсеры, большевики и их противники. Во время революции и Гражданской войны тер роризм приобрел глобальные масштабы. Затем последовал беспре цедентный сталинский террор. Это был государственный терроризм, возведенный в ранг политики государства, - самый опасный вид терроризма. В контексте насилия нельзя не упомянуть две мировые войны, особенно Великую Отечественную, за которой последовало продолжение сталинского террора. Затем были Афганистан, две чеченские войны, вторая из которых все еще не закончилась, тер роризм исламских экстремистов. С этим связана возросшая воору женность населения, незаконный оборот оружия, локальные этно религиозные конфликты. Насилие проникло в политику, экономику и финансы, немало конфликтов в этих сферах решается с помо щью убийств. Не будет преувеличением утверждение, что Россия это страна насилия.

3. Депрессия и высокий уровень тревожности людей, о чем под робно говорилось выше. Этот уровень тревожности зафиксирован многими исследованиями, и психологическими и социологически ми, результаты которых не оставляют сомнений в том, что тревож Глава II. Преступность и ее причины ность в числе прочих факторов порождает преступность. Во мно гом в формировании высокого уровня тревожности повинны сред ства массовой информации: на страницах газет и журналов, на те левидении все время говорится об убийствах, грабежах, взрывах, наводнениях, подлости, гадости, предательствах. Люди начали вос принимать такое положение вещей как норму жизни, но не пере стали всего этого бояться. Страшащийся инстинктивно все время готов к обороне, поскольку постоянно ожидает нападения. Но луч шей защитой является нападение. И эмпирические исследования показывают, что большинство людей все время защищаются от дейст вительной или мнимой опасности. Но мнимая в глазах окружаю щих, она в их глазах совершенно реальна. Поэтому, защищаясь от нее, можно дойти до преступления: похищая, например, человек защищается от нищеты, утраты жизненных благ и т.д.

4. Огрубление нравов, снижение нравственности в отдельных социальных группах в связи с утратой старых идеологических ори ентиров и принципов и несформированностью новых, а также де зорганизацией жизни. Имеется в виду ошибочное суждение, что ис чезновение прежней коммунистической идеологии означает исчез новение нравственных норм. Это грубое заблуждение: вытеснение идеологической системы, хорошей или плохой, вовсе не говорит о том, что все дозволено. Точно так же как продолжают действовать нравственные нормы и в том случае, если человек не верит в Бога.

Каждый из нас знаком с порядочными, высоконравственными людьми, которые не верят в Бога и тем не менее никогда не совер шали преступлений. А ведь именем Бога, как и во имя строитель ства коммунизма, совершались тысячи преступлений. Вера в Бога может удержать людей от совершения преступлений, но может и способствовать совершению преступлений, оправдываемых идеей служения Богу. Наглядным примером являются действия ислам ских фундаменталистов. Поэтому надо подчеркнуть, что исчезно вение идеологии, хорошей или плохой, вовсе не означает разруше ния нравственной системы. Никто и никогда в современной России не скажет, что можно воровать, грабить, убивать. В подобных дей ствиях всегда будет присутствовать состав преступления, хоть и могут найтись желающие найти им косвенные оправдания.

5. Исчезновение государственного патронажа. На протяжении более 70 лет миллионы людей росли в убеждении, что государство позаботится обо всем и постарается решить за них основные жиз ненные вопросы работы, быта и т.д. от рождения и до смерти. Госу 72 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ дарство вмешивалось во все, вплоть до межличностных отношений, в том числе и интимных, поэтому, например, существовала уголов ная ответственность за гомосексуализм. Одним словом, жесткий патронаж и давление, характерные для тоталитарного режима, су ществовали на протяжении многих лет, и вдруг все это разом ис чезло. Люди ощутили, что они предоставлены сами себе, подобно маленьким детям, которых выбросили на улицу без попечения ро дителей. Разумеется, такие дети не знают, что им делать. И эти ро дительские функции были или не восприняты какими бы то ни было организациями - государственными, общественными, церковными, или взяты, но не в должной мере. Оказалось, что многие люди не знают, как себя вести в условиях свободы, она их страшит. И люди бегут от свободы, совершая преступления, не умея иначе решить свои бытовые и трудовые проблемы, испытывая беспокойство из за того, что ими теперь не руководят - не водят за руку по жизни.

В этом причина и межнациональных конфликтов. Если бы в России был сильный, эффективно действующий федеральный центр, не появился бы бурлящий чеченский котел и другие, к счас тью, менее опасные межнациональные конфликты.

Помимо причин, существует комплекс условий, способствую щих действию причин преступности. Среди них можно выделить:

- упущения и ошибки в деятельности государственных органов, школ и других учебных заведений, ответственных за воспитание людей, особенно подрастающего поколения. Школа не только не компенсирует недостатки семейного воспитания, но и сама не обес печивает должного формирования личности детей и подростков;

- недостатки, а иногда и злонамеренные действия хозяйствую щих субъектов (администрации и (или) владельцев предприятий, строек, шахт и т.д.), которые не проявляют необходимой экономи ческой и финансовой инициативы, грубо нарушают права и инте ресы рабочих и служащих, не выплачивают им заработной платы, закрывают предприятия, не проявляя заботы об обеспечении рабо той потерявших заработок людей, не оказывая им социальной по мощи и т.д.;

- недостатки в деятельности правоохранительных органов, их низкая эффективность в борьбе с преступностью, непринятие дол жных мер по раскрытию преступлений и наказанию преступников, сокрытие преступлений от учета, а во многих случаях и сращива ние с преступниками;

коррупция в правоохранительных органах один из главных пороков нашего общества;

Глава II. Преступность и ее причины - широкое распространение таких непреступных антиобще ственных явлений, как бродяжничество, алкоголизм, наркомания, проституция.

Они будут обстоятельно рассмотрены в заключительной главе данной книги.

Литература Основная Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2002.

Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

Д ополнительная Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

Долгова А.И., Тюрин СИ. Методика анализа преступности. М., 1986.

Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997.

Ли Л.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

Ли Л.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.

Ли Л.А. Уголовно-статистический учет. М., 1997.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М., 1998.

Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

Бабаев М.М., Ситковский А.Л. и др. Прогноз криминогенной ситуации в России. М., 2003.

Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Селиверстов В.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000.

ГЛАВА I I I Личность преступника 1. Основные подходы к изучению личности преступника Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в слу чае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступ ника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. Поэтому можно сказать, что личность - основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения. Ее осо бенности, порождающие такое поведение, должны быть непосред ственным объектом предупредительного воздействия. Личность преступника всегда была одной из центральных проблем кримино логии. Наиболее острые дискуссии у криминологов вызывает имен но личность преступника.

Личность преступника есть разновидность личности вообще.

Личность - социальное качество человека, личность - это человек, наделенный сознанием, речью и способностью к деятельности. Че ловек не рождается личностью, а становится ею в ходе общения, следовательно, вне общества формирование личности невозмож но. Следовательно, человек не рождается и преступником, а стано вится им в результате неблагоприятного нравственного формиро вания его личности.

Даже в такой специфической сфере, как преступление, человек действует как общественное существо. Поэтому его надо воспри нимать как носителя различных форм общественной психологии, приобретенных нравственных, правовых, этических и иных взгля дов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей.

Глава III. Личность преступника В целом он может представлять собой источник преступного пове дения, его субъективную причину. Личность преступника высту пает в качестве совокупности социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и системати ческих взаимодействий с другими людьми. Личность, являющаяся субъектом деятельности, познания и общения, не исчерпывается только указанными свойствами, которые к тому же могут подда ваться коррекции.

И в научных, и в практических целях понятие личности преступ ника должно объединять лиц, виновных в преступном поведении.

Как преступность включает столь разные преступления, как изна силование и мошенничество, так и понятие личности преступника объединяет лиц, совершивших эти преступления. Поэтому крими нология не может не изучать личности всех совершивших преступ ления, они должны являться предметом криминологического по знания, что имеет огромное практическое значение в первую оче редь для профилактики преступлений. Нельзя не признать, что понятие личности преступника в определенной мере условное и формальное, поскольку отнесение определенных действий к числу преступных зависит от законодателя. Он же, как известно, может отменить уголовную ответственность за поступки, ранее рассмат ривавшиеся как преступные. Нельзя не признать также, что у мно гих лиц, совершивших, например, неосторожные преступления, могут отсутствовать черты, типичные для преступников. Понятие личности преступника не может служить ярлыком для обозначе ния наиболее опасных и злостных правонарушителей.

Наличие отличительных черт личности преступника не означа ет, что они присущи всем без исключения лицам, совершившим преступления. Отсутствие этих черт у некоторой части преступни ков не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности как носительницы причин преступного поведения. Однако основ ная масса преступников отличается определенными особенностя ми. Именно данный факт позволяет говорить о личности преступ ника как об отдельном, самостоятельном социальном и психологи ческом типе. Его специфика определяет особенности духовного мира преступников, их реакций на воздействия социальной среды.

В целом личность преступника можно определить как некую модель, социальную и психологическую, обладающую специфичес кими чертами. Преступникам присущи антиобщественные взгля ды, отрицательное отношение к нравственным ценностям и склон 76 ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ ность к выбору общественно опасного пути для удовлетворения сво их потребностей или непроявлению необходимой активности в пре дотвращении отрицательного результата. Это определение охваты вает и тех, кто совершил преступление умышленно, и тех, кто ви новен в преступной неосторожности.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.