авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ИННОВАЦИОННЫЙ ФОРУМ – 2009: материалы форума-выставки ...»

-- [ Страница 8 ] --

Создание попечительских советов для образовывающихся универси тетских комплексов с целью дальнейшего развития государственно общественных форм управления в сфере образования. Необходимо привле чение работодателей и ассоциации профессионалов. Университетский ком плекс (кластер,округ), как ассоциация образовательных и научных учрежде ний, иных некоммерческих организаций, может создаваться по рекомендации региональных (федеральных) органов управления образованием в добро вольном порядке. Учредительными документами ассоциации являются учре дительный договор, заключенный ее членами, и утвержденный ими устав, зарегистрированный в установленном порядке. Ассоциация имеет право на получение лицензий, в том числе на образовательную деятельность в области дополнительного профессионального образования.

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И РАЗВИТИЕ АПК Адушинов Д.С., Зверев А.Ф., Иваньо Я.М., Солодун В.И.

ФГОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск Состояние и направление развития сельского хозяйства Нукутского района на 2009-2014 гг.

Площадь сельхозугодий района составила в 2008 г. 139986 га. При этом доля залежи равнялась 36,8 %.

Крайне неблагоприятные природно-климатические условия, резкие пе репады температур в весенне-летний период, ранние заморозки сказываются на урожайности зерновых культур. За последние 15 лет район пережил тяже лые засушливые периоды — 1993, 1997, 2000, 2003 и 2008 гг.

Из общей площади земельных ресурсов 125425 используется 66621 га.

Наибольшая площадь сельскохозяйственных угодий 81,5% принадлежит сельскохозяйственным организациям. На крестьянские (фермерские) и лич ные подсобные хозяйства приходится 18,5% сельскохозяйственных угодий.

Зерно в основном производят сельскохозяйственные организации (88%), а остальную продукцию (овощи, картофель, мясо и молоко) - другие категории хозяйств. Почти 93% мяса и молока производится хозяйствами населения.

Производство мяса и молока на душу населения составляет более 150 и 1600 кг.

В сельском хозяйстве района работает 5 сельскохозяйственных органи заций, из которых наибольший вклад в производство сельскохозяйственной продукции вносит СХЗАО «Приморский». Среди крестьянских (фермерских) хозяйств выделяется ИП Галеев В.П., которое помимо динамичного развития производства успешно занимается переработкой продукции.

Экономика сельскохозяйственных организаций С начала 1990 г. в Нукутском районе функционировало 10 сельскохо зяйственных предприятий с общей площадью сельскохозяйственных угодий 138764 га, в том числе пашни 90122 га. Работников, занятых в сельскохозяй ственном производстве, на данный момент времени числилось 4500 человек.

В хозяйствах содержалось 32,5 тыс. голов условного скота. В результате ре организации и ликвидации в районе осталось 5 действующих предприятий, имеющих площадь сельскохозяйственных угодий 56080 га (40,4% от уровня 1990 г.), в т.ч. посевных площадей 27540 га (30,6%), численность работников составила 427 человек (9,5%), условного скота содержится 1241 голов (3, %).

По среднегодовым данным за два периода 2000-2003 гг. и 2004-2007 гг.

обнаруживается тенденция дальнейшего сокращения размеров хозяйств су ществующих организаций района. Если площадь сельскохозяйственных уго дий осталась на одном уровне, то численность работников уменьшилась на 57%, условного скота - на 58,5%. Однако сложилась положительная динами ка по размерам производства Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в ценах реализации увеличилась на 64 %, выручка от реализации товарной продукции - на 55%.

Из пяти в районе самым крупным является СХЗАО «Приморский» с общей площадью сельскохозяйственных угодий – 25357 га, имеющий на два поряд ка больше производственных основных фондов, чем в других хозяйствах.

По размерам производства СХЗАО «Приморский» превышает второе наиболее крупное хозяйство ООО «Сибиряк» в 24 раза по валовой продукции и в 620 раз по объемам реализации продукции. В товарной продукции расте ниеводства реализация зерна составляет 102463 тыс. руб. Из этой суммы 86% приходится на СХЗАО «Приморский», 7,1% - на ООО «Шаратское», 6,2% на ООО «Куйта», 4,2% - на ООО «Сибиряк» и 1,8% - на ООО «Первомай ский». Из реализованной продукции животноводства в сумме 19625 тыс.руб.

на СХЗАО «Приморский» приходится 93,4%, остальная продукция принад лежит ООО «Шаратское» и ООО «Сибиряк».

Отметим снижение фондообеспеченности земли. Так, за период с 2004 2007 гг. по среднегодовым данным она составила 58,4% базового периода, а энерговооруженность составила 68,6%.

В разрезе хозяйств наибольшая фондообеспеченность в СХЗАО «При морский». В тоже время в расчете на 1 га в ООО «Шаратское» энергетиче ских средств в 2,6 раза больше, чем в СХЗАО «Приморское».

По результатам реализации основных видов сельскохозяйственной продукции: зерна, молока, мяса – можно заключить, что большая часть вы ручки от реализации зерна (83%) приходится на СХЗАО «Приморский». Та кая же тенденция сохраняется и по производству молока и мяса. При реали зации молока в ООО «Сибиряк» получено 233 тыс. руб. убытка, мяса – 46, тыс. руб., в ООО «Шаратское» – 139 тыс. руб.

Хозяйства в целом в районе рентабельны, высокая рентабельность дос тигнута в ООО «Сибиряк» - 63,5% и СХЗАО «Приморский» - 34,8%.

Наиболее достоверным показателем, характеризующим эффективность ведения хозяйства, лучшего использования производственных ресурсов и возможность ведения расширенного производства является показатель рен табельности оборотных активов.

Соотношение среднегодовой стоимости оборотных активов к выручке от всей продажи товаров свидетельствует о положительных сдвигах в таких хозяйствах, как ООО «Шаратское», ООО «Первомайский». В СХЗАО «При морский» и ООО «Сибиряк». Более замедлены темпы движения оборотных активов в связи с их значительным количеством по отношению к выручке.

Основная причина снижения этого показателя и рентабельности оборотных активов заключается в том, что в СХЗАО «Приморский» сумма готовой про дукции на конец отчетного периода составляет 63743 тыс. руб. Это или фак тор ожидания, или невозможность вовремя реализовать продукты. Корректи ровка этого показателя до его уровня на начало отчетного года позволяет поднять оборачиваемость оборотных активов до коэффициента 1,3 вместо формально оцениваемого показателя 0,92, и увеличить рентабельность обо ротных активов с 24,8 до 34,6%.

В ООО «Сибиряк» сырье, материалы и другие материальные ценности выше готовых материальных затрат. При возможном уровне корректировки среднегодовая стоимость оборотных активов могла бы составить 5030 тыс. руб., то есть ниже официально зарегистрированного уровня на 13%. В этом случае оборачиваемость оборотных активов может увеличиться с коэффициента 0,93 до 1,1, а рентабельность их – с 20,5 до 23,6%. Принятые изменения наиболее точно отражает финансовое положение данного хозяйства.

На критическом уровне находится рентабельность оборотных активов в ООО «Шаратское» в виду недостаточной прибыли к среднегодовой стои мости оборотных активов.

Реализация продукции Реализация продукции по категориям хозяйств соответствует удельному весу ее производства.

В сельскохозяйственных организациях реализация зерна составляет 90 94% всего реализованного объема. При этом цены реализации примерно идентичны по категориям хозяйств.

Картофель и овощи реализуются в основном хозяйствами населения также, как и живая масса скота. Молоко реализуется хозяйствами населения – 61,7% и сельскохозяйственными организациями – 33%. При этом цена реа лизации молока в хозяйствах населения на 43-95% выше, чем по сельскохо зяйственным организациям.

Эффективность каналов реализации возможно проследить по сельскохо зяйственным организациям. Наиболее высокая цена реализации зерна, про данного перерабатывающим предприятиям, организациям оптовой торговли на рынке. Она выше средней цены продаж населению работникам в счет оп латы труда на 51-54%, а по сравнению с ценой по бартерным сделкам - на 44 58%. Отличие цены мяса в живой массе по каналам реализации небольшое, по молоку и молочным продуктам в перерасчете на молоко цена реализации предприятиям и организациям оптовой торговли и на рынке выше, чем на общественное питание и оплату труда в 3,5-4,8 раза.

Структура производства сельскохозяйственной продукции Хозяйства Нукутского района занимаются как производством расте ниеводческой продукции, так и выращиванием крупнорогатого скота, овец, коз, свиней. Производством продукции растениеводства в основном занима ются сельхозпредприятия и хозяйства населения, большую долю животно водческой продукции производят хозяйства населения.

Хозяйства района используют 66621 га сельскохозяйственных угодий.

Из них пашня занимает 39676 га. Обычно 40% пашни находится под парами.

Немногим более 5% пашни приходится на овощи и картофель. На ос тальной части площадей выращивают зерновые культуры. На рисунке 1 при ведена динамика изменения посевных площадей для всех категорий хозяйств и сельскохозяйственных организаций за 1993-2006 гг.

За указанный период этот показатель уменьшился почти в 3,8 раз, а площади зерновых и зернобобовых - более чем в 2 раза.

Анализируя ситуацию, сложившуюся в Нукутском районе за период 1993-2008 гг., можно отметить, что в производстве зерновых и зернобобовых культур ведущее место занимают сельскохозяйственные предприятия (таб лица 1), а в производстве картофеля и овощей – хозяйства населения. В част ности, производство зерна, картофеля и овощей в 2006 г. составило 26955, 10498 и 3055 т.

В животноводческой отрасли основная часть поголовья крупнорогато го скота и свиней сосредоточена у населения (93%), значительная доля моло ка и мяса скота и птиц производится также хозяйствами населения (рисунок 2).

Рисунок 1 – Динамика посевных, зерновых и зернобобовых площадей всех категорий хозяйств и сельскохозяйственных организаций Таблица Структура валового сбора зерновых культур, картофеля и овощей по категориям хозяйств в % Сельскохозяйст- Крестьян венная культура Хозяйст- ские (фер Сельскохозяйствен- ва насе- мерские) Ито ные организации хозяйства го ления Зерновые 87,7 0 12,3 Картофель 2,1 96,3 1,6 Овощи 2,7 95,7 1,6 Что касается сельскохозяйственных предприятий, то здесь наблюдается ситуация, подобная положению с сельскохозяйственными угодьями и паш ней. Если производство мяса для всех категорий хозяйств с 1993 г. сократи лось в 2 раза, то для сельскохозяйственных организаций оно составило толь ко 3% относительно производимой продукции в исходный год.

Рисунок 2 - Структура количества скота и птицы на убой и молока в сельскохозяйственных организациях (1), хозяйствах населения (2) и крестьянских (фермерских) хозяйствах Нукутского района Падение производства молока и мяса в сельскохозяйственных органи зациях носит устойчивый характер с высокими коэффициентами детермина ции, поэтому требуются серьезные изменения в подходах и технологиях к решению сельскохозяйственной проблемы.

Тенденции развития сельскохозяйственного производства При описании структуры производства сельскохозяйственной продук ции Нукутского района важно исследовать тенденции развития основных по казателей.

Основными производителями зерна в районе являются сельскохозяй ственные организации и крестьянские хозяйства. Анализируя тенденции раз вития производства зерна, можно заключить, что как по категориям хозяйств, так и по району в целом не наблюдается спада производства (рисунок 3).

Тренд в многолетнем ряду валового производства зерна не выявлен Вместе с тем имеет место падение производства картофеля прежде все го в хозяйствах населения. Примерно на одном уровне находится производ ство овощей.

Как упоминалось ранее, основная часть поголовья крупного рогатого скота и свиней сосредоточена у населения. Согласно рисунку 4 поголовье КРС в последние годы растет за счет хозяйств населения.

Рисунок 3 – Динамика производства зерновых, картофеля и овощей для всех категорий хозяйств Нукутского района Рисунок 4 – Динамика поголовья КРС, коров, свиней и коз для всех категорий хозяйств Нукутского района Коэффициент детерминации R2 соответствует значению 0,78. При этом тренд в виде параболы является значимым. Поэтому можно использовать расчетные зависимости для прогнозирования показателя с заблаговременно стью 1 год. Аналогичные результаты получены для поголовья коров.

По-другому изменяется поголовье овец и коз. Наблюдается явная тен денция снижения количества животных. Замедление этой тенденции проис ходит с 2002 г., что хорошо описывается полиномом второй степени.

Что касается динамики поголовья свиней, то здесь имели место два пе риода. Первый из них до 2000 г. характеризовался незначительным ростом поголовья, а второй – слабым падением.

Производством мяса в Нукутском районе в основном занимаются хо зяйства населения (около 93%). Доля сельхозпредприятий и крестьянских хо зяйств в общем объеме производства составляет менее 10% (рисунок 5).

При этом объемы этой продукции медленно увеличиваются с 2000 г.

По всем категориям хозяйств выявлен значимый тренд с R2=0,83, показы вающий увеличение производства мяса с 2001 г.

У сельхозпредприятий наоборот наблюдается устойчивый спад в про изводстве животноводческой продукции. Непредсказуема тенденция для кре стьянских (фермерских) хозяйств.

Тенденции производства молока напоминают динамику производства мяса. В частности, увеличение производства молока личными подсобными хозяйствами вносит существенный вклад в увеличение этого продукта для всех категорий хозяйств (рисунок 6). Вместе с тем значительное падение производства молока наблюдается в сельскохозяйственных организациях.

Наращивают объемы этого продукта крестьянские хозяйства. Показанные тренды являются значимыми и могут быть использованы для прогнозирова ния на 1 год.

Таким образом, можно заключить, что, кроме производства зерна, ос новным производителем сельскохозяйственной продукции в Нукутском рай оне являются личные подсобные хозяйства. Особенно они преуспевают в производстве молока и мяса. Выявленные тренды, показывающие рост про изводства продукции населением, являются значимыми.

В отличие от хозяйств населения сельскохозяйственные предприятия явно уменьшили показатели производства. За последние 8 лет посевные площади сократились в 2 раза. Уменьшилось производство зерновых.

Р исунок 5 - Производство мяса всеми категориями предприятий, сельскохозяйственными организациями, личными подсобными и крестьян скими (фермерскими) хозяйствами Нукутского района Рисунок 6 - Производство молока всеми категориями предприятий сельскохозяйственными организациями, личными подсобными и крестьян скими (фермерскими) хозяйствами Нукутского района Только состояние трех хозяйств ПЗ «Первомайский», СХЗАО «При морское» и колхоз «Сибиряк» находится на удовлетворительном финансовом уровне, хотя, судя по тенденциям, испытывает значительные трудности в производстве продукции. Тем не менее средняя урожайность зерновых в сельскохозяйственных организациях имеет устойчивую тенденцию к увели чению.

Незначительное количество продукции производится крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Исходя из тенденций их развития трудно пред положить, что в ближайшие несколько лет их доля в сельскохозяйственном производстве продукции будет существенной. Очевидно, что в сложившихся условиях необходимо использовать потенциал производства мяса и молока хозяйствами населения, учитывая интересы других категорий хозяйств.

Нукутский район традиционно специализировался на производстве мя сомолочной продукции. Поэтому необходимо создание комплекса мер по за купу молока и мяса у населения для переработки и реализации.

Возможности создания кластеров На основе предшествующего раздела можно сделать следующие выво ды.

Во-первых, Нукутский район относится к аграрной зоне, где произво дится растениеводческая и животноводческая продукция. Во-вторых, зерно вые культуры возделывают преимущественно сельскохозяйственные органи зации. При этом не наблюдается падение производства зерновых. В настоя щее время в районе работает пять сельскохозяйственных организаций. Осо бое место в производстве продукции занимает СХЗАО «Приморское». В третьих, основную массу мясомолочной продукции производят хозяйства на селения. Имеет место устойчивая тенденция наращивания производства этой категорией хозяйств.

Очевидно, что без рынков сбыта ни одна из категорий хозяйств не мо жет развиваться. Сейчас выделяются три направления реализации продук ции. Примерно 25% произведенного мяса и молока используется внутри хо зяйств. Остальная часть продукции остается в Нукутском районе и сопре дельных районах. Основным рынком для продукции животноводства остает ся областной центр, хотя сбыть значительную часть товара здесь невозмож но.

При реализации продукции возникают следующие трудности:

1) отсутствие системы закупок товара у населения;

2) сложности с доступом к внешним рынкам;

3) низкая цена закупок посредниками;

4) нерегулируемость государственными органами процесса сбыта про дукции;

5) стихийность реализации мясомолочных продуктов населением лич ных подсобных хозяйств и др.

К этому следует добавить недостаточно интенсивное формирование перерабатывающих предприятий.

Возможна реализация мясной продукции около 3000 т. Что касается молока, то производится более 25000 т. Для оптимизации реализации про дукции с учетом внутреннего, районного и запредельного сбыта можно ис пользовать модель распределения ресурсов, позволяющую увязать произво димую продукцию с выпуском товаров. В качестве целевой функции предла гается чистая прибыль qi=cj-sj от реализации товаров. При этом cj и sj пред ставляют собой цену и себестоимость. Подобная модель может быть исполь зована с учетом традиционных рынков сбыта и ввода дополнительных. Зада ча имеет следующий вид:

n f ( X ) = q j x j max, j = n a x bi ;

i = 1, m, ij j j = m s j = aij di, j=1, n, ;

i = 1, m, i = x 0.

В этих формулах aj – произведенная продукция, di – стоимость продук ции, bi – товар. План перевозок в виде целевой функции должен быть мини мальным.

Таким образом, кластер в виде объединения производителей вокруг пе реработки позволяет решить задачу увеличения ассортимента молочной или мясной продукции. Вопрос заключается в том, чтобы найти рынки сбыта до полнительной продукции.

Помимо предложенной модели разработана модель оптимизации зе мельных ресурсов для обеспечения населения района питанием согласно нормам. Для этого использована задача линейного программирования. Рас сматривались варианты производства необходимой продукции растениевод ством, животноводством и сочетанием отраслей. По полученным результатам для обеспечения собственным продовольствием 1 жителя Нукутского района при существующем состоянии сельского хозяйства необходимо примерно 4, га сельскохозяйственных угодий. При этом полученное значение является усредненным и колеблется в зависимости от природных условий и социаль но-экономического состояния сельского хозяйства от 3,9 до 4,7 га.

Система земледелия Анализ действующей системы земледелия, прежде всего, выражается через структуру использования сельхозугодий.

Динамика использования сельхозугодий в районе с 1990 по 2008 год представлена в таблице 2. Как следует из представленной динамики, общая площадь, закреплённых за районом сельхозугодий, с 1990 по 2008 год мало изменилась, за исключением того, что несколько сократилась площадь паш ни. Возросла площадь под сенокосами и пастбищами, что вполне объяснимо тем, что часть заброшенной пашни заросла злаковыми травами, более или менее пригодными для сенокосов и выпаса.

Таблица Динамика использования сельскохозяйственных угодий в Нукутском районе Сельскохозяйст- Ед. Годы венные угодья изм 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Сельскохозяйст венные угодья га 138764141303141357 41239 40948 40350 39992 39932 39922 всего:

В т.ч. пашня га 90501 86496 85985 85902 85630 85227 84496 84496 84496 Сенокосы га 3095 5152 5368 5368 5368 5558 5558 5558 5558 Пастбища га 45091 49648 49997 49962 49932 49749 49932 49932 49932 Посевов всего га 75942 37782 35567 37660 34213 24075 23104 23354 25176 Зерновые всего га 36385 25682 23835 24141 21647 15912 16771 17352 18266 Кормовые всего га 39068 12212 11742 13419 13002 8183 6148 5142 5934 Пары га 14559 15000 15866 10817 8687 12674 9111 10333 9449 Залежи га - 33709 34552 37125 42730 48528 52281 50809 49871 Ко всей пашне:

Посевов всего % 84,0 43,6 41,3 43,8 39,9 28,2 27,3 27,6 29,7 28, Паров % 16,0 17,3 18,4 12,5 10,1 14,8 10,7 12,2 11,1 10, Залежи % - 39,0 40,2 43,2 49,9 58,3 61,8 60,1 59,0 60, К используемой пашне:

Посевов всего % 83,4 71,7 69,1 76,9 69,3 65,5 71,1 66,7 69,8 72, В т.ч. зерновых % 40,2 48,6 46,3 49,4 43,3 43,3 52,0 51,5 52,7 59, Кормовых % 43,2 23,1 22,8 27,5 26,0 22,2 19,1 15,2 17,1 13, Паров % 16,6 28,3 30,9 23,1 30,7 34,5 28,9 33,3 30,2 27, Однако с 1990 по 2000 гг. произошло резкое, скачкообразное снижение посевных площадей (в 2 раза) и значительная часть пашни была оставлена в залежь (33,7 тыс. га или 39%) от всей площади пашни. Примерно до 2004 2005 гг. шло прогрессивное снижение всех посевных площадей, и соответст венно росли площади под залежью. И только с 2006 года ситуация по струк туре использования земли в районе стабилизировалась.

Отметим ряд весьма негативных тревожных тенденций в структуре зем лепользования, которые сохраняются и продолжают прогрессировать. Прежде всего, это касается следующих необоснованных подвижек:

1) продолжается чрезмерное увеличение посевов зерновых культур и одновременное сокращение площадей кормовых культур.

2) происходит увеличение площадей, оставляемых в залежь.

Это свидетельствует о том, что в районе по-прежнему не остановлен общий спад сельскохозяйственного производства и необходимы скорейшие мероприятия по его стабилизации.

В районе взят резкий крен в сторону развития зернового производства, но утрачиваются перспективы увеличения площади под кормовые культуры, а следовательно, и развитие животноводства. Это идет вразрез не только с провозглашенными приоритетами государства на развитие мясного и молоч ного скотоводства, но и с требованиями научно-обоснованного сочетания от раслей животноводства и растениеводства. Известно, что уже на сегодняшнем рынке сбыта зерно трудно реализовать, а в то же время на рынках региона ощущается острый недостаток животноводческой продукции и, особенно, мо лочной.

Если рассмотреть структуру посевных площадей в целом по району, то выявляется, что в структуре зерновых с 2000 по 2008 год (таблица 3) намети лись положительные тенденции, а именно: произошло вполне обоснованное снижение доли яровой пшеницы и увеличиваются площади под зернофураж ными культурами, особенно, ячменем.

По научно-обоснованным нормативам удельный вес пшеницы в струк туре зерновых и зернобобовых должен быть не выше 50%. В противном слу чае растет заболеваемость растений корневыми гнилями и другими болезня ми.

Из структуры зерновых совершенно выведены зернобобовые культуры и, в частности, горох и вика.

Что касается кормовых культур, то их набор крайне скуден, а площади сокращаются по каждой культуре.

Это может свидетельствовать о разных причинах этого спада: сокраща ется поголовье в сельскохозяйственных предприятиях, большая себестои мость кормов на пашне и их заготовка с естественных угодий, в том числе и с заросших пыреем ползучим залежей, увеличение в рационе кормления скота доли концентратов и сенажа.

Таблица Динамика структуры посевов зерновых и кормовых культур в Нукутском районе, га Культуры Годы 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Зерновые всего: 36385 25682 23835 24141 21647 15912 16771 17352 18266 В т.ч. пшеница 16907 21824 16468 15058 14064 10275 10462 9655 10296 ячмень 1362 2824 4162 5692 4876 4267 4566 5090 5601 овес 17172 432 3110 3213 2292 1158 1529 2432 2159 зернобобовые 851 - - - - - - - - Кормовые всего: 39068 12202 11742 13419 13002 8183 6448 5142 5934 В т.ч. кукуруза 2219 - - - - - - - прочие силосные 4448 - 713 1203 1 194 1289 728 408 746 однолетние травы 15323 - 2828 2637 2206 3003 1657 1294 3235 многолетние травы 16610 - 8201 9278 9440 3759 3501 3052 228 Картофель, овощи 63 15 - 14 14 20 19 58 21 При такой структуре кормовых культур возможен только затратный концентратно-сенажный тип кормления с большим дефицитом белкового корма.

Отсюда следует, что в настоящее время существующие площади и структура кормовых культур не способны обеспечивать повышение как про дуктивности, так и поголовья животных. И если развивать животноводство, то следует коренным образом пересмотреть всю структуру кормопроизводст ва, что затронет и зернопроизводство.

Далее рассмотрим динамику урожайности в целом по Нукутскому рай ону (таблица 4).

Динамика фактической урожайности свидетельствует о большом коле бании урожайности культур по годам от 12,6 до 23,8 ц/га, то есть почти в раза. Такое резкое изменение урожайности связано не только со способами и методами ведения земледелия, но и с климатическими условиями. Для дан ного района ссылка на погоду имеет самые серьезные и обоснованные осно вания.

После создания Иркутского, Братского и Усть-Илимского водохрани лищ климатические условия на примыкающих к ним территориях сущест венно изменились. Наблюдается тенденция повышения весенне-летних засух.

Особенно отрицательное влияние на величину урожая оказали засухи 1969, 1974, 1976, 1977, 1979, 1980, 1984, 1986, 1987, 1990, 2006 и 2008 годов. Био логический потенциал районированных в районе сортов зерновых культур и сложившийся уровень агротехники способен обеспечить среднюю урожай ность зерновых в благоприятные годы до 20-30 ц/га и выше, а в засушливые до 16-19 ц/га при соответствующей адаптивной системе земледелия. Следует отметить низкую продуктивность кормовых культур и, особенно, зеленой массы силосных и однолетних трав по сравнению с зерновыми культурами.

Причина заключается, прежде всего в том, что на кормовых полях значитель но хуже уровень агротехники и интенсификации. Под эти культуры мине ральные удобрения вносятся либо по остаточному принципу, либо не вносят ся вообще, а размещаются они далеко не по лучшим предшественникам. Мно голетние травы в своем большинстве старовозрастные. Посевы зерновых культур, особенно яровой пшеницы размещаются по паровым полям и на лучших землях, а кормовые по второстепенным непаровым предшественни кам и на более худших землях. Кроме того, ряд кормовых культур, особенно, многолетних трав (кроме донника) вообще проблематично возделывать про дуктивно без развития оросительных систем.

Таблица Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур, ц/га Культуры Годы 1990 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Зерновые (зерно) 12,6 16,4 19,5 20,5 19,2 15,9 23,8 15, Силосные (зеленая 111 68 54 67 65 74 77 масса) Однолетние травы 80 47 58 69 90 55 75 (зеленая масса) Многолетние травы 14,9 7,5 9,4 24,4 13,4 10,2 15,5 (сено) Проведённые нами расчёты показали, что при фактически используе мой ныне пашне и частичном использовании естественных угодий и залежей как раз и достигнуто оптимальное или близкое к оптимальному поголовье животных, хотя оно и сосредоточено в частном секторе.

Если оценивать общую ситуацию по системе земледелия и системе жи вотноводства и их взаимосвязь, то на первый взгляд может показаться, что они никак не стыкуются между собой. Более того, они идут вразрез друг с другом, поскольку с одной стороны зернопаровая система может дать в пол ном объёме только зерновой корм и резко ограничивает производство других видов кормов (зелёных, сочных, корнеплодов и других для полнорационного кормления скота), без чего невозможно вести интенсивное животноводство. И это действительно так, если смотреть на такую взаимосвязь отраслей с пози ций благополучных для сельского хозяйства лет, когда не было такого жес токого кризиса в АПК всей страны, как сейчас.

Однако если оценивать реальную ситуацию в хозяйстве с точки зрения их руководителей, то это был и пока есть единственный выход из создавшего ся положения. Именно зернопаровая система использования пашни является наиболее адаптивной для таких засушливых (до 7 лет из 10) природных усло вий, в которых расположен район. Это единственный путь к выживанию хо зяйств в условиях кризиса. Такие условия в России и Иркутской губернии были в начале 20 века. Достаточно вспомнить, что в тот исторический период все зерновые культуры высевались только по чистым парам (трёх- и двухряд ным), и это в значительной мере заменяло и удобрения, и интенсивные сорта, и пестициды, и современные машины и орудия.

Вместе с тем зернопаровая система использования пашни также нико гда не способствовала интенсивному развитию животноводства, потому что при ней речи об интенсивных способах кормления животных быть не может, а животноводство может быть преимущественно «нагульным» и базироваться на естественных сельхозугодьях. Однако в современных условиях, с учётом достижений науки, сочетание зернопаровой системы земледелия с ведением высокоразвитого животноводства вполне возможно. Для этого вся система животноводства должна быть адаптирована к сложившейся в данной зоне системе земледелия и переведена на путь его промышленного ведения за счёт: применения стойлово-выгульной или стойлово-лагерной системы со держания скота с максимально приближённым расположением посевных площадей зелёного конвейера для скармливания в летний период, исклю чающим дальние перевозки кормов. При этом необходимо создать животно водческие фермы размером 100, 200, 400 коров с комплексной механизацией и автоматизацией производственных процессов;

полного оборота стада;

про ведения качественного преобразования стада;

улучшения селекционной рабо ты и т.д.

Наиболее перспективными для района являются два производственных типа хозяйств: зерно-животноводческие;

животноводческо-зерновые.

В первых хозяйствах главной товарной отраслью является зерновое производство, а животноводство служит подсобной отраслью, развивающей ся, главным образом, на использовании фуражного зерна, зерноотходов, ес тественных кормовых угодий и частично за счёт пашни.

В хозяйствах второй специализации главной товарной отраслью явля ется производство молока и мяса, преимущественно за счёт использования под корма пахотных угодий (частичного использования для товарного зерна полевой части пашни), всех естественных кормовых угодий. Только после полного обеспечения скота кормовой площадью в соответствии с научно обоснованными рационами, оставшаяся часть пашни используется для произ водства зерна, картофеля и т.д.

При этом оптимальной структурой пашни для хозяйств зерно животноводческой специализации должна быть (усреднено) следующая: па ры - 25%, зерновые - 55%, кормовые - 20%. Для хозяйств животноводческо зерновой специализации: пары - 20%о, зерновые - 50%, кормовые - 30%.

Исходя из приведённых параметров структуры пашни - фактического её наличия в районе - плановых показателей, заданных программой социально экономического развития района на 2008-2012 гг., и специализации, сложив шейся на настоящее время и перспективу, структура использования сельско хозяйственных угодий на период с 2009 по 2014 гг. будет выглядеть следую щим образом (таблица 5).

Таблица Плановые показатели структуры использования пашни на 2009-2014 гг., га Структура паш- Годы ни 2009 2010 2011 2012 2013 Вся закреплён 84496 84496 84496 84496 84496 ная пашня Пашня в оборо 36130 37576 39080 40643 42269 те (всего) в т.ч.

зерновые 19872 20667 21494 22354 23248 кормовые 6705 7100 7816 8128 8454 пары 8381 9394 9770 10160 10567 Залежь 48366 46920 45416 43853 42227 При сложившейся урожайности данная структура пашни способна «прокормить» около 12 тыс. условных голов скота, а с использованием есте ственных кормовых угодий - 15-16 тыс. голов. В дальнейшем до 2014 г. сле дует увеличивать урожайность, особенно кормовых культур, повышать каче ство стада и продуктивность скота без погони за ростом его поголовья. Зале жи следует распахивать постепенно, по мере потребности, и тогда будет дос тигнут достаточно высокий уровень показателей в обеих отраслях.

Исходя из приведённого анализа состояния отраслей растениеводства и животноводства в целом, можно определить три возможных направления или сценария развития АПК района на перспективу:

Первый сценарий - сохраняется принятая система ведения животновод ства, когда основное поголовье находится у населения, которое обеспечивает ся кормами за счёт сельхозпредприятий (в первую очередь концентратами), а животноводческая продукция затем у населения скупается и реализуется.

Тогда животноводство вряд ли перейдёт в разряд высокопродуктивных отраслей, поскольку для этого, а, с одной стороны, надо стимулировать насе ление, разводящее скот (как это делалось ранее в округе), а с другой, скот у населения малопродуктивный и потребуются значительные средства на его улучшение (например, искусственное осеменение высокопродуктивными быками). Это можно осуществить за счёт создания какого-либо интеграцион ного объединения на базе крупного хозяйства или кооператива товаропроиз водителей. На переходном этапе этот путь вполне реален.

Второй сценарий - резкий крен (за 3-4 года) в сторону развития высоко товарного и промышленного животноводства как в крупных, так и частных хозяйствах. Для этого на базе СХЗАО «Приморский» целесообразно создание племенного хозяйства, способного обеспечить потребности района в быках и коровах, обладающих высокими племенными качествами, где должно быть не менее 8-10% маточного поголовья молочных пород. При этом должна быть налажена своя переработка и торговая сеть магазинов для реализации мясомолочной продукции (как это в короткие сроки осуществлено в СХОАО «Белореченское»). Это дорогостоящий, но зато самый перспективный путь.

Третий сценарий - сочетание первого и второго, но при этом восста новление и развитие животноводства будет постоянно находиться как бы в переходном периоде, а сам переходный период может растянуться на долгие годы. В отсутствие значительной господдержки этот сценарий может ока заться самым реальным. При этом потребуется отработка взаимовыгодных механизмов взаимодействия и распределения функций (продукции и средств) между товаропроизводителями частного сектора, КФХ и крупными хозяйст вами.

Кроме структуры использования пашни и её взаимосвязи с ведением интенсивного животноводства, второй важнейшей составляющей задачей лю бой системы земледелия является выбор адаптивного и надёжного способа поддержания и повышения эффективного плодородия почвы.

На сегодняшний день науке известно семь основных (прямонаправлен ных и эффективных) способов пополнения питательных веществ в почве: па рование, полевое травосеяние, сидерация и использование на удобрение со ломы, навозное удобрение, применение компостов, применение технических удобрений и сочетание всех вышеназванных способов. При этом парование способ, при котором накопление питательных веществ идёт не за счёт их по ступления извне, а за счёт мобилизации (в процессе минерализации) естест венного органического вещества почвы, что противоречит законам земледе лия и экологии. Следовательно, высокая доля пара (28%) в районе должна быть компенсирована за счёт других способов поддержания плодородия.

В условиях засушливого климата полевое травосеяние, сидерация, на возное удобрение дают гораздо более низкий агротехнический эффект, чем в условиях нормального увлажнения, хотя их применение в «запас» в отдель ные годы (2-3 из 10 лет) и даст хороший эффект. Безусловно, что все эти спо собы следует использовать, однако опыт освоения почвозащитной системы показал, что главный упор в сохранении и повышении плодородия почв рай она следует делать на следующие агроприёмы:

использование в севооборотах наиболее адаптивной для зоны 1) культуры донника в качестве занятого, сидерального и оттавносиде рального пара.

2) применение минеральных удобрений только локальными способами при посеве в процессе роста и развития культур.

3) применение минимальных, почвозащитных и влагосберегающих приёмов и систем обработки почвы и посева, замедляющих минерали зацию гумуса, и за счёт сохранения влаги усиливающих действие мине ральных удобрений.

4) безусловное соблюдение севооборотов и возделывание адаптивных сортов полевых культур.

Как показывают научные исследования и практика, в засушливых зонах с развитыми процессами эрозии, высокую продуктивность земледелия при со хранении плодородия способен обеспечить только комплекс всех взаимоувя занных между собой элементов системы земледелия и адаптивные агротехно логии.

Только после устранения или сокращения факторов, лимитирующих урожай в районе (эрозия и влага), в полной мере будут функционировать и все остальные звенья системы земледелия Состояние и развитие животноводства Для создания в настоящее время любого животноводческого предпри ятия и достижения его рентабельности необходимо наличие в нем высоко продуктивных животных, приспособленных к условиям окружающей среды региона. Чтобы иметь таких животных, нужно вести постоянно углубленную племенную работу.

В частности, в ведущем хозяйстве Нукутского района ЗАО «Примор ский» разводят скот симментальской породы, комбинированного молочно мясного направления.

Стадо состоит из голштинизированного симментальского скота. Все животные чистопородные. Классный состав их имеет высокий уровень (таб лица 6). Из таблицы следует, что в 2005 г. 83,6% всего скота отнесено к выс шим классам – элита-рекорд и элита. У коров этот показатель составил 81,3%.

Возрастная структура стада обусловлена сроком использования коров, ветеринарным состоянием хозяйства и темпом обновления продуктивного поголовья.

За последние годы возрастной состав основного стада практически не изменился (таблица 7) и колебался от 3 до 3,1 отелов. Коровы первого отела составляли в среднем 25,9 % с колебаниями от 17,5 до 38,0 %.

Таблица Распределение классного состава по годам, % Элита-рекорд 1 класс Год Всего Коров Всего Коров 2003 85,3 84,2 14,7 15, 2004 82,4 80,7 17,6 19, 2005 83,6 81,3 16,4 18, Анализ молочной продуктивности животных разных возрастов пока зал, что в данном стаде удои растут до 4-ой лактации (таблица 8).

Таблица Распределение коров по числу отелов, % Возраст в л актациях 2003 г. 2004 г. 2005 г.

1 38,0 17,5 22, 2 20,0 25,7 17, 3 11,5 21,5 24, 4-5 16,7 18,2 21, 6-7 7,0 11,7 10, 8-9 3,2 2,5 2, 10 и старше 3,5 2,7 1, Средний возраст в лактациях 3,0 3,0 3, Таблица Молочная продуктивность коров разных возрастов Лактация Всего коров Удой, кг Жир, % Мол. жир, кг 1 45 3828 3,85 147, 2 35 4420 3,87 171, 3 49 4868 3,90 189, 4 23 5420 3,90 211, 5 20 4628 3,90 180, 6 12 4530 3,90 176, 7 9 3218 3,90 125, 8 3 3080 3,90 120, 9 2 2936 3,90 114, 10 3 2810 3,90 100, В связи с интенсивным использованием коров в первые лактации зна чительно сократилось количество животных 4-ой и более лактации. Такая возрастная структура в данный период вполне оправдана, так как, начиная с 5-ой лактации, уровень продуктивности животных снижается. Сохранение высокой молочной продуктивности у долгожительниц является ценным пле менным качеством, и поэтому потомство от таких коров должно оставаться в стаде.

В зависимости от величины удоя и жирномолочности поголовье коров в стаде можно разделить на 4 группы:

1) удой менее 5,0 тыс. кг, жир менее 3,9 % - 70 гол (35,0 %);

2) удой менее 5,0 тыс. кг, жир более 3,9 % - 84 гол (42,0 %);

3) удой более 5,0 тыс. кг, жир менее 3,9 % - 25 гол (12,5 %);

4) удой более 5,0 тыс. кг, жир более 3,9 % - 21 гол (10,5 %).

Взаимосвязь между величиной удоя и содержанием жира в молоке ко ров в целом по стаду отрицательная (-0,28), что не позволяет вести одновре менный отбор животных по двум основным селекционным признакам. Следо вательно, при отборе коров по удою необходимо учитывать их жирномолоч ность, так как отбор только по удою может привести к снижению жирности молока.

Для селекционной работы представляют ценность коровы, сочетающие высокий удой с хорошей жирностью молока. К ним относятся животные 4-ой группы. Они должны быть на особом контроле и внимании, на их основе мо гут создаваться семейства. Таких животных в стаде 21 голова. Из лучших коров 3 и 4 групп комплектуется селекционно-племенное ядро (таблица 9). В г. оно составляет 46 голов с удоем в среднем 5618 кг молока жирностью 3, %.

Таблица Характеристика коров селекционной группы Показатель 1 лактация 2 лактация 3 лактация и В среднем по старше стаду Количество коров, гол. 4 15 27 Удой, кг 5018 5401 5840 Содержание жира, % 3,90 3,90 3,90 3, Молочный жир, кг 195,7 210,6 227,8 219, По сравнению со средними показателями по стаду удой коров селекци онной группы выше на 1135 кг (25,3 %), жирность молока одинаковая на одном уровне.

Высокий селекционный дифференциал по удою дает возможность по вышать молочность стада. Наибольшее влияние на качество стада оказывают коровы-рекордистки.

Средняя продуктивность 46 лучших коров составляет 5618 кг молока с жирностью 3,9 %. Практически у всех коров жирность молока соответствует стандарту породы, поэтому их можно включить в состав быковоспроизводя щей группы. Кроме того, эти коровы могут стать родоначальницами се мейств.

В работе со стадом постоянное внимание уделяется улучшению консти туциональных признаков животных. Оценка экстерьера проводится ежегод но, во время бонитировки стада и при отборе ремонтного молодняка. При осмотре животных ставится задача – выяснить положительные особенности телосложения для закрепления желательных качеств и отметить пороки, ко торые могут оказать отрицательное влияние на развитие, состояние здоровья и продуктивность животных.

На племенные цели необходимо оставлять животных только молочного и молочно-мясного производственных типов и проводить выбраковку коров мясного и мясомолочного типов.

Известно, что крупные коровы отличаются лучшей способностью к поеданию и перевариванию большого количества корма и более устойчивой продуктивностью. Рекордистки, как правило, имеют живую массу выше средней по стаду на 40-50 кг.

От правильной организации и техники воспроизводства животных за висит успех совершенствования стада.

Анализ воспроизводительных способностей коров за 2003-2005 гг. по казал, что продолжительность сервис-периода составляет в среднем 101 день (таблица 10).

Таблица Производственное использование коров Сервис-период Сухостойный период Год Гол. Средняя Гол. Средняя Более 90 дн. 71 и более, дн.

продолж., продолж., дн. дн.

Гол. Гол.

% % 2003 200 109 62 31,2 148 75 55 37, 2004 200 72 20 10,2 130 72 28 22, 2005 200 80 22 11,2 109 92 36 33, Удлиненный сервис-период (более 90 дней) снижает выход телят, сред ний удой на корову и пожизненную продуктивность коров.

Продолжительность сухостойного периода у коров в среднем за 3 года составила 79 дней. Количество коров с удлиненным сухостойным периодом (71 и более дней) в последние годы снижается. Если в 2003 г их было 37,5 %, то в 2005 г. - 33,6 %. Следует обратить внимание как на самозапуск, так и на бесконтрольный запуск коров, что приводит к потере продуктивности.

Для лучшего контроля этого процесса необходимо зоотехнику, с согла сия ветврача, ежемесячно составлять список запуска коров на каждую декаду и доводить его до бригадира и доярок.

Анализируя причины выбытия коров, можно отметить, что в последние годы довольно высокий процент животных выбывает по гинекологическим заболеваниям - 17,6, вымени - 22,5 %. Это указывает на неравномерность развития четвертей вымени, а также на нарушение технологических требова ний машинного доения и правил проведения операций, что приводит к сни жению полноты выдаивания и заболеванию маститом.

От качества выращивания молодняка зависит продуктивность стада.

Для животных молочно-мясных пород желательно более раннее развитие и быстрое достижение периода их хозяйственного использования. Наиболее ответственным периодом при этом является возраст от 6 до 18 мес, когда происходит половое созревание и развитие молочной железы. В ЗАО «При морский» живая масса телок во все возрастные периоды соответствует тре бованиям 1 класса (таблица 11).

В хозяйстве созданы условия для получения качественного ремонтного молодняка (полноценное кормление, улучшение технологии содержания).

Анализируя продуктивность коров разной кровности по голштинской породе, можно сделать вывод, что при существующих условиях содержания животных лучшими по удою являются помеси, имеющие долю крови по улучшающей породе до 50 %.

Таблица Возрастная динамика живой массы телок по годам Живая масса, кг Год 10 мес. 12 мес. 18 мес. при осеменении 2003 220 250 395 2004 230 235 310 2005 220 260 315 Таким образом, имея стабильно высокую кормовую базу, хозяйство может использовать чистопородных голштинских производителей с учетом типа телосложения и проверки их по качеству потомства.

Заключение Относительно стабильное демографическое и экономическая ситуация в муниципальном образовании Нукутского района позволяет продолжить динамичное развитие отрасли сельского хозяйства с учетом определенного уровня государственной поддержки за счет федерального, регионального и муниципального бюджетов, а также частного капитала.

С точки зрения совершенствования хозяйственного механизма необхо димо осуществить такие формы организации производства и экономических отношений, которые будут направлены на рост объемов производства, пере работки и реализации продукции. Продвижение сельскохозяйственных това ров по цепочке производства, переработки и доставки товаров потребителям предполагает:

- организацию районного производственного кластера вхождения в не го хозяйств различных категорий;

- образование интеграционного объединения с добровольным участием сельскохозяйственных предприятий «снизу», определение хозяйства инте гратора и хозяйств, входящих в это объединение без потери или с потерей юридического лица;

- создание снабженческо-сбытового кооператива с участием в нем представителей всех категорий хозяйств.

В зависимости от принятых направлений совершенствования хозяйст венного механизма по формам организации производства совершенствуются и экономические рычаги управления АПК муниципального образования:

- формирование бюджета муниципального образования;

- оптимизация и контроль бюджетных ссуд;

- компенсация и субсидии по формированию ресурсов и закупок;

- оптимизация лизинга товарных и инвестиционных кредитов;

- определение доли бюджетных средств в страховых платежах;

- возможность отработки системы цен при внутрирайонном продвиже нии продукции.

Винокуров Г.М.

к.э.н., доцент ФГОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия г. Иркутск Перспективы развития сельскохозяйственного производства Иркутской области с учетом финансового кризиса В соответствии с законом «О развитии сельского хозяйства» от 29 де кабря 2006 года № 264-Ф3 [1], Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446 «О государственной программе раз вития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы» [2] рекомендовано органам государственной власти субъектов Российской Федерации принять программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельско хозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

В целом из трех участников производственного процесса: коллектив ные хозяйства, личные подсобные хозяйства населения и фермерские хозяй ства - в последние годы наибольший удельный вес в производстве сельхоз продукции занимают хозяйства населения. Однако производство сельхозпро дукции в них имеет тенденцию к снижению. Коллективные хозяйства про шли критическую точку снижения производства и имеют положительную тенденцию увеличения роста продукции. Фермерские хозяйства развиваются недостаточно активно и имеют небольшой удельный вес в региональном производстве сельскохозяйственной продукции. В принятой программе ре комендовано увеличить объем производства продукции сельского хозяйства за пять лет на 24,1%.

Наиболее управляемые коллективы – это коллективные предприятия и фермерские хозяйства. Для роста объема производства продукции необходим экономический интерес производителя, который выражается в спросе на продукцию, наличии необходимых ресурсов: финансовых, трудовых, мате риальных - с наличием новых высокопроизводительных и передовых ресур сосберегающих технологий, определенной финансовой поддержка органов управления. В Иркутской области в недостаточном объеме производится для собственного потребления зерна, мяса и молока, что касается картофеля и овощей, то их производство удовлетворяет областные потребности полно стью. Производство яйца полностью удовлетворяет местные потребности, а из-за недостаточной покупательной способности населения значительная ее часть вывозится за пределы области. Для удовлетворения местных потребно стей основные усилия должны быть направлены на увеличение производства зерна, мяса и молока. Личные подсобные хозяйства в 2006 году производили 94,2 % картофеля, овощей - 85, молока – 75,9, мяса в убойном весе – 52,8%.

Сельскохозяйственные организации производили зерна – 77,9, яйца – 89,4, мяса – 44,2 и молока – 20,6%.

Рост продукции сельского хозяйства в большей степени должен быть осуществлен за счет роста объема производства на основе создания принци пиально новой технологической базы, использования современного техноло гического оборудования для модернизации животноводческих ферм, и роста продуктивности за счет значительного генетического потенциала продуктив ности животных и улучшения кормовой базы. Без значительных инвестиций со стороны государства данную задачу не решить. Наиболее прогрессивные технологии, как правило, легче внедрить в крупных предприятиях, поэтому рост объема необходимо увеличить в коллективных хозяйствах, которые в состоянии обеспечить более высокую окупаемость вложенных средств и бо лее эффективно использовать выделяемую финансовую поддержку.


Чтобы выполнить производственную программу, необходимо увели чить объем производства на перспективу зерна на 31,2 %, молока - на 15,3%, привеса крупного рогатого скота - на 30,6%, свиней - на 84,4%, привеса пти цы - на 36,4% и яйца - на 25,3% (табл. 1).

Основная нагрузка в достижении роста производства продукции ло жится на коллективные предприятия. Производство зерна необходимо уве личить на 30,3 %, картофеля – на 19, овощей открытого грунта - на 45, круп ного рогатого скота - на 39,5, птицы - на 33,3, свиней – на 295,0, молока – на 52,3 и яйца - на 27%.

Таблица Производство продукции сельского хозяйства в Иркутской области на 2008 2012 годы, тыс. т.

Виды Годы 2012 к Продукции 2006 в% 2006 2008 2009 2010 2011 1 2 3 4 5 6 7 Зерно 571,3 600 630 670 700 750 131, Картофель 881,3 880 880 880 885 890 Овощи открытого 209 210 210 210 215 220 грунта Овощи закрытого 7 7 8 8 9 9 128, грунта КРС в живом весе 50,5 52 52,1 52,2 53 66 130, Мясо свиней 35,8 37 40 45 55 66 184, Мясо птицы 33 35 37 40 42 45 136, Молоко 468,4 480 500 510 520 540 115, Яйца, млн шт. 862 870 900 1000 1040 1080 125, в том числе в коллективных хозяйствах Зерно 445,2 468,5 493 527 545 580 130, Картофель 36 36 36 36 39 43 119, Овощи открытого 18 18 19 19 24 29 грунта Овощи закрытого 7 7 7 8 8 9 128, грунта КРС в живом вес 7,6 8 8 8 8,7 10,6 139, Мясо свиней 12,2 12,9 14,7 18,5 27,3 36,0 Мясо птицы 31,5 33,4 34,9 34,9 36,9 42 133, Молоко 97,2 109 123 132 135 148 152, Яйца, млн шт. 770,7 784 809 904 939 978,5 Для выполнения данной программы необходимо увеличить площадь пашни, поголовье скота. Это должно сопровождаться повышением урожай ности сельскохозяйственных культур (табл.2) и ростом продуктивности жи вотных (табл.3).

Таблица Расчет показателей валового сбора основных видов продукции растениеводства в Иркутской области на 2012 г.

Пло 2006 г. 2012 г.

щадь площадь урожай- валовой пло- урожай- валовой 2012 к Виды про- в тыс. га ность, выход щадь в ность, выход 2006 в дукции ц/га тыс. тонн тыс. га ц/га тыс.

тонн % 1 2 3 4 5 6 7 Зерно 404,8 14,1 571,3 470 16 750 116, Картофель 64,2 137,2 881,3 63,6 140 890 99, Овощи 9,4 222 209 9,3 236 220 98, В то числе в коллективных хозяйствах Зерно 318,3 14 445,2 360 16,1 580 113, Картофель 2,1 171 36 2,4 180 43 114, Овощи 1,3 154 20 1,6 180 29 123, Таблица Расчет показателей валового выхода основных видов продукции животноводства в Иркутской области на 2012 г.

Пого 2006 г. 2012 г.

ловье вало- площадь в продук- валовой продук пого 2012 к Виды продук- выход тив вой тыс. га по тив ловье 2006 в ции тыс.

ность, головье выход ность, тыс.

тонн ц/гол тыс. гол тыс.

ц/гол гол % тонн 1 2 3 4 5 6 7 Живой вес КРС 321,9 1,57 50,5 388 1,7 66 120, Свиньи 188,7 1,88 35,4 360 1,91 68,9 190, Птицы 2200 0,015 33 3000 0,015 45 136, Яйца 2780 0,310 862 3375 0,320 1080 121, Молоко 157,6 29,7 468,4 170 31,5 540 107, В то числе в коллективных хозяйствах Живой вес КРС 87,1 1,14 7,6 93,0 1,14 10,6 106, Свиньи 86,9 1,4 12,2 289 1,57 36,0 295, Птицы 1970 0,016 31,5 2625 0,016 42 133, Молоко 36,2 28,85 97,2 41,0 36 148 113, Яйцо 2410 320 770,7 2965 330 978,5 В коллективных хозяйствах необходимо увеличить площадь пашни под зерновые на 13,2 %, под картофель - на 14,3, под овощи - на 23% (табл. 2);

увеличить поголовье крупного рогатого скота – на 6,8 %, молодняка птицы – на 33,3, взрослой птицы – на 23, коров – на 13%, поголовье свиней - в два раза (табл. 3). Для выполнения программы необходимо построить около свинокомплексов, таких как Усольский, без этого программу эту не выпол нить. Это потребует дополнительных капитальных вложений. Выполнить эту задачу большинству сельскохозяйственных предприятий из-за низкой рента бельности не представляется возможным. Из-за низкой эффективности сель скохозяйственного производства предполагаемые источники в виде кредитов не могут быть использованы в больших объемах, поэтому основным источ ником должны быть бюджетные средства федерального и регионального бюджета. Могут привлекаться частично и собственные средства сельскохо зяйственных товаропроизводителей и инвестиции со стороны. В ходе реали зации данного проекта изменятся объем и структура производства продукции по категориям сельхозтоваропроизводителей.

Таблица Показатели объема продукции (млн руб.) Все хозяйства Коллективные Хозяйства населения Фермерские хозяй предприятия ства всего в т.ч. всего в т.ч. всего в т.ч. всего в т.ч.

расте- живот- расте- живот- расте- живот- расте- жи Годы ниево- ново- ниево- ново- ниево- ново- ниево- вотно дство дство дство дство дство дство дство во дство 2006 25870 11481 14389 8213 2695 5518 16628 8186 8442 1028 600 2008 26470 11680 14790 8550 2800 5780 16810 8260 8536 1095 620 2009 27230 11790 15440 9020 2910 6870 17056 8240 8816 1154 640 2010 28310 11990 16320 9760 3100 6660 17342 8230 9112 1208 660 2011 29760 12190 17570 10870 3250 7620 17590 8240 9350 1300 700 2012 32108 12488 19620 12790 3510 9280 17918 8228 9690 1400 750 при рост (2012 124,1 108,8 136,4 155,7 130,2 168,2 107,8 100,5 114,8 136,2 125,0 152, в %к 2006) Прирост производства продукции сельского хозяйства к 2012 году по сравнению с 2006 годом составит 24,1%, в том числе растениеводства - 8,8 %, животноводства - 36,4% (табл. 4).

В коллективных хозяйствах прирост составит соответственно 63,7 про центов, в том числе производство продукции растениеводства - 30,2, живот новодства – 68,2%. В фермерских хозяйствах прирост - 36,2, в том числе продукции растениеводства – 25, животноводства – 52%. В хозяйствах насе ления прирост производства сельскохозяйственной продукции составит всего 7,8%, в том числе почти весь прирост будет обеспечен за счет животноводст ва 14,8%.

В результате удельный вес коллективных хозяйств в региональном производстве сельскохозяйственных продукций возрастет на 8,09%, фермер ских хозяйствах - на 0,4%. Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения в общем объеме регионального производства сельскохозяйственной продукции снизится на 8,47%, с 64,28% до 55,81. Производство на душу населения мяса возрастет с 30 до 40 кг. Про изводство остальных видов продукции на душу населения также возрастет.

Для реализации данной программы необходимо разработать конкрет ные меры по расширению производственной базы, ее финансовое, организа ционное, техническое и кадровое обеспечение. Для успешного выполнения производственной программы необходимо укрупнение сельскохозяйствен ных организаций. Для этого необходимо за год проводить укрупнение не ме нее одного предприятия на базе района. Для финансовой устойчивости им на первых парах необходимо предусмотреть повышенную финансовую под держку для укрепления материальной базы и диверсификации производства.

В рыночных условиях крупные сельскохозяйственные предприятия должны производить много видов продукции, организовывать ее последую щую переработку в расширенном ассортименте. Это дает возможность повы сить эффективность производства и снизить коммерческие риски. При этом каждому крупному предприятию желательно занять свою специальную нишу на рынке.

Как отмечает С. Алексашенко, котировки Российских акций упали поч ти в 4 раза (549 пунктов против 1996) [4]. Финансовый кризис в России реа лизуется в трех основных плоскостях: потери части капитала банковской системой и возможное кредитное сжатие;

падение цен на нефть и связанное с этим «охлаждение» российской экономики;

перегруженность российской экономики краткосрочными внешними займами при невозможности их ре финансирования.

Основной прирост продукции в последние годы идет за счет заимство вания (финансовая деятельность, строительство и операции с недвижимо стью). Структура экономики нашей страны при падении сырьевых цен и спроса на сырьевые товары при закрытии мировых рынков капитала ведут к значительному ухудшению российской экономики. Кризис внешнего долга.

Это определит многие макроэкономические тенденции на ближайший пери од.

В последние годы в цепочке «экономический рост – инфляция - курс рубля» приоритетными для властей являлись темпы экономического роста.

Сейчас более важной задачей является снижение инфляции. Хотя сделать это будет не просто. Для сельского хозяйства имеются определенные плюсы и минусы.

Значительное снижение цен на нефть уменьшает долларовый поток и как следствие снизит возможность закупки сельскохозяйственной продукции за рубежом, появится дополнительная возможность покупки собственной продукции, но для этого ее необходимо произвести. Из-за слабого спроса на часть продукции – машины и оборудования - частично будут заморожены на них цены.

Отрицательный момент - значительное снижение бюджетной поддерж ки сельскохозяйственных предприятий в регионах, так как в большинстве ре гионов планируется значительное снижение доходов на 2009 год, кроме это го, рекомендовано правительством России: бюджет не должен превышать расходов, и большинство регионов значительно снизят сумму дотации, на правленную в сферу производства, в том числе и на сельское хозяйство.

Как отмечает Ю. Грачев, принято решение Правительства РФ о сниже ние квоты на ввоз мяса в Россию. Объем курятины сократить на четверть - до 900 тысяч тонн, а объем ввоза не квотной свинины урезать ежегодно на тысяч тонн. На говядину ситуация с квотами пока не определена. На основа нии этого эксперты предрекают, что новые квоты могут спровоцировать ска чок цен на всю мясную продукцию.


В целом нужно принять меры по устойчивому развитию сельского хо зяйства и его перевооружению, совершенствованию в стране для производи телей этой техники. Средний возраст производственного оборудования на российских заводах составляет 16 – 25 лет, мировой уровень - 5-8 лет. По этому необходимо принять соответствующие меры по исправлению этого положения, без государственной помощи это не сделать, т.е. необходима ма териальная поддержка производителей сельскохозяйственной техники и по купателей их продукции за счет федерального бюджета. Для совершенство вания выпускаемой техники, необходима финансовая поддержка научно исследовательских подразделений, занимающихся разработкой новой техни ки, отвечающей требованиям времени.

Из-за финансового кризиса финансирование сельскохозяйственного производства в Иркутской области значительно сокращается.

Таблица Средства бюджетного финансирования Иркутской области (тыс.руб.) 2008 г. 2009 г.

Направление поддержки факт за 11 минималь- принятый 2007 г. план месяцев ный план бюджет Поддержка растениеводства 318806 245500 226837 360000 животноводства 79923 274650 247450 160000 Уплата процентов 60863 103382 70982 60000 Целевые программы 80273 150000 149961 102500 Основные фонды 316776 273300 225487 300500 Прочие 59917 33450 12469 17000 Всего 915917 1080282 932186 1000000 Федеральный бюджет 347942 931435 798443 1000000 Итого 1263859 2011717 1730629 2000000 В целом сумма бюджетной поддержки сокращается более чем в три раза, показатели плана на 2009 г. предварительные.

В сельском хозяйстве из-за относительно длительного процесса произ водственного цикла, процесс сокращения производства окажет отрицатель ное действие во второй половине следующего года. Естественно сокращение финансовой поддержки всех основных направлений развития производства, из регионального бюджета отрицательно отразится на объеме производст венной продукции. Исходя из низкой рентабельности продукции скотоводст ва необходимо, в первую очередь, сохранить уровень доплаты за продажную продукцию на мясо и молоко, проданное заготовительным организациям и сельскохозяйственным предприятиям, имеющим пункты переработки и реа лизующие ее в магазины или перерабатывающие предприятия.

В целом в первую очередь поддержка должна быть непосредственно производителю и вызывать материальный интерес на ближайшее время у всех производителей сельскохозяйственной продукции: коллективных хо зяйств, фермеров, частного сектора. При получении дополнительных финан совых возможностей необходимо направить их на устранение диспаритета цен на основные потребляемые ресурсы и далее на расширение производст венной базы, с учетом инновационной технологии. Уменьшение финансовой поддержки скажется в снижении выхода продукции на несколько лет в бу дущем, поэтому необходимо принять все меры, чтобы не допустить ухудше ния производства продукции в перспективе.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 г. №264 – Ф3 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007. № 2. Постановление правительства РФ от 14.07. 2007 г. №446 «О государст венной программе развития сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – годы» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри ятий, 2007. - № 9,10, 3. Сельское хозяйство Иркутской области. - Иркутсктат, 2007. – 131 с.

4. Алексашенко С. Кризис – 2008: Пора ставить диагноз // Вопросы эконо мики – 2008. - № 11.

5. Грачев Ю. Как удержать отрасль на плаву? // Сельская жизнь – 2008. - № 92.

Болоев П.А., д.т.н., проф., Смирнов П.Г., аспирант, Очирова Т.П., аспирантка, Шелкунова Н.О. соискатель, ФГОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Эксплуатация двигателей автомобилей и тракторов на сжиженном газе Основой достижений нормативных показателей работы двигателей при использовании газового нефтяного топлива является анализ эксплуатации в сельскохозяйственных условиях.

Основные требования к установке газобаллонного оборудования - это минимальная переделка автомобилей и тракторов, возможность полноценной работы на бензине и дизельном топливе, снижение производственных затрат и токсичных выбросов при работе на сжиженном газе.

На кафедре «Тракторы и автомобили» Иркутской государственной сель скохозяйственной академии были проанализированы основные эксплуатаци онные факторы, влияющие на мощностные, экономические и экологические показатели двигателей, работающие на сжиженном нефтяном газе.

Одним из основных факторов является угол опережения зажигания для бензинового двигателя и угол опережения подачи у дизеля.

Особенностью сгорания газового топлива является пониженная скорость сгорания по сравнению с бензином и дизельным топливом. Поэтому необхо димо при переводе на газовое топливо корректировать угол опережения за жигания (подачи) топлива. Оптимальный момент опережения зажигания (по дачи) зависит от нагрузки, частоты вращения, степени сжатия и температуры охлаждающей жидкости.

Проведенные нами исследования показали, что оптимальный угол опе режения зажигания для бензинового и дизельного двигателей изменяются сле дующим образом: для бензинового двигателя угол опережения зажигания дол жен быть на 10-12° больше, чем на бензине. При этом снижение мощности составляет не более 4-5%, токсичные выбросы СО, СН, NOx имеют минималь ные значения. У дизельных двигателей угол опережения впрыска уменьшают на 5-6° по сравнению с работой на дизельном топливе. Например, если у бен зинового двигателя угол опережения зажигания составляет 6° до ВМТ, то на газе 16-18° до ВМТ. У дизелей если угол опережения впрыска был 24-28° до ВМТ, то на газе - 20-22° до ВМТ.

Жесткость работы на дизеле при работе на газе возрастает на 20-50%, по этому желательно подавать газ для форсирования на корректорной ветви регу ляторной характеристики, т.е. при перегрузке. Из-за достаточно большого ко эффициента избытка воздуха дизель при работе на газе будет повышать кру тящий момент и легко преодолевать временные перегрузки. Колебание часто ты вращения и токсичность выбросов будут меньше, чем при работе дизеля на дизельном топливе.

Запальную дозу дизельного топлива можно уменьшать до 20% от номи нальной подачи, т.к. при её меньших подачах наблюдается закоксовывание сопла форсунок. В среднем за год экономия дизельного топлива может соста вить до 50%, т.к. во время пуска и холостого хода дизель должен работать на дизельном топливе, а при максимальной нагрузке его доля уменьшается до 20%, а подача газа увеличивается до 80%. Токсичность выбросов СО и СН на больших нагрузках меньше, чем в дизельном варианте, т.к. газовое топливо сгорает более полно из-за его агрегатного состояния, близкого к воздуху.

Токсичность по NOx остается близкой к дизельному варианту.

Дальнейших исследований требует работа дизельных двигателей в зимнее время при выполнении различных видов сельскохозяйственных ра бот.

Рисунок 1 – Двигатель ВАЗ-2106 Рисунок 2 – Двигатель Д- 1 – бензин;

1 – дизельное топливо;

2 – газ (пропан+бутан) 2 – дизельное топливо+газ В целом экономическая эффективность от использования сжиженного нефтяного газа для автомобильного транспорта может составить до 90-95%, а для тракторов и автомобилей с дизельными двигателями - до 50% за год экс плуатации, а окупаемость не превысит 4-6 месяцев для автомобилей и 8- месяцев для тракторов.

Хабардин В.Н., к.т.н., доцент ФГОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академии, г. Иркутск Ресурсосберегающие технологии и средства технического обслуживания машин в сельском хозяйстве Сезонно-цикличные технологии технического обслуживания машин Сезонно-цикличные технологии технического обслуживания (ТО) разра ботаны в соответствии с сезонно-цикличным характером использования ма шин в сельскохозяйственном производстве. При этом в их основу положена подготовка машин к природно-производственным периодам использования.

Такая подготовка осуществляется в результате совмещения операций ТО, в том числе и диагностирования, при использовании машин с операциями по их хранению и сезонному обслуживанию.

В соответствии с установленными моделями машиноиспользования (А и Б) в сельскохозяйственном производстве возможны следующие сезонно цикличные технологии ТО (рис. 1):

А - для односезонной модели использования машин - с включением в состав технологии базовых ТО при подготовке машин к хранению БТО-ПХ и использованию БТО-СХ;

Б - для ежесезонной модели использования машин - с включением в со став технологии базовых ТО при подготовке машин к осенне-зимнему БТО ОЗ и весенне-летнему БТО-ВЛ периодам использования.

При этом для каждой модели использования (А и Б) предусмотрено в за висимости от сезонной наработки три варианта соответствующей техно логии (А1, А2, А3 и Б1, Б2, Б3):

первый - при 2 ;

второй - при 3 2 ;

третий - при 3, где 2, 3 - периодичность ТО-2 и ТО-3.

Таким образом, при разработке базовых технологий обслуживания ма шин учтено, что фактическая периодичность выполнения операций по пред лагаемой технологии не должна превышать регламентированной периодич ности или верхнего предела допустимого отклонения периодичности соглас но ГОСТ 20793-86.

Сезонно-цикличные технологии технического обслуживания машин Сезонная на работка Технологии А - для Технологии Б - для односезонного ис- ежесезонного ис пользования машин пользования машин БТО-ПХ БТО-ОЗ 2 Б А БТО-СХ, БТО-ВЛ, ТО-1 ТО- БТО-ОЗ БТО-ПХ А2 Б БТО-ВЛ, 3 БТО-СХ, ТО- ТО- ТО- ТО- БТО-ОЗ БТО-ПХ А БТО-ВЛ, БТО-СХ, Б ТО- ТО- ТО- ТО- ТО- ТО- Рисунок 1 - Сезонно-цикличные технологии ТО в соответствии с сезонной наработкой машин: ( ТО-2) - ТО-2 по результатам проверки состояния моторного масла (другие обозначения в тексте) Практически сезонно-цикличные технологии ТО машин могут быть реа лизованы следующим образом (рис. 2).

Месяцы:

Х ХI ХII I II III IV V VI VII VIII IХ Осенне-зимний период Весенне-летний период Ремонт Ввод в эксплуатацию Р Использование Хранение х х х х Цикл ТО повторяется а Месяцы:

Х ХI ХII I II III IV V VI VII VIII IХ Осенне-зимний период Весенне-летний период Ремонт Ввод в эксплуатацию Р Использование Хранение х х х х Цикл ТО повторяется б Рисунок 2 - Технологические схемы ТО машин по сезонно-цикличной технологии: а, б - при односезонном и ежесезонном использовании машин;

, – базовые обслуживания БТО-ПХ и БТО-СХ;

х – ТО во время хранения;

, - базовые обслуживания БТО-ОЗ и БТО-ВЛ;

, - ТО после обкатки и ТО-1 (другие обозначения в тексте) При подготовке к осенне-зимнему периоду эксплуатации, когда заканчи ваются полевые работы, на первом этапе определяют необходимость прове дения ресурсного диагностирования. Для сокращения ненужных диагно стических работ его не назначают новым и капитально отремонтированным машинам в гарантийный период. Всем другим тракторам ресурсное диагно стирование проводят. При этом определяют техническое состояние ци линдропоршневой группы и кривошипно-шатунного механизма дизеля. Если их ремонт не требуется, и трактор по плану будет использоваться в односе зонном режиме (например, только в весенне-летний период), то выполняют весь комплекс последующих операций базового диагностирования и ТО при подготовке к длительному хранению БТО-ПХ согласно ГОСТ 7751 85. При этом в картерные полости машины заливают летние марки масел, то есть подготовку к хранению проводят с перспективой использования маши ны в весенне-летний период. Если трактор используется ежесезонно и ему также не требуется ремонт, то такому трактору проводят все последующие диагностические операции, по результатам которых затем выполняют операции базового ТО при подготовке к осенне-зимнему периоду БТО-ОЗ.

Если по результатам диагностирования выявлена потребность в ремонте или необходимость утилизации, то обслуживание прекращают и машину на правляют на ремонт или готовят к утилизации.

Качественное проведение ресурсного (предремонтного) диагностиро вания позволяет избежать преждевременных ремонтов машин, сократить расход запасных частей и продлить межремонтную наработку тракторов не менее чем на 30 % [1]. Кроме того, ресурсное диагностирование исключает возможность ненужного выполнения предстоящего сложного обслуживания, после которого трактор может быть остановлен на ремонт либо отправлен на утилизацию.

Для организованного проведения работ по подготовке машин к осенне зимнему периоду эксплуатации предварительно составляется соответствую щий план. Машины поступают на ресурсное диагностирование, на ремонт и хранение или обслуживаются по мере освобождения от полевых работ.

После проведения БТО-ОЗ при достижении установленной наработки выполняют периодические обслуживания ТО-1 по результатам проведения диагностических операций 1 данного вида ТО. При их планировании за точку отсчета, соответствующую началу цикла ТО, принимают дату прове дения БТО-ОЗ.

При наступлении весенне-летнего периода тракторам ежесезонного и односезонного использования выполняют диагностирование соответственно в объеме и, после чего – необходимые операции БТО-ВЛ и БТО СХ. Диагностирование отличается от тем, что ресурсное диагно стирование не проводят, а определяют эколого-энергетические парамет ры (операции диагностирования ) и, при необходимости, восстанавливают их. Операции также выполняют при БТО-СХ - машинам односезонного использования, например, комбайнам. К ним относятся: проверка дымности отработавших газов, мощности и расхода топлива. При этом обслуживают все тракторы: используемые зимой, отремонтированные и находящиеся на хранении, если их эксплуатация запланирована.

Очередность проведения БТО-СХ и БТО-ВЛ определяется потребно стью в использовании машин. В первую очередь обслуживают тракторы, ко торые будут использоваться в ближайшее время. После базовых ТО проводят операции 1 и - соответственно ТО-1 в том же порядке, что и после БТО-ОЗ.

Диагностические операции ТО-2 2, а также ТО-3 3, кроме ресурс ных и эколого-энергетических, выполняют как при БТО-ОЗ, так и при БТО-ВЛ, БТО-СХ.

Смену масла в двигателе производят в обязательном порядке: при од носезонном использовании машин - только при подготовке к длительному хранению - при БТО-ПХ, при ежесезонном использовании - при подготовке машин к осенне-зимнему и весенне-летнему периодам эксплуатации - при БТО-ОЗ и БТО-ВЛ. В промежутке использования машины от одного БТО до другого моторное масло заменяют при необходимости – по результатам про верки его качества. В случае необходимости замены масла выполняют диагностирование 2, а по его результатам - операции ТО-2.

При наступлении осенне-зимнего периода вновь проводят ресурсное диагностирование, и цикл ТО повторяется.

Теперь покажем особенности обслуживания новых и капитально отре монтированных машин. При вводе в эксплуатацию они также проходят об катку - ТО после обкатки. После чего при достижении установленной нара ботки этим машинам выполняют периодические ТО, а при наступлении мо мента подготовки к одному из периодов эксплуатации - соответствующее ба зовое ТО по результатам диагностирования.

В совокупности базовые обслуживания – это два комплекса операций ТО, проводимых по результатам диагностирования. Причем, один из них вы полняется при подготовке машин к осенне-зимнему периоду эксплуатации, а другой – к весенне-летнему. Дополнительно – проверка качества масла в дви гателе, по результатам которой принимается решение о необходимости про ведения ТО-2 в течение того или другого периода эксплуатации. Практиче ски базовые ТО получены на основе совмещения операций ТО-2 и ТО-3 с ТО при подготовке и снятии машин с хранения - для односезонной модели, и с сезонными обслуживаниями - для ежесезонной модели машиноиспользова ния. В результате совмещения получены два «капитальных» (базовых или основных – наиболее крупных по объему выполняемых операций ТО) об служивания: для односезонной модели использования - БТО-ПХ и БТО-СХ, для ежесезонной модели - БТО-ОЗ и БТО-ВЛ. Разумеется, их операции также выполняются по результатам диагностирования.

Таким образом, сезонно-цикличные технологии ТО, как и базовая тех нология, основаны на диагностировании. Они вполне «вписываются» в сис тему ТО, ремонта и хранения машин. Однако в отличие от базовой техноло гии функция управления техническим состоянием машин осуществляется с учетом сезонно-цикличного характера сельскохозяйственного производства и природно-климатических условий использования машин. При этом управле ние техническим состоянием конкретной машины включает: измерение па раметров состояния ее составных частей, сравнение установленных значений с допускаемыми или предельными, определение остаточного ресурса состав ных частей, назначение вида и объема ремонтно-обслуживающих воздейст вий [2].

Предложенные технологии ТО могут быть приемлемы не только для тракторов, но и для других типов машин, эксплуатация которых осуществля ется круглогодично и ограничена природно-климатическими (например, осенне-зимним или весенне-летним и т. п.) или другими (напряженным, ме нее напряженным, ненапряженным и т. д.) периодами, а также для машин с краткосрочным использованием в течение периода (разового использования).

Стратегия ТО в этих случаях так ж, как и по сезонно-цикличной технологии, заключается в максимально возможном обеспечении надежности техники на предстоящий период, продолжительность которого может быть определена природно-климатическими или другими условиями машиноиспользования, либо назначением машин. Это необходимо с целью обеспечения безотказной работы машины в предстоящий период эксплуатации и обусловлено предот вращением отказов и неисправностей, в том числе и работ по ТО, возможных в этот период. При этом объем работ по ТО при подготовке машины к тому или иному периоду (календарному сроку) эксплуатации может быть получен вовсе и не в результате совмещения операций или видов ТО (это частные случаи, возможные при определенных условиях), а найден в соответствии с требуемым уровнем надежности, который необходимо иметь во время пред стоящего использования.

Кроме того, как замена масла в двигателе (основная операция ТО), так и периодичность простых видов ТО (ТО-1) могут быть дифференцированы в зависимости от природно-производственных условий использования машин в сельском хозяйстве, а также их срока службы. Все это возможно и в орга низационном плане, поскольку планирование ТО производится не сначала эксплуатации машины, а с момента проведения одного из базовых обслужи ваний.

Практика показывает, что внедрение сезонно-цикличных технологий ТО в производство позволяет:

• сократить трудоемкость ТО при использовании и хранении тракторов на 5 - 7 % - за счет исключения повторяющихся операций при совмещении ТО-3, сезонных обслуживаний и ТО при подготовке тракторов к хранению и при их снятии с хранения;

• повысить коэффициент готовности тракторов в весенне-летний период на 8 – 10 % - вследствие сокращения объема ремонтно-обслуживающих ра бот при проведении ресурсного диагностирования после окончания летнего напряженного периода, а также в результате снижения объема работ по ТО в напряженный период использования;

• уменьшить расход моторного масла на 10 – 12 л на один трактор в год в результате наиболее полного использования его ресурса;

• улучшить экологическую безопасность использования машин и сокра тить расход топлива на полевые механизированные работы на 5 - 7 % - за счет восстановления мощности к началу весенне-летнего периода;

• улучшить экологическую безопасность самой технологии обслужива ния, поскольку сокращается, а при сезонной наработке 500 и менее моточ ис ключается число сложных ТО, проведенных в поле, в том числе со сменой масла в двигателе.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.