авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

«ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР HISTORY OF THE GEOLOGICAL INSTITUTE OF THE USSR ACADEMY OF SCIENCES ...»

-- [ Страница 2 ] --

В рассматриваемый период п р о в о д и л а с ь б о л ь ш а я работа по повышению ква­ л и ф и к а ц и и сотрудников И н с т и т у т а. П о с л е войны с т р а н а очень н у ж д а л а с ь в резком увеличении н а у ч н ы х к а д р о в. Подготовка диссертационных работ в И Г Н А Н СССР о с у щ е с т в л я л а с ь, в частности, через отдел а с п и р а н т у р ы и док­ т о р а н т у р ы, которым заведовали с н а ч а л а Б. М. К у п л е т с к и й, затем В. С. Коп т е в - Д в о р н и к о в, а с 1951 по 1956 г.— Н. А. Штрейс. Ведущие ученые Институ­ та были научными руководителями очень многих специалистов-геологов, в том числе с периферии. В 1955 г., н а п р и м е р, насчитывалось более 100 человек аспирантов и д с к т о р а н т о в, которые успешно, к а к правило, защищали свои работы на заседаниях ученых советов.

С т р а т и г р а ф ы, литологи и тектонисты наивысшей к в а л и ф и к а ц и и системати­ чески готовились в отделах И Г Н А Н С С С Р и особенно интенсивно н е с к о л ь к о позднее (с 1956 г.) во вновь о р г а н и з о в а н н о м Геологическом институте А Н С С С Р, который стал настоящей к у з н и ц е й н а у ч н ы х к а д р о в.

Очень существенным поворотным моментом в тематике многих отделов И Г Н А Н СССР стала п е р е о р и е н т а ц и я целого р я д а сотрудников на исследова­ ния в Ц е н т р а л ь н о й Сибири и Я к у т и и с целью р а з р а б о т к и научных основ д л я поисков м е с т о р о ж д е н и й нефти, горючего газа и а л м а з о в. Н а р я д у с в а ж н ы м и научными и регионально-геологическими р е з у л ь т а т а м и был дан верный прог­ ноз б у р е н и я на нефть и газ в Я к у т с к о й А С С Р (Ю. М. П у щ а р о в с к и й, В. А. В а х ­ рамеев, К. Р. Ч е п и к о в ), приведший к о т к р ы т и ю в 1956 г. первого к р у п н о г о ме­ сторождения горючего газа в этой р е с п у б л и к е.

Весьма плодотворными о к а з а л и с ь т а к ж е исследования по в ы я в л е н и ю алма­ зоносных п р о в и н ц и й и установлению в у л к а н и ч е с к и х т р у б о к взрыва на Сибир­ ской платформе (П. Е. Оффман, В. С. Т р о ф и м о в, А. С. Н о в и к о в а ).

С н а ч а л а 50-х годов р е з к о возрос объем печатной продукции геологов Ин­ ститута. Среди большого числа изданных книг следует у п о м я н у т ь монографии:

«Соляная т е к т о н и к а платформенных областей» Ю. А. Косыгина (1950 г.);

«Тектоника, в у л к а н и з м и этапы ф о р м и р о в а н и я с т р у к т у р ы Ц е н т р а л ь н о г о К а в ­ каза» И. Г. К у з н е ц о в а (1951 г.);





«Известково-доломитовые фации современных и д р е в н и х водоемов» Н. М. С т р а х о в а (1951 г. ) ;

«Аллювий р а в н и н н ы х рек уме­ ренного пояса и его з н а ч е н и е д л я п о з н а н и я закономерностей строения и фор­ м и р о в а н и я а л л ю в и а л ь н ы х свит» Е. В. Ш а н ц е р а и «Вюрмская эпоха (неоплей­ стоцен) в Е в р о п е й с к о й части СССР» А. И. М о с к в и т и н а, удостоенные в 1951 г.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ премии им. А. Д. Архангельского;

«Стратиграфия и тектоника з е л е н о к а менной полосы Среднего Урала»

Н. А. Штрейса, п о л у ч и в ш а я премию им. А. П. К а р п и н с к о г о в 1951 г.;

«Геология Северного Приаралья»

А. Л. Я н ш и н а, удостоенная премии им. А. П. К а р п и н с к о г о в 1952 г.;

«Спорово-пыльцевые комплексы верх­ него девона Р у с с к о й платформы и их значение д л я стратиграфии» С. Н. Н а ­ умовой (1953 г.);

«Краткий очерк истории геологии» В. В. Т и х о м и р о в а и В. Е. Х а и н а (1956 г.) и некоторые другие.

Кроме этих п у б л и к а ц и й, в самом конце 40-х — начале 50-х годов были выполнены и многие д р у г и е в а ж н ы е в научном отношении и с с л е д о в а н и я.

Т а к, Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а за работу «Стратиграфия и фации верх некаменноугольно-артинских отложе­ ний Б а ш к и р с к о й ПредуральСКОЙ деп- Иосиф Федорович Григорьев — рессии (на основе изучения фузулин)» директор ИГН АН СССР в 1941 г.

11 с 1948 по 1949 г получила в 1947 г. премию им. А. П. К а р п и н с к о г о, М. А. Р а т е е в предложил новый метод определения минералогического состава глин посредством их о к р а ш и в а н и я, за р а з р а б о т к у которого был удостоен в 1952 г. Государственной премии С С С Р. Л. Н. Б о т в и н к и н а, П. П. Тимофеев, А. П. Феофилова и В. С. Я б л о к о в под руководством члена-корреспондента А Н СССР Ю. А. Ж е м ч у ж н и к о в а подготовили «Атлас литогенетических т и п о в угленосных о т л о ж е н и й среднего карбона Д о н е ц к о г о бассейна», удостоенный в 1954 г. премии П р е з и д и у м а А Н С С С Р. Т а к а я ж е премия была п р и с у ж д е н а и группе исследователей за работу по геологическому строению и полезным ископаемым Монгольской Н а р о д н о й Р е с п у б л и к и. В. А. Обручев за совокуп­ ность работ в области геологических н а у к получил в 1947 г. З о л о т у ю м е д а л ь им. А. П. К а р п и н с к о г о, Е. Н. Щ у к и н а в 1948 г.— премию им. А. Д. А р х а н г е л ь ­ ского за работу «Континентальные третичные о т л о ж е н и я Среднего У р а л а », а В. В. Меннеру была п р и с у ж д е н а в 1950 г. премия им. С. М. К и р о в а за участие в коллективной работе, посвященной геологическому строению П р и п о л я р н о г о Урала.

В числе л у ч ш и х о р и г и н а л ь н ы х работ п о л у ч и л и премии Московского обще­ ства испытателей природы: в 1952 г.— м о н о г р а ф и я Б. М. К е л л е р а «Флишевые формации палеозоя в З и л а и р с к о м с и н к л и н о р и и на Ю ж н о м У р а л е и с х о д н ы е с ними образования» и книга В. В. Т и х о м и р о в а «Малый К а в к а з в верхнемело­ вое время», а в 1955 г.— работа В. А. В а х р а м е е в а «Стратиграфия и и с к о п а е м а я флора к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й З а п а д н о г о К а з а х с т а н а ».

В самом начале 50-х годов к о л л е к т и в о м Института была о р г а н и з о в а н а и про­ ведена Всесоюзная л и т о л о г и ч е с к а я д и с к у с с и я, о п р е д е л и в ш а я п р и н ц и п и а л ь ­ ные теоретические позиции советских геологов и пути д а л ь н е й ш е г о р а з в и т и я одной из в а ж н е й ш и х областей геологических з н а н и й. Основные теоретические I. ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР Дмитрий Степанович Белянкин — Михаил Иванович Варенное — директор ИГН АН СССР директор ИГН АН СССР в п е р и о д 1945—1947_ гг. в п е р и о д 1949—1955 гг.

п р е д с т а в л е н и я по вопросам седиментогенеза и исследовательские приемы в об­ ласти л и т о л о г и и, утвердившиеся к середине X X столетия, были и з л о ж е н ы в д в у х т о м н и к е «Методы изучения осадочных пород» (1957 г.), подготовленном в течение 1954—1956 гг. большим к о л л е к т и в о м литологов под руководством Н. М. С т р а х о в а. П о л у ч и в высокую оценку мировой научной общественности, это издание было переведено на ф р а н ц у з с к и й я з ы к.

Геологический сектор И Г Н А Н С С С Р, руководимый Н. С. Ш а т с к и м, к сере­ дине 50-х годов н а р я д у с плановыми исследованиями проводил большие работы по договорам с геологическими о р г а н и з а ц и я м и д р у г и х ведомств. Отделы этого сектора координировали т а к ж е б л и з к у ю своему профилю т е м а т и к у, выполняв­ шуюся в ф и л и а л а х Академии н а у к СССР и а к а д е м и я х н а у к союзных республик.

Н а у ч н а я деятельность к о л л е к т и в а Института получила высокую оценку.

В 1946 г. Ю. А. Ж е м ч у ж н и к о в, В. П. Р е н г а р т е н и Н. М. С т р а х о в были избраны в члены-корреспонденты АН СССР. В 1953 г. членами-корреспондентами стали М. И. В а р е н ц о в, К. Р. Ч е п и к о в и Л. В. П у с т о в а л о в, а Н. М. Страхов — дей­ ствительным членом А Н С С С Р.

Многие сотрудники были удостоены правительственных н а г р а д. В период 1953—1954 гг. в Геологическом секторе были н а г р а ж д е н ы : орденом Л е н и н а —• Н. М. С т р а х о в, Э. С. З а л м а н з о н, М. Ф. Н е й б у р г ;

орденом Трудового К р а с н о г о З н а м е н и — Н. А. А р х а н г е л ь с к а я, В. И. Громов, Б. М. К е л л е р, В. В. Мепнер, A. В. Пейве, Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а, Е. Н. Щ у к и н а, А. Л. Я н ш и н ;

орденом «Знак Почета» — А. А. Б о г д а н о в, В. А. В а х р а м е е в, Н. С. З а й ц е в, Ю. А. Косы­ г и н, Ф. А. М а к а р е н к о, Н. Г. М а р к о в а, С. Н. Н а у м о в а, К. В. Н и к и ф о р о в а, B. С. Трофимов, Н. П. Х е р а с к о в ;

медалью «За т р у д о в у ю доблесть» — А. Г. Кос с о з с к а я, А. И. М у ш е н к о, К. В. Н и к и ф о р о в а, П. Е. Оффман, 3. М. Старостина, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ В. В. Т и х о м и р о в, Л. Д. Ш о р ы г и н а, Н. А. Ш т р е й с ;

м е д а л ь ю «За трудовое от­ личие» — Е. Л. К у л и к.

З а истекшее послевоенное десятилетие д и р е к т о р а м и И н с т и т у т а геологичес­ к и х н а у к А Н СССР были а к а д е м и к Д. С. Б е л я н к и н (1945—1947 г г. ), а к а д е м и к И. Ф. Г р и г о р ь е в (1948—1949 гг.), член-корреспондент А Н СССР М. И. В а р е н цов (1949—1955 г г. ) ;

заместителями д и р е к т о р о в по научным вопросам — член корреспондент А Н СССР Н. С. Ш а т с к и й (1945—1949 г г. ), А. А. С а у к о в (1945— 1949 г г. ), С. А. К а ш и н (1945, 1947—1949 г г. ), К. А. В л а с о в (1950 г.), Б. В. И в а ­ нов (1951—1952 г г. ), член-корреспондент А Н СССР Ф. В. Ч у х р о в (1951 — 1955 гг.), В. С. Я б л о к о в (1951 — 1952 г г. ), А. В. П е й в е (1953—1955 г г. ), Л. Л. Ш и лин (1953 г.), Л. М. А ф а н а с ь е в (1954—1955 г г. ), учеными с е к р е т а р я м и — Б. М. К у п л е т с к и й ( 1 9 4 5 г. ), К. В. Н и к и ф о р о в а (1945—1947 гг.), Н. А. А р х а н ­ г е л ь с к а я (1947—1948 г г. ), Г. Д. Афанасьев (1949 г.), А. Т. Суслов (1950 г. ), А. И. Л е в е н к о (1951—1952 г г. ), Ю. М. П у щ а р о в с к и й (1953 г.), И. 3. К о р и н (1954—1955 г г. ), заместителями д и р е к т о р о в по а д м и н и с т р а т и в н о - х о з я й с т ­ венной части — Т. М. А з а р о в (1945—1948 г г. ), Н. Е. К а л и н о в с к и й (1949 г. ), М. И. К у з ь м и н (1950—1952 г г. ), В. С. К о з л о в (1953—1954 г г. ), К. Е. Е л ь ф и мов (1955 г. ).

К середине 50-х годов все более остро стала о щ у щ а т ь с я необходимость у г л у б л е н и я теоретических исследований по фундаментальным проблемам геологии.

Однако разнородность н а у ч н о й п р о б л е м а т и к и, большое число м е л к и х частных тем и с о з д а н н а я за 18 лет г р о м о з д к а я с т р у к т у р а отделов, к а б и н е т о в, л а б о р а т о р и й и стационарных экспедиций серьезно о с л о ж н я л и руководство И н ­ ститутом геологических н а у к А Н СССР и тормозили решение а к т у а л ь н ы х науч­ ных з а д а ч. В с в я з и с создавшимся положением П р е з и д и у м А Н СССР 30 д е к а б р я 1955 г. п р и н я л решение р е о р г а н и з о в а т ь этот большой Институт и создать на его базе два самостоятельных академических у ч р е ж д е н и я : Геологический ин­ ститут А Н СССР ( Г И Н ) и И н с т и т у т геологии рудных месторождений, петро­ графии, м и н е р а л о г и и и геохимии А Н СССР ( И Г Е М ).

ТРЕТИЙ ПЕРИОД ( 1 9 5 6 — 1 9 7 9 гг.) В А Ж Н Е Й Ш А Я П Р О Б Л Е М А Г Е О Л О Г И И В НОВОМ Г И Н е 1(1956—1960 гг.) С 1956 г. н а ч а л с я качественно новый период в д а л ь н е й ш е й ж и з н и Г И Н а, ког­ да его исследования получили огромное п р и з н а н и е в нашей стране и за ее пре­ делами.

13 я н в а р я 1956 г. П р е з и д и у м А Н СССР у т в е р д и л с т р у к т у р н ы е подразделе­ ния Геологического института А Н С С С Р. Д и р е к т о р о м был и з б р а н а к а д е м и к Н. С. Ш а т с к и й. Е г о заместителями с т а л и : А. В. П е й в е — по научным вопро­ сам, по административно-хозяйственным — М. И. Б е д н я к о в. Ученым секре­ тарем Института был назначен Э. И. Р а в с к и й.

В новом Г И Н е, после его в ы д е л е н и я из И Г Н А Н СССР, в самом н а ч а л е 1956 г. работали 252 ч е л о в е к а, из них 127 н а у ч н ы х с о т р у д н и к о в и 125 человек лаборантского и а д м и н и с т р а т и в н о - х о з я й с т в е н н о г о п е р с о н а л а. Среди науч­ ных сотрудников были два а к а д е м и к а, 18 д о к т о р о в н а у к, 54 к а н д и д а т а н а у к и 53 научных сотрудника без ученой степени.

1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР Б ы л и о р г а н и з о в а н ы следующие отделы:

1. Отдел с т р а т и г р а ф и и ( з а в. В. В. Меннер) с микрофаунистической лабо­ раторией (зав. Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а ).

2. Отдел п а л е о ф л о р и с т и к и и стратиграфии к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й (зав. В. А. Вахрамеев) с д в у м я н е с т р у к т у р н ы м и л а б о р а т о р и я м и : по изучению протерозойских, п а л е о з о й с к и х и м е з о з о й с к и х спор и п ы л ь ц ы ;

по изучению спор и пыльцы к а й н о з о я и четвертичной системы.

3. Отдел р е г и о н а л ь н о й т е к т о н и к и (зав. А. Л. Я н ш и н ) с кабинетом текто­ нической к а р т ы и тектонической т е р м и н о л о г и и.

4. Отдел общей и с р а в н и т е л ь н о й т е к т о н и к и (зав. Н. А. Штрейс) с кабине­ тами: по изучению геологических формаций и тектонико-геофизическим.

5. Отдел общей л и т о л о г и и и осадочных полезных ископаемых (зав. академик Н. М. Страхов) с шестью н е с т р у к т у р н ы м и л а б о р а т о р и я м и : химико-аналитичес­ кой, термического а н а л и з а, м и н е р а л о г и ч е с к о г о а н а л и з а, по изучению г л и н, по э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и, р е н т г е н о с т р у к т у р н о й ;

и т р е м я кабинетами: би туминологическим, литологии угленосных о т л о ж е н и й и у г л е п е т р о г р а ф и и, аутигенного м и н е р а л о о б р а з о в а н и я.

6. Отдел геологии четвертичных о т л о ж е н и й и генетических типов конти­ н е н т а л ь н ы х о б р а з о в а н и й ( з а в. В. И. Громов) с н е с т р у к т у р н о й лабораторией — минералого-петрографической — и кабинетом по изучению генетических ти­ пов к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й.

7. Отдел геологии Ц е н т р а л ь н о й и Ю ж н о й А з и и (зав. а к а д е м и к В. А. Обру­ чев).

8. Отдел истории геологии (зав. В. В. Т и х о м и р о в ).

П р и Институте существовали еще и комплексные э к с п е д и ц и и, у т в е р ж д а в ­ шиеся Отделением геолого-географических н а у к А Н С С С Р. В 1959 г. из отдела л и т о л о г и и в ы д е л и л а с ь с т р у к т у р н а я л а б о р а т о р и я геохимии осадочных пород, которую в о з г л а в и л а к а д е м и к Н. М. С т р а х о в. А заведующей отделом литологии и осадочных полезных ископаемых стала И. В. Х в о р о в а.

В а ж н у ю роль в о р г а н и з а ц и и и н а п р а в л е н и и научной деятельности Инсти­ тута и г р а л Объединенный ученый совет, который имел п р а в о принимать к за­ щите диссертации на соискание ученой степени доктора н а у к, а е г о л и т о л о г о тектоническая и с т р а т и г р а ф и ч е с к а я секции — на степень кандидата н а у к.

К о л л е к т и в Института был нацелен на решение основных теоретических проблем геологии, н а п р а в л е н н ы х на с к о р е й ш е е освоение недр Советского Сою­ з а. П р е д с т о я л о решать к а р д и н а л ь н у ю проблему в ы я в л е н и я закономерностей р а с п р о с т р а н е н и я полезных ископаемых в земной коре, преимущественно оса­ дочного генезиса, п о л у ч и в ш у ю наименование т а к называемой президентской проблемы.

Н а п р о т я ж е н и и первых пяти лет деятельности нового Г И Н а в е д у щ а я те­ м а т и к а в нем была сосредоточена в о к р у г проблемы, посвященной осадочным ф о р м а ц и я м и з а к о н о м е р н о с т я м р а з м е щ е н и я в них п о л е з н ы х ископаемых. В ее р а з р а б о т к е, о с у щ е с т в л я в ш е й с я под общим руководством Н. С. Ш а т с к о г о, уча­ ствовало большое число сотрудников из р а з н ы х отделов. Одним из значитель­ ных р е з у л ь т а т о в этой совместной работы стала п у б л и к а ц и я в течение 1958— I960 гг. четырех томов к о л л е к т и в н о г о т р у д а «Закономерности размещения по­ л е з н ы х ископаемых».

Л и т о л о г а м и велась работа по в ы я в л е н и ю х а р а к т е р н ы х черт породообразо в а н и я в гумидных з о н а х ( Н. М. С т р а х о в ), по у с т а н о в л е н и ю стадий и типов оса­ дочного п о р о д о о б р а з о в а н и я (А. Г. К о с с о в с к а я, И. В. Х в о р о в а ), и в частности особенностей эпигенеза д р е в н е й ш и х т о л щ Р у с с к о й платформы (А. В. Копе ЧАСТЬ ПЕРВАЯ лиович), по изучению ф а ц и а л ь н ы х типов бокситов У р а л а и К а з а х с т а н а (Г. И. Б у ш и н с к и й, Н. А. Л и с и ц и н а ) и у г л е н о с н ы х ф о р м а ц и й Т у в ы и Ю ж н о й Сибири (П. П. Тимофеев).

Стратиграфические исследования были сосредоточены на решении несколь­ ких тем, среди которых одно из в а ж н е й ш и х мест п р и н а д л е ж а л о п р о б л е м а т и к е, связанной с разработкой принципов расчленения и корреляции верхнего про­ терозоя и палеозоя СССР ( Б. М. К е л л е р, В. В. М е н н е р и д р. ). Н а р я д у с этим р а з р а б а т ы в а л и с ь темы «Систематика и э к о л о г и я ф о р а м и н и ф е р, к а к основа стратиграфических схем» ( Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а, Е. А. Р е й т л и н г е р и др.) и «Ископаемые ф л о р ы, к а к основа с т р а т и г р а ф и и преимущественно континен­ т а л ь н ы х т о л щ СССР» ( В. А. В а х р а м е е в, М. Ф. Н е й б у р г ).

Б о л ь ш о е внимание у д е л я л о с ь проблемам сопоставления а н т р о п о г е н о в ы х отложений Р у с с к о й платформы и П о н т о - К а с п и я ( В. И. Г р о м о в, П. В. Федо­ ров), нижней г р а н и ц ы четвертичных о т л о ж е н и й ( К. В. Н и к и ф о р о в а и д р. ), стратиграфии и палеогеографии постплиоцена Восточной Сибири (Э. И. Р а в с к и й, С. М. Ц е й т л и н ). З н а ч и т е л ь н о р а с ш и р и л и с ь работы по к л а с с и ф и к а ц и и генетических типов к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й ( Е. В. Ш а н ц е р ).

Сотрудники обоих т е к т о н и ч е с к и х отделов и з у ч а л и вопросы т е к т о н и к и Си­ бири (П. Е. Оффман, Ю. М. П у щ а р о в с к и й, Н. С. З а й ц е в ) и некоторых д р у г и х регионов, н а п р а в л я я при этом г л а в н о е внимание на р а з р а б о т к у методики со­ ставления тектонических к а р т к р у п н ы х регионов. Вопросами с в я з и основных с т р у к т у р земной коры с геологическими ф о р м а ц и я м и з а н и м а л а с ь г р у п п а, воз­ г л а в л я в ш а я с я Н. А. Штрейсом. Особенности геологической истории к р а е в ы х прогибов и з у ч а л Ю. М. П у щ а р о в с к и й ;

исследовалась с т р у к т у р а г л у б и н н ы х зон земной коры ( Е. В. П а в л о в с к и й ), а т а к ж е р о л ь р а з л о м о в в ее строении и р а з ­ витии (А. В. Пейве).

Тектонисты совместно со с т р а т и г р а ф а м и р а з р а б а т ы в а л и проблемы, свя­ з а н н ы е с геологией Т и х о о к е а н с к о г о пояса (П. Н. К р о п о т к и н, Ю. М. П у щ а ­ р о в с к и й, М. А. П е р г а м е н т и д р. ). Б о л ь ш о й к о л л е к т и в был з а н я т составлением тектонических к а р т Е в р о п ы ( р у к о в о д и т е л ь Н. С. Ш а т с к и й ), Е в р а з и и (руково­ дитель А. Л. Я н ш и н ) и А р к т и ч е с к о г о бассейна ( р у к о в о д и т е л ь Ю. М. П у щ а р о в ­ ский).

Среди в а ж н е й ш и х р е з у л ь т а т о в этого периода следует у п о м я н у т ь две выдаю­ щиеся работы Г И Н а, удостоенные Л е н и н с к и х п р е м и й. В 1956 г. была опубли­ кована подготовленная Институтом «Тектоническая к а р т а СССР и сопредель­ ных стран» в масштабе 1 : 5 ООО ООО под р е д а к ц и е й Н. С. Ш а т с к о г о. Н а X X сес­ сии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса, с о с т о я в ш е й с я в 1956 г. в Мек­ с и к е (г. М е х и к о ), к а р т а п о л у ч и л а всеобщее одобрение;

а в 1958 г. на М е ж д у ­ народной выставке в Б р ю с с е л е она была отмечена высшей премией — д и п л о ­ мом G r a n d P r i x. В 1958 г. р у к о в о д и т е л ь работ по составлению этой к а р т ы а к а ­ демик Н. С. Ш а т с к и й был удостоен Л е н и н с к о й п р е м и и. В 1960 г. в ы ш л и в свет два тома монографии а к а д е м и к а Н. М. С т р а х о в а «Основы теории литогенеза», за которые он п о л у ч и л в 1961 г. Л е н и н с к у ю п р е м и ю. Т р е т и й том этого фунда­ ментального т р у д а был о п у б л и к о в а н в 1962 г. В ы д а ю щ а я с я м о н о г р а ф и я Н. М. С т р а х о в а, отнесенная к к а т е г о р и и к л а с с и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й, в и с к л ю ­ ч и т е л ь н о короткий с р о к п о л у ч и л а общее п р и з н а н и е и ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е ­ ние не т о л ь к о в нашей с т р а н е, но и за р у б е ж о м, где она была переведена на английский и японский языки.

Л у ч ш а я н а у ч н а я работа за период 1958—1960 гг. по геологии С и б и р и «Спо рово-пыльцевые комплексы м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й В и л ю й с к о й впадины и их значение д л я стратиграфии» вместе с а т л а с о м («Атлас спор и п ы л ь ц ы из ю р Николай CepieenuM Шатский — д и р е к т о р I ' l l l l Л ! 1 С С С Р и п е р и о д I )")( НИИ) IT С н и м о к еде.тип Л. С. I I O H I I K O I I O I ' I И III.TO I.

А л е к с а н д р В о л ь д е м а р о и и ч Пейне — директор I I 1 1 1 A l l С С С Р е дека оря I.

С н и м о к е д е. ' K i n l i. I I. В а с м л ы ' н м м и 1'.175 I.

1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР ских и нижнемеловых о т л о ж е н и й В и л ю й с к о й впадины»), в ы п о л н е н н а я Н. А. Б о л х о в и т и н о й, п о л у ч и л а в 1960 г. премию им. В. А. О б р у ч е в а, а т р е м я годами р а н ь ш е, в 1957 г. премию В. А. О б р у ч е в а п р и с у д и л и А. X. И в а н о в у за о п у б л и к о в а н н ы е в 1953 г. исследования «Геология и полезные ископаемые Кордоского р а й о н а М о н г о л ь с к о г о Алтая» и «Восточное П р и к о с о г о л ь е М Н Р (геофизическое и геологическое описание)».

Премий Московского общества испытателей природы были удостоены:

в 1958 г.— м о н о г р а ф и я П. В. Федорова «Стратиграфия четвертичных отложе­ ний К р ы м с к о - К а в к а з с к о г о п о б е р е ж ь я и некоторые вопросы геологической ис­ тории Ч е р н о г о моря», а в 1959 г.— работа А. И. Москвитина «Четвертичные отложения и история ф о р м и р о в а н и я долины р. Волги в ее среднем течении»

и книга Ю. А. Косыгина «Тектоника нефтеносных областей. Т. I. О б щ а я тек­ тоника».

Несомненное свидетельство высокой оценки деятельности Института — из­ брание ведущих его ученых в состав Академии н а у к СССР. В 1958 г. действи­ тельным членом А Н СССР стал А. Л. Я н ш и н \ а членом-корреспондентом АН СССР — А. В. Пейве. А к а д е м и к у Н. М. С т р а х о в у был вручен орден Т р у ­ дового К р а с н о г о З н а м е н и.

У п о м я н у т ы е выше д о с т и ж е н и я Института о к а з а л и с ь бы еще более ощути­ мыми, если бы все его научные силы были сосредоточены на решении наиболее а к т у а л ь н ы х проблем, а не р а с п ы л я л и с ь по р а з л и ч н ы м мелким темам. Т а к, план научно-исследовательской работы Г И Н а на 1959 г. состоял из 12 проблем и 67 тем. В с в я з и с этим Объединенный ученый совет Института наметил прове­ сти к а р д и н а л ь н ы й пересмотр научной п р о б л е м а т и к и.

Следует п о д ч е р к н у т ь, что Геологический институт А Н СССР в это время у ж е имел достаточно высокое м е ж д у н а р о д н о е п р и з н а н и е. Этому способство­ вали з н а ч и т е л ь н ы е д о с т и ж е н и я его у ч е н ы х, которые о с у щ е с т в л я л и личные кон­ такты с иностранными к о л л е г а м и, у с т а н а в л и в а л и ш и р о к и е научные с в я з и с международными о р г а н и з а ц и я м и и нередко становились членами иностран­ ных научных обществ. В частности, Н. С. Ш а т с к о г о и з б р а л и в 1956 г. на X X сес­ сии Международного геологического конгресса президентом Подкомиссии по Тектонической к а р т е М и р а. Одновременно он был избран членом В е н г е р с к о г о, Чехословацкого, Французского и Лондонского геологических обществ.

Е. В. П а в л о в с к о г о и з б р а л и в 1957 г. членом М е ж д у н а р о д н о й Ассоциации по изучению г л у б и н н ы х зон земной коры ( А З О П Р О ). В 1958 г. членами Ф р а н ц у з ­ ского геологического общества были и з б р а н ы М. В. М у р а т о в, Е. В. П а в л о в с к и й и А. Л. Я н ш и н.

В 1960 г. Институт активно готовился к участию в работе X X I сессии Международного геологического конгресса: а п р о б и р о в а л и с ь доклады отдель­ ных ученых, о б с у ж д а л и с ь п р е д л о ж е н и я о создании м е ж д у н а р о д н ы х проектов и организаций.

В р а з г а р подготовки к К о н г р е с с у, 1 августа 1960 г. скончался академик Н. С. Ш а т с к и й — инициатор п о д а в л я ю щ е г о числа м е р о п р и я т и й, направлен­ ных на у л у ч ш е н и е деятельности Института при р а з р а б о т к е фундаментальных отраслей геологии.

В д е к а б р е 1960 г. директором Геологического института А Н СССР был из­ бран член-корреспондент А Н СССР А. В. П е й в е, заместителем остался П. П. Т и Н а р я д у с заведыванием в Г И Н е Л а б о р а т о р и е й региональной геологии А. Л. Я н ш и н с 1958 г.— одновременно заместитель директора Института геологии и геофизики Сибир­ ского о т д е л е н и я А Н СССР (г. Н о в о с и б и р с к ).

3 З а к а з № 2742 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ мофеев, у т в е р ж д е н н ы й в этой д о л ж н о с т и в мае 1960 г., а н е с к о л ь к о позже,, с 1961 г., был назначен еще один заместитель д и р е к т о р а по научным в о п р о ­ сам — В. В. М е н н е р. Заместителем по административно-хозяйственной части оставался по-прежнему М. И. Б е д н я к о в. Ученым секретарем Института был М. С. М а р ю в.

КОНЦЕНТРАЦИЯ СИЛ Н А Г Е Н Е Р А Л Ь Н Ы Х Н А П Р А В Л Е Н И Я Х НАУКИ (1961 — 1968 гг.) С 1961 г. п р о и з о ш л а перестройка деятельности всей А к а д е м и и н а у к СССР' в связи с Постановлением Ц К К П С С и Совета М и н и с т р о в СССР от 3 апреля.

1961 г. «О м е р а х по у л у ч ш е н и ю к о о р д и н а ц и и научно-исследовательских работ в стране и деятельности Академии н а у к СССР». С этого момента начинается, следующий этап истории Геологического института. П о с т а н о в л е н и е Ц К К П С С и Совета М и н и с т р о в СССР подчеркнуло то п р и н ц и п и а л ь н о в а ж н о е обстоятель­ ство, что А к а д е м и я н а у к д о л ж н а сосредоточить свое внимание на решении у з ­ ловых теоретических вопросов, о т н о с я щ и х с я к к р у г у к а р д и н а л ь н ы х проблем, естествознания. Темы ж е производственного п р и к л а д н о г о х а р а к т е р а вместе с академическими институтами и л а б о р а т о р и я м и д о л ж н ы быть переданы отрас­ левым научно-исследовательским институтам д р у г и х ведомств.

В с в я з и с отмеченным выше потребовалось пересмотреть и перестроить науч­ ную тематику Г И Н а с учетом необходимости р а з р а б о т к и следующих фунда­ ментальных н а п р а в л е н и й : общие закономерности р а з в и т и я и строения земной к о р ы ;

осадочное породообразование, его типы и р а з в и т и е литогенеза в истории З е м л и ;

абсолютная и о т н о с и т е л ь н а я г е о х р о н о л о г и я нашей планеты и о р г а н и ­ ческого м и р а ;

с т р а т и г р а ф и я и г е о х р о н о л о г и я четвертичного периода (антро погена).

Д л я р е ш е н и я этих новых задач необходимо было внести существенные из­ м е н е н и я в с т р у к т у р у Института и р а с ш и р и т ь его л а б о р а т о р н у ю б а з у. Выпол­ нению намеченных п л а н о в б л а г о п р и я т с т в о в а л о то обстоятельство, что в п р е ­ д ы д у щ и е три года з д а н и е Института было перестроено б л а г о д а р я энергичным у с и л и я м заместителя д и р е к т о р а по административно-хозяйственной части М. И. Б е д н я к о в а. Р а б о ч а я п л о щ а д ь с л у ж е б н ы х помещений у в е л и ч и л а с ь с 2300 до 3058 м за счет надстройки старого з д а н и я и пристройки дополни­ т е л ь н о г о с т р о е н и я. Д и р е к ц и я в этот период р а б о т а л а в прежнем составе. Т о л ь ­ ко с 1964 по 1968 г. ученым секретарем Института была К- И. К у з н е ц о в а.

В 1961 г. были созданы три новые л а б о р а т о р и и : по определению абсолют­ ного возраста горных пород (зав. В. В. Ч е р д ы н ц е в ), с т р у к т у р н о й геофизики (зав. П. Н. Кропоткин), геотермии и гидрохимии глубинных зон земной коры (зав. Ф. А. М а к а р е н к о ). В 1962 г. о р г а н и з о в а л и с ь еще две л а б о р а т о р и и :

по изучению геологии д р е в н и х осадочных м е т а м о р ф и з о в а н н ы х т о л щ (зав. член корреспондент А Н СССР А. В. Сидоренко);

м и н е р а л о г и и осадочных пород ( з а в.

А. Г. К о с с о в с к а я ). В 1 9 6 5 г. была создана л а б о р а т о р и я э л е к т р о м а г н и т н ы х ме­ тодов исследования строения земной коры (зав. Б. С. Эненштейн), а в 1967 г.— л а б о р а т о р и я математических и э к с п е р и м е н т а л ь н ы х методов исследования;

в тектонике (зав. Д. А. К а з и м и р о в ).

П е р е х о д на новую т е м а т и к у быстро и плодотворно с к а з а л с я на р е з у л ь т а т а х научной деятельности И н с т и т у т а. Ш и р о к о поставленные исследования по р а з ­ работке в а ж н е й ш и х тектонических проблем п о с л у ж и л и основанием д л я вы­ вода об определяющей роли г о р и з о н т а л ь н ы х д в и ж е н и й в формировании струк­ т у р ы земной коры (А. В. П е й в е и д р. ). В с в я з и с э т и м была п р е д л о ж е н а м е т о д и к а Геологический институт АН СССР после надстройки старого здания и дополнительной пристройки в 1960 г.

Снимок сделан С. Ю. П а н ю т и п ы м и 1979 г.

35 з* ЧАСТЬ ПЕРВАЯ изучения г о р и з о н т а л ь н ы х д в и ж е н и й по а н а л и з у «парагенезис структур»

и «структурные рисунки» в о б л а с т я х современных и д р е в н и х мобильных зон земной коры. Удалось убедительно п о к а з а т ь г л у б о к у ю специфику геологичес­ ких процессов в раннем д о к е м б р и и, р о л ь г р а н и т и з а ц и и в формировании струк­ тур докембрийского этапа р а з в и т и я З е м л и и ц о к о л я древних платформ (Е. В. П а в л о в с к и й, М. С. М а р к о в, П. Н. К р о п о т к и н, А. С. Н о в и к о в а и д р. ), а т а к ж е установить, что г р а н и т н ы й слой земной к о р ы формируется в ходе гео­ с и н к л и н а л ь н о г о процесса ( Н. А. Штрейс).

З а в е р ш и л а с ь б о л ь ш а я к о л л е к т и в н а я работа по составлению Тектонической карты Е в р а з и и и объяснительной з а п и с к и к ней под руководством и главной редакцией А. Л. Я н ш и н а. В процессе создания этой карты были в ы я в л е н ы ос­ новные особенности с т р у к т у р н о г о р а з в и т и я молодых и д р е в н и х платформ, а т а к ж е складчатых с о о р у ж е н и й р а з л и ч н о г о возраста. Э в о л ю ц и я тектоничес­ ких процессов в истории З е м л и п о с л у ж и л а основанием д л я о б ъ я с н е н и я х р о ­ нологических особенностей размещения в земной коре р а з л и ч н ы х полезных ис­ копаемых.

Ш и р о к и й научный интерес представили работы по изучению геотермаль­ ного режима т е р р и т о р и и С С С Р, п о з в о л и в ш и е выделить зоны р а з л и ч н о г о гео­ термического градиента и наметить схему р а с п р е д е л е н и я температур в основа­ нии платформенного осадочного чехла (Ф. А. М а к а р е н к о, Б. Г. П о л я к, Я - Б. Смирнов и д р. ). Н е с л у ч а й н о Г И Н стал «головной» о р г а н и з а ц и е й в Совет­ ском Союзе по геотермическим и с с л е д о в а н и я м.

Плодотворно р а з в и в а л и с ь исследования по проблемам л и т о л о г и и. Н о в ы е интересные данные были получены при изучении процесса к а т а г е н е з а осадоч­ ных пород (А. В. Копелиович). И з у ч а л и с ь ф а ц и а л ь н ы е особенности распределе­ ния химических элементов в о т л о ж е н и я х гумидного типа ( Н. М. С т р а х о в ).

В процессе изучения угленосных формаций Ю ж н о й Сибири р а з р а б а т ы в а ­ лась методика детального комплексного л и т о л о г о - ф а ц и а л ы ю г о и формацион ного а н а л и з о в на генетической основе (П. П. Тимофеев). Б ы л о у с т а н о в л е н о, что ведущий фактор о б р а з о в а н и я гумусовых углей р а з л и ч н о г о типа — палео­ географическая обстановка и тектонический р е ж и м области т о р ф о н а к о п л е н и я.

П р е д л о ж е н н ы е Институтом п р и н ц и п ы генетической к л а с с и ф и к а ц и и т а к и х уг­ лей о к а з а л и в л и я н и е на р а з р а б о т к у п р и н я т о г о в СССР Государственного стан­ дарта по бурым у г л я м.

Изучение особенностей вулканогенно-осадочного процесса в р а з л и ч н ы х ус­ л о в и я х д а л о возможность в ы я с н и т ь непосредственную зависимость состава оса­ дочных пород и руд от типа в у л к а н и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и, петрохимических особенностей магматического р а с п л а в а и х а р а к т е р а его дифференциации.

Б ы л о установлено, что многие полезные ископаемые, ранее относившиеся к категории чисто осадочных, на самом деле генетически с в я з а н ы с д е я т е л ь н о ­ стью современных и д р е в н и х в у л к а н о в (И. В. Х в о р о в а, Н. Г. Б р о д с к а я ).

Получены новые д а н н ы е по х а р а к т е р и с т и к е осадочного м и н е р а л о о б р а з о в а ния на р а з н ы х с т а д и я х диагенеза (А. Г. К о с с о в с к а я, В. А. Д р и ц и д р. ).

Весьма интересные р е з у л ь т а т ы д а л и литолого-геохимические исследования метаморфизованных т о л щ д о к е м б р и я. О к а з а л о с ь, что, несмотря на интенсивный метаморфизм, удается установить первично-осадочный генезис этих пород.

Н а б о р их вполне идентичен тем осадочным породам, которые о т л а г а ю т с я на континентах в современных у с л о в и я х (А. В. Сидоренко, О. И. Л у н е в а и д р. ).

Основное внимание стратиграфов сосредоточилось на р а з р а б о т к е вопросов абсолютной и относительной геохронологии р а з в и т и я З е м л и и о р г а н и ч е с к о г о м и р а. Б ы л разработан биостратиграфический метод расчленения в е р х н е г о 1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И Н С Т И Т У Т А АН СССР докембрия по строматолитам ( Б. М. К е л л е р, И. Н. К р ы л о в, М. А. Семихатов и др.) и уточнены его абсолютные д а т и р о в к и с помощью калий-аргонового мето­ да (В. В. Ч е р д ы н ц е в ).

В а ж н ы е теоретические обобщения были сделаны в к о л л е к т и в н о й монографии о биогеографических п р о в и н ц и я х. О к а з а л о с ь, что в периоды трансгрессий происходит н и в е л и р о в к а палеогеографической обстановки и установление усредненных климатических у с л о в и й, вследствие чего п р о в и н ц и а л ь н ы е отличия с г л а ж и в а ю т с я. Б л а г о д а р я этому при наличии открытых океанических бассейнов ярусное подразделение может п о л у ч и т ь планетарное распространение, тогда как д л я з а м к н у т ы х морей оно носит у з к о р е г и о н а л ь н ы й х а р а к т е р (В. В. Меннер, В. А. К р а ш е н и н н и к о в, Н. П. М и х а й л о в, Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а, Е. А. Рейт лингер и д р. ).

Весьма ценные сведения были получены в процессе палеоботанических исследований. Составленные палеофитогеографические карты п о к а з а л и воз­ можность установления четкой климатической зональности по палеоботаниче­ ским данным (В. А. В а х р а м е е в, С. В. Мейен, В. П. М а с л о в, Е. Д. З а к л и н с к а я и д р. ). В а ж н ы е р е з у л ь т а т ы д а л и исследования отложений антропогена, показав­ шие, что климатические к о л е б а н и я, сопровождавшиеся оледенениями, в тече­ ние верхнего плейстоцена с о в е р ш а л и с ь синхронно на р а з л и ч н ы х континентах северного п о л у ш а р и я (В. И. Громов, А. И. Москвитин, К. В. Н и к и ф о р о в а, Н. А. Лебедева и д р. ). Д о к а з а н о в а ж н о е стратиграфическое значение наземных моллюсков П р е д к а в к а з ь я (А. А. Стеклов).

Следует отметить, что в 60-е годы в Институте был р а з р а б о т а н и сконструи­ рован изодинамический м а г н и т н ы й сепаратор и г р а д и е н т н а я т р у б к а д л я пре­ цизионного массового определения у д е л ь н ы х весов м и н е р а л о в (М. Я. К а ц, В. В. Б а р а н о в ), а т а к ж е р а з р а б о т а н экспресс-метод силикатного а н а л и з а пород с применением комплексометрии (М. М. Сочеванова). Эти новые методы нашли широкое применение в р я д е л а б о р а т о р и й д р у г и х у ч р е ж д е н и й страны.

Н а р я д у с существенными д о с т и ж е н и я м и Г И Н а в т а к и х традиционных от­ р а с л я х геологии, к а к с т р а т и г р а ф и я, тектоника и л и т о л о г и я, были получены интересные выводы при р а з р а б о т к е вопросов истории и методологии геологиче­ ских з н а н и й. В частности, при а н а л и з е существующих приемов периодизации удалось установить, что процесс р а з в и т и я научной мысли состоит из этапов смены одних г л а в е н с т в у ю щ и х идей и методов другими (В. В. Т и х о м и р о в ).

В ы я в и л и с ь основные принципы униформистского у ч е н и я, под эгидой которого р а з в и в а л а с ь геология на п р о т я ж е н и и X I X в. (А. И. Р а в и к о в и ч ). Б ы л и установ­ лены х а р а к т е р н ы е особенности становления палеогеографии к а к самостоятель­ ной отрасли геологических з н а н и й (Ю. Я - Соловьев).

Тенденция к р а с ш и р е н и ю сферы н а у ч н ы х интересов к о л л е к т и в а Г И Н а п р о д о л ж а л а с ь и на рассматриваемом э т а п е. Особенно я р к о она п р о я в и л а с ь в установлении н а у ч н ы х контактов с д р у г и м и геологическими о р г а н и з а ц и я м и Советского Союза, в изучении ранее не исследованных т е р р и т о р и й СССР и з а р у б е ж н ы х с т р а н, а т а к ж е в деятельности м е ж д у н а р о д н ы х о р г а н и з а ц и й, конг­ рессов, симпозиумов и т. п. Весьма п о к а з а т е л ь н о, что за период 1956—1965 гг.

сотрудники Института п р и н я л и участие более чем в 40 р а з л и ч н ы х общесоюзных, р е с п у б л и к а н с к и х, р е г и о н а л ь н ы х и междуведомственных конференциях и с о в е щ а н и я х, часть из которых о р г а н и з о в ы в а л а с ь непосредственно Г И Н о м.

Из года в год росло участие ученых Института в международных м е р о п р и я т и я х.

В составе советских д е л е г а ц и й, н а п р а в л я в ш и х с я на X X I (1960 г.), X X I I (1964 г.), и X X I I I (1968 г.) сессии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса (МГК), всегда было значительное число представителей Г И Н а. Т а к, например, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ в 1968 г. на X X I I I сессию М Г К в ы е з ж а л и 22 сотрудника И н с т и т у т а. З а десять лет, с 1956 по 1966 г., в н а у ч н ы е к о м а н д и р о в к и в 25 р а з л и ч н ы х государств мира, помимо участия в м е ж д у н а р о д н ы х к о н ф е р е н ц и я х и к о н г р е с с а х, в ы е з ж а л о более 100 сотрудников И н с т и т у т а.

М е ж д у н а р о д н ы й авторитет ученых Г И Н а поднимался б л а г о д а р я ш и р о к о м у п р и з н а н и ю н а у ч н ы х достижений его к о л л е к т и в а в Советском Союзе и за рубе­ жом. Т а к, А. В. П е й в е был избран в 1962 г. членом Сербского, а в 1966 г.

Ф р а н ц у з с к о г о геологических обществ. В. А. В а х р а м е е в стал в 1964 г. почетным членом И н д и й с к о г о палеоботанического общества, а Е. В. П а в л о в с к и й в этом ж е году был избран членом Р у к о в о д я щ е г о комитета М е ж д у н а р о д н о й Ассоциа­ ции по изучению г л у б и н н ы х зон земной коры ( А З О П Р О ). Р е з к о возросло коли­ чество н а у ч н ы х к о н с у л ь т а ц и й, о с у щ е с т в л я ю щ и х с я Г И Н о м к а к при приеме и обучении специалистов из р а з л и ч н ы х отечественных и з а р у б е ж н ы х геологиче­ ских о р г а н и з а ц и й, т а к и во время э к с п е д и ц и й, а т а к ж е в научно-тематических к о м а н д и р о в к а х. Н а п р и м е р, в 1965 г. Ю. М. П у щ а р о в с к и й и А. Л. К н и п п е р составили первую т е к т о н и ч е с к у ю к а р т у К у б ы. В 1967 г. была о р г а н и з о в а н а Советско-Монгольская н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к а я г е о л о г и ч е с к а я э к с п е д и ц и я А Н СССР и А Н М Н Р. Н а ч а л ь н и к о м советской части э к с п е д и ц и и был назначен Н. С. З а й ц е в, а научным руководителем — А. Л. Я н ш и н. З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь ее отрядов была у к о м п л е к т о в а н а с о т р у д н и к а м и И н с т и т у т а.

Все более и более а к т и в н у ю роль стали и г р а т ь представители Г И Н а в м е ж д у н а р о д н ы х выборных о р г а н и з а ц и я х. В состав целого р я д а комиссий, коми­ тетов и ассоциаций М Г К вошли ученые Геологического института А Н С С С Р.

Н а X X I I I сессии Конгресса В. В. Меннер был и з б р а н П р е з и д е н т о м М е ж д у н а ­ родной стратиграфической комиссии, а М. Е. Р а а б е н — ее г е н е р а л ь н ы м секре­ тарем. П о инициативе Г И Н а X X I I сессия М Г К постановила учредить М е ж д у ­ народный комитет по истории геологических н а у к ( И Н И Г Е О ), а основан этот Комитет был в 1967 г. и его первым президентом стал В. В. Т и х о м и р о в, з а н и м а в ­ ший этот пост затем на п р о т я ж е н и и девяти лет. В 1966 г. М е ж д у н а р о д н а я А к а ­ демия истории н а у к и и з б р а л а его в число своих действительных членов.

Н а рассматриваемом э т а п е деятельности Института особенно н а г л я д н о п р о я в и л с я авторитет его научной ш к о л ы, о б щ е п р и з н а н н о й во всесоюзном масштабе. Геологический институт А Н СССР у ж е тогда з а с л у ж е н н о считался ведущим научно-исследовательским учреждением Советского Союза в изучении основных проблем тектоники (в том числе в составлении тектонических к а р т ), литологии (сравнительно-литологические и с с л е д о в а н и я, методика детального литолого-фациального и формационного а н а л и з о в и д р. ), с т р а т и г р а ф и и (методи­ ка спорово-пыльцевого и микропалеонтологического а н а л и з о в, с т р а т и г р а ф и я верхнего докембрия и д р. ), истории и методологии геологических н а у к [Со­ ловьев, 1971].

О т л и ч и т е л ь н а я черта, х а р а к т е р н а я д л я Г И Н а, — постоянное стремление к подбору и воспитанию н а у ч н ы х к а д р о в — б л а г о п р и я т н о с к а з ы в а л а с ь на фор­ мировании специалистов высокой к в а л и ф и к а ц и и. В частности, з а первое десятилетие существования «нового» Г И Н а (1956—1965 гг.) т о л ь к о его сотруд­ никами и аспирантами б ы л о з а щ и щ е н о 11 д о к т о р с к и х и 60 к а н д и д а т с к и х дис­ сертаций [ К у п ч а, 1966].

Р е з у л ь т а т ы научных исследований Геологического института А Н СССР ш и р о к о о т р а ж а л и с ь в отечественной и з а р у б е ж н о й геологической печати.

Н а п р и м е р, т о л ь к о с 1960 по 1964 г. Г И Н А Н СССР издал 119 монографий и 1353 статьи, многие из которых п р е д с т а в л я ю т весьма з н а ч и т е л ь н ы й в к л а д в современную геологию. З а один л и ш ь 1966 г. сотрудники Института о п у б л и к о I. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР в а л и свыше 300 работ, в том числе 25 к р у п н ы х м о н о г р а ф и й. П р и этом следует иметь в виду, что основная печатная п р о д у к ц и я И н с т и т у т а, по существующей традиции, издается в виде «Трудов Г И Н А Н СССР», которых за период с 1961 по 1967 г. был о п у б л и к о в а н 131 в ы п у с к.

Свидетельство общего п р и з н а н и я высокого у р о в н я исследований научных школ Г И Н а тех л е т. — и з б р а н и е действительными членами Академии н а у к С С С Р А. В. П е й в е в 1964 г., В. В. Меннера в 1966 г., А. В. Сидоренко в 1966 г. и членом-корреспондентом А Н СССР П. Н. К р о п о т к и н а в 1966 г. В 1963 г.

А. В. Сидоренко и А. В. П е й в е были вручены ордена Л е н и н а, Ю. М. П у щ а р о в •скому и И. В. Х в о р о в с й ордена «Знак Почета», а Ф. П. Х а р л о в у медаль «За трудовую доблесть». В 1967 г. Н. А. Ш т р е й с был н а г р а ж д е н орденом «Знак Почета», а А. Л. Я н ш и н орденом Л е н и н а.

З а б о л ь ш и е з а с л у г и в области геологических н а у к П р е з и д и у м Верховного •Совета Р С Ф С Р присвоил в 1962 г. В. И. Громову и Е. В. П а в л о в с к о м у почетное з в а н и е « З а с л у ж е н н ы й д е я т е л ь н а у к и Р С Ф С Р ». П р е з и д и у м о м А Н СССР в 1967 г.

была п р и с у ж д е н а а к а д е м и к у Н. М. С т р а х о в у «Золотая медаль им. А. П. К а р ­ пинского» по совокупности работ в области геологических н а у к.

В 1965 г. Л е н и н с к о й премии была удостоена доктор геолого-минералогиче ских н а у к, профессор Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а за научное обоснование и р а з р а б о т к у методики д е т а л и з а ц и и стратиграфии верхнего палеозоя на основе изучения ископаемых м и к р о о р г а н и з м о в (фораминифер). Эта награда — з а с л у ­ ж е н н о е п р и з н а н и е выдающейся деятельности Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в о й в развитии м и к р о п а л е о н т о л о г и и и создании Г И Н о м стратиграфической б а з ы, •обеспечивающей успешное решение многих п р а к т и ч е с к и х задач. В этом ж е году П р е з и д и у м Верховного Совета Р С Ф С Р присвоил ей почетное з в а н и е «Заслужен ный д е я т е л ь н а у к и Р С Ф С Р ».

Л е н и н с к а я премия была п р и с у ж д е н а в 1966 г. А. В. Сидоренко.

В. Н. Холодов в числе большого к о л л е к т и в а авторов получил в 1967 г.

Государственную премию СССР за трехтомную монографию «Геохимия, минера­ л о г и я и генетические типы месторождений редких элементов».

Работа Н. П. Х е р а с к о в а «Некоторые общие закономерности в строении и р а з в и т и и с т р у к т у р ы земной коры» была удостоена в 1963 г. премии им.

A. П. К а р п и н с к о г о.

В рассматриваемый период многие ученые Института получили за о р и г и ­ н а л ь н ы е исследования премии Московского общества испытателей природы: в 1961 г. М. Ф. Н е й б у р г за книгу «Листостебельные мхи из пермских о т л о ж е н и й Ангариды»;

в 1962 г. Л. Н. Формозова за работу «Железные руды Северного П р и а р а л ь я » и Ю. М. П у щ а р о в с к и й за монографию « П р и в е р х о я н с к и й краевой прогиб и мезозоиды Северо-Восточной Азии»;

в 1963 г. К. В. Н и к и ф о р о в а за книгу «Кайнозой Голодной степи Ц е н т р а л ь н о г о К а з а х с т а н а » ;

в 1964 г.

B. С. Ж у р а в л е в за т р у д «Основные черты глубинной тектоники П р и к а с п и й с к о й синеклизы» и М. С. Н а г и б и н а за монографию «Тектоника и магматизм Монголо Охотского пояса»;

в 1965 г. В. В. Т и х о м и р о в за работу «Геология в России первой половины X I X века» в д в у х ч а с т я х ;

в 1966 г. П. Н. К р о п о т к и н и К. А. Ш а х в а р с т о в а за монографию «Геологическое строение Т и х о о к е а н с к о г о подвижного пояса» и Р. А. Г а ф а р о в за книгу «Строение докембрийского фунда­ мента севера Р у с с к о й платформы»;

в 1967 г. И. К. И в а н о в а за монографию «Геологический возраст ископаемого человека»;

в 1968 г. А. А. Стеклов за инте Этой высокой награды А. Л. Я н ш и н был удостоен за активное участие в создании Н о в о с и ­ б и р с к о г о научного центра Сибирского отделения А Н СССР и достигнутые у с п е х и в развитии науки.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ресный т р у д «Наземные моллюски неогена П р е д к а в к а з ь я и их стратиграфиче­ ское значение», а т а к ж е Р. Г. Г а р е ц к и й и А. Е. Ш л е з и н г е р (в соавторстве с И. С. Вольвовским и В. И. Шрайбманом) за монографию «Тектоника Т у р а н с к о й плиты».

В 1968 г. Институт имел 18 с т р у к т у р н ы х п о д р а з д е л е н и й, в том числе семь отделов, 10 л а б о р а т о р и й и одну э к с п е д и ц и ю. К этому времени в Г И Н е р а б о т а л о 514 человек, в том числе 253 н а у ч н ы х с о т р у д н и к а, из которых 154 сотрудника с ученой степенью кандидата и доктора н а у к, а т а к ж е п я т ь а к а д е м и к о в и три члена-корреспондента А Н СССР.

В сентябре 1968 г. в ы ш л о П о с т а н о в л е н и е Ц К К П С С и Совета М и н и с т р о в СССР «О м е р о п р и я т и я х по повышению эффективности работы научных органи­ заций и ускорению и с п о л ь з о в а н и я в народном х о з я й с т в е д о с т и ж е н и й н а у к и и техники», которое имело существенное значение д л я у л у ч ш е н и я п л а н и р о в а н и я и о р г а н и з а ц и и работ И н с т и т у т а, а т а к ж е п о з в о л и л о более четко н а п р а в и т ь весь к о л л е к т и в на решение основных проблем геологии. Б ы л и п р е д п р и н я т ы шаги д л я создания единообразной с т р у к т у р ы И н с т и т у т а. Все существовавшие р а н е е отделы были преобразованы в л а б о р а т о р и и. К р о м е того, о р г а н и з о в а л и с ь лабо­ ратории: г л у б и н н ы х р а з л о м о в земной коры (руководитель А. В. П е й в е ), текто­ ники приокеанических зон земной коры (руководитель Ю. М. П у щ а р о в с к и й ), геологии и истории четвертичного периода (руководитель К- В. Н и к и ф о р о в а ), генетических типов к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й (руководитель Е. В. Ш а н ц е р ).

В связи с традиционно с л о ж и в ш е й с я тематикой научных исследований в Г И Н е его с т р у к т у р н ы е подразделения были объединены в три к р у п н ы х сектора:

тектоники (руководитель А. В. П е й в е ), стратиграфии (руководитель В. В. Меннер), литологии и геохимии (руководитель П. П. Тимофеев). Т а к о в а была общая с т р у к т у р а Института к н а ч а л у новейших этапов истории Г И Н а, отличающихся п е р е х о д о в к углубленному изучению геологии океанов и раз­ работкой глобальных проблем.

ГИН АН СССР В Д Е В Я Т О Й П Я Т И Л Е Т К Е ( 1 9 6 9 — 1 9 7 5 гг.) 1969 г. был знаменательным в истории Геологического института А Н С С С Р.

Президиум Верховного Совета Союза Советских С о ц и а л и с т и ч е с к и х р е с п у б л и к «за успехи в развитии геологической н а у к и и подготовку в ы с о к о к в а л и ф и ц и р о ­ ванных научных кадров» У к а з о м от 13 марта 1969 г. н а г р а д и л Институт орденом Трудового К р а с н о г о З н а м е н и. Эта в ы с о к а я н а г р а д а я в и л а с ь оценкой результа­ тов ш и р о к о г о внедрения общетеоретических п о л о ж е н и й, р а з р а б а т ы в а е м ы х в Г И Н е, в п р а к т и к у народного х о з я й с т в а нашей с т р а н ы. Общее п р и з н а н и е п о л у ­ чил тот факт, что научные исследования все чаще стали п р е д с т а в л я т ь большое значение д л я решения геологических проблем не т о л ь к о д л я т е р р и т о р и и Советского Союза, но и в г л о б а л ь н о м м а с ш т а б е, п о с к о л ь к у эти работы, к а к п р а в и л о, синтезировали все н а к о п л е н н ы е сведения в области с т р а т и г р а ф и и, литологии и т е к т о н и к и.

В связи с подготовкой к составлению п л а н о в научных исследований на девятое пятилетие (1971—1975 гг.) д и р е к т о р Г И Н А Н СССР а к а д е м и к А. В. Пейве выступил 14 н о я б р я 1969 г. с докладом «Современная геологиче­ с к а я н а у к а и задачи Геологического института А Н СССР». Г о в о р я о стратегии основных направлений научной деятельности И н с т и т у т а, А. В. П е й в е опреде­ л и л в каждом из них передний к р а й исследований первостепенной в а ж н о с т и.

I. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И Н С Т И Т У Т А А Н СССР Внимание стратиграфов о б р а щ а л о с ь на создание общепланетарной биострг;

тиграфической ш к а л ы, необходимой д л я к о р р е л я ц и и р е г и о н а л ь н ы х стратигра­ фических схем. В а ж н е й ш и е вопросы, поставленные перед тектонистами, охва­ тывали проблему становления континентальной коры и ее с т р у к т у р ы и изучения на основе данных б у р е н и я дна о к е а н о в. Л и т о л о г и о с у щ е с т в л я л и дальней­ шую р а з р а б о т к у л и т о л о г о - ф а ц и а л ь н о г о, формационного и сравнительно литологического методов с целью у г л у б л е н н о г о и з у ч е н и я осадочных толщ земной коры.

Основой д л я решения этих ф у н д а м е н т а л ь н ы х задач стал комплексный под­ ход к а н а л и з у имеющегося и вновь поступающего фактического геологического материала.

К о л о с с а л ь н ы е перспективы д л я в ы я с н е н и я строения недр и ф о р м и р о в а н и я их м и н е р а л ь н ы х богатств о т к р ы л и с ь с д о с т и ж е н и я м и планетологии и появле­ нием з н а ч и т е л ь н ы х р е з у л ь т а т о в в процессе изучения о к е а н о в. Именно это обстоятельство привело к тому, что в 1970 г. Г И Н а к т и в н о в к л ю ч и л с я в ком­ плексные о к е а н о л о г и ч е с к и е работы, п р о в о д я щ и е с я к а к в Советском Союзе, т а к и за границей на экспедиционных отечественных и з а р у б е ж н ы х научно-иссле­ д о в а т е л ь с к и х судах и в особенности на с п е ц и а л и з и р о в а н н о м буровом ко­ рабле «Гломар Ч е л л е н д ж е р ».

Е с л и до 60-х годов геологи з а н и м а л и с ь в основном изучением строения и истории с т а н о в л е н и я континентов, д а н н ы е по которым э к с т р а п о л и р о в а л и с ь на океанические просторы, то сейчас интенсивное развитие геофизических работ и бурения в о к е а н а х ввели в геологические исследования новый в а ж н е й ш и й природный объект — океаническое д н о. Это н а п р а в и л о геологическую мысль с региональных к о н т и н е н т а л ь н ы х аспектов на решение глобальных з а д а ч. Имея в виду о т к р ы в а ю щ и е с я перед геологами ш и р о к и е перспективы и в ы п о л н я я дерективы X X I V съезда К П С С об ускорении научно-технического прогресса, к о л л е к т и в И н с т и т у т а, несмотря на недостаточность лабораторной базы, тесноту в помещениях и д р у г и е объективные трудности, активно в к л ю ч и л с я с 1971 г. в р а з р а б о т к у следующих в а ж н е й ш и х проблем:

1. Типы осадочного и вулканогенно-осадочного породообразования и их э в о л ю ц и я в истории З е м л и.

2. А б с о л ю т н а я и относительная г е о х р о н о л о г и я земной коры и о р г а н и ч е с к о г о мира, в том числе и о к е а н и ч е с к и х областей на основе палеобиогеографического а н а л и з а с использованием ф и з и ч е с к и х методов.

3. Общие структурно-геологические закономерности строения и р а з в и т и я земной коры к о н т и н е н т а л ь н ы х и о к е а н и ч е с к и х областей и с р а в н и т е л ь н а я планетология.

П р о в е д е н н а я ранее с т р у к т у р н а я перестройка Института — четкое подраз­ деление на три сектора — обеспечила в целом выполнение поставленных задач.

После 1969 г. б ы л о создано еще н е с к о л ь к о к а б и н е т о в, л а б о р а т о р и й и научно производственных подразделений. В 1970 г. о б р а з о в а л с я кабинет гидрогеохи­ мии в у л к а н о г е н н ы х и в у л к а н о г е н н о - о с а д о ч н ы х пород, п р е о б р а з о в а н н ы й в дальнейшем в л а б о р а т о р и ю гидрогеохимии литогенеза осадочных пород (зав. А. В. Щ е р б а к о в ). Одновременно было создано Б ю р о печати и переводов (зав. Л. Л. К у п р и я н о в а ), на базе которого впоследствии сформировался Отдел научно-технической информации (зав. А. Г. Абуев). В 1972 г. организована Л а б о р а т о р и я геотермии ( з а в. В. И. Кононов), в 1973 г.— Л а б о р а т о р и я физиче­ ских методов и з у ч е н и я осадочных пород (зав. В. А. Д р и ц ), а в 1974 г.— Л а б о р а ­ т о р и я сравнительной планетологии (зав. М. С. М а р к о в ) и Кабинет неотектони­ ки и д е ш и ф р и р о в а н и я космических снимков (зав. В. Г. Трифонов);

тогда ж е ЧАСТЬ ПЕРВАЯ б ы л а упразднена Л а б о р а т о р и я э л е к т р о м а г н и т н ы х методов исследования земной коры.

Б рассматриваемый этап происходили некоторые изменения в составе дирек­ ц и и. Т а к, ученым секретарем Института с 1969 до 1972 г. была Т. Г. П а в л о ­ ва, а с 1972 г. по настоящее время в этой д о л ж н о с т и работает В. Г. Гербова.

В связи с уходом на пенсию М. И. Б е д н я к о в а в 1973 г. заместителем директора по общим вопросам стал Р. А. М а м л е е в. Заместителем д и р е к т о р а по научным вопросам в 1974 г. был назначен В. А. К р а ш е н и н н и к о в, который сменил В. В. М е н н е р а, освобожденного от этой д о л ж н о с т и по личной просьбе.

В итоге н а п р я ж е н н о й творческой деятельности к о л л е к т и в а Г И Н а в конце IX пятилетки были получены весьма з н а ч и т е л ь н ы е н а у ч н ы е р е з у л ь т а т ы, ставшие закономерным следствием целеустремленной работы за предшеству­ ющий период, н а ч и н а я с 1956 г. Г л а в н е й ш и е из н и х, бесспорно, имели особенно большое значение д л я геологоразведочной п р а к т и к и [Меннер, П е й в е, Тимофеев, 1974].

Стратиграфические исследования о х в а т и л и почти всю т о л щ у ф а н е р о з о я и верхний докембрий. По фитолитам и д а н н ы м абсолютного возраста обосновано выделение д в у х к р у п н ы х единиц: афебия и р и ф е я. Последний по строматолитам расчленен на четыре части. Т а к и м образом, п о я в и л а с ь возможность произвести достаточно н а д е ж н у ю к о р р е л я ц и ю рифейских р а з р е з о в У р а л а, С и б и р и, з а р у ­ бежной Азии и ряда стран д р у г и х континентов ( Б. М. К е л л е р, И. Н. К р ы л о в, М. Е. Р а а б е н, М. А. Семихатов). У с п е ш н о п р о д о л ж а л и с ь исследования по палеонтологическому обоснованию г р а н и ц ы м е ж д у вендом и кембрием (А. Ю. Р о з а н о в, В. В. М и с с а р ж е в с к и й ), а т а к ж е по д е т а л и з а ц и и подразделений кембрия, ордовика и силура по брахиоподам и т р и л о б и т а м ( X. С. Р о з м а н, Н. В. П о к р о в с к а я, М. Н. Ч у г а е в а, М. Н. Коробов). Б о л ь ш и е перспективы о т к р ы л и с ь б л а г о д а р я р а з р а б о т к е метода химического п р е п а р и р о в а н и я р а д и о л я ­ рий, что позволило использовать эту г р у п п у о р г а н и з м о в д л я д а т и р о в к и эвгео с и н к л и н а л ь н ы х к р е м н и с т о - в у л к а н о г е н н ы х о т л о ж е н и й палеозоя ( Б. Б. Н а з а ­ ров).

Огромный к р у г вопросов с т р а т и г р а ф и и в е р х н е г о п а л е о з о я, верхней юры, нижнего мела и к а й н о з о я р е ш а л с я посредством т р а д и ц и о н н о г о д л я Института изучения комплексов ф о р а м и н и ф е р.

У г л у б л е н н ы й палеоботанический а н а л и з п о з в о л и л обосновать верхнепа­ леозойский возраст к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й и провести их к о р р е л я ц и ю на территории СССР и з а р у б е ж н ы х с т р а н.

В р е з у л ь т а т е создания з о н а л ь н о й ш к а л ы верхнего мела, составленной по иноцерамам, была получена в о з м о ж н о с т ь с о п о с т а в л е н и я р а з р е з о в всех конти­ нентов северного п о л у ш а р и я (М. А. П е р г а м е н т ).

Обширные м а т е р и а л ы, собранные во время рейсов на к о р а б л я х «Витязь»

и «Гломар Ч е л л е н д ж е р », п о з в о л и л и р а з р а б о т а т ь з о н а л ь н у ю с т р а т и г р а ф и ю и провести к о р р е л я ц и ю третичных и меловых п е л а г и ч е с к и х о т л о ж е н и й океанов по планктонным фораминиферам. Эти работы имели большое значение д л я решения общих теоретических проблем с т р а т и г р а ф и и ( В. А. К р а ш е н и н н и к о в ).

С помощью палеомагнитных измерений (М. А. Певзнер) и данных абсолют­ ного возраста ( Н. В. Кинд) были обобщены м а т е р и а л ы по верхам неогена и н и ж н е й границе к в а р т е р а. Это позволило построить единую ш к а л у четвертич­ ного времени на основе глобальной к о р р е л я ц и и м о р с к и х и к о н т и н е н т а л ь н ы х о б р а з о в а н и й, в том числе в у л к а н о г е н н ы х т о л щ и о к е а н и ч е с к и х осадков (В. В. М е н н е р, К. В. Н и к и ф о р о в а, М. Н. Алексеев).

I. ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА А Н СССР Стратиграфические исследования д а л и возможность сделать некоторые выводы общегеологического х а р а к т е р а. Т а к, д а н н ы е по ф а у н е о р д о в и к а, а т а к ж е по пермским и мезозойским ф л о р а м п о з в о л и л и прийти к з а к л ю ч е н и ю о п р и н ц и п и а л ь н о ином р а с п о л о ж е н и и к о н т и н е н т а л ь н ы х блоков в р а з л и ч н ы е эпо­ хи геологической истории З е м л и ( В. А. В а х р а м е е в, С. В. Мейен, X. С. Розман и др.).

Л а б о р а т о р и и литологического сектора успешно р а з р а б а т ы в а л и ш и р о к и й комплекс проблем, п р и з в а н н ы х осветить особенности седиментогенеза и лито­ генеза на р а з н ы х э т а п а х истории З е м л и.

В а ж н ы е о т к р ы т и я были сделаны при изучении сильно метаморфизованных докембрийских т о л щ. Собранные д а н н ы е убедительно п о к а з а л и п р и н ц и п и а л ь ­ ное сходство экзогенных процессов г л у б о к о г о д о к е м б р и я с кайнозойскими.

Д о к а з а н о, что породы г р а н у л и т о в о г о к о м п л е к с а, р а с п р о с т р а н е н н о г о на К о л ь ­ ском полуострове, состоят из метаморфизованных осадочных пород р а з л и ч н о г о состава, я в л я ю щ и х с я продуктами осадочной дифференциации. Определен в целом х а р а к т е р процессов р е г и о н а л ь н о г о метаморфизма (А. В. Сидоренко, О. И. Л у н е в а и д р. ).

К р у п н о е научное открытие было с в я з а н о с установлением ш и р о к о г о распро­ с т р а н е н и я органического вещества у ж е в раннем докембрии (А. В. Сидоренко, Св. А. Сидоренко).

И з у ч е н и е особенностей седиментации и в у л к а н и з м а на р а н н и х э т а п а х р а з ­ вития г е о с и н к л и н а л е й п о з в о л и л о установить их сходство с аналогичными процессами, происходящими в современных о к е а н а х. Н а р я д у с этим о к а з а л о с ь, что кремнистые осадки, п р е о б л а д а в ш и е в раннем фанерозое, стали постепенно в мезозое и особенно в к а й н о з о е отходить на второй п л а н за счет у в е л и ч е н и я объема к а р б о н а т н ы х осадков (И. В. Х в о р о в а ).

Л и т о л о г и института, активно в к л ю ч и в ш и е с я в изучение м а т е р и а л о в океани­ ческого б у р е н и я, стали участвовать в рейсах к о р а б л я «Гломар Ч е л л е н д ж е р ».

Собранные ими м а т е р и а л ы п о с л у ж и л и основанием д л я р а з р а б о т к и новой модели пелагического г л и н о о б р а з о в а н и я.

Н а основе обширного л и т е р а т у р н о г о м а т е р и а л а впервые удалось рассчитать б а л а н с редукционного процесса в и л а х современных водоемов ( Н. М. С т р а х о в ).

И з у ч е н и е х а р а к т е р н ы х черт литогенеза в пределах континентов способствовало выяснению к р и с т а л л о х и м и ч е с к и х особенностей м и н е р а л о в - и н д и к а т о р о в гумид ного и аридного литогенеза.

И с с л е д о в а н и я по проблеме современного торфо- и о с а д к о н а к о п л е н и я п о к а з а ­ ли ведущую роль ф а ц и а л ь н о й среды о с а д к о н а к о п л е н и я в процессе преобразова­ н и я м и н е р а л ь н о г о и органического вещества в раннем литогенезе (П. П. Тимо­ феев, Л. И. Б о г о л ю б о в а ). Впервые составленная «Газогидрогеохимическая к а р ­ та зоны гипергенеза территории СССР» д а л а возможность установить в л и я н и е кислородной, сероводородной и д р у г и х г а з о в ы х сред р а з л и ч н ы х литолого •фациальных комплексов на н а п р а в л е н н о с т ь и интенсивность п р е о б р а з о в а н и я их м и н е р а л ь н о г о и о р г а н и ч е с к о г о вещества (А. В. Щ е р б а к о в и д р. ).

Интересные научные р е з у л ь т а т ы позволила получить р а з р а б о т а н н а я в Институте методика исследования парагенетических м и н е р а л ь н ы х ассоциаций г р а у в а к к. В р е з у л ь т а т е была создана генетическая к л а с с и ф и к а ц и я г р а у в а к к, установлена зависимость их типов от к о н к р е т н о й геологической обстановки и намечено п р о г н о з и р о в а н и е перспективных н а п р а в л е н и й поиска некоторых полезных ископаемых (В. И. М у р а в ь е в, В. Д. Ш у т о в ). У с п е ш н о р а з в и в а л а с ь работа по изучению генетических типов к о н т и н е н т а л ь н ы х т о л щ, что способство­ в а л о р а з р а б о т к е стройной теории м о р е н о о б р а з о в а н и я. П р е д л о ж е н а т а к ж е метс ЧАСТЬ ПЕРВАЯ дика восстановления палеорельефа и л а н д ш а ф т н ы х обстановок в р а з л и ч н ы х с т р у к т у р н ы х у с л о в и я х (Е. В. Ш а н ц е р, Ю. А. Л а в р у ш и н ). Заметные достиже­ ния были отмечены в области изучения м и н е р а л ь н о г о состава г л и н, в частности с т р у к т у р ы и свойств слоистых с и л и к а т о в, что позволило сформулировать прису­ щие им общие к р и с т а л л о х и м и ч е с к и е закономерности (В. А. Д р и ц ).

Тектонисты Института в работах начала 70-х годов стали ш и р о к о и с п о л ь з о ­ вать мобилистические построения. Идеи б о л ь ш и х г о р и з о н т а л ь н ы х перемещений нашли свое подтверждение в процессе работ на У р а л е, в Средней А з и и, на К а в ­ к а з е, К о р я к с к о м нагорье и в д р у г и х р а й о н а х, где были установлены громадные тектонические покровы и л а т е р а л ь н ы е сдвиги. Одновременно проводившееся изучение тектонического строения дна океанов д а л о основание д л я возникнове­ ния многих о р и г и н а л ь н ы х идей. В частности, была предложена новая модель строения и р а з в и т и я Срединно-Атлантического хребта (А. В. Пейве).

Исследования на континентах и в о к е а н а х привели к в а ж н о м у о т к р ы т и ю, свидетельствующему, что в основании э в г е о с и н к л и н а л ь н о г о комплекса всегда имеется офиолитовая а с с о ц и а ц и я, сходная с породами современной океаниче­ ской к о р ы. Н а основании проведенных наблюдений было в ы с к а з а н о мнение, что геосинклинали з а к л а д ы в а л и с ь на океаническом субстрате. Д а н н о е п о л о ж е н и е привело к необходимости р а з р а б о т к и новой теории г е о с и н к л и н а л ь н о г о процес­ са, сущность которого з а к л ю ч а е т с я в с т р у к т у р н о м и вещественном преобразова­ нии океанической коры в к о н т и н е н т а л ь н у ю (А. В. П е й в е, Н. А. Ш т р е й с ). Б ы л а намечена стадийность о б р а з о в а н и я континентальной земной к о р ы, р а з в и т и е которой проходит через три г л а в н ы е стадии: о к е а н и ч е с к у ю, когда существуют океанические бассейны;

переходную с х а р а к т е р н ы м и с т р у к т у р а м и типа остров­ ных д у г, к р а е в ы х морей и глубоководных ж е л о б о в ;

и, н а к о н е ц, к о н т и н е н т а л ь ­ ную, в течение которой происходит становление к р у п н ы х к о н т и н е н т а л ь н ы х массивов и м а т е р и к о в (А. В. П е й в е, Н. А. Ш т р е й с, А. Л. К н и п п е р, А. А. Мос саковский и д р. ). Н о в ы й подход к п р и н ц и п и а л ь н ы м чертам г е о с и н к л и н а л ь н о г о процесса был положен в основу построения тектонической карты Северной Евразии.

Интересные р е з у л ь т а т ы были получены по теоретическому исследованию деформаций З е м л и в у с л о в и я х изменяющейся г р а в и т а ц и и. Обобщение всех имеющихся д а н н ы х, свидетельствующих о н а п р я ж е н н о м состоянии земной ко­ ры, позволило допустить наличие г л о б а л ь н о г о п о л я н а п р я ж е н и й, в ы р а ж а ю щ е ­ гося в повсеместном, г о р и з о н т а л ь н о о р и е н т и р о в а н н о м с ж а т и и, и в ы с к а з а т ь предположение о с р а в н и т е л ь н о быстром с о к р а щ е н и и радиуса Земли (П. Н. К р о п о т к и н ).

В а ж н ы й теоретический вывод был сделан в р е з у л ь т а т е построения к а р т теплового потока и г л у б и н н ы х температур т е р р и т о р и и С С С Р. Эти карты д а л и основание у т в е р ж д а т ь, что существует т е с н а я зависимость геотермических параметров от строения земной коры и что поверхность Мохоровичича не [изо­ термична. А н а л и з г е о т е р м а л ь н ы х х а р а к т е р и с т и к п о к а з а л, что И с л а н д и я расположена на океанической к о р е ( В. И. К о н о н о в, Б. Г. П о л я к и д р. ).

Б ы л и начаты исследования в области проблем сравнительной п л а н е т о л о г и и.

Н а основании изучения особенностей в у л к а н и ч е с к и х форм рельефа в ы с к а з а н о предположение о том, что состав в у л к а н и ч е с к и х и з л и я н и й на Л у н е д о л ж е н отличаться от состава м о р с к и х б а з а л ь т о в (М. С. М а р к о в ). Б о л ь ш а я работа была выполнена по проблеме дистанционного и з у ч е н и я З е м л и и р а з р а б о т к е методов дешифрирования космических снимков д л я геологических целей (В. Г. Т р и ф о ­ нов).

Н а протяжении рассматриваемого периода в т р у д а х ученых Института все 1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР более отчетливо стала о щ у щ а т ь с я тенденция перехода от континенто-центриче ских взглядов на строение Земли к представлениям, в которых учитывались специфические данные, полученные в результате изучения геологии океанов.

Такие позиции позволили совершенно по-новому т р а к т о в а т ь строение глубоких зон горных сооружений и особенности распространения в них полезных ископа­ емых.

Значительно продвинулись исследования в области истории и методологии геологических з н а н и й. Б ы л и завершены работы по а н а л и з у хода р а з в и т и я идей в учениях катастрофизма, униформизма и эволюционизма на протяжении X I X в. (А. И. Р а в и к о в и ч ). Впервые детально рассмотрена история развития одного из основных понятий современной теоретической геологии — «геосинк­ линаль» (Г. П. Хомизури).

В период 1969—1975 гг. международные с в я з и Геологического института АН СССР возрастали быстрыми темпами. В частности, состоялось около 460 вы­ ездов сотрудников Института в разные страны на международные конгрессы, конференции, симпозиумы и д р у г и е совещания. Одновременно с этим в одном только 1975 г. Г И Н п р и н я л более 60 иностранных коллег. Кроме того, с участи­ ем ученых Г И Н а проводились экспедиционные работы в ряде стран ( М Н Р, Р е с п у б л и к а К у б а, Г Д Р, П Н Р, И н д и я, США, Ч и л и, Афганистан и д р. ). Продол­ ж а л а с ь деятельность Советско-Монгольской экспедиции;

среди наиболее ощути­ мых результатов был составленный сотрудниками Г И Н а макет тектонической карты территории М Н Р, основанный на п р и н ц и п а х выделения главнейших структурно-формационных комплексов. З а в е р ш и л и с ь совместные долголетние работы: «Сравнение палеозоид» (СССР — Г Д Р ) и «Граница кембрия и докемб­ рия» (СССР — П Н Р ).

Целый р я д крупных международных конференций, проводившихся в Совет­ ском Союзе, готовился сотрудниками Геологического института: в 1971 г.— III М е ж д у н а р о д н а я палинологическая конференция (руководители А. Л. Ян­ шин и Е. Д. З а к л и н с к а я ) ;

в 1973 г.— симпозиумы «Офиолиты в земной коре»

{руководитель А. В. Пейве) и «Граница кембрия и докембрия» (руководитель B. В. Меннер);

в 1975 г. — V I I I М е ж д у н а р о д н ы й конгресс по стратиграфии и геологии карбона (президент П. П. Тимофеев, генеральный секретарь C. В. Мейен);

в 1972 г.— двусторонний Советско-Польский симпозиум по исто­ рии русско-польских научных связей в области геологии (руководитель В. В. Тихомиров), а т а к ж е М е ж д у н а р о д н ы й симпозиум по границе между неогеном и квартером (руководитель К. В. Н и к и ф о р о в а ).

Кроме л и ц, назначенных в п р е ж н и е годы на р у к о в о д я щ и е посты в Междуна­ родных о р г а н и з а ц и я х, в рассматриваемые годы были избраны: А. В. Пейве — Президентом международной Подкомиссии по тектонической карте мира (1972 г.), К- В. Н и к и ф о р о в а — Президентом подкомиссии INQVA по проблеме «граница между неогеном и четвертичной системой» (1971 г.) и вице-президентом I N Q V A (1973 г.) С. В. Мейен — секретарем Международной подкомиссии по стратиграфии перми (1974 г.), П. П. Тимофеев — вице-президентом Междуна­ родного комитета по петрологии у г л я (1971 г.) и членом Совета Международной седиментологической ассоциации (1975 г.), В. В. Меннер представлял Совет­ ский Союз на Межправительственной конференции экспертов Ю Н Е С К О по подготовке Международной программы геологической к о р р е л я ц и и — М П Г К (1971 г.) и был Учредителем Международной подкомиссии по стратиграфии палеогена (1973 г.).

В последующие годы В. В. Меннер вместе с А. В. Пейве постоянно участво­ в а л и в работах М П Г К, а А. В. Сидоренко, Н. А. Б о г д а н о в и К. В. Н и к и ф о р о в а ЧАСТЬ ПЕРВАЯ возглавили руководство по трем проблемам М П Г К. Советскими представителя­ ми при разработке Международной программы бурения в о к е а н а х были A. В. Пейве и В. А. К р а ш е н и н н и к о в. Ответственным в Институте за литолого геохимическую обработку материалов рейсов «Гломар Челленджер» был назна­ чен П. П. Тимофеев. По решению вышестоящих органов Г И Н стал «головной»

организацией в СССР по изучению строения дна океанов.

Международные связи Геологического института А Н СССР обеспечили п о л у ­ чение новейшей информации о проводящихся научных работах за рубежом и их результатах. Это способствовало более глубокому исследованию проблем, разрабатываемых коллективом Г И Н а. Одновременно международные с в я з и, несомненно, привели к усилению в л и я н и я советской геологической н а у к и в д р у г и х странах. А. В. П е й в е был избран в 1969 г. почетным членом Б о л г а р с к о ­ го, а в 1975 г.— А м е р и к а н с к о г о геологических обществ. В 1969 г. почетным членом Б о л г а р с к о г о геологического общества стал А. Л. Я н ш и н. В этом ж е году М. Е. Р а а б е н была избрана членом Ф р а н ц у з с к о г о геологического общества, а B. В. Меннер получил в 1972 г. з в а н и е почетного члена этого ж е общества.

Американское географическое общество избрало П. П. Тимофеева в 1975 г.

своим почетным членом, а В. В. Т и х о м и р о в стал в 1976 г. почетным членом Общества геологических н а у к Г Д Р.

В самом конце V I I I и в течение I X пятилеток п р о д о л ж а л а интенсивно расти н а у ч н а я п р о д у к ц и я Института. С 1969 по 1975 г. было о п у б л и к о в а н о 130 монографий и 2550 статей. З а этот ж е период сотрудники Г И Н а з а щ и т и л и 37 докторских и 28 кандидатских, диссертаций.

П р и подведении итогов Всесоюзного социалистического соревнования в ознаменование 50-летия о б р а з о в а н и я Союза Советских Социалистических Республик Ц К КПСС, П р е з и д и у м Верховного Совета СССР, Совет Министров СССР и В Ц С П С Постановлением за № 850 от 13 д е к а б р я 1972 г. н а г р а д и л коллектив ордена Трудового Красного З н а м е н и Геологического института А Н СССР «за достижение наивысших результатов» Юбилейным Почетным З н а к о м.

Это знаменательное событие в ж и з н и ведущего геологического научного акаде­ мического учреждения страны вызвало подъем творческих сил во всем коллек­ тиве и вместе с тем определило еще большие обязанности в дальнейшей работе.

Некоторые ученые Института были удостоены правительственных н а г р а д.

В 1969 г. А. В. Пейве, а в 1971 г. В. В. Меннер получили ордена Трудового Красного Знамени, Н. М. Страхов в 1970 г.— орден Л е н и н а, В. В. Тихомиров в 1971 г.— орден «Знак Почета», а А. Л. Я н ш и н в 1971 г.— орден Л е н и н а.

А. И. Москвитину в 1970 г. П р е з и д и у м Верховного Совета Р С Ф С Р присвоил почетное з в а н и е « З а с л у ж е н н ы й д е я т е л ь н а у к и РСФСР».

В 1973 г. В е л и к и й Н а р о д н ы й Х у р а л М Н Р за успешное завершение пятилет­ них работ совместной Советско-Монгольской экспедиции н а г р а д и л А. Л. Я н ш и ­ на орденом Трудового Красного З н а м е н и, Н. С. З а й ц е в а — орденом П о л я р н о й Звезды, н а ч а л ь н и к о в отрядов Е. В. Д е в я т к и н а, А. А. Моссаковского и М. С. Н а г и б и н у — юбилейной медалью «50 лет М Н Р », а В. В. Меннера и А. В. Пейве — медалью М Н Р «Дружба».

З а высокие научные показатели более 50 сотрудников Г И Н а были н а г р а ж д е ­ ны юбилейной медалью «За доблестный т р у д. В ознаменование 100-летия со дня рождения В л а д и м и р а И л ь и ч а Ленина».

Н а и б о л е е выдающиеся фундаментальные труды Геологического института А Н СССР получили высокую оценку. Государственных премий СССР были удостоены: в 1969 г.— А. Л. Я н ш и н, А. В. П е й в е, Ю. М. П у щ а р о в с к и й, Н. П. Х е р а с к о в (посмертно), М. В. М у р а т о в, Р. Г. Г а р е ц к и й, а также 1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР Г. Б. Удинцев з а создание «Тектонической карты Евразии» в масштабе 1 : 5 ООО ООО и монографию «Тектоника Евразии»;

в 1972 г.— П. П. Тимофеев за монографию в двух к н и г а х «Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири» и «Юрская у г л е н о с н а я формация Ю ж н о й Сибири и условия ее образования».

Президиум А Н СССР присудил в 1973 г. В. А. К р а ш е н и н н и к о в у премию им. А. П. К а р п и н с к о г о з а цикл работ по глобальной к о р р е л я ц и и к а й н о з о я.

З о л о т а я медаль им. А. П. К а р п и н с к о г о была вручена в 1970 г. члену-коррес­ понденту А Н СССР И. И. Горскому по совокупности работ в области геологии, палеонтологии, петрографии и полезным ископаемым, а т а к ж е академику A. Л. Я н ш и н у в 1973 г. за совокупность работ в области геологии. Премий им. В. А. Обручева были удостоены: в 1969 г.— В. В. Л а м а к и н за монографию «Неотектоника Б а й к а л ь с к о й впадины» и в 1975 г.— В. А. В а х р а м е е в за серию работ по палеоботанике и биостратиграфии Сибири.

Московское общество испытателей природы присудило свои премии за лучшие оригинальные научные исследования: в 1971 г. — Б. М. К е л л е р у за работу «Верхний протерозой Р у с с к о й платформы (рифей и венд)», в 1973 г. — Р. Г. Гарецкому за т р у д «Тектоника молодых платформ Евразии», в 1974 г. — Ю. М. П у щ а р о в с к о м у за монографию «Введение в тектонику Тихоокеанского сегмента Земли», в 1975 г. — А. Ю. Р о з а н о в у за работу «Закономерности морфо­ логической эволюции археоциат и вопросы я р у с н о г о расчленения нижнего кембрия».

П о случаю 250-летия Академии н а у к 16 сотрудников Института получили правительственные награды: В. В. Меннер, А. В. Пейве и Н. М. Страхов были удостоены ордена Л е н и н а ;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.