«ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР HISTORY OF THE GEOLOGICAL INSTITUTE OF THE USSR ACADEMY OF SCIENCES ...»

В рассматриваемый период п р о в о д и л а с ь б о л ь ш а я работа по повышению ква­ л и ф и к а ц и и сотрудников И н с т и т у т а. П о с л е войны с т р а н а очень н у ж д а л а с ь в резком увеличении н а у ч н ы х к а д р о в. Подготовка диссертационных работ в И Г Н А Н СССР о с у щ е с т в л я л а с ь, в частности, через отдел а с п и р а н т у р ы и док­ т о р а н т у р ы, которым заведовали с н а ч а л а Б. М. К у п л е т с к и й, затем В. С. Коп т е в - Д в о р н и к о в, а с 1951 по 1956 г.— Н. А. Штрейс. Ведущие ученые Институ­ та были научными руководителями очень многих специалистов-геологов, в том числе с периферии. В 1955 г., н а п р и м е р, насчитывалось более 100 человек аспирантов и д с к т о р а н т о в, которые успешно, к а к правило, защищали свои работы на заседаниях ученых советов.

С т р а т и г р а ф ы, литологи и тектонисты наивысшей к в а л и ф и к а ц и и системати­ чески готовились в отделах И Г Н А Н С С С Р и особенно интенсивно н е с к о л ь к о позднее (с 1956 г.) во вновь о р г а н и з о в а н н о м Геологическом институте А Н С С С Р, который стал настоящей к у з н и ц е й н а у ч н ы х к а д р о в.

Очень существенным поворотным моментом в тематике многих отделов И Г Н А Н СССР стала п е р е о р и е н т а ц и я целого р я д а сотрудников на исследова­ ния в Ц е н т р а л ь н о й Сибири и Я к у т и и с целью р а з р а б о т к и научных основ д л я поисков м е с т о р о ж д е н и й нефти, горючего газа и а л м а з о в. Н а р я д у с в а ж н ы м и научными и регионально-геологическими р е з у л ь т а т а м и был дан верный прог­ ноз б у р е н и я на нефть и газ в Я к у т с к о й А С С Р (Ю. М. П у щ а р о в с к и й, В. А. В а х ­ рамеев, К. Р. Ч е п и к о в ), приведший к о т к р ы т и ю в 1956 г. первого к р у п н о г о ме­ сторождения горючего газа в этой р е с п у б л и к е.

Весьма плодотворными о к а з а л и с ь т а к ж е исследования по в ы я в л е н и ю алма­ зоносных п р о в и н ц и й и установлению в у л к а н и ч е с к и х т р у б о к взрыва на Сибир­ ской платформе (П. Е. Оффман, В. С. Т р о ф и м о в, А. С. Н о в и к о в а ).

С н а ч а л а 50-х годов р е з к о возрос объем печатной продукции геологов Ин­ ститута. Среди большого числа изданных книг следует у п о м я н у т ь монографии:

«Соляная т е к т о н и к а платформенных областей» Ю. А. Косыгина (1950 г.);

«Тектоника, в у л к а н и з м и этапы ф о р м и р о в а н и я с т р у к т у р ы Ц е н т р а л ь н о г о К а в ­ каза» И. Г. К у з н е ц о в а (1951 г.);

«Известково-доломитовые фации современных и д р е в н и х водоемов» Н. М. С т р а х о в а (1951 г. ) ;

«Аллювий р а в н и н н ы х рек уме­ ренного пояса и его з н а ч е н и е д л я п о з н а н и я закономерностей строения и фор­ м и р о в а н и я а л л ю в и а л ь н ы х свит» Е. В. Ш а н ц е р а и «Вюрмская эпоха (неоплей­ стоцен) в Е в р о п е й с к о й части СССР» А. И. М о с к в и т и н а, удостоенные в 1951 г.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ премии им. А. Д. Архангельского;

«Стратиграфия и тектоника з е л е н о к а менной полосы Среднего Урала»

Н. А. Штрейса, п о л у ч и в ш а я премию им. А. П. К а р п и н с к о г о в 1951 г.;

«Геология Северного Приаралья»

А. Л. Я н ш и н а, удостоенная премии им. А. П. К а р п и н с к о г о в 1952 г.;

«Спорово-пыльцевые комплексы верх­ него девона Р у с с к о й платформы и их значение д л я стратиграфии» С. Н. Н а ­ умовой (1953 г.);

«Краткий очерк истории геологии» В. В. Т и х о м и р о в а и В. Е. Х а и н а (1956 г.) и некоторые другие.

Кроме этих п у б л и к а ц и й, в самом конце 40-х — начале 50-х годов были выполнены и многие д р у г и е в а ж н ы е в научном отношении и с с л е д о в а н и я.

Т а к, Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а за работу «Стратиграфия и фации верх некаменноугольно-артинских отложе­ ний Б а ш к и р с к о й ПредуральСКОЙ деп- Иосиф Федорович Григорьев — рессии (на основе изучения фузулин)» директор ИГН АН СССР в 1941 г.

11 с 1948 по 1949 г получила в 1947 г. премию им. А. П. К а р п и н с к о г о, М. А. Р а т е е в предложил новый метод определения минералогического состава глин посредством их о к р а ш и в а н и я, за р а з р а б о т к у которого был удостоен в 1952 г. Государственной премии С С С Р. Л. Н. Б о т в и н к и н а, П. П. Тимофеев, А. П. Феофилова и В. С. Я б л о к о в под руководством члена-корреспондента А Н СССР Ю. А. Ж е м ч у ж н и к о в а подготовили «Атлас литогенетических т и п о в угленосных о т л о ж е н и й среднего карбона Д о н е ц к о г о бассейна», удостоенный в 1954 г. премии П р е з и д и у м а А Н С С С Р. Т а к а я ж е премия была п р и с у ж д е н а и группе исследователей за работу по геологическому строению и полезным ископаемым Монгольской Н а р о д н о й Р е с п у б л и к и. В. А. Обручев за совокуп­ ность работ в области геологических н а у к получил в 1947 г. З о л о т у ю м е д а л ь им. А. П. К а р п и н с к о г о, Е. Н. Щ у к и н а в 1948 г.— премию им. А. Д. А р х а н г е л ь ­ ского за работу «Континентальные третичные о т л о ж е н и я Среднего У р а л а », а В. В. Меннеру была п р и с у ж д е н а в 1950 г. премия им. С. М. К и р о в а за участие в коллективной работе, посвященной геологическому строению П р и п о л я р н о г о Урала.

В числе л у ч ш и х о р и г и н а л ь н ы х работ п о л у ч и л и премии Московского обще­ ства испытателей природы: в 1952 г.— м о н о г р а ф и я Б. М. К е л л е р а «Флишевые формации палеозоя в З и л а и р с к о м с и н к л и н о р и и на Ю ж н о м У р а л е и с х о д н ы е с ними образования» и книга В. В. Т и х о м и р о в а «Малый К а в к а з в верхнемело­ вое время», а в 1955 г.— работа В. А. В а х р а м е е в а «Стратиграфия и и с к о п а е м а я флора к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й З а п а д н о г о К а з а х с т а н а ».

В самом начале 50-х годов к о л л е к т и в о м Института была о р г а н и з о в а н а и про­ ведена Всесоюзная л и т о л о г и ч е с к а я д и с к у с с и я, о п р е д е л и в ш а я п р и н ц и п и а л ь ­ ные теоретические позиции советских геологов и пути д а л ь н е й ш е г о р а з в и т и я одной из в а ж н е й ш и х областей геологических з н а н и й. Основные теоретические I. ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР Дмитрий Степанович Белянкин — Михаил Иванович Варенное — директор ИГН АН СССР директор ИГН АН СССР в п е р и о д 1945—1947_ гг. в п е р и о д 1949—1955 гг.

п р е д с т а в л е н и я по вопросам седиментогенеза и исследовательские приемы в об­ ласти л и т о л о г и и, утвердившиеся к середине X X столетия, были и з л о ж е н ы в д в у х т о м н и к е «Методы изучения осадочных пород» (1957 г.), подготовленном в течение 1954—1956 гг. большим к о л л е к т и в о м литологов под руководством Н. М. С т р а х о в а. П о л у ч и в высокую оценку мировой научной общественности, это издание было переведено на ф р а н ц у з с к и й я з ы к.

Геологический сектор И Г Н А Н С С С Р, руководимый Н. С. Ш а т с к и м, к сере­ дине 50-х годов н а р я д у с плановыми исследованиями проводил большие работы по договорам с геологическими о р г а н и з а ц и я м и д р у г и х ведомств. Отделы этого сектора координировали т а к ж е б л и з к у ю своему профилю т е м а т и к у, выполняв­ шуюся в ф и л и а л а х Академии н а у к СССР и а к а д е м и я х н а у к союзных республик.

Н а у ч н а я деятельность к о л л е к т и в а Института получила высокую оценку.

В 1946 г. Ю. А. Ж е м ч у ж н и к о в, В. П. Р е н г а р т е н и Н. М. С т р а х о в были избраны в члены-корреспонденты АН СССР. В 1953 г. членами-корреспондентами стали М. И. В а р е н ц о в, К. Р. Ч е п и к о в и Л. В. П у с т о в а л о в, а Н. М. Страхов — дей­ ствительным членом А Н С С С Р.

Многие сотрудники были удостоены правительственных н а г р а д. В период 1953—1954 гг. в Геологическом секторе были н а г р а ж д е н ы : орденом Л е н и н а —• Н. М. С т р а х о в, Э. С. З а л м а н з о н, М. Ф. Н е й б у р г ;

орденом Трудового К р а с н о г о З н а м е н и — Н. А. А р х а н г е л ь с к а я, В. И. Громов, Б. М. К е л л е р, В. В. Мепнер, A. В. Пейве, Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а, Е. Н. Щ у к и н а, А. Л. Я н ш и н ;

орденом «Знак Почета» — А. А. Б о г д а н о в, В. А. В а х р а м е е в, Н. С. З а й ц е в, Ю. А. Косы­ г и н, Ф. А. М а к а р е н к о, Н. Г. М а р к о в а, С. Н. Н а у м о в а, К. В. Н и к и ф о р о в а, B. С. Трофимов, Н. П. Х е р а с к о в ;

медалью «За т р у д о в у ю доблесть» — А. Г. Кос с о з с к а я, А. И. М у ш е н к о, К. В. Н и к и ф о р о в а, П. Е. Оффман, 3. М. Старостина, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ В. В. Т и х о м и р о в, Л. Д. Ш о р ы г и н а, Н. А. Ш т р е й с ;

м е д а л ь ю «За трудовое от­ личие» — Е. Л. К у л и к.

З а истекшее послевоенное десятилетие д и р е к т о р а м и И н с т и т у т а геологичес­ к и х н а у к А Н СССР были а к а д е м и к Д. С. Б е л я н к и н (1945—1947 г г. ), а к а д е м и к И. Ф. Г р и г о р ь е в (1948—1949 гг.), член-корреспондент А Н СССР М. И. В а р е н цов (1949—1955 г г. ) ;

заместителями д и р е к т о р о в по научным вопросам — член корреспондент А Н СССР Н. С. Ш а т с к и й (1945—1949 г г. ), А. А. С а у к о в (1945— 1949 г г. ), С. А. К а ш и н (1945, 1947—1949 г г. ), К. А. В л а с о в (1950 г.), Б. В. И в а ­ нов (1951—1952 г г. ), член-корреспондент А Н СССР Ф. В. Ч у х р о в (1951 — 1955 гг.), В. С. Я б л о к о в (1951 — 1952 г г. ), А. В. П е й в е (1953—1955 г г. ), Л. Л. Ш и лин (1953 г.), Л. М. А ф а н а с ь е в (1954—1955 г г. ), учеными с е к р е т а р я м и — Б. М. К у п л е т с к и й ( 1 9 4 5 г. ), К. В. Н и к и ф о р о в а (1945—1947 гг.), Н. А. А р х а н ­ г е л ь с к а я (1947—1948 г г. ), Г. Д. Афанасьев (1949 г.), А. Т. Суслов (1950 г. ), А. И. Л е в е н к о (1951—1952 г г. ), Ю. М. П у щ а р о в с к и й (1953 г.), И. 3. К о р и н (1954—1955 г г. ), заместителями д и р е к т о р о в по а д м и н и с т р а т и в н о - х о з я й с т ­ венной части — Т. М. А з а р о в (1945—1948 г г. ), Н. Е. К а л и н о в с к и й (1949 г. ), М. И. К у з ь м и н (1950—1952 г г. ), В. С. К о з л о в (1953—1954 г г. ), К. Е. Е л ь ф и мов (1955 г. ).

К середине 50-х годов все более остро стала о щ у щ а т ь с я необходимость у г л у б л е н и я теоретических исследований по фундаментальным проблемам геологии.

Однако разнородность н а у ч н о й п р о б л е м а т и к и, большое число м е л к и х частных тем и с о з д а н н а я за 18 лет г р о м о з д к а я с т р у к т у р а отделов, к а б и н е т о в, л а б о р а т о р и й и стационарных экспедиций серьезно о с л о ж н я л и руководство И н ­ ститутом геологических н а у к А Н СССР и тормозили решение а к т у а л ь н ы х науч­ ных з а д а ч. В с в я з и с создавшимся положением П р е з и д и у м А Н СССР 30 д е к а б р я 1955 г. п р и н я л решение р е о р г а н и з о в а т ь этот большой Институт и создать на его базе два самостоятельных академических у ч р е ж д е н и я : Геологический ин­ ститут А Н СССР ( Г И Н ) и И н с т и т у т геологии рудных месторождений, петро­ графии, м и н е р а л о г и и и геохимии А Н СССР ( И Г Е М ).

ТРЕТИЙ ПЕРИОД ( 1 9 5 6 — 1 9 7 9 гг.) В А Ж Н Е Й Ш А Я П Р О Б Л Е М А Г Е О Л О Г И И В НОВОМ Г И Н е 1(1956—1960 гг.) С 1956 г. н а ч а л с я качественно новый период в д а л ь н е й ш е й ж и з н и Г И Н а, ког­ да его исследования получили огромное п р и з н а н и е в нашей стране и за ее пре­ делами.

13 я н в а р я 1956 г. П р е з и д и у м А Н СССР у т в е р д и л с т р у к т у р н ы е подразделе­ ния Геологического института А Н С С С Р. Д и р е к т о р о м был и з б р а н а к а д е м и к Н. С. Ш а т с к и й. Е г о заместителями с т а л и : А. В. П е й в е — по научным вопро­ сам, по административно-хозяйственным — М. И. Б е д н я к о в. Ученым секре­ тарем Института был назначен Э. И. Р а в с к и й.

В новом Г И Н е, после его в ы д е л е н и я из И Г Н А Н СССР, в самом н а ч а л е 1956 г. работали 252 ч е л о в е к а, из них 127 н а у ч н ы х с о т р у д н и к о в и 125 человек лаборантского и а д м и н и с т р а т и в н о - х о з я й с т в е н н о г о п е р с о н а л а. Среди науч­ ных сотрудников были два а к а д е м и к а, 18 д о к т о р о в н а у к, 54 к а н д и д а т а н а у к и 53 научных сотрудника без ученой степени.

1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР Б ы л и о р г а н и з о в а н ы следующие отделы:

1. Отдел с т р а т и г р а ф и и ( з а в. В. В. Меннер) с микрофаунистической лабо­ раторией (зав. Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а ).

2. Отдел п а л е о ф л о р и с т и к и и стратиграфии к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й (зав. В. А. Вахрамеев) с д в у м я н е с т р у к т у р н ы м и л а б о р а т о р и я м и : по изучению протерозойских, п а л е о з о й с к и х и м е з о з о й с к и х спор и п ы л ь ц ы ;

по изучению спор и пыльцы к а й н о з о я и четвертичной системы.

3. Отдел р е г и о н а л ь н о й т е к т о н и к и (зав. А. Л. Я н ш и н ) с кабинетом текто­ нической к а р т ы и тектонической т е р м и н о л о г и и.

4. Отдел общей и с р а в н и т е л ь н о й т е к т о н и к и (зав. Н. А. Штрейс) с кабине­ тами: по изучению геологических формаций и тектонико-геофизическим.

5. Отдел общей л и т о л о г и и и осадочных полезных ископаемых (зав. академик Н. М. Страхов) с шестью н е с т р у к т у р н ы м и л а б о р а т о р и я м и : химико-аналитичес­ кой, термического а н а л и з а, м и н е р а л о г и ч е с к о г о а н а л и з а, по изучению г л и н, по э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и, р е н т г е н о с т р у к т у р н о й ;

и т р е м я кабинетами: би туминологическим, литологии угленосных о т л о ж е н и й и у г л е п е т р о г р а ф и и, аутигенного м и н е р а л о о б р а з о в а н и я.

6. Отдел геологии четвертичных о т л о ж е н и й и генетических типов конти­ н е н т а л ь н ы х о б р а з о в а н и й ( з а в. В. И. Громов) с н е с т р у к т у р н о й лабораторией — минералого-петрографической — и кабинетом по изучению генетических ти­ пов к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й.

7. Отдел геологии Ц е н т р а л ь н о й и Ю ж н о й А з и и (зав. а к а д е м и к В. А. Обру­ чев).

8. Отдел истории геологии (зав. В. В. Т и х о м и р о в ).

П р и Институте существовали еще и комплексные э к с п е д и ц и и, у т в е р ж д а в ­ шиеся Отделением геолого-географических н а у к А Н С С С Р. В 1959 г. из отдела л и т о л о г и и в ы д е л и л а с ь с т р у к т у р н а я л а б о р а т о р и я геохимии осадочных пород, которую в о з г л а в и л а к а д е м и к Н. М. С т р а х о в. А заведующей отделом литологии и осадочных полезных ископаемых стала И. В. Х в о р о в а.

В а ж н у ю роль в о р г а н и з а ц и и и н а п р а в л е н и и научной деятельности Инсти­ тута и г р а л Объединенный ученый совет, который имел п р а в о принимать к за­ щите диссертации на соискание ученой степени доктора н а у к, а е г о л и т о л о г о тектоническая и с т р а т и г р а ф и ч е с к а я секции — на степень кандидата н а у к.

К о л л е к т и в Института был нацелен на решение основных теоретических проблем геологии, н а п р а в л е н н ы х на с к о р е й ш е е освоение недр Советского Сою­ з а. П р е д с т о я л о решать к а р д и н а л ь н у ю проблему в ы я в л е н и я закономерностей р а с п р о с т р а н е н и я полезных ископаемых в земной коре, преимущественно оса­ дочного генезиса, п о л у ч и в ш у ю наименование т а к называемой президентской проблемы.

Н а п р о т я ж е н и и первых пяти лет деятельности нового Г И Н а в е д у щ а я те­ м а т и к а в нем была сосредоточена в о к р у г проблемы, посвященной осадочным ф о р м а ц и я м и з а к о н о м е р н о с т я м р а з м е щ е н и я в них п о л е з н ы х ископаемых. В ее р а з р а б о т к е, о с у щ е с т в л я в ш е й с я под общим руководством Н. С. Ш а т с к о г о, уча­ ствовало большое число сотрудников из р а з н ы х отделов. Одним из значитель­ ных р е з у л ь т а т о в этой совместной работы стала п у б л и к а ц и я в течение 1958— I960 гг. четырех томов к о л л е к т и в н о г о т р у д а «Закономерности размещения по­ л е з н ы х ископаемых».

Л и т о л о г а м и велась работа по в ы я в л е н и ю х а р а к т е р н ы х черт породообразо в а н и я в гумидных з о н а х ( Н. М. С т р а х о в ), по у с т а н о в л е н и ю стадий и типов оса­ дочного п о р о д о о б р а з о в а н и я (А. Г. К о с с о в с к а я, И. В. Х в о р о в а ), и в частности особенностей эпигенеза д р е в н е й ш и х т о л щ Р у с с к о й платформы (А. В. Копе ЧАСТЬ ПЕРВАЯ лиович), по изучению ф а ц и а л ь н ы х типов бокситов У р а л а и К а з а х с т а н а (Г. И. Б у ш и н с к и й, Н. А. Л и с и ц и н а ) и у г л е н о с н ы х ф о р м а ц и й Т у в ы и Ю ж н о й Сибири (П. П. Тимофеев).

Стратиграфические исследования были сосредоточены на решении несколь­ ких тем, среди которых одно из в а ж н е й ш и х мест п р и н а д л е ж а л о п р о б л е м а т и к е, связанной с разработкой принципов расчленения и корреляции верхнего про­ терозоя и палеозоя СССР ( Б. М. К е л л е р, В. В. М е н н е р и д р. ). Н а р я д у с этим р а з р а б а т ы в а л и с ь темы «Систематика и э к о л о г и я ф о р а м и н и ф е р, к а к основа стратиграфических схем» ( Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а, Е. А. Р е й т л и н г е р и др.) и «Ископаемые ф л о р ы, к а к основа с т р а т и г р а ф и и преимущественно континен­ т а л ь н ы х т о л щ СССР» ( В. А. В а х р а м е е в, М. Ф. Н е й б у р г ).

Б о л ь ш о е внимание у д е л я л о с ь проблемам сопоставления а н т р о п о г е н о в ы х отложений Р у с с к о й платформы и П о н т о - К а с п и я ( В. И. Г р о м о в, П. В. Федо­ ров), нижней г р а н и ц ы четвертичных о т л о ж е н и й ( К. В. Н и к и ф о р о в а и д р. ), стратиграфии и палеогеографии постплиоцена Восточной Сибири (Э. И. Р а в с к и й, С. М. Ц е й т л и н ). З н а ч и т е л ь н о р а с ш и р и л и с ь работы по к л а с с и ф и к а ц и и генетических типов к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й ( Е. В. Ш а н ц е р ).

Сотрудники обоих т е к т о н и ч е с к и х отделов и з у ч а л и вопросы т е к т о н и к и Си­ бири (П. Е. Оффман, Ю. М. П у щ а р о в с к и й, Н. С. З а й ц е в ) и некоторых д р у г и х регионов, н а п р а в л я я при этом г л а в н о е внимание на р а з р а б о т к у методики со­ ставления тектонических к а р т к р у п н ы х регионов. Вопросами с в я з и основных с т р у к т у р земной коры с геологическими ф о р м а ц и я м и з а н и м а л а с ь г р у п п а, воз­ г л а в л я в ш а я с я Н. А. Штрейсом. Особенности геологической истории к р а е в ы х прогибов и з у ч а л Ю. М. П у щ а р о в с к и й ;

исследовалась с т р у к т у р а г л у б и н н ы х зон земной коры ( Е. В. П а в л о в с к и й ), а т а к ж е р о л ь р а з л о м о в в ее строении и р а з ­ витии (А. В. Пейве).

Тектонисты совместно со с т р а т и г р а ф а м и р а з р а б а т ы в а л и проблемы, свя­ з а н н ы е с геологией Т и х о о к е а н с к о г о пояса (П. Н. К р о п о т к и н, Ю. М. П у щ а ­ р о в с к и й, М. А. П е р г а м е н т и д р. ). Б о л ь ш о й к о л л е к т и в был з а н я т составлением тектонических к а р т Е в р о п ы ( р у к о в о д и т е л ь Н. С. Ш а т с к и й ), Е в р а з и и (руково­ дитель А. Л. Я н ш и н ) и А р к т и ч е с к о г о бассейна ( р у к о в о д и т е л ь Ю. М. П у щ а р о в ­ ский).

Среди в а ж н е й ш и х р е з у л ь т а т о в этого периода следует у п о м я н у т ь две выдаю­ щиеся работы Г И Н а, удостоенные Л е н и н с к и х п р е м и й. В 1956 г. была опубли­ кована подготовленная Институтом «Тектоническая к а р т а СССР и сопредель­ ных стран» в масштабе 1 : 5 ООО ООО под р е д а к ц и е й Н. С. Ш а т с к о г о. Н а X X сес­ сии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса, с о с т о я в ш е й с я в 1956 г. в Мек­ с и к е (г. М е х и к о ), к а р т а п о л у ч и л а всеобщее одобрение;

а в 1958 г. на М е ж д у ­ народной выставке в Б р ю с с е л е она была отмечена высшей премией — д и п л о ­ мом G r a n d P r i x. В 1958 г. р у к о в о д и т е л ь работ по составлению этой к а р т ы а к а ­ демик Н. С. Ш а т с к и й был удостоен Л е н и н с к о й п р е м и и. В 1960 г. в ы ш л и в свет два тома монографии а к а д е м и к а Н. М. С т р а х о в а «Основы теории литогенеза», за которые он п о л у ч и л в 1961 г. Л е н и н с к у ю п р е м и ю. Т р е т и й том этого фунда­ ментального т р у д а был о п у б л и к о в а н в 1962 г. В ы д а ю щ а я с я м о н о г р а ф и я Н. М. С т р а х о в а, отнесенная к к а т е г о р и и к л а с с и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й, в и с к л ю ­ ч и т е л ь н о короткий с р о к п о л у ч и л а общее п р и з н а н и е и ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е ­ ние не т о л ь к о в нашей с т р а н е, но и за р у б е ж о м, где она была переведена на английский и японский языки.

Л у ч ш а я н а у ч н а я работа за период 1958—1960 гг. по геологии С и б и р и «Спо рово-пыльцевые комплексы м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й В и л ю й с к о й впадины и их значение д л я стратиграфии» вместе с а т л а с о м («Атлас спор и п ы л ь ц ы из ю р Николай CepieenuM Шатский — д и р е к т о р I ' l l l l Л ! 1 С С С Р и п е р и о д I )")( НИИ) IT С н и м о к еде.тип Л. С. I I O H I I K O I I O I ' I И III.TO I.

А л е к с а н д р В о л ь д е м а р о и и ч Пейне — директор I I 1 1 1 A l l С С С Р е дека оря I.

С н и м о к е д е. ' K i n l i. I I. В а с м л ы ' н м м и 1'.175 I.

1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР ских и нижнемеловых о т л о ж е н и й В и л ю й с к о й впадины»), в ы п о л н е н н а я Н. А. Б о л х о в и т и н о й, п о л у ч и л а в 1960 г. премию им. В. А. О б р у ч е в а, а т р е м я годами р а н ь ш е, в 1957 г. премию В. А. О б р у ч е в а п р и с у д и л и А. X. И в а н о в у за о п у б л и к о в а н н ы е в 1953 г. исследования «Геология и полезные ископаемые Кордоского р а й о н а М о н г о л ь с к о г о Алтая» и «Восточное П р и к о с о г о л ь е М Н Р (геофизическое и геологическое описание)».

Премий Московского общества испытателей природы были удостоены:

в 1958 г.— м о н о г р а ф и я П. В. Федорова «Стратиграфия четвертичных отложе­ ний К р ы м с к о - К а в к а з с к о г о п о б е р е ж ь я и некоторые вопросы геологической ис­ тории Ч е р н о г о моря», а в 1959 г.— работа А. И. Москвитина «Четвертичные отложения и история ф о р м и р о в а н и я долины р. Волги в ее среднем течении»

и книга Ю. А. Косыгина «Тектоника нефтеносных областей. Т. I. О б щ а я тек­ тоника».

Несомненное свидетельство высокой оценки деятельности Института — из­ брание ведущих его ученых в состав Академии н а у к СССР. В 1958 г. действи­ тельным членом А Н СССР стал А. Л. Я н ш и н \ а членом-корреспондентом АН СССР — А. В. Пейве. А к а д е м и к у Н. М. С т р а х о в у был вручен орден Т р у ­ дового К р а с н о г о З н а м е н и.

У п о м я н у т ы е выше д о с т и ж е н и я Института о к а з а л и с ь бы еще более ощути­ мыми, если бы все его научные силы были сосредоточены на решении наиболее а к т у а л ь н ы х проблем, а не р а с п ы л я л и с ь по р а з л и ч н ы м мелким темам. Т а к, план научно-исследовательской работы Г И Н а на 1959 г. состоял из 12 проблем и 67 тем. В с в я з и с этим Объединенный ученый совет Института наметил прове­ сти к а р д и н а л ь н ы й пересмотр научной п р о б л е м а т и к и.

Следует п о д ч е р к н у т ь, что Геологический институт А Н СССР в это время у ж е имел достаточно высокое м е ж д у н а р о д н о е п р и з н а н и е. Этому способство­ вали з н а ч и т е л ь н ы е д о с т и ж е н и я его у ч е н ы х, которые о с у щ е с т в л я л и личные кон­ такты с иностранными к о л л е г а м и, у с т а н а в л и в а л и ш и р о к и е научные с в я з и с международными о р г а н и з а ц и я м и и нередко становились членами иностран­ ных научных обществ. В частности, Н. С. Ш а т с к о г о и з б р а л и в 1956 г. на X X сес­ сии Международного геологического конгресса президентом Подкомиссии по Тектонической к а р т е М и р а. Одновременно он был избран членом В е н г е р с к о г о, Чехословацкого, Французского и Лондонского геологических обществ.

Е. В. П а в л о в с к о г о и з б р а л и в 1957 г. членом М е ж д у н а р о д н о й Ассоциации по изучению г л у б и н н ы х зон земной коры ( А З О П Р О ). В 1958 г. членами Ф р а н ц у з ­ ского геологического общества были и з б р а н ы М. В. М у р а т о в, Е. В. П а в л о в с к и й и А. Л. Я н ш и н.

В 1960 г. Институт активно готовился к участию в работе X X I сессии Международного геологического конгресса: а п р о б и р о в а л и с ь доклады отдель­ ных ученых, о б с у ж д а л и с ь п р е д л о ж е н и я о создании м е ж д у н а р о д н ы х проектов и организаций.

В р а з г а р подготовки к К о н г р е с с у, 1 августа 1960 г. скончался академик Н. С. Ш а т с к и й — инициатор п о д а в л я ю щ е г о числа м е р о п р и я т и й, направлен­ ных на у л у ч ш е н и е деятельности Института при р а з р а б о т к е фундаментальных отраслей геологии.

В д е к а б р е 1960 г. директором Геологического института А Н СССР был из­ бран член-корреспондент А Н СССР А. В. П е й в е, заместителем остался П. П. Т и Н а р я д у с заведыванием в Г И Н е Л а б о р а т о р и е й региональной геологии А. Л. Я н ш и н с 1958 г.— одновременно заместитель директора Института геологии и геофизики Сибир­ ского о т д е л е н и я А Н СССР (г. Н о в о с и б и р с к ).

3 З а к а з № 2742 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ мофеев, у т в е р ж д е н н ы й в этой д о л ж н о с т и в мае 1960 г., а н е с к о л ь к о позже,, с 1961 г., был назначен еще один заместитель д и р е к т о р а по научным в о п р о ­ сам — В. В. М е н н е р. Заместителем по административно-хозяйственной части оставался по-прежнему М. И. Б е д н я к о в. Ученым секретарем Института был М. С. М а р ю в.

КОНЦЕНТРАЦИЯ СИЛ Н А Г Е Н Е Р А Л Ь Н Ы Х Н А П Р А В Л Е Н И Я Х НАУКИ (1961 — 1968 гг.) С 1961 г. п р о и з о ш л а перестройка деятельности всей А к а д е м и и н а у к СССР' в связи с Постановлением Ц К К П С С и Совета М и н и с т р о в СССР от 3 апреля.

1961 г. «О м е р а х по у л у ч ш е н и ю к о о р д и н а ц и и научно-исследовательских работ в стране и деятельности Академии н а у к СССР». С этого момента начинается, следующий этап истории Геологического института. П о с т а н о в л е н и е Ц К К П С С и Совета М и н и с т р о в СССР подчеркнуло то п р и н ц и п и а л ь н о в а ж н о е обстоятель­ ство, что А к а д е м и я н а у к д о л ж н а сосредоточить свое внимание на решении у з ­ ловых теоретических вопросов, о т н о с я щ и х с я к к р у г у к а р д и н а л ь н ы х проблем, естествознания. Темы ж е производственного п р и к л а д н о г о х а р а к т е р а вместе с академическими институтами и л а б о р а т о р и я м и д о л ж н ы быть переданы отрас­ левым научно-исследовательским институтам д р у г и х ведомств.

В с в я з и с отмеченным выше потребовалось пересмотреть и перестроить науч­ ную тематику Г И Н а с учетом необходимости р а з р а б о т к и следующих фунда­ ментальных н а п р а в л е н и й : общие закономерности р а з в и т и я и строения земной к о р ы ;

осадочное породообразование, его типы и р а з в и т и е литогенеза в истории З е м л и ;

абсолютная и о т н о с и т е л ь н а я г е о х р о н о л о г и я нашей планеты и о р г а н и ­ ческого м и р а ;

с т р а т и г р а ф и я и г е о х р о н о л о г и я четвертичного периода (антро погена).

Д л я р е ш е н и я этих новых задач необходимо было внести существенные из­ м е н е н и я в с т р у к т у р у Института и р а с ш и р и т ь его л а б о р а т о р н у ю б а з у. Выпол­ нению намеченных п л а н о в б л а г о п р и я т с т в о в а л о то обстоятельство, что в п р е ­ д ы д у щ и е три года з д а н и е Института было перестроено б л а г о д а р я энергичным у с и л и я м заместителя д и р е к т о р а по административно-хозяйственной части М. И. Б е д н я к о в а. Р а б о ч а я п л о щ а д ь с л у ж е б н ы х помещений у в е л и ч и л а с ь с 2300 до 3058 м за счет надстройки старого з д а н и я и пристройки дополни­ т е л ь н о г о с т р о е н и я. Д и р е к ц и я в этот период р а б о т а л а в прежнем составе. Т о л ь ­ ко с 1964 по 1968 г. ученым секретарем Института была К- И. К у з н е ц о в а.

В 1961 г. были созданы три новые л а б о р а т о р и и : по определению абсолют­ ного возраста горных пород (зав. В. В. Ч е р д ы н ц е в ), с т р у к т у р н о й геофизики (зав. П. Н. Кропоткин), геотермии и гидрохимии глубинных зон земной коры (зав. Ф. А. М а к а р е н к о ). В 1962 г. о р г а н и з о в а л и с ь еще две л а б о р а т о р и и :

по изучению геологии д р е в н и х осадочных м е т а м о р ф и з о в а н н ы х т о л щ (зав. член корреспондент А Н СССР А. В. Сидоренко);

м и н е р а л о г и и осадочных пород ( з а в.

А. Г. К о с с о в с к а я ). В 1 9 6 5 г. была создана л а б о р а т о р и я э л е к т р о м а г н и т н ы х ме­ тодов исследования строения земной коры (зав. Б. С. Эненштейн), а в 1967 г.— л а б о р а т о р и я математических и э к с п е р и м е н т а л ь н ы х методов исследования;

в тектонике (зав. Д. А. К а з и м и р о в ).

П е р е х о д на новую т е м а т и к у быстро и плодотворно с к а з а л с я на р е з у л ь т а т а х научной деятельности И н с т и т у т а. Ш и р о к о поставленные исследования по р а з ­ работке в а ж н е й ш и х тектонических проблем п о с л у ж и л и основанием д л я вы­ вода об определяющей роли г о р и з о н т а л ь н ы х д в и ж е н и й в формировании струк­ т у р ы земной коры (А. В. П е й в е и д р. ). В с в я з и с э т и м была п р е д л о ж е н а м е т о д и к а Геологический институт АН СССР после надстройки старого здания и дополнительной пристройки в 1960 г.

Снимок сделан С. Ю. П а н ю т и п ы м и 1979 г.

35 з* ЧАСТЬ ПЕРВАЯ изучения г о р и з о н т а л ь н ы х д в и ж е н и й по а н а л и з у «парагенезис структур»

и «структурные рисунки» в о б л а с т я х современных и д р е в н и х мобильных зон земной коры. Удалось убедительно п о к а з а т ь г л у б о к у ю специфику геологичес­ ких процессов в раннем д о к е м б р и и, р о л ь г р а н и т и з а ц и и в формировании струк­ тур докембрийского этапа р а з в и т и я З е м л и и ц о к о л я древних платформ (Е. В. П а в л о в с к и й, М. С. М а р к о в, П. Н. К р о п о т к и н, А. С. Н о в и к о в а и д р. ), а т а к ж е установить, что г р а н и т н ы й слой земной к о р ы формируется в ходе гео­ с и н к л и н а л ь н о г о процесса ( Н. А. Штрейс).

З а в е р ш и л а с ь б о л ь ш а я к о л л е к т и в н а я работа по составлению Тектонической карты Е в р а з и и и объяснительной з а п и с к и к ней под руководством и главной редакцией А. Л. Я н ш и н а. В процессе создания этой карты были в ы я в л е н ы ос­ новные особенности с т р у к т у р н о г о р а з в и т и я молодых и д р е в н и х платформ, а т а к ж е складчатых с о о р у ж е н и й р а з л и ч н о г о возраста. Э в о л ю ц и я тектоничес­ ких процессов в истории З е м л и п о с л у ж и л а основанием д л я о б ъ я с н е н и я х р о ­ нологических особенностей размещения в земной коре р а з л и ч н ы х полезных ис­ копаемых.

Ш и р о к и й научный интерес представили работы по изучению геотермаль­ ного режима т е р р и т о р и и С С С Р, п о з в о л и в ш и е выделить зоны р а з л и ч н о г о гео­ термического градиента и наметить схему р а с п р е д е л е н и я температур в основа­ нии платформенного осадочного чехла (Ф. А. М а к а р е н к о, Б. Г. П о л я к, Я - Б. Смирнов и д р. ). Н е с л у ч а й н о Г И Н стал «головной» о р г а н и з а ц и е й в Совет­ ском Союзе по геотермическим и с с л е д о в а н и я м.

Плодотворно р а з в и в а л и с ь исследования по проблемам л и т о л о г и и. Н о в ы е интересные данные были получены при изучении процесса к а т а г е н е з а осадоч­ ных пород (А. В. Копелиович). И з у ч а л и с ь ф а ц и а л ь н ы е особенности распределе­ ния химических элементов в о т л о ж е н и я х гумидного типа ( Н. М. С т р а х о в ).

В процессе изучения угленосных формаций Ю ж н о й Сибири р а з р а б а т ы в а ­ лась методика детального комплексного л и т о л о г о - ф а ц и а л ы ю г о и формацион ного а н а л и з о в на генетической основе (П. П. Тимофеев). Б ы л о у с т а н о в л е н о, что ведущий фактор о б р а з о в а н и я гумусовых углей р а з л и ч н о г о типа — палео­ географическая обстановка и тектонический р е ж и м области т о р ф о н а к о п л е н и я.

П р е д л о ж е н н ы е Институтом п р и н ц и п ы генетической к л а с с и ф и к а ц и и т а к и х уг­ лей о к а з а л и в л и я н и е на р а з р а б о т к у п р и н я т о г о в СССР Государственного стан­ дарта по бурым у г л я м.

Изучение особенностей вулканогенно-осадочного процесса в р а з л и ч н ы х ус­ л о в и я х д а л о возможность в ы я с н и т ь непосредственную зависимость состава оса­ дочных пород и руд от типа в у л к а н и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и, петрохимических особенностей магматического р а с п л а в а и х а р а к т е р а его дифференциации.

Б ы л о установлено, что многие полезные ископаемые, ранее относившиеся к категории чисто осадочных, на самом деле генетически с в я з а н ы с д е я т е л ь н о ­ стью современных и д р е в н и х в у л к а н о в (И. В. Х в о р о в а, Н. Г. Б р о д с к а я ).

Получены новые д а н н ы е по х а р а к т е р и с т и к е осадочного м и н е р а л о о б р а з о в а ния на р а з н ы х с т а д и я х диагенеза (А. Г. К о с с о в с к а я, В. А. Д р и ц и д р. ).

Весьма интересные р е з у л ь т а т ы д а л и литолого-геохимические исследования метаморфизованных т о л щ д о к е м б р и я. О к а з а л о с ь, что, несмотря на интенсивный метаморфизм, удается установить первично-осадочный генезис этих пород.

Н а б о р их вполне идентичен тем осадочным породам, которые о т л а г а ю т с я на континентах в современных у с л о в и я х (А. В. Сидоренко, О. И. Л у н е в а и д р. ).

Основное внимание стратиграфов сосредоточилось на р а з р а б о т к е вопросов абсолютной и относительной геохронологии р а з в и т и я З е м л и и о р г а н и ч е с к о г о м и р а. Б ы л разработан биостратиграфический метод расчленения в е р х н е г о 1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И Н С Т И Т У Т А АН СССР докембрия по строматолитам ( Б. М. К е л л е р, И. Н. К р ы л о в, М. А. Семихатов и др.) и уточнены его абсолютные д а т и р о в к и с помощью калий-аргонового мето­ да (В. В. Ч е р д ы н ц е в ).

В а ж н ы е теоретические обобщения были сделаны в к о л л е к т и в н о й монографии о биогеографических п р о в и н ц и я х. О к а з а л о с ь, что в периоды трансгрессий происходит н и в е л и р о в к а палеогеографической обстановки и установление усредненных климатических у с л о в и й, вследствие чего п р о в и н ц и а л ь н ы е отличия с г л а ж и в а ю т с я. Б л а г о д а р я этому при наличии открытых океанических бассейнов ярусное подразделение может п о л у ч и т ь планетарное распространение, тогда как д л я з а м к н у т ы х морей оно носит у з к о р е г и о н а л ь н ы й х а р а к т е р (В. В. Меннер, В. А. К р а ш е н и н н и к о в, Н. П. М и х а й л о в, Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а, Е. А. Рейт лингер и д р. ).

Весьма ценные сведения были получены в процессе палеоботанических исследований. Составленные палеофитогеографические карты п о к а з а л и воз­ можность установления четкой климатической зональности по палеоботаниче­ ским данным (В. А. В а х р а м е е в, С. В. Мейен, В. П. М а с л о в, Е. Д. З а к л и н с к а я и д р. ). В а ж н ы е р е з у л ь т а т ы д а л и исследования отложений антропогена, показав­ шие, что климатические к о л е б а н и я, сопровождавшиеся оледенениями, в тече­ ние верхнего плейстоцена с о в е р ш а л и с ь синхронно на р а з л и ч н ы х континентах северного п о л у ш а р и я (В. И. Громов, А. И. Москвитин, К. В. Н и к и ф о р о в а, Н. А. Лебедева и д р. ). Д о к а з а н о в а ж н о е стратиграфическое значение наземных моллюсков П р е д к а в к а з ь я (А. А. Стеклов).

Следует отметить, что в 60-е годы в Институте был р а з р а б о т а н и сконструи­ рован изодинамический м а г н и т н ы й сепаратор и г р а д и е н т н а я т р у б к а д л я пре­ цизионного массового определения у д е л ь н ы х весов м и н е р а л о в (М. Я. К а ц, В. В. Б а р а н о в ), а т а к ж е р а з р а б о т а н экспресс-метод силикатного а н а л и з а пород с применением комплексометрии (М. М. Сочеванова). Эти новые методы нашли широкое применение в р я д е л а б о р а т о р и й д р у г и х у ч р е ж д е н и й страны.

Н а р я д у с существенными д о с т и ж е н и я м и Г И Н а в т а к и х традиционных от­ р а с л я х геологии, к а к с т р а т и г р а ф и я, тектоника и л и т о л о г и я, были получены интересные выводы при р а з р а б о т к е вопросов истории и методологии геологиче­ ских з н а н и й. В частности, при а н а л и з е существующих приемов периодизации удалось установить, что процесс р а з в и т и я научной мысли состоит из этапов смены одних г л а в е н с т в у ю щ и х идей и методов другими (В. В. Т и х о м и р о в ).

В ы я в и л и с ь основные принципы униформистского у ч е н и я, под эгидой которого р а з в и в а л а с ь геология на п р о т я ж е н и и X I X в. (А. И. Р а в и к о в и ч ). Б ы л и установ­ лены х а р а к т е р н ы е особенности становления палеогеографии к а к самостоятель­ ной отрасли геологических з н а н и й (Ю. Я - Соловьев).

Тенденция к р а с ш и р е н и ю сферы н а у ч н ы х интересов к о л л е к т и в а Г И Н а п р о д о л ж а л а с ь и на рассматриваемом э т а п е. Особенно я р к о она п р о я в и л а с ь в установлении н а у ч н ы х контактов с д р у г и м и геологическими о р г а н и з а ц и я м и Советского Союза, в изучении ранее не исследованных т е р р и т о р и й СССР и з а р у б е ж н ы х с т р а н, а т а к ж е в деятельности м е ж д у н а р о д н ы х о р г а н и з а ц и й, конг­ рессов, симпозиумов и т. п. Весьма п о к а з а т е л ь н о, что за период 1956—1965 гг.

сотрудники Института п р и н я л и участие более чем в 40 р а з л и ч н ы х общесоюзных, р е с п у б л и к а н с к и х, р е г и о н а л ь н ы х и междуведомственных конференциях и с о в е щ а н и я х, часть из которых о р г а н и з о в ы в а л а с ь непосредственно Г И Н о м.

Из года в год росло участие ученых Института в международных м е р о п р и я т и я х.

В составе советских д е л е г а ц и й, н а п р а в л я в ш и х с я на X X I (1960 г.), X X I I (1964 г.), и X X I I I (1968 г.) сессии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса (МГК), всегда было значительное число представителей Г И Н а. Т а к, например, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ в 1968 г. на X X I I I сессию М Г К в ы е з ж а л и 22 сотрудника И н с т и т у т а. З а десять лет, с 1956 по 1966 г., в н а у ч н ы е к о м а н д и р о в к и в 25 р а з л и ч н ы х государств мира, помимо участия в м е ж д у н а р о д н ы х к о н ф е р е н ц и я х и к о н г р е с с а х, в ы е з ж а л о более 100 сотрудников И н с т и т у т а.

М е ж д у н а р о д н ы й авторитет ученых Г И Н а поднимался б л а г о д а р я ш и р о к о м у п р и з н а н и ю н а у ч н ы х достижений его к о л л е к т и в а в Советском Союзе и за рубе­ жом. Т а к, А. В. П е й в е был избран в 1962 г. членом Сербского, а в 1966 г.

Ф р а н ц у з с к о г о геологических обществ. В. А. В а х р а м е е в стал в 1964 г. почетным членом И н д и й с к о г о палеоботанического общества, а Е. В. П а в л о в с к и й в этом ж е году был избран членом Р у к о в о д я щ е г о комитета М е ж д у н а р о д н о й Ассоциа­ ции по изучению г л у б и н н ы х зон земной коры ( А З О П Р О ). Р е з к о возросло коли­ чество н а у ч н ы х к о н с у л ь т а ц и й, о с у щ е с т в л я ю щ и х с я Г И Н о м к а к при приеме и обучении специалистов из р а з л и ч н ы х отечественных и з а р у б е ж н ы х геологиче­ ских о р г а н и з а ц и й, т а к и во время э к с п е д и ц и й, а т а к ж е в научно-тематических к о м а н д и р о в к а х. Н а п р и м е р, в 1965 г. Ю. М. П у щ а р о в с к и й и А. Л. К н и п п е р составили первую т е к т о н и ч е с к у ю к а р т у К у б ы. В 1967 г. была о р г а н и з о в а н а Советско-Монгольская н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к а я г е о л о г и ч е с к а я э к с п е д и ц и я А Н СССР и А Н М Н Р. Н а ч а л ь н и к о м советской части э к с п е д и ц и и был назначен Н. С. З а й ц е в, а научным руководителем — А. Л. Я н ш и н. З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь ее отрядов была у к о м п л е к т о в а н а с о т р у д н и к а м и И н с т и т у т а.

Все более и более а к т и в н у ю роль стали и г р а т ь представители Г И Н а в м е ж д у н а р о д н ы х выборных о р г а н и з а ц и я х. В состав целого р я д а комиссий, коми­ тетов и ассоциаций М Г К вошли ученые Геологического института А Н С С С Р.

Н а X X I I I сессии Конгресса В. В. Меннер был и з б р а н П р е з и д е н т о м М е ж д у н а ­ родной стратиграфической комиссии, а М. Е. Р а а б е н — ее г е н е р а л ь н ы м секре­ тарем. П о инициативе Г И Н а X X I I сессия М Г К постановила учредить М е ж д у ­ народный комитет по истории геологических н а у к ( И Н И Г Е О ), а основан этот Комитет был в 1967 г. и его первым президентом стал В. В. Т и х о м и р о в, з а н и м а в ­ ший этот пост затем на п р о т я ж е н и и девяти лет. В 1966 г. М е ж д у н а р о д н а я А к а ­ демия истории н а у к и и з б р а л а его в число своих действительных членов.

Н а рассматриваемом э т а п е деятельности Института особенно н а г л я д н о п р о я в и л с я авторитет его научной ш к о л ы, о б щ е п р и з н а н н о й во всесоюзном масштабе. Геологический институт А Н СССР у ж е тогда з а с л у ж е н н о считался ведущим научно-исследовательским учреждением Советского Союза в изучении основных проблем тектоники (в том числе в составлении тектонических к а р т ), литологии (сравнительно-литологические и с с л е д о в а н и я, методика детального литолого-фациального и формационного а н а л и з о в и д р. ), с т р а т и г р а ф и и (методи­ ка спорово-пыльцевого и микропалеонтологического а н а л и з о в, с т р а т и г р а ф и я верхнего докембрия и д р. ), истории и методологии геологических н а у к [Со­ ловьев, 1971].

О т л и ч и т е л ь н а я черта, х а р а к т е р н а я д л я Г И Н а, — постоянное стремление к подбору и воспитанию н а у ч н ы х к а д р о в — б л а г о п р и я т н о с к а з ы в а л а с ь на фор­ мировании специалистов высокой к в а л и ф и к а ц и и. В частности, з а первое десятилетие существования «нового» Г И Н а (1956—1965 гг.) т о л ь к о его сотруд­ никами и аспирантами б ы л о з а щ и щ е н о 11 д о к т о р с к и х и 60 к а н д и д а т с к и х дис­ сертаций [ К у п ч а, 1966].

Р е з у л ь т а т ы научных исследований Геологического института А Н СССР ш и р о к о о т р а ж а л и с ь в отечественной и з а р у б е ж н о й геологической печати.

Н а п р и м е р, т о л ь к о с 1960 по 1964 г. Г И Н А Н СССР издал 119 монографий и 1353 статьи, многие из которых п р е д с т а в л я ю т весьма з н а ч и т е л ь н ы й в к л а д в современную геологию. З а один л и ш ь 1966 г. сотрудники Института о п у б л и к о I. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР в а л и свыше 300 работ, в том числе 25 к р у п н ы х м о н о г р а ф и й. П р и этом следует иметь в виду, что основная печатная п р о д у к ц и я И н с т и т у т а, по существующей традиции, издается в виде «Трудов Г И Н А Н СССР», которых за период с 1961 по 1967 г. был о п у б л и к о в а н 131 в ы п у с к.

Свидетельство общего п р и з н а н и я высокого у р о в н я исследований научных школ Г И Н а тех л е т. — и з б р а н и е действительными членами Академии н а у к С С С Р А. В. П е й в е в 1964 г., В. В. Меннера в 1966 г., А. В. Сидоренко в 1966 г. и членом-корреспондентом А Н СССР П. Н. К р о п о т к и н а в 1966 г. В 1963 г.

А. В. Сидоренко и А. В. П е й в е были вручены ордена Л е н и н а, Ю. М. П у щ а р о в •скому и И. В. Х в о р о в с й ордена «Знак Почета», а Ф. П. Х а р л о в у медаль «За трудовую доблесть». В 1967 г. Н. А. Ш т р е й с был н а г р а ж д е н орденом «Знак Почета», а А. Л. Я н ш и н орденом Л е н и н а.

З а б о л ь ш и е з а с л у г и в области геологических н а у к П р е з и д и у м Верховного •Совета Р С Ф С Р присвоил в 1962 г. В. И. Громову и Е. В. П а в л о в с к о м у почетное з в а н и е « З а с л у ж е н н ы й д е я т е л ь н а у к и Р С Ф С Р ». П р е з и д и у м о м А Н СССР в 1967 г.

была п р и с у ж д е н а а к а д е м и к у Н. М. С т р а х о в у «Золотая медаль им. А. П. К а р ­ пинского» по совокупности работ в области геологических н а у к.

В 1965 г. Л е н и н с к о й премии была удостоена доктор геолого-минералогиче ских н а у к, профессор Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в а за научное обоснование и р а з р а б о т к у методики д е т а л и з а ц и и стратиграфии верхнего палеозоя на основе изучения ископаемых м и к р о о р г а н и з м о в (фораминифер). Эта награда — з а с л у ­ ж е н н о е п р и з н а н и е выдающейся деятельности Д. М. Р а у з е р - Ч е р н о у с о в о й в развитии м и к р о п а л е о н т о л о г и и и создании Г И Н о м стратиграфической б а з ы, •обеспечивающей успешное решение многих п р а к т и ч е с к и х задач. В этом ж е году П р е з и д и у м Верховного Совета Р С Ф С Р присвоил ей почетное з в а н и е «Заслужен ный д е я т е л ь н а у к и Р С Ф С Р ».

Л е н и н с к а я премия была п р и с у ж д е н а в 1966 г. А. В. Сидоренко.

В. Н. Холодов в числе большого к о л л е к т и в а авторов получил в 1967 г.

Государственную премию СССР за трехтомную монографию «Геохимия, минера­ л о г и я и генетические типы месторождений редких элементов».

Работа Н. П. Х е р а с к о в а «Некоторые общие закономерности в строении и р а з в и т и и с т р у к т у р ы земной коры» была удостоена в 1963 г. премии им.

A. П. К а р п и н с к о г о.

В рассматриваемый период многие ученые Института получили за о р и г и ­ н а л ь н ы е исследования премии Московского общества испытателей природы: в 1961 г. М. Ф. Н е й б у р г за книгу «Листостебельные мхи из пермских о т л о ж е н и й Ангариды»;

в 1962 г. Л. Н. Формозова за работу «Железные руды Северного П р и а р а л ь я » и Ю. М. П у щ а р о в с к и й за монографию « П р и в е р х о я н с к и й краевой прогиб и мезозоиды Северо-Восточной Азии»;

в 1963 г. К. В. Н и к и ф о р о в а за книгу «Кайнозой Голодной степи Ц е н т р а л ь н о г о К а з а х с т а н а » ;

в 1964 г.

B. С. Ж у р а в л е в за т р у д «Основные черты глубинной тектоники П р и к а с п и й с к о й синеклизы» и М. С. Н а г и б и н а за монографию «Тектоника и магматизм Монголо Охотского пояса»;

в 1965 г. В. В. Т и х о м и р о в за работу «Геология в России первой половины X I X века» в д в у х ч а с т я х ;

в 1966 г. П. Н. К р о п о т к и н и К. А. Ш а х в а р с т о в а за монографию «Геологическое строение Т и х о о к е а н с к о г о подвижного пояса» и Р. А. Г а ф а р о в за книгу «Строение докембрийского фунда­ мента севера Р у с с к о й платформы»;

в 1967 г. И. К. И в а н о в а за монографию «Геологический возраст ископаемого человека»;

в 1968 г. А. А. Стеклов за инте Этой высокой награды А. Л. Я н ш и н был удостоен за активное участие в создании Н о в о с и ­ б и р с к о г о научного центра Сибирского отделения А Н СССР и достигнутые у с п е х и в развитии науки.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ресный т р у д «Наземные моллюски неогена П р е д к а в к а з ь я и их стратиграфиче­ ское значение», а т а к ж е Р. Г. Г а р е ц к и й и А. Е. Ш л е з и н г е р (в соавторстве с И. С. Вольвовским и В. И. Шрайбманом) за монографию «Тектоника Т у р а н с к о й плиты».

В 1968 г. Институт имел 18 с т р у к т у р н ы х п о д р а з д е л е н и й, в том числе семь отделов, 10 л а б о р а т о р и й и одну э к с п е д и ц и ю. К этому времени в Г И Н е р а б о т а л о 514 человек, в том числе 253 н а у ч н ы х с о т р у д н и к а, из которых 154 сотрудника с ученой степенью кандидата и доктора н а у к, а т а к ж е п я т ь а к а д е м и к о в и три члена-корреспондента А Н СССР.

В сентябре 1968 г. в ы ш л о П о с т а н о в л е н и е Ц К К П С С и Совета М и н и с т р о в СССР «О м е р о п р и я т и я х по повышению эффективности работы научных органи­ заций и ускорению и с п о л ь з о в а н и я в народном х о з я й с т в е д о с т и ж е н и й н а у к и и техники», которое имело существенное значение д л я у л у ч ш е н и я п л а н и р о в а н и я и о р г а н и з а ц и и работ И н с т и т у т а, а т а к ж е п о з в о л и л о более четко н а п р а в и т ь весь к о л л е к т и в на решение основных проблем геологии. Б ы л и п р е д п р и н я т ы шаги д л я создания единообразной с т р у к т у р ы И н с т и т у т а. Все существовавшие р а н е е отделы были преобразованы в л а б о р а т о р и и. К р о м е того, о р г а н и з о в а л и с ь лабо­ ратории: г л у б и н н ы х р а з л о м о в земной коры (руководитель А. В. П е й в е ), текто­ ники приокеанических зон земной коры (руководитель Ю. М. П у щ а р о в с к и й ), геологии и истории четвертичного периода (руководитель К- В. Н и к и ф о р о в а ), генетических типов к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й (руководитель Е. В. Ш а н ц е р ).

В связи с традиционно с л о ж и в ш е й с я тематикой научных исследований в Г И Н е его с т р у к т у р н ы е подразделения были объединены в три к р у п н ы х сектора:

тектоники (руководитель А. В. П е й в е ), стратиграфии (руководитель В. В. Меннер), литологии и геохимии (руководитель П. П. Тимофеев). Т а к о в а была общая с т р у к т у р а Института к н а ч а л у новейших этапов истории Г И Н а, отличающихся п е р е х о д о в к углубленному изучению геологии океанов и раз­ работкой глобальных проблем.

ГИН АН СССР В Д Е В Я Т О Й П Я Т И Л Е Т К Е ( 1 9 6 9 — 1 9 7 5 гг.) 1969 г. был знаменательным в истории Геологического института А Н С С С Р.

Президиум Верховного Совета Союза Советских С о ц и а л и с т и ч е с к и х р е с п у б л и к «за успехи в развитии геологической н а у к и и подготовку в ы с о к о к в а л и ф и ц и р о ­ ванных научных кадров» У к а з о м от 13 марта 1969 г. н а г р а д и л Институт орденом Трудового К р а с н о г о З н а м е н и. Эта в ы с о к а я н а г р а д а я в и л а с ь оценкой результа­ тов ш и р о к о г о внедрения общетеоретических п о л о ж е н и й, р а з р а б а т ы в а е м ы х в Г И Н е, в п р а к т и к у народного х о з я й с т в а нашей с т р а н ы. Общее п р и з н а н и е п о л у ­ чил тот факт, что научные исследования все чаще стали п р е д с т а в л я т ь большое значение д л я решения геологических проблем не т о л ь к о д л я т е р р и т о р и и Советского Союза, но и в г л о б а л ь н о м м а с ш т а б е, п о с к о л ь к у эти работы, к а к п р а в и л о, синтезировали все н а к о п л е н н ы е сведения в области с т р а т и г р а ф и и, литологии и т е к т о н и к и.

В связи с подготовкой к составлению п л а н о в научных исследований на девятое пятилетие (1971—1975 гг.) д и р е к т о р Г И Н А Н СССР а к а д е м и к А. В. Пейве выступил 14 н о я б р я 1969 г. с докладом «Современная геологиче­ с к а я н а у к а и задачи Геологического института А Н СССР». Г о в о р я о стратегии основных направлений научной деятельности И н с т и т у т а, А. В. П е й в е опреде­ л и л в каждом из них передний к р а й исследований первостепенной в а ж н о с т и.

I. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И Н С Т И Т У Т А А Н СССР Внимание стратиграфов о б р а щ а л о с ь на создание общепланетарной биострг;

тиграфической ш к а л ы, необходимой д л я к о р р е л я ц и и р е г и о н а л ь н ы х стратигра­ фических схем. В а ж н е й ш и е вопросы, поставленные перед тектонистами, охва­ тывали проблему становления континентальной коры и ее с т р у к т у р ы и изучения на основе данных б у р е н и я дна о к е а н о в. Л и т о л о г и о с у щ е с т в л я л и дальней­ шую р а з р а б о т к у л и т о л о г о - ф а ц и а л ь н о г о, формационного и сравнительно литологического методов с целью у г л у б л е н н о г о и з у ч е н и я осадочных толщ земной коры.

Основой д л я решения этих ф у н д а м е н т а л ь н ы х задач стал комплексный под­ ход к а н а л и з у имеющегося и вновь поступающего фактического геологического материала.

К о л о с с а л ь н ы е перспективы д л я в ы я с н е н и я строения недр и ф о р м и р о в а н и я их м и н е р а л ь н ы х богатств о т к р ы л и с ь с д о с т и ж е н и я м и планетологии и появле­ нием з н а ч и т е л ь н ы х р е з у л ь т а т о в в процессе изучения о к е а н о в. Именно это обстоятельство привело к тому, что в 1970 г. Г И Н а к т и в н о в к л ю ч и л с я в ком­ плексные о к е а н о л о г и ч е с к и е работы, п р о в о д я щ и е с я к а к в Советском Союзе, т а к и за границей на экспедиционных отечественных и з а р у б е ж н ы х научно-иссле­ д о в а т е л ь с к и х судах и в особенности на с п е ц и а л и з и р о в а н н о м буровом ко­ рабле «Гломар Ч е л л е н д ж е р ».

Е с л и до 60-х годов геологи з а н и м а л и с ь в основном изучением строения и истории с т а н о в л е н и я континентов, д а н н ы е по которым э к с т р а п о л и р о в а л и с ь на океанические просторы, то сейчас интенсивное развитие геофизических работ и бурения в о к е а н а х ввели в геологические исследования новый в а ж н е й ш и й природный объект — океаническое д н о. Это н а п р а в и л о геологическую мысль с региональных к о н т и н е н т а л ь н ы х аспектов на решение глобальных з а д а ч. Имея в виду о т к р ы в а ю щ и е с я перед геологами ш и р о к и е перспективы и в ы п о л н я я дерективы X X I V съезда К П С С об ускорении научно-технического прогресса, к о л л е к т и в И н с т и т у т а, несмотря на недостаточность лабораторной базы, тесноту в помещениях и д р у г и е объективные трудности, активно в к л ю ч и л с я с 1971 г. в р а з р а б о т к у следующих в а ж н е й ш и х проблем:

1. Типы осадочного и вулканогенно-осадочного породообразования и их э в о л ю ц и я в истории З е м л и.

2. А б с о л ю т н а я и относительная г е о х р о н о л о г и я земной коры и о р г а н и ч е с к о г о мира, в том числе и о к е а н и ч е с к и х областей на основе палеобиогеографического а н а л и з а с использованием ф и з и ч е с к и х методов.

3. Общие структурно-геологические закономерности строения и р а з в и т и я земной коры к о н т и н е н т а л ь н ы х и о к е а н и ч е с к и х областей и с р а в н и т е л ь н а я планетология.

П р о в е д е н н а я ранее с т р у к т у р н а я перестройка Института — четкое подраз­ деление на три сектора — обеспечила в целом выполнение поставленных задач.

После 1969 г. б ы л о создано еще н е с к о л ь к о к а б и н е т о в, л а б о р а т о р и й и научно производственных подразделений. В 1970 г. о б р а з о в а л с я кабинет гидрогеохи­ мии в у л к а н о г е н н ы х и в у л к а н о г е н н о - о с а д о ч н ы х пород, п р е о б р а з о в а н н ы й в дальнейшем в л а б о р а т о р и ю гидрогеохимии литогенеза осадочных пород (зав. А. В. Щ е р б а к о в ). Одновременно было создано Б ю р о печати и переводов (зав. Л. Л. К у п р и я н о в а ), на базе которого впоследствии сформировался Отдел научно-технической информации (зав. А. Г. Абуев). В 1972 г. организована Л а б о р а т о р и я геотермии ( з а в. В. И. Кононов), в 1973 г.— Л а б о р а т о р и я физиче­ ских методов и з у ч е н и я осадочных пород (зав. В. А. Д р и ц ), а в 1974 г.— Л а б о р а ­ т о р и я сравнительной планетологии (зав. М. С. М а р к о в ) и Кабинет неотектони­ ки и д е ш и ф р и р о в а н и я космических снимков (зав. В. Г. Трифонов);

тогда ж е ЧАСТЬ ПЕРВАЯ б ы л а упразднена Л а б о р а т о р и я э л е к т р о м а г н и т н ы х методов исследования земной коры.

Б рассматриваемый этап происходили некоторые изменения в составе дирек­ ц и и. Т а к, ученым секретарем Института с 1969 до 1972 г. была Т. Г. П а в л о ­ ва, а с 1972 г. по настоящее время в этой д о л ж н о с т и работает В. Г. Гербова.

В связи с уходом на пенсию М. И. Б е д н я к о в а в 1973 г. заместителем директора по общим вопросам стал Р. А. М а м л е е в. Заместителем д и р е к т о р а по научным вопросам в 1974 г. был назначен В. А. К р а ш е н и н н и к о в, который сменил В. В. М е н н е р а, освобожденного от этой д о л ж н о с т и по личной просьбе.

В итоге н а п р я ж е н н о й творческой деятельности к о л л е к т и в а Г И Н а в конце IX пятилетки были получены весьма з н а ч и т е л ь н ы е н а у ч н ы е р е з у л ь т а т ы, ставшие закономерным следствием целеустремленной работы за предшеству­ ющий период, н а ч и н а я с 1956 г. Г л а в н е й ш и е из н и х, бесспорно, имели особенно большое значение д л я геологоразведочной п р а к т и к и [Меннер, П е й в е, Тимофеев, 1974].

Стратиграфические исследования о х в а т и л и почти всю т о л щ у ф а н е р о з о я и верхний докембрий. По фитолитам и д а н н ы м абсолютного возраста обосновано выделение д в у х к р у п н ы х единиц: афебия и р и ф е я. Последний по строматолитам расчленен на четыре части. Т а к и м образом, п о я в и л а с ь возможность произвести достаточно н а д е ж н у ю к о р р е л я ц и ю рифейских р а з р е з о в У р а л а, С и б и р и, з а р у ­ бежной Азии и ряда стран д р у г и х континентов ( Б. М. К е л л е р, И. Н. К р ы л о в, М. Е. Р а а б е н, М. А. Семихатов). У с п е ш н о п р о д о л ж а л и с ь исследования по палеонтологическому обоснованию г р а н и ц ы м е ж д у вендом и кембрием (А. Ю. Р о з а н о в, В. В. М и с с а р ж е в с к и й ), а т а к ж е по д е т а л и з а ц и и подразделений кембрия, ордовика и силура по брахиоподам и т р и л о б и т а м ( X. С. Р о з м а н, Н. В. П о к р о в с к а я, М. Н. Ч у г а е в а, М. Н. Коробов). Б о л ь ш и е перспективы о т к р ы л и с ь б л а г о д а р я р а з р а б о т к е метода химического п р е п а р и р о в а н и я р а д и о л я ­ рий, что позволило использовать эту г р у п п у о р г а н и з м о в д л я д а т и р о в к и эвгео с и н к л и н а л ь н ы х к р е м н и с т о - в у л к а н о г е н н ы х о т л о ж е н и й палеозоя ( Б. Б. Н а з а ­ ров).

Огромный к р у г вопросов с т р а т и г р а ф и и в е р х н е г о п а л е о з о я, верхней юры, нижнего мела и к а й н о з о я р е ш а л с я посредством т р а д и ц и о н н о г о д л я Института изучения комплексов ф о р а м и н и ф е р.

У г л у б л е н н ы й палеоботанический а н а л и з п о з в о л и л обосновать верхнепа­ леозойский возраст к о н т и н е н т а л ь н ы х о т л о ж е н и й и провести их к о р р е л я ц и ю на территории СССР и з а р у б е ж н ы х с т р а н.

В р е з у л ь т а т е создания з о н а л ь н о й ш к а л ы верхнего мела, составленной по иноцерамам, была получена в о з м о ж н о с т ь с о п о с т а в л е н и я р а з р е з о в всех конти­ нентов северного п о л у ш а р и я (М. А. П е р г а м е н т ).

Обширные м а т е р и а л ы, собранные во время рейсов на к о р а б л я х «Витязь»

и «Гломар Ч е л л е н д ж е р », п о з в о л и л и р а з р а б о т а т ь з о н а л ь н у ю с т р а т и г р а ф и ю и провести к о р р е л я ц и ю третичных и меловых п е л а г и ч е с к и х о т л о ж е н и й океанов по планктонным фораминиферам. Эти работы имели большое значение д л я решения общих теоретических проблем с т р а т и г р а ф и и ( В. А. К р а ш е н и н н и к о в ).

С помощью палеомагнитных измерений (М. А. Певзнер) и данных абсолют­ ного возраста ( Н. В. Кинд) были обобщены м а т е р и а л ы по верхам неогена и н и ж н е й границе к в а р т е р а. Это позволило построить единую ш к а л у четвертич­ ного времени на основе глобальной к о р р е л я ц и и м о р с к и х и к о н т и н е н т а л ь н ы х о б р а з о в а н и й, в том числе в у л к а н о г е н н ы х т о л щ и о к е а н и ч е с к и х осадков (В. В. М е н н е р, К. В. Н и к и ф о р о в а, М. Н. Алексеев).

I. ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА А Н СССР Стратиграфические исследования д а л и возможность сделать некоторые выводы общегеологического х а р а к т е р а. Т а к, д а н н ы е по ф а у н е о р д о в и к а, а т а к ж е по пермским и мезозойским ф л о р а м п о з в о л и л и прийти к з а к л ю ч е н и ю о п р и н ц и п и а л ь н о ином р а с п о л о ж е н и и к о н т и н е н т а л ь н ы х блоков в р а з л и ч н ы е эпо­ хи геологической истории З е м л и ( В. А. В а х р а м е е в, С. В. Мейен, X. С. Розман и др.).

Л а б о р а т о р и и литологического сектора успешно р а з р а б а т ы в а л и ш и р о к и й комплекс проблем, п р и з в а н н ы х осветить особенности седиментогенеза и лито­ генеза на р а з н ы х э т а п а х истории З е м л и.

В а ж н ы е о т к р ы т и я были сделаны при изучении сильно метаморфизованных докембрийских т о л щ. Собранные д а н н ы е убедительно п о к а з а л и п р и н ц и п и а л ь ­ ное сходство экзогенных процессов г л у б о к о г о д о к е м б р и я с кайнозойскими.

Д о к а з а н о, что породы г р а н у л и т о в о г о к о м п л е к с а, р а с п р о с т р а н е н н о г о на К о л ь ­ ском полуострове, состоят из метаморфизованных осадочных пород р а з л и ч н о г о состава, я в л я ю щ и х с я продуктами осадочной дифференциации. Определен в целом х а р а к т е р процессов р е г и о н а л ь н о г о метаморфизма (А. В. Сидоренко, О. И. Л у н е в а и д р. ).

К р у п н о е научное открытие было с в я з а н о с установлением ш и р о к о г о распро­ с т р а н е н и я органического вещества у ж е в раннем докембрии (А. В. Сидоренко, Св. А. Сидоренко).

И з у ч е н и е особенностей седиментации и в у л к а н и з м а на р а н н и х э т а п а х р а з ­ вития г е о с и н к л и н а л е й п о з в о л и л о установить их сходство с аналогичными процессами, происходящими в современных о к е а н а х. Н а р я д у с этим о к а з а л о с ь, что кремнистые осадки, п р е о б л а д а в ш и е в раннем фанерозое, стали постепенно в мезозое и особенно в к а й н о з о е отходить на второй п л а н за счет у в е л и ч е н и я объема к а р б о н а т н ы х осадков (И. В. Х в о р о в а ).

Л и т о л о г и института, активно в к л ю ч и в ш и е с я в изучение м а т е р и а л о в океани­ ческого б у р е н и я, стали участвовать в рейсах к о р а б л я «Гломар Ч е л л е н д ж е р ».

Собранные ими м а т е р и а л ы п о с л у ж и л и основанием д л я р а з р а б о т к и новой модели пелагического г л и н о о б р а з о в а н и я.

Н а основе обширного л и т е р а т у р н о г о м а т е р и а л а впервые удалось рассчитать б а л а н с редукционного процесса в и л а х современных водоемов ( Н. М. С т р а х о в ).

И з у ч е н и е х а р а к т е р н ы х черт литогенеза в пределах континентов способствовало выяснению к р и с т а л л о х и м и ч е с к и х особенностей м и н е р а л о в - и н д и к а т о р о в гумид ного и аридного литогенеза.

И с с л е д о в а н и я по проблеме современного торфо- и о с а д к о н а к о п л е н и я п о к а з а ­ ли ведущую роль ф а ц и а л ь н о й среды о с а д к о н а к о п л е н и я в процессе преобразова­ н и я м и н е р а л ь н о г о и органического вещества в раннем литогенезе (П. П. Тимо­ феев, Л. И. Б о г о л ю б о в а ). Впервые составленная «Газогидрогеохимическая к а р ­ та зоны гипергенеза территории СССР» д а л а возможность установить в л и я н и е кислородной, сероводородной и д р у г и х г а з о в ы х сред р а з л и ч н ы х литолого •фациальных комплексов на н а п р а в л е н н о с т ь и интенсивность п р е о б р а з о в а н и я их м и н е р а л ь н о г о и о р г а н и ч е с к о г о вещества (А. В. Щ е р б а к о в и д р. ).

Интересные научные р е з у л ь т а т ы позволила получить р а з р а б о т а н н а я в Институте методика исследования парагенетических м и н е р а л ь н ы х ассоциаций г р а у в а к к. В р е з у л ь т а т е была создана генетическая к л а с с и ф и к а ц и я г р а у в а к к, установлена зависимость их типов от к о н к р е т н о й геологической обстановки и намечено п р о г н о з и р о в а н и е перспективных н а п р а в л е н и й поиска некоторых полезных ископаемых (В. И. М у р а в ь е в, В. Д. Ш у т о в ). У с п е ш н о р а з в и в а л а с ь работа по изучению генетических типов к о н т и н е н т а л ь н ы х т о л щ, что способство­ в а л о р а з р а б о т к е стройной теории м о р е н о о б р а з о в а н и я. П р е д л о ж е н а т а к ж е метс ЧАСТЬ ПЕРВАЯ дика восстановления палеорельефа и л а н д ш а ф т н ы х обстановок в р а з л и ч н ы х с т р у к т у р н ы х у с л о в и я х (Е. В. Ш а н ц е р, Ю. А. Л а в р у ш и н ). Заметные достиже­ ния были отмечены в области изучения м и н е р а л ь н о г о состава г л и н, в частности с т р у к т у р ы и свойств слоистых с и л и к а т о в, что позволило сформулировать прису­ щие им общие к р и с т а л л о х и м и ч е с к и е закономерности (В. А. Д р и ц ).

Тектонисты Института в работах начала 70-х годов стали ш и р о к о и с п о л ь з о ­ вать мобилистические построения. Идеи б о л ь ш и х г о р и з о н т а л ь н ы х перемещений нашли свое подтверждение в процессе работ на У р а л е, в Средней А з и и, на К а в ­ к а з е, К о р я к с к о м нагорье и в д р у г и х р а й о н а х, где были установлены громадные тектонические покровы и л а т е р а л ь н ы е сдвиги. Одновременно проводившееся изучение тектонического строения дна океанов д а л о основание д л я возникнове­ ния многих о р и г и н а л ь н ы х идей. В частности, была предложена новая модель строения и р а з в и т и я Срединно-Атлантического хребта (А. В. Пейве).

Исследования на континентах и в о к е а н а х привели к в а ж н о м у о т к р ы т и ю, свидетельствующему, что в основании э в г е о с и н к л и н а л ь н о г о комплекса всегда имеется офиолитовая а с с о ц и а ц и я, сходная с породами современной океаниче­ ской к о р ы. Н а основании проведенных наблюдений было в ы с к а з а н о мнение, что геосинклинали з а к л а д ы в а л и с ь на океаническом субстрате. Д а н н о е п о л о ж е н и е привело к необходимости р а з р а б о т к и новой теории г е о с и н к л и н а л ь н о г о процес­ са, сущность которого з а к л ю ч а е т с я в с т р у к т у р н о м и вещественном преобразова­ нии океанической коры в к о н т и н е н т а л ь н у ю (А. В. П е й в е, Н. А. Ш т р е й с ). Б ы л а намечена стадийность о б р а з о в а н и я континентальной земной к о р ы, р а з в и т и е которой проходит через три г л а в н ы е стадии: о к е а н и ч е с к у ю, когда существуют океанические бассейны;

переходную с х а р а к т е р н ы м и с т р у к т у р а м и типа остров­ ных д у г, к р а е в ы х морей и глубоководных ж е л о б о в ;

и, н а к о н е ц, к о н т и н е н т а л ь ­ ную, в течение которой происходит становление к р у п н ы х к о н т и н е н т а л ь н ы х массивов и м а т е р и к о в (А. В. П е й в е, Н. А. Ш т р е й с, А. Л. К н и п п е р, А. А. Мос саковский и д р. ). Н о в ы й подход к п р и н ц и п и а л ь н ы м чертам г е о с и н к л и н а л ь н о г о процесса был положен в основу построения тектонической карты Северной Евразии.

Интересные р е з у л ь т а т ы были получены по теоретическому исследованию деформаций З е м л и в у с л о в и я х изменяющейся г р а в и т а ц и и. Обобщение всех имеющихся д а н н ы х, свидетельствующих о н а п р я ж е н н о м состоянии земной ко­ ры, позволило допустить наличие г л о б а л ь н о г о п о л я н а п р я ж е н и й, в ы р а ж а ю щ е ­ гося в повсеместном, г о р и з о н т а л ь н о о р и е н т и р о в а н н о м с ж а т и и, и в ы с к а з а т ь предположение о с р а в н и т е л ь н о быстром с о к р а щ е н и и радиуса Земли (П. Н. К р о п о т к и н ).

В а ж н ы й теоретический вывод был сделан в р е з у л ь т а т е построения к а р т теплового потока и г л у б и н н ы х температур т е р р и т о р и и С С С Р. Эти карты д а л и основание у т в е р ж д а т ь, что существует т е с н а я зависимость геотермических параметров от строения земной коры и что поверхность Мохоровичича не [изо­ термична. А н а л и з г е о т е р м а л ь н ы х х а р а к т е р и с т и к п о к а з а л, что И с л а н д и я расположена на океанической к о р е ( В. И. К о н о н о в, Б. Г. П о л я к и д р. ).

Б ы л и начаты исследования в области проблем сравнительной п л а н е т о л о г и и.

Н а основании изучения особенностей в у л к а н и ч е с к и х форм рельефа в ы с к а з а н о предположение о том, что состав в у л к а н и ч е с к и х и з л и я н и й на Л у н е д о л ж е н отличаться от состава м о р с к и х б а з а л ь т о в (М. С. М а р к о в ). Б о л ь ш а я работа была выполнена по проблеме дистанционного и з у ч е н и я З е м л и и р а з р а б о т к е методов дешифрирования космических снимков д л я геологических целей (В. Г. Т р и ф о ­ нов).

Прочитайте интересные книги о жизни... Ценное знание ...

Н а протяжении рассматриваемого периода в т р у д а х ученых Института все 1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР более отчетливо стала о щ у щ а т ь с я тенденция перехода от континенто-центриче ских взглядов на строение Земли к представлениям, в которых учитывались специфические данные, полученные в результате изучения геологии океанов.

Такие позиции позволили совершенно по-новому т р а к т о в а т ь строение глубоких зон горных сооружений и особенности распространения в них полезных ископа­ емых.

Значительно продвинулись исследования в области истории и методологии геологических з н а н и й. Б ы л и завершены работы по а н а л и з у хода р а з в и т и я идей в учениях катастрофизма, униформизма и эволюционизма на протяжении X I X в. (А. И. Р а в и к о в и ч ). Впервые детально рассмотрена история развития одного из основных понятий современной теоретической геологии — «геосинк­ линаль» (Г. П. Хомизури).

В период 1969—1975 гг. международные с в я з и Геологического института АН СССР возрастали быстрыми темпами. В частности, состоялось около 460 вы­ ездов сотрудников Института в разные страны на международные конгрессы, конференции, симпозиумы и д р у г и е совещания. Одновременно с этим в одном только 1975 г. Г И Н п р и н я л более 60 иностранных коллег. Кроме того, с участи­ ем ученых Г И Н а проводились экспедиционные работы в ряде стран ( М Н Р, Р е с п у б л и к а К у б а, Г Д Р, П Н Р, И н д и я, США, Ч и л и, Афганистан и д р. ). Продол­ ж а л а с ь деятельность Советско-Монгольской экспедиции;

среди наиболее ощути­ мых результатов был составленный сотрудниками Г И Н а макет тектонической карты территории М Н Р, основанный на п р и н ц и п а х выделения главнейших структурно-формационных комплексов. З а в е р ш и л и с ь совместные долголетние работы: «Сравнение палеозоид» (СССР — Г Д Р ) и «Граница кембрия и докемб­ рия» (СССР — П Н Р ).

Целый р я д крупных международных конференций, проводившихся в Совет­ ском Союзе, готовился сотрудниками Геологического института: в 1971 г.— III М е ж д у н а р о д н а я палинологическая конференция (руководители А. Л. Ян­ шин и Е. Д. З а к л и н с к а я ) ;

в 1973 г.— симпозиумы «Офиолиты в земной коре»

{руководитель А. В. Пейве) и «Граница кембрия и докембрия» (руководитель B. В. Меннер);

в 1975 г. — V I I I М е ж д у н а р о д н ы й конгресс по стратиграфии и геологии карбона (президент П. П. Тимофеев, генеральный секретарь C. В. Мейен);

в 1972 г.— двусторонний Советско-Польский симпозиум по исто­ рии русско-польских научных связей в области геологии (руководитель В. В. Тихомиров), а т а к ж е М е ж д у н а р о д н ы й симпозиум по границе между неогеном и квартером (руководитель К. В. Н и к и ф о р о в а ).

Кроме л и ц, назначенных в п р е ж н и е годы на р у к о в о д я щ и е посты в Междуна­ родных о р г а н и з а ц и я х, в рассматриваемые годы были избраны: А. В. Пейве — Президентом международной Подкомиссии по тектонической карте мира (1972 г.), К- В. Н и к и ф о р о в а — Президентом подкомиссии INQVA по проблеме «граница между неогеном и четвертичной системой» (1971 г.) и вице-президентом I N Q V A (1973 г.) С. В. Мейен — секретарем Международной подкомиссии по стратиграфии перми (1974 г.), П. П. Тимофеев — вице-президентом Междуна­ родного комитета по петрологии у г л я (1971 г.) и членом Совета Международной седиментологической ассоциации (1975 г.), В. В. Меннер представлял Совет­ ский Союз на Межправительственной конференции экспертов Ю Н Е С К О по подготовке Международной программы геологической к о р р е л я ц и и — М П Г К (1971 г.) и был Учредителем Международной подкомиссии по стратиграфии палеогена (1973 г.).

В последующие годы В. В. Меннер вместе с А. В. Пейве постоянно участво­ в а л и в работах М П Г К, а А. В. Сидоренко, Н. А. Б о г д а н о в и К. В. Н и к и ф о р о в а ЧАСТЬ ПЕРВАЯ возглавили руководство по трем проблемам М П Г К. Советскими представителя­ ми при разработке Международной программы бурения в о к е а н а х были A. В. Пейве и В. А. К р а ш е н и н н и к о в. Ответственным в Институте за литолого геохимическую обработку материалов рейсов «Гломар Челленджер» был назна­ чен П. П. Тимофеев. По решению вышестоящих органов Г И Н стал «головной»

организацией в СССР по изучению строения дна океанов.

Международные связи Геологического института А Н СССР обеспечили п о л у ­ чение новейшей информации о проводящихся научных работах за рубежом и их результатах. Это способствовало более глубокому исследованию проблем, разрабатываемых коллективом Г И Н а. Одновременно международные с в я з и, несомненно, привели к усилению в л и я н и я советской геологической н а у к и в д р у г и х странах. А. В. П е й в е был избран в 1969 г. почетным членом Б о л г а р с к о ­ го, а в 1975 г.— А м е р и к а н с к о г о геологических обществ. В 1969 г. почетным членом Б о л г а р с к о г о геологического общества стал А. Л. Я н ш и н. В этом ж е году М. Е. Р а а б е н была избрана членом Ф р а н ц у з с к о г о геологического общества, а B. В. Меннер получил в 1972 г. з в а н и е почетного члена этого ж е общества.

Американское географическое общество избрало П. П. Тимофеева в 1975 г.

своим почетным членом, а В. В. Т и х о м и р о в стал в 1976 г. почетным членом Общества геологических н а у к Г Д Р.

В самом конце V I I I и в течение I X пятилеток п р о д о л ж а л а интенсивно расти н а у ч н а я п р о д у к ц и я Института. С 1969 по 1975 г. было о п у б л и к о в а н о 130 монографий и 2550 статей. З а этот ж е период сотрудники Г И Н а з а щ и т и л и 37 докторских и 28 кандидатских, диссертаций.

П р и подведении итогов Всесоюзного социалистического соревнования в ознаменование 50-летия о б р а з о в а н и я Союза Советских Социалистических Республик Ц К КПСС, П р е з и д и у м Верховного Совета СССР, Совет Министров СССР и В Ц С П С Постановлением за № 850 от 13 д е к а б р я 1972 г. н а г р а д и л коллектив ордена Трудового Красного З н а м е н и Геологического института А Н СССР «за достижение наивысших результатов» Юбилейным Почетным З н а к о м.

Это знаменательное событие в ж и з н и ведущего геологического научного акаде­ мического учреждения страны вызвало подъем творческих сил во всем коллек­ тиве и вместе с тем определило еще большие обязанности в дальнейшей работе.

Некоторые ученые Института были удостоены правительственных н а г р а д.

В 1969 г. А. В. Пейве, а в 1971 г. В. В. Меннер получили ордена Трудового Красного Знамени, Н. М. Страхов в 1970 г.— орден Л е н и н а, В. В. Тихомиров в 1971 г.— орден «Знак Почета», а А. Л. Я н ш и н в 1971 г.— орден Л е н и н а.

А. И. Москвитину в 1970 г. П р е з и д и у м Верховного Совета Р С Ф С Р присвоил почетное з в а н и е « З а с л у ж е н н ы й д е я т е л ь н а у к и РСФСР».

В 1973 г. В е л и к и й Н а р о д н ы й Х у р а л М Н Р за успешное завершение пятилет­ них работ совместной Советско-Монгольской экспедиции н а г р а д и л А. Л. Я н ш и ­ на орденом Трудового Красного З н а м е н и, Н. С. З а й ц е в а — орденом П о л я р н о й Звезды, н а ч а л ь н и к о в отрядов Е. В. Д е в я т к и н а, А. А. Моссаковского и М. С. Н а г и б и н у — юбилейной медалью «50 лет М Н Р », а В. В. Меннера и А. В. Пейве — медалью М Н Р «Дружба».

З а высокие научные показатели более 50 сотрудников Г И Н а были н а г р а ж д е ­ ны юбилейной медалью «За доблестный т р у д. В ознаменование 100-летия со дня рождения В л а д и м и р а И л ь и ч а Ленина».

Н а и б о л е е выдающиеся фундаментальные труды Геологического института А Н СССР получили высокую оценку. Государственных премий СССР были удостоены: в 1969 г.— А. Л. Я н ш и н, А. В. П е й в е, Ю. М. П у щ а р о в с к и й, Н. П. Х е р а с к о в (посмертно), М. В. М у р а т о в, Р. Г. Г а р е ц к и й, а также 1. О Р Г А Н И З А Ц И Я ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР Г. Б. Удинцев з а создание «Тектонической карты Евразии» в масштабе 1 : 5 ООО ООО и монографию «Тектоника Евразии»;

в 1972 г.— П. П. Тимофеев за монографию в двух к н и г а х «Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири» и «Юрская у г л е н о с н а я формация Ю ж н о й Сибири и условия ее образования».

Президиум А Н СССР присудил в 1973 г. В. А. К р а ш е н и н н и к о в у премию им. А. П. К а р п и н с к о г о з а цикл работ по глобальной к о р р е л я ц и и к а й н о з о я.

З о л о т а я медаль им. А. П. К а р п и н с к о г о была вручена в 1970 г. члену-коррес­ понденту А Н СССР И. И. Горскому по совокупности работ в области геологии, палеонтологии, петрографии и полезным ископаемым, а т а к ж е академику A. Л. Я н ш и н у в 1973 г. за совокупность работ в области геологии. Премий им. В. А. Обручева были удостоены: в 1969 г.— В. В. Л а м а к и н за монографию «Неотектоника Б а й к а л ь с к о й впадины» и в 1975 г.— В. А. В а х р а м е е в за серию работ по палеоботанике и биостратиграфии Сибири.

Московское общество испытателей природы присудило свои премии за лучшие оригинальные научные исследования: в 1971 г. — Б. М. К е л л е р у за работу «Верхний протерозой Р у с с к о й платформы (рифей и венд)», в 1973 г. — Р. Г. Гарецкому за т р у д «Тектоника молодых платформ Евразии», в 1974 г. — Ю. М. П у щ а р о в с к о м у за монографию «Введение в тектонику Тихоокеанского сегмента Земли», в 1975 г. — А. Ю. Р о з а н о в у за работу «Закономерности морфо­ логической эволюции археоциат и вопросы я р у с н о г о расчленения нижнего кембрия».

П о случаю 250-летия Академии н а у к 16 сотрудников Института получили правительственные награды: В. В. Меннер, А. В. Пейве и Н. М. Страхов были удостоены ордена Л е н и н а ;