«ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР HISTORY OF THE GEOLOGICAL INSTITUTE OF THE USSR ACADEMY OF SCIENCES ...»

Вопросом о месте а к т у а л и з м а в общей системе методов геологии интересо­ вался Б. П. Высоцкий [19616, 1965]. Он наметил и е р а р х и ч е с к у ю последова­ тельность этих методов в соответствии с той р о л ь ю, к о т о р у ю они играют в про­ цессе п о з н а н и я природных вещей и я в л е н и й. О д н а к о, имея в виду, что различ­ ные методы, к а к п р а в и л о, в з а и м о с в я з а н ы, л ю б а я к л а с с и ф и к а ц и я т а к о г о рода может основываться л и ш ь на ф о р м а л ь н ы х п р и з н а к а х. Н а р я д у с этим был по­ казан ш и р о к и й д и а п а з о н применения а к т у а л и з м а и сравнительно-историче­ ского метода вообще. Они используются к а к в естествознании (космология, биология, геология), т а к и в с о ц и а л ь н ы х н а у к а х, т. е. в тех о т р а с л я х з н а н и я, которые изучают вещи и я в л е н и я в их р а з в и т и и.

В числе философских методологических проблем естественных н а у к вни­ мание сотрудников Л а б о р а т о р и и было привлечено т а к ж е и к оценке истори­ ческой роли катастрофизма. П е р в ы е ж е исследования в этой области п о к а з а л и, 3. И С С Л Е Д О В А Н И Я ПО ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК что получившее ш и р о к о е распространение в нашей л и т е р а т у р е середины X X в. мнение о реакционном х а р а к т е р е всего того, что с в я з а н о с идеями ка тастрофизма и о их негативном воздействии на р а з в и т и е геологических н а у к, н у ж д а е т с я в пересмотре.

Исторический а н а л и з п о к а з а л, что в числе в а ж н е й ш и х п о л о ж е н и й, на базе которых возникло катастрофистское учение, было установление в начале X I X в. резких границ м е ж д у распространением различных фаунистических остатков в геологическом р а з р е з е. Вслед за тем у ж е, о п и р а я с ь на катастро­ фистское п о л о ж е н и е о г л о б а л ь н ы х «переворотах», в ы к р и с т а л л и з о в а л о с ь поня­ тие о «руководящих окаменелостях», сыгравшее исключительно в а ж н у ю роль в развитии б и о с т р а т и г р а ф и и. Это обстоятельство о к а з а л о с ь несомненной по­ л о ж и т е л ь н о й стороной в л и я н и я катастрофизма на прогресс геологической н а у ­ ки [Тихомиров, 19626, 1963а].

Р а з в и т и ю с т р а т и г р а ф и и, к а к это п о к а з а л а А. И. Р а в и к о в и ч [1969], способ­ ствовала т а к ж е и т р а к т о в к а общегеологических данных с позиции катастро­ физма. Т а к, перерывы в р а з р е з а х земной коры р а с с м а т р и в а л и с ь к а к свиде­ тельства переворотов, ставших естественными общепланетарными рубежами м е ж д у геологическими э п о х а м и. П о с к о л ь к у, по мнению катастрофистов, пере­ вороты совершались одновременно по всему земному ш а р у, стратиграфические г р а н и ц ы считались с и н х р о н н ы м и.

В р е з у л ь т а т е а н а л и з а особенностей подхода сторонников катастрофизма к вопросам стратиграфии А. И. Р а в и к о в и ч п р и ш л а к з а к л ю ч е н и ю, что с по­ зиции этого учения перерывы и с п о л ь з у ю т с я к а к система отсчета («часы»), не­ з а в и с и м а я от причинного п о р я д к а природных процессов. Вследствие этого катастрофисты не нашли естественного к р и т е р и я д л я обоснования масштаб­ ности геологической истории, а отсюда их з а б л у ж д е н и е относительно малой продолжительности существования З е м л и.

Установлено, что естествоиспытатели первой половины X I X в. к понятию о времени подходили с д в у х р а з л и ч н ы х п р и н ц и п и а л ь н ы х позиций. Это обус­ л о в и л о возникновение антагонизма м е ж д у сторонниками Ж- Б. Л а м а р к а и Ж - Кювье, не одинаково понимавшими р о л ь временного фактора в природ­ ных процессах.

В историческом аспекте была рассмотрена проблема соотношения генети­ ческого и с т р у к т у р н о г о подхода в геологии и биологии [ Р а в и к о в и ч, 19776].

П р и этом установлено, что на самом высоком уровне обобщений оба подхода с м ы к а ю т с я. П о к а з а н о, что системный подход к природным я в л е н и я м, полу­ ч и в ш и й ш и р о к о е п р и з н а н и е среди геологов и биологов за последнее десяти­ летие, обусловлен определенной л о г и к о й р а з в и т и я естествознания во второй половине X X в.

Р а б о т ы по изучению истории философских (методологических) проблем геологической н а у к и продемонстрировали, что многие к а р д и н а л ь н ы е вопросы геологии, д и с к у т и р о в а в ш и е с я в прошлом столетии, п р о д о л ж а ю т обсуждаться и в наши д н и. П р и этом учет опыта прошлого п о з в о л я е т более уверенно подхо­ дить к п р а в и л ь н о й оценке состояния основных теоретических п о л о ж е н и й сов­ ременной н а у к и. Д а н н о е обстоятельство л и ш н и й р а з свидетельствует в пользу необходимости глубокого изучения истории творческой мысли.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Методологические вопросы истории геологических наук (Науковедческие проблемы) П р и проведении исследований по истории геологических з н а н и й обычно воз­ никают т а к и е вопросы, к а к, н а п р и м е р, подход к решению той или иной п р о ­ блемы, оценка достижений н а у к и прошлого, значение выводов предшествую­ щих исследователей д л я современной н а у к и и т. п.

Среди наиболее с л о ж н ы х методологических проблем н а у к о в е д е н и я особое место п р и н а д л е ж и т периодизации процесса р а з в и т и я з н а н и й. Этому вопросу уделяется значительное внимание в работах сотрудников Л а б о р а т о р и и. В се­ редине 50-х годов, когда этот вопрос еще не был достаточно р а з р а б о т а н, при изложении всеобщей истории геологических н а у к п р и м е н я л с я принцип выде­ ления временных и н т е р в а л о в, соответствующих периодам существования к р у п ­ ных социально-экономических формаций [Тихомиров, Х а и н, 1956]. Т а к а я руб­ р и к а ц и я, построенная на ф а к т о р а х, действующих за пределами геологии, была принята из с о о б р а ж е н и я, что геология с в я з а н а с задачами удовлетворения •спроса на м и н е р а л ь н о е сырье, и, следовательно, она р а з в и в а л а с ь п а р а л л е л ь н а с прогрессом промышленности. Т о л ь к о д л я эпохи становления геологии к а к современной области естествознания ( X V I I I — середина X I X в.) была уч­ тена л о г и к а р а з в и т и я непосредственно самой этой н а у к и.

Однако такой по существу формальный подход не мог быть признан уни­ версальным, и в о з н и к л а необходимость проведения с п е ц и а л ь н ы х исследований по проблеме периодизации истории геологических з н а н и й. Д е т а л ь н о е и з у ч е н и е этого вопроса с возможной широтой охвата имеющихся д а н н ы х п о з в о л и л о прийти к выводу, что к а ж д ы й период х а р а к т е р и з у е т с я в п о л н е определенными факторами: главенствующей идеей и ведущим исследовательским методом, а иногда т а к ж е и к р у п н ы м научным открытием или изобретением [ Т и х о м и р о в, 1966].

Исходя из этого п р и н ц и п а, был проведен а н а л и з истории геологических н а у к на п р о т я ж е н и и 200 лет их р а з в и т и я, н а ч и н а я с середины X V I I I в., и вы­ делены п я т ь четко о б о с о б л я ю щ и х с я периодов. П р о в е р к а т а к о г о подхода по­ к а з а л а возможность применения его и д л я д р у г и х естественных н а у к, в част­ ности д л я биологии и химии [ Т и х о м и р о в, 1977]. Этот р а з р а б о т а н н ы й в Л а б о ­ ратории принцип п е р и о д и з а ц и и, несмотря на то что он о п и р а е т с я л и ш ь т о л ь к о на особенности р а з в и т и я н а у к и и не учитывает с о ц и а л ь н ы х моментов (форми­ рование научных сообществ и изменения экономической обстановки), привлек к себе серьезное внимание историков н а у к и, в с в я з и с чем упомянутая ра­ бота была о п у б л и к о в а н а на пяти я з ы к а х.

Исследования по истории н а у к и отчетливо п о к а з а л и, что р а з в и т и е гео­ логии х а р а к т е р и з у е т с я специфическими з а к о н о м е р н о с т я м и. В частности, при рассмотрении истории палеогеографии в ы я с н и л о с ь, что процесс ее р а з в и т и я состоит из чередования этапов детального и з у ч е н и я с р а в н и т е л ь н о небольших территорий с этапами обобщения д а н н ы х по к р у п н ы м регионам [Соловьев, 1977;

Соловьев, Т и х о м и р о в, 1967].

Д а л ь н е й ш и е работы п о з в о л и л и в ы я с н и т ь большое число и д р у г и х особен­ ностей, п р и с у щ и х н а у к а м о З е м л е. У д а л о с ь наметить 15 т а к и х закономерностей, которые о т р а ж а ю т вопросы в о з н и к н о в е н и я ведущей научной проблемы, р а з ­ вивающейся затем на п р о т я ж е н и и весьма д л и т е л ь н о г о времени, а в некоторых с л у ч а я х и всей истории существования данного н а п р а в л е н и я в н а у к е ;

диффе­ ренциации и интеграции н а у к и ;

р а з р а б о т к и новых исследовательских методов;

принципов периодизации истории з н а н и й ;

ф а к т о р о в, х а р а к т е р и з у ю щ и х от 3. И С С Л Е Д О В А Н И Я ПО ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК д е л ь н ы е периоды истории н а у к и ;

в о з н и к н о в е н и я в з а и м о и с к л ю ч а ю щ и х идей;

р а з в и т и я и борьбы а н т а г о н и с т и ч е с к и х учений;

перехода от частного к обобще­ н и я м и обратно;

п а р а л л е л и з м а научного творчества и д р. [Тихомиров, 1970].

К а к о к а з а л о с ь, многие з а к о н о м е р н о с т и, установленные на примере р а з в и т и я геологической н а у к и, п р и с у щ и и р я д у д р у г и х областей естествознания.

К р у п н о е место в и с с л е д о в а н и я х по истории н а у к и обычно отводится про­ блеме приоритета. Ч а с т н ы е с т о р о н ы э т о г о вопроса п р о д о л ж и т е л ь н о е время об­ с у ж д а л и с ь сотрудниками Л а б о р а т о р и и ( Б. П. В ы с о ц к и й, В. Г. Гербова, А. И. Р а в и к о в и ч, Ю. Я. Соловьев, В. В. Т и х о м и р о в и Г. П. Х о м и з у р и ), при­ шедшими к выводу, что вместе с развитием н а у к и и увеличением объема ин­ формации проблема приоритета неизбежно п е р е с м а т р и в а е т с я.

В середине нашего века был ш и р о к о распространен т а к о й подход к вопросу о приоритете, когда к а ж д ы й ученый, в ы с к а з а в ш и й ту или и н у ю д о г а д к у или п р е д п о л о ж е н и е, о к а з а в ш у ю с я впоследствии с п р а в е д л и в о й, п р и з н а в а л с я пер­ вооткрывателем данного вопроса. В с в я з и с этим было в ы я в л е н о большое число л и ц, не имевших м е ж д у собой н а у ч н ы х с в я з е й, подчас д а в н о забытых, которым стал п р и п и с ы в а т ь с я приоритет в решении той или иной научной з а д а ч и.

У г л у б л е н н о е изучение этой проблемы убедительно п о к а з а л о, что почти все фун­ даментальные категории геологической н а у к и (идеи, п р и н ц и п ы, постулаты, методы и пр.) с большей или меньшей глубиной а н а л и з и р о в а л и с ь н а т у р а л и ­ стами на всех э т а п а х ф о р м и р о в а н и я геологии. О д н а к о если их выводы выходи­ л и за общепринятые р а м к и того времени, то они, к а к п р а в и л о, не о к а з ы в а л и в л и я н и я на р а з в и т и е н а у ч н ы х п р е д с т а в л е н и й, и т р у д ы т а к и х н а т у р а л и с т о в обычно п р е д а в а л и с ь з а б в е н и ю. П о общему мнению с о т р у д н и к о в Л а б о р а т о ­ р и и, в а ж н о не то, кто первым в ы с к а з а л с я по тому или иному в о п р о с у, п р и о р и ­ тет д о л ж е н быть приписан тому, кто сумел т а к с ф о р м у л и р о в а т ь н а у ч н у ю зада­ чу, что она стала составной частью м и р о в о з з р е н и я у ч е н ы х.

Е щ е одним существенным п о л о ж е н и е м о приоритете стало п р и з н а н и е •факта к о л л е к т и в н о г о х а р а к т е р а научного творчества. Н а этом вопросе оста­ н о в и л с я, в частности, Б. П. В ы с о ц к и й [1965], п о к а з а в ш и й, что научное миро­ воззрение И. В а л ь т е р а сформировалось на б а з е опыта многих предшествен­ ников.

Глубоко рассмотрен этот вопрос и Ю. Я. Соловьевым [1966], п о к а з а в ш и м, что приоритет возникает из с л о ж н о г о процесса к о л л е к т и в н о г о творчества. Вы­ д а ю щ и е с я естествоиспытатели з а ч а с т у ю д е л а л и т о л ь к о п р о в е р к у народных наблюдений и научно осмысливали их. Н а п р и м е р, И. Ш а р п а н т ь е позаимство­ вал мысль о разносе в а л у н о в горными л е д н и к а м и у своего проводника и на этой основе сформулировал концепцию четвертичного оледенения.

П р и р а з б о р е вопроса о приоритете д а л е к о не всегда удается точно з а ф и к ­ с и р о в а т ь время в о з н и к н о в е н и я идеи и ее о с н о в о п о л о ж н и к а. Т а к, палеогеогра­ ф и ч е с к и е к а р т ы, построенные д л я Е в р о п е й с к о й России А. П. К а р п и н с к и м, о к а з а л и с ь не результатом его л и ч н ы х наблюдений, а творческим синтезом до­ с т и ж е н и й многих д р у г и х геологов, п ы т а в ш и х с я с о с т а в л я т ь подобного рода •схемы и р а н е е.

Тем самым о п р о в е р г а е т с я у к о р е н и в ш е е с я в нашей л и т е р а т у р е мнение о всеобъемлющем приоритете А. П. К а р п и н с к о г о. Н о тем не менее о с т а е т с я справедливым вывод о том, что именно А. П. К а р п и н с к и й сделал эти к а р т ы достоянием научной общественности, п о к а з а в их достоверность в соответствии с уровнем з н а н и й р у б е ж а X I X — X X вв. К р о м е того, несом­ н е н н о и то, что А. П. К а р п и н с к и й первым применил метод палеогеографиче­ с к о г о а н а л и з а д л я в ы я с н е н и я х а р а к т е р а тектонических д в и ж е н и й [Соловьев, 1966).

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Аналогичные моменты на р я д е д р у г и х примеров п о к а з а н ы В. Г. Гербовой [1973], А. И. Р а в и к о в и ч [1976], В. В. Тихомировым [1963а, 1979], Г. П. Х о м и з у р и 11976].

И т а к, приоритет выступает к а к исторический процесс, о т р а ж а ю щ и й с л о ж ­ ность научного п о з н а н и я, и, следовательно, историк н а у к и д о л ж е н иметь в виду, что д л я к а ж д о г о отдельного с л у ч а я к а т е г о р и я приоритета у н и к а л ь н а.

Таким образом, научные р а з р а б о т к и с о т р у д н и к о в Л а б о р а т о р и и, способ­ ствовавшие углубленному изучению многих методологических вопросов исто­ рии геологических з н а н и й, позволили прийти к выводам, многие из к о т о р ы х о к а з а л и с ь совпадающими с з а к о н о м е р н о с т я м и, выявленными и д л я д р у г и х областей естествознания, в связи с чем их м о ж н о рассматривать как в к л а д в общее науковедение.

История регионально-геологических исследований В числе разделов исторических исследований, р а з р а б а т ы в а е м ы х сотрудниками Л а б о р а т о р и и, определенное место занимают регионально-геологические об­ зоры.

В начале 50-х гг. в Г И Н е была поставлена с п е ц и а л ь н а я тема по изучению особенностей регионально-геологических исследований, о с у щ е с т в л я в ш и х с я в России в первой половине X I X в. [Тихомиров, 1960а]. Этот отрезок времени с точки з р е н и я истории р е г и о н а л ь н ы х изысканий о с т а в а л с я почти не изучен­ ным, несмотря на то что именно к нему приурочено становление всех основных направлений геологии нашей с т р а н ы. Проведенный В. В. Тихомировым а н а ­ л и з дал возможность в с к р ы т ь большое число р а н е е не известных ф а к т о в и по­ к а з а т ь р о л ь отечественных геологов в познании геологического строения многих труднодоступных р а й о н о в. Д р у г о й о б з о р, а н а л и з и р у ю щ и й материалы по истории р е г и о н а л ь н ы х и с с л е д о в а н и й, п р и н а д л е ж и т перу В. С. Я б л о к о в а [1967]. Этот т р у д з а н и м а е т н е с к о л ь к о обособленное место и посвящен к р у г у вопросов, о т н о с я щ и х с я к р а з в и т и ю з н а н и й по геологии к а м е н н о у г о л ь н ы х от­ л о ж е н и й и углей Подмосковного бассейна. К н и г а о х в а т ы в а е т а р х и в н ы е и опуб­ л и к о в а н н ы е источники на русском и и н о с т р а н н ы х я з ы к а х, н а ч и н а я с по 1966 г. Работа я в л я е т с я ценным справочным пособием д л я л и ц, и з у ч а ю щ и х геологию ц е н т р а л ь н ы х р а й о н о в нашей с т р а н ы.

Следует отметить, что ретроспективные обзоры изучения к а ж д о г о р а й о н а, к а к п р а в и л о, издавна я в л я ю т с я о б я з а т е л ь н о й составной частью любого геоло­ гического исследования. У ч и т ы в а я необходимость о р и е н т и р о в к и геологов в существующей л и т е р а т у р е, у ж е с н а ч а л а X I X в. эпизодически стали п у б л и к о ­ ваться различные библиографические с п и с к и. Т а к о г о рода библиографии п р и ­ носили существенную помощь геологам при подборе необходимой л и т е р а т у р ы, но однако полностью не р е ш а л и этого вопроса, п о с к о л ь к у многие с п е ц и а л ь н ы е издания печатались небольшими т и р а ж а м и и в связи с этим труднодоступны.

Стремясь как-то у л у ч ш и т ь систему информации геологов о в а ж н е й ш и х р е з у л ь т а т а х проведенных ранее исследований, В. А. О б р у ч е в [1931—1949] предпринял п у б л и к а ц и ю рефератов на работы по геологии С и б и р и, изданные с древних времен до 1940 г., всего в ы ш л о 13 в ы п у с к о в. В к о р о т к и й срок это издание получило ш и р о к о е п р и з н а н и е б л а г о д а р я с о д е р ж а щ е м у с я в нем обиль­ ному справочно-информационному м а т е р и а л у. Имея в виду этот п о л о ж и т е л ь ­ ный опыт, В. А. Обручев поставил вопрос о продолжении и р а с ш и р е н и и ос­ нованной им серии в масштабе всей с т р а н ы.

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ Г Е О Л О Г И Ч Е С К И Х НАУК В 1955 г. была создана Комиссия по геологической изученности СССР с целью сбора, систематизации, р е ф е р и р о в а н и я и п у б л и к а ц и и рукописных и печатных м а т е р и а л о в по геологии всей т е р р и т о р и и нашей с т р а н ы. Эта Ко­ миссия (председатель В. В. Т и х о м и р о в ), о р г а н и з а ц и о н н ы й центр которой приурочен к Л а б о р а т о р и и истории геологии, в о з г л а в и л а деятельность спе­ циальных г р у п п, созданных в 82 академических и производственных геологи­ ческих о р г а н и з а ц и я х. В р е з у л ь т а т е н а ч а л а и з д а в а т ь с я многотомная серия «Геологическая изученность СССР». К 1979 г. эта работа п р и б л и з и л а с ь к за­ вершению, было п р о р е ф е р и р о в а н о более 850 ООО источников, вышло в свет свыше 600 книг. Т а к и м образом, с ф о р м и р о в а л с я у н и к а л ь н ы й по своему содер­ ж а н и ю и объему справочно-информационный фонд, которого не существует ни д л я д р у г и х областей з н а н и я, ни по геологии з а р у б е ж н ы х с т р а н. Н а з в а н н о е издание н а р я д у со своим п р а к т и ч е с к и м значением стало весьма ценным спра­ вочным источником д л я л и ц, работающих в области истории н а у к о З е м л е.

Создание фонда м а т е р и а л о в к истерии геологии З а 30 лет работы Л а б о р а т о р и и истории геологии был создан обширный вспо­ могательный фонд, состоящий из самых р а з л и ч н ы х справочных м а т е р и а л о в :

с п е ц и а л и з и р о в а н н а я библиотека, насчитывающая о к о л о 500 наименований (словари, э н ц и к л о п е д и и, библиографии и книги по истории н а у к и и т. п.), к а р т о т е к и, с о д е р ж а щ и е свыше п о л у м и л л и о н а карточек (авторские, персона­ л и и, тематические и п р. ), а р х и в н ы е папки — о к о л о тысячи единиц (научно биографические документы, выписки к истории отдельных о р г а н и з а ц и й, меж­ д у н а р о д н ы х обществ и конгрессов, по истории отдельных проблем и отрас­ лей геологии и д р. ) ;

фототека, с о с т о я щ а я из 7000 фотографий (портреты, груп­ повые снимки и п р. ). Все вспомогательные м а т е р и а л ы, собранные в процессе работы сотрудников Л а б о р а т о р и и, б л а г о д а р я с о д е р ж а щ и м с я в них обширным, разнообразным сведениям п р е в р а т и л и с ь в к р у п н ы й справочный фонд.

В связи с этим в Л а б о р а т о р и ю постоянно обращаются р а з л и ч н ы е органи­ зации и отдельные ученые д л я к о н с у л ь т а ц и й и получения справок историче­ ского х а р а к т е р а.

Н а к о п л е н и ю документов и д р у г и х источников, с о д е р ж а щ и х данные по исто­ рии геологических з н а н и й, способствовала т а к ж е и и з д а т е л ь с к а я деятель­ ность Л а б о р а т о р и и. Она н а ч а л а с ь вскоре после постановки историко-научной тематики в Геологическом институте.

Н е с м о т р я на создание специальной исследовательской г р у п п ы, сразу ж е стало ясно, что малыми силами н е л ь з я серьезно р а з в и в а т ь новое н а п р а в л е н и е, т. е. историю геологических н а у к. Поэтому была п р е д п р и н я т а попытка во­ влечения в эти исследования по возможности ш и р о к о г о к р у г а ученых из д р у г и х о р г а н и з а ц и й. Д л я этого было решено приступить к изданию специальных сбор­ ников, в которых могли бы печататься статьи самого р а з л и ч н о г о историче­ ского с о д е р ж а н и я. Т а к в о з н и к л а непериодическая серия «Очерки по истории геологических знаний» (1953—1979). В 20 изданных в ы п у с к а х о п у б л и к о в а н ы многочисленные статьи и н е с к о л ь к о монографий по самым различным разде­ л а м геологии. Последние 10 выпусков составлены по конкретному тема­ тическому п р и н ц и п у. Отдельные к н и г и посвящены В. И. Вернадскому, В. А. О б р у ч е в у, Н. И. А н д р у с о в у, А. Д. А р х а н г е л ь с к о м у, Н. С. Ш а т с к о м у, а т а к ж е истории к р у п н ы х геологических центров. Кроме того, в «Очерках»

напечатаны библиографические списки рекомендательной л и т е р а т у р ы к исто­ рии отдельных отраслей геологии: т е к т о н и к и, м и н е р а л о г и и, петрографии, гео ЧАСТЬ ПЕРВАЯ логии у г л я, геологии рудных месторождений [Волкова и д р., 1953, вып. 1, 2;

1955, вып. 3, 4;

1956, вып. 5 ].

П о с к о л ь к у авторы м а т е р и а л о в, о п у б л и к о в а н н ы х в «Очерках»,— предста­ вители самых р а з л и ч н ы х о р г а н и з а ц и й, эта серия стала с в я з у ю щ и м центром, объединившим отечественных историков геологии. «Очерки» — единственное в своем роде п р о д о л ж а ю щ е е с я издание по истории отдельной области з н а н и й, ко­ торое у ж е сыграло в а ж н у ю р о л ь в п р о п а г а н д е истории геологии и способ­ ствовало заметному р а с ш и р е н и ю интереса к этому вопросу не т о л ь к о в нашей стране, но и за р у б е ж о м. Отдельные статьи и целые выпуски названной серии переводились и п у б л и к о в а л и с ь за г р а н и ц е й.

В последние годы в связи с заметным ростом интереса к методологическим вопросам в Л а б о р а т о р и и был составлен и о п у б л и к о в а н сборник «Методология и история геологических наук» [1977], в котором помещены проблемные статьи к а к сотрудников Л а б о р а т о р и и, т а к и а в т о р о в, п р и г л а ш е н н ы х со стороны.

Говоря об и з д а н и я х, подготовленных в Л а б о р а т о р и и, следует упомя­ нуть т а к ж е и р а з л и ч н ы е сборники, изданные к м е ж д у н а р о д н ы м конгрессам и симпозиумам.

Печатная п р о д у к ц и я Л а б о р а т о р и и истории геологии п р и в л е к л а внимание не т о л ь к о советских геологов, но и з а р у б е ж н ы х ученых из многих стран м и р а.

В о з н и к ш а я переписка в ы я в и л а необходимость р е г у л я р н о г о обмена мнениями и проведения взаимных к о н с у л ь т а ц и й м е ж д у историками геологии р а з н ы х стран. В связи с этим Л а б о р а т о р и я выступила в качестве инициатора создания специальной м е ж д у н а р о д н о й о р г а н и з а ц и и. Это п р е д л о ж е н и е, поддержанное Н а ц и о н а л ь н ы м комитетом геологов СССР, было п р и н я т о М е ж д у н а р о д н ы м союзом геологических н а у к на X X I I сессии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса в 1964 г. Во исполнение этого решения в 1967 г. был сформирован М е ж д у н а р о д н ы й комитет по истории геологических н а у к ( И Н И Г Е О ), а пре­ зидентом его избран В. В. Т и х о м и р о в, остававшийся на этом посту два срока (т. е. до 1976 г. ).

В р е з у л ь т а т е деятельности И Н И Г Е О Геологический институт А Н СССР стал фактически м е ж д у н а р о д н ы м центром, с в я з ы в а ю щ и м д е я т е л ь н о с т ь исто­ риков геологии всех пяти континентов (36 стран).

По инициативе Л а б о р а т о р и и, н а ч и н а я с X X I I I сессии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса и на всех последующих его сессиях, ф у н к ц и о н и р о ­ вали секции и симпозиумы по истории геологических з н а н и й. В развитие рас­ ширения международных научных контактов под руководством Л а б о р а т о р и и было организовано п я т ь двусторонних симпозиумов: три советско-польских и два СССР — Г Д Р.

Т а к и м образом, в р е з у л ь т а т е а к т и в н о й деятельности Г И Н а история геоло­ гических з н а н и й из области интересов отдельных ученых п р е в р а т и л а с ь в са­ мостоятельную о т р а с л ь геологических н а у к, имеющую собственный предмет и метод исследования. Эта о т р а с л ь получила теперь всеобщее п р и з н а н и е и фи­ г у р и р у е т наравне с другими традиционными геологическими н а у к а м и в едином комплексе наук о Земле.

ЛИТЕРАТУРА Александрова Л. П. Бутузова Г. Ю.

Грызуны антропогена Современный в у л к а и о г е н н о Европейской части СССР.— Т р. / Г И Н А Н осадочный ж е л е з о р у д н ы й процесс в каль­ СССР, 197G, вып. 2 9 1. д е р е в у л к а н а Санторин (Эгейское море) Алексеева Л. И. Т е р и о ф а у н а р а н н е г о антро­ и е г о в л и я н и е на геохимию о с а д к о в. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 194.

погена Восточной Е в р о п ы. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1977, вып. 3 0 0. Буртман В. С. Структурная эволюция па­ Архангельский А. Д. У с л о в и я о б р а з о в а н и я л е о з о й с к и х складчатых систем: ( В а р и с ц и ды Т я н ь - Ш а н я и каледониды Северной нефти на Северном Кавказе. М.;

Л., 1927.

Архангельский А. Д. Задачи Геологического Е в р о п ы ). — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1976, вып.

289.

института.— Вестн. А Н СССР, 1935, № 2, с. 1 4 — 2 4. Бушинский Г. И. Геология бокситов. М.: Н е ­ Архангельский А. Д., Нейбург М.Ф. Геоло­ дра, 1975.

Вангенгейм Э. А.

гический институт.— Вестн. А Н СССР, П а л е о н т о л о г и ч е с к о е обос­ 1937, № 10—11," с. 1 6 8 — 1 8 0. нование стратиграфии антропогеновых от­ Архангельский А. Д., Шатский Н. С. Схема л о ж е н и й севера Восточной С и б и р и. — Т р. / тектоники СССР.— Б ю л. М О И П. О т д. ге­ Г И Н А Н СССР, 1961, вып. 4 8.

ВаренцовИ.М. О главнейших марганцено о л., 1 9 3 3, т. 1 1, вып. 4, с. 3 2 7 — 3 4 8.

сных ф о р м а ц и я х. — Т р. / Г И Н А Н СССР, А т л а с среднемиоценовой фауны Северного Кавказа и Крыма/Сост.: Б. П. Жижченко, 1962, вып. 7 0, с. 1 1 9 — 1 7 2.

В. А. Крашенинников, Г. Ф. Шнейдер. Варенцов М. И. Геологическое строение з а ­ М.:Гостоптехиздат, 1959. падной части К у р и н с к о й депрессии: М.;

Ахметьев М. А. Миоценовая флора Сихотэ- Л. : И з д - в о А Н СССР, 1950.

Васильев Ю. М. Формирование антропоге­ А л и н я (р. Ботчн).— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, вып. 2 4 7. новых о т л о ж е н и й ледниковой и внеледни Батюшкова И. В. Представление о причинах ковой з о н. ( П о материалам изучения бас­ сейна Д о н а и смежных областей). М.:

землетрясений в работах отечественных Н а у к а, 1969.

ученых. М.: И з д - в о А Н СССР, 1959.

Вахрамеев В. А. Юрские и раннемеловые Блохин А. А. Нефтяные м е с т о р о ж д е н и я Б а ш ­ кирской А С С Р. — В к н. : Тезисы д о к л а д о в флоры Е в р а з и и и палеофлористические на X V I I сесии М е ж д у н а р о д н о г о геологи­ провинции этого в р е м е н и. — Т р. / Г И Н А Н ческого конгресса. М.;

Л. : ' О Н Т И, 1937, СССР, 1964, вып. 102.

Вахрамеев В. А., Добрускина И. А., Заклин с. 19.

Богданов Н. А. П а л е о з о й с к и е геосинклинали скаяЕ. Д., Мейен С. В. П а л е о з о й с к и е и ме­ обрамления Тихого океана.— Т р. / Г И Н з о з о й с к и е флоры Е в р а з и и и фитогеогра­ А Н СССР, 1975, вып. 2 6 9. ф и я этого в р е м е н и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевая х а ­ 1970, вып. 2 0 8.

Вернадский В. И. И з истории и д е й. — Р у с ­ рактеристика меловых о т л о ж е н и й централь­ ных областей СССР.— Т р. / И Г Н А Н СССР, с к а я мысль, 1912, № 10, с. 1 2 3 — 1 3 8.

Виноградов В. И., Лейтес А. М. Об у с л о в и ­ 1953, вып. 145. Геол. с е р. ( № 6 1 ).

Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевые ком­ я х седиментации в раннем д о к е м б р и и и времени становления к и с л о р о д н о й атмо­ плексы м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й В и л ю й с к о й сферы З е м л и. — Л и т о л. и полезн. и с к о п., впадины и и х значение д л я стратиграфии.— 1978, № 3, с. 3 4 — 4 2.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1959, вып. 2 4.

Виноградов В. И., Реймер Т. О., Лейтес А. М., Бот-Осмоловский Г. А. 10 л е т советских Смелое С. Б. Д р е в н е й ш и е сульфаты в а р ­ работ п о п а л е о л и т у. — П р и р о д а, 1934, № 2, с. 6 0 — 6 4. хейских образованиях Южно-Африканско­ Ботвинкина Л. Н. Слоистость осадочных по­ го и А л д а н с к о г о щитов и э в о л ю ц и я кисло­ родной атмосферы З е м л и. — Л и т о л. и по­ р о д. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1962, вып. 5 9.

Бродская Н. Г. Д о н н ы е о т л о ж е н и я и про­ л е з н. и с к о п., 1976, № 4, с. 1 9 — 2 7.

Волкова С. П., Софиано Т. А., Тихоми­ цессы о с а д к о о б р а з о в а н и я в А р а л ь с к о м мо­ ре.— Т р. / И Г Н А Н СССР, 1952, вып. 115. ров В. В. К р а т к а я б и б л и о г р а ф и я по исто­ Геол. с е р. ( № 5 7 ). рии геологических наук в СССР.— В к н. :

Бродская Н. Г. Р о л ь в у л к а н и з м а в о б р а з о ­ О ч е р к и п о истории геологических з н а н и й.

М.: И з д - в о А Н СССР, 1953, вып. 1, с.

вании ф о с ф о р и т о в, — Т р. / Г И Н А Н СССР, 2 0 9 — 2 2 0 ;

вып. 2, с. 2 3 3 — 2 5 7 ;

1955, вып. 3, 1974, вып. 2 5 8.

7 З а к а з № 2742 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1968, вып. 196, с.

с. 199—215;

вып. 4, с. 2 2 9 — 2 4 2 ;

1956, 293—320.

вып. 5, с. 2 7 7 — 3 1 0.

Гричук В. П. Заклинская Е. Д.

Волкова С. П., Тихомиров В. В. Ж и з н ь и А н а л и з ис­ копаемых пыльцы и спор и е г о применение труды Германа Вильгельмовича А б и х а. — в палеогеографии. М.: Географгиз, 1948.

В к н. : Очерки п о истории г е о л о г и ч е с к и х Громов В. И. Мальтийская с т о я н к а. — В е с т н.

знаний. М.: У г л е т е х и з д а т, 1 9 5 9, вып. 8, с. 177—238. А Н СССР, 1933, № 4, с. 4 7 — 4 8.

Громов В. И. Палеонтологическое и архео­ В у л к а н и з м и тектоника Л у н ы. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1974, вып. 2 6 2. логическое обоснование стратиграфии к о н ­ Высоцкий Б. П. В о з н и к н о в е н и е актуализма тинентальных о т л о ж е н и й четвертичного пе­ риода на территории СССР.— Т р. / И Г Н как научного метода геологии ( К а р л ф о н А Н СССР, 1948, вып. 6 4. Геол. с е р. ( № 17).

Гофф).— В к н. : Очерки по истории геоло­ Громов В. И., Вангенгейм Э. А., Никифоро­ гических з н а н и й. М. : У г л е т е х и з д а т, 1 9 5 9, вып. 8, с. 6 4 — 1 0 3. ва К- В. Этапы развития антропогеновой Высоцкий Б. П. В о з н и к н о в е н и е униформиз- фауны млекопитающих как о т р а ж е н и е эта­ пов развития З е м л и. — И з в. А Н СССР.

ма и соотношение е г о с а к т у а л и з м о м. — Сер. г е о л., 1963, № 1, с. 4 6 — 6 5.

В кн.: Очерки по истории геологических Громов В. И., Краснов И. И., Никифоро­ знаний. М. : И з д - в о А Н СССР, 1961а, ва К- В., Шанцер Е. В. Принципы стра­ вып. 9, с. 8 4 — 1 2 5.

Высоцкий Б. П. П р о б л е м а актуализма и у н и - тиграфического п о д р а з д е л е н и я четвертич­ ной (антропогеновой) системы и е е н и ж н я я формизма и система методов в г е о л о г и и. — г р а н и ц а. — В к н. : Х р о н о л о г и я и климаты В о п р. ф и л о с, 19616, № 3, с. 1 3 4 — 1 4 5.

Высоцкий Б. П. И о г а н н е с Вальтер и е г о четвертичного периода. М.: И з д - в о А Н СССР, 1960, с. 5 — 1 8. (МГК- X X I с е с с и я.

роль в развитии геологии. М.: Н а у к а, Д о к л. с о в. геологов. П р о б л е м а 4 ).

1965.

Высоцкий Б. П. Проблемы истории и мето­ Давиташвили Л. Ш. И с т о р и я э в о л ю ц и о н н о й дологии геологических наук. М.: Н е д р а, палеонтологии от Д а р в и н а д о наших д н е й.

1977. М.;

Л. : И з д - в о А Н СССР, 1948.

Гарецкий Р. Г. Тектоника молодых платформ Джанелидзе А. И. Очерки из истории гео­ Е в р а з и и. — Т р У Г И Н А Н СССР, 1972, вып. л о г и и. Тбилиси: И з д - в о Т б и л. ун-та, 1 9 5 9.

226. Жемчужников Ю. А. Цикличность строения Гафаров Р. А. Сравнительная тектоника у г л е н о с н ы х толщ, периодичность о с а д к о фундамента и типы магнитных полей д р е в ­ накопления и методы их и з у ч е н и я. — Т р. / них платформ ( В о с т о ч н о - Е в р о п е й с к о й, Си­ И Г Н А Н СССР, 1947, вып. 9 0. У г о л ь н а я бирской, Северо-Американской).— Т р. / сер. ( № 2 ), с. 7 — 1 8.

Г И Н А Н СССР, 1976, вып. 2 7 9. Жемчужников Ю. А. Угленосные толщи как Геологическое и з у ч е н и е З е м л и из космоса/ ф о р м а ц и и. - - И з в. А Н СССР. Сер. геол., B. Г. Трифонов, В. И. Макаров, О. С. Де- 1955, № 5, 1 4 — 3 3.

ревянко, В. М. Панин, А. С. Петренко, Жемчужников Ю. А., Яблсков В. С. Фаци C. Ф. Скобелев, П. В. Флоренский, ально-циклический метод изучения угле­ Б. П. Шорин-Константинов.— Т р. / Г И Н носных о т л о ж е н и и. — Т р. / Л а б о р. геол. у г ­ А Н СССР, 1978, вып. 3 1 7.

л я А Н СССР, 1956, вып. 5, с. 1 6 1 — 1 7 0.

Гербова В. Г. Четвертичная геология в тру­ Жижченко Б. П. Принципы стратиграфии и д а х Г. Ф. Мирчинка.— Т р. / Г И Н А Н СССР, у н и ф и ц и р о в а н н а я схема д е л е н и я кайно­ 1973, вып. 2 3 9.

з о й с к и х о т л о ж е н и й Северного Кавказа и Гладенков Ю. Б. Неоген Камчатки: (Вопросы смежных областей. М.: Гостоптехиздат, биостратиграфии и п а л е о э к о л о г и и ). — Т р. / 1958.

Г И Н А Н СССР, 1972, вып. 2 1 4.

Жуков М. М. Четвертичные отложения н и ­ Г л у б и н н а я тектоника д р е в н и х платформ с е ­ зового П о в о л ж ь я. — Т р. / М Г Р И, 1936, т. 1, 1П. Н. Кропоткин, верного полушария с. 3 — 3 9.

Б.М.Валяев, Р. А. Гафаров, И.А.Со­ ловьева, Ю. А. Трапезников.— Т р. / Г И Н А Н Журавлев В. С. Сравнительная тектоника П е ­ СССР, 1 9 7 1, вып. 2 0 9. чорской, П р и к а с п и й с к о й и Североморской Гордеев Д. И. Основные этапы истории оте­ э к з о г о н а л ь н ы х впадин Европейской плат­ чественной гидрогеологии.— Тр./Лабор. ф о р м ы. — T p. / Г И Н А Н СССР, 1 9 7 2, вып.

гидрогеол. проблем А Н СССР, 1954, т. 7. 232.

Гордеев Д. И. И с т о р и я геологических н а у к. Журавлева 3. А. Онколиты и катаграфии М.: И з д - в о М Г У, 1 9 6 7 — 1 9 7 2. Ч. 1, 2. рифея и н и ж н е г о кембрия Сибири и и х Г р а у в а к к и / Л. Г. Коссовская, В. Д. Шутов, стратиграфическое значение.— Т р. / Г И Н Р. М. Юркова, Т. Н. Соколова, В. И. Му­ А Н СССР, 1964, вып. 114.

равьев.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1972, вып. Заклинская Е. Д. Стратиграфическое значе­ 238. ние пыльцы голосеменных к а й н о з о й с к и х Григорьев В. Н. Геосинклинальные бокситы.— о т л о ж е н и й П а в л о д а р с к о г о Прииртышья и ЛИТЕРАТУРА Северного Приаралья.— Тр./ГИН АН химия д и о к т а э д р и ч е с к и х слюд, хлоритов СССР, 1957, вып. 6. и корренситов как индикаторов геологи­ Заклинская Е. Д. Пыльца покрытосеменных ческих о б с т а н о в о к. — В к н. : Кристалло­ и е е значение д л я обоснования стратигра­ химия минералов и геологические пробле­ фии в е р х н е г о мела и п а л е о г е н а. — Т р. / мы. М.: Н а у к а, 1975, с. 6 0 — 6 8.

Г И Н А Н СССР, 1 9 6 3, вып. 7 4. Косыгин Ю. А. Основы тектоники нефтенос­ ных областей. М.;

Л. : Гостоптехиздат, Зеленев К- К- Подводный вулканизм и его 1952.

роль в формировании осадочных п о р о д. — Крашенинников В. А. Эльфедиды миоценовых Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 3, вып. 8 1, с. 3 0 — 86. о т л о ж е н и й П о д о л и и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1960, вып. 2 1.

Иванова И. К. Геологический возраст иско­ Крашенинников В. А. Значение фораминифер паемого человека. М.: Н а у к а, 1 9 6 5.

открытых тропических бассейнов датского История геологии. М.: Наука, 1973.

и палеогенового времени д л я разработки Казимиров Д. А. Импульсные тектонические М е ж д у н а р о д н о й стратиграфической шка­ д в и ж е н и я. — Геотектоника, 1974, № 4, л ы. — В. к н. : В о п р о с ы микропалеонтоло­ с. 1 9 — 3 2.

Келлер Б. М. Рифейские о т л о ж е н и я краевых гии. М.: Н а у к а, 1964, вып. 8, с. 1 9 0 — 2 1 3.

Крашенинников В. А. З о н а л ь н а я стратигра­ прогибов Р у с с к о й платформы.— Т р. / И Г Н А Н СССР, 1952, вып. 109. Г е о л. с е р. фия палеогена Восточного Средиземно­ (№ 37). м о р ь я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1965, вып.

Келлер Б. М. Граптолиты ордовика Ч у - И л и й - 133.

Крашенинников В. А. Стратиграфия миоце­ ских г о р. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1956, вып. 1, с. 5 0 — 1 0 2. новых о т л о ж е н и й области Атлантического, Келлер Б. М. В е р х н и й протерозой Р у с с к о й И н д и й с к о г о и Т и х о г о океанов по форами ниферам.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, платформы. (Рифей и венд). М. : И з д - в о вып. 3 3 3.

М Г У, 1968. ( О. е р к и по региональной г е о л., вып. 2 ). Кропоткин П. Н. О происхождении грани­ Келлер Б. М. Рифей и е г о место в единой та.— Сов. г е о л., 1 9 4 0, № 9, с. 3 2 — 4 3.

Кропоткин П. Н. Современные геофизиче­ стратиграфической шкале докембрия.— Сов. г е о л., 1973, № 6, с. 3 — 1 7. ские данные о строении З е м л и и проблема Кинд Н. В. Г е о х р о н о л о г и я позднего антро- п р о и с х о ж д е н и я базальтовой и гранитной магмы.— И з в. А Н СССР. С е р. геол., 1953, погена по изотопным д а н н ы м. — Т р. / Г И Н № 1, с. 3 8 — 6 2.

А Н СССР, 1974, вып. 2 5 7.

Клитин К- А. П р о б л е м а байкальской с к л а д ­ Кропоткин П. Н. Напряженное состояние чатости в свете современных д а н н ы х. — земной коры п о измерениям в горных Геотектоника, 1975, № 4, с. 1 1 — 2 0. выработках и геофизическим данным.— Книппер А. Л. Океаническая кора в струк­ В к н. : Проблемы теоретической и регио­ т у р е А л ь п и й с к о й складчатой области. (Юг нальной тектоники. М.: Н а у к а, 1 9 7 1, с.

Европы, з а п а д н а я часть А з и и и К у б а ). — 238—253.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1975, вып. 2 6 7.

Кропоткин П. И. И з о с т а з и я и рельеф З е м л и, Колесников В. П. Сарматские м о л л ю с к и. — Л у н ы и М а р с а. — Д о к л. А Н СССР, 1972, В к н. : П а л е о н т о л о г и я СССР. М. ;

Л. : И з д т. 2 0 6, № 6, с. 1 4 2 0 — 1 4 2 2.

во А Н СССР, 1935, т. 10, ч. 2, с. 1—416.

Кропоткин П. Я., Власов Г. М. Островные Комар Вл. А. Строматолиты верхнедокемб д у г и и периферические складчатые области рийских отложений севера Сибирской западной окраины Т и х о о к е а н с к о г о поя­ платформы и их стратиграфическое зна­ са.— В к н. : Материалы к 1-й В с е с о ю з н о й чение.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1966, вып.

конференции п о геологии и металлогении 154.

Тихоокеанского р у д н о г о пояса. Влади­ Копелиович А. В. Э п и г е н е з и с д р е в н и х т о л щ восток, 1960, вып. 1, с. 8 1 — 8 9.

юго-запада Русской платформы.— Т р. / Кропоткин П. Н., Шахварстова К- А. Гео­ Г И Н А Н СССР, 1 9 6 5, вып. 1 2 1. логическое строение Т и х о о к е а н с к о г о под­ Коренева Е. В. Споры и пыльца из д о н н ы х вижного пояса.— Тр./ГИН А Н СССР, 1965, вып. 1 3 4.

о т л о ж е н и й западной части Т и х о г о о к е а н а. — Крылов И. Н. Столбчатые ветвящиеся стро­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 4, вып. 109.

Коссовская А. Г. Г е о к р и с т а л л о х и м и я в ре­ матолиты рифейских о т л о ж е н и й Ю ж н о г о У р а л а и и х значение д л я стратиграфии шении проблем л и т о л о г и и. — В к н. : Кри­ в е р х н е г о д о к е м б р и я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, с т а л л о х и м и я минералов и геологические 1963, вып. 6 9.

проблемы. М.: Н а у к а, 1975, с. 7 — 1 8.

Коссовская А. Г. Модель пелагического гли- Крылов И. Н. Строматолиты рифея и фане р о з о я С С С Р. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1975, нообразования.— In: Seventh Conference вып. 2 7 4.

on C l a y Mineralogy and P e t r o l o g y. K a r l o v y Кузнецова К- И. Стратиграфия и палеобио­ V a r y, 1976, p. 1 9 5 — 2 0 1.

Коссовская А. Г., Дриц В. А. К р и с т а л л о ­ география поздней юры Б о р е а л ь н о г о п о я 99 7* ЧАСТЬ ПЕРВАЯ цесс и становление континентальной з е м ­ са по фораминиферам.— Т р. / Г И Н А Н СССР, ной коры в Т я н ь - Ш а н е. — Т р. / Г И Н А Н 1979, вып. 3 3 2.

Купцов В. М., Чердынцев В. В., Кузьмина СССР, 1 9 7 8, вып. 3 1 8.

Е.А., Сулержицкий Л. Д. Иониевый Марков М. С. Джеспилитовая формация возраст и условия о б р а з о в а н и я э ф ф у з и в н ы х вулканогенно-кремнистого ряда в Карсак пород.— Геохимия, 1969, № 7, с. 8 2 9 — пайском синклинории.—• В к н. : З а к о н о ­ 834. мерности размещения полезных ископае­ мых. М.: И з д - в о А Н СССР, 1959, Т. 2, Купча Э. А. К десятилетию Геологического с. 2 2 1 — 2 4 3.

института А Н СССР ( 1 9 5 6 — 1 9 6 6 ). — В к н. :

Марков М. С. Метаморфические комплексы Д о к л а д ы на IV конференции младших научных сотрудников и аспирантов Геоло­ и «базальтовый» слой земной коры остров­ гического института А Н СССР. М.: Н а у к а, ных д у г. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 7 5, 1966, с. 5 — 9. вып. 2 6 8.

Лаврушин Ю. А. Аллювий равнинных рек Марков М.С., Суханов А. Л. Некоторые о б ­ субарктического пояса и перигляциаль- щ и е закономерности развития структур ных областей материковых о л е д е н е н и й. — Л у н ы и особенности е е геологической ис­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1963, вып. 8 7. т о р и и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 9, вып.

Лаврушин Ю. А. Четвертичные о т л о ж е н и я 204, с. 2 6 2 — 2 7 3.

Маслов В. П. Попытка возрастного опреде­ Шпицбергена: Вопросы динамики накопле­ ния ледниковых, л е д н и к о в о - м о р с к и х с к л о ­ л е н и я немых т о л щ У р а л а с помощью стро­ новых о т л о ж е н и й, стратиграфия и палео­ матолитов.— В к н. : Проблемы палеонто­ география плейстоцена. М.: Н а у к а, 1969. л о г и и. М. : И з д - в о М Г У, 1939, т. 5, с. 2 7 7 — Лаврушин Ю. А. Строение и формирование 284.

основных морен материковых о л е д е н е н и й. — Мейен С. В. Кордаитовые в е р х н е г о палео­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1976, вып. 2 8 8. з о я С е в е р н о » Е в р а з и и. (Морфология, э п и Ламакин В. В. О д и н а м и ч е с к и х о с о б е н н о ­ д е р м а л ь н о е строение, систематика и стра­ тиграфическое з н а ч е н и е ). — Т р. / Г И Н А Н стях аллювиальных о т л о ж е н и й. — Д о к л.

СССР, 1966, вып. 150.

А Н СССР, 1947, т. 5 7, № 1, с. 6 5 — 6 8.

Ламакин В. В. Д р е в н е е оледенение на се­ Мельникова К- П. Р а з в и т и е советского грун­ веро-востоке Русской равнины.— Б ю л. товедения в связи с д о р о ж н ы м и гидротех­ комис. п о изуч. четвертич. периода А Н ническим строительством. М.: И з д - в о М Г У, СССР, 1948, № 12, с. 1 8 — 3 8. 1961.

Меннер В. В. Биостратиграфические осно­ Ламакин В. В. Неотектоника Байкальской впадины.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 8, вы сопоставления морских, л а г у н н ы х и вып. 187. континентальных свит.— Т р. / Г И Н АН СССР, 1 9 6 2, вып. 6 5.

Лебедева Н.А. К о р р е л я ц и я антропогеновых Меннер В. В., Пейве А. В., Тимофеев П. П.

т о л щ П о н т о - К а с п и я. М.: Н а у к а, 1 9 7 8.

Н а у ч н ы е исследования Геологического ин­ Левинсон-Лессинг Ф. Ю. У с п е х и петрографии ститута А Н СССР и их значение д л я гео­ в Р о с с и и. П г. : И з д - в о Геолком., 1 9 2 3.

л о г о р а з в е д о ч н о й п р а к т и к и. — И з в. А Н СССР.

Липина О. А. Об этапности развития турней Сер. г е о л., 1974, № 5, с. 1 0 0 — 1 1 5.

ских фораминифер.— В к н. : В о п р о с ы ми­ Методология и история геологических наук.

кропалеонтологии. М.: И з д - в о А Н СССР, М.: Н а у к а, 1 9 7 7.

1963, вып. 7, с. 1 3 — 2 1.

Мирчинк Г. Ф. Проблемы четвертичной гео­ Лисицына Н. А. Вынос химических элемен­ логии в СССР.— П р о б л. сов. геол., 1 9 3 3, тов при выветривании основных п о р о д. — т. 2, № 4, с. 1—9.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, вып. 2 3 1.

Лукьянов А. В. Структурные проявления го­ Михайлов Я. П. Б о р е а л ь н ы е юрские аммони­ ризонтальных д в и ж е н и й земной к о р ы. — ты ( D o r s o p l a n i t i n a e ) и з о н а л ь н о е расчле­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1965, вып. 136. нение в о л ж с к о г о я р у с а. — Т р. / Г И Н А Н Лунева О. И. Д о к е м б р и й с к и е конгломераты СССР, 1966, вып. 151.

Морозова В. Г. Д а т с к о - м о н т с к и е планктон­ Кольского п о л у о с т р о в а. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1977, вып. 3 0 9. ные фораминиферы Юга С С С Р. — П а л е о н тол. ж у р н., 1961, № 2, с. 8 — 1 9.

Ляшенко А. И. Атлас б р а х и о п о д и страти­ Морозова В. Г., Кожевникова Г.., Куры графия девонских о т л о ж е н и й центральных лева А. М. Д а т с к о - п а л е о ц е н о в ы е разно областей Р у с с к о й платформы. М.: Гостоп техиздат, 1959. фациальные о т л о ж е н и я К о п е т - Д а г а и ме­ Макаренко Ф. А., Поляк Б. Г., Смир­ тоды и х к о р р е л я ц и и по ф о р а м и н е ф е р а м. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1967, вып. 157.

нов Я- Б. Геотемпературное поле на тер­ ритории СССР.— В к н. : Геологические Москвитин А. И. О древнечетвертичных оле­ результаты прикладной геофизики. М.: д е н е н и я х в Европейской части СССР.— Н а у к а, 1968, с. 4 3 — 4 8. (МГК- X X I I I сес­ В к н. : К о р р е л я ц и я антропогеновых отло­ сия. Д о к л. сов. геологов. П р о б л е м а 5 ). ж е н и й Северной Е в р а з и и. М.: Н а у к а, Макарычев Г. И. Геосннклинальный про­ 1965, с. 3 4 — 4 5.

ЛИТЕРАТУРА Москвитин А. И. М. А. Ратеев.Д. Г. Сапожников, Е. С. Ши И с т о р и я и климат м е ж ледниковий и интерстадиалов в Е в р о п е. — шова. М.: Изд-во А Н СССР, 1954.

Б ю л. Комис. по изуч. четвертич. периода Обручев В. Л. И с т о р и я геологического иссле­ А Н СССР, 1970а, № 3 7, с. 1 4 — 3 2. д о в а н и я Сибири. П е р и о д 1 — 5. М.;

Л. :

Москвитин А. И. Стратиграфия плейсто­ И з д - в о А Н СССР, 1931—1949.

цена Центральной и З а п а д н о й Е в р о п ы. — Обручев В. А. Основные черты кинетики и Т р. / Г И Н А Н СССР, 19706, вып. 1 9 3. пластики неотектоннки.— И з в. А Н СССР.

Моссаковский А. А. (Эрогенные структуры и Сер. г е о л., 1948, № 5, с. 1 3 — 2 3.

Обручев В. А., Зотина М. Э д у а р д З ю с с.

в у л к а н и з м п а л е о з о и д Е в р а з и и и и х место в процессе формирования континенталь­ М.: Ж у р н. - г а з. о б ъ е д., 1937.

ной земной коры.— Т р. / Г И Н А Н СССР, Основные этапы развития растительности 1975, вып. 2 6 8. Северной А з и и в а н т р о п о г е н е / Р. Е. Гитер ман, Л. В. Голубева, Е. Д. Заклинская, Муратов М. В. Тектоника и история раз­ Е. В. Коренева, О. В. Матвеева, Л. А. Ски вития А л ь п и й с к о й геосинклинальной о б ­ ласти юга Европейской части СССР и со­ ба.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1968, вып. 177.

Оффман П. Е.

предельных стран. М.;

Л. : И з д - в о А Н СССР, О п р о и с х о ж д е н и и валов во­ 1949. (Тектоника СССР. Т. 2 ). сточной части Р у с с к о й платформы в связи Муратов М. В. Проблема происхождения с исследованиями на Среднем Тимане.— океанических впадин.— Б ю л. МОИП. И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1946, № 4, Отд. г е о л., 1957, т. 3 2, вып. 5, с. 5 5 — 7 1. с. 9 5 — 1 2 2.

Муратов М. В. Геосинклинальные склад­ Оффман П. Е. П р о и с х о ж д е н и е Тимана.— чатые пояса и системы. И х этапы развития Т р. / Г И Н А Н СССР, 1961, вып. 5 8.

и магматизм.— И з в. А Н СССР. С е р. Очерки по истории геологических з н а н и й.

г е о л., 1967, № 10, с. 4 7 — 6 7. Вып. 1 1 9 5 3 — В ы п. 2 0 1979, М.;

Л. :

И з д - в о А Н СССР: У г л е т е х и з д а т : Н а у к а, Нагибина М. С. Тектоника и магматизм 1953—1979.

Монголо-Охотского пояса.— Т р. / Г И Н А Н Павлов А. П. Краткий очерк истории геоло­ СССР, 1 9 6 3, вып. 7 9.

г и и. — Мир б о ж и й, 1901, № 10, с. 1—83;

Наумова С. Н. Споры и пыльца углей СССР № 11, с. 5 5 — 7 8.

В к н. : Т р у д ы X V I I сессии М е ж д у н а р о д ­ Павлов А. П. Очерки истории геологических ного геологического конгресса. СССР, знаний. М.: Г И З, 1921.

1937. М. : О Н Т И, 1939, т. I, с. 3 5 5 — 3 6 6.

Павловский Е. В. О некоторых о б щ и х зако­ Наумова С. Н. Спорово-пыльцевые комп­ номерностях развития земной коры.— лексы в е р х н е г о д е в о н а Р у с с к о й платфор­ И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1 9 5 3, № 5, мы и их з н а ч е н и е д л я стратиграфии.— с. 8 2 — 8 9.

Т р. / И Г Н А Н СССР, 1953, вып. 1 4 3. Г е о л. Павловский Е. В. З о н ы перикратонных опу­ сер. ( № 6 0 ). сканий — платформенные структуры пер­ Наумова С. И., Павловский Е. В. Н а х о д к а вого п о р я д к а. — И з в. А Н СССР. С е р.

г е о л., 1 9 5 9, № 12, с. 3 — 1 0.

растительных остатков (спор) в с л а н ц а х Павловский Е. В. К р а т о н и з а ц и я земной коры т о р р и д о н а Ш о т л а н д и и. — Д о к л. А Н СССР, 1961, т. 1 4 1, № 1, с. 1 8 1 — 1 8 2. материков: (опыт историко-геологического Нейбург М. Ф. Листостебельные мхи и з перм­ и с с л е д о в а н и я ). — Б ю л. М О И П. Отд. геол., ских отложений Ангариды.— Тр./ГИН 1975а, т. 5 0, вып. 4, с. 5 — 3 1.

Павловский Е. В. П р о и с х о ж д е н и е и разви­ А Н СССР, 1960, вып. 19.

тие земной коры материков.— Геотектони­ Никифорова К- В., Ренгартен Н. В., Кон­ ка, 19756, № 6, с. 3 — 1 4.

стантинова Н. А. Антропогеновые форма­ ции ю г а Европейской части СССР.— Б ю л. Палеозоиды Е в р а з и и и некоторые вопросы эволюции геосинклинального процесса/ Комис. п о и з у ч. четвертич. периода А Н А. В. Пейве, Н. А. Штрейс, А. А. Мосса­ СССР, 1 9 6 5, № 3 0, с. 3 — 2 5.

ковский, А. С. Перфильев, С. В. Руженцев, Новикова А. С. Тектоника о с н о в а н и я В о ­ Я. А. Богданов, В. С. Буртман, сточно-Европейской платформы.— Т р. / Г И Н А. Л. Книппер, Г. И. Макарычев, А Н СССР, 1 9 7 1, вып. 2 3 7.

М. С. Марков, А. И. Суворов.— Сов. геол., О вторичных и з м е н е н и я х осадочных п о р о д / 1972, № 12, с. 7 — 2 5.

Отв. р е д. Л. В. П у с т о в а л о в. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1956, вып. 5. Пейве А. В. Г л у б и н н ы е разломы в геосинк­ О покровной с т р у к т у р е Б а л т и й с к о г о щ и т а / л и н а л ь н ы х о б л а с т я х. — И з в. А Н СССР.

Н. А. Штрейс, А.С.Новикова, А.А.Са­ Сер. г е о л., 1945, № 5, с. 2 3 — 4 6.

вельев, Г. Л. Горощенко, В. П. Мартыно­ Пейве А. В. О б щ а я характеристика, клас­ ва.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып. 3 2 1, сификация и пространственное располо­ с. 1 1 — 3 0. ж е н и е г л у б и н н ы х разломов. Главнейшие О б р а з о в а н и е осадков в современных водое­ типы глубинных разломов. Ст. 1.— И з в.

м а х / Я. М. Страхов, Н. Г. Бродская, А Н СССР. С е р. геол., 1956а, № 1, с. 9 0 — Л. М. Князева, А. Н. Разживина, 105.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Очерки п о истории геологических з н а н и й.

Пейве А. В. Связь о с а д к о н а к о п л е н и я, склад­ М.: И з д - в о А Н СССР, 1961, вып. 9, с. 4 8 — чатости, магматизма и минеральных место­ 83.

рождений с глубинными разломами. Глав­ нейшие типы глубинных разломов. Ст. 2. — Равикович А. И. И д е и униформизма в «Про­ Изв. А Н СССР. С е р. геол., 19566, № 3, и с х о ж д е н и и видов» Ч а р л з а Дарвина.— с. 5 7 — 7 1. В к н. : Очерки по истории геологических з н а н и й. М.: И з д - в о А Н СССР, 1962, вып. 10, Пейве А. В. Разломы и их роль в строении с. 4 6 — 6 4.

и развитии земной коры.— В к н. : Струк­ тура земной коры и деформации горных Равикович А. И. Р а з в и т и е основных теоре­ пород. М.: И з д - в о А Н СССР, 1960, с. 6 5 — тических направлений в геологии X I X ве­ 72. (МГК- X X I с е с с и я. Д о к л. с о в. геоло­ к а. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 1 8 9.

Равикович А. И. Ч а р л з Л а й е л ь. 1 7 9 7 — 1 8 7 5.

гов. Проблема 18).

М.: Н а у к а, 1976.

Пейве А. В. Разломы и тектонические дви­ Равикович А. И. Вероятностный образ мы­ ж е н и я. — Геотектоника, 1967, № 5, с. 8 — 24. шления в естественно-исторических нау­ ках X I X в. — В к н. : М е т о д о л о г и я и исто­ Пейве А. В. Океаническая кора геологиче­ рия геологических наук. М.: Н а у к а, 1977а, ского п р о ш л о г о. — Геотектоника, 1 9 6 9, с. 3 8 — 4 6.

№ 4, с. 5 — 2 3.

Пейве А. В., Богданов Н. А., Книппер А. Л., Равикович А. И. И с т о р и я возникновения ге­ Перфильев А. С. Офиолиты: Современное нетического и с т р у к т у р н о г о п о д х о д о в в состояние и задачи и с с л е д о в а н и я. — Гео­ естествознании.— В к н. : В о п р о с ы мето­ тектоника, 1977, № 6, с. 4 — 1 4. д о л о г и и в геологических н а у к а х. Киев:

Пергамент М. А. Стратиграфия и иноцерамы Н а у к, д у м к а, 19776, с. 9 4 — 1 0 7.

верхнего мела северного полушария.— Равский Э. И. Осадконакопление и климаты Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып. 3 2 2.

Внутренней Азтли в антропогене. М.: Н а у к а, Покровская Н. В. Трилобитовая фауна и 1972.

стратиграфия кембрийских о т л о ж е н и й Т у ­ Разумова В. Н., Херасков Н. П., Черняхов­ вы.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1959, вып. 2 7.

ский А. Г. Геологические типы к о р выве­ Поляк Б. Г., Кропоткин П. Н., Макарен­ тривания и примеры и х р а с п р о с т р а н е н и я ко Ф. А. Основные проблемы геоэнерге­ на Ю ж н о м У р а л е. — Т р. / Г И Н А Н СССР, тики.— Т р. / М О И П, 1972, т. 4 6, с. 7 — 2 6.

1963, вып. 7 7.

Поляк Б. Г., Смирнов Я• Б. Тепловой по­ РатеевМ.А. Закономерности размещения ток на континентах.— Д о к л. А Н СССР, и генезис глинистых минералов в современ­ 1966, т. 168, № 1, с. 1 7 0 — 1 7 2.

ных и д р е в н и х м о р с к и х б а с с е й н а х. — Т р. / Поляк Б. Г., Смирнов Д. Б. Связь глубин­ Г И Н А Н СССР, 1964, вып. 112.

ного теплового потока с тектоническим Раузер-Черноусова Д. М. Стратиграфия вер­ строением континентов.— Геотектоника, х н е г о карбона и артинского я р у с а з а п а д ­ 1968, № 4, с. 3 — 1 9.

ного склона У р а л а и материалы к ф а у н е Пустовалов Л. В. Петрография осадочных ф у з у л и н и д. — Т р. / И Г Н А Н СССР, 1940, пород. М.;

Л. : Гостоптехиздат, 1 9 4 0, ч.

вып". 7. Г е о л. с е р. ( № 2 ), с. 3 7 — 1 0 1.

1—2.

Раузер-Черноусова Д. М. И с т о р и ч е с к о е раз­ Пущаровский Ю. М. П р и в е р х о я н с к и й крае­ витие ф у з у л и н и д и граница стратиграфи­ вой прогиб и мезозоиды Северо-Восточной ческих п о д р а з д е л е н и й. — В к н. : В о п р о с ы А з и и. М.: И з д - в о А Н СССР, 1960. (Текто­ м и к р о п а л е о н ю л о г и и. М.: И з д - в о А Н СССР, ника СССР. Т. 5 ).

1963, вып. 7, с. 3 — 1 2.

Пущаровский Ю. М. Проблема происхожде­ Раузер-Черноусова Д. М. О з о н а х единых и ния Т и х о г о океана в связи с тектоникой региональных стратиграфических ш к а л. — его о б р а м л е н и я. — В кн.: И с т о р и я мирово­ И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1 9 6 7, № 7, го о к е а н а. М. : Н а у к а, 1971 с. 5 1 — 5 7.

с. 1 0 4 — 1 1 8.

Пущаровский Ю. М. Введение в тектонику Раузер-Черноусова Д. М., Кулик Е. Л. О б Т и х о о к е а н с к о г о сегмента З е м л и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1972а, вып. 2 3 4. отношении ф у з у л и н и д к фациям и о пе­ Пущаровский Ю. М. Принципы тектоничес­ риодичности в и х р а з в и т и и. — И з в. А Н кого районирования о к е а н о в. — Геотекто­ СССР. Сер. г е о л., 1949, № 6, с. 1 3 1 — 1 4 8.

Раузер-Черноусова Д. М., Рейтлингер Е. А.

ника, 19726, № 6, с. 1 8 — 2 8.

Пущаровский Ю. М. Тектонические д в и ж е н и я Р а з в и т и е фораминифер в п а л е о з о й с к о е вре­ в о к е а н а х. — Геотектоника, 1 9 7 8, № 1, мя и их стратиграфическое з н а ч е н и е. — с. 3 — 1 8. И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1957, № 11, Раабен М. Е. Строматолиты в е р х н е г о рифея с. 1 0 3 — 1 2 5.

Раузер-Черноусова Д. М., Щербович С. Ф.

(гимносолениды).— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 2 0 3. Швагерины Европейской части С С С Р. — Т р. / И Г Н А Н СССР, 1949, вып. 1 0 5. Геол.

Равикович А. И. Униформистское учение Л а й ­ сер. ( № 3 5 ), с. 6 1 — 1 1 7.

еля и е г о исторические к о р н и. — В к н. :

ЛИТЕРАТУРА -Ренгартен В. П. Р у д и с т о в ы е фации меловых ских породах докембрия.— Т р. / Г И Н А Н отложений Закавказья.— Тр./ИГН АН СССР, 1975, вып. 2 7 7.

Соколова Е. А. Марганценосность СССР, 1950, вып. 130. Геол. с е р. ( № 5 1 ). конти­ Ренгартен В. П. Представители семейства нентальных вулканогенно-осадочных ф о р ­ устричных в меловых о т л о ж е н и я х М а л о г о м а ц и й. — Л и т о л. и полез, ископ., 1975, Кавказа.— Тр./ГИН А Н СССР, 1964, № 1, с. 1 3 3 — 1 3 7.

Соловьев Ю. Я• А к т у а л и з м и вопросы палео­ вып. 9 6.

Розанов А. Ю. Закономерности морфологи­ географии в т р у д а х К- Ф. Р у л ь е. — В к н. :

ческой э в о л ю ц и и а р х е о ц и а т и вопросы Очерки по истории геологических з н а н и й.

я р у с н о г о расчленения н и ж н е г о к е м б р и я. — М.: И з д - в о А Н СССР, 1961, вып. 9, с. 166— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, вып. 2 4 1. 182.

Розман X. С. Биостратиграфия и зоогеогра­ Соловьев Ю. Я- П р о б л е м а д р е в н и х морских фия в е р х н е г о ордовика Северной А з и и береговых линий в р у с с к о й геологии вто­ и Северной Америки (по б р а х и о п о д а м ). — рой половины X I X в е к а. — И з в. А Н СССР.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1977, вып. 3 0 5. Сер. г е о л., 1963, № 6, с. 5 8 — 7 2.

Руженцев С. В. Особенности с т р у к т у р ы и Соловьев Ю. Я• П а л е о г е о г р а ф и ч е с к о е изуче­ м е х а н и з м о б р а з о в а н и я сорванных покро­ ние континентальных о б р а з о в а н и й рус­ в о в. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 7 1, вып. 2 2 3. скими геологами в X I X в е к е. — И з в. А Н Руженцев С. В. Краевые офиолитовые ал­ СССР. С е р. геол., 1964, № 7, с. 7 0 — 8 4.

Соловьев Ю. Я- Возникновение и развитие лохтоны (тектоническая природа и струк­ т у р н о е п о л о ж е н и е ). — Т р. / Г И Н А Н СССР, палеогеографии в Р о с с и и. — Т р. / Г И Н А Н 1976, вып. 2 8 3. СССР, 1966, вып. 147.

Сапожников Д. Г. Современные осадки и Соловьев Ю. Я- Геологический институт А Н геология озера Б а л х а ш. — Т р. / И Г Н А Н С С С Р. — В к н. : Б С Э. 3 - е и з д. М.: Сов.

СССР, 1951, вып. 132. Геол. с е р. ( № 5 3 ). э н ц и к л о п е д и я, 1 9 7 1, т. 6, с. 2 9 7 — 2 9 8.

Соловьев Ю. Я Семихатов М. А. Стратиграфия и геохроно­ Палеогеография.— В кн.:

История геологии. М.: Наука, 1973, л о г и я п р о т е р о з о я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, с. 2 0 7 — 2 1 6.

1974, вып. 2 5 6.

Серова М. Я- Стратиграфия и ф а у н а фора­ Соловьев Ю. Я- К в о п р о с у о з а к о н о м е р н о с т я х минифер миоценовых о т л о ж е н и й П р е д к а р - развития п а л е о г е о г р а ф и и. — В к н. : Ме­ п а т ь я. — В к н. : Материалы по биострати­ т о д о л о г и я и история геологических наук.

графии з а п а д н ы х областей Украинской М. : Н а у к а, 1 9 7 7, с. 1 2 1 — 1 3 0.

Соловьев Ю. Я- К эволюции понятия о палео­ ССР. М.: Госгеолтехиздат, 1955, с. 2 6 1 — 458. г е о г р а ф и и в отечественной л и т е р а т у р е. — Серова М. Я- Стратиграфия и фораминифе- И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1979, № 6, с.

81—89.

ры неогена Камчатки.— Т р. / Г И Н АН Соловьев Ю. Я-, Тихомиров В. В. О неко­ СССР, 1978, вып. 3 2 3.

Сидоренко А. В. Некоторые вопросы и з у ­ торых о с о б е н н о с т я х развития палеогео­ графии в Р о с с и и. — Б ю л. М О И П. Отд. геол., чения д о к е м б р и я. — В к н. : ^Проблемы оса­ 1967, т. 4 2, вып. 5, с. 1 2 2 — 1 2 8.

дочной геологии д о к е м б р и я. М.: Н е д р а, Соловьев Ю. Я-, Хаин В. Е. П а л е о г е о г р а ф и я. — 1967, вып. 2, с. 5 — 1 3.

В к н. : Р а з в и т и е наук о З е м л е в СССР.

Сидоренко А. В. О едином историко-геоло М.: Н а у к а, 1967, с. 1 4 8 — 1 5 7.

гическом принципе изучения д о к е м б р и я и Соловьева М. Н. Стратиграфия и фузулини постдокембрия.— Д о к л. А Н СССР, 1969, довые зоны с р е д н е к а м е н н о у г о л ь н ы х от­ т. 186, № 1, с. 1 6 6 — 1 6 9.

л о ж е н и й Средней А з и и. — Т р. / Г И Н АН Сидоренко А. В. Очередные проблемы ли СССР, 1 9 6 3, вып. 7 6.

тологического изучения докембрия.— В Становление континентальной земной коры кн.: Состояние и задачи советской лито­ Северной Е в р а з и и. (В связи с составле­ логии. М.: Н а у к а, 1970, т. 1, с. 1 4 8 — 1 5 8.

нием новой тектонической карты)/Л. В. Пей­ •Сидоренко А. В. Осадочная геология докем­ ве, А. Л. Яншин, Л. П. Зоненшайн, брия и ее значение д л я п о з н а н и я д о п а л е о А. Л. Книппер, М. С. Марков, А. А. Мос зойской истории З е м л и. — Сов. геол., саковский, А. С. Перфильев, Ю. М. Пуща­ 1975, № 2, с. 3 — 1 6.

ровский, А. Е. Шлезингер, Н. А. Штрейс — Сидоренко А. В., Лунева О. И. О ф а ц и я х Геотектоника, 1976, № 5, с. 6 — 2 3.

регионального метаморфизма и первичном Степанов П. И. Т е о р и я поясов и у з л о в у г составе п о р о д а Сов. г е о л., 1972, № 6, л е н а к о п л е н и я. — В к н. : Юбилейный сбор­ с. 8 — 2 1.

•Сидоренко А. В., Лунева О. И., Немова Т. В. ник, посвященный 30-летию В е л и к о й Ок­ тябрьской социалистической революции.

Об осадочном генезисе гранулитов Коль­ М.;

Л. : И з д - в о А Н СССР, 1947, т. 2, с.

ского п о л у о с т р о в а. — Д о к л. А Н СССР, 172—193.

1971, т. 198, № 5, с. 1 1 8 2 — 1 1 8 5.

Сидоренко Св. А., Сидоренко А. В. О р г а н и ­ Стратиграфия четвертичных (антропогено вых) о т л о ж е н и й А з и а т с к о й части СССР и ческое вещество в осадочно-метаморфиче ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Сукачев В. Н., Громов В. И., Бадер О. Н.

их сопоставление с европейскими/ В. И. Громов, А. И. Москвитин, Верхнепалеолитическая стоянка Сун Э. И. Равский, Э. А. Вангенгейм, В. В. По­ гирь.— Т р У Г И Н А Н СССР, 1966, вып.

пов, Е. П. Щукина, Л. Д. Шорыгина, 162.

К. В. Никифорова, В. Г. Гербова, Тектоника Е в р а з и и : О б ъ я с н и т е л ь н а я з а п и с к а Н. А. Константинова, С. А. Архипов, к Тектонической карте Евразии м-ба Е.В. Коренева, Ю. А. Лаврушин.— Т р. / 1 : 5 0 0 0 0 0 0. М.: Н а у к а, 1 9 6 6.

ГИН А Н СССР, 1960, вып. 26. Тектоника Европы: Объяснительная записка Страхов Н. М. О значении сероводородных к Международной тектонической карте бассейнов как областей о т л о ж е н и я биту­ Е в р о п ы. М-б 1 : 2 5 0 0 0 0 0 / П о д ред. А. А. Б о ­ минозных и «нефтепроизводящих» свит.— гданова, М. В. М у р а т о в а, Н. С. Ш а т с к о г о.

Изв. А Н СССР. С е р. г е о л., 1937, № 5, М.: Н а у к а : Н е д р а, 1 9 6 4.

с. 8 9 3 — 9 1 7. Тектоника Северной Е в р а з и и : О б ъ я с н и т е л ь ­ Страхов И. М. О сравнительно-литологи- ная записка к Тектонической карте Се­ ческом направлении и е г о б л и ж а й ш и х верной Е в р а з и и м-ба. 1 : 5 0 0 0 0 0 0 / О т в.

з а д а ч а х. — Б ю л. М О И П. О т д. г е о л., 1945, ред. А. Л. Я н ш и н, А. В. Пейве. М.: Н а у ­ т. 2 0, вып. 3 / 4, с. 3 4 — 4 9. ка, 1 9 8 0.

Страхов Н. М. Ж е л е з о р у д н ы е фации и их Тектоническая карта СССР. М-б 1 : 4 0 0 0 0 0 0 :

аналоги в истории З е м л и. — Т р. / И Г Н А Н Учеб. пособие д л я высшей школы/АН СССР, 1947, вып. 7 3. Геол. с е р. ( № 2 2 ). СССР, И Г Н, Отд. тектоники;

П о д р у к о в о д.

Страхов Н. М. Известково-доломитовые фа­ Н. С. Шатского. М.: Г У Г К, 1 9 5 3.

ции современных и древних водоемов.— Тектоническая карта СССР и с о п р е д е л ь н ы х Т р. / И Г Н А Н СССР, 1 9 5 1, вып. 124. Геол. стран. М-б 1 : 5 0 0 0 0 0 0 / А Н СССР, М - в о сер. ( № 4 5 ). геол. и охраны недр СССР и д р. ;

Р е д к о л. :

Н. С. Шатский ( г л. р е д. ) и д р. М.: Гос Страхов Н. М. Типы осадочного процесса г е о л т е х и з д а т, ' 1956.

и формации осадочных п о р о д. — И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1956, № 5, с. 3 — 2 1 ;

Тектоническая карта Т и х о о к е а н с к о г о сег­ № 8, с. 2 9 — 6 1. мента З е м л и. М-б 10 0 0 0 0 0 0 / А Н СССР, Г И Н, И н - т о к е а н о л. ;

Р е д. Ю. М. П у щ а ­ Страхов Н. М. Основы теории л и т о г е н е з а.

ровский, Г. Б. У д и н ц е в, М.: Г У Г К, 1970.

М.;

И з д - в о А Н СССР, 1 9 6 0 — 1 9 6 2. Т. 1 — 3.

Тепловой режим недр СССР.— Т р. / Г И Н А Н Страхов Н. М. Типы н а к о п л е н и я марганца СССР, 1970, вып. 2 1 8.

в современных водоемах и и х з н а ч е н и е Тимофеев П. П. П а л е о г е о г р а ф и я юрской у г ­ д л я познания марганцеворудного процес леносной формации и история геологиче­ са.— Л и т о л. и полеэн. ископ., 1965, № 4, с к о г о развития А н г а р о - Ч у л ы м с к о г о ме­ с. 1 8 — 4 5.

з о з о й с к о г о п р о г и б а. — И з в. А Н СССР. С е р.

Страхов Н. М. Р а з в и т и е литогенетических г е о л., 1963, № 4, с. 9 9 — 1 1 3.

идей в Р о с с и и и СССР: Критический о б ­ Тимофеев П. П. Литолого-фациальный з о р. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1971, вып. 2 2 8. и фор Страхов Н. М. Об эксгаляциях на срединно- мационный анализ у г л е н о с н ы х отложе­ океанических х р е б т а х как источнике р у д ­ н и й. — В к н. : Угленосные формации и ных элементов в океанических о с а д к а х. — у г о л ь н ы е м е с т о р о ж д е н и я. М.: Н а у к а, 1 9 6 8, Л и т о л. и полезн. ископ., 1974, № 3, с. с. 8 6 — 9 6. ( М Г К. X X I I I с е с с и я. Докл.

20—37. сов. геологов. П р о б л е м а 11).

Страхов Н. М., Залманэон Э. С, Глаголе­ Тимофеев П. П. Геология и фации юрской ва М. А. Очерки геохимии в е р х н е п а л е о ­ у г л е н о с н о й формации Ю ж н о й С и б и р и, — зойских о т л о ж е н и й гумидного типа: (Опыт Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 197.

фациально-геохимического исследования).

Тимофеев П. П. Ю р с к а я у г л е н о с н а я форма­ — T p. / Г И Н А Н СССР, 1959, вып. 2 3.

ция Ю ж н о й Сибири и у с л о в и я е е о б р а з о ­ Страхов Н. М., Штеренберг Л. Е., Кали- в а н и я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1970, вып.

ненко В. В., Тихомирова Е. С. Геохимия 198.

осадочного м а р г а н ц е в о р у д н о г о п р о ц е с с а. — Тимофеев П. П. У г л е н о с н ы е формации и их Т р. / Г И Н А Н СССР, 1968, вып. 185.

роль в познании осадочного п р о ц е с с а. — Строение и у с л о в и я н а к о п л е н и я основных Л и т о л. и п о л е з н. и с к о п., 1 9 7 2, № 6, с.

угленосных свит и у г о л ь н ы х пластов сред­ 14—25.

него карбона Донецкого бассейна/ Ю. А. Жемчужников, В. С. Яблоков, Тимофеев П. П., Боголюбова Л. И., Ябло­ Л. И. Боголюбова, Л. И. Ботвинкина, ков В. С. П р и н ц и п ы построения генети­ А. П. Феофилова, М. И. Ритенберг, ческой классификации гумусовых у г л е й. — П. П. Тимофеев, 3. В. Тимофеева. М.: И з д - И з в. А Н СССР. С е р. геол., 1962, № 2, во А Н СССР, 1 9 5 9 — 1 9 6 0. Ч. 1, 2. ( Т р. с. 4 9 — 6 3.

ГИН А Н СССР. В ы п. 15). Тихомиров В. В. Д м и т р и й Иванович Соколов:

(К 100-летию с о д н я смерти).— Б ю л. М О И П.

Суворов А. И. Глубинные разломы платформ Отд. геол., 1952 т. 2 7, вып. 6, с. 7 9 — 8 5.

и геосинклиналей. М.: Н е д р а, 1 9 7 3.

ЛИТЕРАТУРА Тихомиров В. В. о развитии Федоров П. В. Стратиграфия четвертичных К вопросу земной коры и п р и р о д е гранита.— И з в. отложений Крымско-Кавказского побе­ А Н СССР. С е р. г е о л., 1958, № 8, с. 3 — 1 5. р е ж ь я и некоторые вопросы геологической истории Черного моря,— Тр./ГИН А Н Тихомиров В. В. А к т у а л и з м в т р у д а х р у с ­ СССР, 1 9 6 3, вып. 8 8.

с к и х геологов начала X I X в. — В к н. :

Очерки по истории геологических з н а н и й. Федоров П. В. Плейстоцен П о н т о - К а с п и я. — М.: У г л е т е х и з д а т, 1959, вып. 8, с. 1 5 3 — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып. 3 1 0.

164. Формозова Л. Н. Ж е л е з н ы е руды Северного Тихомиров В. В. Геология в Р о с с и и первой П р и а р а л ь я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1959, половины 19 в. М.: И з д - в о А Н СССР, вып. 2 0.

1960а. Ч. I. Хворова И. В. Флишевая и нижнемолассовая Тихомиров В. В. К в о п р о с у о развитии формации Ю ж н о г о У р а л а. — Т р. / Г И Н А Н земной коры и о значении в этом процессе СССР, 1 9 6 1, вып. 3 7.

явления метасоматоза.— В к н. : Гранито- Хворова И. В. О принципах типизации вул гнейсы. Киев: И з д - в о А Н УССР, 19606, каногенно-осадочных ф о р м а ц и й. — В к н. :

с. 1 0 7 — 1 2 6. (МГК- X X I с е с с и я. Д о к л. В у л к а н о г е н н о - о с а д о ч н ы е формации и по­ сов. геологов. П р о б л е м а 14). лезные ископаемые. М.: Н а у к а, 1965, Тихомиров В. В. И с т о р и я и ф и л о с о ф и я гео­ с. 4 4 — 5 4.

Хворова И. В. Геосинклинальные кремне л о г и и в т р у д а х Н. С. Ш а т с к о г о. — В к н. :

Очерки по истории геологических з н а н и й. обломочные породы и у с л о в и я и х форми­ М.: И з д - в о А Н СССР, 1962а, вып. 10, р о в а н и я. — Л и т о л. и п о л е з н. ископ., 1974, с. 9 0 — 1 0 9. № 2, с. 3 6 — 4 8.

Хворова И. В., Дмитрик А. Л. Микрострук­ Тихомиров В. В. Катастрофизм.— В к н. :

Ф и л о с о ф с к а я э н ц и к л о п е д и я. М. : Сов. э н ­ туры кремнистых пород: Опыт электронно ц и к л о п е д и я, 19626, т. 2, с. 4 7 0 — 4 7 1. микроскопического исследования.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1972, вып. 2 4 6.

Тихомиров В. В. Геология в Р о с с и и первой Херасков Н. П. Принципы составления тек­ половины X I X века. Ч. 2. Р а з в и т и е основ­ ных идей и направлений геологических тонических карт складчатых областей па наук. М. : И з д - в о А Н СССР, 1963а. примере Ю ж н о г о У р а л а. — И з в. А Н СССР.

Сер. г е о л., 1948, № 5, с. 1 2 1 — 1 3 4.

Тихомиров В. В. О связи процесса перестрой­ ки земной коры с вертикально направлен­ Херасков Н. П. Геологические формации:

ными тектоническими д в и ж е н и я м и. — Д о к л. (опыт о п р е д е л е н и я ). — Б ю л. М О И П. О т д.

А Н СССР, 19636, т. 151, № 5, с. 1 1 7 4 — 1 1 7 7. г е о л., 1952, т. 2 7, вып. 5, с. 3 1 — 5 2.

Тихомиров В. В. О важнейших факторах Херасков Н. П. Тектоника и формации: И з ­ развития геологии на разных э т а п а х е е бранные труды. М. : Н а у к а, 1 9 6 7.

и с т о р и и. — И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., Холодов В. Н. О с а д о ч н ы й р у д о г е н е з и метал­ 1966, № 10, с. 1 3 6 — 1 4 4. л о г е н и я в а н а д и я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, Тихомиров В. В. Опыт а н а л и з а процесса 1973, вып. 2 5 1.

развития геологии как н а у к и. — И з в. А Н Хомизури Г. П. Р а з в и т и е понятия «геосин­ СССР. С е р. г е о л., 1 9 7 0, № Ч, с. 2 7 — 3 7. клиналь». М.: Н а у к а, 1976. (Очерки по Тихомиров В. В. О п е р и о д и з а ц и и истории истории геологических з н а н и й ;

В ы п. 18).

естественных н а у к. — В кн.: Методология и Цейтлин С. М. Геология палеолита Север­ история геологических наук. М. : Н а у к а, ной А з и и. М. : Н а у к а, 1979.

1977, с. 7 — 1 9. Чепиков К. Р., Крестовников В. Н., Куз­ Тихомиров В. В. Геология в А к а д е м и и наук нецов А. Г. Н о в ы е данные п о девонским о т л о ж е н и я м юго-восточной части Р у с с к о й (от Л о м о н о с о в а д о К а р п и н с к о г о ). М. :

платформы.— Д о к л. А Н СССР, 1947, т. 57, Н а у к а, 1 9 7 9. (Очерки п о истории геоло­ № 2, с. 1 7 9 — 1 8 2.

гических знаний;

В ы п. 2 0 ).

Чердынцев В. В. У р а н - 2 3 4. М.: Атомиздат, Тихомиров В. В., Софиано Т. А. Труды 1969.

А. Д. О з е р с к о г о по геологии Сибири и Чумаков Н. М. Докембрийские тиллиты и его в к л а д в т е к т о н и к у. — В к н. : В о п р о с ы тиллоиды. (Проблемы д о к е м б р и й с к и х оле­ геологии А з и и. М.: И з д - в о А Н СССР, д е н е н и й ). — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып.

1955, Т. 2, с. 1 1 5 — 1 3 4.

308.

Тихомиров В. В., Хаин В. Е. Краткий очерк истории геологии. М.: Госгеолтехиздат, Чураков А. Н. Следы протерозойского оле­ 1956. д е н е н и я на ю г е Средней С и б и р и. — В к н. :

А к а д е м и к у В. А. Обручеву к 50-летию на­ Томмотский я р у с и проблема н и ж н е й грани­ цы к е м б р и я / Л. Ю. Розанов, В. В. Мисса- учной и педагогической деятельности. М.;

ржевский, Н. А. Волкова, Л. Г. Воронова, Л. : И з д - в о А Н СССР, 1938, т. 1. с. 4 1 — 7 0.

И. Н. Крылов, Б. М. Келлер, И. К- Ко- Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек ролюк, К. Лендзион, Р. Михняк, Н. Г. Пы- у м е р е н н о г о пояса и е г о значение д л я п о з ­ хова, А.Д.Сидоров. М.: Н а у к а, 1 9 6 9. нания закономерностей строения и фор­ ( Т р. / Г И Н А Н СССР. В ы п. 2 0 6 ). мирования а л л ю в и а л ь н ы х свит.— Т р. / И Г Н ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Штрейс Н. А.

АН СССР, 1951, в ы п. 135. Геол. с е р. Рифей эвгеосинклинальных (№ 55). областей на примере Центрального Казах­ Шанцср Е. В. Современное состояние уче­ стана.— В к н. : Стратиграфия позднего ния о четвертичном оледенении.— Т р. / докембрия и кембрия. М.: Изд-во А Н СССР, К о м и с. по и з у ч. ч е т в е р т и ч. п е р и о д а А Н 1960, с. 5 5 — 6 3. ( М Г К. 21 с е с с и я. Д о к л. с о в.

С С С Р, 1955, в ы п. 12, с. 5 — 2 1. геологов. Проблема 9).

Шанцер Е. В. О ч е р к и у ч е н и я о г е н е т и ч е с к и х Шутов В. Д., Дриц В. А., Сахаров Б. А.

типах континентальных осадочных обра­ Динамика преобразования монтморилло­ з о в а н и й, — Т р. / Г И Н А Н С С С Р, 1966, в ы п. нита в гидрослюду при региональном 161. эпигенезе.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1971, в ы п. 2 2 1, с. 5 4 — 6 1.

Шатский Н. С. « Г е о л о г и ч е с к и е н а б л ю д е н и я »

Эненштейн Б. С. Б е с п а р а м е т р и ч е с к и й метод Ч. Д а р в и н а. — В кн.: Ч. Д а р в и н. Сочине­ н и я. М. ;

Л. : Б и о м е д г и з, 1936а, т. 2, с. определения глубины залегания кровли 451—462. к р и с т а л л и ч е с к о г о фундамента по к р и в ы м частотных зондирований.— Докл. АН Шатский Н. С. Д а р в и н к а к г е о л о г. — В к н. :

С С С Р, 1 9 6 8, т. 1 8 1, № 2, с. 3 3 9 — 3 4 2.

Ч. Дарвин. Сочинения. М.;

Л. : Биомедгиз, 19366, т. 2, с. 2 4 1 — 2 7 3. Яблоков В. С. И с т о р и я и з у ч е н и я к а м е н н о ­ Шатский Н. С. Р о д е р и к И м п е й М у р ч и с о н угольных отложений и углей Подмосков­ (1792—1871). М.: Изд-во М О И П, 1941. ного бассейна (1722—1966 гг.). М. : Н а у к а, ( М О И П. С е р. и с т о р. ;

№ 16). 1967.

Шатский Н. С. А н д р е й Д м и т р и е в и ч А р х а н ­ Яншин А. Л. Геология Северного Приа р а л ь я : Стратиграфия и история геологи­ гельский (1879—1940). М. : Красный пе­ ческого р а з в и т и я. М. : М О И П, 1953. (Ма­ ч а т н и к, 1944. ( М О И П. С е р. и с т о р. ;

№ 2 4 ).

териалы к познанию геологического стро­ Шатский Н. С. О ч е р к и т е к т о н и к и Волго е н и я С С С Р ;

В ы п. 15/19).

У р а л ь с к о й нефтеносной области и смежной Яншин А. Л. ' О б щ и е о с о б е н н о с т и с т р о е н и я части западного склона Ю ж н о г о У р а л а.

и развития молодых платформ.— В к н. :

М. : М О И П, 1945. ( М а т е р и а л ы к п о з н а н и ю Молодые платформы, их тектоника и пер­ геологического строения СССР;

В ы п. 2/6).

спективы нефтегазоносности. М.: Н а у к а, Шатский И. С. Ф о с ф о р и т о н о с н ы е ф о р м а ц и и 1965, с. 7 — 1 8.

и классификация фосфоритовых залежей.— Holder Н. G e o l o g i e u n d P a l a ' o n t o l o g i e i n В к н. : С о в е щ а н и е по о с а д о ч н ы м п о р о д а м.

Texten u n d ihrer Gesciichte. Freiburg;

М. : И з д - в о А Н С С С Р, 1955, в ы п. 2, с. 7 — Miinchen, 1960.

100.

Nikijorova К. V. T h e s t a t u s of t h e B o u n d a r y Шатский Н. С. О п р о г и б а х д о н е ц к о г о т и ­ between t h e Pliocene and Quarternary.— п а. — И з б р. т р у д ы. М. : Н а у к а, 1964, Т. 2, I n : P r o c e e d i n g s of t h e F i r s t I n t e r n a t i o n a l с. 5 4 4 — 5 5 3.

congress on Pacific neogene s t r a t i g r a p h y.

Шафрансвский И. И. И с т о р и я к р и с т а л л о г р а ­ T o k y o, 1977, p. 5—60.

фии в России. М.;

Л. : Изд-во А Н СССР, Tikhomirov V. V. L ' a t t u a l i s m o n e l l e o p e r e d i 1962.

M. L o m o n o s o v e d i alfri g e o l o g i r u s s i n e l Шафрановский И. И. И с т о р и я к р и с т а л л о г р а ­ p e r i o d o p r e - L y e l l i a n o. — I n : A c t t e s d u 8-e фии с древнейших времен до начала X I X Congress International d'Histoire des столетия. Л. : Н а у к а. Л е н и н г р. отд-ние, Sciences. (Firenze, 1956). F i r e n z e 1 9 5 8, 1978. N 3, p. 1 0 1 2 — 1 0 1 5. (Coll. t r a v. A c a d. I n t e r n.

Hist. Sci., N 9).

Шлезингер А. Е. П о з д н е г е о с и н к л и н а л ь н ы е и Ziltel K. A. G e s c h i c h t e r d e r G e o l o g i e u n d раннеплатформенные структуры в герци н и д а х Е в р а з и и. — Т р. / Г И Н А Н С С С Р, 1974, P a l e o n t o l o g i e b i s E n d e d e s 19 J a h r h u n d e r t s.

вып. 255. Miinchen;

Leipzig, 1899.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ К а к у ж е отмечалось в предыдущих главах первой части монографии, р е з у л ь ­ таты научной деятельности Геологического института Академии н а у к СССР о т р а ж а ю т с я главным образом в печатной продукции, посредством которой решаются а к т у а л ь н ы е теоретические проблемы геологии и вопросы п р и к л а д ­ ного х а р а к т е р а.