авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |

«ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР HISTORY OF THE GEOLOGICAL INSTITUTE OF THE USSR ACADEMY OF SCIENCES ...»

-- [ Страница 5 ] --

Вопросом о месте а к т у а л и з м а в общей системе методов геологии интересо­ вался Б. П. Высоцкий [19616, 1965]. Он наметил и е р а р х и ч е с к у ю последова­ тельность этих методов в соответствии с той р о л ь ю, к о т о р у ю они играют в про­ цессе п о з н а н и я природных вещей и я в л е н и й. О д н а к о, имея в виду, что различ­ ные методы, к а к п р а в и л о, в з а и м о с в я з а н ы, л ю б а я к л а с с и ф и к а ц и я т а к о г о рода может основываться л и ш ь на ф о р м а л ь н ы х п р и з н а к а х. Н а р я д у с этим был по­ казан ш и р о к и й д и а п а з о н применения а к т у а л и з м а и сравнительно-историче­ ского метода вообще. Они используются к а к в естествознании (космология, биология, геология), т а к и в с о ц и а л ь н ы х н а у к а х, т. е. в тех о т р а с л я х з н а н и я, которые изучают вещи и я в л е н и я в их р а з в и т и и.

В числе философских методологических проблем естественных н а у к вни­ мание сотрудников Л а б о р а т о р и и было привлечено т а к ж е и к оценке истори­ ческой роли катастрофизма. П е р в ы е ж е исследования в этой области п о к а з а л и, 3. И С С Л Е Д О В А Н И Я ПО ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК что получившее ш и р о к о е распространение в нашей л и т е р а т у р е середины X X в. мнение о реакционном х а р а к т е р е всего того, что с в я з а н о с идеями ка тастрофизма и о их негативном воздействии на р а з в и т и е геологических н а у к, н у ж д а е т с я в пересмотре.

Исторический а н а л и з п о к а з а л, что в числе в а ж н е й ш и х п о л о ж е н и й, на базе которых возникло катастрофистское учение, было установление в начале X I X в. резких границ м е ж д у распространением различных фаунистических остатков в геологическом р а з р е з е. Вслед за тем у ж е, о п и р а я с ь на катастро­ фистское п о л о ж е н и е о г л о б а л ь н ы х «переворотах», в ы к р и с т а л л и з о в а л о с ь поня­ тие о «руководящих окаменелостях», сыгравшее исключительно в а ж н у ю роль в развитии б и о с т р а т и г р а ф и и. Это обстоятельство о к а з а л о с ь несомненной по­ л о ж и т е л ь н о й стороной в л и я н и я катастрофизма на прогресс геологической н а у ­ ки [Тихомиров, 19626, 1963а].

Р а з в и т и ю с т р а т и г р а ф и и, к а к это п о к а з а л а А. И. Р а в и к о в и ч [1969], способ­ ствовала т а к ж е и т р а к т о в к а общегеологических данных с позиции катастро­ физма. Т а к, перерывы в р а з р е з а х земной коры р а с с м а т р и в а л и с ь к а к свиде­ тельства переворотов, ставших естественными общепланетарными рубежами м е ж д у геологическими э п о х а м и. П о с к о л ь к у, по мнению катастрофистов, пере­ вороты совершались одновременно по всему земному ш а р у, стратиграфические г р а н и ц ы считались с и н х р о н н ы м и.





В р е з у л ь т а т е а н а л и з а особенностей подхода сторонников катастрофизма к вопросам стратиграфии А. И. Р а в и к о в и ч п р и ш л а к з а к л ю ч е н и ю, что с по­ зиции этого учения перерывы и с п о л ь з у ю т с я к а к система отсчета («часы»), не­ з а в и с и м а я от причинного п о р я д к а природных процессов. Вследствие этого катастрофисты не нашли естественного к р и т е р и я д л я обоснования масштаб­ ности геологической истории, а отсюда их з а б л у ж д е н и е относительно малой продолжительности существования З е м л и.

Установлено, что естествоиспытатели первой половины X I X в. к понятию о времени подходили с д в у х р а з л и ч н ы х п р и н ц и п и а л ь н ы х позиций. Это обус­ л о в и л о возникновение антагонизма м е ж д у сторонниками Ж- Б. Л а м а р к а и Ж - Кювье, не одинаково понимавшими р о л ь временного фактора в природ­ ных процессах.

В историческом аспекте была рассмотрена проблема соотношения генети­ ческого и с т р у к т у р н о г о подхода в геологии и биологии [ Р а в и к о в и ч, 19776].

П р и этом установлено, что на самом высоком уровне обобщений оба подхода с м ы к а ю т с я. П о к а з а н о, что системный подход к природным я в л е н и я м, полу­ ч и в ш и й ш и р о к о е п р и з н а н и е среди геологов и биологов за последнее десяти­ летие, обусловлен определенной л о г и к о й р а з в и т и я естествознания во второй половине X X в.

Р а б о т ы по изучению истории философских (методологических) проблем геологической н а у к и продемонстрировали, что многие к а р д и н а л ь н ы е вопросы геологии, д и с к у т и р о в а в ш и е с я в прошлом столетии, п р о д о л ж а ю т обсуждаться и в наши д н и. П р и этом учет опыта прошлого п о з в о л я е т более уверенно подхо­ дить к п р а в и л ь н о й оценке состояния основных теоретических п о л о ж е н и й сов­ ременной н а у к и. Д а н н о е обстоятельство л и ш н и й р а з свидетельствует в пользу необходимости глубокого изучения истории творческой мысли.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Методологические вопросы истории геологических наук (Науковедческие проблемы) П р и проведении исследований по истории геологических з н а н и й обычно воз­ никают т а к и е вопросы, к а к, н а п р и м е р, подход к решению той или иной п р о ­ блемы, оценка достижений н а у к и прошлого, значение выводов предшествую­ щих исследователей д л я современной н а у к и и т. п.

Среди наиболее с л о ж н ы х методологических проблем н а у к о в е д е н и я особое место п р и н а д л е ж и т периодизации процесса р а з в и т и я з н а н и й. Этому вопросу уделяется значительное внимание в работах сотрудников Л а б о р а т о р и и. В се­ редине 50-х годов, когда этот вопрос еще не был достаточно р а з р а б о т а н, при изложении всеобщей истории геологических н а у к п р и м е н я л с я принцип выде­ ления временных и н т е р в а л о в, соответствующих периодам существования к р у п ­ ных социально-экономических формаций [Тихомиров, Х а и н, 1956]. Т а к а я руб­ р и к а ц и я, построенная на ф а к т о р а х, действующих за пределами геологии, была принята из с о о б р а ж е н и я, что геология с в я з а н а с задачами удовлетворения •спроса на м и н е р а л ь н о е сырье, и, следовательно, она р а з в и в а л а с ь п а р а л л е л ь н а с прогрессом промышленности. Т о л ь к о д л я эпохи становления геологии к а к современной области естествознания ( X V I I I — середина X I X в.) была уч­ тена л о г и к а р а з в и т и я непосредственно самой этой н а у к и.

Однако такой по существу формальный подход не мог быть признан уни­ версальным, и в о з н и к л а необходимость проведения с п е ц и а л ь н ы х исследований по проблеме периодизации истории геологических з н а н и й. Д е т а л ь н о е и з у ч е н и е этого вопроса с возможной широтой охвата имеющихся д а н н ы х п о з в о л и л о прийти к выводу, что к а ж д ы й период х а р а к т е р и з у е т с я в п о л н е определенными факторами: главенствующей идеей и ведущим исследовательским методом, а иногда т а к ж е и к р у п н ы м научным открытием или изобретением [ Т и х о м и р о в, 1966].

Исходя из этого п р и н ц и п а, был проведен а н а л и з истории геологических н а у к на п р о т я ж е н и и 200 лет их р а з в и т и я, н а ч и н а я с середины X V I I I в., и вы­ делены п я т ь четко о б о с о б л я ю щ и х с я периодов. П р о в е р к а т а к о г о подхода по­ к а з а л а возможность применения его и д л я д р у г и х естественных н а у к, в част­ ности д л я биологии и химии [ Т и х о м и р о в, 1977]. Этот р а з р а б о т а н н ы й в Л а б о ­ ратории принцип п е р и о д и з а ц и и, несмотря на то что он о п и р а е т с я л и ш ь т о л ь к о на особенности р а з в и т и я н а у к и и не учитывает с о ц и а л ь н ы х моментов (форми­ рование научных сообществ и изменения экономической обстановки), привлек к себе серьезное внимание историков н а у к и, в с в я з и с чем упомянутая ра­ бота была о п у б л и к о в а н а на пяти я з ы к а х.

Исследования по истории н а у к и отчетливо п о к а з а л и, что р а з в и т и е гео­ логии х а р а к т е р и з у е т с я специфическими з а к о н о м е р н о с т я м и. В частности, при рассмотрении истории палеогеографии в ы я с н и л о с ь, что процесс ее р а з в и т и я состоит из чередования этапов детального и з у ч е н и я с р а в н и т е л ь н о небольших территорий с этапами обобщения д а н н ы х по к р у п н ы м регионам [Соловьев, 1977;

Соловьев, Т и х о м и р о в, 1967].

Д а л ь н е й ш и е работы п о з в о л и л и в ы я с н и т ь большое число и д р у г и х особен­ ностей, п р и с у щ и х н а у к а м о З е м л е. У д а л о с ь наметить 15 т а к и х закономерностей, которые о т р а ж а ю т вопросы в о з н и к н о в е н и я ведущей научной проблемы, р а з ­ вивающейся затем на п р о т я ж е н и и весьма д л и т е л ь н о г о времени, а в некоторых с л у ч а я х и всей истории существования данного н а п р а в л е н и я в н а у к е ;

диффе­ ренциации и интеграции н а у к и ;

р а з р а б о т к и новых исследовательских методов;

принципов периодизации истории з н а н и й ;

ф а к т о р о в, х а р а к т е р и з у ю щ и х от 3. И С С Л Е Д О В А Н И Я ПО ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК д е л ь н ы е периоды истории н а у к и ;

в о з н и к н о в е н и я в з а и м о и с к л ю ч а ю щ и х идей;

р а з в и т и я и борьбы а н т а г о н и с т и ч е с к и х учений;

перехода от частного к обобще­ н и я м и обратно;

п а р а л л е л и з м а научного творчества и д р. [Тихомиров, 1970].

К а к о к а з а л о с ь, многие з а к о н о м е р н о с т и, установленные на примере р а з в и т и я геологической н а у к и, п р и с у щ и и р я д у д р у г и х областей естествознания.

К р у п н о е место в и с с л е д о в а н и я х по истории н а у к и обычно отводится про­ блеме приоритета. Ч а с т н ы е с т о р о н ы э т о г о вопроса п р о д о л ж и т е л ь н о е время об­ с у ж д а л и с ь сотрудниками Л а б о р а т о р и и ( Б. П. В ы с о ц к и й, В. Г. Гербова, А. И. Р а в и к о в и ч, Ю. Я. Соловьев, В. В. Т и х о м и р о в и Г. П. Х о м и з у р и ), при­ шедшими к выводу, что вместе с развитием н а у к и и увеличением объема ин­ формации проблема приоритета неизбежно п е р е с м а т р и в а е т с я.

В середине нашего века был ш и р о к о распространен т а к о й подход к вопросу о приоритете, когда к а ж д ы й ученый, в ы с к а з а в ш и й ту или и н у ю д о г а д к у или п р е д п о л о ж е н и е, о к а з а в ш у ю с я впоследствии с п р а в е д л и в о й, п р и з н а в а л с я пер­ вооткрывателем данного вопроса. В с в я з и с этим было в ы я в л е н о большое число л и ц, не имевших м е ж д у собой н а у ч н ы х с в я з е й, подчас д а в н о забытых, которым стал п р и п и с ы в а т ь с я приоритет в решении той или иной научной з а д а ч и.

У г л у б л е н н о е изучение этой проблемы убедительно п о к а з а л о, что почти все фун­ даментальные категории геологической н а у к и (идеи, п р и н ц и п ы, постулаты, методы и пр.) с большей или меньшей глубиной а н а л и з и р о в а л и с ь н а т у р а л и ­ стами на всех э т а п а х ф о р м и р о в а н и я геологии. О д н а к о если их выводы выходи­ л и за общепринятые р а м к и того времени, то они, к а к п р а в и л о, не о к а з ы в а л и в л и я н и я на р а з в и т и е н а у ч н ы х п р е д с т а в л е н и й, и т р у д ы т а к и х н а т у р а л и с т о в обычно п р е д а в а л и с ь з а б в е н и ю. П о общему мнению с о т р у д н и к о в Л а б о р а т о ­ р и и, в а ж н о не то, кто первым в ы с к а з а л с я по тому или иному в о п р о с у, п р и о р и ­ тет д о л ж е н быть приписан тому, кто сумел т а к с ф о р м у л и р о в а т ь н а у ч н у ю зада­ чу, что она стала составной частью м и р о в о з з р е н и я у ч е н ы х.

Е щ е одним существенным п о л о ж е н и е м о приоритете стало п р и з н а н и е •факта к о л л е к т и в н о г о х а р а к т е р а научного творчества. Н а этом вопросе оста­ н о в и л с я, в частности, Б. П. В ы с о ц к и й [1965], п о к а з а в ш и й, что научное миро­ воззрение И. В а л ь т е р а сформировалось на б а з е опыта многих предшествен­ ников.

Глубоко рассмотрен этот вопрос и Ю. Я. Соловьевым [1966], п о к а з а в ш и м, что приоритет возникает из с л о ж н о г о процесса к о л л е к т и в н о г о творчества. Вы­ д а ю щ и е с я естествоиспытатели з а ч а с т у ю д е л а л и т о л ь к о п р о в е р к у народных наблюдений и научно осмысливали их. Н а п р и м е р, И. Ш а р п а н т ь е позаимство­ вал мысль о разносе в а л у н о в горными л е д н и к а м и у своего проводника и на этой основе сформулировал концепцию четвертичного оледенения.

П р и р а з б о р е вопроса о приоритете д а л е к о не всегда удается точно з а ф и к ­ с и р о в а т ь время в о з н и к н о в е н и я идеи и ее о с н о в о п о л о ж н и к а. Т а к, палеогеогра­ ф и ч е с к и е к а р т ы, построенные д л я Е в р о п е й с к о й России А. П. К а р п и н с к и м, о к а з а л и с ь не результатом его л и ч н ы х наблюдений, а творческим синтезом до­ с т и ж е н и й многих д р у г и х геологов, п ы т а в ш и х с я с о с т а в л я т ь подобного рода •схемы и р а н е е.

Тем самым о п р о в е р г а е т с я у к о р е н и в ш е е с я в нашей л и т е р а т у р е мнение о всеобъемлющем приоритете А. П. К а р п и н с к о г о. Н о тем не менее о с т а е т с я справедливым вывод о том, что именно А. П. К а р п и н с к и й сделал эти к а р т ы достоянием научной общественности, п о к а з а в их достоверность в соответствии с уровнем з н а н и й р у б е ж а X I X — X X вв. К р о м е того, несом­ н е н н о и то, что А. П. К а р п и н с к и й первым применил метод палеогеографиче­ с к о г о а н а л и з а д л я в ы я с н е н и я х а р а к т е р а тектонических д в и ж е н и й [Соловьев, 1966).

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Аналогичные моменты на р я д е д р у г и х примеров п о к а з а н ы В. Г. Гербовой [1973], А. И. Р а в и к о в и ч [1976], В. В. Тихомировым [1963а, 1979], Г. П. Х о м и з у р и 11976].

И т а к, приоритет выступает к а к исторический процесс, о т р а ж а ю щ и й с л о ж ­ ность научного п о з н а н и я, и, следовательно, историк н а у к и д о л ж е н иметь в виду, что д л я к а ж д о г о отдельного с л у ч а я к а т е г о р и я приоритета у н и к а л ь н а.

Таким образом, научные р а з р а б о т к и с о т р у д н и к о в Л а б о р а т о р и и, способ­ ствовавшие углубленному изучению многих методологических вопросов исто­ рии геологических з н а н и й, позволили прийти к выводам, многие из к о т о р ы х о к а з а л и с ь совпадающими с з а к о н о м е р н о с т я м и, выявленными и д л я д р у г и х областей естествознания, в связи с чем их м о ж н о рассматривать как в к л а д в общее науковедение.

История регионально-геологических исследований В числе разделов исторических исследований, р а з р а б а т ы в а е м ы х сотрудниками Л а б о р а т о р и и, определенное место занимают регионально-геологические об­ зоры.

В начале 50-х гг. в Г И Н е была поставлена с п е ц и а л ь н а я тема по изучению особенностей регионально-геологических исследований, о с у щ е с т в л я в ш и х с я в России в первой половине X I X в. [Тихомиров, 1960а]. Этот отрезок времени с точки з р е н и я истории р е г и о н а л ь н ы х изысканий о с т а в а л с я почти не изучен­ ным, несмотря на то что именно к нему приурочено становление всех основных направлений геологии нашей с т р а н ы. Проведенный В. В. Тихомировым а н а ­ л и з дал возможность в с к р ы т ь большое число р а н е е не известных ф а к т о в и по­ к а з а т ь р о л ь отечественных геологов в познании геологического строения многих труднодоступных р а й о н о в. Д р у г о й о б з о р, а н а л и з и р у ю щ и й материалы по истории р е г и о н а л ь н ы х и с с л е д о в а н и й, п р и н а д л е ж и т перу В. С. Я б л о к о в а [1967]. Этот т р у д з а н и м а е т н е с к о л ь к о обособленное место и посвящен к р у г у вопросов, о т н о с я щ и х с я к р а з в и т и ю з н а н и й по геологии к а м е н н о у г о л ь н ы х от­ л о ж е н и й и углей Подмосковного бассейна. К н и г а о х в а т ы в а е т а р х и в н ы е и опуб­ л и к о в а н н ы е источники на русском и и н о с т р а н н ы х я з ы к а х, н а ч и н а я с по 1966 г. Работа я в л я е т с я ценным справочным пособием д л я л и ц, и з у ч а ю щ и х геологию ц е н т р а л ь н ы х р а й о н о в нашей с т р а н ы.

Следует отметить, что ретроспективные обзоры изучения к а ж д о г о р а й о н а, к а к п р а в и л о, издавна я в л я ю т с я о б я з а т е л ь н о й составной частью любого геоло­ гического исследования. У ч и т ы в а я необходимость о р и е н т и р о в к и геологов в существующей л и т е р а т у р е, у ж е с н а ч а л а X I X в. эпизодически стали п у б л и к о ­ ваться различные библиографические с п и с к и. Т а к о г о рода библиографии п р и ­ носили существенную помощь геологам при подборе необходимой л и т е р а т у р ы, но однако полностью не р е ш а л и этого вопроса, п о с к о л ь к у многие с п е ц и а л ь н ы е издания печатались небольшими т и р а ж а м и и в связи с этим труднодоступны.

Стремясь как-то у л у ч ш и т ь систему информации геологов о в а ж н е й ш и х р е з у л ь т а т а х проведенных ранее исследований, В. А. О б р у ч е в [1931—1949] предпринял п у б л и к а ц и ю рефератов на работы по геологии С и б и р и, изданные с древних времен до 1940 г., всего в ы ш л о 13 в ы п у с к о в. В к о р о т к и й срок это издание получило ш и р о к о е п р и з н а н и е б л а г о д а р я с о д е р ж а щ е м у с я в нем обиль­ ному справочно-информационному м а т е р и а л у. Имея в виду этот п о л о ж и т е л ь ­ ный опыт, В. А. Обручев поставил вопрос о продолжении и р а с ш и р е н и и ос­ нованной им серии в масштабе всей с т р а н ы.

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ Г Е О Л О Г И Ч Е С К И Х НАУК В 1955 г. была создана Комиссия по геологической изученности СССР с целью сбора, систематизации, р е ф е р и р о в а н и я и п у б л и к а ц и и рукописных и печатных м а т е р и а л о в по геологии всей т е р р и т о р и и нашей с т р а н ы. Эта Ко­ миссия (председатель В. В. Т и х о м и р о в ), о р г а н и з а ц и о н н ы й центр которой приурочен к Л а б о р а т о р и и истории геологии, в о з г л а в и л а деятельность спе­ циальных г р у п п, созданных в 82 академических и производственных геологи­ ческих о р г а н и з а ц и я х. В р е з у л ь т а т е н а ч а л а и з д а в а т ь с я многотомная серия «Геологическая изученность СССР». К 1979 г. эта работа п р и б л и з и л а с ь к за­ вершению, было п р о р е ф е р и р о в а н о более 850 ООО источников, вышло в свет свыше 600 книг. Т а к и м образом, с ф о р м и р о в а л с я у н и к а л ь н ы й по своему содер­ ж а н и ю и объему справочно-информационный фонд, которого не существует ни д л я д р у г и х областей з н а н и я, ни по геологии з а р у б е ж н ы х с т р а н. Н а з в а н н о е издание н а р я д у со своим п р а к т и ч е с к и м значением стало весьма ценным спра­ вочным источником д л я л и ц, работающих в области истории н а у к о З е м л е.

Создание фонда м а т е р и а л о в к истерии геологии З а 30 лет работы Л а б о р а т о р и и истории геологии был создан обширный вспо­ могательный фонд, состоящий из самых р а з л и ч н ы х справочных м а т е р и а л о в :

с п е ц и а л и з и р о в а н н а я библиотека, насчитывающая о к о л о 500 наименований (словари, э н ц и к л о п е д и и, библиографии и книги по истории н а у к и и т. п.), к а р т о т е к и, с о д е р ж а щ и е свыше п о л у м и л л и о н а карточек (авторские, персона­ л и и, тематические и п р. ), а р х и в н ы е папки — о к о л о тысячи единиц (научно биографические документы, выписки к истории отдельных о р г а н и з а ц и й, меж­ д у н а р о д н ы х обществ и конгрессов, по истории отдельных проблем и отрас­ лей геологии и д р. ) ;

фототека, с о с т о я щ а я из 7000 фотографий (портреты, груп­ повые снимки и п р. ). Все вспомогательные м а т е р и а л ы, собранные в процессе работы сотрудников Л а б о р а т о р и и, б л а г о д а р я с о д е р ж а щ и м с я в них обширным, разнообразным сведениям п р е в р а т и л и с ь в к р у п н ы й справочный фонд.

В связи с этим в Л а б о р а т о р и ю постоянно обращаются р а з л и ч н ы е органи­ зации и отдельные ученые д л я к о н с у л ь т а ц и й и получения справок историче­ ского х а р а к т е р а.

Н а к о п л е н и ю документов и д р у г и х источников, с о д е р ж а щ и х данные по исто­ рии геологических з н а н и й, способствовала т а к ж е и и з д а т е л ь с к а я деятель­ ность Л а б о р а т о р и и. Она н а ч а л а с ь вскоре после постановки историко-научной тематики в Геологическом институте.

Н е с м о т р я на создание специальной исследовательской г р у п п ы, сразу ж е стало ясно, что малыми силами н е л ь з я серьезно р а з в и в а т ь новое н а п р а в л е н и е, т. е. историю геологических н а у к. Поэтому была п р е д п р и н я т а попытка во­ влечения в эти исследования по возможности ш и р о к о г о к р у г а ученых из д р у г и х о р г а н и з а ц и й. Д л я этого было решено приступить к изданию специальных сбор­ ников, в которых могли бы печататься статьи самого р а з л и ч н о г о историче­ ского с о д е р ж а н и я. Т а к в о з н и к л а непериодическая серия «Очерки по истории геологических знаний» (1953—1979). В 20 изданных в ы п у с к а х о п у б л и к о в а н ы многочисленные статьи и н е с к о л ь к о монографий по самым различным разде­ л а м геологии. Последние 10 выпусков составлены по конкретному тема­ тическому п р и н ц и п у. Отдельные к н и г и посвящены В. И. Вернадскому, В. А. О б р у ч е в у, Н. И. А н д р у с о в у, А. Д. А р х а н г е л ь с к о м у, Н. С. Ш а т с к о м у, а т а к ж е истории к р у п н ы х геологических центров. Кроме того, в «Очерках»

напечатаны библиографические списки рекомендательной л и т е р а т у р ы к исто­ рии отдельных отраслей геологии: т е к т о н и к и, м и н е р а л о г и и, петрографии, гео ЧАСТЬ ПЕРВАЯ логии у г л я, геологии рудных месторождений [Волкова и д р., 1953, вып. 1, 2;

1955, вып. 3, 4;

1956, вып. 5 ].

П о с к о л ь к у авторы м а т е р и а л о в, о п у б л и к о в а н н ы х в «Очерках»,— предста­ вители самых р а з л и ч н ы х о р г а н и з а ц и й, эта серия стала с в я з у ю щ и м центром, объединившим отечественных историков геологии. «Очерки» — единственное в своем роде п р о д о л ж а ю щ е е с я издание по истории отдельной области з н а н и й, ко­ торое у ж е сыграло в а ж н у ю р о л ь в п р о п а г а н д е истории геологии и способ­ ствовало заметному р а с ш и р е н и ю интереса к этому вопросу не т о л ь к о в нашей стране, но и за р у б е ж о м. Отдельные статьи и целые выпуски названной серии переводились и п у б л и к о в а л и с ь за г р а н и ц е й.

В последние годы в связи с заметным ростом интереса к методологическим вопросам в Л а б о р а т о р и и был составлен и о п у б л и к о в а н сборник «Методология и история геологических наук» [1977], в котором помещены проблемные статьи к а к сотрудников Л а б о р а т о р и и, т а к и а в т о р о в, п р и г л а ш е н н ы х со стороны.

Говоря об и з д а н и я х, подготовленных в Л а б о р а т о р и и, следует упомя­ нуть т а к ж е и р а з л и ч н ы е сборники, изданные к м е ж д у н а р о д н ы м конгрессам и симпозиумам.

Печатная п р о д у к ц и я Л а б о р а т о р и и истории геологии п р и в л е к л а внимание не т о л ь к о советских геологов, но и з а р у б е ж н ы х ученых из многих стран м и р а.

В о з н и к ш а я переписка в ы я в и л а необходимость р е г у л я р н о г о обмена мнениями и проведения взаимных к о н с у л ь т а ц и й м е ж д у историками геологии р а з н ы х стран. В связи с этим Л а б о р а т о р и я выступила в качестве инициатора создания специальной м е ж д у н а р о д н о й о р г а н и з а ц и и. Это п р е д л о ж е н и е, поддержанное Н а ц и о н а л ь н ы м комитетом геологов СССР, было п р и н я т о М е ж д у н а р о д н ы м союзом геологических н а у к на X X I I сессии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса в 1964 г. Во исполнение этого решения в 1967 г. был сформирован М е ж д у н а р о д н ы й комитет по истории геологических н а у к ( И Н И Г Е О ), а пре­ зидентом его избран В. В. Т и х о м и р о в, остававшийся на этом посту два срока (т. е. до 1976 г. ).

В р е з у л ь т а т е деятельности И Н И Г Е О Геологический институт А Н СССР стал фактически м е ж д у н а р о д н ы м центром, с в я з ы в а ю щ и м д е я т е л ь н о с т ь исто­ риков геологии всех пяти континентов (36 стран).

По инициативе Л а б о р а т о р и и, н а ч и н а я с X X I I I сессии М е ж д у н а р о д н о г о геологического конгресса и на всех последующих его сессиях, ф у н к ц и о н и р о ­ вали секции и симпозиумы по истории геологических з н а н и й. В развитие рас­ ширения международных научных контактов под руководством Л а б о р а т о р и и было организовано п я т ь двусторонних симпозиумов: три советско-польских и два СССР — Г Д Р.

Т а к и м образом, в р е з у л ь т а т е а к т и в н о й деятельности Г И Н а история геоло­ гических з н а н и й из области интересов отдельных ученых п р е в р а т и л а с ь в са­ мостоятельную о т р а с л ь геологических н а у к, имеющую собственный предмет и метод исследования. Эта о т р а с л ь получила теперь всеобщее п р и з н а н и е и фи­ г у р и р у е т наравне с другими традиционными геологическими н а у к а м и в едином комплексе наук о Земле.

ЛИТЕРАТУРА Александрова Л. П. Бутузова Г. Ю.

Грызуны антропогена Современный в у л к а и о г е н н о Европейской части СССР.— Т р. / Г И Н А Н осадочный ж е л е з о р у д н ы й процесс в каль­ СССР, 197G, вып. 2 9 1. д е р е в у л к а н а Санторин (Эгейское море) Алексеева Л. И. Т е р и о ф а у н а р а н н е г о антро­ и е г о в л и я н и е на геохимию о с а д к о в. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 194.

погена Восточной Е в р о п ы. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1977, вып. 3 0 0. Буртман В. С. Структурная эволюция па­ Архангельский А. Д. У с л о в и я о б р а з о в а н и я л е о з о й с к и х складчатых систем: ( В а р и с ц и ды Т я н ь - Ш а н я и каледониды Северной нефти на Северном Кавказе. М.;

Л., 1927.

Архангельский А. Д. Задачи Геологического Е в р о п ы ). — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1976, вып.

289.

института.— Вестн. А Н СССР, 1935, № 2, с. 1 4 — 2 4. Бушинский Г. И. Геология бокситов. М.: Н е ­ Архангельский А. Д., Нейбург М.Ф. Геоло­ дра, 1975.

Вангенгейм Э. А.

гический институт.— Вестн. А Н СССР, П а л е о н т о л о г и ч е с к о е обос­ 1937, № 10—11," с. 1 6 8 — 1 8 0. нование стратиграфии антропогеновых от­ Архангельский А. Д., Шатский Н. С. Схема л о ж е н и й севера Восточной С и б и р и. — Т р. / тектоники СССР.— Б ю л. М О И П. О т д. ге­ Г И Н А Н СССР, 1961, вып. 4 8.

ВаренцовИ.М. О главнейших марганцено о л., 1 9 3 3, т. 1 1, вып. 4, с. 3 2 7 — 3 4 8.

сных ф о р м а ц и я х. — Т р. / Г И Н А Н СССР, А т л а с среднемиоценовой фауны Северного Кавказа и Крыма/Сост.: Б. П. Жижченко, 1962, вып. 7 0, с. 1 1 9 — 1 7 2.

В. А. Крашенинников, Г. Ф. Шнейдер. Варенцов М. И. Геологическое строение з а ­ М.:Гостоптехиздат, 1959. падной части К у р и н с к о й депрессии: М.;

Ахметьев М. А. Миоценовая флора Сихотэ- Л. : И з д - в о А Н СССР, 1950.

Васильев Ю. М. Формирование антропоге­ А л и н я (р. Ботчн).— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, вып. 2 4 7. новых о т л о ж е н и й ледниковой и внеледни Батюшкова И. В. Представление о причинах ковой з о н. ( П о материалам изучения бас­ сейна Д о н а и смежных областей). М.:

землетрясений в работах отечественных Н а у к а, 1969.

ученых. М.: И з д - в о А Н СССР, 1959.

Вахрамеев В. А. Юрские и раннемеловые Блохин А. А. Нефтяные м е с т о р о ж д е н и я Б а ш ­ кирской А С С Р. — В к н. : Тезисы д о к л а д о в флоры Е в р а з и и и палеофлористические на X V I I сесии М е ж д у н а р о д н о г о геологи­ провинции этого в р е м е н и. — Т р. / Г И Н А Н ческого конгресса. М.;

Л. : ' О Н Т И, 1937, СССР, 1964, вып. 102.

Вахрамеев В. А., Добрускина И. А., Заклин с. 19.

Богданов Н. А. П а л е о з о й с к и е геосинклинали скаяЕ. Д., Мейен С. В. П а л е о з о й с к и е и ме­ обрамления Тихого океана.— Т р. / Г И Н з о з о й с к и е флоры Е в р а з и и и фитогеогра­ А Н СССР, 1975, вып. 2 6 9. ф и я этого в р е м е н и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевая х а ­ 1970, вып. 2 0 8.

Вернадский В. И. И з истории и д е й. — Р у с ­ рактеристика меловых о т л о ж е н и й централь­ ных областей СССР.— Т р. / И Г Н А Н СССР, с к а я мысль, 1912, № 10, с. 1 2 3 — 1 3 8.

Виноградов В. И., Лейтес А. М. Об у с л о в и ­ 1953, вып. 145. Геол. с е р. ( № 6 1 ).

Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевые ком­ я х седиментации в раннем д о к е м б р и и и времени становления к и с л о р о д н о й атмо­ плексы м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й В и л ю й с к о й сферы З е м л и. — Л и т о л. и полезн. и с к о п., впадины и и х значение д л я стратиграфии.— 1978, № 3, с. 3 4 — 4 2.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1959, вып. 2 4.

Виноградов В. И., Реймер Т. О., Лейтес А. М., Бот-Осмоловский Г. А. 10 л е т советских Смелое С. Б. Д р е в н е й ш и е сульфаты в а р ­ работ п о п а л е о л и т у. — П р и р о д а, 1934, № 2, с. 6 0 — 6 4. хейских образованиях Южно-Африканско­ Ботвинкина Л. Н. Слоистость осадочных по­ го и А л д а н с к о г о щитов и э в о л ю ц и я кисло­ родной атмосферы З е м л и. — Л и т о л. и по­ р о д. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1962, вып. 5 9.

Бродская Н. Г. Д о н н ы е о т л о ж е н и я и про­ л е з н. и с к о п., 1976, № 4, с. 1 9 — 2 7.

Волкова С. П., Софиано Т. А., Тихоми­ цессы о с а д к о о б р а з о в а н и я в А р а л ь с к о м мо­ ре.— Т р. / И Г Н А Н СССР, 1952, вып. 115. ров В. В. К р а т к а я б и б л и о г р а ф и я по исто­ Геол. с е р. ( № 5 7 ). рии геологических наук в СССР.— В к н. :

Бродская Н. Г. Р о л ь в у л к а н и з м а в о б р а з о ­ О ч е р к и п о истории геологических з н а н и й.

М.: И з д - в о А Н СССР, 1953, вып. 1, с.

вании ф о с ф о р и т о в, — Т р. / Г И Н А Н СССР, 2 0 9 — 2 2 0 ;

вып. 2, с. 2 3 3 — 2 5 7 ;

1955, вып. 3, 1974, вып. 2 5 8.

7 З а к а з № 2742 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1968, вып. 196, с.

с. 199—215;

вып. 4, с. 2 2 9 — 2 4 2 ;

1956, 293—320.

вып. 5, с. 2 7 7 — 3 1 0.

Гричук В. П. Заклинская Е. Д.

Волкова С. П., Тихомиров В. В. Ж и з н ь и А н а л и з ис­ копаемых пыльцы и спор и е г о применение труды Германа Вильгельмовича А б и х а. — в палеогеографии. М.: Географгиз, 1948.

В к н. : Очерки п о истории г е о л о г и ч е с к и х Громов В. И. Мальтийская с т о я н к а. — В е с т н.

знаний. М.: У г л е т е х и з д а т, 1 9 5 9, вып. 8, с. 177—238. А Н СССР, 1933, № 4, с. 4 7 — 4 8.

Громов В. И. Палеонтологическое и архео­ В у л к а н и з м и тектоника Л у н ы. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1974, вып. 2 6 2. логическое обоснование стратиграфии к о н ­ Высоцкий Б. П. В о з н и к н о в е н и е актуализма тинентальных о т л о ж е н и й четвертичного пе­ риода на территории СССР.— Т р. / И Г Н как научного метода геологии ( К а р л ф о н А Н СССР, 1948, вып. 6 4. Геол. с е р. ( № 17).

Гофф).— В к н. : Очерки по истории геоло­ Громов В. И., Вангенгейм Э. А., Никифоро­ гических з н а н и й. М. : У г л е т е х и з д а т, 1 9 5 9, вып. 8, с. 6 4 — 1 0 3. ва К- В. Этапы развития антропогеновой Высоцкий Б. П. В о з н и к н о в е н и е униформиз- фауны млекопитающих как о т р а ж е н и е эта­ пов развития З е м л и. — И з в. А Н СССР.

ма и соотношение е г о с а к т у а л и з м о м. — Сер. г е о л., 1963, № 1, с. 4 6 — 6 5.

В кн.: Очерки по истории геологических Громов В. И., Краснов И. И., Никифоро­ знаний. М. : И з д - в о А Н СССР, 1961а, ва К- В., Шанцер Е. В. Принципы стра­ вып. 9, с. 8 4 — 1 2 5.

Высоцкий Б. П. П р о б л е м а актуализма и у н и - тиграфического п о д р а з д е л е н и я четвертич­ ной (антропогеновой) системы и е е н и ж н я я формизма и система методов в г е о л о г и и. — г р а н и ц а. — В к н. : Х р о н о л о г и я и климаты В о п р. ф и л о с, 19616, № 3, с. 1 3 4 — 1 4 5.

Высоцкий Б. П. И о г а н н е с Вальтер и е г о четвертичного периода. М.: И з д - в о А Н СССР, 1960, с. 5 — 1 8. (МГК- X X I с е с с и я.

роль в развитии геологии. М.: Н а у к а, Д о к л. с о в. геологов. П р о б л е м а 4 ).

1965.

Высоцкий Б. П. Проблемы истории и мето­ Давиташвили Л. Ш. И с т о р и я э в о л ю ц и о н н о й дологии геологических наук. М.: Н е д р а, палеонтологии от Д а р в и н а д о наших д н е й.

1977. М.;

Л. : И з д - в о А Н СССР, 1948.

Гарецкий Р. Г. Тектоника молодых платформ Джанелидзе А. И. Очерки из истории гео­ Е в р а з и и. — Т р У Г И Н А Н СССР, 1972, вып. л о г и и. Тбилиси: И з д - в о Т б и л. ун-та, 1 9 5 9.

226. Жемчужников Ю. А. Цикличность строения Гафаров Р. А. Сравнительная тектоника у г л е н о с н ы х толщ, периодичность о с а д к о фундамента и типы магнитных полей д р е в ­ накопления и методы их и з у ч е н и я. — Т р. / них платформ ( В о с т о ч н о - Е в р о п е й с к о й, Си­ И Г Н А Н СССР, 1947, вып. 9 0. У г о л ь н а я бирской, Северо-Американской).— Т р. / сер. ( № 2 ), с. 7 — 1 8.

Г И Н А Н СССР, 1976, вып. 2 7 9. Жемчужников Ю. А. Угленосные толщи как Геологическое и з у ч е н и е З е м л и из космоса/ ф о р м а ц и и. - - И з в. А Н СССР. Сер. геол., B. Г. Трифонов, В. И. Макаров, О. С. Де- 1955, № 5, 1 4 — 3 3.

ревянко, В. М. Панин, А. С. Петренко, Жемчужников Ю. А., Яблсков В. С. Фаци C. Ф. Скобелев, П. В. Флоренский, ально-циклический метод изучения угле­ Б. П. Шорин-Константинов.— Т р. / Г И Н носных о т л о ж е н и и. — Т р. / Л а б о р. геол. у г ­ А Н СССР, 1978, вып. 3 1 7.

л я А Н СССР, 1956, вып. 5, с. 1 6 1 — 1 7 0.

Гербова В. Г. Четвертичная геология в тру­ Жижченко Б. П. Принципы стратиграфии и д а х Г. Ф. Мирчинка.— Т р. / Г И Н А Н СССР, у н и ф и ц и р о в а н н а я схема д е л е н и я кайно­ 1973, вып. 2 3 9.

з о й с к и х о т л о ж е н и й Северного Кавказа и Гладенков Ю. Б. Неоген Камчатки: (Вопросы смежных областей. М.: Гостоптехиздат, биостратиграфии и п а л е о э к о л о г и и ). — Т р. / 1958.

Г И Н А Н СССР, 1972, вып. 2 1 4.

Жуков М. М. Четвертичные отложения н и ­ Г л у б и н н а я тектоника д р е в н и х платформ с е ­ зового П о в о л ж ь я. — Т р. / М Г Р И, 1936, т. 1, 1П. Н. Кропоткин, верного полушария с. 3 — 3 9.

Б.М.Валяев, Р. А. Гафаров, И.А.Со­ ловьева, Ю. А. Трапезников.— Т р. / Г И Н А Н Журавлев В. С. Сравнительная тектоника П е ­ СССР, 1 9 7 1, вып. 2 0 9. чорской, П р и к а с п и й с к о й и Североморской Гордеев Д. И. Основные этапы истории оте­ э к з о г о н а л ь н ы х впадин Европейской плат­ чественной гидрогеологии.— Тр./Лабор. ф о р м ы. — T p. / Г И Н А Н СССР, 1 9 7 2, вып.

гидрогеол. проблем А Н СССР, 1954, т. 7. 232.

Гордеев Д. И. И с т о р и я геологических н а у к. Журавлева 3. А. Онколиты и катаграфии М.: И з д - в о М Г У, 1 9 6 7 — 1 9 7 2. Ч. 1, 2. рифея и н и ж н е г о кембрия Сибири и и х Г р а у в а к к и / Л. Г. Коссовская, В. Д. Шутов, стратиграфическое значение.— Т р. / Г И Н Р. М. Юркова, Т. Н. Соколова, В. И. Му­ А Н СССР, 1964, вып. 114.

равьев.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1972, вып. Заклинская Е. Д. Стратиграфическое значе­ 238. ние пыльцы голосеменных к а й н о з о й с к и х Григорьев В. Н. Геосинклинальные бокситы.— о т л о ж е н и й П а в л о д а р с к о г о Прииртышья и ЛИТЕРАТУРА Северного Приаралья.— Тр./ГИН АН химия д и о к т а э д р и ч е с к и х слюд, хлоритов СССР, 1957, вып. 6. и корренситов как индикаторов геологи­ Заклинская Е. Д. Пыльца покрытосеменных ческих о б с т а н о в о к. — В к н. : Кристалло­ и е е значение д л я обоснования стратигра­ химия минералов и геологические пробле­ фии в е р х н е г о мела и п а л е о г е н а. — Т р. / мы. М.: Н а у к а, 1975, с. 6 0 — 6 8.

Г И Н А Н СССР, 1 9 6 3, вып. 7 4. Косыгин Ю. А. Основы тектоники нефтенос­ ных областей. М.;

Л. : Гостоптехиздат, Зеленев К- К- Подводный вулканизм и его 1952.

роль в формировании осадочных п о р о д. — Крашенинников В. А. Эльфедиды миоценовых Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 3, вып. 8 1, с. 3 0 — 86. о т л о ж е н и й П о д о л и и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1960, вып. 2 1.

Иванова И. К. Геологический возраст иско­ Крашенинников В. А. Значение фораминифер паемого человека. М.: Н а у к а, 1 9 6 5.

открытых тропических бассейнов датского История геологии. М.: Наука, 1973.

и палеогенового времени д л я разработки Казимиров Д. А. Импульсные тектонические М е ж д у н а р о д н о й стратиграфической шка­ д в и ж е н и я. — Геотектоника, 1974, № 4, л ы. — В. к н. : В о п р о с ы микропалеонтоло­ с. 1 9 — 3 2.

Келлер Б. М. Рифейские о т л о ж е н и я краевых гии. М.: Н а у к а, 1964, вып. 8, с. 1 9 0 — 2 1 3.

Крашенинников В. А. З о н а л ь н а я стратигра­ прогибов Р у с с к о й платформы.— Т р. / И Г Н А Н СССР, 1952, вып. 109. Г е о л. с е р. фия палеогена Восточного Средиземно­ (№ 37). м о р ь я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1965, вып.

Келлер Б. М. Граптолиты ордовика Ч у - И л и й - 133.

Крашенинников В. А. Стратиграфия миоце­ ских г о р. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1956, вып. 1, с. 5 0 — 1 0 2. новых о т л о ж е н и й области Атлантического, Келлер Б. М. В е р х н и й протерозой Р у с с к о й И н д и й с к о г о и Т и х о г о океанов по форами ниферам.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, платформы. (Рифей и венд). М. : И з д - в о вып. 3 3 3.

М Г У, 1968. ( О. е р к и по региональной г е о л., вып. 2 ). Кропоткин П. Н. О происхождении грани­ Келлер Б. М. Рифей и е г о место в единой та.— Сов. г е о л., 1 9 4 0, № 9, с. 3 2 — 4 3.

Кропоткин П. Н. Современные геофизиче­ стратиграфической шкале докембрия.— Сов. г е о л., 1973, № 6, с. 3 — 1 7. ские данные о строении З е м л и и проблема Кинд Н. В. Г е о х р о н о л о г и я позднего антро- п р о и с х о ж д е н и я базальтовой и гранитной магмы.— И з в. А Н СССР. С е р. геол., 1953, погена по изотопным д а н н ы м. — Т р. / Г И Н № 1, с. 3 8 — 6 2.

А Н СССР, 1974, вып. 2 5 7.

Клитин К- А. П р о б л е м а байкальской с к л а д ­ Кропоткин П. Н. Напряженное состояние чатости в свете современных д а н н ы х. — земной коры п о измерениям в горных Геотектоника, 1975, № 4, с. 1 1 — 2 0. выработках и геофизическим данным.— Книппер А. Л. Океаническая кора в струк­ В к н. : Проблемы теоретической и регио­ т у р е А л ь п и й с к о й складчатой области. (Юг нальной тектоники. М.: Н а у к а, 1 9 7 1, с.

Европы, з а п а д н а я часть А з и и и К у б а ). — 238—253.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1975, вып. 2 6 7.

Кропоткин П. И. И з о с т а з и я и рельеф З е м л и, Колесников В. П. Сарматские м о л л ю с к и. — Л у н ы и М а р с а. — Д о к л. А Н СССР, 1972, В к н. : П а л е о н т о л о г и я СССР. М. ;

Л. : И з д т. 2 0 6, № 6, с. 1 4 2 0 — 1 4 2 2.

во А Н СССР, 1935, т. 10, ч. 2, с. 1—416.

Кропоткин П. Я., Власов Г. М. Островные Комар Вл. А. Строматолиты верхнедокемб д у г и и периферические складчатые области рийских отложений севера Сибирской западной окраины Т и х о о к е а н с к о г о поя­ платформы и их стратиграфическое зна­ са.— В к н. : Материалы к 1-й В с е с о ю з н о й чение.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1966, вып.

конференции п о геологии и металлогении 154.

Тихоокеанского р у д н о г о пояса. Влади­ Копелиович А. В. Э п и г е н е з и с д р е в н и х т о л щ восток, 1960, вып. 1, с. 8 1 — 8 9.

юго-запада Русской платформы.— Т р. / Кропоткин П. Н., Шахварстова К- А. Гео­ Г И Н А Н СССР, 1 9 6 5, вып. 1 2 1. логическое строение Т и х о о к е а н с к о г о под­ Коренева Е. В. Споры и пыльца из д о н н ы х вижного пояса.— Тр./ГИН А Н СССР, 1965, вып. 1 3 4.

о т л о ж е н и й западной части Т и х о г о о к е а н а. — Крылов И. Н. Столбчатые ветвящиеся стро­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 4, вып. 109.

Коссовская А. Г. Г е о к р и с т а л л о х и м и я в ре­ матолиты рифейских о т л о ж е н и й Ю ж н о г о У р а л а и и х значение д л я стратиграфии шении проблем л и т о л о г и и. — В к н. : Кри­ в е р х н е г о д о к е м б р и я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, с т а л л о х и м и я минералов и геологические 1963, вып. 6 9.

проблемы. М.: Н а у к а, 1975, с. 7 — 1 8.

Коссовская А. Г. Модель пелагического гли- Крылов И. Н. Строматолиты рифея и фане р о з о я С С С Р. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1975, нообразования.— In: Seventh Conference вып. 2 7 4.

on C l a y Mineralogy and P e t r o l o g y. K a r l o v y Кузнецова К- И. Стратиграфия и палеобио­ V a r y, 1976, p. 1 9 5 — 2 0 1.

Коссовская А. Г., Дриц В. А. К р и с т а л л о ­ география поздней юры Б о р е а л ь н о г о п о я 99 7* ЧАСТЬ ПЕРВАЯ цесс и становление континентальной з е м ­ са по фораминиферам.— Т р. / Г И Н А Н СССР, ной коры в Т я н ь - Ш а н е. — Т р. / Г И Н А Н 1979, вып. 3 3 2.

Купцов В. М., Чердынцев В. В., Кузьмина СССР, 1 9 7 8, вып. 3 1 8.

Е.А., Сулержицкий Л. Д. Иониевый Марков М. С. Джеспилитовая формация возраст и условия о б р а з о в а н и я э ф ф у з и в н ы х вулканогенно-кремнистого ряда в Карсак пород.— Геохимия, 1969, № 7, с. 8 2 9 — пайском синклинории.—• В к н. : З а к о н о ­ 834. мерности размещения полезных ископае­ мых. М.: И з д - в о А Н СССР, 1959, Т. 2, Купча Э. А. К десятилетию Геологического с. 2 2 1 — 2 4 3.

института А Н СССР ( 1 9 5 6 — 1 9 6 6 ). — В к н. :

Марков М. С. Метаморфические комплексы Д о к л а д ы на IV конференции младших научных сотрудников и аспирантов Геоло­ и «базальтовый» слой земной коры остров­ гического института А Н СССР. М.: Н а у к а, ных д у г. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 7 5, 1966, с. 5 — 9. вып. 2 6 8.

Лаврушин Ю. А. Аллювий равнинных рек Марков М.С., Суханов А. Л. Некоторые о б ­ субарктического пояса и перигляциаль- щ и е закономерности развития структур ных областей материковых о л е д е н е н и й. — Л у н ы и особенности е е геологической ис­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1963, вып. 8 7. т о р и и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 9, вып.

Лаврушин Ю. А. Четвертичные о т л о ж е н и я 204, с. 2 6 2 — 2 7 3.

Маслов В. П. Попытка возрастного опреде­ Шпицбергена: Вопросы динамики накопле­ ния ледниковых, л е д н и к о в о - м о р с к и х с к л о ­ л е н и я немых т о л щ У р а л а с помощью стро­ новых о т л о ж е н и й, стратиграфия и палео­ матолитов.— В к н. : Проблемы палеонто­ география плейстоцена. М.: Н а у к а, 1969. л о г и и. М. : И з д - в о М Г У, 1939, т. 5, с. 2 7 7 — Лаврушин Ю. А. Строение и формирование 284.

основных морен материковых о л е д е н е н и й. — Мейен С. В. Кордаитовые в е р х н е г о палео­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1976, вып. 2 8 8. з о я С е в е р н о » Е в р а з и и. (Морфология, э п и Ламакин В. В. О д и н а м и ч е с к и х о с о б е н н о ­ д е р м а л ь н о е строение, систематика и стра­ тиграфическое з н а ч е н и е ). — Т р. / Г И Н А Н стях аллювиальных о т л о ж е н и й. — Д о к л.

СССР, 1966, вып. 150.

А Н СССР, 1947, т. 5 7, № 1, с. 6 5 — 6 8.

Ламакин В. В. Д р е в н е е оледенение на се­ Мельникова К- П. Р а з в и т и е советского грун­ веро-востоке Русской равнины.— Б ю л. товедения в связи с д о р о ж н ы м и гидротех­ комис. п о изуч. четвертич. периода А Н ническим строительством. М.: И з д - в о М Г У, СССР, 1948, № 12, с. 1 8 — 3 8. 1961.

Меннер В. В. Биостратиграфические осно­ Ламакин В. В. Неотектоника Байкальской впадины.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 6 8, вы сопоставления морских, л а г у н н ы х и вып. 187. континентальных свит.— Т р. / Г И Н АН СССР, 1 9 6 2, вып. 6 5.

Лебедева Н.А. К о р р е л я ц и я антропогеновых Меннер В. В., Пейве А. В., Тимофеев П. П.

т о л щ П о н т о - К а с п и я. М.: Н а у к а, 1 9 7 8.

Н а у ч н ы е исследования Геологического ин­ Левинсон-Лессинг Ф. Ю. У с п е х и петрографии ститута А Н СССР и их значение д л я гео­ в Р о с с и и. П г. : И з д - в о Геолком., 1 9 2 3.

л о г о р а з в е д о ч н о й п р а к т и к и. — И з в. А Н СССР.

Липина О. А. Об этапности развития турней Сер. г е о л., 1974, № 5, с. 1 0 0 — 1 1 5.

ских фораминифер.— В к н. : В о п р о с ы ми­ Методология и история геологических наук.

кропалеонтологии. М.: И з д - в о А Н СССР, М.: Н а у к а, 1 9 7 7.

1963, вып. 7, с. 1 3 — 2 1.

Мирчинк Г. Ф. Проблемы четвертичной гео­ Лисицына Н. А. Вынос химических элемен­ логии в СССР.— П р о б л. сов. геол., 1 9 3 3, тов при выветривании основных п о р о д. — т. 2, № 4, с. 1—9.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, вып. 2 3 1.

Лукьянов А. В. Структурные проявления го­ Михайлов Я. П. Б о р е а л ь н ы е юрские аммони­ ризонтальных д в и ж е н и й земной к о р ы. — ты ( D o r s o p l a n i t i n a e ) и з о н а л ь н о е расчле­ Т р. / Г И Н А Н СССР, 1965, вып. 136. нение в о л ж с к о г о я р у с а. — Т р. / Г И Н А Н Лунева О. И. Д о к е м б р и й с к и е конгломераты СССР, 1966, вып. 151.

Морозова В. Г. Д а т с к о - м о н т с к и е планктон­ Кольского п о л у о с т р о в а. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1977, вып. 3 0 9. ные фораминиферы Юга С С С Р. — П а л е о н тол. ж у р н., 1961, № 2, с. 8 — 1 9.

Ляшенко А. И. Атлас б р а х и о п о д и страти­ Морозова В. Г., Кожевникова Г.., Куры графия девонских о т л о ж е н и й центральных лева А. М. Д а т с к о - п а л е о ц е н о в ы е разно областей Р у с с к о й платформы. М.: Гостоп техиздат, 1959. фациальные о т л о ж е н и я К о п е т - Д а г а и ме­ Макаренко Ф. А., Поляк Б. Г., Смир­ тоды и х к о р р е л я ц и и по ф о р а м и н е ф е р а м. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1967, вып. 157.

нов Я- Б. Геотемпературное поле на тер­ ритории СССР.— В к н. : Геологические Москвитин А. И. О древнечетвертичных оле­ результаты прикладной геофизики. М.: д е н е н и я х в Европейской части СССР.— Н а у к а, 1968, с. 4 3 — 4 8. (МГК- X X I I I сес­ В к н. : К о р р е л я ц и я антропогеновых отло­ сия. Д о к л. сов. геологов. П р о б л е м а 5 ). ж е н и й Северной Е в р а з и и. М.: Н а у к а, Макарычев Г. И. Геосннклинальный про­ 1965, с. 3 4 — 4 5.

ЛИТЕРАТУРА Москвитин А. И. М. А. Ратеев.Д. Г. Сапожников, Е. С. Ши И с т о р и я и климат м е ж ледниковий и интерстадиалов в Е в р о п е. — шова. М.: Изд-во А Н СССР, 1954.

Б ю л. Комис. по изуч. четвертич. периода Обручев В. Л. И с т о р и я геологического иссле­ А Н СССР, 1970а, № 3 7, с. 1 4 — 3 2. д о в а н и я Сибири. П е р и о д 1 — 5. М.;

Л. :

Москвитин А. И. Стратиграфия плейсто­ И з д - в о А Н СССР, 1931—1949.

цена Центральной и З а п а д н о й Е в р о п ы. — Обручев В. А. Основные черты кинетики и Т р. / Г И Н А Н СССР, 19706, вып. 1 9 3. пластики неотектоннки.— И з в. А Н СССР.

Моссаковский А. А. (Эрогенные структуры и Сер. г е о л., 1948, № 5, с. 1 3 — 2 3.

Обручев В. А., Зотина М. Э д у а р д З ю с с.

в у л к а н и з м п а л е о з о и д Е в р а з и и и и х место в процессе формирования континенталь­ М.: Ж у р н. - г а з. о б ъ е д., 1937.

ной земной коры.— Т р. / Г И Н А Н СССР, Основные этапы развития растительности 1975, вып. 2 6 8. Северной А з и и в а н т р о п о г е н е / Р. Е. Гитер ман, Л. В. Голубева, Е. Д. Заклинская, Муратов М. В. Тектоника и история раз­ Е. В. Коренева, О. В. Матвеева, Л. А. Ски вития А л ь п и й с к о й геосинклинальной о б ­ ласти юга Европейской части СССР и со­ ба.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1968, вып. 177.

Оффман П. Е.

предельных стран. М.;

Л. : И з д - в о А Н СССР, О п р о и с х о ж д е н и и валов во­ 1949. (Тектоника СССР. Т. 2 ). сточной части Р у с с к о й платформы в связи Муратов М. В. Проблема происхождения с исследованиями на Среднем Тимане.— океанических впадин.— Б ю л. МОИП. И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1946, № 4, Отд. г е о л., 1957, т. 3 2, вып. 5, с. 5 5 — 7 1. с. 9 5 — 1 2 2.

Муратов М. В. Геосинклинальные склад­ Оффман П. Е. П р о и с х о ж д е н и е Тимана.— чатые пояса и системы. И х этапы развития Т р. / Г И Н А Н СССР, 1961, вып. 5 8.

и магматизм.— И з в. А Н СССР. С е р. Очерки по истории геологических з н а н и й.

г е о л., 1967, № 10, с. 4 7 — 6 7. Вып. 1 1 9 5 3 — В ы п. 2 0 1979, М.;

Л. :

И з д - в о А Н СССР: У г л е т е х и з д а т : Н а у к а, Нагибина М. С. Тектоника и магматизм 1953—1979.

Монголо-Охотского пояса.— Т р. / Г И Н А Н Павлов А. П. Краткий очерк истории геоло­ СССР, 1 9 6 3, вып. 7 9.

г и и. — Мир б о ж и й, 1901, № 10, с. 1—83;

Наумова С. Н. Споры и пыльца углей СССР № 11, с. 5 5 — 7 8.

В к н. : Т р у д ы X V I I сессии М е ж д у н а р о д ­ Павлов А. П. Очерки истории геологических ного геологического конгресса. СССР, знаний. М.: Г И З, 1921.

1937. М. : О Н Т И, 1939, т. I, с. 3 5 5 — 3 6 6.

Павловский Е. В. О некоторых о б щ и х зако­ Наумова С. Н. Спорово-пыльцевые комп­ номерностях развития земной коры.— лексы в е р х н е г о д е в о н а Р у с с к о й платфор­ И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1 9 5 3, № 5, мы и их з н а ч е н и е д л я стратиграфии.— с. 8 2 — 8 9.

Т р. / И Г Н А Н СССР, 1953, вып. 1 4 3. Г е о л. Павловский Е. В. З о н ы перикратонных опу­ сер. ( № 6 0 ). сканий — платформенные структуры пер­ Наумова С. И., Павловский Е. В. Н а х о д к а вого п о р я д к а. — И з в. А Н СССР. С е р.

г е о л., 1 9 5 9, № 12, с. 3 — 1 0.

растительных остатков (спор) в с л а н ц а х Павловский Е. В. К р а т о н и з а ц и я земной коры т о р р и д о н а Ш о т л а н д и и. — Д о к л. А Н СССР, 1961, т. 1 4 1, № 1, с. 1 8 1 — 1 8 2. материков: (опыт историко-геологического Нейбург М. Ф. Листостебельные мхи и з перм­ и с с л е д о в а н и я ). — Б ю л. М О И П. Отд. геол., ских отложений Ангариды.— Тр./ГИН 1975а, т. 5 0, вып. 4, с. 5 — 3 1.

Павловский Е. В. П р о и с х о ж д е н и е и разви­ А Н СССР, 1960, вып. 19.

тие земной коры материков.— Геотектони­ Никифорова К- В., Ренгартен Н. В., Кон­ ка, 19756, № 6, с. 3 — 1 4.

стантинова Н. А. Антропогеновые форма­ ции ю г а Европейской части СССР.— Б ю л. Палеозоиды Е в р а з и и и некоторые вопросы эволюции геосинклинального процесса/ Комис. п о и з у ч. четвертич. периода А Н А. В. Пейве, Н. А. Штрейс, А. А. Мосса­ СССР, 1 9 6 5, № 3 0, с. 3 — 2 5.

ковский, А. С. Перфильев, С. В. Руженцев, Новикова А. С. Тектоника о с н о в а н и я В о ­ Я. А. Богданов, В. С. Буртман, сточно-Европейской платформы.— Т р. / Г И Н А. Л. Книппер, Г. И. Макарычев, А Н СССР, 1 9 7 1, вып. 2 3 7.

М. С. Марков, А. И. Суворов.— Сов. геол., О вторичных и з м е н е н и я х осадочных п о р о д / 1972, № 12, с. 7 — 2 5.

Отв. р е д. Л. В. П у с т о в а л о в. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1956, вып. 5. Пейве А. В. Г л у б и н н ы е разломы в геосинк­ О покровной с т р у к т у р е Б а л т и й с к о г о щ и т а / л и н а л ь н ы х о б л а с т я х. — И з в. А Н СССР.

Н. А. Штрейс, А.С.Новикова, А.А.Са­ Сер. г е о л., 1945, № 5, с. 2 3 — 4 6.

вельев, Г. Л. Горощенко, В. П. Мартыно­ Пейве А. В. О б щ а я характеристика, клас­ ва.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып. 3 2 1, сификация и пространственное располо­ с. 1 1 — 3 0. ж е н и е г л у б и н н ы х разломов. Главнейшие О б р а з о в а н и е осадков в современных водое­ типы глубинных разломов. Ст. 1.— И з в.

м а х / Я. М. Страхов, Н. Г. Бродская, А Н СССР. С е р. геол., 1956а, № 1, с. 9 0 — Л. М. Князева, А. Н. Разживина, 105.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Очерки п о истории геологических з н а н и й.

Пейве А. В. Связь о с а д к о н а к о п л е н и я, склад­ М.: И з д - в о А Н СССР, 1961, вып. 9, с. 4 8 — чатости, магматизма и минеральных место­ 83.

рождений с глубинными разломами. Глав­ нейшие типы глубинных разломов. Ст. 2. — Равикович А. И. И д е и униформизма в «Про­ Изв. А Н СССР. С е р. геол., 19566, № 3, и с х о ж д е н и и видов» Ч а р л з а Дарвина.— с. 5 7 — 7 1. В к н. : Очерки по истории геологических з н а н и й. М.: И з д - в о А Н СССР, 1962, вып. 10, Пейве А. В. Разломы и их роль в строении с. 4 6 — 6 4.

и развитии земной коры.— В к н. : Струк­ тура земной коры и деформации горных Равикович А. И. Р а з в и т и е основных теоре­ пород. М.: И з д - в о А Н СССР, 1960, с. 6 5 — тических направлений в геологии X I X ве­ 72. (МГК- X X I с е с с и я. Д о к л. с о в. геоло­ к а. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 1 8 9.

Равикович А. И. Ч а р л з Л а й е л ь. 1 7 9 7 — 1 8 7 5.

гов. Проблема 18).

М.: Н а у к а, 1976.

Пейве А. В. Разломы и тектонические дви­ Равикович А. И. Вероятностный образ мы­ ж е н и я. — Геотектоника, 1967, № 5, с. 8 — 24. шления в естественно-исторических нау­ ках X I X в. — В к н. : М е т о д о л о г и я и исто­ Пейве А. В. Океаническая кора геологиче­ рия геологических наук. М.: Н а у к а, 1977а, ского п р о ш л о г о. — Геотектоника, 1 9 6 9, с. 3 8 — 4 6.

№ 4, с. 5 — 2 3.

Пейве А. В., Богданов Н. А., Книппер А. Л., Равикович А. И. И с т о р и я возникновения ге­ Перфильев А. С. Офиолиты: Современное нетического и с т р у к т у р н о г о п о д х о д о в в состояние и задачи и с с л е д о в а н и я. — Гео­ естествознании.— В к н. : В о п р о с ы мето­ тектоника, 1977, № 6, с. 4 — 1 4. д о л о г и и в геологических н а у к а х. Киев:

Пергамент М. А. Стратиграфия и иноцерамы Н а у к, д у м к а, 19776, с. 9 4 — 1 0 7.

верхнего мела северного полушария.— Равский Э. И. Осадконакопление и климаты Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып. 3 2 2.

Внутренней Азтли в антропогене. М.: Н а у к а, Покровская Н. В. Трилобитовая фауна и 1972.

стратиграфия кембрийских о т л о ж е н и й Т у ­ Разумова В. Н., Херасков Н. П., Черняхов­ вы.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1959, вып. 2 7.

ский А. Г. Геологические типы к о р выве­ Поляк Б. Г., Кропоткин П. Н., Макарен­ тривания и примеры и х р а с п р о с т р а н е н и я ко Ф. А. Основные проблемы геоэнерге­ на Ю ж н о м У р а л е. — Т р. / Г И Н А Н СССР, тики.— Т р. / М О И П, 1972, т. 4 6, с. 7 — 2 6.

1963, вып. 7 7.

Поляк Б. Г., Смирнов Я• Б. Тепловой по­ РатеевМ.А. Закономерности размещения ток на континентах.— Д о к л. А Н СССР, и генезис глинистых минералов в современ­ 1966, т. 168, № 1, с. 1 7 0 — 1 7 2.

ных и д р е в н и х м о р с к и х б а с с е й н а х. — Т р. / Поляк Б. Г., Смирнов Д. Б. Связь глубин­ Г И Н А Н СССР, 1964, вып. 112.

ного теплового потока с тектоническим Раузер-Черноусова Д. М. Стратиграфия вер­ строением континентов.— Геотектоника, х н е г о карбона и артинского я р у с а з а п а д ­ 1968, № 4, с. 3 — 1 9.

ного склона У р а л а и материалы к ф а у н е Пустовалов Л. В. Петрография осадочных ф у з у л и н и д. — Т р. / И Г Н А Н СССР, 1940, пород. М.;

Л. : Гостоптехиздат, 1 9 4 0, ч.

вып". 7. Г е о л. с е р. ( № 2 ), с. 3 7 — 1 0 1.

1—2.

Раузер-Черноусова Д. М. И с т о р и ч е с к о е раз­ Пущаровский Ю. М. П р и в е р х о я н с к и й крае­ витие ф у з у л и н и д и граница стратиграфи­ вой прогиб и мезозоиды Северо-Восточной ческих п о д р а з д е л е н и й. — В к н. : В о п р о с ы А з и и. М.: И з д - в о А Н СССР, 1960. (Текто­ м и к р о п а л е о н ю л о г и и. М.: И з д - в о А Н СССР, ника СССР. Т. 5 ).

1963, вып. 7, с. 3 — 1 2.

Пущаровский Ю. М. Проблема происхожде­ Раузер-Черноусова Д. М. О з о н а х единых и ния Т и х о г о океана в связи с тектоникой региональных стратиграфических ш к а л. — его о б р а м л е н и я. — В кн.: И с т о р и я мирово­ И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1 9 6 7, № 7, го о к е а н а. М. : Н а у к а, 1971 с. 5 1 — 5 7.

с. 1 0 4 — 1 1 8.

Пущаровский Ю. М. Введение в тектонику Раузер-Черноусова Д. М., Кулик Е. Л. О б Т и х о о к е а н с к о г о сегмента З е м л и. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1972а, вып. 2 3 4. отношении ф у з у л и н и д к фациям и о пе­ Пущаровский Ю. М. Принципы тектоничес­ риодичности в и х р а з в и т и и. — И з в. А Н кого районирования о к е а н о в. — Геотекто­ СССР. Сер. г е о л., 1949, № 6, с. 1 3 1 — 1 4 8.

Раузер-Черноусова Д. М., Рейтлингер Е. А.

ника, 19726, № 6, с. 1 8 — 2 8.

Пущаровский Ю. М. Тектонические д в и ж е н и я Р а з в и т и е фораминифер в п а л е о з о й с к о е вре­ в о к е а н а х. — Геотектоника, 1 9 7 8, № 1, мя и их стратиграфическое з н а ч е н и е. — с. 3 — 1 8. И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1957, № 11, Раабен М. Е. Строматолиты в е р х н е г о рифея с. 1 0 3 — 1 2 5.

Раузер-Черноусова Д. М., Щербович С. Ф.

(гимносолениды).— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 2 0 3. Швагерины Европейской части С С С Р. — Т р. / И Г Н А Н СССР, 1949, вып. 1 0 5. Геол.

Равикович А. И. Униформистское учение Л а й ­ сер. ( № 3 5 ), с. 6 1 — 1 1 7.

еля и е г о исторические к о р н и. — В к н. :

ЛИТЕРАТУРА -Ренгартен В. П. Р у д и с т о в ы е фации меловых ских породах докембрия.— Т р. / Г И Н А Н отложений Закавказья.— Тр./ИГН АН СССР, 1975, вып. 2 7 7.

Соколова Е. А. Марганценосность СССР, 1950, вып. 130. Геол. с е р. ( № 5 1 ). конти­ Ренгартен В. П. Представители семейства нентальных вулканогенно-осадочных ф о р ­ устричных в меловых о т л о ж е н и я х М а л о г о м а ц и й. — Л и т о л. и полез, ископ., 1975, Кавказа.— Тр./ГИН А Н СССР, 1964, № 1, с. 1 3 3 — 1 3 7.

Соловьев Ю. Я• А к т у а л и з м и вопросы палео­ вып. 9 6.

Розанов А. Ю. Закономерности морфологи­ географии в т р у д а х К- Ф. Р у л ь е. — В к н. :

ческой э в о л ю ц и и а р х е о ц и а т и вопросы Очерки по истории геологических з н а н и й.

я р у с н о г о расчленения н и ж н е г о к е м б р и я. — М.: И з д - в о А Н СССР, 1961, вып. 9, с. 166— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1973, вып. 2 4 1. 182.

Розман X. С. Биостратиграфия и зоогеогра­ Соловьев Ю. Я- П р о б л е м а д р е в н и х морских фия в е р х н е г о ордовика Северной А з и и береговых линий в р у с с к о й геологии вто­ и Северной Америки (по б р а х и о п о д а м ). — рой половины X I X в е к а. — И з в. А Н СССР.

Т р. / Г И Н А Н СССР, 1977, вып. 3 0 5. Сер. г е о л., 1963, № 6, с. 5 8 — 7 2.

Руженцев С. В. Особенности с т р у к т у р ы и Соловьев Ю. Я• П а л е о г е о г р а ф и ч е с к о е изуче­ м е х а н и з м о б р а з о в а н и я сорванных покро­ ние континентальных о б р а з о в а н и й рус­ в о в. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1 9 7 1, вып. 2 2 3. скими геологами в X I X в е к е. — И з в. А Н Руженцев С. В. Краевые офиолитовые ал­ СССР. С е р. геол., 1964, № 7, с. 7 0 — 8 4.

Соловьев Ю. Я- Возникновение и развитие лохтоны (тектоническая природа и струк­ т у р н о е п о л о ж е н и е ). — Т р. / Г И Н А Н СССР, палеогеографии в Р о с с и и. — Т р. / Г И Н А Н 1976, вып. 2 8 3. СССР, 1966, вып. 147.

Сапожников Д. Г. Современные осадки и Соловьев Ю. Я- Геологический институт А Н геология озера Б а л х а ш. — Т р. / И Г Н А Н С С С Р. — В к н. : Б С Э. 3 - е и з д. М.: Сов.

СССР, 1951, вып. 132. Геол. с е р. ( № 5 3 ). э н ц и к л о п е д и я, 1 9 7 1, т. 6, с. 2 9 7 — 2 9 8.

Соловьев Ю. Я Семихатов М. А. Стратиграфия и геохроно­ Палеогеография.— В кн.:

История геологии. М.: Наука, 1973, л о г и я п р о т е р о з о я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, с. 2 0 7 — 2 1 6.

1974, вып. 2 5 6.

Серова М. Я- Стратиграфия и ф а у н а фора­ Соловьев Ю. Я- К в о п р о с у о з а к о н о м е р н о с т я х минифер миоценовых о т л о ж е н и й П р е д к а р - развития п а л е о г е о г р а ф и и. — В к н. : Ме­ п а т ь я. — В к н. : Материалы по биострати­ т о д о л о г и я и история геологических наук.

графии з а п а д н ы х областей Украинской М. : Н а у к а, 1 9 7 7, с. 1 2 1 — 1 3 0.

Соловьев Ю. Я- К эволюции понятия о палео­ ССР. М.: Госгеолтехиздат, 1955, с. 2 6 1 — 458. г е о г р а ф и и в отечественной л и т е р а т у р е. — Серова М. Я- Стратиграфия и фораминифе- И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1979, № 6, с.

81—89.

ры неогена Камчатки.— Т р. / Г И Н АН Соловьев Ю. Я-, Тихомиров В. В. О неко­ СССР, 1978, вып. 3 2 3.

Сидоренко А. В. Некоторые вопросы и з у ­ торых о с о б е н н о с т я х развития палеогео­ графии в Р о с с и и. — Б ю л. М О И П. Отд. геол., чения д о к е м б р и я. — В к н. : ^Проблемы оса­ 1967, т. 4 2, вып. 5, с. 1 2 2 — 1 2 8.

дочной геологии д о к е м б р и я. М.: Н е д р а, Соловьев Ю. Я-, Хаин В. Е. П а л е о г е о г р а ф и я. — 1967, вып. 2, с. 5 — 1 3.

В к н. : Р а з в и т и е наук о З е м л е в СССР.

Сидоренко А. В. О едином историко-геоло М.: Н а у к а, 1967, с. 1 4 8 — 1 5 7.

гическом принципе изучения д о к е м б р и я и Соловьева М. Н. Стратиграфия и фузулини постдокембрия.— Д о к л. А Н СССР, 1969, довые зоны с р е д н е к а м е н н о у г о л ь н ы х от­ т. 186, № 1, с. 1 6 6 — 1 6 9.

л о ж е н и й Средней А з и и. — Т р. / Г И Н АН Сидоренко А. В. Очередные проблемы ли СССР, 1 9 6 3, вып. 7 6.

тологического изучения докембрия.— В Становление континентальной земной коры кн.: Состояние и задачи советской лито­ Северной Е в р а з и и. (В связи с составле­ логии. М.: Н а у к а, 1970, т. 1, с. 1 4 8 — 1 5 8.

нием новой тектонической карты)/Л. В. Пей­ •Сидоренко А. В. Осадочная геология докем­ ве, А. Л. Яншин, Л. П. Зоненшайн, брия и ее значение д л я п о з н а н и я д о п а л е о А. Л. Книппер, М. С. Марков, А. А. Мос зойской истории З е м л и. — Сов. геол., саковский, А. С. Перфильев, Ю. М. Пуща­ 1975, № 2, с. 3 — 1 6.

ровский, А. Е. Шлезингер, Н. А. Штрейс — Сидоренко А. В., Лунева О. И. О ф а ц и я х Геотектоника, 1976, № 5, с. 6 — 2 3.

регионального метаморфизма и первичном Степанов П. И. Т е о р и я поясов и у з л о в у г составе п о р о д а Сов. г е о л., 1972, № 6, л е н а к о п л е н и я. — В к н. : Юбилейный сбор­ с. 8 — 2 1.

•Сидоренко А. В., Лунева О. И., Немова Т. В. ник, посвященный 30-летию В е л и к о й Ок­ тябрьской социалистической революции.

Об осадочном генезисе гранулитов Коль­ М.;

Л. : И з д - в о А Н СССР, 1947, т. 2, с.

ского п о л у о с т р о в а. — Д о к л. А Н СССР, 172—193.

1971, т. 198, № 5, с. 1 1 8 2 — 1 1 8 5.

Сидоренко Св. А., Сидоренко А. В. О р г а н и ­ Стратиграфия четвертичных (антропогено вых) о т л о ж е н и й А з и а т с к о й части СССР и ческое вещество в осадочно-метаморфиче ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Сукачев В. Н., Громов В. И., Бадер О. Н.

их сопоставление с европейскими/ В. И. Громов, А. И. Москвитин, Верхнепалеолитическая стоянка Сун Э. И. Равский, Э. А. Вангенгейм, В. В. По­ гирь.— Т р У Г И Н А Н СССР, 1966, вып.

пов, Е. П. Щукина, Л. Д. Шорыгина, 162.

К. В. Никифорова, В. Г. Гербова, Тектоника Е в р а з и и : О б ъ я с н и т е л ь н а я з а п и с к а Н. А. Константинова, С. А. Архипов, к Тектонической карте Евразии м-ба Е.В. Коренева, Ю. А. Лаврушин.— Т р. / 1 : 5 0 0 0 0 0 0. М.: Н а у к а, 1 9 6 6.

ГИН А Н СССР, 1960, вып. 26. Тектоника Европы: Объяснительная записка Страхов Н. М. О значении сероводородных к Международной тектонической карте бассейнов как областей о т л о ж е н и я биту­ Е в р о п ы. М-б 1 : 2 5 0 0 0 0 0 / П о д ред. А. А. Б о ­ минозных и «нефтепроизводящих» свит.— гданова, М. В. М у р а т о в а, Н. С. Ш а т с к о г о.

Изв. А Н СССР. С е р. г е о л., 1937, № 5, М.: Н а у к а : Н е д р а, 1 9 6 4.

с. 8 9 3 — 9 1 7. Тектоника Северной Е в р а з и и : О б ъ я с н и т е л ь ­ Страхов И. М. О сравнительно-литологи- ная записка к Тектонической карте Се­ ческом направлении и е г о б л и ж а й ш и х верной Е в р а з и и м-ба. 1 : 5 0 0 0 0 0 0 / О т в.

з а д а ч а х. — Б ю л. М О И П. О т д. г е о л., 1945, ред. А. Л. Я н ш и н, А. В. Пейве. М.: Н а у ­ т. 2 0, вып. 3 / 4, с. 3 4 — 4 9. ка, 1 9 8 0.

Страхов Н. М. Ж е л е з о р у д н ы е фации и их Тектоническая карта СССР. М-б 1 : 4 0 0 0 0 0 0 :

аналоги в истории З е м л и. — Т р. / И Г Н А Н Учеб. пособие д л я высшей школы/АН СССР, 1947, вып. 7 3. Геол. с е р. ( № 2 2 ). СССР, И Г Н, Отд. тектоники;

П о д р у к о в о д.

Страхов Н. М. Известково-доломитовые фа­ Н. С. Шатского. М.: Г У Г К, 1 9 5 3.

ции современных и древних водоемов.— Тектоническая карта СССР и с о п р е д е л ь н ы х Т р. / И Г Н А Н СССР, 1 9 5 1, вып. 124. Геол. стран. М-б 1 : 5 0 0 0 0 0 0 / А Н СССР, М - в о сер. ( № 4 5 ). геол. и охраны недр СССР и д р. ;

Р е д к о л. :

Н. С. Шатский ( г л. р е д. ) и д р. М.: Гос Страхов Н. М. Типы осадочного процесса г е о л т е х и з д а т, ' 1956.

и формации осадочных п о р о д. — И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., 1956, № 5, с. 3 — 2 1 ;

Тектоническая карта Т и х о о к е а н с к о г о сег­ № 8, с. 2 9 — 6 1. мента З е м л и. М-б 10 0 0 0 0 0 0 / А Н СССР, Г И Н, И н - т о к е а н о л. ;

Р е д. Ю. М. П у щ а ­ Страхов Н. М. Основы теории л и т о г е н е з а.

ровский, Г. Б. У д и н ц е в, М.: Г У Г К, 1970.

М.;

И з д - в о А Н СССР, 1 9 6 0 — 1 9 6 2. Т. 1 — 3.

Тепловой режим недр СССР.— Т р. / Г И Н А Н Страхов Н. М. Типы н а к о п л е н и я марганца СССР, 1970, вып. 2 1 8.

в современных водоемах и и х з н а ч е н и е Тимофеев П. П. П а л е о г е о г р а ф и я юрской у г ­ д л я познания марганцеворудного процес леносной формации и история геологиче­ са.— Л и т о л. и полеэн. ископ., 1965, № 4, с к о г о развития А н г а р о - Ч у л ы м с к о г о ме­ с. 1 8 — 4 5.

з о з о й с к о г о п р о г и б а. — И з в. А Н СССР. С е р.

Страхов Н. М. Р а з в и т и е литогенетических г е о л., 1963, № 4, с. 9 9 — 1 1 3.

идей в Р о с с и и и СССР: Критический о б ­ Тимофеев П. П. Литолого-фациальный з о р. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1971, вып. 2 2 8. и фор Страхов Н. М. Об эксгаляциях на срединно- мационный анализ у г л е н о с н ы х отложе­ океанических х р е б т а х как источнике р у д ­ н и й. — В к н. : Угленосные формации и ных элементов в океанических о с а д к а х. — у г о л ь н ы е м е с т о р о ж д е н и я. М.: Н а у к а, 1 9 6 8, Л и т о л. и полезн. ископ., 1974, № 3, с. с. 8 6 — 9 6. ( М Г К. X X I I I с е с с и я. Докл.

20—37. сов. геологов. П р о б л е м а 11).

Страхов Н. М., Залманэон Э. С, Глаголе­ Тимофеев П. П. Геология и фации юрской ва М. А. Очерки геохимии в е р х н е п а л е о ­ у г л е н о с н о й формации Ю ж н о й С и б и р и, — зойских о т л о ж е н и й гумидного типа: (Опыт Т р. / Г И Н А Н СССР, 1969, вып. 197.

фациально-геохимического исследования).

Тимофеев П. П. Ю р с к а я у г л е н о с н а я форма­ — T p. / Г И Н А Н СССР, 1959, вып. 2 3.

ция Ю ж н о й Сибири и у с л о в и я е е о б р а з о ­ Страхов Н. М., Штеренберг Л. Е., Кали- в а н и я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1970, вып.

ненко В. В., Тихомирова Е. С. Геохимия 198.

осадочного м а р г а н ц е в о р у д н о г о п р о ц е с с а. — Тимофеев П. П. У г л е н о с н ы е формации и их Т р. / Г И Н А Н СССР, 1968, вып. 185.

роль в познании осадочного п р о ц е с с а. — Строение и у с л о в и я н а к о п л е н и я основных Л и т о л. и п о л е з н. и с к о п., 1 9 7 2, № 6, с.

угленосных свит и у г о л ь н ы х пластов сред­ 14—25.

него карбона Донецкого бассейна/ Ю. А. Жемчужников, В. С. Яблоков, Тимофеев П. П., Боголюбова Л. И., Ябло­ Л. И. Боголюбова, Л. И. Ботвинкина, ков В. С. П р и н ц и п ы построения генети­ А. П. Феофилова, М. И. Ритенберг, ческой классификации гумусовых у г л е й. — П. П. Тимофеев, 3. В. Тимофеева. М.: И з д - И з в. А Н СССР. С е р. геол., 1962, № 2, во А Н СССР, 1 9 5 9 — 1 9 6 0. Ч. 1, 2. ( Т р. с. 4 9 — 6 3.

ГИН А Н СССР. В ы п. 15). Тихомиров В. В. Д м и т р и й Иванович Соколов:

(К 100-летию с о д н я смерти).— Б ю л. М О И П.

Суворов А. И. Глубинные разломы платформ Отд. геол., 1952 т. 2 7, вып. 6, с. 7 9 — 8 5.

и геосинклиналей. М.: Н е д р а, 1 9 7 3.

ЛИТЕРАТУРА Тихомиров В. В. о развитии Федоров П. В. Стратиграфия четвертичных К вопросу земной коры и п р и р о д е гранита.— И з в. отложений Крымско-Кавказского побе­ А Н СССР. С е р. г е о л., 1958, № 8, с. 3 — 1 5. р е ж ь я и некоторые вопросы геологической истории Черного моря,— Тр./ГИН А Н Тихомиров В. В. А к т у а л и з м в т р у д а х р у с ­ СССР, 1 9 6 3, вып. 8 8.

с к и х геологов начала X I X в. — В к н. :

Очерки по истории геологических з н а н и й. Федоров П. В. Плейстоцен П о н т о - К а с п и я. — М.: У г л е т е х и з д а т, 1959, вып. 8, с. 1 5 3 — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып. 3 1 0.

164. Формозова Л. Н. Ж е л е з н ы е руды Северного Тихомиров В. В. Геология в Р о с с и и первой П р и а р а л ь я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1959, половины 19 в. М.: И з д - в о А Н СССР, вып. 2 0.

1960а. Ч. I. Хворова И. В. Флишевая и нижнемолассовая Тихомиров В. В. К в о п р о с у о развитии формации Ю ж н о г о У р а л а. — Т р. / Г И Н А Н земной коры и о значении в этом процессе СССР, 1 9 6 1, вып. 3 7.

явления метасоматоза.— В к н. : Гранито- Хворова И. В. О принципах типизации вул гнейсы. Киев: И з д - в о А Н УССР, 19606, каногенно-осадочных ф о р м а ц и й. — В к н. :

с. 1 0 7 — 1 2 6. (МГК- X X I с е с с и я. Д о к л. В у л к а н о г е н н о - о с а д о ч н ы е формации и по­ сов. геологов. П р о б л е м а 14). лезные ископаемые. М.: Н а у к а, 1965, Тихомиров В. В. И с т о р и я и ф и л о с о ф и я гео­ с. 4 4 — 5 4.

Хворова И. В. Геосинклинальные кремне л о г и и в т р у д а х Н. С. Ш а т с к о г о. — В к н. :

Очерки по истории геологических з н а н и й. обломочные породы и у с л о в и я и х форми­ М.: И з д - в о А Н СССР, 1962а, вып. 10, р о в а н и я. — Л и т о л. и п о л е з н. ископ., 1974, с. 9 0 — 1 0 9. № 2, с. 3 6 — 4 8.

Хворова И. В., Дмитрик А. Л. Микрострук­ Тихомиров В. В. Катастрофизм.— В к н. :

Ф и л о с о ф с к а я э н ц и к л о п е д и я. М. : Сов. э н ­ туры кремнистых пород: Опыт электронно ц и к л о п е д и я, 19626, т. 2, с. 4 7 0 — 4 7 1. микроскопического исследования.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1972, вып. 2 4 6.

Тихомиров В. В. Геология в Р о с с и и первой Херасков Н. П. Принципы составления тек­ половины X I X века. Ч. 2. Р а з в и т и е основ­ ных идей и направлений геологических тонических карт складчатых областей па наук. М. : И з д - в о А Н СССР, 1963а. примере Ю ж н о г о У р а л а. — И з в. А Н СССР.

Сер. г е о л., 1948, № 5, с. 1 2 1 — 1 3 4.

Тихомиров В. В. О связи процесса перестрой­ ки земной коры с вертикально направлен­ Херасков Н. П. Геологические формации:

ными тектоническими д в и ж е н и я м и. — Д о к л. (опыт о п р е д е л е н и я ). — Б ю л. М О И П. О т д.

А Н СССР, 19636, т. 151, № 5, с. 1 1 7 4 — 1 1 7 7. г е о л., 1952, т. 2 7, вып. 5, с. 3 1 — 5 2.

Тихомиров В. В. О важнейших факторах Херасков Н. П. Тектоника и формации: И з ­ развития геологии на разных э т а п а х е е бранные труды. М. : Н а у к а, 1 9 6 7.

и с т о р и и. — И з в. А Н СССР. С е р. г е о л., Холодов В. Н. О с а д о ч н ы й р у д о г е н е з и метал­ 1966, № 10, с. 1 3 6 — 1 4 4. л о г е н и я в а н а д и я. — Т р. / Г И Н А Н СССР, Тихомиров В. В. Опыт а н а л и з а процесса 1973, вып. 2 5 1.

развития геологии как н а у к и. — И з в. А Н Хомизури Г. П. Р а з в и т и е понятия «геосин­ СССР. С е р. г е о л., 1 9 7 0, № Ч, с. 2 7 — 3 7. клиналь». М.: Н а у к а, 1976. (Очерки по Тихомиров В. В. О п е р и о д и з а ц и и истории истории геологических з н а н и й ;

В ы п. 18).

естественных н а у к. — В кн.: Методология и Цейтлин С. М. Геология палеолита Север­ история геологических наук. М. : Н а у к а, ной А з и и. М. : Н а у к а, 1979.

1977, с. 7 — 1 9. Чепиков К. Р., Крестовников В. Н., Куз­ Тихомиров В. В. Геология в А к а д е м и и наук нецов А. Г. Н о в ы е данные п о девонским о т л о ж е н и я м юго-восточной части Р у с с к о й (от Л о м о н о с о в а д о К а р п и н с к о г о ). М. :

платформы.— Д о к л. А Н СССР, 1947, т. 57, Н а у к а, 1 9 7 9. (Очерки п о истории геоло­ № 2, с. 1 7 9 — 1 8 2.

гических знаний;

В ы п. 2 0 ).

Чердынцев В. В. У р а н - 2 3 4. М.: Атомиздат, Тихомиров В. В., Софиано Т. А. Труды 1969.

А. Д. О з е р с к о г о по геологии Сибири и Чумаков Н. М. Докембрийские тиллиты и его в к л а д в т е к т о н и к у. — В к н. : В о п р о с ы тиллоиды. (Проблемы д о к е м б р и й с к и х оле­ геологии А з и и. М.: И з д - в о А Н СССР, д е н е н и й ). — Т р. / Г И Н А Н СССР, 1978, вып.

1955, Т. 2, с. 1 1 5 — 1 3 4.

308.

Тихомиров В. В., Хаин В. Е. Краткий очерк истории геологии. М.: Госгеолтехиздат, Чураков А. Н. Следы протерозойского оле­ 1956. д е н е н и я на ю г е Средней С и б и р и. — В к н. :

А к а д е м и к у В. А. Обручеву к 50-летию на­ Томмотский я р у с и проблема н и ж н е й грани­ цы к е м б р и я / Л. Ю. Розанов, В. В. Мисса- учной и педагогической деятельности. М.;

ржевский, Н. А. Волкова, Л. Г. Воронова, Л. : И з д - в о А Н СССР, 1938, т. 1. с. 4 1 — 7 0.

И. Н. Крылов, Б. М. Келлер, И. К- Ко- Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек ролюк, К. Лендзион, Р. Михняк, Н. Г. Пы- у м е р е н н о г о пояса и е г о значение д л я п о з ­ хова, А.Д.Сидоров. М.: Н а у к а, 1 9 6 9. нания закономерностей строения и фор­ ( Т р. / Г И Н А Н СССР. В ы п. 2 0 6 ). мирования а л л ю в и а л ь н ы х свит.— Т р. / И Г Н ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Штрейс Н. А.

АН СССР, 1951, в ы п. 135. Геол. с е р. Рифей эвгеосинклинальных (№ 55). областей на примере Центрального Казах­ Шанцср Е. В. Современное состояние уче­ стана.— В к н. : Стратиграфия позднего ния о четвертичном оледенении.— Т р. / докембрия и кембрия. М.: Изд-во А Н СССР, К о м и с. по и з у ч. ч е т в е р т и ч. п е р и о д а А Н 1960, с. 5 5 — 6 3. ( М Г К. 21 с е с с и я. Д о к л. с о в.

С С С Р, 1955, в ы п. 12, с. 5 — 2 1. геологов. Проблема 9).

Шанцер Е. В. О ч е р к и у ч е н и я о г е н е т и ч е с к и х Шутов В. Д., Дриц В. А., Сахаров Б. А.

типах континентальных осадочных обра­ Динамика преобразования монтморилло­ з о в а н и й, — Т р. / Г И Н А Н С С С Р, 1966, в ы п. нита в гидрослюду при региональном 161. эпигенезе.— Т р. / Г И Н А Н СССР, 1971, в ы п. 2 2 1, с. 5 4 — 6 1.

Шатский Н. С. « Г е о л о г и ч е с к и е н а б л ю д е н и я »

Эненштейн Б. С. Б е с п а р а м е т р и ч е с к и й метод Ч. Д а р в и н а. — В кн.: Ч. Д а р в и н. Сочине­ н и я. М. ;

Л. : Б и о м е д г и з, 1936а, т. 2, с. определения глубины залегания кровли 451—462. к р и с т а л л и ч е с к о г о фундамента по к р и в ы м частотных зондирований.— Докл. АН Шатский Н. С. Д а р в и н к а к г е о л о г. — В к н. :

С С С Р, 1 9 6 8, т. 1 8 1, № 2, с. 3 3 9 — 3 4 2.

Ч. Дарвин. Сочинения. М.;

Л. : Биомедгиз, 19366, т. 2, с. 2 4 1 — 2 7 3. Яблоков В. С. И с т о р и я и з у ч е н и я к а м е н н о ­ Шатский Н. С. Р о д е р и к И м п е й М у р ч и с о н угольных отложений и углей Подмосков­ (1792—1871). М.: Изд-во М О И П, 1941. ного бассейна (1722—1966 гг.). М. : Н а у к а, ( М О И П. С е р. и с т о р. ;

№ 16). 1967.

Шатский Н. С. А н д р е й Д м и т р и е в и ч А р х а н ­ Яншин А. Л. Геология Северного Приа р а л ь я : Стратиграфия и история геологи­ гельский (1879—1940). М. : Красный пе­ ческого р а з в и т и я. М. : М О И П, 1953. (Ма­ ч а т н и к, 1944. ( М О И П. С е р. и с т о р. ;

№ 2 4 ).

териалы к познанию геологического стро­ Шатский Н. С. О ч е р к и т е к т о н и к и Волго е н и я С С С Р ;

В ы п. 15/19).

У р а л ь с к о й нефтеносной области и смежной Яншин А. Л. ' О б щ и е о с о б е н н о с т и с т р о е н и я части западного склона Ю ж н о г о У р а л а.

и развития молодых платформ.— В к н. :

М. : М О И П, 1945. ( М а т е р и а л ы к п о з н а н и ю Молодые платформы, их тектоника и пер­ геологического строения СССР;

В ы п. 2/6).

спективы нефтегазоносности. М.: Н а у к а, Шатский И. С. Ф о с ф о р и т о н о с н ы е ф о р м а ц и и 1965, с. 7 — 1 8.

и классификация фосфоритовых залежей.— Holder Н. G e o l o g i e u n d P a l a ' o n t o l o g i e i n В к н. : С о в е щ а н и е по о с а д о ч н ы м п о р о д а м.

Texten u n d ihrer Gesciichte. Freiburg;

М. : И з д - в о А Н С С С Р, 1955, в ы п. 2, с. 7 — Miinchen, 1960.

100.

Nikijorova К. V. T h e s t a t u s of t h e B o u n d a r y Шатский Н. С. О п р о г и б а х д о н е ц к о г о т и ­ between t h e Pliocene and Quarternary.— п а. — И з б р. т р у д ы. М. : Н а у к а, 1964, Т. 2, I n : P r o c e e d i n g s of t h e F i r s t I n t e r n a t i o n a l с. 5 4 4 — 5 5 3.

congress on Pacific neogene s t r a t i g r a p h y.

Шафрансвский И. И. И с т о р и я к р и с т а л л о г р а ­ T o k y o, 1977, p. 5—60.

фии в России. М.;

Л. : Изд-во А Н СССР, Tikhomirov V. V. L ' a t t u a l i s m o n e l l e o p e r e d i 1962.

M. L o m o n o s o v e d i alfri g e o l o g i r u s s i n e l Шафрановский И. И. И с т о р и я к р и с т а л л о г р а ­ p e r i o d o p r e - L y e l l i a n o. — I n : A c t t e s d u 8-e фии с древнейших времен до начала X I X Congress International d'Histoire des столетия. Л. : Н а у к а. Л е н и н г р. отд-ние, Sciences. (Firenze, 1956). F i r e n z e 1 9 5 8, 1978. N 3, p. 1 0 1 2 — 1 0 1 5. (Coll. t r a v. A c a d. I n t e r n.

Hist. Sci., N 9).

Шлезингер А. Е. П о з д н е г е о с и н к л и н а л ь н ы е и Ziltel K. A. G e s c h i c h t e r d e r G e o l o g i e u n d раннеплатформенные структуры в герци н и д а х Е в р а з и и. — Т р. / Г И Н А Н С С С Р, 1974, P a l e o n t o l o g i e b i s E n d e d e s 19 J a h r h u n d e r t s.

вып. 255. Miinchen;

Leipzig, 1899.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ К а к у ж е отмечалось в предыдущих главах первой части монографии, р е з у л ь ­ таты научной деятельности Геологического института Академии н а у к СССР о т р а ж а ю т с я главным образом в печатной продукции, посредством которой решаются а к т у а л ь н ы е теоретические проблемы геологии и вопросы п р и к л а д ­ ного х а р а к т е р а.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.