авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«1 На правах рукописи ГОДЖАЕВА АИДА РАФИГОВНА СИНТЕЗ ПОЛИЭЛЕКТРОЛИТА ИЗ ЭПИХЛОРГИДРИНА И ДИМЕТИЛАМИНА И ЕГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

Кроме того полиЭХГДМА был испытан на осадках отобранных с ПРО для то го чтобы выявить его влияние на процесс обезвоживания осадков сточных вод.

Также приведена методика по микроскопии иловой смеси для изучения влия ния остаточной концентрации реагента полиЭХГДМА на биохимическую актив ность ила в процессе биологической очистки сточных вод.

3.4.1 Методика очистки промышленных сточных вод с применением флоку лянтов полиДАДМАХ и полиЭХГДМА Испытания проводились методом переливания (рисунок 29).

Градуированные цилиндры объемом 1000 мл, лабораторные стаканы, се кундомеры, прибор для определения концентрации взвешенных веществ «ДИВ», фотоколориметр КФК для определения прозрачности «фугата».

Отбор проб сырого осадка из первичных отстойников. Объем каждой от бираемой порции осадка 0,5 дм3. Все отбираемые порции осадка сливают в ведро и перемешивают. После последнего отбора пробу тщательно перемешивают и от бирают в стеклянную емкость, объединенную пробу объемом 3 дм3 плотно закры вают крышкой и доставляют в лабораторию. Хранить пробы осадков следует не более трех суток при температуре +2 – +4 С. Перед началом выполнения измере ний температуру осадка доводят до комнатной температуры [130].

Отбор проб возвратного активного ила. Возвратный ил отбирают из-под «гуся» или в зоне подачи ила из вторичных отстойников в регенераторы или аэро тенки. Если труба подачи возвратного ила заглублена, пробы отбирают батомет ром-бутылкой на глубине подачи ила, в зоне максимального перемешивания трехкратно по 0,7 д м3, общий объем объединенной пробы 2 дм3.

Рисунок 27 – Принципиальная схема экспериментальной установки Берем две рабочие пробы стоков объемом по 1000 дм3. Проба представляет собой – промышленные стоки после аэротенков с избыточным активным илом, содержание которого в нем зависит от концентрации ила во вторичных отстой никах. Испытания проведены при различных соотношениях активного ила к сто кам. Методика экспериментов заключается в смешении сточных вод в стаканах с анализируемым реагентом – сточная вода переливается из стакана в стакан не сколько раз, затем обратно в мерный цилиндр объемом 1000 мл. В один стакан добавляют флокулянт полиДАДМАХ в виде 5%-го водного раствора, в другую – полиЭХГДМА с такой же концентрацией. Проводят отстаивание при нормальном гидравлическом режиме в течение 30 минут. До начала эксперимента «фугат» и через 30 минут после флокуляции и раздела фаз верхнюю осветленную часть «фу гат» анализируют на основные показатели: 1) взвешенные вещества, мг/дм3, 2) хлорорганика, мг/дм3;

3)ХПК, мгО2/дм3;

4) прозрачность, %;

5)скорость осажде ния, мл/мин согласно методическим указаниям [131] предназначенным для анали за показателей промышленных сточных вод на БОС ОАО «БСК».

3.4.2 Методика флокулирования осадков сточных вод с дальнейшим обезво живанием Лабораторное оборудование:

Градуированные цилиндры объемом 1000 мл, лабораторные стаканы, секун домеры, прибор для определения концентрации взвешенных веществ «ДИВ», фо токолориметр КФК для определения прозрачности «фугата», центрифуга лабора торная марки «ОПН-8» для обезвоживания осадка.

Испытания проводились методом переливания (рисунок 29).

Далее после серий экспериментов проведены испытания для определения пригодности совместного взаимодействия флокулянта Праестол-853 (дозируемого для обезвоживания осадков поступающих с первичных отстойников) и остаточ ной концентрации полиЭХГДМАа для загущения и осаждения шлама. Осадок со дна первичных отстойников с уже имеющимся в составе остаточным содержани ем полиЭХГДМАа анализируется на показатели: pH, остаточная концентрация полиЭХГДМА, мг/дм3;

взвешенные вещества, мг/дм3;

влажность, % После переливается в стакан с раствором флокулянта «Праестол 853 BS» - 0, %, затем обратно в цилиндр, и с помощью нескольких переливаний, осадок пере мешивается с раствором флокулянта (см.рис.27). При этом наблюдаем за образо ванием хлопьев после каждого переливания, число переливаний фиксируется.

Обычно для достижения хорошего хлопьеобразования необходимо около 10 пере ливаний, однако, в зависимости от свойств осадка или концентрации раствора флокулянта число переливаний может измениться в ту или иную сторону.

Через 30 минут после раздела фаз осветленную часть «фугат» сливали, а осевший осадок подвергали центрифугированию в специально предназначенном для лабораторных условий центрифуге (рисунок 28). Основные процессы, моде лируемые устройством, а также ее характеристики представлены в таблице 22.

После прохождения всех режимов работы устройства вода «фугат» со бравшаяся на поверхность пробирки и осевший на дне осадок «кек» анализирова ли по следующим показателям: pH;

взвешенные вещества, прозрачность. Содер жание влаги в кеке определяли методом высушивания и взвешивания. Все анализы проведены согласно методикам предоставленным лабораторией БОС ОАО «БСК».

Таблица 22 – Основные характеристики устройства Наименование процесса Характеристика Продолжительность, мин 1.Масса пробы 50 гр 2.Масса осадка в пробе 7,5 гр 3. Время перемешивания – 4. Время центрифугирования 1500 оборотов/мин Центрифуга лабораторная марки «ОПН-8» (рисунок 30) предназначена для разделения неоднородных жидких систем плотностью до 2 г/см3 под воздействи ем центробежных сил. Она обеспечивает регулирование частоты вращения ротора ступенчато в диапазоне от 1000 до 8000 об/мин., через каждые 1000 об/минуту и имеет 60-минутный механизм отсчета времени [132].

Таблица 23 – Типы роторов для центрифуги ОПН-8.

Роторы угло- Количество Максимальная Максимальный вые пробирок(шт) частота фактор разде и объем (ml) вращения ления ротора 1.РУ 8Х10 8х10 8000 2.РУ 12Х10 12х10 6000 3.5 Физико-химические методики анализа показателей качества активного ила Эксперименты по исследованию активного ила проводились в лабораторном аэротенке (рисунок 28), воздух в который подводился снизу воздух, для поддер жания жизнедеятельности микроорганизмов и хорошего перемешивания активно го ила со сточной водой. Испытания проводились параллельно в трех лаборатор ных моделях аэротенков. В промышленные стоки объемом 3 литра добавляли иловую смесь (отобранная из резервуара активного ила очистных сооружений) и туда же дозировали определенное различное количество флокулянта.

Рисунок 28 – Лабораторный аэротенк.

Аналитический контроль состояния активного ила проводили на следующие показатели:

- концентрация ила, г/дм - иловый индекс, см3/г - зольность, % - влажность, % Определение массовой концентрации активного ила Метод заключается в фильтровании определенного объема иловой смеси с последующим высушиванием и взвешиванием осадка. Характеризует сухое веще ство активного ила, выраженное в г/дм3.

Дозу ила по весу d, г/дм3, рассчитывают по формуле:

( a b) d= V (19) где: a и b - вес бюкса с осадком и без осадка соответственно, г;

1000 - коэф фициент пересчета см3 в дм3;

V - объем отфильтрованной пробы, см3 [135].

Определение илового индекса активного ила Метод заключается в отстаивании в цилиндре вместимостью 1 дм3 иловой смеси в течение 30 минут и измерении занимаемого илом объема после отстаива ния. Иловой индекс рассчитывают делением численных значений дозы по объему на численные значения массовой концентрации (дозы по весу) активного ила. Для проведения определений по данной методике применяют следующие средства измерений и посуду: секундомер;

цилиндр вместимостью 1000 см3 второго класса точности (ГОСТ 1770-74);

воронки лабораторные (ГОСТ 25336).

Отобранную иловую смесь выдерживают в лабораторном помещении, пока ее температура не сравняется с комнатной. После этого иловую смесь тщательно перемешивают, наливают в цилиндр вместимостью 1 дм3, который ставят на гори зонтальную поверхность стола, включают секундомер и через каждые 3 мин от мечают объем в см3, занимаемый оседающей массой активного ила. Через 30 мин отстаивания записывают окончательное значение дозы ила по объему, выражен ное в см3. Результат округляют до целых см3.

Индекс активного ила, I, см3/г, рассчитывают после того, как получены значения дозы ила по сухому весу и объему. Результат получают от деления чис ленных значений дозы ила по объему V (см3/дм3) на дозу ила по сухому веществу d (г/дм3) по формуле:

V I= d (20) Определение зольности и влажности сырого осадка активного ила Гравиметрический метод основан на прокаливании при (600–700) С до по стоянной массы сырого осадка или активного ила после определения гигроскопи ческой влажности сырого осадка, активного ила. Зольность выражают в процен тах по отношению к абсолютно сухому веществу.

Определение гигроскопической влажности сырого осадка, активного ила.

Сырой осадок и активный ил имеют влажность более 90%, поэтому являют ся жидкими осадками. Для доведения их до воздушно-сухого состояния, предва рительно осадок (ил) центрифугируют, сливая воду над осадком сифоном, или профильтровывают через мембранные фильтры с диаметром пор 0,45 мкм. После чего их доводят до воздушно-сухого состояния путем подсушивания в хорошо проветриваемом сухом помещении, размещая их (в зависимости от массы и есте ственной влажности) в стеклянных кристаллизаторах подходящей вместимости, на стекле или на чистых листах плотной бумаги. Пробы выдерживают открытыми не менее двух часов (допускается высушивать активный ил, осадки до воздушно сухого состояния в течение 24 часов) при комнатной температуре и влажности воздуха. Пробу, доведенную до воздушно-сухого состояния, распределяют на ровной поверхности слоем толщиной не более 1 см и отбирают ложкой или шпа телем из 5-ти точек методом конверта пробу ила (осадка) массой приблизительно 50 г, тщательно перемешивают и берут навеску 1г.

Определение зольности сырого осадка и активного ила.

Фарфоровый тигель с крышкой предварительно прокаливают в муфельной печи при (600–700) С до постоянной массы, пока разница между результатами двух последних взвешиваний будет не более 0,0001 г. Затем взвешивают тигель после охлаждения в эксикаторе. Помещают в тигель 1,0 г средней пробы воздуш но-сухого осадка (активного ила), взвешенного с точностью до 0,0001 г. Тигель с осадком (илом) переносят в холодную муфельную печь. Нагревают муфельную печь и прокаливают тигель до постоянной массы, пока разница между результа тами двух последних взвешиваний будет не более 0,0001 г (результат регистри руют с точностью до 0,001 г) при температуре (600–700) С, охлаждают в эксика торе и взвешивают. Время прокаливания при (600–700) С — 2 ч, повторных про каливаний — 15 мин, охлаждения в эксикаторе — 30 мин.

Гигроскопическую влажность сырого осадка, активного ила р, %, рассчиты вают по формуле:

( a b) p= g (21) где: g - навеска осадка, ила, г;

а - масса бюкса с осадком до высушивания, г;

b - масса бюкса с осадком после высушивания, г.

Зольность сырого осадка, активного ила выражают в процентах по отноше нию к абсолютно сухому веществу. Зольность осадка (ила) Z, %, рассчитывают по формуле:

( a b) Z= g (100 p ) (22) где: а - масса тигля с навеской после прокаливания, г;

b - начальная масса тигля, г;

g - навеска осадка (ила), г;

p - гигроскопическая влажность осадка (ила), %.

3.5.1 Микроскопирование активного ила По истечении 14 часов проводили микробиологические исследования актив ного ила, с помощью которого следили за состоянием активного ила, его разно видностью [133,134,135].

Показателем ухудшения качества активного ила является появление и увели чение количества нитчатых форм бактерий [136]. Определение состояния бакте рий проводится микрокопированием согласно ГОСТ Р50595-93 с применением микроскоп МБИ-6 и предметных, покрывных стёкл. Из аэротенка отбирают 10см активного ила. Затем на предметное стекло пипеткой наносят небольшую каплю суспензии активного ила, покрывают покрывным стеклом и укрепляют на пред метном столике микроскопа. Пробу просматривают вначале при малом увеличе нии (окуляр 10х или 15х объектив 8х), а затем при большом (окуляр10х или 15х, объектив 40х). Просматривали не менее 3 проб. Количество организмов учиты вают по пятибалльной системе;

один-единично;

два-мало;

три-порядочно;

четыре - много;

пять - масса. Определять состояние микроорганизмов можно также по определителям [137].

3.6 Статистический анализ состояния водного объекта В диссертационной работе использованы результаты лабораторного кон троля качества обрабатываемой и очищенной сточной воды по показателям мут ности, перманганатной окисляемости, температуры воды, концентрации остаточ ного алюминия, щелочности, pH воды, а также технологические параметры рабо ты биологических очистных сооружений (БОС) ОАО «БСК» за период 2005 2011гг. Контроль качества воды на всех этапах ее подготовки осуществлялся объектовой лабораторией БОС, с использованием действующих ГОСТов и мето дик. Лабораторный и производственный контроль носят систематический харак тер, что позволяет формировать массивы данных, характеризующие изменения контролируемых величин во времени. Проведена обработка этих данных с помо щью статистических методов.

3.6.1 Методы описательной статистики Для количественной оценки характеристик отельных показателей в дис сертации использованы численные методы описательной статистики – оценка простого среднего, дисперсии, среднеквадратичного отклонения (СКО) [138,139].

Среднее значение выборки X является несмещенной оценкой генераль X и дает информацию о выборке в целом.

ной совокупности 1n X= Xi (23) n i = где n – число наблюдений в выборке.

Дисперсия выборки представляет собой средний квадрат отклонений ин дивидуальных значений признака от их средней величины и вычисляется по фор муле:

1n s2 = (X i X )2 (24) n 1 i = Среднеквадратическое отклонение используется как мера разброса или рассеяния данных и рассчитывается как положительный квадратный корень из дисперсии:

n X ) (X i СКО = i = (25) n 3.6.2 Метод анализа временных рядов Метод анализа временных рядов – основан на сезонной декомпозиции, по зволяющей выделить из совокупности элементов, образующих временной ряд, де терминированную и стохастическую составляющие. Детерминированная или за кономерная составляющая зависит от времени, стохастическая (случайная) со ставляющая – это остатки временного ряда, образующиеся после исключения де терминированной компоненты. Детерминированная компонента включает в себя тренд-циклическую и сезонную составляющие.

Ранее показана возможность использования этого метода анализа при ис следовании содержания бенз(а)пирена в водоисточнике [140], экологическом мо ниторинге показателей качества воды поверхностного источника и питьевой во ды.

Для выделения детерминированных составляющих принята аддитивная мо дель:

xt=dt+et (26) где xt– элементы временного ряда;

dt – детерминированная составляющая;

t – нерегулярная составляющая;

t=1, …, n – порядковые номера элементов временно го ряда.

Аддитивная модель детерминированной компоненты имеет вид:

dt=trt+сt+st (27) где trt– трендовая компонента;

сt - циклическая компонента;

st – сезонная компонента.

Ввиду того, что циклическая компонента сt в настоящей работе не исследу ется, в дальнейшем детерминированную компоненту будем рассматривать как сумму трендциклической trt+ сt и сезонной st компоненты.

Для оценки сезонной компоненты st вычисляют сезонные индексы. Оценка сезонных индексов проведена двумя способами: когда в качестве трендцикличе ской компоненты принимались среднегодовые или среднемноголетние значения рассматриваемой величины.

Первый прием выделения сезонных эффектов основан на сравнении элемен тов ряда со средними значениями за отдельные укрупненные периоды. Так как в ис следуемом случае период сезонной компоненты составляет один год, то проведена оценка сезонной составляющий с использованием среднегодовых значений. Этот метод расчета называется способом переменной средней [141].

Оценка сезонных индексов проведена следующим образом: для каждого се зона i, 1 i р, определены разности между исходными элементами ряда и средне годовым значением показателя:

xi €год, xi + р €год, …, xi + р( j 1 ) €год x2 xj (28) x где x год – среднегодовое значение показателя, вычисленное для каждого j €j года следующим образом:

1p x год = xi + p( j 1 ) €j (29) p i = где р – период сезонности, в данной работе состоящий из 365 значений (по числу дней в году);

j=1, …,.

Значения сезонных индексов вычислены по формуле:

(xi + p( j 1 ) €год ) для i=1, …, р €i = s xj (30) j = где – количество лет, определяется из формулы общей длины временно го ряда =n/p и в настоящей работе составляет 11 лет. Тогда ( ) 1 si = xi + p ( j 1) x год (31) € €j 11 j = Второй способ оценки сезонных компонент отличается от первого тем, что вместо среднегодовых значений используется среднемноголетнее значение иссле дуемых показателей, то есть среднее за весь период. Такой метод расчета называ ется способом постоянной средней [142] и позволяет построить среднестатисти ческий или «модельный» год изменения показателя.

Расчет значений сезонных индексов проведен по формуле:

(xi + p ( j 1) x ) 1 si = (32) € 11 j = где x – простое среднее арифметическое элементов временного ряда, оп 1n ределяемое по формуле: x = xt.

n t = Значения сезонных индексов si, полученные во всех случаях, являются € оценками сезонной компоненты st. Детерминированная или закономерная состав ляющая dt показателя, описывающая тенденцию процесса trt и сезонные изменения st, рассчитана в соответствии с принятой аддитивной моделью. В качестве тенденции процесса использовано среднее многолетнее значение.

Значения случайной компоненты et также рассчитаны с использованием двух типов трендов: ступенчатой функции среднегодовых значений и среднемно голетнего значения. Исходя из принятой модели, случайная компонента определя ется следующим образом:

et=xt -trt - st (33) где для ступенчатой функции среднегодовых trt = x год, s t = st + p = si, для €j € t[1+p(j-1);

jp] при чем i=t-jp;

для тренда среднемноголетнего trt = x, s t = st + p = si при t[1+p(j-1);

jp] € при чем i=t-jp.

В результате проведения сезонной декомпозиции исходные временные ряды представлены в виде суммы тренда, сезонной и случайной составляющих.

Понятно, что изменения каждой из компонент вносит определенные отклонения в значения показателя. Поэтому оценку вклада компонент в общую изменчивость значений ряда необходимо проводить для всего ряда, что позволит выявить со ставляющую, вносящую наибольшие суммарные изменения [143].

Оценка вклада компонент в исходные значения ряда проведена с учетом того, что общая сумма квадратов отклонений элементов ряда от среднего n ( xi x )2 за весь изучаемый период может быть разложена на составляющие:

t = n сумму квадратов отклонений за счет тренда: ( trt x )2 ;

t = np сумму квадратов отклонений за счет сезонности: €i ;

s p i = n сумма квадратов за счет случайных колебаний: t2.

t = С учетом того, что np2 n n n ( xi x ) = ( trt x ) + €i + t s (34) p i = t =1 t =1 t = определялись отношения суммы квадратов отклонений за счет каждой со ставляющей к общей сумме квадратов отклонений элементов ряда, которые и да ют оценки вклада каждой компоненты в общую изменчивость временного ряда.

3.6.3 Методы корреляционно-регрессионного анализа Оценка взаимосвязи анализируемых параметров проведена с использова нием методов корреляционно-регрессионного анализа [144-147]. Основная задача корреляционного анализа заключается в выявлении формы и степени тесноты связи между показателями, включенными в исследование. Кроме того, с помощью корреляционного анализа производится:

- отбор факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на ре зультативный признак (зависимую переменную), на основании измерения степени связи между ними;

- обнаружение ранее неизвестных причинных связей.

Степень линейной связи между переменными x и y можно измерить с по мощью коэффициента корреляции Пирсона r:

n ( xi x )( yi y ) i = r= (35) n n ( xi x )2 ( yi y ) i =1 i = где x и y - простые средние переменных х и у соответственно.

Значение парного коэффициента корреляции является показателем тес ноты связи. Его знак определяет форму связи между показателями:

- отрицательная связь – при возрастании одного показателя другой имеет тенденцию в среднем уменьшаться;

- положительная связь – при возрастании одного показателя другой имеет тенденцию в среднем возрастать.

Выводы, полученные в результате применения линейных методов корре ляционного анализа, могут подтвердить или опровергнуть гипотезу о существо вании линейной зависимости между данными, но не связи другого типа. Так, от сутствие линейной корреляционной связи не означает отсутствия связи вообще.

Для качественной оценки коэффициента корреляции применяются раз личные шкалы. Наиболее часто применяется шкала Чеддока [148,149]. В зависи мости от значения коэффициента корреляции, он может иметь одну из оценок:

- 0,1…0,3 – слабая;

- 0,3…0,5 – заметная;

- 0,5…0,7 – умеренная;

- 0,7…0,9 – высокая;

- 0,9…1,0 – весьма высокая.

Значимость коэффициента корреляции зависит от объема выборок, поэто му показатели тесноты связи, вычисленные по данным сравнительно небольшой статистической совокупности, могут искажаться [150-152].

Уровень значимости р, вычисленный для каждой корреляции, служит главным источником информации о надежности корреляции;

p - уровень пред ставляет собой вероятность ошибки, связанной с распространением наблюдаемо го результата на всю популяцию. Более высокий р – уровень соответствует более низкому уровню доверия к найденной в выборке зависимости между переменны ми.

Для исследования связи между зависимой переменной у и двумя и более факторами х1, х2,…, хn использован метод множественной регрессии:

у=b0+b1х1+b2х2+…+bnхn+e (36) где b0, b1, b2,..., bn – параметры уравнения множественной регрессии.

Полученное уравнение множественной регрессии может быть использова но для прогнозирования, оптимизации процесса или управления им.

Факторы, включаемые во множественную регрессию должны отвечать следующим требованиям:

- они должны быть количественно измеримы;

- факторы не должны быть интеркоррелированы и тем более находиться в точной функциональной связи.

Для устранения различий в измерении и степени изменения объясняющих переменных (факторов) используется стандартизованный коэффициент регрес сии или -коэффициент:

Sj j = bj, (37) Sy где Sj – оценка среднеквадратического отклонения j-го фактора;

Sy – оцен ка среднеквадратического отклонения зависимой переменной y.

Доля вклада каждой независимой переменной xj в суммарное влияние всех факторов определяется коэффициентом:

rj j j =, (38) R где rj – коэффициент парной корреляции j-го фактора xj и зависимой пере менной y;

j – бета-коэффициент j-го фактора xj;

R2 – коэффициент множествен ной детерминации, вычисляемой по формуле:

R 2 = r1 1 + r2 2 +... + rk k (39) Таким образом, дельта-коэффициент k независимых факторов равен еди нице:

k =1 (40) j j = Коэффициент детерминации R2 близкий к 1,0 показывает, что модель объ ясняет почти всю изменчивость соответствующей переменной [153].

Проверка адекватности модели проводится на основе общепринятого F критерия Фишера. При этом выборочную дисперсию расчленяют на две состав ляющие: сумму квадратов регрессии S22 и сумму квадратов отклонения от регрес сии S21 и находят их отношение:

F= S21/ S22 (41) Расчетные значения F – критерия сопоставляют с табличными значениями Fтабл для выбранного уровня значимости и при n-1 степенях свободы [154-155].

Чем больше величина F по отношению к Fтабл, тем выше адекватность модели. В случае если F ниже Fтабл, то уравнение регрессии не адекватно и не может быть использовано.

ВЫВОДЫ 1. Определены условия проведения синтеза полиэлектролита из эпихлоргидрина и диметиламина, позволяющие получать продукт с оптимальной вязкостью при ус тановленной температуре: последовательность ввода исходных компонентов – ДМА к ЭХГ (1:1 мольных), при t = 600С и = 5,5 час.

2. Установлено, что увеличение температуры полимеризации от 60 до 800С при водит к снижению вязкости с 142,5 до 110 сПз, что связано с увеличением обра зования побочных продуктов при увеличении температуры.

3. Установлено, что ИК-спектры исследуемых образцов практически одинаковы, это свидетельствует о том, что последовательность ввода исходных веществ не оказывает заметного влияния на структуру получаемого полимера, но влияет на вязкость, расширяя границы его применимости.

4. С целью совершенствования технологии обработки осадков сточных вод, яв ляющихся отходами нефтехимических производств, синтезированный реагент оп робован и рекомендован в качестве эффективного (до 95%) флокулянта в процес сах отстаивания и обезвоживания.

5. Установлено, что полиЭХГДМА в процессах отстаивания сточных вод в пер вичных радиальных отстойниках позволяет существенно снизить содержание взвешенных веществ (с 1000 до 60 мг/дм3), хлорорганических соединений (с 1, до 1,02 мг/дм3) при высокой скорости осаждения (4,7 - 4,9 мл/мин).

6. Определено, что использование полиЭХГДМА позволяет получать осадок с более плотной структурой, что благотворно влияет на влагоотдачу при механиче ском обезвоживании сточных вод.

7. Показано снижение дозы флокулянта «Праестол-853BS» (1,5 раза) без ухуд шения основных показателей по прозрачности, выделенного фугата (не менее 40%) и по содержанию влаги в кеке (70,075,0 %), применяемого в сочетании с полиЭХГДМА при обезвоживании осадков сточных вод.

8. Определено отсутствие негативного влияния остаточного полиЭХГДМА на биохимическую активность микроорганизмов. Установлен предел остаточного содержания, не оказывающий токсического воздействия (не более 0,24 мг/дм3).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Грачек В.И. Водорастворимые полиэлектролиты на основе полиакрилонит 1.

рила для очистки сточных вод / В.И. Грачек, А.А. Шункевич, В.И. Марти нович, О.П. Попова // Журнал прикладной химии, 2011,Т.84.№2, C. 299- Топчиев Д.А., Малкандуев Ю.А. Катионные полиэлектролиты. Получение, 2.

свойства и применение.- М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.-232с.

Гандурина Л.В. Очистка сточных вод с применением синтетических поли 3.

электролитов/ М.:ЗАО «Дар/Водгео», 2007г. - 198с., Вейцер Ю.И. Высокомолекулярные флокулянты в процессах очистки при 4.

родных и сточных вод./ Ю.И. Вейцер, Д.М. Минц. - 2-е изд. Перераб. и доп.

М.: Стройиздат, 1984, 200с.

Запольский А. К. Коагулянты и флокулянты в процессах очистки воды/ А. К.

5.

Запольский, Баран. - Л.: Химия. 1987.- 208 с.

Третья международная конференция «Время полимеров и композитов»// 6.

Журнал прикладной химии,. 2006, Т.79, выпуск 11, C. 1934-1935.

Краснова Т.А., Шевченко Т.В. Перспективные направления в области очист 7.

ки водных суспензий./ Доклады СО АН ВШ, 2001, №11, с. 34-35.

Бектурова Б.А. Синтетические водорастворимые полимеры/ Б.А. Бектурова, 8.

З.Х. Бакезова. - Алма-Ата: Наука, 1991.-248с Стрепихеев А.А. Основы химии ВМС/ А.А. Стрепихеев. – М.:Химия, 1967г.

9.

Липатов Ю.С. Физико-химические свойства и синтез ВМС/ Ю.С. Липатов. 10.

Киев: Наукова Думка – 1976.

Шур А.М. – Высокомолекулярные соединения/ А.М. Шур. - М.:Высшая 11.

Школа -1966.

12. Hoover M.E. // J.Makromol. Sci. Chem. 1970. Vol. 6. P. Butler G.B. Cyclopolymerization and Cyclopolimerization Marsel Dekker, Inc. № 13.

4. Basel – Hongkong. 1992. P.557.

Элиас Г.Г. Мегамолекулы/ Г.Г. Элиас. - Ленинград: «Химия» – 1990.

14.

Технические условия ТУ 2227-222-00203312-2002. Полиэлектролит 15.

синтетический марки «Каустамин-15» (полиЭХГДМА).

Методические указания МУ 2.1.4.1060-01. «Питьевая вода и водоснабжение 16.

населенных мест» Санитарно-эпидемиологичский надзор за использованием синтетических полиэлектролитов в практике питьевого водоснабжения.

Технические условия ТУ 2227-184-00203312-98. Полиэлектролит водорас 17.

творимый марка ВПК-402 (полиДАДМАХ).

Пат. 2 245 343 RU Россия, МКИ C1 C 08 G 59/10. Способ получения ами 18.

ноэпихлоргидриновой смолы/ Р.Н. Загидуллин, З.Г. Расулев, Ю.К.

Дмитриев, М.М. Муратов, А.Г. Юсупов, Х.С. Вахитов, Д.С. Кульгарин, Е.А.

Черникова, З.Ф. Ситдикова. № 2004128725/15;

Заявлено 29.09.2004.

Инструкция № 48 по обслуживанию установки получения полиэлектролита 19.

поли ЭХГ-ДМА цеха № 23, ОАО «БСК». - Стерлитамак: ОАО «БСК», 2012.

- 25с.

Иофээ Б.С., Бабаян Е.Л., Злотник Р.Е. Синтез и применение катионных ПАВ.

20.

Обзорн. инф., сер. Хлорная промышленность. – М.: НИИТЭХИМ, 1988. – С. Полимерные поверхностно-активные вещества. Обзорн. инф., сер. Синтети 21.

ческие волокна. – М.: НИИТЭХИМ, 1978. – С. Неионогенные поверхностно-активные вещества. Физико-химические осно 22.

вы синтеза, очистка и анализ. Обзорн. инф., сер. Бытовая химия и проблемы ее развития. – М.: НИИТ7ХИМ, 1988. – С. Бутова С.А., Гнатюк П.П., Кротов А.П. и др. Флокулянты: Свойства, полу 23.

чение, применение. Справ. пособие. – М.: Стройиздат, 1997. – 200с.

Никулин С.С., Вережников В.Н. // Химическая промышленность сегодня. – 24.

2004. - № 11. – С. Расулев З.Г., Рысаев В.У., Расулев Т.З., Белова Т.Г. Бессолевой метод коагу 25.

ляции каучука СКМС-30 АРКМ.// VI конгресс нефтегазопромышленников России: Материалы конференции. – Уфа, 2005.

26. European Standard: EN 1409:1998 E. Chemical used for treatment of water inten ded for human consumption - Polyamines. Химикаты, используемые для обра ботки воды, предназначенной для потребления человеком. Полиамины, CEN - стандарты Европейского комитета по стандартизации, 71.100.80-CEN/TC 164 Водоснабжение 27. NSF Standard Number 60. Drinking Water Treatment Chemicals - Health Ef fects.-Ann. Arbor, Michigan, 9881.

Николаев А.Ф., Охрименко Г.И. Водорастворимые полимеры/ А.Ф. Никола 28.

ев - Л.: Химия,1979. -144 с., ил.

Абрамзон А.А., Боброва Л.Е., Зайченко Л.П. и др. Поверхностные явления и 29.

поверхностно-активные вещества/ – Л.: Химия, 1984 – 392с., ил.

Гроздова Г.В. Современные тенденции в разработке и развитии использова 30.

ния синтетических полиэлектролитов/ Г.В. Гроздова – Химическая промыш ленность за рубежом. – 1981. - №5.

Куренков В.Ф., Исследование флокулирующих свойств полиакриламидных 31.

флокулянтов марки Praestol/ Куренков В.Ф., Снегирев С.В., Древоедова Е.А., Чуриков Ф.И.//ЖПХ, 1999. - т. 72, № П. - C. 1892-1899.

Куренков В.Ф. Флокулирующие свойства полимеров/ В.Ф. Куренков, С.В.

32.

Cнегирев. - Казань:Казан. гос. технол. ун-т. 2000.- 32 с.

Э.Л.Гоголашвили, В.Ф.Куренков, И.В.Молгачева, А.И.Гайсина «Примене 33.

ние водорастворимых полимеров в системах водоподготовки тепловых элек тростанций», ОАО «Татэнерго»/ XVII Менделеевский съезд по общей и прикладной химии.-2007.-С.32-37;

34. Расулев З.Г. Очистка речной воды с использованием катионных флокулянтов/ З.Г. Расулев, У.Ш. Рысаев, Т.З. Расулев, Т.С.Кульгарин// Мате риалы всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы химии, химической технологии и экологической безопасности».

г.Уфа, 2004г.- С. 209- Пат. 2116324 RU 6С 09 С 1/36, «Способ обработки поверхности пигмента из 35.

двуокиси титана и пигмент из двуокиси титана». Рон-Пуленк Шимми (FR), Анни-Гез, Реми-Лоранг, US, № 95120072/25;

Заявлено 22.11.1995.

УДК 57.083.336. Технологические аспекты опытно-промышленного произ 36.

водства биопрепарата-нефтедеструктора «ЛЕНОЙЛ»/ О.Н. Логинов, Н.С.

Васильева, Н.Н. Силищев, Т.Ф. Бойко// Башкирский химический журнал. Институт биологии УНЦ РАН, 2003.Т. 10 №4 – C. 76- Постоянный технологический регламент цеха №31-09 «Нейтрализация и 37.

очистка промышленных сточных вод». – Стерлитамак, 2009.-479 с.

Кротов А.П. Применение флокулянтов для интенсификации осаждения при 38.

месей в водоочистке. Тезисы/ А.П. Кротов, А.П. Маслов, Т.В. Дубровская. М.:III международный конгресс «Вода: экология и технология», 1999. C.418.

Онищенко А.В., Кузьмин А.А., Старостин В.Н., Мазитова В.А. Влияние 39.

флокулянтов на электрокинетические и седиментационные свойства водных суспензий нитратов целлюлозы. Химия и технология воды.-18-№4-1996, C.

352.

Коренков А.Д. Динамическая модель процессов осаждения-уплотнения 40.

осадка в отстойниках/ А.Д. Коренков. - Экология и промышленность России, 2010.

Новые технологии и оборудование в водоснабжении и водоотведении:


41.

Сборник материалов/Госстрой России, НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды. – М.: ГУП «ВИМИ», 1999, Вып.1.-С.1-236с.

Жуков А.И. Методы очистки производственных сточных вод: Справ. Посо 42.

бие/А.И.Жуков, И.Л. Монгайт, И.Д.Родзиллер. - М.:Стройиздат, 1987.-204с.

Карюхина Т.А., Чурбанова И.Н., Заен И.Х. Обработка и удаления осадков 43.

сточных вод в 2-х т. Пер. с англ. – М.: Стройиздат, 1997. – 236с.

Алексашин П.В. Использование декантеров для обезвоживания шлама сточ 44.

ных вод/ П.В. Алексашин // Экология производства.-2008.- №4.С 15-18.

Изменение к постоянному технологическому регламенту цеха №31- 45.

«Нейтрализация и очистка промышленных сточных вод». – Стерлитамак, 2010.-343с.

Никулин Ф.Е. Утилизация и очистка промышленных отходов/ Ф.Е. Нику 46.

лин. - Судостроение, 1980.

Нойберт И., Иренс Ш. Современное оборудование для оптимизации работы 47.

очистных сооружений/И. Нойберт, Ш. Ирен//Экология производства.-2008. №5.

Нойберт И., Томалла М. Низкотемпературная сушка осадков сточных вод/ 48.

И. Нойберт, М. Томалла //Экология производства.-2007.- №5.

Кузькин С.Д. Синтетические флокулянты в процессах обезвоживания/ С.Д.

49.

Кузькин, В.П. Небера–М.: Стройиздат, 1963.-260с.

Качество поверхностных вод Российской федерации. - СПб.: Гидрометеоиз 50.

дат, 2005.

Жуков Н.Н. Состояние и перспективы развития сооружений по обработке 51.

водопроводных и канализационных осадков в городах России / Н.Н. Жуков// Водоснабжение и санитарная техника. – 2002. – № 12 (часть 1). – C. 3 – 6.

Яковлев С.В., Воронов Ю.В. Водоотведение и очистка сточных вод/ С.В.

52.

Яковлев, Ю.В. Воронов – М.:Ассоциации строительных вузов, 2004. – 704с.

Кармазинов Ф.В. Опыт Водоканала Санкт-Петербурга по обработке и утили 53.

зации осадков/Ф.В. Кармазинов, М.Д. Пробирский, Б.В. Васильев //Водоснабжение и санитарная техника. – 2002. – № 12 (часть 1). – С. 13 – 15.

54. Hultman, B. and Levlin, E (1997). Sustainable sludge handling. In Plaza, E., Lev lin, E. and Hultman, B.(Eds). Advanced wastewater treatment, Report No 2, Joint Polish- Swedish reports, Div. of Water Resources Engineering, KTH, Paper 5, TRITA-AMI-Report 3045, ISBN 91-7170-283-0.

55. Hultman, B. (1999): Trends in Swedish sludge handling. In: Plaza, E., Levlin, E.

and Hultman, B. (Editors) (1999): Sustainable Municipal Sludge And Solid Waste Handling, Report No 5., TRITA-AMI REPORT 3063, p. 13.

Афанасьева А.А Переработка осадков, образованных при подготовке питье 56.

вых и очистке ливневых сточных вод/ А.А. Афанасьева, А.Е. Лов цов//Водоснабжение и санитарная техника. – 2004. - № 6. – С. 13-16.

Пат. RU 2165900 Россия, МКИ C02F11/14, C02F1/56, B01D21/01 Способ 57.

обезвоживания суспензий / Ф.И. Лобанов;

-№ 2000116480/12;

Заявлено 28.06.00.

Пат. 2253632 RU Россия, МКИ C02F11/14, B01D21/01 Способ обезвожива 58.

ния суспензий / Ф.И. Лобанов, П.Ф. Панфилов;

№ 2004105840/15;

Заявлено 01.03.04;

Опубл. 10.06.05.

Пат. 2211077 RU Россия, МКИ B01D25/12 Фильтр-пресс для обезвожива 59.

ния суспензий /Ф.И. Лобанов;

№ 2002126219/12;

Заявлено 02.10.02;

Опубл.

27.03.03.

Пат. Россия, МКИ 60. 2354614 RU C02F11/14, C02F1/54, B01D21/01 Способ обезвоживания суспензий /Ф.И. Лобанов;

№ 2007145610/15;

Заявлено 11.12.07;

Опубл. 10.05. Пат. 2060976 RU Россия, МКИ C02F11/14, C02F1/56 Способ обработки 61.

осадков сточных вод и активного ила / Товарищество с ограниченной ответ ственностью Научно-внедренческая фирма "Экотон" В.А. Родин;

В.В. Ор лянский;

Л.Н. Самойлова;

В.В. Родин;

№ 93043813/26;

Заявлено 03.09.93;

Опубл. 27.05. Пат. 2173305 RU Россия, МКИ C02F11/14, C02F1/56, C02F103:32 Способ 62.

обработки осадков сточных вод/ ОАО "НИИнефтепромхим" Ю.М. Куликов;

А.Н. Набаткин;

Н.А. Лебедев;

№ 99116235/12;

Заявлено 28.07.1999;

Опубл.

10.09. Пат. RU 2173305 Россия, МКИ Способ обезвоживания осадков/ Ф.И. Лоба 63.

нов;

№ Заявлено Опубл.

2004128725/15;

29.09.2004;

: 27.04.2006 C02F011/14, C02F001/56,B01D021/ Баранов А.А. Абсорбция водорастворимых полимеров и ее влияние на фло 64.

куляцию шламов углеобогащения/А.А Баранов и др. - Химия и технология воды. т V, №3,1983. – 215с.

Загорский В.А. Концепция перспективного развития систем обработки и 65.

утилизации осадков Московской станции аэрации/ Загорский В.А., Ганин А.В., Дайненко Ф.А., Иванин В.П. - М.: Водоснабжение и санитарная тех ника, № 9, 1998. – С.18.

Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных 66.

вод на сооружениях с аэротенками/ Н.С. Жмур - М.: Акварос, 2003.

Жмур Н.С. ПНД Ф СБ 14.1.77-96. Методическое руководство по гидробио 67.

логическому и бактериологическому контролю процесса биологической очистки на сооружениях с аэротенками/Н.С. Жмур. - М., 1996.

Роговская Ц.И. Биохимический метод очистки производственных сточных 68.

вод/ Ц.И. Роговская - М.: Стройиздат, 1967.

Шкундина Ф.Б. Интелектуальный анализ данных мониторинга биологиче 69.

ских очистных сооружений/Ф.Б.Шкундина, В.А.Книсс, Р.А.Шкундина, Л.А.Таминдарова//Экология и промышленность России, 2006.

Яковлев С. В., Скирдов И. В., Швецов В. Н. и др./ Биологическая очистка 70.

производственных сточных вод. Процессы, аппараты и сооружения/ – М.:

Стройиздат, 1985.

Егоров Н. С. Промышленная микробиология. Учебное пособие для вузов по 71.

специальности "Микробиология"/ Егорова Н. С. - М.: Высшая школа, 1989.

- 688с.

Киекбаев Р.И. Мониторинг водоисточника и очистных сооружений водопод 72.

готовки:

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Уфа, 2007.

Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, 73.

Г.И. Переверзева. - 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Колос, 1993 – 175с.

Карюхина Т.А., Чурбанова И.Н. Химия воды и микробиология : учеб. для 74.

техникумов. - З-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1995. - 208 с.: ил.

Нетрусов А.И. Практикум по микробиологии/ А.И. Нетрусов, М.А. Егорова, 75.

Л.М. Захарчук - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 608с.

Браун Д. Практическое руководство по синтезу и исследованию свойств по 76.

лимеров/ Д. Браун, Г. Шердрон, В. Керн. - М.:Химия, 1976. – 256с.

Патент США № 3738945 Четвертичные флокулянты / Панцер Х. // Опубл.


77.

12.06. Рахманкулов Д.Л., Кимсанов Б.Х., Н.А. Локтионов, Ю.К. Дмитриев, Чаны 78.

шев Р.Р. Методы получения, физические и химические свойства, технология производства эпихлоргидрина.- Химия, 2003. – 244с.

Кабанов В.А. Энциклопедия полимеров/ В.А. Кабанов. - Т.1 А–К. М., Сов.

79.

Энц., 1972. - 1224с.

Клайн Г. Аналитическая химия полимеров/ Г. Клайн. - т. 1, М.: Мир, 1963г. 80.

1966с.

Тугов И.И. Химия и физика полимеров/ И.И. Тугов, Г.И. Костыркина. — М.:

81.

Химия, 1989. — 432с.

Годжаева А.Р. Синтез водорастворимого катионного полиэлектролита на 82.

основе эпихлоргидрина и диметиламина // Годжаева А.Р., Асфандиярова Л.Р. // Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний. – 2013. – № 12. – С.15 - 16.

Годжаева А.Р. Подбор условий синтеза полиэлектролита из эпихлоргидрина 83.

и диметиламина // Годжаева А.Р., Асфандиярова Л.Р. // Нефтепереработка и нефтехимия. – 2013. – № 12. – С.19 – 21.

Беккер Г. Введение в электронную теорию органических реакций/ Г. Беккер.

84.

– М.:Мир, 1965. – 181с.

Накасини К. Инфракрасные спектры и строение органических соединений/ 85.

К. Накасини – М.: Мир, 1965. – 216с.

Казицына Л.А. Применение УФ-, ИК- и ЯМР-спектроскопии в органической 86.

химии/ Л.А. Казицына, Н.Б. Куплетская. – М.: Высш. шк., 1971. – 264с.

Браун Д. Спектроскопия органических веществ/ Д. Браун, А. Флойд, М.

87.

Сейнзбери. - М.:Мир, - 1992.

Полякова А.А., Хмельницкий Р.А. Масс-спектрометрия в органической хи 88.

мии/ А.А. Полякова, Р.А. Хмельницкий. - Л.: Химия, 1972. – 368с.

Лебедев А.Т. Масс-спектрометрия в органической химии/А.Т. Лебедев. – М.:

89.

БИНОМ, 2003. – 493с., ил.

Журба М.Г. Оптимизация комплекса технологических процессов водоочист 90.

ки /М.Г. Журба, Ж.М. Говорова, Ю.С. Васечкин // Водоснабжение и сан.

техника. – 2001. - № 5, ч. 1.-C. 5 – 8.

Хенце М. Очистка сточных вод/М. Хенце, П. Армоэс, Й. Ля-Кур-Янсен, Э.

91.

Арван. - М.:Мир, 2004.-480с.

Воронов Ю.В. Водоотведение и очистка сточных вод/ Ю.В. Воронов, С.В.

92.

Яковлев. - М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2006. – 704с.

Рашидова А.Р. Взаимозаменяемость полиэлектролитов при очистке про 93.

мышленных сточных вод на биологических очистных сооружениях / Раши дова А.Р., Фаткуллин Р.Н., Минниханова Э.А., Япрынцва О.А., Асфандияро ва Л.Р., Абдуллин А.З., Заплохова Т.Р. // Экология и промышленность Рос сии. – 2011. – № 7. – С. 20-22.

Рашидова А.Р. Очистка нефтесодержащих сточных вод / Рашидова А.Р., 94.

Асфандиярова Л.Р., Асфандияров Р.М., Фаткуллин Р.Н., Гвоздева К.А. // Башкирский химический журнал. – 2011. – Том 18 № 2. – С. 52-55.

Кузькин С.Д. Синтетические флокулянты в процессах обезвоживания/ С.Д.

95.

Кузькин, В.П. Небера. – М.: Стройиздат, 1963.-260с Евилович А.З. Утилизация осадков сточных вод/ А.З. Евилович.- М: Строй 96.

издат, - 1989.

Технические условия ТУ 2216-001-40910172-98 Флокулянты марки «Прае 97.

стол».-1998.-27с.

Рашидова А.Р. Снижение расхода реагента для обезвоживания осадков на 98.

очистных сооружениях / Рашидова А.Р., Фаткуллин Р.Н., Минниханова Э.А., Япрынцева О.А., Асфандиярова Л.Р. // Экология и промышленность России.

– 2011. – № 11. – С. 18-20.

Рашидова А.Р. Реагентная обработка осадков очистных сооружений на узле 99.

механического обезвоживания / Рашидова А.Р., Асфандиярова Л.Р., Асфан дияров Р.Н., Фаткуллин Р.Н., Гвоздева К.А. // Экологический вестник Рос сии. – 2011. – № 6. – С.48-51.

100. Васильев Б.В., Малышев А.В. Установка по производству и использованию флокулянта «Перколь» в процессе обезвоживания осадков сточных вод цен тральной станции аэрации С.-Петербурга. Тезисы.

101. Рашидова А.Р. Анализ сезонных изменений концентраций загрязняющих веществ в реке Белая / Рашидова А.Р., Асфандиярова Л.Р., Асфандияров Р.М., Г.В. Юнусова // Башкирский химический журнал. – 2013. – № 4. – С 20.-26.

102. Кашнер Д. Жизнь микробов в экстремальных условиях. Пер. с англ. / Д.

Кашнер. – М.: Мир, 1981. – 511с.

103. Банина Н.Н. Оценка технологического процесса очистки воды по состоянию активного ила // Фауна аэротенков (Атлас). - Л.: Наука, 1984. - С. 24–31.

104. Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. - М.: АКВАРОС, 2003. - 512 с.

105. Koneman E.W., Alien S.D. and at all Color atlas and textbook of Diagnostic Micro biology. Lippincott, 5-edition Philadelphia- New Jork, 1997.

106. Stevenson L.H. A case for bacterial dormancy in aquatic systems // Microbiologi cal Ecology. - 1978. - 4. — P. 127–133.

107. ПНДФ СБ 14.1.77-96 Методологическое руководство по гидробиологиче скому и бактериологическому контролю процесса биологической очистки на сооружениях с аэротенками. – М., 1996., 99с.

108. Жмур Н.С., Джикия М.Г. Особенности бионаселения активного ила при биологической очистке сточных вод путем сочетания процессов нитрифика ции и денитрификации // Симпозиум стран СЭВ по комплексным методам контроля качества природной среды: Тезисы докладов. - М., 1986. - С. 50.

109. Харламова С.В., Янковский А.Г. Оценивание основных свойств процесса очистки сточных вод на примере данных качества Волжской воды в преде лах города Волгограда // Волгоградская государственная архитектурно строительная академия. – Волгоград: 2001. – 15 с.: ил. – библиограф.: 5 назв.

– Деп. в ВИНИТИ 05.07.2001 № 1603 – В2001.

110. Киекбаев Р.И. Мониторинг водоисточника и очистных сооружений водопод готовки: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Уфа, 2007.

111. Кантор Л.И. Анализ временных рядов загрязнения бенз(а)пиреном воды в р.

Уфы / Л.И. Кантор, Е.В. Шемагонова // Водные ресурсы. – 2002. – т. 29, № 6. – C. 743-744.

112. Доклад о состоянии окружающей среды г.Стерлитамак за 2011г. – Стерли тамак: СТУ Минэкологии РБ.

113. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концен траций (ПДК) и ОБУВ вредных веществ для воды водных объектов, имею щих рыбохозяйственное значение. - М.:ВНИРО, 1999.

114. Доклад о состоянии окружающей среды г.Стерлитамак за 2009 г. – Стерли тамак: СТУ Минэкологии РБ.

115. Доклад о состоянии окружающей среды г.Стерлитамак за 2010 г. – Стерли тамак: СТУ Минэкологии РБ.

116. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды рес публики Башкортостан в 2001 году»/Государственный комитет Республики Башкортостан по охране окружающей среды.-Уфа: Государственный коми тет Республики Башкортостан по охране окружающей среды, 2002.-240с.

117. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник / И.И. Елисеева, М.М.

Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 386с.

118. Тюрин Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере / Тюрин, А.А.

Макаров. М.: ИНФРА, 1998. - 528 с.

119. Джеймса А. Математические модели контроля загрязнения воды / А.

Джеймс. - М.: Мир, 1981. - 471с.

120. Гордин И.В. Оптимизация химико-технологических систем очистки про мышленных сточных вод/ И.В. Гордин, Н.Б. Манусова, Д.Н. Смирнов. - Л.:

Химия, 1997. – 176с.

121. Елисеева И.И., Курышева С.В., Костеева Т.В. и др.Эконометрика/. М.: Ста тистика и финансы. - 2001. - 344 с.

122. Епифанцев Б.Н. Точность прогноза загрязнения водостоков / Б.Н. Епифан цев, Н.А. Толмачева // Водоснабжение и сан. техника. – 2001. - № 9. – C. 14 15.

123. Минашкин В.Г. Особенности применения скользящих средних в анализе тенденций на рынке ценных бумаг / В.Г. Минашкин // Вопросы статистики.

– 2002. - № 2. – C. 28-32.

124. Fuller W.A. Introduction то statistical time series // New York. Wiley. - 1976. – p.

220.

125. Бокс Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление/ Дж. Бокс, Г.

Дженикс. – М.: Мир, 1974.;

Вып. 1 – 288 с.;

Вып. 2-197 с.

126. Quimpo R.G. Autocorrelation and spectral analysis in hydrology. – J. Am. Soc.

Civ. Eng., - Div., 1976, v. 94, - p. 363 – 373.

127. Финн А., Гейтс П., Редклиф К., Диксон Ф., Бентли Ф.. Применение длинно волновой ИК-спектроскопии в химии. Пер. с англ. Под ред. Е. М. Попова, М., «Мир», 1973. - 284 с.

128. Купцов А. Х., Жижин Г. Н. Фурье-спектры комбинационного рассеяния и инфракрасного поглощения полимеров. Справочник /: – М.: Физматлит, 2001. – 656 с.. - ISBN 5-922101-88-9.

129. Латышев Н.С. Сравнительная оценка эффективности применения коагулян тов и флокулянтов для очистки высокоцветных сточных вод/ Н.С. Латышев, Л.В. Гандурина, Л.А. Ивкин. – М.: НИИ Водгео, - 2003.

130. ИСО 5667. Часть 10. Руководство по отбору проб сточных вод. (5667/10).

131. Требования к производственному и государственному аналитическому кон тролю за сбросом загрязняющих веществ в составе возвратных вод. - М.:

Минприроды РФ, 1995. - 39 с.

132. Методика технологического контроля работы очистных сооружений город ской канализации. — М.: Стройиздат.— 1977 г 133. Жмур Н.С. Комплект методик по гидрохимическому контролю активного ила: определение массовой концентрации активного ила, илового индекса, зольности сырого осадка, активного ила, прозрачности надиловой воды. ФР ФР ФР ФР 1.31.2008.04397, 1.31.2008.04398, 1.31.2008.04399, 1.31.2008.04400 - М.: АКВАРОС, 2008. - 39 с.

134. Жмур Н.С. Методическое руководство по гидробиологическому и бактерио логическому контролю процесса биологической очистки на сооружениях с аэротенками. ПНД Ф СБ 14.1.77-96. - М., 1996. - 99 с.

135. Курдс Ц.Р. Определитель простейших, найденных в активном иле. - М.:

ВНИИПКНефтехим, 1969. - 111 с.

136. Жмур Н.С. Методическое руководство по гидробиологическому контролю нитчатых микроорганизмов активного ила. ПНД Ф СБ 14.1.92-96. - М., 1996.

- 50 с.

137. Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. - М.: АКВАРОС, 2003. - 512 с.

138. Харламов А.И., Башина О.Э., Бабурин В.Т. и др. Общая теория статистики:

Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / – М.:

Финансы и статистика, 1996. – 296с.: ил.

139. Педан В.В. Анализ структуры временных рядов весенних максимальных уровней природных вод / В.В. Педан // Водные ресурсы. – 2003. – Т. 30, № 6. – C. 688-695.

140. Шемагонова Е.В. Выявление источников и факторов, определяющих содер жание бенз(а)пирена в воде. – Дис. канд. техн. наук. – Уфа, 2005.

141. Алексеев В.И. Проектирование сооружений переработки и утилизации осад ков сточных вод с использованием элементов компьютерных информацион ных технологий/ В.И. Алексеев, Т.Е. Винокурова, Е.А. Пугачев – М.:АСВ, 2003. – 176с.

142. Якушев А.А. Многомерные статистические методы и модели в экономиче ском анализе/ А.А. Якушев, С.А. Горбатков, Н.Т. Габдрахманова. Уфа: Из дательский центр «Башкирский территориальный институт профессиональ ных бухгалтеров», 2001. – 280с.

143. Харабрин А.В. Экологический мониторинг качества воды и оценка барьер ной роли сооружений водоподготовки: (На примере Северного ковшового водопровода г. Уфы).– Дис. канд. техн. наук. – Уфа, - 2005.

144. Бондаренко Н.Н. Влияние фактора сезонности на производство основных видов продукции животноводства / Н.Н. Бондаренко, О.Е. Гулида // Вопро сы статистики. – 2000. - № 8. – C. 40-45.

145. Тюрин Ю.Н. Анализ данных на компьютере Ю.Н./ Тюрин, А.А. Макаров. М.: ИНФРА – М, Финансы и статистика, 1995. – 384с., ил.

146. Губанов В.А. Выделение сезонных колебаний на основе вариационных при знаков / В.А. Губанов, А.К. Ковальджи // Экономика и математические ме тоды. – 2001. – т. 37, № 1. – C. 91-102.

147. Гордин И.В. Технологические системы водообработки: Динамическая опти мизация/ И.В. Гордин. – Л.: Химия, 1987. – 264с.

148. Горячева И.П. Некоторые проблемы учета сезонного фактора при построе нии индексов потребительских цен / И.П. Горячева, Л.Я. Гольдина, О.А.

Иванова // Вопросы статистики. – 2000. - № 10. – C. 24-27.

149. Кузнецов Г.Н. Новый эффективный реагент для очистки сточных вод./ Г.Н.

Кузнецов, О.А. Степанова, Л.А. Мзнов //мясная индустрия, 1977. - №2. – C.

115- 150. Скорняков В.А. Оценка ресурсов и качества поверхностных вод/ В.А. Скор няков, К.К. Эдельштейн. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 197с.

151. Мейнк Ф. Очистка промышленных сточных вод/ Ф. Мейнк, Г. Штофф Г, Г.

Кольшюттер. – Ленинград, 1963.-373с.

152. Яковлев С.В. Методы оценки источников загрязнения поверхностных вод ных объектов / Яковлев С.В., Нечаев А.П., Мясников Е.В. и др.

//Водоснабжение и санитарная техника. - 1999. - №12. - C.22.

153. Хабарин А.В. Экологический мониторинг качества воды и оценка барьерной роли сооружений водоподготовки: (На примере Северного ковшового водо провода г. Уфы).– Дис. канд. техн. наук. – Уфа, 2005.

154. Дерффель К. Статистика в аналитической химии/ К. Дерффель. – На рус. яз.

- ISBN 5-03-002799-8 : 12500.00. М.:Мир, - 1994. – 268 с.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.