авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2005 ...»

-- [ Страница 12 ] --

Серьезной проблемой для Вооруженных Сил Российской Федерации остается размещение твердых бытовых отходов на несанкционированных свалках. Зачастую пункты сбора и временного хранения отходов не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами. До сих пор не убрано более 29 тыс. т твердых бытовых отходов на общей площади 70 га. Для предотвращения нарушений технологии утилизации таких отходов в 2005 г. была продолжена поставка в отдаленные гарнизоны установок для термической утилизации отходов.

В целом темпы утилизации отходов I, II и III классов опасности в Вооруженных Силах Российской Федерации в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросли, однако динамика роста показателей недостаточна. Всего в 2005 г. утилизировано только 3,6% аккумуляторных батарей, около 20% неисправных люминесцентных ламп и 14,4% выслуживших срок автомобильных шин.

Накопление на военных объектах указанных отходов приводит к возникновению опасности загрязнения окружающей среды.

Проблемой для Вооруженных Сил Российской Федерации остается загрязнение земельных участков металлоломом. В ходе запусков ракет-носителей и космических средств районы падения загрязняются отделяющимися частями ракет-носителей, остатками компонентов ракетного топлива и фрагментами металлоконструкций.

Задачи по очистке территорий районов падения из-за отсутствия целевого финансирования решаются медленно. В 2005 г. из районов падения вывезено для утилизации всего 800 т металлоконструкций, что составляет 4,1% их общего количества. В наибольшей степени остаются загрязненными районы "Койда", "Вашка", "Мосеево" и "Тобольск".

Общая площадь лесов, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации, составляет 4716,9 тыс. га. Объем проведенных в 2005 г. работ по санитарной чистке лесов по сравнению с 2004 г. увеличился на 17% (5497 га и 4700 га соответственно). Хуже обстояли дела с проведением лесовосстановительных работ, объем которых в 2005 г. был на 41,5% меньше, чем в предыдущем году.

К экологически опасным последствиям военной деятельности относится загрязнение земель нефтепродуктами в результате хозяйственной деятельности прошлых лет, что является наиболее характерным для территорий аэродромов, складов и баз горюче-смазочных материалов, мазутных хозяйств котельных, работающих на жидком котельном топливе.

В 2005 г. работы по ликвидации загрязнения земель нефтепродуктами велись на 35 военных объектах. В полном объеме эти работы выполнены на 6 объектах, на остальных 29 уровень Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

загрязнения снижен на 50%.

Медленно решается проблема очистки побережий и акваторий морей от выведенных из боевого состава ВМФ кораблей и судов. В пунктах базирования флотов находится около 200 подлежащих утилизации судов с суммарным водоизмещением более 200 тыс. т (исключая суда с ядерными энергетическими установками).

В рамках программы международного сотрудничества между министерствами обороны Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Королевства Норвегия по вопросам окружающей среды в Арктике (АМЕС) принята в эксплуатацию система радиоактивного мониторинга "Пикассо" на ФГУП "10 СРЗ" Минобороны России, что позволит внедрить экологически безопасные технологии обращения с радиоактивными отходами на Северном флоте.

Вместе с тем суда и пункты базирования ВМФ недостаточно оснащены техническими средствами для предотвращения загрязнения морей, предупреждения и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. По-прежнему оснащенность ВМФ боновыми заграждениями составляет около 31% от расчетной потребности, судами-нефтемусоросборщиками - 40%, судами сборщиками льяльных вод - 29%. Количество имеющихся пунктов (баз) приема и переработки льяльных и балластных вод составляет всего 11,7% от потребности.

В целях предотвращения и снижения негативного воздействия на окружающую среду военной деятельности продолжается разработка нормативов допустимого воздействия на окружающую среду (предельно допустимых выбросов, сбросов загрязняющих веществ и лимитов на размещение отходов) для военных объектов. В 2005 г. были проведены работы по нормированию допустимого воздействия на окружающую среду в 535 воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, разработано 1339 нормативов.

Общее количество разработанных и согласованных с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, нормативов составило более 62% их необходимого количества, что на 15% больше, чем в 2004 г. В 2006 г. планируется разработать 1035 нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, и это позволит довести обеспеченность в нормативах допустимого воздействия на окружающую среду по Вооруженным Силам Российской Федерации до 74% от потребности.

В 2005 г. специалистами Экологической службы Вооруженных Сил Российской Федерации был осуществлен контроль выполнения требований законодательства в области охраны окружающей среды на 520 военных объектах, что на 30% больше, чем в 2004 г.

Для осуществления инструментального экологического контроля в Вооруженных Силах Российской Федерации создается ряд технических средств широкого спектра: от переносного комплекта технических средств экологического контроля на военных объектах до подвижной лаборатории экологического контроля для экологической службы военного округа (флота).

В течение 2005 г. приняты на снабжение Вооруженных Сил прибор экспресс-оценки экологической обстановки на территории (акватории) военного объекта - "Биотокс-К" и индивидуальный аналитический комплект эколога.

Проведены государственные испытания опытных образцов двух разработанных средств по номенклатуре "Технические средства экологической безопасности":

- экологического судна "Петр Градов" ЧФ с комплексом оборудования по контролю и ликвидации последствий загрязнения акваторий Черного моря;

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- базовой стационарной лаборатории экологического контроля.

Осуществлена поставка в войска 30 носимых комплексов технических средств для проведения экологического контроля на военных объектах, 13 приборов "Биотокс-К" и одной установки уничтожения отходов.

Разработка технических средств экологического контроля, экологической защиты и восстановления окружающей среды предусмотрена в проекте Государственной программы вооружения до 2010 года, реализация которой позволит принять на снабжение Вооруженных Сил Российской Федерации современные технические средства экологической безопасности.

Проводится работа по переводу организации обеспечения экологической безопасности на территориальный принцип и формированию Межведомственной системы обеспечения экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в рамках Межведомственной унифицированной системы тылового обеспечения. Это позволит осуществить централизацию руководства деятельностью в сфере экологической безопасности.

В 2005 г. целенаправленно велась практическая работа по экологическому обучению и воспитанию. На курсах повышения квалификации руководящего состава Экологической службы Вооруженных Сил Российской Федерации прошли обучение 36 человек. Проведена переподготовка 11 преподавателей учебной дисциплины "Экология" вузов Минобороны России. Организовано обучение специалистов Экологической службы Вооруженных Сил Российской Федерации по обращению с опасными отходами.

Организованы и проведены олимпиады по экологии среди суворовцев, нахимовцев, кадетов и школьников.

Разработаны и внесены предложения в учебный план и учебные программы ряда военных академий по экологической подготовке военнослужащих.

Изданы: учебник "Военная экология" и учебное пособие "Организация экологической безопасности военной деятельности" для руководящего состава Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Раздел 3. ПРОМЫШЛЕННЫЕ И ТРАНСПОРТНЫЕ АВАРИИ И КАТАСТРОФЫ В 2005 г., по данным Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), число техногенных чрезвычайных ситуаций, возникших на территории страны, увеличилось на 185,5% по сравнению с предыдущим годом и составило 2464 (2004 г. - 863 ЧС). В результате техногенных ЧС в 2005 г. пострадало 4927820 человек (в 2004 г. - 3504 человека);

погибло 5528 человек (2003 г. - человек). Среди пострадавших в 2005 г. - часть населения, пострадавшего в результате аварий на электроподстанциях в Москве и близлежащих областях.

О масштабности техногенных ЧС, возникших на территории России в 2005 г., свидетельствуют данные, представленные в табл. 3.1.

Таблица 3. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

СВЕДЕНИЯ О ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, ПРОИЗОШЕДШИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2005 Г.

Чрезвычайные ситуации Всего Масштабность чрезвычайных ситуаций Число человек по характеру и виду в том числе по- постра источников гибло дало лок. местн. территор. регион. фед.

возникновения Техногенные ЧС 2464 2333 124 5 1 1 5528 Аварии, крушения 11 9 1 1 0 0 5 грузовых и пассажирских поездов, поездов метрополитена Аварии грузовых и 20 11 9 0 0 0 56 пассажирских судов Авиационные катастрофы 29 20 8 1 0 0 102 ДТП с тяжкими 139 97 42 0 0 0 572 последствиями * Аварии на магистральных 47 38 7 1 1 0 2 трубопроводах и внутрипромысловых нефтепроводах Обнаружение (утрата) 29 28 0 1 0 0 3 неразорвавшихся боеприпасов, взрывчатых веществ Аварии с выбросом 19 14 5 0 0 0 4 (угрозой выброса) АХОВ Аварии с выбросом 2 2 0 0 0 0 0 (угрозой выброса) РВ Аварии с выбросом 0 0 0 0 0 0 0 (угрозой выброса) ОБВ Внезапное обрушение 7 5 2 0 0 0 11 производственных зда ний, сооружений, пород Обрушение зданий и 13 12 1 0 0 0 34 сооружений жилого, социально-бытового и культурного назначения Аварии на 13 4 8 0 0 1 0 электроэнергетических системах ** Аварии на коммунальных 18 7 10 1 0 0 0 системах жизнеобеспечения Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Аварии на тепловых 11 2 9 0 0 0 3 сетях в холодное время года Гидродинамические 0 0 0 0 0 0 0 аварии Взрывы в зданиях, на 18 15 3 0 0 0 52 коммуникациях, техно логическом оборудовании промышленных и с/х объектах Взрывы в зданиях, 12 10 2 0 0 0 26 сооружениях жилого и социально-бытового назначения Крупные пожары на ком- 28 23 5 0 0 0 24 муникациях, технологи ческом оборудовании промышленных объектов Крупные пожары в 2048 2036 12 0 0 0 4634 зданиях и сооружениях жилого, социально бытового и культурного назначения *** ------------------------------- * Автомобильные катастрофы, в которых погибло 5 человек и более или пострадало человек и более.

** С учетом аварий на электроподстанциях в г. Москве и в Центральном РЦ (нарушение условий жизнедеятельности 4923500 человек).

*** Пожары, в которых погибло 2 человека и более или пострадало 4 человека и более.

Сравнительная характеристика данных о техногенных ЧС за 2004 и 2005 гг., произошедших на территории страны и в отдельных районах, приведена в табл. 3.2, 3.3.

Таблица 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2004 - 2005 ГГ.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Чрезвычайные ситуации Число ЧС Число человек по характеру и виду погибло пострадало источников 2005 г. 2004 г. 2005 г. 2004 г. 2005 г. 2004 г.

% возникновения Техногенные ЧС 2464 863 185,52 5528 1930 4927820 Аварии, крушения 11 6 83,33 5 0 1 грузовых и пассажирских поездов, поездов метрополитена Аварии грузовых и 20 19 5,26 56 25 64 пассажирских судов Авиационные катастрофы 29 35 -17,14 102 62 83 ДТП с тяжкими 139 116 19,83 572 480 1115 последствиями * Аварии на магистральных 47 55 -14,55 2 0 8 трубопроводах и внутрипромысловых нефтепроводах Обнаружение (утрата) 29 22 31,82 3 0 1 неразорвавшихся боеприпасов, взрывчатых веществ Аварии с выбросом 19 21 -9,52 4 3 176 (угрозой выброса) АХОВ Аварии с выбросом 2 4 -50,00 0 0 0 (угрозой выброса) РВ Аварии с выбросом 0 0 0,00 0 0 0 (угрозой выброса) ОБВ Внезапное обрушение 7 9 -22,22 11 12 11 производственных зданий, сооружений, пород Обрушение зданий и 13 3 333,33 34 29 56 сооружений жилого, социально-бытового и культурного назначения Аварии на 13 8 62,50 0 0 4923722 электроэнергетических системах ** Аварии на коммунальных 18 11 63,64 0 0 197 системах жизнеобеспечения Аварии на тепловых 11 13 -15,38 3 0 625 сетях в холодное время года Гидродинамические 0 1 0,00 0 0 0 аварии Взрывы в зданиях, на 18 11 63,64 52 69 185 коммуникациях, техноло гическом оборудовании Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

промышленных и с/х объектах Взрывы в зданиях, 12 19 -36,84 26 96 104 сооружениях жилого и социально-бытового назначения Крупные пожары на 28 27 3,70 24 31 49 коммуникациях, техноло гическом оборудовании промышленных объектов Крупные пожары в 2048 483 324,02 4634 1123 1423 зданиях и сооружениях жилого, социально бытового и культурного назначения *** ------------------------------- * Автомобильные катастрофы, в которых погибло 5 человек и более или пострадало человек и более.

** С учетом аварий на электроподстанциях в г. Москве и в Центральном РЦ (нарушение условий жизнедеятельности 4923500 человек).

*** Пожары, в которых погибло 2 человека и более или пострадало 4 человека и более.

Таблица 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2004 - 2005 ГГ.

Регионы Российской Федерации Техногенные ЧС 2005 г. 2004 г. % Северо-Западный регион 384 161 138, г. Калининград 19 4 0, Центральный регион 338 160 111, г. Москва 80 47 70, Южный регион 144 71 102, Приволжско-Уральский регион 802 220 264, Сибирский регион 485 161 201, Дальневосточный регион 222 51 335, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, в 2005 г.

произошло 235 аварий (на 14 аварий меньше, чем в 2004 г.) (табл. 3.4).

Таблица 3. ОБОБЩЕННЫЕ ДАННЫЕ ОБ АВАРИЯХ НА ПОДНАДЗОРНЫХ РОСТЕХНАДЗОРУ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ ЗА 2004 Г. И 2005 Г.

Федеральные Всего по Объ- Объ- Объ- Объекты Объ- Объекты Объ округа видам екты екты екты нефтехи- екты нефтега- екты, Российской надзора уголь- горно- метал- мической хими- зодобычи на ко Федерации ной рудной лурги- и нефте- ческой и магис- торых промы- промы- ческой перера- промы- трально- исполь шлен- шлен- промы- батыва- шлен- го тру- зуются ности ности шлен- ющей ности бопрово- подъем ности промыш- дного ные ленности транс- соору порта жения 04 05 +/- 04 05 04 05 04 05 04 05 04 05 04 05 04 Центральный 32 30 -2 10 10 00 1 3 32 6 4 11 (г. Москва) Северо-Запад- 20 24 4 1 2 1 2 1 2 0 2 2 0 2 7 10 ный (г. Санкт Петербург) Южный 43 33 -10 2 2 0 0 0 0 0 3 0 1 27 12 2 (г. Ростов-на Дону) Приволжский 60 56 -4 0 0 3 3 1 0 3 7 4 2 21 19 7 (г. Нижний Новгород) Уральский 36 37 1 0 0 5 0 1 0 2 1 2 2 14 19 4 (г. Екатерин бург) Сибирский 50 42 -8 28 18 3 3 0 0 0 2 0 2 1 3 13 (г. Новоси бирск) Дальневосточ- 8 13 5 3 5 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3 ный (г. Хабаровск) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Итого по РФ 249 235 -14 35 27 14 9 32 6 11 9 72 64 50 (+)рост/ -8 -5 -1 12 -2 -8 - (-)снижение В 2005 г. на поднадзорных Ростехнадзору предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, при осуществлении производственной деятельности погибло человек (на 32 человека меньше, чем в 2004 г.).

Уровень травматизма и аварийности на объектах нефтяной и газовой промышленности определяется высокой степенью износа основного оборудования, трубопроводов и конструкций, низкими темпами внедрения современных технологий, недостаточным оснащением надежными системами автоматики и телемеханики.

Среди основных проблем обеспечения требуемого уровня промышленной безопасности на опасных производственных объектах нефтегазового комплекса можно выделить следующие:

- крайне низкий уровень защищенности объектов нефтегазового комплекса от аварий с тяжелыми последствиями. Недостаточное внимание первых руководителей к вопросам интеграции системы управления промышленной безопасностью в общую систему управления компаниями является основным препятствием, не позволяющим принять эффективные меры по снижению аварийности и производственного травматизма;

- систематические нарушения компаниями требований по безопасному недропользованию на нефтяных месторождениях. Существование данной проблемы во многом предопределено недостатками законодательства Российской Федерации о недропользовании, возможности воздействия по которому со стороны надзорных органов через суд ограничены;

- неудовлетворительное состояние геолого-разведочных скважин на нефть и газ, пробуренных в прошлом за счет государственных средств организациями Мингео СССР и Мингео Российской Федерации при проведении поисково-разведочного бурения на нефть и газ. В изменившихся экономических условиях эти скважины частично оказались в распределенном фонде недр - 68 тыс.

скважин, в нераспределенном фонде недр - 6 тыс. скважин, 10 тыс. скважин не имеют балансодержателя и являются "бесхозными".

Большая часть этих скважин находится на территориях Тюменской и Архангельской областей, Республики Коми. Существует угроза возникновения нефтяных и газовых фонтанов в труднодоступных местах, что требует создания эффективной системы мониторинга и оценки состояния, а также проведения работ по их ликвидации.

До настоящего времени надзорные органы не могут решить вопросы ликвидации разведочных скважин, пробуренных Астраханской НГРЭ и Калмнефтегазразведка и вскрывших продуктивный горизонт. В настоящее время названные организации находятся в стадии расформирования. МПР России не выделяет средства на устранение межколонных давлений. ОАО "Астраханьгазпром" не принимает аварийные скважины на свой баланс.

Ростехнадзор и его территориальные органы неоднократно обращали внимание Минпромэнерго России, МПР России, ФСН России и других заинтересованных ведомств на недопустимое состояние "бесхозных" скважин, представляющих реальную экологическую и промышленную опасность. Для проведения ремонтных и ликвидационных работ на этих скважинах требуется решить вопросы источников финансирования ликвидации подобных скважин и их имущественной принадлежности. Однако исчерпывающих мер по всему фонду "бесхозных" скважин до настоящего времени так и не было принято.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

По данным Ростехнадзора, значительный рост аварийности (с 6 до 18 аварий) и числа несчастных случаев со смертельным исходом (с 7 до 31) был отмечен на предприятиях нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности.

В 2005 г. доля причин аварий и несчастных случаев на нефтеперерабатывающих предприятиях и предприятиях нефтехимического комплекса, произошедших в результате неудовлетворительного состояния оборудования, зданий и сооружений (соответственно 40 и 20%), увеличилась в 2 раза по сравнению с предыдущим годом.

Износ основного технологического оборудования опасных производственных объектов акционерных обществ доходит до 85%. Эксплуатация оборудования продолжается только за счет запаса прочности, конструктивно заложенного при его изготовлении. Замена оборудования на предприятиях ведется крайне медленными темпами (в год заменяется 5 - 6% оборудования) и только по факту выхода его из строя, не всегда обеспечивается своевременное проведение экспертизы зданий и сооружений на опасных производственных объектах, не соблюдаются сроки вывода из эксплуатации и замены изношенного оборудования.

Например, в ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" износ основных фондов составил 60,0%, ОАО "Орскнефтеоргсинтез" - 64,8%.

Судя по результатам отчетов территориальных органов Ростехнадзора, проблема физического износа оборудования особо остро стоит для объектов нефтепродуктообеспечения. По данным Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора в Вологодской области, 65% нефтебаз и складов горюче-смазочных материалов эксплуатируются более 20 лет. Для Печорской нефтебазы (собственник ООО "Судоходная компания "Печора"), склада горюче-смазочных материалов аэропорта "Печора" (собственник ФГУП "Комиавиатранс"), мазутного хозяйства городских котельных N 3, 8 МУП "Печоражилкомхоз" показатель износа оборудования приближается к 70 - 80%.

На всех крупных предприятиях химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности одной из остростоящих и нерешенных проблем является неустойчивое энергообеспечение. Большое количество инцидентов (до 35% общего количества) происходит из-за нарушений в системах энергообеспечения.

В течение 2005 г. на нефтеперерабатывающих предприятиях и предприятиях нефтехимического комплекса выполнялись мероприятия по совершенствованию систем управления технологическими процессами, контроля, сигнализации и противоаварийной автоматической защиты (ПАЗ) с заменой действующих устаревших систем (в том числе и релейных) на современные с использованием микропроцессорной и вычислительной техники, с установкой требуемой отсечной межблочной арматуры, а также обеспечения электроснабжения указанных систем по "особой группе" первой категории надежности.

При общем снижении оставался высоким уровень смертельного травматизма на поднадзорных Ростехнадзору предприятиях угольной промышленности, произошло увеличение количества групповых несчастных случаев с 10 в 2004 г. до 13 в 2005 г., при которых было травмировано человека, в том числе 43 человека смертельно.

На угольных шахтах произошел ряд крупных аварий с тяжелыми последствиями. В ОАО "Шахта им. Ленина" (г. Междуреченск Кемеровской области) 2 января 2005 г. при производстве доставочных работ на выемочном участке произошла вспышка метановоздушной смеси. В момент аварии на участке находилось 7 человек, из них 2 человека получили смертельные травмы. На филиале "Шахта "Есаульская" ОАО "УК "Южкузбассуголь" авария 9 февраля 2005 г., связанная со взрывом метановоздушной смеси, унесла жизни 25 человек, в числе которых 8 работников шахты и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

горноспасателей Новокузнецкого горноспасательного отряда. В ОАО "ШУ Анжерское" ОАО "УК "Южкузбассуголь" 8 сентября 2005 г. при производстве горнопроходческих работ в забое флангового уклона по пласту "Коксовый" произошел взрыв метановоздушной смеси. Аварией было застигнуто человек, при этом пострадало 9 человек, в том числе 4 человека получили смертельные травмы.

По результатам технического расследования причин аварии в электрических сетях РАО "ЕЭС России" 23 - 25 мая 2005 г. комиссией Ростехнадзора было установлено, что повреждения трансформаторов и другого электрооборудования на подстанции "Чагино" и отключения ряда высоковольтных линий электропередач ОАО "Московской областной сетевой компании", не связанные с инцидентами на подстанции "Чагино", привели к последующему развитию системной аварии, повлекшей нарушение энергоснабжения Москвы, Московской, Тульской, Калужской, Смоленской и Рязанской областей. Причинами возникновения и развития данной аварии явилось непринятие необходимых мер со стороны оперативно-диспетчерского персонала ОАО "СО ЦДУЕЭС" для предотвращения токовой перегрузки оборудования и недопустимого снижения напряжения в сетях 110/220 кВ.

При эксплуатации оборудования, работающего под давлением, аварийность возросла в 2005 г.

по сравнению с предыдущим годом с 3 до 7 аварий. Число аварий увеличилось в Приволжском (+1), Дальневосточном (+1), Северо-Западном (+1) и Южном (+1) федеральных округах. В Уральском и Сибирском федеральных округах аварийность осталась на прежнем уровне (по одной аварии в 2004 г.

и 2005 г.). Аварии произошли в Ханты-Мансийском автономном округе, Республике Бурятия, Приморском крае, Саратовской, Калининградской, Новгородской и Астраханской областях.

Снижение аварийности наблюдалось в Республике Коми (-1), Челябинской (-1) и Иркутской (-1) областях.

Главными причинами аварий стали несоответствие технических устройств проекту, неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений и оборудования, несоблюдение обслуживающим персоналом требований безопасности, низкий уровень производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Дальнейший рост числа оборудования, отработавшего срок службы, может привести к серьезным авариям с прекращением энергоснабжения населения и объектов социальной сферы, травмированию людей.

Основными факторами, негативно влияющими на состояние промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления, являются: физический износ сооружений и оборудования, несовершенство систем защиты, эксплуатация газоиспользующих установок в ручном режиме.

В Российской Федерации эксплуатируется более 53 тыс. газифицированных котельных, в том числе 973 подвальных. Реконструирована только 171 котельная. Оснащены приборами контроля за содержанием оксида углерода 43 тыс. котельных, за содержанием метана - 38 тыс. котельных.

Из общего количества газораспределительных пунктов (161,8 тыс.) более 17 тыс. отслужили нормативный срок службы. На конец отчетного периода 5735 прошли диагностирование с продлением срока эксплуатации, 1082 реконструированы.

В целях сокращения аварийности в большой и малой энергетике разработаны и внедрены технологические требования, испытаны образцы нового газового оборудования и приняты технические решения, позволяющие производить безопасный розжиг водогрейных и паровых котлов тепловой мощностью до 180 Гкал/ч и энергетических блоков мощностью до 800 МВт.

Основные угрозы целостности опасным производственным объектам магистрального трубопроводного транспорта являются следствием следующих факторов:

- интенсивное развитие стресс-коррозионных процессов на магистральных газопроводах Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

большого диаметра. Недостаточная защищенность газопроводов от коррозии в основном связана с потерей качества пленочного изоляционного покрытия на газопроводах, построенных 15 и более лет назад. Если в период с 1991 по 1996 гг. доля аварий по причине коррозионного растрескивания в общем балансе аварийности по ОАО "Газпром" составляла около четверти и с 1998 по 2003 гг. - треть от общего количества аварий, то в 2005 г. они составили уже более 50%;

- значительный рост случаев несанкционированного подключения в нефте- и нефтепродуктопроводы с целью хищения транспортируемого продукта. Увеличение врезок отмечается в Республике Дагестан, Чеченской Республике, на территории Самарской, Нижегородской, Саратовской областей, а также Ставропольского и Краснодарского краев;

- аварийность по причине брака строительно-монтажных работ обусловлена отсутствием эффективной системы технического надзора за соблюдением проектных решений в период интенсивного строительства объектов магистрального трубопроводного транспорта в 1970 - 1980 гг.

и недостаточной оснащенностью строительных организаций специальным оборудованием.

По состоянию на 2005 г. общая протяженность линейной части магистральных трубопроводов составляет более 231 тыс. км, в том числе протяженность магистральных газопроводов - 161,1 тыс.

км, магистральных нефтепроводов - 49 тыс. км, магистральных продуктопроводов - 19,5 тыс. км, аммиакопроводов - 1,4 тыс. км.

Одна из крупнейших аварий на трубопроводном транспорте произошла 7 августа 2005 г. на 80-м км трассы нефтепровода МН "Хадыженск - Псекупская - Краснодар", в 0,1 км севернее а. Тахтамукай Тахтамукайского района Республики Адыгея. На этом участке нефтепровод проходит в 20 м от дренажного канала оросительной системы, который через 1,5 км впадает в канал Чибий.

До момента обнаружения повреждения нефтепровод находился в технически исправном состоянии.

При осмотре места аварии обнаружено, что выход нефти произошел из поврежденного шарового крана, установленного на несанкционированной врезке с целью хищения нефти. В результате нефть распространилась в охранной зоне нефтепровода на участке площадью 70 кв. м с глубиной пропитки до 5 см. С места несанкционированной врезки нефть попала в дренажный канал оросительной системы шириной 1,5 м и распространилась на протяжении 1,5 км, а затем попала в канал Чибий шириной до 10 м и распространилась на протяжении 6 км по течению воды. Площадь загрязнения водной поверхности составила 15 тыс. кв. м.

Для ликвидации последствий аварии 9 сентября 2005 г. было установлено 12 рубежей боновых заграждений, в том числе один стационарный из труб. Уборка загрязненной территории проводится с момента прибытия на место выхода нефти аварийно-восстановительной бригады.

Объем вытекшей нефти составил 45 куб. м, площадь загрязненной поверхности грунта - 70 кв. м, площадь загрязненной водной поверхности - 15000 кв. м.

При локализации и ликвидации последствий аварии люди и техника не пострадали. Прямые затраты на ликвидацию аварии и ее последствий, по состоянию на 15 августа 2005 г., составили 948908,0 руб., ущерб окружающей среде определен в размере 2783277,54 руб., что суммарно составляет 3732185,54 руб.

Для обеспечения промышленной безопасности объектов магистрального трубопроводного транспорта ОАО "Газпром", ОАО "АК "Транснефть", ОАО "АК "Транснефтепродукт" реализуются Комплексные программы диагностики, технического перевооружения, реконструкции и капитального ремонта объектов. В качестве основных задач программ компании определили следующие:

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- приведение технического состояния объектов магистрального трубопроводного транспорта в полное соответствие с требованиями нормативных документов;

- обеспечение снижения аварийности и отказов трубопроводов и оборудования, повышение экологической безопасности;

- поддержание проектных пропускных возможностей магистральных трубопроводов в результате выполнения комплексов ремонтно-восстановительных работ.

В настоящее время в системе магистрального трубопроводного транспорта эксплуатируется 7290 поднадзорных Ростехнадзору объектов (табл. 3.4).

Наиболее характерными нарушениями требований промышленной безопасности являются:

- нарушение охранных зон и зон минимально допустимых расстояний до объектов магистрального трубопроводного транспорта;

- размывы и оголения участков трубопроводов небольшой протяженности паводковыми водами;

- наличие участков магистральных трубопроводов с непроектной глубиной залегания трубы;

- допуск к самостоятельной работе персонала без профессиональной подготовки;

- недостаточная защищенность объектов от возможных механических повреждений и террористических проявлений.

Основными труднорешаемыми проблемами, влияющими на промышленную безопасность объектов магистрального трубопроводного транспорта, являются:

- недостаточный объем капитального ремонта трубопроводов;

- недостаточный уровень телемеханики и автоматизации объектов магистрального трубопроводного транспорта;

- прием на баланс ОАО "Газпром" газораспределительных станций, не входящих в единую систему газоснабжения;

- отсутствие комплекса мероприятий по соблюдению охранных зон и зон минимально допустимых расстояний от магистральных трубопроводов до зданий и сооружений и устранению выявленных нарушений;

- недостаточность принимаемых мер защиты со стороны предприятий, эксплуатирующих магистральные нефтепроводы, от попыток хищения нефти.

В качестве направлений по повышению промышленной безопасности трубопроводного транспорта природного газа, нефти и нефтепродуктов предлагается реализовать следующие мероприятия:

- ускорить разработку и принятие технического регламента "О безопасности магистрального трубопроводного транспорта, внутрипромысловых и местных распределительных трубопроводов";

- разработать и принять правила строительства и эксплуатации морских трубопроводов;

- разработать критерии по определению условий дальнейшей эксплуатации объектов, срок эксплуатации которых превысил 30 лет.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В системе газораспределения и газопотребления Российской Федерации протяженность наружных газопроводов составляет более 594 тыс. км, в том числе свыше 375 тыс. км подземных газопроводов. В Российской Федерации более 15 тыс. км подземных газопроводов (4% общей протяженности) отработали нормативный срок эксплуатации (40 лет). Территориальные управления Ростехнадзора отмечают, что диагностирование таких газопроводов проводится медленно. За отчетный период проведена диагностика с продлением срока эксплуатации газопроводов протяженностью только 9130 км.

Эксплуатация газораспределительных сетей в основном осуществляется газораспределительными организациями. Анализ аварийности показывает, что эксплуатация газопроводов осуществляется не на должном уровне.

Экономические преобразования в стране привели к появлению "бесхозных" газопроводов. В настоящее время таких насчитывается более 11 тыс. км. Наибольшее количество газопроводов, не имеющих собственников, расположено в Саратовской (7 тыс. км), Рязанской (1825 км) и Курской (1010 км) областях. В Московской области не определен собственник 502 км газопроводов и газорегуляторных пунктов (ГРП). Отмечается, что территориальными органами проводится работа по решению на региональном уровне вопроса передачи таких газопроводов специализированным организациям.

Перекладка малонадежных газопроводов (всего 1024 км) производится по планам. Увеличения протяженности данных газопроводов не наблюдается. Ряд территориальных органов (УТЭН по Ставропольскому краю, УТЭН по Республике Башкортостан) добились положительных результатов в формировании системного характера по перекладке и диагностированию газопроводов, отслуживших нормативный срок.

Часть VI. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РЕГИОНАХ Раздел 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Экологическая обстановка, сложившаяся в пределах территорий республик, краев, областей и автономных округов, и особенности проблем окружающей среды в каждом из субъектов Российской Федерации определяются, с одной стороны, спецификой местных природно-климатических условий, а с другой, - характером и масштабами воздействия промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства на окружающую природную среду (табл. 1.1).

Таблица 1. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2005 Г.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Показатель Ед. Россий- В том числе федеральный округ:

изм. ская Цент- Северо- Южный Приволж- Ураль- Сибир Дальне Феде- ральный Западный ский ский ский рация Выброшено тыс. т 20425,3 1496,3 2254,4 801,8 3071,0 6296,2 5615, вредных веществ, всего в том числе: тыс. т 2802,0 220,6 290,7 83,9 235,7 796,6 848, твердых веществ жидких и тыс. т 17623,3 1275,8 1963,7 717,9 2835,3 5499,6 4767, газообразных веществ диоксид серы тыс. т 4675,0 203,0 563,8 120,3 476,9 539,4 2562, оксид тыс. т 6521,2 579,2 659,5 234,2 910,1 2846,6 1069, углерода оксиды азота тыс. т 1666,8 252,2 168,5 114,9 288,4 391,7 351, углеводороды тыс. т 2868,1 94,8 490,1 154,5 644,3 875,6 600, (без ЛОС) ЛОС тыс. т 1650,6 109,0 62,1 79,8 471,2 794,3 122, Уловлено и % 74,2 78,8 71,9 73,4 66,1 67,0 79, обезврежено Забрано воды млн. 79472,43 13581,18 12129,56 25546,59 10933,82 4951, 10212,53 2117, куб. м Использовано млн. 61334,87 10546,95 11366,01 14836,18 10050,96 3866,29 8919, свежей воды куб. м Объем оборот- млн. 135462,6 35941,58 10625,81 6575,22 28892,6 30833, 16485,37 6108, ной и повтор- куб. м но-последова тельно исполь зуемой воды Экономия % 79 86 52 62 81 94 свежей воды Водоотведение млн. 50894,57 8962,09 11456,11 9122,71 8430,57 3222, 8148,45 1552, в поверхност- куб. м ные водоемы, всего в том числе:

загрязненных млн. 17727,47 4341,34 3192,24 1904,9 3161,77 1681, 2575,26 870, сточных вод куб. м нормативно млн. 30976,91 4161,36 8110,54 7039,97 4773,47 1305, 4966,42 620, чистых куб. м нормативно млн. 2190,18 459,4 153,33 177,84 495,34 236,35 606, очищенных куб. м Основными экологическими проблемами являются:

- загрязнение водных объектов (Поволжье, Урал, Кузбасс, Северный Кавказ);

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- загрязнение атмосферного воздуха в результате выбросов вредных веществ от промышленных предприятий (города Норильск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Новокузнецк, Череповец и др.) и автотранспорта (города Москва, Санкт-Петербург, Краснодар и др.);

- всевозрастающее количество отходов производства и потребления, в том числе токсичных (большинство субъектов Российской Федерации);

- загрязнение почв, опустынивание и деградация растительного покрова на многих территориях, сокращение видового состава флоры и фауны.

В ряде регионов из-за высоких антропогенных нагрузок сложилась критическая ситуация, при которой возникают значительные изменения ландшафтов, происходит истощение и утрата природных ресурсов, значительно ухудшаются условия проживания населения.

К числу таких регионов относятся крупнейшие городские агломерации - Московская и Санкт Петербургская, города с высокоразвитой промышленностью Центральной России, Крайнего Севера, Юга Сибири и Дальнего Востока, а также Среднее Поволжье, Северный Прикаспий, Средний и Южный Урал, Кузбасс. Они оказывают заметное негативное влияние на экологическое состояние соседних регионов.

Одна из главных экологических проблем - загрязнение атмосферного воздуха, оказывающее негативное влияние на здоровье населения. Сотни городов и поселков страны имеют среднегодовые уровни загрязнения атмосферного воздуха, превышающие санитарно-гигиенические нормы.

В 2005 г. Росстатом учтена деятельность 26,5 тыс. предприятий, имеющих выбросы загрязняющих веществ с отходящими газами от стационарных источников в атмосферу (2004 г. - 25, тыс.). На предприятиях насчитывается 1127 тыс. стационарных источников выбросов. Увеличились выбросы в атмосферу на 9,4 тыс. предприятий (2004 г. - 9,2 тыс.).

В отчетном году выбросы загрязняющих веществ от всех учтенных стационарных источников составили 79,2 млн. т, из них 17,9 млн. т выброшено в атмосферный воздух без очистки, а 61,3 млн. т поступило на очистные сооружения, на которых уловлено и обезврежено 58,8 млн. т загрязняющих веществ.

Уловлено и обезврежено в среднем по стране 74,2% объема выбросов загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (2004 г. - 73,3%), в том числе: твердых веществ - 95%, оксидов углерода - 29,9%, диоксида серы - 22,6%, ЛОС - 15,1%, оксидов азота - 11,1%, углеводородов - 8,9%.

За год в целом по России выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу составили 20,4 млн. т, или 99,7% к уровню 2004 г., в том числе выбросы твердых веществ - 2,8 млн. т (98,1% к уровню 2004 г.), диоксида серы - 4,7 млн. т (98%), оксида углерода - 6,5 млн. т (96,3%), оксидов азота - 1,7 млн. т (102,3%), углеводородов (без ЛОС) - 2,9 млн. т (102,9%), ЛОС - 1, млн. т (114%).

Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Российской Федерации за период 1995 - 2005 гг. отражена на рис. 1.1.

22 ¬ ¦ 21, ¦ ---¬ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

21 + ¦ ¦ ¦¦ ¦ 20,3 20,5 20, ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ ---¬ 20 + ¦ ¦¦ ¦ 19,8 ¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 19,3 19,5 ---¬ ¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 19,1 ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 19 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 18,7 18,5 18,8 ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 18 - L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L-- 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Рис. 1.1. Динамика объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в Российской Федерации, млн. т Наибольшие валовые выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн от стационарных источников в 2005 г. отмечены в Уральском и Сибирском федеральных округах, на долю которых приходится 59% общего объема выбросов по России (рис. 1.2).

Уральский - 31%;

Сибирский - 28%;

Дальневосточный - 4%;

Центральный - 7%;

Северо-Западный - 11%;

Южный - 4%;

Приволжский - 15%.

Рис. 1.2. Распределение по федеральным округам объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2005 г. (диаграмма не приводится) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В крупных городах России выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта превалируют над выбросами от промышленных предприятий (Москва, Санкт-Петербург, Краснодар и др.). Аналогичная ситуация сложилась в некоторых городах с менее развитой промышленностью, где вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха в отдельных случаях достигает 80 90% (Нальчик, Якутск, Махачкала, Армавир, Элиста, Горно-Алтайск и др.).

По данным государственного водного кадастра, охватывающим в 2005 г. деятельность 45,8 тыс.

водопользователей, на хозяйственно-питьевые и производственные нужды, на нужды орошения и сельскохозяйственного водоснабжения, на прочие нужды использовано 61,3 куб. км воды (99,7%) к уровню 2004 г.). Не изменился показатель экономии воды с помощью систем оборотного водоснабжения (79,0%).

В поверхностные водные объекты страны в 2005 г. поступило 50,9 куб. км сточных вод (99,2% к уровню 2004 г.), из которых 34,8% - доля сброса загрязненных сточных вод, 60,9% - нормативно чистых и 4,3% - нормативно очищенных.

Суммарный объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты России в 2005 г. составил 17,7 куб. км (95,6% к уровню 2004 г.).

Динамика объемов сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты Российской Федерации за период 1995 - 2005 гг. показана на рис. 1.3. Около четверти объема сточных вод этой категории сброшено в поверхностные водные объекты Центрального федерального округа (рис. 1.4).

25 ¬ 24, ¦---¬ 24 +¦ ¦ ¦¦ ¦ 23, 23 +¦ ¦ 22,4 ---¬ ¦¦ ¦ ---¬ ¦ ¦ 22, 22 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 21 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 20, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 20, 20 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 19,8 19, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ 19, 19 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 18, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 18 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 17, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

17 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 16 +¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 15 -L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L--- L-- 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Рис. 1.3. Динамика объемов сброса загрязненных сточных вод в водные объекты Российской Федерации, куб. км Уральский - 9%;

Сибирский - 15%;

Дальневосточный - 5%;

Центральный - 24%;

Северо-Западный - 18%;

Южный - 11%;

Приволжский - 18%.

Рис. 1.4. Распределение по федеральным округам объема сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Для подавляющего большинства субъектов Российской Федерации одним из основных источников загрязнения водных объектов являются предприятия, связанные со сбором, очисткой и распределением воды, удалением сточных вод, отходов и с аналогичной деятельностью (жилищно коммунальное хозяйство). В ряде городов вклад этих предприятий в сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты составляет: в Москве и Омске - больше 90%, в Ульяновске и Санкт Петербурге - до 80%, в Волгограде - до 70%, Нижнем Новгороде, Саратове и Воронеже - около 50%.

Раздел 2. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ Центральный федеральный округ (ЦФО) расположен в центре европейской части России. В состав округа входят 18 субъектов Российской Федерации;

площадь округа - 650,2 тыс. кв. км * Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

(3,8% территории Российской Федерации). По плотности населения округ занимает первое место среди федеральных округов (57,5 человека на 1 кв. километр) и относится к высокоурбанизированным регионам: более половины (55%) населения проживает в 40 крупных городах.

------------------------------- * По данным Роснедвижимости по состоянию на 1 января 2006 г.

Территория округа расположена в нескольких природных зонах - хвойных, смешанных и широколиственных лесов, лесостепей и степей. Преобладающая часть территории ЦФО принадлежит бассейнам рек Волги и Дона.

Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории федерального округа, приведены в табл. 2.1.

Таблица 2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА В 2005 Г.

Субъект Российской Выброше- Уловлено Забрано Сброшено сточных Федерации но вред- и обез- воды, вод в водные объ ных ве- врежено млн. екты, млн. куб. м ществ в вредных куб. м всего в том чис атмос- веществ, ле загряз феру, ненных % тыс. т Центральный 1496,3 78,8 13581,2 8962,1 4341, федеральный округ Белгородская область 102,0 89,9 375,4 170,0 10, Брянская область 49,1 93,8 143,9 91,6 89, Владимирская область 28,7 24,7 220,2 159,9 155, Воронежская область 51,7 44,8 567,0 373,7 169, Ивановская область 40,0 43,2 262,2 195,6 144, Калужская область 12,3 89,6 167,8 115,9 98, Костромская область 51,6 77,0 1619,7 1587,9 63, Курская область 27,5 49,1 333,5 143,8 34, Липецкая область 377,8 77,4 296,3 170,9 127, Московская область 167,3 86,1 3531,6 1117,7 635, Орловская область 12,9 26,4 130,5 77,2 68, Рязанская область 140,8 76,3 254,6 172,6 20, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Смоленская область 33,7 81,3 227,0 123,4 89, Тамбовская область 27,3 27,5 191,1 77,5 59, Тверская область 43,4 30,7 2784,9 1203,0 79, Тульская область 148,0 74,2 431,6 265,8 251, Ярославская область 93,2 39,1 344,6 287,0 286, г. Москва 89,0 49,5 1699,0 2628,6 1959, В 2005 г. в целом по ЦФО выбросы загрязняющих веществ с отходящими газами от стационарных источников в атмосферу увеличились по сравнению с 2004 г. на 18,2 тыс. т и составили 1,5 млн. т. Наибольшие объемы выбросов загрязняющих веществ приходятся на стационарные источники Липецкой, Московской, Тульской, Рязанской и Белгородской областей, суммарный вклад которых в загрязнение атмосферы в ЦФО превышает 60% (рис. 2.1).

Липецкая область - 25%;

Московская область - 11%;

Тульская область - 10%;

Рязанская область - 9%;

Белгородская область - 7%;

другие субъекты ЦФО - 37%.

Рис. 2.1. Вклад субъектов ЦФО в загрязнение атмосферного воздуха в 2005 г., % (диаграмма не приводится) Города Владимир и Рязань включены в перечень городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2005 г.

В некоторых областях, входящих в состав ЦФО, показатель улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов значительно больше, чем в среднем по стране (74,2%), например: в Брянской области - 93,8%, Белгородской - 89,9%, Калужской - 89,6%, Московской 86,1%. В областях Владимирской, Орловской, Тамбовской этот показатель не превышает 30%;


невысок он и в ряде других субъектов Федерации, входящих в состав ЦФО (см. табл. 2.1).

По объему забора воды из поверхностных и подземных источников первые четыре места в округе занимают Московская, Тверская, Костромская области и г. Москва (суммарно - 9,6 куб. км, или 71% забора свежей воды по ЦФО). Эти же субъекты Федерации являются основными источниками сброса сточных вод в водные объекты округа (соответственно 6,5 куб. км и 73%).

Суммарный объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2005 г.

уменьшился на 129 млн. куб. м по сравнению с 2004 г. и составил 4,3 куб. км. По этому показателю ЦФО занимает первое место среди федеральных округов, а в округе лидирует г. Москва (45%), за которой следуют Московская, Ярославская и Тульская области (рис. 2.2).

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Москва - 45%;

Московская область - 15%;

Ярославская область - 7%;

Тульская область - 6%;

другие субъекты ЦФО - 28%.

Рис. 2.2. Вклад субъектов ЦФО в по объему сброса загрязненных сточных вод в водные объекты в 2005 г., % (диаграмма не приводится) Белгородская область ¦ 100,0 102, 100 + 94,1 ----¬ 97,7 99,4 ----¬ ¦ 89,3 ---¬ ¦ ¦ ---¬ ---¬ ¦ ¦ ¦ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 80 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 60 - L--- L--- L---- L--- L--- L--- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т Твердые в-ва - 25%;

диоксид серы - 13%;

оксид углерода - 41%;

оксиды азота - 14%;

метан - 3%;

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

другие в-ва - 4%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) --------------------------------¬ +-------------------------¬ ¦ Автотранспорт ¦ ¦ 155,6 ¦ +-------------------------- ¦ ¦ ¦ +--------¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 102,0 ¦ источники +--------- ¦ +------T------T------T------T--- 80 100 120 140 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 50 ¬ 44, ¦ ---¬ 40 + ¦ ¦ ¦¦ ¦ 30 + ¦ ¦ ¦¦ ¦ 20 + ¦ ¦ 12, ¦¦ ¦ ---¬ 10,0 11,3 10, 10 + ¦ ¦¦ ¦ 6,3 ---¬ ---¬ ---¬ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

0 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", ¦ ¦ г. Старый Оскол ¦ ¦ - ОАО "Лебединский ГОК", г. Губкин ¦ ¦ - ОАО "Осколцемент", г. Старый Оскол ¦ ¦ - ЗАО "Белгородский цемент", г. Белгород ¦ ¦ - МУП ОЖКХ, г. Старый Оскол ¦ ¦ - ОАО "Стойленский ГОК", г. Старый Оскол ¦ ¦ - МУП "Горводоканал", г. Белгород ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ - МУП "Горводоканал", г. Белгород ¦ ¦ - МУП "ОЖКХ", г. Старый Оскол ¦ ¦ - МУП "Водоканал", г. Губкин ¦ ¦ - ОАО "Лебединский ГОК", г. Губкин ¦ ¦ - МУП "Городское ВКХ", г. Шебекино ¦ ¦ - МУП "Горводоканал", г. Алексеевка ¦ ¦ - МУП "Горводоканал", г. Валуйки ¦ ¦ - УМПП "Яковлевский районный водоканал", г. Строитель ¦ L---------------------------------------------------------------- Экологическая обстановка в области характеризуется как напряженная. Наибольший вклад в нарушение ландшафтов и загрязнение окружающей среды вносят предприятия по добыче Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

металлических руд и металлургический комплекс.

Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Фенолы 0, Марганец 0, Фтор 23, Сброшено загрязненных сточных вод - 6%;

в т.ч. без очистки - 0%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Площадь - 2,71 млн. га;

ООПТ фед. - 0,1%;

ООПТ рег. - 1,3%.

Доля ООПТ от общей площади территории, % (диаграмма не приводится) Флора Белгородской области насчитывает 1457 видов сосудистых растений. Площадь лесов составляет 246,3 тыс. га, в том числе площадь земель, покрытая лесом, - 231,2 тыс. га. Лесистость территории - 9,2%. В 2005 г. проведена посадка лесных культур на площади 326 га. За отчетный период произошло 76 лесных пожаров.

На территории Белгородской области обитает не менее 1200 видов животных. Главными причинами ухудшения состояния животного мира признаны антропогенные изменения ландшафта, применение пестицидов и минеральных удобрений, загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления, интенсивный выпас скота. В охране нуждается не менее 40% видов животных, обитающих на этой территории. Отмечается тенденция к снижению численности популяций и видового состава рыб.

Брянская область Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

60 ¬ 54,7 53, ¦ ---¬ ---¬ 49, ¦ 41,2 41,8 ¦ ¦¦ ¦ ---¬ 40 + 36,9 ---¬ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 20 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 0 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т Твердые в-ва - 43%;

диоксид серы - 10%;

оксид углерода - 26%;

оксиды азота - 14%;

метан - 3%;

другие в-ва - 4%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) -------------------------------¬ +-------------------------¬ ¦ Автотранспорт ¦ ¦ 88,5 ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

+-------------------------- ¦ ¦ ¦ +----------¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 49,1 ¦ источники +----------- ¦ +------T------T------T------T-- 20 40 60 80 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 99, 100 ¬ ---¬ 98, ¦¦ ¦ ---¬ 96, ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 93, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 91, 90 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 89, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 80 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - ОАО "Мальцовский портландцемент", г. Фокино ¦ ¦ - ООО "Промышленная компания "Бежицкий сталелитейный завод", ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ г. Брянск ¦ ¦ - ОАО "Сантехлит" ¦ ¦ - ОАО "Брянский машиностроительный завод" ¦ ¦ - ОАО "Брянский завод силикатного кирпича" ¦ ¦ - ЛПДС "Унеча" ¦ ¦ - ОАО "Брянский Арсенал", ¦ ¦ а также ГУП "Брянские МИС", ОАО "Стройдеталь", Брянская ¦ ¦ ГРЭС, ОАО "Промбетон" ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ - МУП "Брянский городской водоканал" ¦ ¦ - ОАО "Брянский машиностроительный завод" ¦ ¦ - ОАО "Брянский автомобильный завод" ¦ ¦ - ОАО "Клинта", г. Клинцы ¦ L---------------------------------------------------------------- Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Фтор 5, Формальдегид 0, Сброшено загрязненных сточных вод - 97%;

в т.ч. без очистки - 1%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Площадь - 3,49 млн. га;

ООПТ фед. - 1,2%;

ООПТ рег. - 1,5%.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Доля ООПТ от общей площади территории, % (диаграмма не приводится) Качество вод малых рек на территории области не отвечает нормативным требованиям из-за неудовлетворительной работы очистных сооружений, что отрицательно влияет и на состояние рыбных запасов.

В 2005 г. в области образовалось 921153 т отходов, из них токсичных - 93323 т, вторичных 234964 т, твердых бытовых - 753,5 тыс. куб. м.

Общая площадь лесных земель, покрытых растительностью, составляет 751,1 тыс. га. На территории области 170 тыс. га лесных земель загрязнены Cs, из них 44,5 тыс. га имеют плотность загрязнения Cs от 15 до 40 Ки/кв. км. В лесах с плотностью загрязнения более 15 Ки/кв. км прекращены все виды деятельности. За отчетный период проведено лесовосстановление на площади 2883 га, погибли насаждения на 723 га. В области зарегистрировано 206 лесных пожаров, которыми пройдено 120 га земель.

Владимирская область 40,1 40, 40 ¬ ---¬ ---¬ 36, ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 33, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 29,4 28, 30 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 0 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т Твердые в-ва - 13%;

диоксид серы - 18%;

оксид углерода - 36%;

оксиды азота - 19%;

метан - 2%;

ксилол - 1%;

ЛОС - 5%;

другие в-ва - 6%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) -------------------------------¬ +------------------------¬ ¦ Автотранспорт ¦ ¦ 128,5 ¦ +------------------------- ¦ ¦ ¦ +------¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 28,8 ¦ источники +------- ¦ +---------T----------T---------+ 0 50 100 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 200 ¬ 182,0 181,8 184, ¦ ----¬ ----¬ ----¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 174, 175 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 169, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 155, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 150 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 125 - L---- L---- L---- L---- L---- L--- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - ТЭЦ, г. Владимир ¦ ¦ - ОАО "Владимирский тракторный завод" ¦ ¦ - ОАО "ВЭМЗ", г. Владимир, ¦ ¦ а также Вязниковская компрессорная станция филиала ООО ¦ ¦ "Волготрансгаз", д. Зобищи;

ОАО "ЗиД" {Завод им. Дегтярева), ¦ ¦ г. Ковров;

ЗАО фирма "Символ", г. Курлово;

МП "Тепловые сети", ¦ ¦ г. Петушки;

ЗАО "Металлист", г. Ковров;

ОАО "Красное Эхо", ¦ ¦ пос. Красное Эхо, г. Гусь-Хрустальный;

Муромская компрессорная ¦ ¦ станция филиала ООО "Волготрансгаз", с. Панфилово ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ ¦ ¦ - МУП "Владимирводоканал", г. Владимир ¦ ¦ - ОАО "ЗиД", г. Ковров, ¦ ¦ а также ЖКХ городов Муром, Кольчугино, Александров, ¦ ¦ Гусь-Хрустальный;

ТЭЦ, г. Владимир;

ОАО "Кольчугцветмет";

ОАО ¦ ¦ "Завод "Автосвет", пос. Красный Октябрь;

ОАО "Ставровский завод ¦ ¦ АТО", пос. Ставрово ¦ L---------------------------------------------------------------- Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Фенолы 0, Никель 1, Хром 1, Свинец 0, Кадмий 0, Капролактам 0, Марганец 0, Фтор 16, Формальдегид 0, Кремний 0, Уксусная кислота 90, Сброшено загрязненных сточных вод - 97%;

в т.ч. без очистки - 4%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Площадь - 2,9 млн. га;

ООПТ фед. - 6,3%;

ООПТ рег. - 9,1%.

Доля ООПТ от общей площади территории, % Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

(диаграмма не приводится) Несмотря на снижение в 2005 г. сброса загрязненных сточных вод на 9%, загрязнение поверхностных водных объектов сохраняется на прежнем уровне по причине отсутствия или неэффективной работы очистных сооружений.

Покрытые лесом земли занимают площадь 146,7 тыс. га.

Флора Владимирской области представлена 1400 видами растений.

В Красную книгу Российской Федерации занесено 13 видов сосудистых растений, 12 видов беспозвоночных животных, 22 вида позвоночных животных, из них 3 вида млекопитающих (выхухоль русская, зубр, вечерница гигантская), 17 видов птиц. В последние годы наметилась стабилизация численности диких копытных животных (лось, кабан, олень благородный, олень пятнистый). Отмечается уменьшение численности ценных видов рыб (лещ, судак, язь, жерех, линь, щука и др.) и увеличение численности малоценных (плотва, окунь, ротан, карась, густера и др.).

Воронежская область 59, 60 ¬ 57,6 ---¬ ¦ ---¬ ¦ ¦ 53, ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 51, 50 + ¦ ¦¦ ¦ 46,8 47,1 ¦ ¦ ---¬ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ ¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 40 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 30 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т Оксид углерода - 24%;

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ЛОС - 16%;

метан - 15%;

твердые в-ва - 13%;

диоксид серы - 12%;

оксиды азота - 11%;

аммиак - 2%;

другие в-ва - 7%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) ----------------------------------¬ +---------------------------¬ ¦ Автотранспорт ¦ ¦ 267,4 ¦ +---------------------------- ¦ ¦ ¦ +------¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 51,7 ¦ источники +------- ¦ +----------T----------T---------T- 0 100 200 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 200 ¬ 190, ¦ ----¬ ¦¦ ¦ 173,8 174,2 173, ¦¦ ¦ ----¬ ----¬ ----¬ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

170 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 168,1 169, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ ----¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 140 - L---- L---- L---- L---- L---- L--- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - ТЭЦ-1, г. Воронеж;

¦ ¦ - Писаревское ЛПУМГ ¦ ¦ - ОАО "Минудобрения" ¦ ¦ - Калачеевское ЛПУМГ ¦ ¦ - Острогожское УМГ ¦ ¦ - ОАО "Павловскгранит" ¦ ¦ - ОАО "Елань" ¦ ¦ - Воронежское ЛПУМГ ¦ ¦ - ТЭЦ-2, г. Воронеж ¦ ¦ - ООО "Эртильский сахар" ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ - МП ПУ "Воронежводоканал", г. Воронеж ¦ ¦ - ОАО "Воронежсинтезкаучук" ¦ ¦ - МУП "Водоканал", г. Нововоронеж ¦ ¦ - МУП "Водоканал", г. Лиски ¦ ¦ - МУП "УВКХ", г. Борисоглебск ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ - ОАО "Минудобрения", г. Россошь ¦ L---------------------------------------------------------------- Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Фенолы 0, Свинец 0, Марганец 0, Сброшено загрязненных сточных вод - 45%;

в т.ч. без очистки - 0,1%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Площадь - 5,24 млн. га;

ООПТ фед. - 1,2%;

ООПТ рег. - 8,1%.

Доля ООПТ от общей площади территории, % (диаграмма не приводится) Качество воды водных объектов области характеризуется как стабильное в диапазоне "чистые" "умеренно загрязненные".

Средняя лесистость области составляет 8,4%. Всего в 2005 г. лесовосстановление проведено на площади 1111 га. За год произошло 525 лесных пожаров, пройденная ими площадь составила 424 га.

Животный мир Воронежской области представлен тысячами видов, из которых 18 занесены в Красную книгу Российской Федерации. За отчетный период существенных изменений в состоянии животного мира на территории области не наблюдалось. Весна 2005 г. была относительно благоприятна для воспроизводства рыбных запасов на естественных водоемах Верхнего Дона в пределах Воронежской области.

Ивановская область Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

45 ¬ ¦ 41,5 41,9 42,5 41, ¦ ---¬ ---¬ ---¬ ---¬ 40, 40 + ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦¦ ¦ 36,2 ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 35 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 30 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т Оксид углерода - 42%;

оксиды азота - 21%;

диоксид серы - 18%;

твердые в-ва - 11%;

метан - 2%;

другие в-ва - 6%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) ----------------------------------------¬ +---------------------------------¬ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Автотранспорт ¦ ¦ 100,0 ¦ +---------------------------------- ¦ ¦ ¦ +--------------¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 40,0 ¦ источники +--------------- ¦ +----------T----------T---------T------- 0 30 60 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 180 ¬ ¦ 168,4 168, ¦ ----¬ ----¬ 160, 160 + ¦ ¦¦ ¦ ----¬ 157, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 151, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 144, 140 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 120 - L---- L---- L---- L---- L---- L--- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - ОАО "Ивановский техуглерод и резина" ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ - ТЭЦ-3, г. Иваново ¦ ¦ - ТЭЦ-2, г. Иваново ¦ ¦ - ОАО "Петровский спиртовой комбинат", п. Петровский ¦ ¦ Гаврилово-Посадского района ¦ ¦ - ОАО "Пучежские тепловые сети" ¦ ¦ - МУП "Заволжское РМПО ЖКХ" ¦ ¦ - ОАО "Заволжский химический завод им. М.В. Фрунзе" ¦ ¦ - ОАО "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" ¦ ¦ - Ивановская ГРЭС, г. Комсомольск ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ - УМП "Водоканал", г. Иваново, ¦ ¦ а также "Водоканал" г. Кинешмы;

ТЭЦ-2, г. Иваново;

¦ ¦ ОАО "Родтекс", г. Родники;

ОАО "Шуйские ситцы", г. Шуя;

¦ ¦ ОАО "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" ¦ L---------------------------------------------------------------- Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Фенолы 0, Никель 0, Хром 0, Кадмий 0, Метанол 0, Формальдегид 0, Сброшено загрязненных сточных вод - 74%;

в т.ч. без очистки - 15%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Площадь - 2,39 млн. га;

ООПТ фед. - 0,5%;

ООПТ рег. - 2,9%.

Доля ООПТ от общей площади территории, % (диаграмма не приводится) В 2005 г. лесовосстановление проведено на площади 2114 га. Зарегистрировано три случая возгорания лесных массивов.

На территории области обитают эндемичные для России виды и подвиды: из рыб - русская быстрянка, из птиц - среднерусская белая куропатка, из млекопитающих - русская выхухоль. В Красную книгу Российской Федерации внесено 32 вида животных, из редких и исчезающих беспозвоночных - 2 вида насекомых (Аполлон мнемозина и Восковик отшельник), 3 вида рыб (европейский хариус, русская быстрянка и обыкновенный подкаменщик).

Увеличилась численность мелких хищников - горностая, куницы, сократилось поголовье лисицы. Состояние диких копытных животных оценивается как стабильное, их численность сохраняется на невысоком уровне.

Калужская область 20 ¬ ¦ ¦ 15, ¦ ---¬ 14, 15 + ¦ ¦ ---¬ 14, ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 13, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ 12,3 12, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ 10 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

от стационарных источников, тыс. т Оксид углерода - 55%;

оксиды азота - 18%;

твердые в-ва - 14%;

метан - 4%;

диоксид серы - 3%;

бензол - 1%;

другие в-ва - 5%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) -----------------------------------¬ +---------------------------¬ ¦ Автотранспорт ¦ ¦ 106,9 ¦ +---------------------------- ¦ ¦ ¦ +---¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 12,3 ¦ источники +---- ¦ +-------T--------T-------T-------T- 0 30 60 90 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 120 ¬ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ 112,7 112, ¦ 109,0 ----¬ ----¬ 110 + ----¬ ¦ ¦¦ ¦ 108, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 104, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ 100 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 98, ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ----¬ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 90 - L---- L---- L---- L---- L---- L--- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - АО "Кировский завод", г. Киров ¦ ¦ - АО "Людиновотепловоз", г. Людиново, ¦ ¦ а также в г. Калуга - Калугатеплосеть, Азаровский кирпичный ¦ ¦ завод, Управление подземного хранения газа, Калужский турбинный ¦ ¦ завод;

в г. Людиново - АО "Кронтиф", Машзавод;

в г. Обнинск - ¦ ¦ МП "Теплоснабжение", институт ФЭИ, ОНПП 'Технология" ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ - ГП "Калугаоблводоканал", г. Калуга ¦ ¦ - МП "Водоканал", г. Обнинск ¦ ¦ - ГП "Калугаоблводоканал", г. Людиново ¦ ¦ - МП "Водоканал", г. Малоярославец ¦ ¦ - МП "Кировское ВКХ", г. Киров ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ - МУП "Водоканал", г. Сосенский ¦ L---------------------------------------------------------------- Экологическая обстановка в области оценивается в целом как стабильная. Основными проблемами остаются обеспечение радиационной безопасности населения и рациональное использование водных ресурсов.

Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Фенолы 0, Никель 0, Хром 1, Марганец 0, Фтор 23, Формальдегид 0, Сброшено загрязненных сточных вод - 85%;

в т.ч. без очистки - 1%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Площадь - 2,99 млн. га;

ООПТ фед. - 5,6%;

ООПТ рег. - 2,6%.

Доля ООПТ от общей площади территории, % (диаграмма не приводится) Лесистость области составляет 44,4%. Лесом покрыто 1394 тыс. га. В 2005 г. проведено лесовосстановление на площади 2161 га. Зарегистрировано 122 лесных пожара, огнем пройдено га.

Возросла численность лося, кабана, косули, оленя, куницы, зайца-беляка, снизилась Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

численность белки, зайца-русака, горностая.

Костромская область 60 ¬ 58, ¦ ---¬ ¦¦ ¦ 51, ¦¦ ¦ 50,8 49,4 ---¬ 50 + ¦ ¦ ---¬ 47,1 ---¬ 48,5 ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦ ¦ ---¬ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 40 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т Оксид углерода - 38%;

оксиды азота - 28%;

твердые в-ва - 20%;

диоксид серы - 11%;

другие в-ва - 3%.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников (по данным за 2005 г.) (диаграмма не приводится) ------------------------------------¬ +------------------------------¬ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Автотранспорт ¦ ¦ 67,4 ¦ +------------------------------- ¦ ¦ ¦ +---------------------¬ ¦ Стационарные ¦ ¦ 51,6 ¦ источники +---------------------- ¦ +-------------T-------------T------- 20 40 Объемы выбросов в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта в 2005 г., тыс. т 70 ¬ ¦ 64,2 65, 65 + ---¬ 62,8 63,6 ---¬ 63, ¦¦ ¦ ---¬ ---¬ ¦ ¦ ---¬ 60 + ¦ ¦¦ ¦ 57,2 ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ---¬ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 55 + ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦¦ ¦ 50 - L--- L--- L--- L--- L--- L-- 2000 2001 2002 2003 2004 Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты, млн. куб. м -----------------------------------------------------------------¬ ¦ Основные источники загрязнения атмосферы ¦ ¦ ¦ ¦ - ОАО "Костромская ГРЭС", г. Волгореченск ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ - АО "Солигаличский известковый комбинат", ¦ ¦ а также ТЭЦ, г. Шарья;

ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, г. Кострома;

котельные ¦ ¦ предприятий ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ Основные источники загрязнения водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ - МП "Костромагорводоканал", ¦ ¦ а также ОАО "Костромская ГРЭС", г. Волгореченск;

МУП ЖКХ ¦ ¦ г. Буя;

МУП "Нерехтаводоканал", г. Нерехты;

МУП "Галичводоканал" ¦ L---------------------------------------------------------------- Сброс в водные объекты загрязняющих веществ I и II классов опасности в 2005 г., т Нефтепродукты Никель 0, Марганец 0, Формальдегид 1, Кремний 0, Сброшено загрязненных сточных вод - 4%;

в т.ч. без очистки - 3%.

Доля загрязненных сточных вод в суммарном сбросе в водные объекты в 2005 г. (диаграмма не приводится) Площадь - 6,01 млн. га;

ООПТ фед. - 0,6%;

ООПТ рег. - 9,6%.

Доля ООПТ от общей площади территории, % (диаграмма не приводится) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Основными проблемами остаются: аварийное состояние сетей канализации и очистных сооружений или отсутствие таковых в большинстве районов области, несанкционированные свалки отходов производства и потребления.

В области выделен 131 вид растительности, в том числе: луговых - 85, болотных - 45, редких и охраняемых растений - 119, из них 9 видов занесены в Красную книгу Российской Федерации.

Лесистость Костромской области - одна из самых высоких в России и составляет 74,3%. Леса области занимают 4706,8 тыс. га. В 2005 г. лесовосстановление проведено на площади 10,0 тыс. га.

За отчетный период в области зарегистрировано 66 лесных пожаров на лесной площади 60 га.

В 2005 г. численность основных видов охотничье-промысловых животных осталась на уровне предыдущего года. В то же время по сравнению с 2004 г. уменьшилась численность белки, тетерева, белой и серой куропатки, глухаря;

увеличилась численность кабана, волка, зайца-беляка, куницы, лисицы, горностая, рыси, хоря лесного. В список редких и охраняемых видов животных, обитающих на территории области, включено 163 вида, 20 видов животных внесены в Красную книгу Российской Федерации.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.