авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2005 ...»

-- [ Страница 2 ] --

По сравнению с предыдущим годом вдвое повысился уровень загрязнения вод нефтепродуктами в верхнем течении реки. Среднегодовая концентрация их возросла до 12 ПДК, максимальная до ПДК. В 3 раза снизилась среднегодовая концентрация взвешенных веществ - до 17,4 мг/л, максимальная концентрация их достигала 60,6 мг/л. По содержанию остальных загрязняющих веществ резких изменений не отмечено. На участке реки в нижнем течении качество воды не претерпело существенных изменений. Вода характеризовалась как "очень загрязненная". Диапазон колебаний значений УКИЗВ по створам составлял 3,73 - 3,83, критические показатели отсутствовали.

Вода р. Колыма и большинства ее притоков оценивалась как "загрязненная".

Бассейн р. Амур (реки Читинской области). Качество воды на участке Верхнего Амура определяется состоянием двух основных притоков Верхнего Амура: рек Аргунь и Шилка. Река Аргунь имеет самое плохое на территории Читинской области качество вод, что обусловлено влиянием источников загрязнения, расположенных на территории Китая. В целом за год воды р. Аргунь оценены как "грязные" и "очень грязные" (4-й класс качества, УКИЗВ 3,72 - 5,63). Для участка реки п.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Молоканка - с. Кайластуй коэффициент комплексности К достигает значения 82,99, что соответствует высокой и экстремально высокой степени загрязненности вод. По сравнению с 2004 г. уровень загрязненности вод реки несколько возрос из-за увеличения содержания органических соединений, нефтепродуктов, аммонийного азота, ионов меди и цинка.

Воды р. Шилка оцениваются как "загрязненные" - "грязные" (3 - 4-й классы качества, УКИЗВ 3,71 - 4,91). Значение коэффициента комплексности К (41,96) соответствует средней степени загрязненности вод. Диапазон среднегодового содержания основных загрязняющих веществ составляет: органических соединений и железа общего - 1 - 3 ПДК;

фенолов и ионов цинка - 1 - ПДК;

нефтепродуктов - 1 - 4 ПДК;

ионов меди - 3 - 7 ПДК. По сравнению с 2004 г. уровень загрязненности вод реки существенно не изменился.

В течение года характерными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна р. Амур были соединения тяжелых металлов: медь 5 - 19 ПДК (среднегодовые), цинк 1 - 3 ПДК, фенолы 2 - 15 ПДК;

легкоокисляемые органические соединения (по БПК ) до 1,1 ПДК;

нефтепродукты до 2 ПДК;

азот аммонийный и нитритный соответственно 1 - 2 ПДК и до 4 ПДК;

соединения железа 1 - 10 ПДК.

На качество воды в р. Амур оказывают влияние стоки со стороны Китая, поэтому среднегодовые концентрации большинства нормируемых показателей уже в фоновом створе превышают предельно допустимые значения. На участке в районе с. Черняево (на границе Читинской и Амурской областей) вода р. Амур относилась к 3-му классу ("умеренно загрязненная"). Ниже по течению вода реки изменялась по качеству от "умеренно загрязненной" в районе г. Благовещенск до "загрязненной" в районе г. Хабаровск и "грязной" в районе городов Амурск, Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре.

В Китае в результате случившейся 13 ноября крупной аварии на нефтехимическом предприятии в провинции Цзилинь произошел сброс ядовитых веществ в р. Сунгари (крупнейший правобережный приток Амура). Комиссией по предупреждению и ликвидации ЧС при правительстве Хабаровского края на Дальневосточное УГМС были возложены обязанности мониторинга загрязнения р. Амур, расчета прогноза и смещения зоны загрязнения. Среди загрязняющих веществ, попавших в р.

Сунгари, опасными концентрациями выделялся нитробензол. Остальные загрязняющие вещества не оказывали существенного негативного влияния на качество речной воды. В момент выхода зоны загрязнения нитробензолом максимальная его концентрация несколько превышала ПДК для питьевого водоснабжения (0,2 мг/л). Следует отметить, что для рыбохозяйственных водоемов существует более жесткая величина ПДК на нитробензол (0,01 мг/л). На этом участке зона загрязнения была сконцентрирована у правого берега. Вниз по течению концентрации нитробензола существенно уменьшались. Причин несколько - распределение зоны загрязнения по всей ширине потока по мере перемешивания сунгарийской и амурской вод;

увеличение стока по мере впадения притоков в р. Амур;

повышенные сбросы воды из водохранилищ в бассейне р. Сунгари;

оседание загрязняющих веществ на лед, на дно реки. Экологические последствия загрязненных вод р. Сунгари проявляются в заметном изменении качества водной среды обитания сообществ водных организмов в результате накопления в ней азот- и фосфорсодержащих соединений, легкоокисляемых органических веществ.

Случаи высокого загрязнения воды в 2005 г. отмечались в районе г. Амурск по соединениям меди (30, 32 и 49 ПДК), свинца (20 ПДК);

в районе г. Комсомольск-на-Амуре по соединениям меди Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

(30 ПДК), свинца (4,5 ПДК), марганца (42 ПДК);

в районе г. Николаевск-на-Амуре по фенолам (30, 31, 40 ПДК). Случаи экстремально высоких загрязнений зафиксированы в районе г. Амурск по соединениям меди (52 и 95 ПДК). Среди рек бассейна р. Амур в наибольшей степени загрязнены:

реки Черная и Березовая, относящиеся к категории "чрезвычайно грязные", а также р. Левая Силинка, отнесенная в 2005 г. к категории "очень грязная". В бассейне р. Уссури в наибольшей степени загрязнены реки Дачная и Подхоренок, вода которых характеризуется как "чрезвычайно грязная".

Реки полуострова Камчатка. В 2005 г. в поверхностных водах Камчатки по сравнению с предшествующим периодом наблюдений практически повсеместно возросло содержание взвешенных веществ, нефтепродуктов, свинца и более чем в половине рек - цинка. Концентрации фенолов и меди, наоборот, снизились. Органические вещества, соединения азота, кадмий, никель и висмут присутствовали в речной воде в прежних количествах. Все водные объекты полуострова имели характерную загрязненность вод нефтепродуктами. Высокий уровень загрязненности нефтепродуктами отмечался в реках Озерная и Паужетка и в большей части водотоков бассейна р.

Камчатка, в остальных реках он был средним (превышение ПДК в 2 - 9 раз).

Другим распространенным в реках Камчатки загрязняющим веществом являются фенолы. Их количество в 2005 г. в большинстве водотоков снизилось в среднем в 1,5 раза. Тем не менее, степень загрязненности речных вод этими веществами почти в 90% створов осталась характерной для среднего уровня. Наиболее часто в повышенных концентрациях в водотоках встречался свинец, в трети проб - медь, 16% - цинк и только 1% - кадмий, концентрации никеля и висмута были небольшими. Рост содержания свинца по сравнению с 2004 г. наблюдался повсеместно в среднем от 1,5 до 2,2 ПДК, во всех водотоках отмечалась 100%-ная повторяемость его повышенных величин.

Наибольшие среднегодовые концентрации меди (4 - 6 ПДК) имели место в р. Камчатка в районе с.

Козыревск и п. Ключи, а также в реках Быстрая (ниже с. Эссо), Авача, Средняя Авача (выше г.

Елизово) и Ключевка. Его максимальная концентрация определена в р. Быстрая - 27 ПДК.

По сравнению с предшествующим периодом наблюдений рост содержания цинка отмечался в бассейнах рек Камчатка, Паратунка, Озерная, Удова и Большая Воровская. В значительной степени загрязнена цинком вода р. Камчатка в районе с. Долиновка, где в отчетный период зарегистрировано 5 случаев высокого загрязнения цинком - 16,2 - 25,5 ПДК, а среднегодовая концентрация достигла 14,4 ПДК. Также единичные случаи высокого загрязнения воды цинком зарегистрированы в р.

Паратунка (14,4 ПДК) и ее притоке - р. Быстрая (15,3 ПДК), в фоновом створе р. Паужетка (14, ПДК).

Причиной нестойкого органического загрязнения по БПК являются хозяйственно-бытовые стоки населенных пунктов и частных подсобных хозяйств. По кратности превышения ПДК уровень загрязненности ими в 67% створов был низким (превышение ПДК в 1,1 - 1,9 раза), в одном случае (фоновый створ р. Быстрая у с. Эссо) средним, в остальных водотоках нарушения санитарной нормы не отмечалось. По повторяемости случаев выше ПДК характерная загрязненность воды этими веществами имела место лишь в верховьях р. Камчатка (с.

Пущино и с. Долиновка), в ее притоках, впадающих в этом же Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

районе, - Берш и Кавыча, а также в фоновом створе р. Паужетка и в р. Большая Воровская. На участке р. Авача ниже г. Елизово зафиксирована наибольшая величина БПК - 2,6 ПДК.

Реки острова Сахалин. Самой загрязненной рекой о. Сахалина является р. Охинка. По всей длине реки расположены нефтегазодобывающие предприятия, что и привело к высокому уровню ее загрязнения. Причинами загрязнения реки является отсутствие необходимых очистных сооружений, неудовлетворительная работа существующих, а также открытая система нефтесбора, потери нефти при ее транспортировке. По величине коэффициента загрязненности воды р. Охинка отнесена к третьей категории загрязненности. В течение многих лет среднегодовые концентрации нефтепродуктов, фенолов, азота аммонийного, соединений меди, железа общего превышают ПДК, наблюдается также высокое загрязнение реки взвешенными веществами.

В отчетном году практически по всем показателям отмечалось увеличение загрязнения водоема.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов остаются на уровне экстремально высокого загрязнения, в 2005 г. они возросли до 700 ПДК. Среднее содержание фенолов увеличилось до 16, ПДК, соединений меди до 17,4 ПДК, марганца до 13,4 ПДК. В апреле был отмечен один случай высокого загрязнения водоема марганцем (30,0 ПДК), в сентябре один случай - фенолами (33,4 ПДК), в апреле и августе по одному случаю - соединениями меди (40,0 и 49,4 ПДК). Среднегодовые концентрации железа общего (16,5 ПДК) и цинка (2,1 ПДК) незначительно снизились, взвешенных веществ возросли до 196 мг/л. В июле отмечалось снижение растворенного кислорода до 2,9 мг/л.

Загрязнение воды реки никелем не превышало предельно допустимую концентрацию. Коэффициент комплексности загрязненности воды возрос до 56,8%, коэффициент высокого загрязнения - до 12,4%.

Второе место по степени загрязненности занимает р. Большая Александровка. Основным источником загрязнения является сброс недостаточно очищенных сточных вод предприятием жилищно-коммунального хозяйства ООО "Водоканал" г. Александровск-Сахалинский. На протяжении 5 лет в верхнем течении р. Большая Александровка качество воды было значительно лучше, чем в нижнем, по коэффициенту загрязненности (24,2%) вода реки относилась к второй категории. В черте г. Александровск-Сахалинский качество воды существенно хуже, по величине коэффициента комплексности вода реки относится к третьей категории загрязненности. В 2005 г.

выше г. Александровск-Сахалинский коэффициент комплексности значительно увеличился (27,7%), в черте города снизился до 39,5%. В верхнем створе среднее содержание нефтепродуктов, никеля не превышало ПДК. Возросли среднегодовые концентрации цинка до 1,8 ПДК, фенолов до 1,0 ПДК.

Снизилось среднегодовое содержание соединений меди до 8,0 ПДК, марганца до 2,6 ПДК, содержание железа общего практически осталось на уровне прошлого года (3,3 ПДК). В створе, расположенном в черте г. Александровск-Сахалинский, среднегодовые величины фенолов, нефтепродуктов, никеля не превышали ПДК, цинка возросли до 1,7 ПДК. Отмечалось снижение среднегодовых концентраций железа общего до 5,0 ПДК, марганца до 4,8 ПДК, соединений меди до 5,6 ПДК. В апреле наблюдался один случай экстремально высокого загрязнения кадмием (0,117 мг/л).

В р. Пугачевка отмечалось увеличение загрязнения водотока соединениями марганца, цинка, меди. В марте зафиксирован один случай экстремально высокого загрязнения медью (114 ПДК).

Абсолютная величина коэффициента комплексности загрязненности воды возросла до 33,3%, коэффициент высокого загрязнения составил 1,2%.

В 2005 г. среднегодовое содержание железа общего на реках Сахалинской области находилось в пределах 0,087 - 0,967 мг/л. Максимальное среднегодовое содержание железа наблюдалось в р.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Черная (бассейн р. Поронай), минимальное - в р. Синяя (бассейн р. Сусуя).

Озеро Байкал. Росгидромет в течение 2005 г. не проводил исследований гидрохимического состояния вод озера. Анализ данных многолетних наблюдений в бассейне оз. Байкал свидетельствует об отсутствии устойчивых тенденций изменения содержания загрязняющих веществ в поверхностных водах:

--------------T--------------------------------------------------¬ ¦ Показатель ¦ Случаи превышения ПДК от общего количества проб, % ¦ ¦ +---------T---------T----------T---------T---------+ ¦ ¦ 2001 г. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ ХПК ¦ 37 ¦ 30 ¦ 24 ¦ 25 ¦ 29 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ БПК ¦ 27 ¦ 24 ¦ 31 ¦ 26 ¦ 17 ¦ ¦ 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Железо ¦ 89 ¦ 85 ¦ 91 ¦ 89 ¦ 83 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Медь ¦ 62 ¦ 70 ¦ 79 ¦ 93 ¦ 85 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Цинк ¦ 19 ¦ 22 ¦ 18 ¦ 15 ¦ 15 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Алюминий ¦- ¦- ¦3 ¦ 20 ¦ 51 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Марганец ¦- ¦- ¦ 80 ¦ 80 ¦ 100 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Фенолы ¦ 43 ¦ 25 ¦ 14 ¦ 36 ¦ 29 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Нефтепродукты ¦ 36 ¦ 19 ¦ 12 ¦ 18 ¦ 24 ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ Фториды ¦- ¦- ¦ 31 ¦ 40 ¦ 40 ¦ L-------------+---------+---------+----------+---------+--------- Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В целом в бассейне оз. Байкал существенных изменений качества вод не отмечено. Увеличение количества слабо загрязненных водных объектов по сравнению с прошлым годом произошло за счет улучшения качества вод в фоновых районах, не подверженных непосредственному антропогенному влиянию. В отдельных водных объектах увеличились максимальные концентрации азота нитритов и нитратов, цинка, нефтепродуктов, в реках Селенга и Уда в районе г. Улан-Удэ алюминия и марганца. Снизилась повторяемость случаев превышения ПДК легкоокисляемыми органическими веществами по БПК до 17% ( г. - 26%), соединениями меди до 85% (93%), железа до 83% (89%), фенолами до 29% (36%).

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, введенный в эксплуатацию в 1966 г., является единственным промышленным предприятием на территории Иркутской области, сбрасывающим свои стоки непосредственно в оз. Байкал. В 2005 г. произошло снижение объемов сброса на 17%, в основном в связи с сокращением производства на 13,9%, или на 32117 т товарной целлюлозы.

Зона наибольшего загрязнения сложными органическими и биогенными соединениями приурочена к северо-западному участку полигона, выше которого проходит БАМ, находятся города Северобайкальск и Нижнеангарск. Площадь этого участка составляет 23,5 кв. км. Относительно резко возросло в литоральной области Северного Байкала содержание в грунтовом растворе фенолов: с нулевых концентраций в 2003 г. до среднего содержания весной 2004 г. - 0,008 мг/л (ПДК = 0, мг/л). Анализ данных о загрязнении грунтового раствора и донных отложений не указывает на резкое ухудшение экологической обстановки на Северном Байкале в 2005 г., так как вышеприведенные значения содержания ингредиентов уже отмечались в предыдущие годы наблюдений. На севере озера, в районе трассы БАМ, численность бактерио- и фитопланктона в прибрежной акватории в сравнении с 2004 г. несколько снизилась. Численность бактериобентоса и биомасса зоопланктона остались на уровне 2005 г.

Трансграничное загрязнение поверхностных вод Качество трансграничных поверхностных вод суши в 2005 г. оценивалось по результатам режимных наблюдений на 51 водном объекте на границе России с сопредельными государствами.

Выявлено, что для большей части пограничных районов наиболее распространенными загрязняющими веществами являлись легко- и (или) трудноокисляемые органические соединения (за исключением границы с Норвегией), соединения железа (за исключением границ с Норвегией, Азербайджаном), меди (за исключением границ с Литвой, Польшей, Грузией). Кроме вышеперечисленных показателей, для отдельных регионов характерен индивидуальный набор загрязняющих веществ в поверхностных водах пограничных районов: с Норвегией - соединения Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

никеля, марганца;

Эстонией - соединения цинка, марганца, фенолы;

Литвой - соединения ртути, нитритный азот;

Польшей - аммонийный и нитритный азот, фосфаты;

Украиной - нитритный азот, нефтепродукты;

Азербайджаном и Монголией - фенолы, нефтепродукты;

Казахстаном - соединения цинка, марганца, нефтепродукты, фториды;

Китаем - взвешенные вещества, азот нитритный, азот нитратный, соединения меди и цинка, фенолы, фосфаты. Превышение ПДК по указанным загрязняющим веществам отмечалось в 45 - 99% проанализированных проб воды. В число критических показателей загрязнения трансграничных поверхностных вод в той или иной комбинации входили соединения железа, меди, никеля, цинка, шестивалентного хрома, растворенный в воде кислород, аммонийный, нитритный и нитратный азот, сульфаты, нефтепродукты, органические соединения.

В целом в пограничных районах России нарушение норм качества вод чаще всего было в пределах от 1 до 10 ПДК, отмечены единичные случаи превышения этих значений.

По степени загрязненности вода на участках наблюдений р. Урал в г. Орск характеризуется как "умеренно загрязненная". Превышение допустимого уровня загрязнения соединениями меди и азотом нитритным наблюдалось в 90% отобранных проб воды, железом общим в 84% проб.

Хлорорганические пестициды регистрировались в каждой пробе. Максимальная концентрация равнялась 1,2 условных ПДК в р. Урал ниже г. Орск (в 2004 г. максимальная концентрация 2,0 ПДК наблюдалась в створах р. Урал ниже г. Орск и ниже сброса сточных вод ОХМК, г. Новотроицк).

Превышений ПДК других загрязняющих веществ не было.

Река Илек является левобережным притоком р. Урал (п. Веселый граничит с Республикой Казахстан). Вода оценивается классом качества 3 и характеризуется как "умеренно загрязненная".

Индекс загрязненности воды равнялся 1,38 (2004 г. - 1,76). Концентрации хрома шестивалентного превышали ПДК в каждой обработанной пробе, за исключением периода максимальной водности.

Среднегодовая концентрация хрома шестивалентного составила 2,3 ПДК (2004 г. - 2,7 ПДК), максимальная 7,5 ПДК (2004 г. - 8,3 ПДК). Источник загрязнения - Актюбинский завод хромовых соединений. В период наибольшей водности (в половодье) превышены нормативы по соединениям меди в 3,0 раза, железу общему в 4,2 раза, азоту аммонийному в 1,4 раза, азоту нитритному в 1,8 раза, сульфатам в 2,0 раза. Среднегодовые концентрации составили: 0,8;

1,3;

1,0;

1,4;

2,0 ПДК соответственно. В декабре дополнительно проводился отбор проб в р. Илек - п. Веселый, р. Илек - п.

Илек и р. Урал - п. Илек, в связи с прекращением сбросов воды в р. Илек с Актюбинского и Каргалинского водохранилищ (Республика Казахстан) и повышением содержания хрома в р. Илек.

В р. Илек - п. Веселый максимальные концентрации превысили уровень ПДК: по хрому шестивалентному в 7,5 раза, сульфатам в 2,7 раза, хлоридам в 1,3 раза. В р. Илек - п. Илек концентрация хрома шестивалентного превысила норму в 1,5 раза, в р. Урал - п. Илек превышения ПДК не зарегистрировано.

В 2005 г. проводились наблюдения за трансграничным загрязнением водных объектов в зоне деятельности Невско-Ладожского БВУ. По результатам комплексного обследования трансграничных рек Великая, Синяя, Утроя, Свольня, Пиуза, Желча, Гдовка ФГУ "Псковводхоз" выявлено, что особенностью состава речных вод является повышенная концентрация железа, марганца, меди и цинка, часто больше ПДК. Повышенное содержание ионов тяжелых металлов в речной воде в основном имеет природный характер и объясняется широким распространением заболоченных ландшафтов в областях питания речной сети. Техногенный фактор, влияющий на степень загрязнения поверхностных водотоков, - это сельскохозяйственное и бытовое загрязнение сбрасываемыми сточными водами. В течение 2005 г. на территории Ленинградской области ФГУ "Балтводхоз" проводились наблюдения на трансграничных водных объектах - реках Серьга, Селезневка, Вуокса, Хиитола, Нарва и Сайменском канале.

Река Серьга. В 2005 г. произошло изменение класса качества вод в обоих створах наблюдений Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

по реке. По значению индекса загрязненности вод в створах 2 км от границы (ИЗВ = 2,92) и 2 км от устья (ИЗВ = 2,85) воды характеризуются как "загрязненные", 4-й класс (2004 г. - "грязные", 5-й класс, ИЗВ = 4,60 и 4,70, соответственно). Воды р. Серьга загрязнены железом, марганцем и медью.

Река Селезневка. Воды реки по величине индекса загрязненности вод (ИЗВ) в створах: 1,5 км от границы с Финляндией ИЗВ = 2, (2004 г. - 4,95) и в устье ИЗВ = 2,57 (2004 г. - 4,64) характеризуются как "загрязненные", 4-й класс;

в створе п. Лужайка ИЗВ = 2,44 (2004 г. - 4,91) - как "умеренно загрязненные", 3-й класс. Воды реки, как и в 2004 г., загрязнены солями таких металлов, как марганец, железо и медь, их средние концентрации во всех отобранных пробах выше нормативов ПДК. Содержание цинка не превышало ПДК. Концентрации ртути не превышали нижнего диапазона определения по МВИ. Воды загрязнены органическими веществами по БПК и ХПК, биогенными элементами и тяжелыми металлами.

Сайменский канал. Воды Сайменского канала по показателю ИЗВ в верхнем створе, исток оз.

Нуйямаан-Ярви в 23 км от устья (ИЗВ = 1,3), выше шлюза Брусничное (ИЗВ = 1,0), как и в 2004 г., относятся к "умеренно загрязненным", 3-й класс. При впадении в бухту Защитную (ИЗВ = 2,88) воды характеризуются как "загрязненные", 4-й класс (2004 г. - 5,70, "грязные", 5-й класс). Воды канала повсеместно загрязнены соединениями железа, меди и органическими соединениями.

Река Вуокса. В 2005 г. произошло изменение качества вод р. Вуокса в верхнем течении в створе в 142 км от устья: воды по индексу загрязненности отнесены к 2-му классу, "чистые" (2004 г. "умеренно загрязненные", 3-й класс). В створах 140 км и 110 км от устья, как и в 2004 г., воды характеризуются как "чистые", 2 класс. В верхнем течении река загрязнена органическими соединениями по ХПК. По сравнению с прошлым годом наблюдается снижение содержания соединений меди. Воды южного рукава реки в 2005 г., в створе 41 км от устья, у автодорожного моста п. Лосево и р. Бурной характеризуются как "чистые", 2-й класс (2004 г. - "умеренно загрязненные", 3-й класс). Содержание железа общего и марганца на этом участке снизилось по сравнению с предыдущим годом, среднегодовые концентрации в 2005 г. по этим показателям не превышали нормы, в то время как в 2004 г. превышали ПДК. Воды также загрязнены органическими соединениями. Качество вод северного рукава р. Вуокса по индексу загрязненности вод выше г.

Приозерска, в 4 км от устья и ниже г. Приозерска, в 0,8 км от устья в 2005 г. по сравнению с 2004 г.

улучшилось, воды характеризуются как "умеренно загрязненные", 3-й класс (2004 г. - "загрязненные", 4-й класс). Воды на этом участке загрязнены органическими веществами по ХПК, медью, железом общим и марганцем. В 2005 г. содержание соединений железа и марганца снизилось, но концентрации этих металлов по-прежнему превышают ПДК.

Река Хиитола. Воды реки в 2005 г., как и в 2004 г., характеризуются по величине ИЗВ как "умеренно загрязненные", 3-й класс. В 2005 г. величина ИЗВ составляла 1,17, в 2004 г. - 1,44.

Содержание цинка не превышало ПДК. Концентрации ртути не превышали нижнего диапазона определения по МВИ. Воды загрязнены органическими соединениями по ХПК, медью. По сравнению с предыдущим годом снизилось содержание железа общего и марганца.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Река Нарва. Воды реки по величине ИЗВ в истоке, 77 км от устья (ИЗВ = 0,78) характеризуются как "чистые", 2-й класс (2004 г. - ИЗВ = 1,83, "умеренно загрязненные", 3-й класс). В створе 18 км от устья, мост Дружбы, как и в 2004 г. (ИЗВ = 1,08), воды характеризуются как "умеренно загрязненные".

Концентрации нефтепродуктов в 2005 г., как и в 2004 г., не превышали ПДК, содержание металлов снизилось. Содержание цинка, кадмия и свинца находилось в пределах ПДК. Воды реки загрязнены органическими соединениями по ХПК.

Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как "грязная", отмечены на границах с Норвегией (р. Колос-Йоки), Финляндией (р. Селезневка), Эстонией (оз. Чудско Псковское), Польшей (р. Мамоновка), Казахстаном (реки Илек, Тобол (разряд "в" 4-го класса, "очень грязная" на границе до разряда "а", "грязная", УКИВЗ в пределах 4,45 - 6,10), Ишим (разряд "а", "грязная" в пределах 4-го класса, значения УКИЗВ в пределах 4,17 - 5,85), Китаем (р. Аргунь в п.

Молоканка, с. Кайластуй, протока Прорва) и "грязная" - на границе с Казахстаном (р. Уй в с. Усть Уйское), величина УКИЗВ составила 3,98, 4-й класс "а".

На 23 водных объектах отмечено изменение уровня загрязнения воды: ухудшение качества воды на реках Селезневка, Судость, Псел, Ворскла, Самур (Устье), Малый Узень, Урал (п. Илек), Илек и оз.

Чудско-Псковское;

улучшение качества воды на реках Нарва, Лава, Тобол, Иртыш, Ульдза-Гол, Аргунь (с. Олочи), Амур (с. Черняево, г. Хабаровск), на реках Неман, Анграпа, Большой Узень, Ишим, Менза, Кыра. На участке р. Амур в с. Черняево в 2005 г. вода относилась к "умеренно загрязненной", как и в прошлом году.

Подземные воды В 2005 г., по данным государственного мониторинга состояния недр, на преобладающей части Европейской территории России, в Предуралье, а также на юге Западной Сибири (вне зоны развития многолетней мерзлоты и районов горноскладчатых областей) максимальные уровни грунтовых вод располагались в пределах нормы с отклонениями от нее на величину до +/- 10% многолетней амплитуды.

Уровни ниже нормы на 10 - 30% наблюдались на территории Воронежской, Липецкой, Ростовской областей, Краснодарского края, северо-западной части Рязанской области, на юге Московской области, а также на отдельных площадях Западной Сибири (в центральной части Тюменской области, на территории Кемеровской и Новосибирской областей).

Выше нормы на 10 - 30% многолетней амплитуды максимальные уровни грунтовых вод отмечались на севере и юге Европейской территории России (Калининградская, Брянская, Смоленская, Тверская, Псковская, Новгородская, Ленинградская области, север Калужской и Московской областей, Ставропольский край, южная часть Ростовской области, Республика Калмыкия и Астраханская область, большая часть юга Волгоградской и Саратовской областей, а также Оренбургская и незначительная часть Самарской области), в центральной части Новосибирской и западной части Кемеровской областей.

На отдельных участках на севере и юге Европейской территории России (Ленинградская, Саратовская, Самарская области, Республика Башкортостан), а также в центральной части юга Западной Сибири (Омская, Томская, Новосибирская и Кемеровская области) максимальные уровни грунтовых вод были более чем на 30% выше нормы, что вызвало подтопление территорий в понижениях рельефа и в пределах низких террас.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Ресурсный потенциал подземных вод России составляет 869,1 млн.

куб. м/сут. Уровень освоения разведанных месторождений подземных вод и их запасов пока остается низким: из 5100 месторождений полностью или частично введено в эксплуатацию лишь 2535 (49,7%) месторождений. Общий объем эксплуатационных запасов подземных вод составляет 90,87 млн. куб. м/сут., в том числе по сумме категорий A+B+C - 80,84 млн. куб. м/сут. (табл. 2.5).

Таблица 2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД, ЕЕ ОСВОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ, МЛН. КУБ. М/СУТ.

------------T-------T-----------T-------------T-----------------T--- -----------------T-----T-----¬ ¦ Российская ¦ Ресурс- ¦ Число ¦ Эксплуатаци- ¦ Добыча и ¦ Использование ¦ Поте- ¦ Сброс ¦ ¦ Федерация, ¦ ный по- ¦ месторожде- ¦ онные запасы ¦ извлечение ¦ подземных вод ¦ ри в ¦ шахт- ¦ ¦ федеральный ¦ тенциал ¦ ний подзем- ¦ подземных вод ¦ подземных вод ¦ ¦ водо- ¦ ных и ¦ ¦ округ ¦ подзем- ¦ ных вод ¦ ¦ ¦ ¦ про- ¦ дре- ¦ ¦ ¦ ных вод +-----T-----+-----T-------+-----T-----------+--- -T---------------+ вод- ¦ наж- ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в том ¦ всего ¦ в том ¦ всего ¦ в том числе ¦ всего ¦ в том числе по ¦ ной ¦ ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ числе ¦ ¦ числе ¦ ¦ ¦ ¦ видам ¦ сети ¦ вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ¦ ¦ по ¦ +-----T-----+ +-----T----T----+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экс- ¦ ¦ катего- ¦ ¦ водо- ¦ при ¦ ¦ ХПВ ¦ ПТВ ¦ ОРЗ ¦ ¦ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ ¦ ¦ ¦ плуа- ¦ ¦ риям ¦ ¦ забо- ¦ водо- ¦ ¦ ¦ ¦ и ОП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тации ¦ ¦A + B + ¦ ¦ рами ¦ отли- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦C ¦ ¦ ¦ ве и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦ ¦ ¦ дре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ наже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Российская ¦ 869,05 ¦ 5100 ¦ 2535 ¦ 90,87 ¦ 80,84 ¦ 31,16 ¦ 26,56 ¦ 4, ¦ 25,47 ¦ 18,70 ¦ 6,16 ¦ 0,61 ¦ 1,91 ¦ 3,78 ¦ ¦ Федерация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Центральный ¦ 74,05 ¦ 1254 ¦ 759 ¦ 26,68 ¦ 24,73 ¦ 9,51 ¦ 8,91 ¦ 0,60 ¦ 8, ¦ 6,87 ¦ 2,03 ¦ 0,04 ¦ 0,25 ¦ 0,32 ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Северо- ¦ 117,70 ¦ 361 ¦ 193 ¦ 4,63 ¦ 3,68 ¦ 1,82 ¦ 0,97 ¦ 0,85 ¦ 0, ¦ 0,70 ¦ 0,28 ¦ 0,00 ¦ 0,01 ¦ 0,83 ¦ ¦ Западный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Южный ¦ 39,85 ¦ 556 ¦ 191 ¦ 15,70 ¦ 13,79 ¦ 4,35 ¦ 4,23 ¦ 0,12 ¦ 3, ¦ 2,74 ¦ 0,73 ¦ 0,04 ¦ 0,72 ¦ 0,12 ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Приволжский ¦ 84,75 ¦ 929 ¦ 456 ¦ 15,97 ¦ 13,88 ¦ 5,54 ¦ 5,31 ¦ 0,23 ¦ 4, ¦ 3,39 ¦ 1,43 ¦ 0,12 ¦ 0,41 ¦ 0,20 ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Уральский ¦ 142,57 ¦ 639 ¦ 332 ¦ 5,68 ¦ 4,99 ¦ 2,92 ¦ 1,95 ¦ 0,97 ¦ 1, ¦ 1,53 ¦ 0,41 ¦ 0,05 ¦ 0,07 ¦ 0,86 ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Сибирский ¦ 250,90 ¦ 853 ¦ 334 ¦ 15,15 ¦ 14,09 ¦ 5,52 ¦ 4,03 ¦ 1,49 ¦ 4, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ 2,78 ¦ 0,92 ¦ 0,36 ¦ 0,34 ¦ 1,12 ¦ +-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+-----+ ¦ Дальневос- ¦ 159,23 ¦ 508 ¦ 270 ¦ 7,06 ¦ 5,68 ¦ 1,5 ¦ 1,16 ¦ 0,34 ¦ 1, ¦ 0,69 ¦ 0,36 ¦ 0,00 ¦ 0,11 ¦ 0,33 ¦ ¦ точный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------+-------+-----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+--- -+-----+----+----+-----+----- Примечание:

Принятые сокращения: ХПВ - хозяйственно-питьевое водоснабжение, ПТВ - производственно техническое водоснабжение, ОРЗ и ОП - орошение земель и обводнение пастбищ.

Из подземных источников для различных нужд населения и промышленности в 2005 г.

забиралось 31,16 млн. куб. м в сут. При этом 26,56 млн. куб. м/сут. было добыто водозаборами и 4, млн. куб. м/сут. при водоотливе шахтных вод и вертикальном дренаже, из которых 3,78 млн. куб.

м/сут. сбрасывалось в гидросеть без использования и 0,82 млн. куб. м/сут. расходовалось на технические нужды. Потери в водопроводной сети составили 1,91 млн. куб. м/сут.

Для различных целей в 2005 г. использовалось 25,47 млн. куб. м/сут., в том числе: на хозяйственно-питьевое водоснабжение - 18,7 млн. куб. м/сут. (73,4%), производственно-техническое водоснабжение - 6,16 млн. куб. м/сут. (24,2%), остальные 2,4% - на орошение земель и обводнение пастбищ.

Основная часть подземных вод используется на хозяйственно-питьевое водоснабжение (ХПВ).

Использование подземных вод на ХПВ в расчете на одного человека в среднем по России составляет 130 л/сут., в том числе по федеральным округам: Северо-Западный - 50 л/сут.;

Дальневосточный - л/сут.;

Приволжский - 108 л/сут.;

Уральский - 123 л/сут.;

Южный - 124 л/сут.;

Сибирский - 137 л/сут.

и Центральный - 183 л/сут. Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения, как и в прошлые годы, составляет 45%. Более 60% городов и поселков городского типа удовлетворяют потребности в питьевой воде, используя подземные воды, а около 20% из них имеют смешанные источники водоснабжения. В сельской местности доля подземных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении составляет 80 - 85%.

В результате извлечения и добычи подземных вод на отдельных территориях продолжают формироваться крупные региональные депрессионные воронки, площади которых достигают значительных размеров (до 50 тыс. кв. км), а снижение уровня в центре - 65 - 130 м (города Брянск, Курск, Москва, Санкт-Петербург).

На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр, число участков загрязнения подземных вод составляет 5591, при этом более 80% участков загрязнения выявлены в грунтовых водоносных горизонтах, обычно не являющихся источниками питьевого водоснабжения населения. По экспертным оценкам, в целом по Российской Федерации доля загрязненных вод не превышает 5 - 6% общей величины их использования для питьевого водоснабжения населения. Основные показатели загрязнения подземных вод по федеральным округам приведены в табл. 2.6. Загрязнение 2204 участков (39% общего количества) связано с Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

деятельностью промышленных предприятий, 838 участков (15%) - с сельскохозяйственной деятельностью, 647 участков (12%) - с коммунальным хозяйством, 413 участков (7%) - в результате подтягивания некондиционных природных вод при нарушении режима их эксплуатации, 564 участка (10%) обусловлены деятельностью промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектов (загрязнение подземных вод "смешанное"), а для 925 участков (17%) источник загрязнения подземных вод не установлен.

Таблица 2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ Российская Общее Число участков, связанных с Число участков, на которых Число участ- Число участков по классам Федерация, коли- выявлено загрязнение подземных ков с интен- опасности загрязняющего федеральный чество вод округ участ ков за гряз нения промыш- сель- комму- объек- под- неус- суль- сое- неф ленными скохо- наль- тами тяги- танов- фатами, дине- те объек- зяйст- но- раз- ванием лен- хлори- ниями про тами венны- быто- ного некон- ными дами азота дук ми выми рода дици- источ- тами объек- объек- дея- онных никами тами тами тель- при- за ности родных гряз вод нения Российская 5591 2204 838 647 564 413 925 931 2212 Федерация Центральный 729 323 86 122 62 34 102 88 229 Северо- 404 151 64 68 35 33 53 51 160 Западный Южный 787 259 146 64 83 4 231 132 393 Приволжский 1752 682 296 141 99 236 298 473 684 Уральский 254 124 6 29 56 2 37 34 93 Сибирский 1365 548 225 145 198 83 166 139 576 Дальне- 300 117 15 78 31 21 38 14 77 восточный Примечание. К группе тяжелых металлов относятся: кадмий, медь, + Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ртуть, свинец, цинк, никель, кобальт, сурьма, висмут 6, олово.

Основными загрязняющими подземные воды веществами являются соединения азота (нитраты, нитриты, аммиак или аммоний - на 2212 участках), нефтепродукты (на 1637 участках), сульфаты, хлориды (определены на 931 участке), фенолы (на 355 участках), тяжелые металлы (медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, ртуть или сурьма - на 377 участках). На 3745 участках (67%) интенсивность загрязнения подземных вод составляет 1 - 10 ПДК, на 1295 участках (23%) изменяется в пределах 10 - 100 ПДК, на 551 участке (10%) превышает 100 ПДК.

Согласно нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01, чрезвычайно опасной степени загрязнения подземных вод (I класс опасности загрязняющих веществ) подвержены 122 участка, или 2% общего количества загрязняющих участков;

высокоопасному (II класс) - соответственно 1140 участков, 20%;

опасному (III класс) - 2597,47%;

умеренно опасному (IV класс) - 1732,31%. Наибольшую экологическую опасность представляет загрязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения, которое за период 1985 - 2005 гг. было отмечено на 1210 водозаборах, преимущественно представляющих собой одиночные эксплуатационные скважины. Из общего числа водозаборов с загрязнением подземных вод 140 имеют производительность более 1,0 тыс. куб. м/сут.

и 85 водозаборов - более 5,0 тыс. куб. м/сут., причем большая их часть расположена в Самарской, Пензенской, Оренбургской и Свердловской областях, Республике Марий Эл.

На крупных водозаборах подземных вод, находящихся в ведении жилищно-коммунального хозяйства городов, как правило, организованы зоны санитарной охраны, в пределах которых в основном соблюдаются требования СанПиН 2.1.4.027-95 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения". На малых водозаборах в ряде случаев зоны санитарной охраны либо вообще не созданы, либо хозяйственная деятельность в пределах таких зон не соответствует требованиям указанного выше нормативного документа.

Особенно часто отсутствие зон санитарной охраны наблюдается на водозаборах, сооруженных на участках с неоцененными запасами подземных вод. Кроме того, отмечаются случаи неудовлетворительного технического состояния водозаборных скважин. В результате отсутствия зон санитарной охраны на таких водозаборах нередко происходит загрязнение подземных вод.

Морские воды По данным наблюдений, выполненных организациями Росгидромета и МПР России в 2005 г., степень загрязнения морских вод оценена следующим образом.

Каспийское море. В 2005 г. проводился фоновый экологический мониторинг северных районов Каспийского моря с целью оценки экологического состояния в зоне деятельности нефтяных компаний.

Установлено, что придонные воды в районе трубопровода от нефтяного месторождения им. Ю. Корчагина до точечного причала характеризуются небольшим превышением ПДК по БПК (1,56), Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

а поверхностный слой вод - превышением ПДК по БПК до 1,20. Кроме того, в этом районе в водах (поверхностных и придонных) отмечается незначительное повышение содержания меди до 1,06 ПДК, содержания ПАУ в приповерхностных и придонных водах близки к фоновым, токсичные соединения группы ПАУ - бенз(а)пирен не обнаружены. Из всех определяемых хлорорганических соединений (ХОС) регулярно фиксировались хлорбензолы, пестициды группы ГХЦГ, ДДТ и полихлорированные бифенилы (ПХБ), при этом основной вклад в загрязненность ХОС вносили пестициды группы ГХЦГ и ДДТ. Качество вод по ИЗВ данного участка моря в летний период соответствовало "чистым".

В зоне деятельности ООО "Каспийская нефтяная компания" воды акватории характеризуются загрязненностью среднего уровня по величине БПК - до 2,48 ПДК, устойчивым загрязнением железом 2,50 ПДК, неустойчивым загрязнением меди - до 1,22 ПДК. Из всех определяемых ХОС регулярно фиксировались пестициды группы ГХЦГ, ДДТ и ПХБ, при этом основной вклад в загрязненность ХОС вносили ПХБ. Качество вод по ИЗВ соответствовало "умеренно загрязненным".

По содержанию ПАУ и тяжелых металлов донные осадки в пределах данного участка можно отнести к категории "чистых". Случаи небольшого превышения ПДК отмечены для соединений никеля и хрома.

В прибрежных районах на Дагестанском взморье наблюдения проводились у городов Махачкала, Каспийск, Избербаш, Дербент, в устьевых участках рек Терек, Сулак и Самур, а также в открытой части Среднего Каспия на разрезе от о. Чечень до п-ова Мангышлак. Среднее содержание нефтяных углеводородов (НУ) во всех обследованных районах изменялось в пределах 0,8 - 1,2 ПДК.

В районе Каспийска отмечались концентрации НУ 0,2 - 1,2 ПДК, взморий рек Терек и Самура - 0,8 1,6 ПДК, городов Махачкала и Избербаш - 0,4 - 1,6 ПДК. Средние концентрации аммонийного азота были меньше ПДК, фенолов - 1 - 6 ПДК (при средней концентрации 3 ПДК).

В 2005 г. воды взморья р. Терек, у городов Махачкала, Каспийск, Избербаш оценивались как "загрязненные", в районе Дербента, взморья рек Сулак и Самур, на разрезе от о. Чечень до п-ова Мангышлак как "умеренно загрязненные".

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Азовское море. По сравнению с 2004 г. снизилось содержание соединений хрома, СПАВ (на 12,2%), нитритов (на 24,3%), нефтепродуктов (на 34,9%) в морской воде. Вместе с тем возросло содержание соединений марганца (на 3%), никеля (на 27,3%), кадмия (на 83,3%), фосфатов (на 11,4%), железа (на 71,8%). Наибольшее загрязнение вод отмечается в районе пляжа Петрушино:

СПАВ - 3,1 ПДК, фосфаты - 8,73 ПДК, аммонийный азот - 1,11 ПДК, нефтепродукты - 4,75 ПДК.

Самое высокое содержание нитритов (20,9 ПДК) установлено в районе пляжа г. Ейск, свинца (3, ПДК) в Керченском проливе, меди в центральной части Азовского моря (14,52 ПДК) и западной части Таганрогского залива (20,4 ПДК), кадмия (5,24 ПДК) на выходе из Темрюкского залива.

Загрязнение Азовского моря в значительной степени обусловлено сточными водами очистных сооружений и несанкционированными свалками в водоохранных зонах.

Черное море. Наблюдается превышающее ПДК загрязнение акватории моря в районе Адлер - Сочи нефтепродуктами и по БПК. В придонных слоях отмечается неустойчивый неблагоприятный кислородный режим.

По сравнению с прошлыми годами произошло сокращение сброса в Черное море СПАВ на 20%, азота нитратного на 37%, взвешенных веществ на 22%. При этом увеличилось количество аммонийного азота на 30%, азота нитритного на 80%, нефтепродуктов на 50%, жиров и органических соединений по БПК на 12%. Воды в районе Адлер - Сочи и акватории порта Сочи по ИЗВ отнесены к "умеренно загрязненным".

Балтийское море. Наибольшее загрязнение отмечалось в летний период в водах Куршского залива, где установлено повышенное содержание (с небольшим превышением ПДК) нитритного и аммонийного азота, а также нефтепродуктов в поверхностном слое. Содержание кислорода было в пределах нормы (7,24 - 12,76 мг/куб. дм);

максимальные концентрации отмечались в августе (12,40 12,55 мг/куб. дм) в юго-западной и юго-восточной частях залива, минимальная концентрация (7, мг/куб. дм) - в июле в юго-западной части залива. Колебания концентрации аммонийного азота были значительными (0,010 - 0,712 мг/куб. дм). Заметное увеличение концентраций аммонийного азота было в октябре. Содержание нитритного азота в поверхностных водах Куршского залива значительно менялось в зависимости от сезона: летом от 0,005 до 0,025 мг/куб. дм;

осенью от 0,001 до 0,008 мг/куб.

дм. В центральной части залива и в районе устья Полесского канала в июле концентрации нитритного азота превышали ПДК в 1,1 и в 1,2 раза. Концентрации нитратного азота не превышали ПДК.

Содержание фосфора фосфатов также изменялось в зависимости от времени года: в более теплый период - 0,004 - 0,076 мг/куб. дм;

в холодный период - 0,003 - 0,020 мг/куб. дм. Содержание нефтепродуктов в поверхностном слое изменялось от 0 до 0, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

мг/куб. дм. Зафиксировано несколько случаев незначительного превышения ПДК в октябре. В отобранных пробах концентрация детергентов (АСПАВ) изменялась от 0 до 0,062 мг/куб. дм, -9 - концентрация ртути - в диапазоне от 0,5 х 10 до 10,0 х мг/куб. дм. На некоторых станциях отмечалось полное отсутствие ртути. Содержание пестицидов в морских водах критериев ПДК не превышало. В 2005 г. в Куршском заливе значения ИЗВ варьировали от 0,33 до 0,60, значения КИЗВ изменялись в диапазоне от 0 до 10,4. Судя по значениям индексов, к наиболее загрязненным относятся юго-западный и юго-восточный участки Куршского залива.

Вислинский залив. Результаты исследований показывают, что антропогенное загрязнение со стороны впадающей в залив р. Преголя оказывает существенное влияние на гидрохимический режим Вислинского залива. Воды Вислинского залива больше, чем воды Куршского залива подвержены действию морских вод. В устье р. Преголя были случаи высокого и экстремально высокого загрязнения воды. Концентрации фосфора фосфатов в водах Вислинского залива распределялись неравномерно.

В устье р. Преголя в течение всего периода наблюдений содержание фосфатов изменялось от 0,100 до 0,414 мг/куб. дм, на остальной территории - от 0,002 до 0,203 мг/куб. дм. Концентрация нитритного азота изменялась в диапазоне 0,001 - 0,036 мг/куб. дм, в августе наблюдались превышения ПДК в 1,1 - 1,8 раза. Содержание нитратного азота не превышало ПДК. Значения концентраций аммонийного азота варьировали в широком диапазоне - от 0,008 до 1,098 мг/куб. дм.

Содержание в воде детергентов изменялось от 0,025 до 0,221 мг/куб. дм, максимальное (2,2 ПДК) отмечено в ноябре. В Вислинском заливе наиболее загрязнен участок северо-восточной части залива, где находится устье р. Преголя. Значения индексов, рассчитанных по данным мониторинга для устья р. Преголя и северо-восточной части залива, - максимальные, воды в этой части залива характеризуются как "грязные" и "очень грязные". В устье р. Преголя: КИЗВ = 41,9;

ИЗВ = 3,16;

в северо-восточной части: КИЗВ = 20,3;

ИЗВ = 0,76. Воды на остальной территории залива относятся к "условно чистым" и "чистым".

Белое море. Повышенные концентрации меди, никеля и железа установлены в морских водах Архангельского торгового порта. Качество морских вод по ИЗВ соответствовало "умеренно загрязненным".

Двинский залив Белого моря. Согласно результатам гидрохимических съемок, в августе и ноябре 2005 г. кислородный режим был удовлетворительным и по сравнению с предшествующим годом существенно не изменился. Загрязненность вод нефтепродуктами была незначительной: средняя концентрация составляла 0,01 мг/куб. дм. По сравнению с летним периодом 2004 г. уровень загрязнения вод Двинского залива нефтепродуктами снизился. Среднее содержание нитритов составило 2,7 мкг/куб. дм, превышений ПДК по нитритам не отмечалось. Максимальная концентрация нитритов 19,5 мкг/куб. дм зарегистрирована в ноябре в поверхностном слое воды. В ноябре среднее содержание нитритов было выше, чем в августе. Хлорорганические пестициды в Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

водах Двинского залива не обнаружены.

Кандалакшский залив Белого моря. Регулярные наблюдения проводились на водомерном посту, расположенном в торговом порту г. Кандалакша. Кислородный режим воды в заливе был удовлетворительным. Удельное содержание растворенного кислорода в воде изменялось от 6,32 до 8,94 мг O /куб. дм. Содержание нефтяных углеводородов составляло 0,03 - 0,05 мг/куб. дм;

фенолов 0,31 - 1,81 мкг/куб. дм;

аммонийного азота - 0 - 37 мкг/куб. дм.

Содержание легкоокисляемых органических соединений в воде (по БПК ) было в пределах нормы, максимальное значение концентрации не превышало 1,10 мг O /куб. дм. Концентрация тяжелых металлов изменялась в следующих пределах, мкг/куб. дм:

меди - 3,9 - 7,2, никеля 0,3 - 5,9, свинца 0,5 - 1,9, железа 32 - 73, марганца 5,6 - 7,3, кадмия 0,05 - 0,11. Превышение ПДК было отмечено по содержанию ртути во всех пробах, меди в трех пробах, железа в одной пробе. Среднее за год содержание меди было выше ПДК, ртути - выше 5 ПДК. По наблюдениям индекс загрязненности воды в 2005 г. составил 0,81. Качество вод в торговом порту оценивается 3-им классом, "умеренно загрязненные".


Баренцево море. В 2005 г. в Кольском заливе наблюдения проводились на водомерном посту, расположенном в Мурманском торговом порту.

Прибрежные морские воды интенсивно загрязняются сточными водами муниципальных предприятий, а также флотов и предприятий, главным образом, Минтранса России, Минобороны России, Минсельхоза России. В большей степени это относится к Кольскому заливу, рыбохозяйственному водоему высшей категории, состояние которого характеризуется высоким уровнем загрязнения. Это закономерный результат непрекращающегося сброса в залив неочищенных сточных вод. Особую опасность, а именно, угрозу радиационного загрязнения, представляют собой суда и хранилища радиоактивных отходов ФГУП "Атомфлот" и Северного флота.

В водах залива постоянно отмечается повышенное содержание нефтепродуктов и фенолов, а также тяжелых металлов, которые затем накапливаются в донных морских отложениях, что может быть причиной вторичного загрязнения морских вод. Концентрации тяжелых металлов в водах Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

залива составляли, мкг/куб. дм: меди - 4,6, никеля - 1,36, свинца - 0,7, марганца - 7,9, железа - 127, кадмия - 0,06. Максимальная концентрация меди - 7,4 мкг/куб. дм;

железа - 211 мкг/куб. дм (выше ПДК);

марганца - 9,1 мкг/куб. дм. Содержание ртути наблюдалось на уровне минимально определяемых значений. По индексу загрязненности вод (1,99) качество вод в Кольском заливе оценивается 5-ым классом: воды "грязные".

Печенгскую губу загрязняют хозяйственно-бытовые сточные воды поселков Печенга и Линахамари. Гидрохимическая съемка Печенгской губы выполнена в июне на трех станциях Государственной наблюдательной сети (ГСН). В водах губы определялось содержание нефтяных углеводородов, взвешенных веществ и тяжелых металлов: меди, никеля, марганца, свинца, хрома, железа и кадмия. Концентрация нефтяных углеводородов в поверхностном слое составляла 0,02 0,03 мг/куб. дм, взвешенных веществ 0 - 3 мг/куб. дм. Содержание тяжелых металлов колебалось в следующих пределах, мкг/куб. дм: меди 0,8 - 4,3, никеля 0,7 - 17,8, марганца 3,6 - 20,4, свинца 0,15 0,31, железа 0,02 - 1,07, кадмия 0,10 - 0,32, хрома 0,29 - 3,43.

Море Лаптевых. Характерными загрязняющими веществами залива Неелова (п. Тикси-3) являются соединения меди, фенолы, нефтепродукты. Качество вод по ИЗВ соответствовало "умеренно загрязненным". Отмечается большая захламленность побережья и островов использованными бочками и цистернами с остатками ГСМ, которые периодически смываются в море после штормов и обрушения береговой части.

Охотское море. В 2005 г. проведен мониторинг и выполнены оценки антропогенного влияния на эколого-химическое состояние акваторий бухт Гертнера и Нагаева.

В бухте Нагаева установлена большая загрязненность нефтепродуктами поверхностных горизонтов вод.

Повышенные содержания меди, цинка, свинца, марганца и железа (по сравнению с фоновым содержанием) отмечаются в приустьевых частях рек Магаданка и Дукча, впадающих в бухту Гертнера.

Непосредственно в водах бухты Гертнера отмечались небольшие превышения ПДК по меди и марганцу. В целом содержание контролируемых химических соединений в водах бухт Гертнера и Нагаева, а также в Туйской губе не превышает ПДК.

По данным наблюдений Института биологических проблем Севера ДВО РАН, в прибрежной зоне наблюдается неравномерное распределение концентраций металлов. В среднем более высокие значения для кадмия и мышьяка, железа характерны для вод бухты Нагаева;

меди, цинка, марганца, свинца - бухты Гертнера. Обусловлено это естественным, более высоким содержанием указанных элементов в речных водах по сравнению с морскими водами и антропогенным фактором.

В 2005 г. отмечалось повышенное содержание биогенных элементов (нитритов и фосфатов) в наиболее загрязняемых участках прибрежных вод. Буферность и ассимиляционная способность прибрежных морских экосистем достаточны для нивелирования негативного антропогенного влияния при нынешних объемах поступления биогенных веществ со сбросами.

Японское море. Для прибрежных вод моря характерен высокий уровень загрязнения нефтепродуктами, превышающий ПДК в 10 раз и более. Это наиболее характерно для Амурского залива, где постоянно отмечаются и повышенные содержания фенола, железа, меди. Аномально высокое содержание (выше ПДК в 10 раз и более) меди, свинца, цинка и железа наблюдается в Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

заливе Находка. В прибрежных водах залива Петра Великого зафиксированы повышенные концентрации ХОП: ГХЦГ, ДДТ, ДДЭ, ДДД. Качество вод на контролируемых акваториях Японского моря колеблется от "умеренно загрязненных" до "грязных".

Раздел 3. ПОЧВЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ В данном разделе используется текст Государственного (национального) доклада о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году, представленного Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости.

Распределение земельного фонда по категориям земель В соответствии с данными государственной статистической отчетности, площадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2006 г. составила 1709,8 млн. га (рис. 3.1).

Земли особо охраняемых территорий и объектов - 34,2 млн. га (2,0%);

земли лесного фонда - 1104,9 млн. га (64,6%);

земли сельскохозяйственного назначения - 401,6 млн. га (23,5%);

земля водного фонда - 27,9 млн. га (1,6%);

земля запаса - 105,4 млн. га (6,2%);

земли поседений - 19,1 млн. га (1,1%);

земли промышленности и иного специального назначения - 16, млн. га (1,0%).

Рис. 3.1. Структура земельного фонда Российской Федерации по категориям земель (диаграмма не приводится) Анализ данных, полученных в результате государственного статистического наблюдения за земельными ресурсами в последние два года (табл. 3.1), и докладов о состоянии и использовании земель в субъектах Российской Федерации в 2005 г. показал, что в отчетном году значительные площади земель были вовлечены в гражданский оборот, а также продолжался процесс приведения правового статуса земель в соответствие с действующим законодательством.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Таблица 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАТЕГОРИЯМ ЗЕМЕЛЬ, МЛН. ГА Категория земель На 01.01. На 01.01. 2005 г. к Измене N п/п 2004 г. ния, % 2005 (+/-) Земли сельскохозяйст 1 401,0 401,6 +0,6 +0, венного назначения Земли поселений, в 2 19,1 19,1 - том числе:

городских поселений 2.1 7,9 7,8 -0, сельских поселений 2.2 11,2 11,3 +0, Земли промышленности 3 16,7 16,7 - и иного специального назначения Земли особо 4 34,2 34,2 - охраняемых территорий и объектов Земли лесного фонда 5 1104,8 1104,9 +0,1 +0, Земли водного фонда 6 27,9 27,9 - Земли запаса 7 106,1 105,4 -0,7 -0, Итого земель в 1709,8 1709,8 - Российской Федерации В течение 2005 г. переводы земель из одной категории в другую затронули все категории земель, в большей степени это коснулось земель запаса и земель сельскохозяйственного назначения (см. табл.

3.1).

Изменение государственного устройства России, в том числе установление разных форм собственности на землю, провозглашенных Конституцией Российской Федерации, явилось основанием для изменения законодательства, действовавшего в сфере государственного управления земельными ресурсами.

Правовое регулирование земельных отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществлялось в 2005 г. в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также согласно сложившейся практике.

Основанием для принятия решения о переводе земель являлись акты органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принятые в пределах их компетенции по вопросам использования Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

и охраны земель. К необходимости перевода земель из одной категории в другую приводили такие мероприятия, как предоставление земельных участков из земель государственной собственности, изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд, изменение (установление) черты поселений, возврат (изъятых ранее) в прежнюю категорию отработанных или рекультивированных земель, прекращение прав на земельный участок. Изменение категории может произойти в результате конфискации земельного участка или его реквизиции, консервации земель.

Законодательно установленный новый порядок ведения государственного земельного кадастра обусловил в свою очередь изменение порядка государственного статистического учета земельного фонда территориальных образований, в соответствии с которым определяющими условиями отнесения сформированного земельного участка к определенной категории в статистическом отчете о наличии и распределении земель стали его целевое назначение и правообладатель (или принадлежность субъекту права первичного землепользования). Таким образом, при формировании свода сведений о всех землях в границах территорий в общую площадь земель каждой из категорий земельного фонда не включаются площади земель, предоставленные в срочное пользование (аренду, безвозмездное срочное пользование или долгосрочное пользование) из иных категорий. Исключение составляют земли, предоставленные в срочное пользование из категории земель запаса.


Кроме этого, при использовании статистических данных следует учитывать, что сведения о наличии и распределении земель по категориям сформированы по фактическому правовому состоянию земель, т.е. согласно действующим на отчетную дату документам, устанавливающим или удостоверяющим право на землю. При этом очевидно, что правовое положение части земель не соответствует законодательно установленным нормам. В отношении этих земель необходимы действия компетентных органов власти, заключающиеся в издании соответствующих актов (об установлении категории земель или переводе земель из одной категории в другую, прекращении действия права на землю) и в отдельных случаях в инициативах, связанных с формированием и кадастровым учетом земельных участков. В частности, такие действия необходимы в отношении большого количества лесных земель и земель под водными объектами, не отнесенных к категориям земель лесного и водного фондов.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации в субъектах Российской Федерации фонд перераспределения земель формируется в составе земель сельскохозяйственного назначения. В фонд включаются земельные участки сельскохозяйственного назначения, свободные от обременения правами юридических и физических лиц, в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота. Основанием включения земельных участков в фонд перераспределения в 2005 г.

являлось решение исполнительного органа власти о переводе земель сельскохозяйственного назначения в фонд в случае добровольного отказа от земельного участка, при принудительном отказе, если нет наследников ни по закону или ни по завещанию. Массовый характер получила передача земельных участков в установленном порядке в фонд при ликвидации сельскохозяйственных предприятий.

Кроме того, в фонд перераспределения по решению компетентных органов власти включались неиспользуемые земли, находившиеся на день введения в действие нового Земельного кодекса Российской Федерации в фондах перераспределения земель категории земель запаса.

Землями сельскохозяйственного назначения являются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и повышение плодородия почв.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

На 1 января 2006 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 401,6 млн. га.

К данной категории отнесены земли, предоставленные различным сельскохозяйственным предприятиям и организациям (товариществам и обществам, кооперативам, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, научно-исследовательским учреждениям). В нее входят также земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота. Кроме того, к категории земель сельскохозяйственного назначения отнесены земли, выделенные казачьим обществам и родовым общинам.

В состав земель сельскохозяйственного назначения вошли земельные участки сельскохозяйственного назначения, переданные в ведение сельских администраций и расположенные за чертой поселений. С целью перераспределения земель на первом этапе земельной реформы эти земли были изъяты у реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий для предоставления их гражданам.

В настоящее время по большей части данные земли не используются или используются без оформления соответствующих документов. В общую площадь категории земель вошли площади, занятые земельными долями (в том числе невостребованными) и земельными участками сельскохозяйственного назначения, принадлежащие гражданам.

За отчетный период общая площадь земель фонда перераспределения увеличилась на 5 млн. га и на отчетную дату составила 39,9 млн. га, при этом площадь сельскохозяйственных угодий, вошедших в фонд перераспределения, увеличилась на 1,1 млн. га.

В целом площадь этой категории земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации по сравнению с предшествующим годом увеличилась на 586,0 тыс. га.

В отчетном году повсеместно отмечался добровольный отказ сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и других производителей сельскохозяйственной продукции от предоставленных им ранее земель, связанный с их неудовлетворительным экономическим состоянием.

Как и прежде, ликвидировались сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства. При этом часто не решенным оставался вопрос о дальнейшей судьбе земельных участков.

Вследствие этого в Едином государственном реестре земель (ЕГРЗ) сведения о таких земельных участках продолжали учитываться как земли сельскохозяйственного назначения, используемые теми или иными юридическими и физическими лицами для сельскохозяйственного производства.

По данным статистических наблюдений, общая площадь земельных участков, ликвидированных в результате банкротства сельскохозяйственных предприятий, но числящихся за предприятиями в ЕГРЗ, на отчетную дату составила 6,2 млн. га.

Земли данной категории в установленном порядке отводились под строительство новых и расширение территории уже действующих предприятий промышленности, транспорта и связи. Из состава земель сельскохозяйственного назначения передавались участки лесохозяйственным предприятиям для целей лесоразведения. За счет земель сельскохозяйственного назначения увеличили в прошлом году свои площади также предприятия и организации, занимающиеся природоохранной деятельностью. Осуществлялся отвод земель сельскохозяйственного назначения и для других несельскохозяйственных целей. Всего за отчетный год предоставлено 35,0 тыс. га для нужд, не связанных с сельским хозяйством, из них сельскохозяйственных угодий - 20,8 тыс. га.

Площадь сельскохозяйственных угодий в составе данной категории земель составила 194,4 млн.

га (табл. 3.2).

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Таблица 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПО УГОДЬЯМ Наименование угодий Площадь, В % от категории N п/п млн. га Сельскохозяйственные угодья 1 194,4 48, Лесные земли 2 40,6 10, Земли под древесно 3 19,4 4, кустарниковой растительностью Земли под дорогами 4 2,3 0, Земли застройки 5 1,1 0, Земли под водой 6 13,2 3, Земли под болотами 7 25,4 6, Другие земли 8 105,2 26, Итого 401,6 100, Площадь несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составила 207,2 млн. га. Это - земли под зданиями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, защитными древесно-кустарниковыми насаждениями, замкнутыми водоемами, а также земельными участками, предназначенными для обслуживания сельскохозяйственного производства.

В настоящее время в состав угодий данной категории включены земельные участки, занятые участками леса, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании сельскохозяйственных предприятий, а также земельные участки под водными объектами, которые могут быть переведены в соответствующие категории земель.

На протяжении отчетного года в целях соблюдения требований Лесного кодекса Российской Федерации велись работы по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования у сельскохозяйственных предприятий на земельные участки, покрытые лесом, и передаче этих массивов в ведение лесхозов, в результате площадь лесных земель уменьшилась на 87,3 тыс. га.

Земли, предоставленные для северного оленеводства, в составе земель сельскохозяйственного назначения занимали 105,7 млн. га. Значительная их часть - это лесные земли, которые со временем могут быть выведены из состава земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с требованиями лесного и земельного законодательства.

В сравнении с прошлым годом площадь земель, используемых сельскохозяйственными предприятиями для оленеводства, увеличилась на 3,3 млн. га в результате перевода их из категории земель запаса. Данный факт повлиял на увеличение площади лесных земель (на 37,9 тыс. га) в категории земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому в целом доля земельных участков, покрытых лесом, в категории остается по-прежнему высокой и составляет 10,1% (40,6 млн. га).

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

По состоянию на 1 января 2006 г. в составе категории земель сельскохозяйственного назначения доля сельскохозяйственных угодий в 23 субъектах Российской Федерации превысила 90% (рис. 3.2 не приводится).

Самое большое количество сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения отмечено в Оренбургской и Саратовской областях (более 95%).

По действующему законодательству землями поселений признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития городских и сельских поселений и отделенные их чертой от земель других категорий. Черта поселений представляет собой внешние границы земель, которая устанавливается на основании градостроительной и землеустроительной документации и утверждается органами государственной власти.

По состоянию на 1 января 2006 г. площадь земель, отнесенных к данной категории, в целом по России не изменилась и составила 19,1 млн. га (табл. 3.3).

Таблица 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ ПО УГОДЬЯМ Наименование угодий Площадь, В % от категории N п/п млн. га Сельскохозяйственные угодья 1 9,1 47, Лесные земли 2 1,9 10, Земли под древесно-кустарниковой 3 0,6 3, растительностью Земли под водными объектами 4 0,6 3, Земли под застройкой 5 3,4 17, Земли под дорогами 6 1,9 10, Другие земли 7 1,6 8, Итого 19,1 100, В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации все поселения подразделяются на городские и сельские. К городским поселениям относят города и поселки. На января 2006 г. их общая площадь в России сократилась на 87,3 тыс. га и составила 7,8 млн. га. К сельским поселениям относятся села, станицы, деревни, хутора, кишлаки, аулы, стойбища, заимки и иные поселения, которыми в целом по стране занято 11,3 млн. га. В основном уменьшение общей площади земель, занятых городами и поселками, связано с изменением их статуса и зачислением в поселения сельского типа.

В состав земель, относимых к категории земель поселений, входят как сельскохозяйственные, так и несельскохозяйственные угодья. Преобладают сельскохозяйственные угодья, площадь которых в пределах городов, поселков и сельских поселений составила 9,1 млн. га (47,6% общей площади земель, включенных в данную категорию). Из несельскохозяйственных угодий наиболее значительные площади в структуре земель поселений заняты застройкой - 3,4 млн. га (17,8%), под Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

дорогами, улицами и площадями находилось 1,9 млн. га (10%).

В настоящее время в состав лесных земель категории входят земельные участки, занятые участками лесного фонда, их площадь составляет 1,9 млн. га. Согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации, в границах городских и сельских поселений эти участки подлежат передаче в ведение городских и сельских органов власти.

Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. В данную категорию включены земли, которые расположены за чертой поселений и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач. Общая площадь земель рассматриваемой категории на 1 января 2006 г. составила 16,7 млн. га (табл. 3.4).

Таблица 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКИ, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПО УГОДЬЯМ Наименование угодий Площадь, В % от категории N п/п млн. га Сельскохозяйственные угодья 1 1,0 6, Лесные земли 2 4,1 24, Земли под древесно-кустарниковой 3 0,5 3, растительностью Земли под водными объектами 4 0,6 3, Земли под застройкой 5 0,8 4, Земли под дорогами 6 1,8 10, Другие земли 7 7,9 47, Итого 16,7 100, Земли промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера специальных задач подразделяются на семь групп. К землям промышленности отнесены земельные участки, предоставленные для размещения административных и производственных зданий, строений и сооружений и обслуживающих их объектов, а также земельные участки, предоставленные предприятиям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности, для разработки полезных ископаемых (1,6 млн. га). К землям энергетики отнесены земельные участки, предоставленные для размещения гидроэлектростанций и других электростанций, воздушных линий электропередач, подстанций, распределительных пунктов и других сооружений и объектов энергетики (0,2 млн. га). К землям транспорта относятся земельные участки, предоставленные предприятиям, учреждениям и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

организациям железнодорожного, автомобильного, воздушного, трубопроводного, морского, внутреннего водного транспорта для осуществления задач по содержанию, строительству, реконструкции, ремонту и развитию объектов транспорта (2,3 млн. га). Земли связи, радиовещания, телевидения, информатики занимали 28,7 тыс. га, для целей обеспечения космической деятельности отведено 2,6 тыс. га, обороны и безопасности - 11,9 млн. га (рис. 3.3).

Земли промышленности - 1585,0 тыс. га (9,5%);

земли энергетики - 181,3 тыс. га (1,1%);

земли транспорта - 2259,7 тыс. га (13,5%);

земля для обеспечения космической деятельности - 2,6 тыс. га (0,02%);

земли связи, радиовещания, телевидения, информатики - 28, тыс. га (0,2%);

земли обороны и безопасности - 11915,3 тыс. га (71,3%);

земли иного специального назначения - 731,5 тыс. га (4,4%).

Рис. 3.3. Структура земель промышленности и иного специального назначения (диаграмма не приводится) В соответствии с действующим законодательством к особо охраняемым территориям относятся земли, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение (рис. 3.4).

Земли рекреационного назначения - 152,3 тыс. га (0,4%);

земли историко-культурного назначения - 27,9 тыс. га (0,1%);

земли особо охраняемых природных территорий - 33987,8 тыс. га (99,5%).

Рис. 3.4. Структура земель особо охраняемых территорий и объектов (диаграмма не приводится) В состав земель этой категории входят особо охраняемые природные территории, занимаемые государственными природными заповедниками (в том числе биосферными), национальными и природными парками, государственными природными заказниками, памятниками природы, дендрологическими парками, ботаническими садами, лечебно-оздоровительными местностями и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

курортами. Кроме природных территорий, в эту категорию земель входят земельные участки, занятые объектами физической культуры и спорта, отдыха и туризма, памятниками истории и культуры. Для этих земель установлен режим особой охраны. В целях обеспечения их сохранности они изымаются из хозяйственного использования полностью или частично. Правовой режим земельных участков, отнесенных к данной категории, зависит от правового режима территорий, на которых они находятся, или объектов, которые на них располагаются.

В настоящее время в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов включены только те земельные участки, которые предоставлены из других категорий в установленном порядке (путем изъятия и отвода) в непосредственное ведение и управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации. При этом соответствующее право на управление этими землями у прежних землепользователей прекращено и в установленном порядке возникло право у уполномоченного государственного органа МПР России. Общая площадь земель, таким образом отнесенных к рассматриваемой категории, на 1 января 2006 г. составила 34,2 млн. га. Помимо этого, особо охраняемые земли имеются и в других категориях земель. По данным МПР России, общая площадь особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации составила более млн. га.

Земли особо охраняемых природных территорий, вошедшие в данную категорию и составляющие большую ее часть, занимали 34,0 млн. га. Значительные площади этих земель сосредоточены в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе, Республике Саха (Якутия), Республике Коми, Республике Бурятия, Хабаровском крае, Иркутской области и Ямало-Ненецком автономном округе.

Площадь земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов составила в целом по стране 31,1 тыс. га. Площадь земель рекреационного назначения составила 152,3 тыс. га. Удельный вес земель историко-культурного назначения в общей площади земель, отнесенных к данной категории, невелик. Их общая площадь составляет всего 27,9 тыс. га.

По сравнению с предшествующим годом общая площадь земель, отнесенных к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, уменьшилась на 3,3 тыс. га. Распределение земель особо охраняемых территорий и объектов по угодьям представлено в табл. 3.5.

Таблица 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ ПО УГОДЬЯМ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Наименование угодий Площадь, В % от категории N п/п млн. га Сельскохозяйственные угодья 1 0,5 1, Лесные земли 2 16,5 48, Земли под древесно-кустарниковой 3 0,7 2, растительностью Земли под водными объектами 4 1,8 5, Земли под болотами 5 2,2 6, Другие земли 6 12,5 36, Итого 34,2 100, Земли лесного фонда. В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, а также Земельным кодексом Российской Федерации к данной категории относят лесные и нелесные земли.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.