авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2005 ...»

-- [ Страница 5 ] --

Из иглокожих добывают главным образом морских ежей. Основными районами их промысла являются Южные Курилы (ОДУ в 2005 г. оценен в объеме 6,06 тыс. т) и Приморье (суммарный ОДУ 1,244 тыс. т). В некоторых бухтах отмечен перелов ежей. Запасы обычной и даже многочисленной японской кукумарии (голотурия) в Японском море, на Курилах и у южной части Камчатки используются крайне слабо. В 2005 г. суммарный ОДУ на нее по всем районам оценен в объеме 4, тыс. т. Ранее (в 1991 г.) в одном только Южно-Курильском районе ее добывали в объеме 4,5 тыс. т. В отличие от кукумарии другой вид голотурий, трепанг, чрезмерно эксплуатируется промыслом (в основном браконьерским). Запасы этого вида в Приморье и у Южного Сахалина находятся в критическом состоянии, и промысел там официально запрещен. У Южных Курил его ОДУ, по оценке 2005 г., составил всего 30 т.

Водоросли и морские травы Промысловое значение имеют довольно немногочисленные виды красных (анфельция) и бурых водорослей (ламинариевые и фукусы), хотя хозяйственно ценными являются десятки видов.

Промысел водорослей ведется на Белом и Баренцевом морях, а также на Дальнем Востоке преимущественно у южного Приморья, Южных Курил и Сахалина. Не освоены ресурсы водорослей Берингова моря, большей части Охотского моря и Северных Курил.

Белое и Баренцево моря. В Баренцевом море в 2005 г. отмечено увеличение запасов ламинарии, которые, однако, пока совершенно не осваиваются промыслом. В ИЭЗ России у островов и в бухтах Кольского п-ова ОДУ ламинариевых водорослей составляет 16 тыс. т, а в зоне Шпицбергена - 14, тыс. т. Оцененные запасы фукоидов в Баренцевом море позволяют добывать здесь порядка 400 тыс. т фукусовых (в сыром весе) ежегодно.

В Белом море добыча водорослей ведется в основном в Онежском заливе, особенно у Соловецких островов, хотя значительные запасы есть в Кандалакшском заливе и у Терского берега.

Запасы ламинариевых водорослей в Белом море позволяют изымать ежегодно по всем районам около 26,9 тыс. т, а фукусовых - 6,4 тыс. т. Общее освоение ОДУ водорослей остается небольшим и составляет по ламинариям не более 7%, а по фукусовым (включая сбор штормовых выбросов) - 39%.

Основные запасы ламинарии, расположенные в Лумбовском заливе (ОДУ свыше 9 тыс. т), в Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

настоящее время не используются, оставаясь важным резервом для развития водорослевой промышленности. Однако пока интерес к освоению этих запасов невелик.

Запасы анфельции в Белом море очень ограничены, а ее добыча разрешена только в виде штормовых выбросов. Вдоль поморского, карельского, онежского берегов и у Соловецких островов запасы анфельции утратили промысловое значение, и в ближайшем будущем их восстановление маловероятно. ОДУ анфельции в Белом море оценено в объеме 1 т сухого веса (из штормовых выбросов).

Черное море. Основной запас бурой водоросли цистозиры в российских водах Черного моря находится в районе Туапсе - Анапа. По данным обследований 2005 г., ежегодно можно добывать около 10 тыс. т (в сыром весе) этой водоросли. Кроме того, есть возможность добычи морской травы зостеры (в основном в Таманском заливе) в объеме около 70 тыс. т.

Дальневосточные моря. Несмотря на большое разнообразие ценных видов водорослей, добываются лишь немногие виды, среди которых по значению выделяется багрянка анфельция, из которой получают агар - ценнейшее сырье для микробиологической и кондитерской промышленности, и ламинарии, которые используются непосредственно в пищевых целях, а также для получения альгинатов и некоторых других веществ. Наибольшие запасы анфельции сосредоточены в зал. Измены на юге о. Кунашир (Южные Курилы). Ресурсы этой водоросли лишь в одном этом заливе превышают суммарные ее запасы во всех морях России. Запасы стабильны и находятся в хорошем состоянии из-за десятилетнего отсутствия промысла. В настоящее время интерес к добыче этой водоросли возрос в связи с восстановлением Корсаковского водорослевого завода. По данным 2005 г., ОДУ анфельции оценивается в объеме 10 тыс. т, причем водоросль рекомендуется брать не только из зарослей, но и с уреза воды из предвыбросных скоплений, а также без ограничений из штормовых выбросов на берегу. Объем штормовых выбросов сильно зависит от погодных условий.

В лагуне Буссе (Южный Сахалин) запасы анфельции после многолетнего запрета восстанавливаются, что позволяет возобновить ее ограниченный промысел. Величина ОДУ, по оценкам 2005 г., составляет 1 тыс. т сырого веса. Добыча этой водоросли в 2003 г. составила 286 т, а в 2004 - 2005 гг. промысел не проводился. В Приморье (залив Петра Великого) запасы анфельции позволяют добывать ее в объеме около 1 тыс. т (без учета штормовых выбросов).

Добыча бурых водорослей (ламинариевых) в Беринговом море, у Командорских островов, на севере Охотского моря практически не ведется или находится в начальной стадии. На Северных и, особенно, Южных Курилах запасы ламинариевых водорослей очень велики. На Северных Курилах они практически не добываются, на Южных Курилах запасы бурых водорослей (ламинариевых и циматеры), по оценкам 2005 г., позволяют добывать 103,6 тыс. т в сыром весе. Освоение бурых водорослей в 2005 г. у Южных Курил составило 1,94 тыс. т (всего 2,01% от рекомендованного изъятия). В Приморье запасы ламинариевых довольно стабильны, возможная добыча (включая район к северу от м. Золотой), оценивается в 4,6 тыс. т (сырой вес). У Западного Сахалина с учетом обнаруженных в 1998 г. новых участков с промысловыми зарослями ламинариевых к югу от традиционного района добычи в 2005 г. рекомендовано изымать 26,54 тыс. т ламинарии японской, а фактическая ее добыча за этот год составила всего 0,35 тыс. т (1,3% ОДУ). В целом в дальневосточных морях ресурсы ламинариевых водорослей (суммарная величина ОДУ порядка тыс. т) осваиваются очень слабо.

В заливе Петра Великого (Японское море) состояние запасов морских трав (два вида зостеры) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

стабильно и не вызывает опасений. По оценкам 2005 г., их можно добывать в объеме 1 тыс. т в сыром весе из зарослей и (или) из штормовых выбросов. Запасы морских трав сильно недоиспользуются.

Состояние рыбных ресурсов в пресноводных водоемах Вылов рыбы в пресноводных водоемах России в 2005 г. значительно возрос по сравнению с прошлым годом и составил около 72 тыс. т. Следует отметить, что на существенные колебания общего вылова оказывают влияние в основном изменения уловов в Обь-Иртышском бассейне, продуктивность которого в значительной степени зависит от многолетних колебаний водности.

Уловы рыбы в Обь-Иртышском бассейне составляют 25 - 30% вылова во всех пресноводных водоемах России, поэтому изменения его продуктивности не могут не отразиться на общей динамике уловов.

В 2005 г. отмечено повышение уловов не только в Обь-Иртышском бассейне, но и в таких крупных пресноводных водоемах России, как Онежское и Чудско-Псковское озера, Куйбышевское и Цимлянское водохранилища. Однако тенденцию роста уловов в данном случае едва ли можно рассматривать как показатель благополучного состояния запасов. В большей степени это связано с повышением контроля на водоемах и улучшением организации промысла. В большинстве водоемов сокращаются запасы хищных видов рыб - судака, щуки, налима, сома вследствие чрезмерной промысловой нагрузки на их популяции. Сохраняется тенденция снижения запасов наиболее ценных видов - осетровых и лососевых. Интенсивность вылова этих видов намного превышает продукционные возможности запасов, что приводит к их подрыву. В настоящее время специализированный промысел осетра, калуги и стерляди повсеместно запрещен, вылов их осуществляется только в целях мониторинга и воспроизводства.

На фоне общей негативной картины состояния запасов ценных пресноводных видов рыб России имеются и положительные моменты. Так, в Онежском озере численность популяции озерного лосося возросла настолько, что в 2004 г. он был исключен из Красной книги Российской Федерации;

в Обь-Иртышском бассейне отмечается незначительный рост запасов стерляди.

Несмотря на некоторую тенденцию к увеличению вылова мелкочастиковых видов рыб, освоение их запасов остается по-прежнему низким. Вследствие высокой экологической пластичности эти виды замещают переловленные, что приводит к отрицательным сукцессиям в биоценозах водоемов.

В табл. 6.2 приведены данные о вылове рыбы в крупнейших пресноводных водоемах российской Федерации в 2003 - 2005 гг., дающих основной объем добычи пресноводной рыбы. Ниже приводятся характеристики состояния сырьевой базы водоемов.

Таблица 6. УЛОВЫ РЫБЫ В НАИБОЛЕЕ КРУПНЫХ ПРЕСНОВОДНЫХ ВОДОЕМАХ РОССИИ В 2003 - 2005 ГГ., ТЫС. Т Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Водоем 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Обь-Иртышский бассейн 20,6 16,8 19, Бассейн Енисея 1,5 1,57 1, Озера: Ладожское 3,0 2,8 2, Онежское 1,7 1,88 2, Чудско-Псковское 4,8 3,6 4, Ильмень 1,4 1,2 1, Байкал 3,2 2,5 2, Водохранилища: Рыбинское 1,02 1,3 1, Куйбышевское 2,04 1,94 2, Саратовское 0,6 0,67 0, Волгоградское 1,5 1,69 1, Цимлянское 6,4 6,3 6, В 2005 г. в Обь-Иртышском бассейне после продолжительной фазы повышенной водности наступил маловодный период, благоприятный для ведения промысла. Вследствие этого общий официальный вылов по бассейну составил 19,2 тыс. т, что значительно выше уровня предыдущего года. Основную долю в уловах по-прежнему составляют сиговые рыбы, на изъятие которых в большей степени ориентирован промысел. Несмотря на более высокие показатели вылова, можно констатировать, что популяции наиболее ценных видов рыб находятся в напряженном состоянии, в частности, отмечено значительное снижение запасов муксуна, ряпушки, тугуна, сига-пыжьяна и чира.

В меньшей степени снизились запасы нельмы, пеляди и омуля. Численность популяции корюшки в последние годы находится на высоком уровне и достаточно стабильна.

В бассейне р. Енисей общий официальный вылов в 2005 г. несколько снизился по сравнению с прошлым годом и составил 1,15 тыс. т. Вероятнее всего, сокращение уловов произошло в результате недостаточной организации промысла. Как благополучное можно охарактеризовать состояние запасов леща, налима и щуки. Популяции этих видов промыслом используются крайне слабо, как и запасы мелкочастиковых видов рыб (плотвы, окуня, карася, ерша), которые вследствие регулярного недоиспользования наращивают биомассу. Значительно более интенсивно эксплуатируются запасы сиговых рыб, хотя в 2005 г. отмечено некоторое снижение их вылова по сравнению с предыдущим годом, что связано, по большей части, не с ухудшением состояния запасов, а с неблагополучной гидрометеорологической обстановкой во время промысла. Запасы тех видов сиговых, по которым отсутствует специализированный промысел (нельма, пелядь, чир, муксун, тугун), не вызывают опасений. В напряженном состоянии находятся запасы сига из-за сильно развитого потребительского лова, особенно в низовьях Енисея. Значительно усилился в последнее время пресс промысла на нерестовое стадо омуля, что может в ближайшие годы привести к нарушению воспроизводительной способности популяции. Несмотря на неблагоприятную промысловую обстановку, очень интенсивно облавливались популяции осетра и стерляди, запасы их продолжают снижаться.

В Ладожском озере с 1999 г. начался рост уловов, которые достигли своего максимума в 2002 г. 3,9 тыс. т. Затем вновь наблюдается падение вылова, который в 2005 г. лишь незначительно превысил уровень 1999 г. и составил 2,9 тыс. т. В настоящее время промысловое значение Ладожского озера меньше, чем в период 1970 - 1980-х годов. На современном этапе сиги имеют достаточно хорошие условия для нагула, численность их в озере лимитируется только количеством и качеством доступных нерестилищ. Состояние запасов ряпушки удовлетворительное. В 2005 г. ее удельный вес в общем улове достиг 40%. Потребительский интерес к судаку устойчиво велик, что отражается на интенсивности его промысла, тем не менее, состояние популяции можно признать удовлетворительным. Запасы корюшки, несмотря на некоторое снижение ее численности, не Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

вызывают опасений. Популяция леща находится в напряженном состоянии, что связано с отсутствием благоприятных условий для естественного воспроизводства. Специализированный лов мелкочастиковых видов (окунь, плотва, ерш, густера) не проводится, запасы их находятся в благополучном состоянии.

В Онежском озере общий вылов рыбы в 2005 г. составил 2,1 тыс. т, что несколько превысило уровень предыдущего года. Основными объектами промысла являются корюшка, ряпушка, налим, сиг, судак, лещ. Прочие виды в улове составляют не более 5 - 10%. Состояние запасов корюшки удовлетворительное. Сиг - наиболее эксплуатируемый вид, величина запаса ниже среднемноголетней и имеет небольшую отрицательную тенденцию. Биологическое состояние судака относительно благополучно, величина запаса колеблется незначительно. Численность и биологические показатели налима и леща не испытывают значительных колебаний. Промысловое использование мелкочастиковых видов находится на низком уровне, их можно рассматривать как резерв сырьевой базы для всех видов рыболовства.

Чудско-Псковское озеро характеризуется устойчиво высокой продуктивностью. В промысловых уловах ценные виды рыб (сиг, судак, лещ, щука, снеток, налим) составляют более половины. Общий вылов по водоему в 2005 г. на 0,4 т превысил уровень предыдущего года и составил 4,0 тыс. т.

Запасы сига в озере незначительны, дальнейшее развитие неблагоприятных для его популяции тенденций в климате и экосистеме Чудского озера не дает оснований рассчитывать на улучшение состояния запаса этого вида в ближайшие годы. В Псковском озере запасы снетка с 1990-х годов находятся на низком уровне, причиной чего являются неблагоприятные гидрометеорологические условия. С конца 1970-х годов отмечается рост запасов леща, что находит отражение в уловах. В последние годы в озере сложились благоприятные условия для естественного воспроизводства щуки.

Состояние ее запасов можно охарактеризовать как удовлетворительное. Запасы окуня и плотвы достаточно высоки, промыслом используются слабо.

Озеро Ильмень - один из наиболее продуктивных водоемов Северо-Запада России. Из 25 видов рыб, обитающих в озере, основное промысловое значение имеют судак, лещ, щука, синец. Вследствие чрезмерно высокой промысловой нагрузки на водоеме сложилась ситуация, когда практически по всем видам промысловых рыб отмечена тенденция к снижению запасов. Общий вылов рыбы в г. примерно соответствовал среднемноголетнему уровню за последние 5 лет и составил 1,38 тыс. т.

Судак - один из ценных промысловых видов, пользуется устойчивым потребительским спросом, что обуславливает высокую интенсивность эксплуатации его запасов. В популяции леща отмечено некоторое снижение среднего возраста, и хотя в целом состояние запаса еще можно охарактеризовать как стабильное, уже прослеживаются некоторые тенденции к уменьшению его численности.

Популяция щуки также испытывает значительный пресс промысла, запасы постепенно снижаются.

Синец - самый многочисленный вид в озере Ильмень, удельный вес его в уловах достигает 40%. Его запас можно считать наиболее благополучным: биологические показатели стабильны, численность не испытывает значительных колебаний. Запасы чехони и мелкочастиковых рыб используются незначительно.

В озере Байкал фактический вылов рыбы в 2004 - 2005 г. не превышал 2,5 тыс. т. Столь низкие уловы рыбы не обусловлены неудовлетворительным состоянием запасов, а связаны с причинами административно-организационного характера, а в некоторых случаях с неблагоприятной промысловой обстановкой. Состояние запасов белого байкальского хариуса стабильное. Вылов данного вида ограничен в связи с его нахождением в Красной книге Республики Бурятия. Отдельные локальные популяции черного байкальского хариуса подвержены антропогенному воздействию (ухудшение гидрологических условий рек, загрязнение) и, прежде всего, это характерно для малых рек Южного Байкала. В 2005 г. состояние промысловых запасов байкальского омуля оценивалось как удовлетворительное, хотя и несколько ниже средних, наблюдаемых за два последних десятилетия.

Состояние запасов озерного сига в Байкале в последнее десятилетие характеризуется как стабильное Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

и предполагает возможность увеличения его промыслового изъятия. Тенденций к увеличению запасов щуки не прослеживается, состояние популяции стабильно напряженное. Запасы сазана находятся в благополучном состоянии и промыслом в значительной мере недоиспользуются.

Популяции леща, язя, карася немногочисленны и относительно стабильны. В последние годы наблюдается тенденция к стабилизации запасов плотвы, а также и в целом мелкочастикового комплекса рыб. Состояние запасов ельца, окуня и налима удовлетворительное.

В Рыбинском водохранилище в 2005 г. отмечено снижение общего официального вылова рыбы по сравнению с прошлым годом. Величина его составила всего 1,04 тыс. т. Запасы таких видов рыб, как судак, щука и лещ можно охарактеризовать как переловленные. Серьезные опасения вызывает состояние популяции судака, который является наиболее привлекательным объектом промысла.

Щука в значительных количествах изымается не только промыслом, но и рыбаками-любителями, что не может не иметь отрицательных последствий для численности ее запаса. То же можно сказать и о популяции окуня. В настоящий момент только популяция леща вследствие высокой пластичности вида находится в относительно благополучном состоянии, однако признаки перелова, выражающиеся в снижении численности и изменении размерных показателей, очевидны.

Численность популяции синца стабильна, запасы плотвы растут вследствие малой промысловой доступности вида. В последние годы растет численность и расширяется ареал распространения тюльки в водоеме, ее запас можно считать резервом для промысла.

В Куйбышевском водохранилище общий вылов рыбы в 2005 г. оказался несколько более высоким, чем в предыдущие два года, и составил всего 2,11 тыс. т. Повышение вылова явилось результатом улучшения организации рыбодобычи и вступления в промысел более значительных по численности поколений леща. Основу уловов в Куйбышевском водохранилище составляют лещ, густера, синец, плотва, судак. Значительную роль играют также чехонь, окунь и берш. Запасы и уловы густеры на протяжении многих лет остаются стабильно высокими. Несколько снизились за последние два года запасы синца, а окуня и чехони увеличились. Сильный промысловый пресс испытывает популяция судака, очень интенсивно эксплуатируется также популяция берша. Запасы леща, составляющего основу уловов, неуклонно сокращаются уже с начала 1990-х годов, продолжается снижение запасов стерляди. Промысел в настоящее время ориентирован в основном на лов крупного частика в ущерб изъятию прочих видов. В водохранилище накапливается большой запас неохраняемых (мелкочастиковых) видов, запасы которых недоиспользуются из года в год.

Саратовское водохранилище отличается самой низкой продуктивностью среди волжских водохранилищ. В 2005 г. суммарный вылов остался практически на уровне двух прошедших лет и составил 0,6 тыс. т. Основным промысловым видом в водохранилище является лещ, который вследствие недостаточности кормовой базы имеет низкие темпы роста, запасы его недоиспользуются, хотя в последние годы отмечается некоторое их снижение. В последние годы отмечена тенденция к снижению численности судака, плотвы, густеры. Несколько возросли запасы щуки и окуня. Степень использования их промыслом невысока. Промысловый лов стерляди в водохранилище запрещен в связи с крайне малой ее численностью.

В Волгоградском водохранилище продолжается наметившийся в последние годы рост уловов. В 2005 г. было выловлено 1,72 тыс. т рыбы, что несколько превышает уровень предыдущего года.

Сохраняющаяся на протяжении многих лет высокая интенсивность промысла постепенно приводит к перераспределению состава ихтиофауны водохранилища за счет наблюдающегося в последние годы постепенного нарастания промысловых запасов мелкочастиковых видов рыб (окуня, плотвы и карася). Популяции леща и щуки относительно стабильны, биологические показатели варьируют в незначительных пределах. В запасе судака наметилась тенденция к увеличению. Численность густеры вследствие отсутствия в течение нескольких лет урожайных поколений стабильно снижается. Запасы стерляди в критическом состоянии, в уловах этот вид встречается единично. Ежегодное зарыбление водохранилища толстолобиком привело к формированию значительного по численности стада, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

которое пока промыслом осваивается слабо.

Запасы основных промысловых видов рыб Цимлянского водохранилища в 2005 г. не претерпели сильных изменений по сравнению с 2004 г., суммарный вылов незначительно превысил уровень предыдущего года и составил 6,9 тыс. т. Основным промысловым видом водохранилища является лещ. Запасы его находятся в относительно стабильном состоянии. Численное формирование промысловой популяции карася достигло максимальной отметки и стабилизировалось на уровне, позволяющем ежегодно вылавливать более 1000 т. Ежегодное зарыбление сеголеток белого толстолобика позволило сформировать значительные запасы этого вида, дающие в последние годы до тысячи тонн в промысле. Белый амур стал зарыбляться только в последние четыре года, его промысловое стадо находится в стадии формирования. Запасы судака - в стабильном состоянии.

Синец в водохранилище является ценным промысловым объектом, однако его численность резко сократилась еще более десяти лет назад, несколько снизился в последние годы и запас густеры.

Плотва и сазан стабильно сохраняют свои запасы, численность чехони определяется пятилетним циклом, в 2004 г. был его минимум. В 2005 г. наметилось некоторое повышение ее промысловых запасов. Окунь, щука, жерех, язь и рыбец играют незначительную роль в общей величине вылова.

Промысловая нагрузка на эти виды относительно стабильна и укладывается в рамки рационального использования запасов.

Воспроизводство рыбных запасов Государственная политика Российской Федерации в области рационального использования водных биологических ресурсов заключается в сохранении и пополнении сырьевой базы естественных и искусственных водоемов видами ценных промысловых рыб.

В условиях негативного влияния на среду обитания различных видов хозяйственной деятельности искусственное воспроизводство является эффективным, а во многих случаях главным источником пополнения водных биоресурсов. Основу работ по искусственному воспроизводству рыбных запасов составляет деятельность находящихся в ведении Федерального агентства по рыболовству рыбоводных предприятий по выращиванию молоди ценных промысловых видов рыб осетровых, лососевых, сиговых, частиковых, растительноядных. Значительный вклад вносят предприятия и организации Ассоциации "Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства", негосударственные рыбоводные предприятия, включая рыболовецкие колхозы Росрыбколхозсоюза.

В естественные водоемы и водохранилища Российской Федерации в 2005 г. выпущено 6938, млн. штук молоди ценных промысловых видов рыб, из них (млн. штук): осетровых - 59,562;

лососевых - 682,466;

сиговых - 45,384;

частиковых - 6065,896;

растительноядных - 83,331;

кефалевых - 1,916. В Каспийском и Азовском бассейнах - основных водоемах обитания осетровых - проводятся широкомасштабные работы по разведению главных видов - белуги, осетра, севрюги.

Формирование популяции северокаспийских осетровых происходит в результате работы волжских осетровых рыбоводных заводов. Доля рыб заводского воспроизводства в промысловых уловах составляет по белуге - 99%, осетру - 56%, севрюге - 36% и год от года возрастает.

Успешно выполнены работы по искусственному воспроизводству белорыбицы - эндемика Волго-Каспийского бассейна. В Волгу выпущено 2,88 млн. штук молоди этого ценного вида. В условиях сокращения численности популяции белорыбицы работы по ее искусственному воспроизводству - одно из основных условий сохранения вида.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В бассейне Азовского моря запасы осетровых рыб пополняются в результате работы осетровых рыбоводных заводов на 90%. С Донского ОРЗ в р. Дон выпущено 1,622 млн. штук молоди осетровых, осетровыми рыбоводными заводами Краснодарского края и Ростовской области выпущено в бассейн Азовского моря 1,489 млн. штук молоди осетровых, в Краснодарское водохранилище - 4,028 млн.

штук. Заводское воспроизводство осетровых занимает ведущую роль на Азовском бассейне.

Популяции азовских осетровых сформированы из продукции осетровых рыбоводных заводов по осетру более чем на 80%, севрюге - на 90%.

Разработана методика повторных гипофизарных инъекций для осетра, белуги и севрюги, которая позволила значительно (на 33%) повысить выход рыбоводной продукции.

В условиях катастрофического снижения численности сибирского осетра первостепенная роль отводится его искусственному воспроизводству. На это направлена работа осетровых заводов Сибири, которые в 2005 г. выпустили 3,186 млн. штук молоди. С 1996 г. начата работа по восстановлению популяции байкальского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, выпуск которого в озеро Байкал за 2000 - 2005 гг. составил 6,3 млн. штук. Регулярное зарыбление р. Енисей подрощенной молодью осетровых производится Белоярским рыбоводным заводом. В 2000 - 2005 гг. в р. Енисей выпущено 9,8 млн. штук подрощенной молоди сибирского осетра.

Выпуск молоди тихоокеанских лососей рыбоводными предприятиями Дальневосточного региона составил 675,434 млн. штук молоди кеты, горбуши, кижуча, нерки, чавычи. За счет искусственного воспроизводства получены 95% вылавливаемой в Сахалинской области кеты и каждая третья горбуша в уловах Сахалино-Курильского региона. Среднегодовой вылов горбуши за последние 10 лет составил 74,6 тыс. т, что в 2,2 раза выше, чем за предыдущее десятилетие (34,7 тыс.

т). Уловы тихоокеанских лососей заводского происхождения увеличились с 8 - 10 т в середине 1980-х годов до 40 тыс. т в последние годы.

В Дальневосточном регионе продолжаются работы по рыбоводному освоению новых ценных видов лососевых, в том числе с длинным пресноводным периодом жизни. Так, на лососевых рыбоводных заводах Магаданской области ведутся работы с кижучем и неркой;

Камчатской области с неркой, чавычей, кижучем;

Сахалинской области - с симой, неркой и сахалинским тайменем, который занесен в Красную книгу Российской Федерации.

Атлантический лосось (семга) обитает в бассейне Балтийского, Белого и Баренцева морей. В ареале его обитания искусственным воспроизводством занимается 12 рыбоводных заводов. В 2005 г.

в реки Северо-Западного региона выпущено около 1 млн. штук молоди семги. Существующие объемы выпуска молоди семги позволяют сохранить локальные стада атлантического лосося на отдельно взятых реках, но, в целом, проблема возрождения семги как объекта промышленного лова не может быть решена без реконструкции существующих ныне лососевых рыбоводных заводов Севера и Северо-Запада России.

Искусственное воспроизводство балтийского лосося в Ленинградской области осуществляют три рыбоводных завода, расположенных на реках Нева, Нарва и Луга. Только благодаря их деятельности сохраняется популяция лосося в р. Нева и возрождено стадо в р. Нарва, утраченное из за гидростроительства. В 2005 г. в водоемы Карелии выпущено 707 тыс. штук молоди семги и других лососевых видов рыб. Рыбоводные работы способствовали увеличению запасов палии в Ладожском озере, где доля рыб заводского происхождения составила 70%, а также восстановлению исчезнувших в результате гидростроительства стад семги р. Кереть. Увеличиваются (по нечетным годам) подходы горбуши в реки Карельской части Белого моря.

Пополнение промысловых запасов сиговых видов рыб в водоемах Сибири, Севера и Северо Запада за счет искусственного воспроизводства в основном осуществляется 18 рыбоводными Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

предприятиями России, которые в 2005 г. выпустили в естественные водоемы и водохранилища 41,866 млн. штук молоди сиговых видов рыб.

Научные исследования показали, что в озере Байкал удельный вес омуля искусственного воспроизводства в промысловых уловах составляет более 40%.

В рыбохозяйственной системе создана сеть нерестово-вырастных хозяйств (НВХ), выпускающих в естественные водоемы сотни миллионов молоди сазана, леща, судака и других видов частиковых рыб. Выпуск 2005 г. составил 5828,243 млн. штук молоди частиковых видов рыб. Добыча частиковых рыб традиционно ведется на Волго-Каспийском бассейне: уловы на Волге составили 60 - 70% общих уловов на Каспии, что показывает высокую эффективность работ по искусственному воспроизводству рыбных запасов. Выпуск искусственно воспроизводимой молоди частиковых видов рыб позволяет сохранить их промысловые запасы на относительно стабильном уровне, что дает около половины вылова частиковых в Азово-Донском и Кубанском бассейнах и ряде других водоемов. В результате деятельности Цимлянского рыбоводного завода сформировано промысловое стадо белого толстолобика в Цимлянском водохранилище, где ежегодно в качестве прилова стабильно вылавливается около 700 т толстолобика.

В результате зарыбления водоемов сформированы промысловые запасы растительноядных рыб на Краснодарском, Волгоградском, Саратовском, Отказненском, Горьковском, Чограйском и Веселовском водохранилищах Российской Федерации.

В настоящее время проводятся работы по формированию собственных ремонтно-маточных стад осетровых и лососевых видов рыб. На каспийских осетровых рыбоводных заводах и Донском ОРЗ формируются маточные стада белуги и осетра с использованием диких производителей после получения от них зрелых половых клеток. Начато формирование ремонтно-маточного поголовья байкальского осетра на Селенгинском и Вельском заводах в Республике Бурятия и Иркутской области.

В течение последних 5 лет на Лужском рыбоводном заводе сформировано маточное стадо балтийского лосося, от которого собирается 60% общей потребности завода в икре. На Адлерском производственно-экспериментальном лососевом рыбоводном заводе проводятся экспериментальные работы по формированию маточного стада черноморского лосося.

Значение рыбоводства особенно велико для формирования и поддержания видов рыб, обеспечивающих сохранение биоразнообразия. Запасы редких и исчезающих видов рыб, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, поддерживаются в результате деятельности рыбоводных предприятий по искусственному воспроизводству рыбных запасов. Так, в результате целенаправленной работы рыбоводных заводов ФГУ "Карелрыбвод" в 2004 г. озерный лосось популяции р. Шуя бассейна Онежского озера выведен из состава Красной книги Российской Федерации. Доля лосося заводского происхождения в Онежском озере составляет 85%, а общее количество нагульного лосося - около 420 т. Проводимые рыбоводные работы способствовали исключению кутума из Красной книги Российской Федерации. Рыбоводные заводы Ленинградской области разводят волховского сига, балтийскую кумжу, озерного лосося и озерную кумжу.

Рыбоводные предприятия Республики Дагестан занимаются искусственным воспроизводством кутума и терского лосося, а Донской осетровый рыбоводный завод - азовской белуги.

Работы по акклиматизации и зарыблению естественных водоемов и водохранилищ России проводят федеральные государственные учреждения по охране, воспроизводству водных биоресурсов и регулированию рыболовства и входящие в их состав специализированные производственно-акклиматизационные станции Росрыболовства (Карельская, Астраханская, Ростовская, Приморская), Ассоциации "ГКО Росрыбхоз" (Центральная, Сибирская), а также организации и предприятия Росрыбколхозсоюза. Задание по выпуску объектов акклиматизации и зарыбления выполнено в 2005 г. на 106,4% по всем возрастным группам.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Акклиматизация и зарыбление водоемов являются экономически эффективными мероприятиями, например, пересадка камчатского краба в Баренцево море (численность популяции в Баренцевом и Норвежском морях оценивается в 23,5 млн. экз.).

С 1991 г. наметилась тенденция увеличения численности горбуши, возвращающейся в реки Белого и Баренцева морей после нагула в Северной Атлантике, что свидетельствует об оптимальных условиях для ее размножения на европейском севере России. Ее уловы (в качестве прилова) составили: в 1991 г. - 129,2 т, 1993 г. - 70,9 т, 1995 г. - 43 т, 1997 г. - 142,5 т, 1999 г. - 50,8 т, 2000 г. 11,1 т, 2001 г. - 339,2 т, 2002 г. - 0,92 т, 2003 г. - 125,1 т, 2004 г. - 0,323 т, 2005 г. - 0,126 т.

Примером успеха акклиматизационных работ в Азово-Черноморском бассейне является вселение дальневосточной кефали - пиленгаса, который освоил всю акваторию Азовского моря, лиманы и нижние течения рек. Ежегодно часть популяции входит в Черное море и далее в Мраморное и Средиземное моря. Вылов пиленгаса составил в 2000 г. 2,5 тыс. т, 2001 г. - 1,415 тыс. т, 2002 г. - 1,485 тыс. т, 2003 г. - 0,883 тыс. т, 2004 г. - 1,694 тыс. т, 2005 г. - 2,393 тыс. т. Биомасса промысловой части стада пиленгаса варьирует на уровне 25 тыс. т. В 1992 г. пиленгас был включен в реестр промысловых рыб Азово-Черноморского бассейна.

Уловы объектов зарыбления и акклиматизации в естественных водоемах и водохранилищах России в 2004 г. составили 5447,9 т. В целом акклиматизационные работы дают стабильный экономический эффект и позволяют увеличить долю вылова наиболее ценных видов рыб во внутренних водоемах России.

Красная книга Российской Федерации, Красные книги субъектов Российской Федерации В 2005 г. в 7 субъектах Российской Федерации утверждены Перечни редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира, занесенных в региональные Красные книги. В Республике Бурятия, Курской и Липецкой областях, Еврейской автономной области перечни обновлены. В Омской и Самарской областях, а также Ненецком автономном округе такой нормативный акт принят впервые. Таким образом, утвержденные перечни редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира имеются в 64 субъектах Российской Федерации.

Два субъекта Российской Федерации в 2005 г. издали Красные книги, включающие разделы, посвященные объектам животного мира: Приморский край ("Животные") и Омская область ("Животные, растения, лишайники"). По состоянию на 2005 г. 59 субъектов Российской Федерации издали Красные книги с разделами об объектах животного мира.

Прослеживается устойчивая тенденция к уменьшению числа издаваемых регионами Красных книг без соответствующей нормативной правовой базы. В последние 5 лет их насчитывается только 8, что составляет менее трети опубликованных в этот период региональных Красных книг. Среди томов региональных Красных книг, изданных за два последних года, Красные книги без соответствующей нормативной правовой базы отсутствуют вообще. Это свидетельствует о неуклонном повышении качества работ в области ведения Красных книг субъектов Российской Федерации.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Раздел 7. РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА Глобальное загрязнение окружающей среды техногенными радионуклидами на территории Российской Федерации было обусловлено проводившимися в 1954 - 1980 гг. испытаниями ядерного оружия в атмосфере и на полигонах разных стран, обладавших таким оружием.

На некоторых территориях Российской Федерации имело место также дополнительное радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды. Так, на Азиатской территории России (АТР) в 1957 г. оно произошло вследствие аварии на ПО "Маяк", расположенном в Челябинской области, а в 1967 г. - из-за ветрового выноса радионуклидов с обнажившихся берегов оз. Карачай, куда сливались жидкие радиоактивные отходы этого предприятия. На Европейской территории России (ЕТР) в 1986 г. радиоактивное загрязнение произошло вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Кроме того, источниками локального радиоактивного загрязнения окружающей среды являются такие предприятия ядерно-топливного цикла, как Сибирский химический комбинат в Томской области, Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярском крае, ПО "Маяк" в Челябинской области и некоторые другие.

Контроль радиоактивного загрязнения объектов окружающей среды на территории России осуществляется сетью радиационного мониторинга Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет).

Радиоактивное загрязнение приземного слоя воздуха Загрязнение атмосферы техногенными радионуклидами на территории Российской Федерации в настоящее время в основном обусловлено ветровым подъемом и переносом радиоактивной пыли с поверхности почвы, загрязненной в предыдущие годы в процессе глобального выведения продуктов испытаний ядерного оружия из стратосферы. В отдельных районах России на радиоактивное загрязнение приземной атмосферы оказывает влияние ветровой перенос радиоактивных продуктов с загрязненных территорий, появившихся вследствие упомянутых выше радиационных аварий.

При мониторинге приземной атмосферы пробы радиоактивных аэрозолей и их выпадений на подстилающую поверхность отбирались непрерывно с суточной экспозицией, затем в них определялось содержание суммы бета-активных и отдельных гамма- и бета-излучающих радионуклидов техногенного и естественного происхождения. В окрестностях некоторых радиационно опасных объектов в приземной атмосфере определялись концентрации альфа излучающих радионуклидов - изотопов плутония.

Как видно из табл. 7.1, в 1996 - 2005 гг. среднегодовая, взвешенная по территории России объемная активность суммы долгоживущих бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере имеет тенденцию к уменьшению. Средневзвешенные по территории России суточные выпадения суммы бета-активных радионуклидов практически не меняются с 1998 г. Однако в отдельные дни 2005 г. наблюдалось повышенное содержание долгоживущих бета-активных радионуклидов в приземном слое атмосферы. По данным оперативного мониторинга радиоактивного загрязнения атмосферы, в 2005 г. зарегистрировано 228 таких случаев (в 2004 г. - 198 случаев): 92 случая десятикратного и более превышения выпадений суммы бета-активных радионуклидов над фоновыми уровнями и 136 случаев пятикратного и более превышения объемных активностей суммы бета активных радионуклидов в приземной атмосфере над фоновыми уровнями. Во всех случаях Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

повышенное загрязнение наблюдалось не более одних суток, и в большинстве проб были обнаружены только продукты распада природных радия и тория.

Таблица 7. РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В 1996 - 2005 ГГ.

----------T--------T------------------------------------------------ ------------------------------T--------¬ ¦ Объект ¦ Ед. изм. ¦ Среднегодовые по стране ¦ Допус- ¦ ¦ наблю- ¦ +-------T-------T-------T-------T-------T-------T ------T-------T-------T-------+ тимые ¦ ¦ дений, ¦ ¦ 1996 г. ¦ 1997 г. ¦ 1998 г. ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ г. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ уровни ¦ ¦ радио- +--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ нуклид ¦ Воздух ¦ ДОА,¦ ¦ ¦ ¦ нас. ¦ ¦ ¦ ¦ Бк/ ¦ ¦ ¦ ¦ куб. м ¦ +---------+--------------------------------------------------------- ------------------------------+--------+ ¦ Объемная активность радионуклидов в приземной атмосфере ¦ +---------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T ------T-------T-------T-------T--------+ ¦ ¦ -5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ SUM бета ¦ 10 Бк/ ¦ 18,5 ¦ 17,6 ¦ 18,2 ¦ 18,6 ¦ 17,4 ¦ 16, ¦ 15,9 ¦ 15,9 ¦ 16,1 ¦ 17,3 ¦- ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ 137 ¦ -7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Cs ¦ 10 Бк/ ¦ 5,0 ¦ 5,3 ¦ 3,9 ¦ 3,4 ¦ 3,9 ¦ 3, ¦ 4,9 ¦ 4,1 ¦ 2,8 ¦ 3,4 ¦ 27 ¦ ¦ ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ 90 ¦ -7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Sr ¦ 10 Бк/ ¦ 1,29 ¦ 1,38 ¦ 1,40 ¦ 1,20 ¦ 1,20 ¦ 1, ¦ 1,19 ¦ 1,36 ¦ 1,19 ¦ 0,87 ¦ 2,7 ¦ ¦ ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ 239,240 ¦ -9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Pu ¦ 10 Бк/ ¦ 9,20 ¦ 14 ¦ 9,3 ¦ 10,0 ¦ 8,7 ¦ 5, ¦ 7,9 ¦ 10,6 ¦ 8,0 ¦ 4,0 ¦ 2,5 х ¦ ¦ (Обнинск) ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10 ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Радиоактивные атмосферные выпадения ¦ +---------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T ------T-------T-------T-------T--------+ ¦ SUM бета ¦ Бк/кв. м ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,4 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1, ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦- ¦ ¦ ¦ х сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ 137 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Cs ¦ Бк/кв. м ¦ 0,9 ¦ 0,65 ¦ 0,63 ¦ 0,46 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ - ¦ ¦ ¦ х год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦H ¦ кБк/кв. ¦ 1,69 ¦ 1,90 ¦ 2,09 ¦ 1,56 ¦ 1,24 ¦ 1, ¦ 1,14 ¦ 1,22 ¦ 1,12 ¦ 1,16 ¦- ¦ ¦ ¦ м х год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Активность атмосферных осадков ¦ +---------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T ------T-------T-------T-------T--------+ ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦H ¦ Бк/л ¦ 3,3 ¦ 3,8 ¦ 4,0 ¦ 3,4 ¦ 2,3 ¦ 3, ¦ 2,8 ¦ 2,5 ¦ 2,4 ¦ 2,8 ¦- ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ ¦ Вода ¦ УВ, Бк/л ¦ +---------+--------------------------------------------------------- ------------------------------+--------+ ¦ Активность речной воды ¦ +---------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T ------T-------T-------T-------T--------+ ¦ 90 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Sr ¦ мБк/л ¦ 8,0 ¦ 6,7 ¦ 7,4 ¦ 6,2 ¦ 5,9 ¦ 6, ¦ 4,8 ¦ 5,5 ¦ 6,2 ¦ 6,4 ¦5 ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦H ¦ Бк/л ¦ 2,8 - ¦ 2,0 - ¦ 2,0 - ¦ 1,7 - ¦ 1,7 - ¦ 2,3 ¦ 2,0 - ¦ 1,8 - ¦ 1,8 - ¦ 1,8 - ¦ 7700 ¦ ¦ ¦ ¦ 6,1 ¦ 6,5 ¦ 7,6 ¦ 6,3 ¦ 3,7 ¦ 4, ¦ 3,3 ¦ 3,6 ¦ 3,0 ¦ 3,5 ¦ ¦ +---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Активность морской воды ¦ +---------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T ------T-------T-------T-------T--------+ ¦ 90 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Sr ¦ мБк/л ¦ 1,5 - ¦ 1,3 - ¦ 1,8 - ¦ 1,6 - ¦ 1,7 - ¦ 1,9 ¦ 2,0 - ¦ 2,1 - ¦ 1,8 - ¦ 1,7 - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ 21,4 ¦ 7,7 ¦ 28,0 ¦ 18,7 ¦ 16,0 ¦ 13, ¦ 17,0 ¦ 3,6 ¦ 10,7 ¦ 12,2 ¦ ¦ L---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ ------+-------+-------+-------+-------- Примечание:

ДОА - допустимая объемная активность радионуклида в нас.

воздухе для населения по НРБ-99;

УВ - уровень вмешательства для населения (допустимая объемная активность питьевой воды) по НРБ-99.

Наиболее высокие значения среднесуточной объемной активности суммы бета-активных радионуклидов отмечались в Красноярском крае в - п. Кызыл - 2066 х 10 Бк/куб. м и на Урале п. Новогорный - 2570 х 10 Бк/куб. м (ФГУП "ПО "Маяк"). Здесь и далее в скобках названы радиационно опасные объекты и расположенные в их 100-километровых зонах населенные пункты. Наибольшие суточные выпадения суммы бета-активных радионуклидов были зафиксированы в пунктах Уяр (ФГУП "Горно-химический комбинат"), Пугачев Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

(Балаковская АЭС) и Новогорный (ФГУП "ПО "Маяк") - 41,5;

37,3 и 34,7 Бк/кв. м х сут. соответственно.

За пределами отдельных территорий, загрязненных в результате упомянутых выше аварийных ситуаций, среднегодовая, взвешенная по территории России объемная активность Cs в воздухе в 2005 г.

- составляла 3,4 х 10 Бк/куб. м (см. табл. 7.1).

За последние 10 лет объемная активность Cs на территории России уменьшилась в 1,4 раза, в основном, в результате снижения удельной активности Cs в верхнем пылящем слое из-за радиоактивного распада.

Повышенные по сравнению с фоновыми среднемесячные объемные активности Cs в 2005 г. наблюдались в следующих населенных - пунктах: г. Нововоронеж (Нововоронежская АЭС) в июле - 36 х - Бк/куб. м, г. Курчатов (Курская АЭС) в сентябре - 22 х - Бк/куб. м, г. Курск (Курская АЭС) в сентябре - 34 х Бк/куб. м. Повышенные в 4-5 раз по сравнению с фоновыми среднегодовые объемные активности Cs наблюдались в окрестностях тех же радиационно опасных объектов: в городах Курск и Курчатов -7 - (Курская АЭС) - 13,3 х 10 Бк/куб. м и 15,0 х 10 Бк/куб. м - соответственно, г. Нововоронеж (Нововоронежская АЭС) - 14,8 х Бк/куб. м. Измеренные в этих населенных пунктах объемные Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

активности Cs были на семь порядков ниже допустимой объемной активности Cs в воздухе для населения (ДОА ) по НРБ-99.

нас.

Средневзвешенная по территории России объемная активность Sr - в приземном слое воздуха в 2005 г. составляла 0,87 х Бк/куб. м. Повышенные по сравнению с фоновыми среднеквартальные объемные активности этого радионуклида наблюдались в пунктах:

Верхнее Дуброво (Белоярская АЭС) во втором квартале - 9,0 х 10 Бк/куб. м, в г. Архангельск (ПО "Севмашпредприятие") в -7 - первом и четвертом кварталах - 5,6 х 10 и 4,5 х 10 Бк/куб. м, - в г. Иркутск в первом квартале - 4,1 х 10 Бк/куб. м, в п. Сухобузимское (ФГУП "Горно-химический комбинат") в третьем - квартале - 6,4 х 10 Бк/куб. м. Повышенная по сравнению с фоновой среднемесячная объемная активность Sr наблюдалась в г. Обнинск - (Физико-энергетический институт) в июне - 4,0 х 10 Бк/куб. м.

Приведенные значения превышали средневзвешенную по территории России объемную активность Sr в 5 - 10 раз, однако даже самое высокое значение было более чем на шесть порядков ниже допустимой объемной активности Sr в воздухе для населения (ДОА ) по нас.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

НРБ-99.

239,240 Объемные активности изотопов плутония Pu и Pu в приземной атмосфере, ежемесячно измерявшиеся в Обнинске, в 2005 г.

-9 -9 - изменялись от 2,2 х 10 до 13 х 10 Бк/куб. м и от 0,6 х 10 до - 2,6 х 10 Бк/куб. м, соответственно. Самые большие значения 239,240 объемной активности Pu наблюдались в июне, Pu - в январе. В целом среднегодовые объемные активности этих изотопов в -9 - воздухе Обнинска в 2005 г. составляли 4,0 х 10 и 1,6 х Бк/куб. м соответственно, что в 2,0 и 3,4 раза меньше значений предыдущего года и на шесть порядков ниже допустимой объемной активности во вдыхаемом воздухе для населения по НРБ-99.

Загрязнение приземного слоя воздуха указанными изотопами плутония обусловлено наличием в Обнинске местного техногенного источника Физико-энергетического института.


239, Среднегодовая объемная активность Pu в приземном слое воздуха Курска в 2005 г. (по измерениям объединенных за квартал - проб) сохранилась на уровне 2004 г. и составляла 1,9 х Бк/куб. м.

Выпадения Cs из атмосферы, средневзвешенные по территории России, в 2005 г. остались на уровне предыдущего года и составляли меньше 0,4 Бк/кв. м х год. С 1996 г. по 2000 г. выпадения Cs (см. табл. 7.1) уменьшились более чем в 2 раза, а с 2000 г.

остаются примерно на одном уровне. На большей части АТР выпадения Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Cs были ниже предела обнаружения, за исключением юга Восточной Сибири, где годовые выпадения составили 0,54 Бк/кв. м х год, и территории, обслуживаемой Уральским УГМС (Курганская, Пермская, Свердловская и Челябинская области), где выпадения составили 1,2 Бк/кв. м х год. На ЕТР годовые выпадения Cs составляли 0,54 Бк/кв. м х год.

Выпадения Sr глобального происхождения на территории России за пределами загрязненных зон были ниже предела обнаружения ( 0,3 Бк/кв. м х год).

Среднемесячное содержание трития ( Н) в атмосферных осадках и месячные выпадения его из атмосферы с осадками в 2005 г.

изменялись в диапазоне (2,1 - 3,5) Бк/л и (50 - 231) Бк/кв. м, соответственно. Из данных табл. 7.1 видно, что среднегодовое содержание трития в осадках в 2005 г. было несколько выше уровня 2004 г. и составляло 2,8 Бк/л. Количество осадков в 2005 г. было на 5% меньше, чем в 2004 г., а годовые выпадения трития с осадками в 2005 г. остались примерно на уровне 2004 г. и составляли 1,16 кБк/кв. м х год.

На загрязненных в результате чернобыльской аварии территориях ЕТР вследствие ветрового подъема пыли с загрязненной почвы и хозяйственной деятельности населения до сих пор наблюдается повышенное содержание радионуклидов в воздухе. Основным дозообразующим радионуклидом на загрязненных территориях является 137 Cs. Объемная активность и выпадения Sr и суммы бета-активных радионуклидов на этих территориях в 2005 г. не превышали средних значений, характерных для незагрязненной части территории России.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Среднемесячные объемные активности Cs в ближайшем к - загрязненной зоне г. Брянск изменялись от 6 до 19 х 10 Бк/куб. м - при среднегодовом значении 11,7 х 10 Бк/куб. м, что примерно в 3,5 раза выше фонового уровня для территорий, расположенных вне загрязненных зон, и на семь порядков ниже ДОА по НРБ-99.

нас.

Средние выпадения Cs по загрязненной зоне в 2005 г. более чем в 6 раз превышали средние для незагрязненной территории России и составляли 2,5 Бк/кв. м х год. В отдельных населенных пунктах 137 выпадения Cs были намного больше. Максимальные выпадения Cs в 2005 г. наблюдались, как и в предыдущие годы, в п. Красная Гора Брянской области - 15,6 Бк/кв. м х год, что несколько меньше, чем в 2004 г. (16,4 Бк/кв. м х год).

Радиоактивное загрязнение приземной атмосферы Cs на загрязненных после чернобыльской аварии территориях постепенно снижается. За последние 4 года объемная активность Cs уменьшилась примерно в 2 раза, а среднегодовые выпадения - в 1, раза. Выпадения Cs в п. Красная Гора за этот период также уменьшились в 2 раза.

Повышенное содержание техногенных радионуклидов в приземном воздухе наблюдалось и в районах, расположенных в 100-километровой зоне вокруг ФГУП "ПО "Маяк" на Южном Урале. Максимальная 137 - среднемесячная объемная активность Cs (370 х 10 Бк/куб. м) отмечена в октябре 2005 г. в п. Новогорный, расположенном в Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

непосредственной близости от предприятия. Среднегодовая объемная 137 - активность Cs в воздухе в п. Новогорный (206 х 10 Бк/куб. м) увеличилась по сравнению с 2004 г. в 1,4 раза и была в 60 раз выше средней по Российской Федерации.

Среднегодовая объемная активность Sr в приземном слое атмосферы в п. Новогорный в 2005 г. увеличилась в 1,2 раза и - составляла 103 х 10 Бк/куб. м, что примерно в 120 раз выше среднего по России, но на пять порядков ниже ДОА Наибольшая нас.

90 - среднемесячная объемная активность Sr (185 х Бк/куб. м) зарегистрирована в п. Новогорный в июле.

С увеличением расстояния от ФГУП "ПО "Маяк" объемные 137 активности Cs и Sr уменьшаются. Среднегодовые объемные 137 активности Cs и Sr в приземной атмосфере пунктов Аргаяш и - Бродокалмак в 2005 г. составляли 9,3 х 10 Бк/куб. м и 15,5 х -7 137 -7 - 10 Бк/куб. м для Cs и 6,7 х 10 и 10,5 х 10 Бк/куб. м для Sr соответственно.

239, Среднегодовые объемные активности изотопов плутония Pu и Pu в приземном слое атмосферы в п. Новогорный в 2005 г.

-7 - составляли 1,65 х 10 Бк/куб. м и 1,8 х 10 Бк/куб. м Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

239, соответственно. Объемная активность Pu увеличилась примерно в 1,4 раза, а Pu сохранилась на уровне 2004 г. Объемная 239, активность Pu в п. Новогорный на два порядка превышала значения, наблюдаемые в Курске. Однако наблюдаемые в п. Новогорный объемные активности изотопов плутония были примерно на четыре 239,240 порядка ниже ДОА для Pu и ДОА для Pu.

нас. нас.

Среднегодовое содержание трития в осадках в 2005 г. в п.

Новогорный было в 1,8 раза больше, чем в 2004 г., и составляло Бк/л, что в 39 раз выше среднего значения по территории России (см. табл. 7.1). На расстоянии 20 км от ФГУП "ПО "Маяк" содержание трития в осадках уменьшалось в 5 раз, но еще в 7,8 раза превышало фоновый уровень.

Выпадения Cs в 100-километровой зоне вокруг ФГУП "ПО "Маяк" не изменились по сравнению с 2004 г. Средняя годовая сумма выпадений Cs из атмосферы в 2005 г. в этом районе (8,4 Бк/кв. м х год) была в 7 раз выше фонового значения для Уральского региона и в 20 раз выше среднего по стране.

Максимальные выпадения (20,4 Бк/кв. м х год) наблюдались, как и ранее, в п. Новогорный. Средняя величина выпадений Sr за год вокруг ФГУП "ПО "Маяк" уменьшилась в 2005 г. в 1,2 раза и составила 5,6 Бк/кв. м х год, что в 3,4 раза выше регионального фонового уровня. Максимальные выпадения Sr наблюдались в п. Новогорный - 15 Бк/кв. м х год.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В 2005 г. заметных изменений в уровнях радиоактивного загрязнения приземного слоя атмосферы в окрестностях АЭС и других радиационно опасных объектов, за исключением ФГУП "ПО "Маяк", не наблюдалось. В течение 2005 г., как и в предыдущие годы, в городах Обнинск, Курчатов и Курск отмечались случаи регистрации в суточных пробах аэрозолей изотопов радиоактивного йода. Максимальная объемная активность I в Обнинске 31 ноября - 1 декабря 2005 г.

- составляла 54 х 10 Бк/куб. м, что на четыре порядка ниже допустимого уровня для населения по НРБ-99.

Кроме того, в 2005 г., как и в предшествующие годы, отмечен ряд случаев появления в атмосфере городов Курска, Курчатова, Нововоронежа и Обнинска некоторых продуктов деления и нейтронной активации, что однозначно связано с деятельностью таких расположенных вблизи этих городов радиационно опасных объектов, как Курская АЭС, Нововоронежская АЭС, ФЭИ и Филиал НИФХИ в г.

Обнинске. Как правило, концентрации этих радионуклидов были на пять - семь порядков ниже допустимых для населения по НРБ-99.

Радиоактивное загрязнение водных объектов Основной вклад в радиоактивное загрязнение поверхностных вод на территории России вносит техногенный Sr, смываемый осадками с поверхности загрязненной глобальными выпадениями почвы.

В среднем объемная активность Sr в воде рек России за период 1999 - 2005 гг. стабилизировалась на уровне (4,8 - 6,4) мБк/л (см. табл. 7.1). В 2005 г. она составляла 6,4 мБк/л. Это значение примерно в 780 раз ниже уровня вмешательства для населения (УВ = 5,0 Бк/л) при поступлении этого радионуклида Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

с водой. В осреднение включены результаты измерений Sr в речной воде, отобранной в 2005 г. в пунктах Рябинино (р. Вишера), Тюлькино (р. Кама), Чердынь (р. Колва), расположенных в регионе, где в 1971 г. проводился ядерный взрыв в мирных целях. Объемные активности Sr в указанных пунктах колебались соответственно в пределах: 3 - 41, 6 - 33, 7 - 15 мБк/л при повышенных среднегодовых значениях 19,0, 13,0 и 9,4 мБк/л.

Как видно из данных табл. 7.1, объемная активность трития в водах крупных рек России (в основном, в их устьевых участках) и активность трития в осадках со временем медленно уменьшаются. В 2005 г. практически во всех пунктах наблюдения она осталась на уровне 2004 г. Средняя удельная активность Н в основных реках России колебалась в пределах 1,8 - 3,5 Бк/л. Меньшее из этих значений относится к рекам Волга (п. Брейтово) и Дон (п. Аксай), а большее - к р. Амур (Комсомольск-на-Амуре).

На АТР наиболее загрязненной остается р. Теча, куда попадают сбросы технологических вод ФГУП "ПО "Маяк". Основными источниками загрязнения реки радиоактивными продуктами являются: фильтрация вод через плотину на р. Теча, фильтрация из искусственных и естественных водоемов на территории предприятия в обводные каналы и вынос радионуклидов из Асановских болот.


В связи с прекращением прямых сбросов жидких радиоактивных отходов в р. Теча и со строительством в 1951 - 1964 гг. плотин и обводных каналов поступление радионуклидов в р. Теча было существенно ограничено. Тем не менее, загрязнение реки радионуклидами, в большей степени Sr, до сих пор остается достаточно высоким. Этот радионуклид более чем на 95% находится в водорастворимом состоянии и поэтому мигрирует на большие Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

расстояния по гидрографической системе. В воде р. Теча он является основным дозообразующим радионуклидом. Среднегодовая объемная активность Sr в воде р. Теча (п. Муслюмово) в 2005 г. была в 1, раза ниже, чем в 2004 г., и составляла 18 Бк/л. Это значение в 3, раза выше УВ для населения по НРБ-99 и примерно в 2800 раз выше фонового уровня для рек России.

В воде р. Исеть (п. Мехонское), после впадения в нее рек Теча и Миасс, среднегодовая объемная активность Sr составляла 1,2 Бк/л, что в 1,3 раза ниже, чем в 2004 г., и в 4,2 раза ниже УВ. В водах системы рек Караболка - Синара, протекающих по территории Восточно-Уральского радиоактивного следа, в п. Усть-Караболка ив устье р. Синары среднегодовые объемные активности Sr практически сохранились на уровне 2004 г.

и составляли 1,7 и 0,27 Бк/л соответственно.

В р. Теча наблюдалось и повышенное по сравнению с фоновыми уровнями для рек содержание трития. Среднегодовая объемная активность трития в 2005 г. в р. Теча (пункты Новый мост и Муслюмово) уменьшилась на 10 - 30% и составляла 260,3 и 252,2 Бк/л соответственно, что превышает фоновые уровни (1,8 - 3,5 Бк/л) в - 150 раз.

Уровни загрязнения морской воды Sr практически мало меняются от года к году. Среднегодовые объемные активности этого радионуклида в 2005 г. в поверхностных водах Белого, Баренцева, Охотского, Японского и Черного морей, а также в водах Тихого океана у берегов Камчатки колебались в пределах от 1,7 мБк/л в указанном районе Тихого океана и до 12,2 мБк/л в прибрежных водах Черного моря.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Радиоактивное загрязнение местности Накопление на почве радионуклидов, выпавших из атмосферы в течение 2005 г., повсюду было незначительным по сравнению с их суммарным запасом в почве и практически не сказалось на сформировавшемся ранее уровне загрязнения. Географическое распределение техногенного радиоактивного загрязнения почвы на территории России в 2005 г. не менялось.

В течение 2005 г. мощность экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД), кроме загрязненных районов, на территории Российской Федерации была в пределах колебаний естественного радиационного фона 6 - 20 мкР/ч.

После чернобыльской аварии некоторые районы ЕТР были загрязнены техногенными радионуклидами. Радиационная обстановка на этих территориях до сих пор определяется наличием долгоживущих 137 продуктов аварии: Cs и Sr. Наибольшие площади загрязнения расположены в Брянской и Тульской областях. В этих районах после аварии регистрируются повышенные значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, которые мало меняются от года к году.

В 2005 г. на территориях Гордеевского, Злынковского, Клинцовского, Новозыбковского и Красногорского районов Брянской области с плотностью загрязнения почвы Cs более 15 Ки/кв. км максимальные значения МЭД колебались от 19 до 58 мкР/ч (с. Ущерпье Клинцовского района).

На территориях 18 районов Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей с плотностью загрязнения почвы Cs 5 - Ки/кв. км максимальные значения МЭД изменялись от 11 до 37 мкР/ч (с. Творишино Гордеевского района, п. Красная Гора Красногорского района), а на территориях с плотностью загрязнения Cs 1 - Ки/кв. км значения МЭД колебались в пределах от 12 до 20 мкР/ч (с. Мартьяновка Клинцовского района). Эти значения мало отличаются от данных предыдущего года.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

На Азиатской территории России (АТР) имеется несколько зон, загрязненных в результате радиационных аварий на предприятиях ядерно-топливного цикла. Наиболее значительным является Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС), который образовался в результате взрыва бетонированной емкости с радиоактивными отходами на ФГУП "ПО "Маяк" 29 сентября 1957 г. В зоне ВУРС приоритетным нуклидом является Sr (период полураспада 28,6 лет).

Кроме ВУРС, в районе ФГУП "ПО "Маяк" имеется "цезиевый" радиоактивный след. Своим происхождением он обязан ветровым выносам радиоактивной пыли с обнажившихся берегов оз. Карачай.

Этот след расположен широким веером и частично наложился на зону 137 ВУРС. Загрязнение почвы Cs и Sr в данных районах АТР в 2005 г. не изменилось.

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы гамма-излучения на этих территориях, по данным 12 пунктов наблюдения, варьировала от 10 до 12 мкР/ч, что находится в пределах колебаний естественного радиационного фона на территории России.

Радиационная обстановка в районах размещения предприятий атомной энергетики и промышленности По данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), в 2005 г. радиационная обстановка на территории Российской Федерации оставалась стабильной, содержание радионуклидов антропогенного происхождения в атмосферном воздухе, почвах, поверхностных водах суши и морях сохранялось на уровне предыдущего года.

Нарушений пределов безопасной эксплуатации на АЭС не было, все нарушения классифицированы по шкале INES нулевым уровнем. Нарушений в работе АЭС, классифицируемых как аварии, не было. Событий с радиационными последствиями на АЭС не зарегистрировано.

Радиоактивные сбросы и выбросы от АЭС в окружающую среду были ниже допустимых уровней.

Степень заполнения хранилищ жидких отходов на АЭС в среднем составляла 62,4%. Однако хранилища жидких отходов Ленинградской АЭС заполнены на 96%, Смоленской АЭС - на 78% и Кольской АЭС - на 76%.

Наличие большого количества жидких радиоактивных отходов на Ленинградской АЭС объясняется остановом установки битумирования из-за отсутствия свободных мест в хранилище битумного компаунда. В 2005 г. в компаундохранилище будет введен отсек объемом 3000 куб. м, и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

количество жидких радиоактивных отходов, хранящихся без переработки, будет сокращаться.

Степень заполнения хранилищ твердых отходов на АЭС в среднем составляла 69,3% (без учета заполнения хранилищ твердых отходов Ростовской АЭС). Однако хранилища твердых отходов Курской, Смоленской и Ленинградской АЭС заполнены на 95, 86 и 82% соответственно.

Радиационная обстановка на территории предприятий ядерного топливного цикла определяется накопленным на этих предприятиях большим количеством радиоактивных отходов, образовавшихся в основном на ФГУП "ПО "Маяк", ФГУП "СХК" и ФГУП "ГХК" в результате выполненных ранее оборонных работ и от переработки отработавшего ядерного топлива.

Наиболее сложная радиационная обстановка сохраняется в зоне влияния ФГУП "ПО "Маяк", что связано с использованием технологий, предусматривающих размещение жидких РАО в специальные промышленные (поверхностные) водоемы предприятия.

Размещение радионуклидов в промышленные водоемы ФГУП "ПО "Маяк" в 2005 г.

осуществлялось на основании разрешения N 53с от 24.04.2000. Разрешением установлены нормы сброса - временный лимит поступления радионуклидов в промышленные водоемы. Срок действия разрешения был установлен до конца 2005 г.

На объектах ядерного топливного цикла (ЯТЦ) аварий с превышением установленных пределов безопасной эксплуатации, с облучением населения и персонала выше предельно допустимых доз не было. Нарушения в работе 77 исследовательских ядерных установок (ИЯУ) не приводили к нарушению пределов и условий безопасной эксплуатации. Выбросов и сбросов радиоактивных веществ в окружающую среду в количествах, превышающих установленные значения, не было, радиационная обстановка не превышала естественного фона.

Рост числа нарушений в 2005 г. обусловлен автоматическими остановами ИЯУ по причине колебаний напряжения и (или) нарушения в работе оборудования внешнего электроснабжения (57% общего числа нарушений). Остальные нарушения в работе ИЯУ обусловлены отказом электро- и тепломеханического оборудования (11%), ошибками персонала ИЯУ (4%), отказами в системе КИП и СУЗ (28%).

Межрегиональными территориальными округами по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора (далее - МТО ЯРБ Ростехнадзора) проведено 6318 инспекций на ядерно опасных объектах использования атомной энергии. Выявлено и предписано к устранению 3790 нарушений требований норм и правил в области использования атомной энергии, в том числе 1491 нарушение соответствующих требований при эксплуатации АЭС.

В 2005 г. фактов несанкционированного доступа на ядерно и радиационно опасные объекты и попыток совершения таких действий не зафиксировано.

В течение 2005 г. особое внимание уделялось выполнению работ, связанных с обеспечением безопасной эксплуатации промышленных водоемов и гидротехнических сооружений, запланированным снижением сбросов жидких радиоактивных отходов, выполнением проектно изыскательских работ по выводу из эксплуатации и консервации промышленных водоемов.

В 2005 г. было получено положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта "Консервация водоема В-9 (оз. Карачай). 3-я очередь". На основании разработанной ФГУП "ПО "Маяк" Декларации безопасности Теченского каскада водоемов Ростехнадзором было выдано разрешение на эксплуатацию гидротехнических сооружений Теченского каскада водоемов N 47(ДР) от 07.06.2005. Выполнялись работы по сокращению сбросов радиоактивных веществ в специальные промышленные водоемы ФГУП "ПО "Маяк", предусмотренные разработанным в 2003 г. Минатомом России Комплексным планом мероприятий Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

по обеспечению решения экологических проблем, связанных с текущей и прошлой деятельностью ФГУП "ПО "Маяк". Проводились работы по повышению устойчивости плотины водоема В- (конечного водоема Теченского каскада водоемов);

по созданию общесплавной канализации с отводом от Теченского каскада водоемов очищенных вод.

Радиационно опасные объекты в отраслях экономики По данным Ростехнадзора, в 2005 г. 2174 поднадзорных организаций, предприятий и учреждений осуществляли свою деятельность в области использования атомной энергии. Они имели в своем составе 6564 территориально обособленных или технологически независимых радиационно опасных объекта (РОО), на которых проводились работы с радиоактивными веществами (РВ), радиоактивными отходами (РАО) и радионуклидными источниками (РнИ): цеха, лаборатории, установки, производственные линии, пункты хранения РВ и РАО (ПХ РВ и РАО) и т.п. К их числу относится большинство предприятий авиационной, металлургической, судостроительной, химической, горнодобывающей и горно-обогатительной промышленности, предприятия топливно энергетического комплекса, геологические и научные организации, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, медицинские учреждения, таможенные органы и ряд других (далее - организации).

По состоянию на 31 декабря 2005 г., свыше 95% этих организаций имеют лицензии на осуществление отдельных видов деятельности в области использования атомной энергии. Не имеют лицензий в основном вновь созданные или реорганизованные организации. Все они находятся в поле зрения отделов инспекций радиационной безопасности, принимаются необходимые меры по приведению их деятельности в соответствие с законодательством.

Почти половина поднадзорных организаций не имеет ведомственной принадлежности (к ним относятся ОАО, ЗАО, ООО и др.) и, следовательно, не имеют органов, уполномоченных осуществлять государственное управление использованием атомной энергии, в компетенцию которых входило бы признание их эксплуатирующими организациями.

В этих условиях вопрос выдачи лицензий Службой или ее территориальными органами решался и решается в каждом конкретном случае. В процессе рассмотрения заявлений для получения лицензий и при проведении инспекций в обязательном порядке проверяется способность предприятий обеспечить безопасную деятельность и выполнять функции, предусмотренные для эксплуатирующей организации. Проводится экспертиза безопасности, и только на основе экспертного заключения и с учетом результатов инспекций принимается решение о выдаче или об отказе выдачи лицензии.

В период действия лицензии осуществляется надзор за безопасностью, применяются меры административного воздействия. Результаты свидетельствуют: число нарушений, имевшихся в организациях до взятия их под надзор, уменьшается в 2 - 3 раза, радиационных аварий не допущено, уровень безопасности существенно повысился.

Следует отметить, что по настоящее время органы государственного управления в области использования атомной энергии не назначены, что не обеспечивает органу государственного регулирования безопасности условий для точного исполнения закона и правовых актов Российской Федерации при осуществлении лицензирования деятельности в области использования атомной энергии.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дополнительно к приведенному количеству организаций под надзором Ростехнадзора находятся более 40 созданных региональных и ведомственных информационно-аналитических центров системы государственного учета и контроля РВ и РАО, которые в указанное количество объектов использования атомной энергии не включены, как не включены и проведенные на них около 30 инспекций.

При осуществлении надзорной деятельности основное внимание уделялось планомерной работе по внедрению в поднадзорных организациях требований вновь введенных федеральных норм и правил, таких как: "Правила обеспечения безопасности при временном хранении радиоактивных отходов, образующихся при добыче, переработке и использовании полезных ископаемых" (НП-052 04), "Правила безопасности при транспортировании радиоактивных материалов" (НП-053-04), "Захоронение радиоактивных отходов. Принципы, критерии и основные требования безопасности" (НП-055-04) и др.

В 2005 г. общая тенденция к сокращению организаций (2174) и радиационно опасных объектов (РОО) (6564), осуществляющих свою деятельность с использованием атомной энергии, в основном сохранилась (2193 организации и 6661 РОО в 2003 г., 2159 и 6615 в 2004 г.).

В общем сокращение организаций обусловлено следующими причинами: прекращение деятельности организаций в области использования атомной энергии;

ликвидация организации как юридического лица;

переход на другие (нерадиационные) принципы контроля технологических процессов.

В 2005 г.:

- 133 организации выведены из-под надзора по причинам сдачи организациями радиационных источников (РИ) и РВ в специализированные комбинаты "Радон" или не выдачи новых лицензий;

- 601 организация получила лицензии (первичное лицензирование, выдача новых лицензий после прекращения срока их действия). Значительную их часть составляют впервые взятые под надзор воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации. Однако следует отметить, что работа органов военного управления по выполнению требований директивы Министра обороны Российской Федерации N Д-3 от 20 января 2003 г. "О регулировании деятельности воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в области использования атомной энергии при обращении с радиоактивными веществами" ослабла;

- выдано 2060 разрешений на право ведения работ должностным лицам поднадзорных организаций. С учетом выданных в предыдущие годы разрешений их общее количество достигло почти 8000.

Основными видами деятельности поднадзорных организаций являются: эксплуатация РИ при ведении технологических процессов;

обращение с РВ и РАО при их производстве, переработке, использовании, транспортировании и хранении.

Классификация радиационно опасных объектов, находящихся под государственным надзором Ростехнадзора, приведена в табл. 7.2.

Таблица 7. КЛАССИФИКАЦИЯ РАДИАЦИОННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ПОД ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАДЗОРОМ Категории Радиационные источники Пункты хранения объектов Категория открытые закрытые РВ РАО потенци- облу- де- радио- РИТЭГ специ- неспе- специ I II III неспе- РАО альной класс класс класс чаю- фекто- изо- ализи- циали- ализи циали- при опасности щие скопы топные рован- зиро- рован- зиро уста- прибо- ные ванные ные ванные го новки ры и пр.

источ ники I 6 * 1 ** II 1 4 10 4 15 III 9 393 64 414 600 438 1270 18 IV 30 100 468 526 2037 20 Общее 39 493 468 597 414 2641 448 4 1290 34 количество, единиц Всего 1000 4100 1294 5100 ------------------------------- * Облучающие установки в организациях, деятельность которых находится под надзором Центрального округа.

** Специализированные ПХ РАО в организациях, деятельность которых находится под надзором Северо-Европейского округа (ФГУП Ленинградский СК "Радон").

На территории Российской Федерации организациями, имеющими наиболее потенциально опасные радиационные объекты, являются:

- организации, эксплуатирующие мощные облучающие технологические установки;

- онкологические диспансеры Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, эксплуатирующие радиационно-терапевтические медицинские установки различной модификации;

- организации, применяющие в технологических процессах методы неразрушающего контроля;

- организации, проводящие полевые геофизические исследования с использованием РнИ;

- организации и их подразделения, в ведении которых находятся необслуживаемые радиоизотопные устройства, в том числе и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), имеющие в своем составе радиоизотопные источники тепла (РИТ) с радионуклидом Sr. Активность каждого РИТ составляет от 13 до 123 тыс. Ки (в зависимости от типа РИТЭГ), а в РИТЭГ может находиться от 1 до 6 РИТ.

Кроме перечисленных радиационных объектов, потенциально опасными являются:

- многие объекты нефтедобывающих организаций (ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", ОАО "Роснефть-Ставропольнефтегаз" и др. (Волжский округ), на которых осуществляется хранение в открытом виде нефтепромыслового оборудования с отложениями солей естественных радионуклидов 226 228 238 232 Ra, Ra, U, Th, К;



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.