авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«ИСТОРИЯ ПЕТЕРБУРГА № 6 (40). 2007 Содержание МУЗЕИ ПЕТЕРБУРГА СЛУЖИЛЫЙ ПЕТЕРБУРГ ...»

-- [ Страница 5 ] --

вообще же я думаю, что этого не нужно, тем бы Вы очень любезны, если бы пришли повидать меня. более, что Вы имеете своих аккомпаниаторов, и все, что Передайте же тысячу приветов Вашей матери и вашим Вы поете, Вы поете вполне уверенно. Я рассчитываю на славным родным и верьте в мою искреннюю дружбу. Вас с уверенностью на воскресенье, 3 декабря в 2.30 часа и от души целую Вас, От души Ваша Генриетта Ниссен-Саломан остаюсь преданная Вам Не нашли ли Вы мою белую шаль у Вас или Ду бенских? Генриетта Ниссен Саломан История Петербурга. № 6 (40)/ П исьма, дневники, воспоминания Письма Г. Ниссен-Саломан А. В. Панаевой. Петербург. 1877–1878 гг. Из фондов ГМ ПИР Понедельник, 12 марта 79. моем концерте 22 марта, сегодня до 8 вечера. И сооб Дорогая мадемуазель. щить письменно, что Вы будете петь? Быть может вальс мадам Зыбиной или еще что пожелаете? Г жа Ментер и В четверг, 22 марта, я даю концерт с участием своих г. Поппер также примут участие, и мне не нужно гово учеников в концертном зале гостиницы Демута. Не бу- рить о том, насколько я была бы очарована, если бы Вы дете ли Вы столь любезны, с Вашей обычной добротой, там пели, со свойственной Вам любезностью. Но перед также принять в нем участие? Вы бы меня бесконечно составлением программы Вы бесконечно обязали бы обязали. Согласились бы Вы в этом случае исполнить меня, немедленно дав окончательный положительный вальс мадам Зыбиной или один из прекрасных роман- ответ. Примите, дорогая мадемуазель, тысячу искрен сов Рубинштейна, Лишина и Кюи? Вы были бы очень них приветов от преданной Вам любезны, если сразу дали бы мне окончательный ответ, указав произведения, так как сейчас надо составить про- Генриетты Ниссен-Саломан грамму. Примите, уважаемая мадемуазель, заранее мои благодарности, а также и тысячу приветов.

От души Ваша Мадемуазель Панаевой. Без даты.

Генриетта Ниссен-Саломан Дорогая мадемуазель.

Четверг, 15 марта 79. Тысяча благодарностей за Вашу любезность и будь Многоуважаемая мадемуазель. те так добры прислать этого слугу к нам завтра утром и мы дадим ему ответ.

Не получив ответа на свое письмо от прошлого по недельника, очень прошу дать мне окончательный ответ Преданная Вам о том, будете ли Вы столь любезны принять участие в Г. Н. Саломан История Петербурга. № 6 (40)/ Б локада Ленинграда Боевая и бытовая техника глазами блокадного ребенка В.

Б. Зернов М Мое детство и юность прошли на Гагаринской ул., сового. Часовой стоял до полуночи, потом ушел. Утром что между Моховой ул. и Соляным переулком. К началу броневичок стоял без колес, на тормозных дисках, весь блокады мне было два с половиной года. Отрывочные пустой. Хорошо поработали воришки. Сколько потом ни воспоминания сохранились: помню военный госпи- искали, никого и ничего не нашли. Трофейная немецкая таль в гостинице «Европейская», где работала моя мать. 500 сильная танкетка ежедневно трудилась, перевозя На дежурства она водила меня с собой. Ранеными были экспонаты музея из Соляного пер. на Пантелеймонов заполнены все залы, комнаты, лестничные площадки. скую ул., где они подолгу стояли, потом на Литейный Они по очереди брали меня на руки. Я был сын полка – пр. Прохожие наблюдали все это день за днем. Про вернее, полков. себя скажу честно: хоть я и вертелся в Соляном пер.

Жилось хорошо, но к январю 1942 го в госпитале (вместо уроков), но ничего не трогал. Мне интересно обстановка все ухудшалась. Мать часто не ходила туда было рассматривать эту армаду, жалеть ее – безжалостно со мной из за бомбежек, и мы надолго «сели» на кусочек уничтожаемую, делать зарисовки, слушать множество блокадного хлеба (на двоих) и какую то тюрю. рассказов.

Вспоминается, как однажды дома при бомбежке Сегодня в США и в Западной Европе есть много керосиновая лампа упала, стекло разбилось, пламя частных и государственных военных музеев с под лизнуло мне рукав, и я загорелся. Ткань прогорела, и линными образцами техники, созданных с таким же огонь достал руку, а я не мог шевелиться – окоченел, размахом, как бывший Ленинградский музей обороны.

оцепенел – не было сил двигаться от холода и голода. Что имеем не храним, потерявши плачем.

Мать с трудом поднялась и потушила мою одежду. Но все таки верится, что придет время и Музей Зимой 1942–1943 годов нас эвакуировали года на обороны возродится и приумножится. Хотя догонять полтора. Вернулся я на родную Гагаринскую ул. уже вчерашний день сложновато.

подросшим и стал свидетелем и участником событий, Конечно, у нас в Петербурге есть прекрасный Музей которые хочу кратко изложить. артиллерии, инженерных войск и войск связи, в Москве Сначала пространство между Гагаринской ул., собирают Музей военной авиации, но посмотреть в Рыночной (Гангутская) и Соляным пер. было забито, одном месте образцы сухопутной, авиационной, флот завалено трофейной германской техникой. Чудовищных ской техники сегодня негде.

размеров пушки, обстреливавшие Ленинград, легковые Вспоминая, как бездарно пропадали экспонаты и грузовые автомобили. На одной из них была смонти- блокадной поры, очень хочется сохранить для будущих рована газовая камера. Самолеты, танки, броневики – в поколений то, что осталось в моей памяти. Это не воен общем, гитлеризм на свалке. ная техника, а предметы блокадного быта, без которых Потом все это исчезло, и появился садик, где игра- невозможно было выжить.

ли дети и отдыхали взрослые. А все это железо пере- Вот образцы некоторых предметов первой необ местилось в лучший, пожалуй, в мире музей войны ходимости в жилищах блокадного и послеблокадного с натуральными образцами советской и германской Ленинграда (из частных коллекций. Рисунки автора).

техники – Музей обороны Ленинграда. Впечатлений от музея хватало на месяцы вперед и взрослым, и детям. 1. Репродуктор блокадного радиовещания. Кру Гора гитлеровских касок, бомбардировщик, в кабину глосуточные передачи об обстановке в городе имели которого пускали «порулить». Железнодорожный вагон важное значение для самочувствия жителей. В стальном командования был проходным. Прекрасные диорамы кольце диаметром 37 см вставлена мембрана из плотной сражений и многое, многое другое, незабываемое. черной бумаги. Круглое металлическое основание для На момент разгрома Музея обороны я учился в установки на горизонтальной плоскости, как показано школе № 181 в Соляном пер., который круглосуточно на рисунке.

был забит техникой, советской и германской, одинаково приговоренной к переплавке, о чем сегодня жалеют и 2. Керосинка для разогрева воды и варки пищи (если музейщики, и ветераны, и бывшие посетители непо- таковая была). Нижнее круглое основание – это бачок вторимого музея. для керосина. В плоском кожухе со слюдяным окошеч Школьная и нешкольная молодежь вместо уроков ком горел широкий тканевый фитиль. Сверху надета вертелась на улице, в танках, броневиках, автомашинах, конфорка диаметром 20,5 см, на которую ставилась и все вывинчивала, снимала, откручивала… Помнится, посуда. На рисунке показана «усиленная» керосинка с пункты «Утильсырье» работали круглосуточно, и было двумя фитилями шириной 10,5 см, на которой еда и вода много скандалов. Один опишу. Начальство решило разогревались быстрее, чем на обычных керосинках с сохранить командирский броневичок белого цвета. одним фитилем (на обычной еда готовилась около двух Подогнали к церкви Св. Пантелеймона, поставили ча- часов). Эти приборы шума не производили.

История Петербурга. № 6 (40)/ Б локада Ленинграда 3. Примус для варки и подогрева пищи. Процесс был быстрым по сравнению с керосинками. Внизу латунный бачок для керосина. В нем сбоку поршень для давления воздуха. Смесь самотеком поднималась в сильную и шумную горелку. Над ней была конфорка диаметром 18,5 см. Один знакомый блокадник вспомнил и напел мне песенку про этого помощника многих хозяек:

«Возьми ты примус, Потом качай.

Поставь на примус Обед и чай».

4. Лампы керосиновые для освещения. Внизу металлический бачок для керосина. На нем горелка с фитилем из ткани и удерживающим фигурным ободком для стеклянной прозрачной трубки с расширением в месте горения фитиля. В горелке есть колесико, слег ка поворачивая которое можно было поднимать или опускать фитиль. Так регулировали яркость горения и расход горючего. Лампы эти бесшумные. Назывались они пятилинейные, семилинейные, десятилинейные.

Что это значит? Так различали лампы по ширине фи тиля. Дюйм – 2,54 см делится на 10 частей, называемых линиями по старинной системе мер. И тканые фитили были, соответственно, такой ширины. Толщина их около 1,5 мм. В представленной на иллюстрации керосинке фитили имеют ширину 10,5 см, то есть 5 дюймов, или 40 линий.

5. Фонарики карманные. Справа на рисунке пока зан образец с металлическим корпусом, работающий на плоской батарейке, который имеет металлическую петлю для удержания на пуговице или крючке. Слева показан фонарик с пластмассовым корпусом. Внутри него динамо, работающее от непрерывно нажимаемой и отпускаемой металлической ручки. Для ослабленного голодом человека было затруднительно долго пользо ваться таким прибором.

История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура История Певческого моста через Мойку в Санкт Петербурге М. П. Волкова Е Еще не так давно жители и гости нашего города, оказавшиеся у реки Мойки со стороны Дворцо вой площади или Капеллы, видели необычное перекрытие реки из сочлененных прямоугольных зве ньев на месте привычного моста с красивой решеткой из чугунных вееров и масок. В ту пору заканчива лась реставрация Певческого моста, начатая осенью 2003 года, и еще не были закрыты детали его конструк ции. Вскрытая поверхность свода моста была представлена семью рядами опрокинутых чугунных ящиков-кессонов, соединенных по бокам между собой болтами.

Они образовали арочные фермы, опирающиеся на бутовую кладку, Общий вид Певческого моста (верховой части). Фото 2006 г.

положенную сверх деревянных буровых свай, вбитых в грунт. глаз секреты конструкции моста. через Мойку всего 24 метра в длину Облицовка из розового гранита и Именно ящики-кессоны (иначе – и шириной в три раза более, т. е.

асфальтовый настил скрывали от тюбинги) позволили сделать мост 72 метра. Поэтому мост восприни мается как продолжение Дворцовой площади, завершенное оградой с во ротами, ведущими в парадный двор Капеллы. Теперь мост выглядит как первозданный благодаря тому, что генеральный подрядчик ЗАО «Трест Мостострой» с субподрядными фирмами ООО «Интария» и «Алекс Альфа», по проекту ЗАО «Институт «Стройпроект», выполнили капи тальный ремонт – реставрацию всех элементов моста и украсили его прежней, отреставрированной, чугун ной решеткой, придающей особенно нарядный и оригинальный облик всему сооружению.

Пожалуй, ни один мост в Санкт Петербурге не был удостоен столь многочисленного отражения в изобразительном искусстве, как Певческий. И название вполне со ответствует частому воспеванию его достоинств. Главную роль сы грало «театральное» ограждение, благородство архитектурных масс Поверхность чугунного свода Певческого моста и линий всего моста, которые соз поcле разборки верхних конструкций дали выразительный образ во всей История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура архитектурно-пространственной построен. Он был деревянным, с С самого начала появления среде, в целой системе ансамблей простыми перилами. деревянного моста через Мойку, исторического центра столичного 30 августа по нему прошли на в центре столицы, его называли города1. Дворцовую площадь войска и го- «временным» и готовились к соору История Певческого моста при- рожане для участия в праздничных жению нового, более совершенного мечательна объединением имен торжествах. в техническом отношении и более самых выдающихся мастеров, форми- Поэт В. А. Жуковский, живший нарядного. Строительная комиссия ровавших наш город в ХIХ столетии, тогда по соседству, написал о том Министерства финансов пред но она включает в себя и заниматель- событии: «И никакое перо не может ложила Егору Андреевичу Адаму ные эпизоды, начиная с зарождения описать величия той минуты, когда составить проект нового чугунного идеи его строительства. по трем пушечным выстрелам вдруг моста для этого места.

Так, в 1888 году в «Истори- из всех улиц, как будто из земли Е. А. Адам к тому времени по ческом вестнике» секретарь Гене- рожденное, стройными громадами, казал свои возможности при соз рального совета М. М. Михайлов с барабанным громом, под звуки дании мостов-предшественников:

опубликовал статью «По какому Парижского Марша пошли колонны Большого Конюшенного через случаю построен Певческий мост», русского войска. Начался церемони- Мойку (в 1828 г.), Театрального в которой рассказал, что на на- альный марш: русское войско прошло через Мойку и Екатерининский бережной Мойки, у дома № 24, мимо Александровской колонны;

два канал (в 1829–1830 гг.), Демидова находился лодочный перевоз от часа продолжалось сие великолепие, и Новониколаевского через Екате «Данона» к зданию Министерства единственное в мире зрелище…»3. рининский канал (в 1834–1837 гг.).

иностранных дел. Действительный Этот мост стал связующим зве- В декабре 1837 года Е. А. Адам пред статский советник, обер-канцлер, ном между ансамблями централь- ставил свой проект для моста у член Госсовета Головкин, живший ных площадей и городской застрой- Певческого корпуса.

в доме Калугина (№ 24), однажды в кой по берегам Мойки и прилегаю- До сих пор не выяснено, кому 1833 году не попал на обед в Зимний щим улицам. Однако очень скоро он принадлежала идея постройки столь дворец из-за того, что при пере- перестал соответствовать запросам широкого моста, воспринимаемого праве упал в воду. На следующий столичного строительства. как продолжение Дворцовой пло день Николай I явился к нему сам и согласился с Головкиным, что не обходимо здесь построить мост во избежание подобных случаев. Как отмечал М. М. Михайлов, «мост был выстроен с необыкновенною быстротою»2.

Но скорее всего более важные причины побудили немедленное сооружение моста на этом месте.

Во-первых, в ту пору строилось зда ние Генерального штаба по проекту А. П. Брюллова, и необходимо было подвозить строительные материалы;

во-вторых, готовилось торжествен ное открытие Александровской колонны Монферрана, с парадом войск на Дворцовой площади.

О. Монферран был разносто ронним зодчим, работал в разных архитектурных направлениях, в том числе занимался проектированием Общий вид Певческого моста. Фото 2003 г.

мостов. Он предложил в 1833 году два варианта строительства моста Следует отметить, что соору- щади. Из архивных источников через Мойку «противу Певческого жение мостов в Петербурге заметно известно, что благоустройством Корпуса». Мост на этом месте пона- оживилось после наводнения 1824 территории вокруг Зимнего дворца добился О. Монферрану для одного года. Тогда же стали востребованы после пожара 1837 года занимался из четырех направлений движения инженеры путей сообщения и гор- Василий Петрович Стасов, поэтому войск к вертикальной доминанте – ного корпуса, специалисты чрезвы- можно предположить, что необыч Александрийскому столпу русской чайно широкого творческого диапа- ные размеры нового моста – это ратной славы. Он настаивал на не- зона и разносторонних знаний, в том его идея.

замедлительном построении моста. числе и архитектурных. В мостах Е. А. Адам спроектировал сбор По его проекту строились трибуны стали видеть не только утилитарные ную конструкцию арочного свода для почетных гостей по периме- сооружения, но и важный элемент моста из «бездонных» чугунных тру площади и другие временные всей пространственной среды и ящиков (тюбингов), скрепленных сооружения. В 1834 году мост был даже произведения искусства. болтами. Это позволило уменьшить История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура массивность опор и увеличить советник П. Суворов. Но и Егор наружности судить можно, во всех мостовой пролет;

часть тротуаров Андреевич Адам постоянно наблю- частях с отличной чистотою, отдел выносилась на кронштейнах, а за дал за исполнением своего проекта кою и прочностью...»6.

счет этого расширялась проезжая и давал лично или через своих по- 22 ноября 1840 года по вы полоса моста. Такое нововведение мощников указания по изготовле- сочайшему соизволению новый в мостостроении уже было опробо- нию чугунных элементов моста на мост через Мойку между зданиями вано в Петербурге в 30-е годы XIX Александровском заводе и на самой Министерства иностранных дел и века инженерами-архитекторами стройке. Несмотря на заслуженный Певческим корпусом был назван В. И. Гесте и П. П. Базеном, а также авторитет, ему постоянно приходи- Певческим.

и самим Е. А. Адамом при строи- лось бороться с бюрократической 24 ноября 1840 года Певческий тельстве Театрального и Большого волокитой и противоречившими его мост был открыт для проезда и Конюшенного мостов. замыслу распоряжениями строи- прохода. Сразу же вышел приказ После длительных обсуждений тельной комиссии. Министерства финансов о выдаче и перепроверок в конце 1838 года 1 мая 1839 года комиссар денежных наград статскому со по распоряжению министра фи- П. Суворов подал в строительную ко- ветнику Мансурову (1 тыс. руб.) нансов, генерала от инфантерии и миссию первую отчетную ведомость и коллежскому асессору Суворову графа Канкрина комиссия проектов о приходе, расходе и остатках мате- (500 руб.).

и смет передала проектные чертежи риалов и инструментов, поступивших Что касается освещения моста, для чугунных работ, подписанные от подрядчика купца Гарфункеля, то вместо четырех металлических Е. А. Адамом, Александровскому начавшего делать устои для нового торшеров с узорным орнаментом, литейному заводу, чтобы завод из- чугунного моста на месте прежнего. на гранитных постаментах, пред готовил пробные металлические На протяжении 1839, 1840 и 1841 лагавшихся Адамом, пришлось секции. годов П. Суворов регулярно подавал поставить обычные газовые фонари Е. А. Адам одобрил изделие, и рапорты о ходе работ и расходовании на чугунных столбах, какие стояли завод приступил к отливке чугун- денежных средств. К октябрю 1840 на Невском проспекте и Дворцовой ных ящиков-тюбингов для моста с года основные строительные работы площади. Предложенное Адамом января 1839 года. на мосту были завершены, и, как ограждение моста не было принято;

Со второй половины 1838 года докладывал П. Суворов, «поверх- оно было заменено решеткой более началась разборка деревянного ность вновь построенного моста уже сложного рисунка, с чем Адам был моста. Тогда же стали проводить вымощена бруснинским камнем, а вполне согласен.

подготовительные работы – искать подрядчик крестьянин Павел Фролов Кому принадлежит авторство подрядчиков, заготавливать мате- укладывает булыжный камень на решетки – точно не установлено.

риалы и оборудование. съездах моста»5. Предположительно, решетка вы В феврале 1839 года строитель- На 28 октября 1840 года канце- полнена по рисункам В. П. Ста ная комиссия объявила торги на лярия министра финансов назна- сова, давно сотрудничавшего с поставку материалов и инвентаря чила освидетельствование нового Е. А. Адамом при строительстве для устройства чугунного моста: чугунного моста и уведомила строи- мостов. Некоторые исследователи «бревен, досок, брусков, гвоздей, тельную комиссию о назначении предполагают участие в оформле петель, грохотов, шаек, ушатов, архитектора К. И. Росси председа- нии моста зодчего К. И. Росси, что ящиков, землевозных тачек с чугун- телем комиссии по приемке моста. также вероятно7.

ными колесами… канатов, веревок, Со стороны департамента горных и По открытии Певческого моста ломов, лопат, цементу, свинцу, песку, соляных дел в комиссию был коман- строительная комиссия предложила булыжного камня, глины, железа дирован штатский советник Лавров, незамедлительно передать новый кованого, тосненской извести и пли- со стороны строительной комиссии – мост в городское ведомство с тем, ты… гранита, поденных рабочих… а архитектор Краснопевков. чтобы с 1 января 1841 года пре также на поставку леса, железных и В акте освидетельствования ко- кратить расходы на его содержание прочих материалов»4. миссии записано: «…мост выстроен и оплату жалованья Адаму и Ман В апреле 1839 года был подпи- согласно высочайше конфирмиро- сурову из суммы, отпущенной на сан контракт с купцом 1-й гильдии ванным планам, кроме канделябр строительство моста. Была создана Марком Гарфункелем на сооруже- для фонарей над тумбами и рисунка специальная комиссия для переда ние устоев моста. решетки, из коих первые вовсе от- чи, однако городская управа отказа Практическое руководство ра- менены, а последняя в продолжении лась принять Певческий мост в свое ботами во время строительства постройки переменена, каковые из- ведомство на том основании, что моста, как и постоянную связь со менения по отзыву производителя «въезды на мост оказались слишком строительной комиссией и с под- работ, господина генерал-майора круты и сильно засорен фарватер рядчиками, осуществлял военный Адама, и заведовавшего практиче- реки около моста, из-за чего потре инженер, статский советник Петр ской частью господина Мансурова, буется вложение больших средств Мансуров, которому приходилось произошли по воле высшего на- за счет Городского ведомства на прилагать немало усилий по вы- чальства, затем размеры всех частей устранение этих недостатков». Мост колачиванию средств, материалов, моста оказались верными с вышеоз- оставался на балансе строительной рабочих. За выполнением работ по наченным планом, материалы упо- комиссии Министерства финансов срокам и за расходованием средств треблены надлежащего достоинства, и с мая по июнь 1841 года был за следил комиссар – титулярный и работы произведены, сколько по крыт на переделку въездов, а также История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура В архивных документах пред революционных лет найдены лишь материалы 1910 года, касающиеся Певческого моста, относящиеся к проекту инженера путей сообще ния Ф. Е. Енакиева. В том году Ф. Е. Енакиев выступил с проектом грандиозных преобразований в Пе тербурге, по которому Певческому мосту отводилась роль связую щего звена между центральными районами города. Городская дума рассматривала проект с большим запозданием, накануне Первой ми ровой войны, причем отозвалась по ложительно, но в августе 1914 года началась война, да и автор к тому времени скончался (в 1912 г.). Про ект не осуществился, и Певческий мост остался прежним10. Неболь шие текущие ремонты продолжали проводить по мере необходимости, Звено решетки Певческого моста через р. Мойку.

главным образом по покрытию про Архив Института истории материальной культуры. Нег. III- езжей части.

В 1935 году Мостовое бюро тротуаров у здания Певческого …Мостовая вымощена брус научно-исследовательского секто корпуса. За то время было уста- нинским (финляндским) булыж ра инженеров железнодорожного новлено 4 фонарных столба поверх ным камнем, обтесанным в форме транспорта провело освидетель замощенной мостовой, окрашенных правильных пятикантных парал ствование и испытание нагрузкой масляной краской, и река была очи- лелепипедов – 260 кв. саж. Между СТ-25 и СТ-32 полотна Певческого щена от строительного мусора. устоями и на подъездах к мосту – моста в присутствии представи 10 июля 1841 года мост был обычная булыжная мостовая – телей «Ленмостотреста». Были передан строительной комиссией кв. саж.»8.

отмечены плохая гидроизоляция Министерства финансов в город- Таким мост поступил в город на мосту и осадка середины моста ское ведомство, вместе с чертежа- ское дорожное хозяйство, украсив на 10 см в местах, где происходит ми и описанием, сделанным комис- восточное завершение Дворцовой наибольшая нагрузка от транспорта, саром П. Суворовым: «Певческий площади и соединив два берега и было сделано заключение, что на чугунный арочный однопролетный Мойки в ответственном месте.

грузки допустимы при соблюдении мост состоит из 2-х гранитных с В процессе эксплуатации вскоре правил:

закруглениями устоев (длиной выявилась слабая сторона соору – СТ-25 пропускать с интерва 41 пог. саж. каждый), с гранит- жения – недостаточно крепкая лом не менее 5 п. м;

ными тротуарами на открылках брусчатая мостовая. Уже в – СТ-32 пропускать с интерва с 4-х сторон (всего 28 кв. саж) и году потребовались исправления в лом не менее 10 п. м.

гранитными парапетами (высотою ряде мест из-за выбоин в брусчатом В 1936 году проведено очеред 1 арш. 8 верш.) с четырьмя подфо- покрытии. При ремонте использо ное освидетельствование моста, нарными тумбами. Чугунная арка вали булыжник как более прочный включая водолазное обследование состоит из 329 чугунных ящиков- материал. Такие ремонтные работы подводной кладки устоев. Из не тюбингов, скрепленных между проводились почти ежегодно, о чем достатков отмечено то, что «блоки собою болтами и гайками (3390 свидетельствуют отчеты Санкт средней части свода покрыты вла шт.). Ограждение моста представ- Петербургской городской управы.

гой, не везде заполнены швы между ляет собою литую ажурную чу- 2 июня 1882 года был заключен блоками, отсутствует 100 болтов в гунную решетку с веерообразным договор с подрядчиком, купцом средней части блоков;

гидроизоля рисунком и железным поручнем. 2-й гильдии Николаем Ивановым ция неудовлетворительная, и как С наружной стороны решетки (со на перестилку брусчатой мостовой следствие этого – ржавчина на бло стороны реки) крепятся 22 ажур- на Певческом мосту, на площади ках, вспучивание краски, имеются ных кронштейна. Длина решетки 256 кв. саж. за 3349 рублей. Работа трещины и выколы на декоратив 17 пог. саж., 2 арш. 6 вершков. Тро- была закончена в срок, к 25 августа ных плитах фасадов свода».

туары на мосту деревянные тор- 1882 года, под наблюдением ар В 1937 году проезжая часть цовые – 19,5 кв. саж. Ограждение хитектора Фиалковского и члена моста была покрыта асфальтобе тротуаров от проезжей части со- управы П. О. Яблонского9.

тоном.

стоит из 8-ми чугунных столбиков С 1900 года регулярно прово Обследования Певческого моста и в них железных поручней – 30, дились осмотры Певческого моста проводились только после оконча под ними чугунных досок – 10 и с указанием небольших текущих ния Великой Отечественной войны, чугунных наличников – 12. ремонтов.

История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура но уже в период с 27 мая по 8 июня реконструкцию Певческого моста, 1944 года водолазной станцией ОПТР ибо мост следует рассматривать АСОЭПРОК-а были осмотрены как элемент ансамбля Дворцовая устои моста и отмечено: «…головки площадь – Капелла.

свай сильно искрошились, головной По решению правительства брус лежит на поперечных брусьях, Санкт-Петербурга комитет по благо а гранитная кладка обоих устоев по- устройству и дорожному хозяйству вреждений не имеет». и управление капитального ремонта В 1946 году было проведено и строительства поручили разрабо всестороннее обследование моста тать проект капитального ремонта трестом эксплуатации мостов и на- моста ЗАО «Институт «Стройпро бережных «Ленмостотреста» при ект». Ремонтно-реставрационные дорожно-мостовом управлении работы были выполнены в период Ленгорисполкома, был составлен с ноября 2003 года по август паспорт технической инвентариза- года генеральной подрядной орга ции и сделано заключение: «Мост низацией «Трест Ленмостострой».

находится в состоянии, пригодном Мосту был возвращен прежний вид.

к эксплуатации, несмотря на отме- Но благодаря устройству поверх ченные недостатки»11. чугунного свода мощного железобе В 1962 году на мосту закрепили тонного настила грузоподъемность нивелировочные точки для наблю- моста значительно увеличена. В дений за прогибами свода путем ходе ремонта было сделано новое проведения контрольных нивели- основание из бутовых свай, смон Памятная площадка в 400 кв. м на ровок в последующие годы. Тогда тировано 350 тонн арматуры и Певческом мосту, вымощенная бруснинским кварцито-песчанником, же было зафиксировано, что имеет уложено более 2 тыс. куб. метров бе обнаруженная под асфальтом.

место осадка грунта около устоев. тона, переложены облицовка, плиты Фото 2006 г.

В 1966 году провели контроль- тротуара, гранитные тумбы12.

ное обследование Певческого моста По предложению КГИОП в ка из листовой стали по деревянным по специальной программе. Было честве памятника на проезжей части шаблонам, новые болты и гайки, отмечено, что состояние моста ухуд- моста была оставлена площадка в сделана окраска и пр.). Но капи шилось по сравнению с 1962 годом;

400 кв. м, вымощенная брусчаткой тальное переоборудование Певче это послужило поводом ограничить из кварцито-песчанника Бруснин ского моста было отложено еще на автомобильное движение с соблю- ского месторождения, обнаружен несколько лет. В те годы мост был дением условий – не превышать на- ной под слоем асфальта.

превращен в бесконтрольное место грузку более 3 тонн и не допускать После капитального ремонта в стоянок легковых автомобилей, что большие массы людей. «Ленмосто- 2003–2004 годах Певческий мост грозило его обвалом. Пришлось по тресту» было рекомендовано про- снова вошел в разряд красивейших ставить оградительные бетонные вести капитальное переустройство. мостов Санкт-Петербурга и достоин барьеры, оставив для проезда еди На следующий год Реставра- повышенного внимания жителей ничных автомобилей небольшую ционно-строительная организация нашего города и гостей, а его кон среднюю часть моста.

№ 4 по заказу «Мостотреста» прове- структивные особенности должны Проведенная реконструкция ла ремонт фасадных листов с обеих быть энциклопедическим образцом дворов Певческой капеллы в пер сторон моста (изготовлены детали строительства мостов такого типа.

вые годы нового века подтолкнула Исаченко В. Г. У Певческого моста // Диалог. 1987. № 12;

Исаченко В. Г. Е. А. Адам // Зодчие Санкт-Петербурга. ХIХ – начало ХХ в. СПб., 1998;

Пунин А. Л. Архитектура Петербурга середины ХIХ века. Л., 1990. С. 93–94.

РГИА. Ф. 562. Оп. 1. Д. 125. 1840–1841. О построении чугунного моста через р. Мойку у Певческого Корпуса.

Ротач А. Л., Чеканова О. А. Монферран. Л., 1979.

РГИА. Ф. 1487. Оп. 4. Д. 293. 1840–1841. Построение чугунного моста между зданиями Министерства Иностранных Дел и Пев ческим Корпусом через р. Мойку.

Там же.

РГИА. Ф. 562. Оп. 1. Д. 125. 1840–1841. О построении чугунного моста через р. Мойку у Певческого Корпуса.

Блэк И., Ротач А. Чугунные арочные мосты в Ленинграде. Л.;

М., 1955. С. 143–156.

РГИА. Ф. 1487. Оп. 4. Д. 293. 1840–1841. Построение чугунного моста между зданиями Министерства Иностранных Дел и Пев ческим Корпусом через р. Мойку.

ЦГИАЛ СПб. Ф. 513. Оп. 118. Д. 354. 1882–1884. Перестилка брусчатой мостовой на Певческом мосту.

Исаченко В. Г. Е. А. Адам // Зодчие Санкт-Петербурга. ХIХ – начало ХХ в.

Архив «Мостотреста» – «Певческий мост». Папки № 22 и № 56.

Буклет Треста «Ленмостострой». СПб., 2004.

История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура Невская ограда Летнего сада и ее автор Иван Фок А. Е. Ухналев Р Реакция В. А. Коренцвита на своих основаниях. Дело в том, что XVIII столетия). Ограда Летнего мою книгу, посвященную Невской в то время отношение к авторству сада – как раз такой памятник, для ограде Летнего сада1, не была для было совершенно иным, чем теперь. которого возможна и постановка, и меня неожиданной. Читателям Иным было, соответственно, и отно- разрешение вопроса о его авторе.

журнала автор критической статьи* шение к формальному утверждению Не уверен, что даже последова хорошо знаком своими обстоятель- авторства.

Потому и приходится тельное и обстоятельное обсужде ными публикациями по истории современным исследователям пере- ние поднятых В. А. Коренцвитом сада. Невская ограда – предмет рывать горы документов, проводить вопросов разрешит ситуацию. Ком его научных интересов, и он не мог ювелирный искусствоведческий плекс вопросов настолько сложен, остаться равнодушным к изыска- анализ, чтобы выяснить правду. А они столь прочно взаимосвязаны, ниям коллеги. Удивляет только правда эта подчас состоит в том, что что разобраться в доводах оппонен чрезвычайность того упорства, с архитектор в свое время полностью тов невозможно, не зная памятника, которым В. А. Коренцвит популя- или с минимальными изменениями особенностей места, на котором он ризирует свою критику: статья в заимствовал фасад постройки в возведен, истории создания ограды, «Истории Петербурга» – третий каком нибудь западном увраже**. связанных с ней документов и про «клон», увидевший свет за два три Или же над проектом трудилось ектных материалов. Чтобы прибли месяца2. Теперь, пожалуй, больше последовательно несколько архи- зиться к проблематике, надо бы как читателей знакомо с пересказом текторов, каждый из которых внес минимум прочесть статьи Р. Д. Лю моей книги Коренцвитом, чем с в него что то свое, заимствованное, линой, но лучше было бы прочитать оригинальным исследованием. в свою очередь, у коллег или пред- мою книгу. В этих трудах предмет Само же возникновение дис- шественников. излагается последовательно и систе куссии радует. В последнее время Но было бы ошибкой совер- матически, причем в книге гораздо появлялись работы, которые могли шенно отказываться от постановки подробнее, чем это могла позволить бы спровоцировать реакцию, но вопроса об авторстве, в особенности себе моя предшественница. Прочи почему то споры не завязывались. когда речь идет об оригинальном тав книгу, вы, помимо фактической Вопрос же об авторстве произ- сооружении (разумеется, при ясном стороны дела, познакомитесь в ори ведений искусства, созданных в понимании той меры оригинально- гинале, а не в передаче оппонента, XVIII веке, дискуссионен в самых сти, которая возможна в памятниках с той системой аргументации, на * См.: Коренцвит В. А. Автор Невской ограды Иван Фок? // История Петербурга. 2006. № 5 (33). С. 3–8.

** Увраж – художественное издание гравюр большого формата. – Ред.

История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура которой основаны дерзающие на на- В. А. Коренцвит основыва- года. Императрица изволила по учную традицию выводы. Смею вас ет свою аргументацию авторства ручить тогда составление проекта уверить, что в книге тем или иным Фельтена на рапорте архитектора, Фоку, но «порядок есть порядок», и образом освещены все те вопросы, относящемся к 1773 году, в котором указ Бецким был передан в Контору вокруг которых завязался спор. Но говорится: «Во исполнение данного «господам присудствующим» и по прежде всего, как и заявлено в загла- мне из оной Канторы указа, кото- ступил к Фельтену как главному вии, в книге дается подробный очерк рым должно… решотку… зделать…» архитектору. На него он и ссылается истории строительства ограды, об- Исследователь считает, что речь в приведенном В. А. Коренцвитом стоятельства которого известны не здесь идет о каком то новом по отно- документе4. Точно так же большая одному лишь В. А. Коренцвиту. шению к высочайшему повелению часть (о меньшей части см. ниже) Главные возражения оппонента от 7 июня 1770 года (с него началась рапортов, отношений, отчетов о связаны с моим утверждением о том, эпопея сооружения ограды) указе3. торгах и тому подобных документов что проект ограды создан Иваном В силу этого нового указа, адресо- на протяжении всего строительства Фоком. В. А. Коренцвит считает, ванного непосредственно Фельтену, начинается ссылкой на этот указ, а что проект разрабатывался Юри- якобы аннулировался указ 1770 года часто и прямым его цитированием.

ем Фельтеном, а первоначальным и с ним вместе первоначальный про- Впоследствии было издано эскизом, в котором якобы были ект Фока, а новый проект поруча- еще несколько указов, касавшихся заложены все принципиальные ре- лось составить Фельтену лично. частных моментов, например, ваз шения, определившие облик ограды, Это мнение В. А. Коренцвита не на колоннах ограды или разработки был чертеж из Хельсинки, выпол- более как самообольщение. Текста очередных вариантов верхних укра ненный неизвестным автором. По- этого указа нет ни в одном из дел по шений ворот (последний опять таки мимо этого, возражения связаны с строительству ограды. Но причина был адресован Фоку). Тексты и даты приведенной мною реконструкцией этого – не небрежность секретарей. тех указов известны, а когда на них эволюции проектного замысла, в Такого документа просто не было. ссылаются в документах, цитируют частности, с тем, как по документам В продолжение всего строительства их содержательную часть или при восстанавливается вид первона- ограды оставался в силе первона- водят их «выходные данные».

чально задуманной ограды. чальный указ, данный 7 июня 1770 Далее В. А. Коренцвит утверж дает, что и чертежи Фельтена на лицо, что, безусловно, доказывает его авторство. Но у исследователей творчества Фельтена не возникало и тени сомнений по поводу того, что указанные два чертежа (в статье В. А. Коренцвита рисунки на с. слева) выполнены не Фельтеном.

Отличить откровенно слабый чертеж от работы мастера, манера которого хорошо известна по многим досто верным графическим произведениям, сможет любой внимательный чело век. В тех чертежах руке Фельтена принадлежит только подпись5.

Архитектор, однако, мог под писать те чертежи по праву, по скольку в них все же отразился его творческий вклад в разработку проекта. Фельтеном придуманы запечатленные на чертеже верхнее украшение средних ворот и решет чатые панно, фланкирующие их створки. Но лишь последние детали были осуществлены без изменения.

Проект верхних украшений ворот неоднократно переделывался, и изготовлены они были по рисунку Фока. За подробными разъясне ниями вновь отсылаю читателей к моей книге.

Отдельный предмет обсужде ния – вид ограды по первоначально му проекту. Не могу понять, почему у В. А. Коренцвита вызывает сомне ние значение длины сооружения в История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура 40 саженей и первоначальное число выше, однозначно устанавливает- было сделано путем добавления столбов, равное 14. О таких именно ся, что в ограде должно было быть одного элемента решетки – рамки значениях прямо говорится в смете 14 столбов и 10 «прясел» (зве- с копьем. Черту под этим этапом Фельтена6. Тот же размер сооруже- ньев)! Неужели «единственные» (по подводит смета Фельтена от 11 ян ния получается при сложении длин В. А. Коренцвиту) ворота фланки- варя 1771 года, хотя очевидно, что цокольных камней и баз колонн, ровались парными колоннами? Но необходимость увеличения длины размеры и количество которых в таком случае ограда не уложилась прясла была осознана сразу после приведены тем же Фельтеном в опи- бы в 40 саженей. появления эскиза и отражена в сании, последовавшем вслед смете Целый конгломерат неясностей обобщенной смете от 10 сентября спустя 4 месяца7. и недоразумений образовался во- 1770 года. Это доказывается тем, При чтении статьи В. А. Корен- круг истолкования В. А. Коренцви- что при изготовлении проектной цвита иногда возникает сомнение: том предложенной мною датировки модели и пробных элементов зве внимательно ли читал он книгу. Он чертежа, воспроизведенного в его на, начиная с сентября 1770 года, предлагает мне указать место, где статье на с. 5 справа. Это неудиви- держались увеличенного числа эле короткая ограда могла находиться в тельно, поскольку чертеж является ментов в звене решетки – не восьми, саду. Мною дан ответ на этот вопрос одним из важнейших звеньев в как в эскизе, а девяти (все это от и ясно показана обоснованность цепочке доказательств авторства ражено в документах). Стало быть, длины ограды в 40 саженей топогра- Фока. Не могу не признать правоты чертеж действительно относится к фией сада. Планировка Летнего сада Виктора Абрамовича, обратившего июню сентябрю 1770 года и явля известна В. А. Коренцвиту во всех внимание на то, что на «роковом» ется эскизом, определяющим вид тонкостях. Две боковые меридио- чертеже копья и рамки расставлены будущей ограды в общих чертах. И нальные аллеи сада расположены так же, как и в последующих вари- эти «общие черты» были полностью на неодинаковых расстояниях от антах, но поскольку их не 9, а 8, то осуществлены в сооружении. На центральной. К этой исторической и прясло, соответственно, короче. К этом этапе, то есть в июне сентябре неправильности планировки вы- этому наблюдению добавлю от себя, 1770 года, как известно из указа им нуждены были приноравливаться что ширина прясла на чертеже равна ператрицы, составлением проекта создатели ограды. Сорок саженей ширине ворот. занимался именно Фок. Если даже как длина сооружения определи- Однако все эти замечания ни- допустить, что два года спустя раз лись естественным образом, когда как не отражаются ни на одном работку проекта препоручили лично для средних ворот было определено из доказательств моей датировки Фельтену, придется признать, что место против центральной аллеи, а проектного листа. Напротив, это – он всего лишь перерисовал чертеж для восточных боковых ворот – в дополнительный аргумент в пользу Фока, не добавив ничего принципи створе восточной аллеи. В этом предельно раннего времени раз- ально нового.

случае западные ворота симметрич- работки проекта, запечатленного Что же касается тех расчетов, ной ограды не оказывались против на чертеже. Действительно, этот которые я привожу в книге с це западной дорожки. Но когда ограда проект, при всей определенности лью подтвердить ряд важных для в проекте была увеличена до 100 и проработанности в деталях, по реконструкции хода проектирова саженей, а западным воротам было своему характеру умозрителен. Он ния ограды моментов, в частности, определено место против «своей» абстрагирован от действительной одинаковый вид всех трех ворот на аллеи, смещенными оказались вос- топографии сада, от реальных усло- начальном этапе, то они основаны не точные ворота. Соответствующая вий места своего осуществления. на величинах, снятых с указанного аллея теперь «упиралась» в столб! Это проект «ограды вообще», даю- чертежа, а на данных описания Фель Если кто либо из читателей этому щий принципиальное художествен- тена 1771 года, конкретизирующего не верит, пусть сходит в Летний сад, ное решение объекта. В сущности, ту эскизную разработку. Здесь то найдет место, где стояли ворота до именно это и требовалось на самом и оказывается существенным при 1867 года (это нетрудно), и убедится раннем эскизном этапе – опреде- менение верного значения сажени.

сам. Так что полного согласования лить вид, а не конкретные габариты Большая советская энциклопедия, вида сооружения с планировкой ограды. В этой ситуации совер- из которой почерпнуто В. А. Ко сада не было и не могло быть ни шенно естественно, что архитектор ренцвитом значение сажени, равное на одном этапе проектирования и принял единый модуль для всего 216 см, – солидное издание. Но это строительства. сооружения – единый шаг колонн, не значит, что всему написанному в Что же касается того, что в независимо от того, заключено ли ней следует верить безоговорочно. В первоначальном проекте плани- между ними звено или ворота8. наиболее авторитетном сочинении ровалось трое ворот и десять зве- Следующим этапом в разработ- по русской метрологии – книге ньев (по 5 в сторону от средних ке проекта стала привязка эскиза Л. В. Черепнина говорится о сажени ворот к боковым), то как можно с к местности. Тут то и оказалось, в 213 см*, как о единственной в то этим спорить, если на основании что условие «вписать» ограду в время мере длины, узаконенной еще описания Фельтена от 11 января 40 саженей «дистанции» требует в царствование императрицы Елиза 1771 года, на которое я ссылался увеличения длины звеньев, что и веты Петровны. Личный мой опыт * По В. И. Далю сажень – мера в 3 аршина, т. е. 0,711 м х 3 = 312,3 см (см.: Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Совр.

версия. М.: Эксмо, 2002. С. 21, 574. – Ред.

История Петербурга. № 6 (40)/ С троительство и архитектура работы с документами и чертежами крупных постройках XVIII века. В таковом, а не об уровне выполне XVIII века говорит о том же. абсолютных цифрах в нашем случае ния, – не видя чертежа в оригинале, В. А. Коренцвит считает, что в смета была превышена в 8 раз, но судить о нем невозможно). Чертеж проекте Фока (то есть, как я доказы- в сопоставимых значениях (длина такого качества едва ли мог вдохно ваю, в обсуждаемом нами чертеже) ограды в ходе строительства была вить архитекторов профессионалов.

не могло быть фестонов, украшаю- увеличена в 2,6 раза) было допуще- Скорее им могло быть предложено щих колонны. Но если до 1774 года но троекратное превышение. Для в качестве образца какое либо не предпринималось действий по практики того времени это – не изображение из многочисленных изготовлению пробных фестонов, предел. увражей.

это не означает, что до того момента По Коренцвиту выходит, что Следует отметить, что и в их в проекте не было. В описании значительное увеличение стоимо- чертеже из Хельсинки, и в осу Фельтена 1771 года о бронзовых сти сооружения, приведенной к ществленном сооружении при украшениях не сказано ни слова. единице веса или длины, вызвано менены формы и приемы, выра Поэтому, по рассмотрении описа- усложнением проекта Фельтена, ботанные западноевропейскими ния, Фельтену было предписано ра- сменившего проект Фока. Но ка- художниками декораторами и портовать о том, какие литые детали ким же в этом случае должен был повсеместно применявшиеся на должны украшать ограду. Однако и быть гипотетический проект Фока, практике. Наглядно убедиться в в 1778 году в документах указыва- если ограда в окончательном (то этом можно, ознакомившись с со лось, что ни чертежа, ни сметы на есть сложном и дорогом) варианте ответствующей главой моей книги.

бронзовые «штуки» Фельтеном не поражает именно тем, что ее ис- Оригинальность петербургского представлено. ключительная выразительность памятника состоит вовсе не в ри Заявляя, что фестонов на достигнута предельно простыми и сунке элементов, а в том новом ранних чертежах быть не могло, лаконичными средствами. Самые художественном качестве, в которое В. А. Коренцвит уничтожает соб- простые образцы решеток и ворот из претворились «общие места» евро ственное утверждение о том, что французских увражей того времени пейского дизайна.

эскизом будущего сооружения был кажутся рядом с ней усложненны- Еще пару слов об обещанном чертеж, опубликованный В. В. Дми- ми. Очевидно, что нет надобности В. А. Коренцвитом рассказе о «вкла триевым (в статье В. А. Коренцвита привлекать для объяснения роста де» Кваренги в создание ограды.

рисунок на с. 7 вверху). Ведь на том цены какие либо иные факторы, Эта гипотеза вызывает по меньшей чертеже есть и фестоны, и даже вен- кроме обыденных практических мере удивление. Она не обоснована чающие колонны шары – предтечи соображений подрядчиков. абсолютно ничем, кроме одного вы тех ваз и урн, которыми ограда была Напоследок о чертеже из Хель- шедшего из мастерской Кваренги украшена уже на последнем этапе синки. В. А. Коренцвит приписы- чертежа, не очень точно и аккуратно строительства. вает ему высокие художественные фиксирующего вид завершенного Реконструкция развития про- достоинства и признает за ним зна- сооружения.

ектного замысла путем сопостав- чение предпроектной разработки, Так последовательно я мог ления первоначальных смет и ре- определившей вид всех элементов бы дать ответ на все замечания альных затрат с привлечением ограды. На самом деле чертеж – В. А. Коренцвита. Но сделать это в материалов торгов, как это делает работа дилетанта, по уровню не одной статье невозможно, да и не мой оппонент, бесперспективна. сравнимая с профессиональными нужно. Повторяю, все ответы уже Значительное превышение расходов разработками Фельтена, Фока, Его- содержатся в моей книге. Следует над сметой мы наблюдаем на всех рова (я говорю здесь о замысле как лишь внимательно прочитать ее.

Ухналев А. Е. Невская ограда Летнего сада. Очерк истории строительства. СПб., 2006.

Сначала статья под этим названием появилась в журнале «Дизайн и строительство», затем копия первой статьи вышла в сборнике докладов очередной Царскосельской конференции.

Источники указаны в статье В. А. Коренцвита.

Поручение составить проект персонально Фоку, последовавшее через голову его начальника, действительно выглядит неожиданно.

Связано это, по видимому, с тем, что эскизный проект, разработанный Фоком, тогда уже существовал и был императрицей одобрен.

Указом лишь формально давалось начало работам, указ был основанием для открытия их финансирования.

Известная на настоящее время архитектурная графика, связанная с оградой, подробно описана и проанализирована в соответ ствующем разделе моей книги.

РГИА. Ф. 470. Оп. 1 (86/520). Д. 11. Л. Там же. Л. 20 об. – 21.

Утверждение В. А. Коренцвита о том, что ширина звена ограды была определена исходя из расстояния между рядами деревьев аллеи, идущей вдоль Лебяжьей канавки, не выдерживает критики. Редкие деревья в современном Летнем саду имеют возраст больше 100 лет. В XVIII веке (и вплоть до середины XIX века) аллеи сада были обсажены стрижеными шпалерами. Совпадали ли они с линией посадки современных деревьев? – никто не возьмется сейчас уверенно ответить на этот вопрос. Но главное, что при начале работ по постройке ограды перспектива аллеи вовсе не просматривалась со стороны Невы! В то время еще существовал располагавшийся вдоль канала корпус Второго Летнего дворца.

История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий Хорошо забытое старое (О некоторых порядках в столице Российской империи) О. Р. Ницман РОССИЯ. Из нашего не очень демократического «сегодня» мы нередко смотрим в САНКТ ПЕТЕРБУРГ. далекое «вчера» будто через розовые очки. Вот, мол, в давние времена все ГОД 1809 было так чинно благородно, человек был свободен, относились к нему бережно, Н Некий иностранец имярек при- уважительно... А что же теперь? Любые шаги властей по наведению хоть был в славную столицу, «что не какого то общественного порядка принимаются чуть ли не за репрессии.

токмо не уступает в красоте и А наши правозащитники? О, говоря словами Чацкого, «они тотчас: разбой, благоустроенности многим евро- пожар!» Каким бы ни оказалось административное нововведение, у них один пейским городам, но оных и превос- вердикт: нарушение прав человека!

ходит». Прибывший остановился в Посмотрим, как это было...

одном из «съезжих» домов, то есть в книгу». Слава богу! Ну а если, ска в гостинице. На стене дома был вы жем, опоздал имярек явиться в часы вешен приказ обер полицмейстера приема или у офицера не оказалось генерал майора и кавалера го времени сделать запись? Не беда.


сподина Ф. Ф. Эртеля, правда, Офицер давал подателю паспорта годом ранее почему то снятого со номерок со своей подписью (как своего поста государем императо нынче, скажем, в ателье по ремонту ром. Полицмейстер в отставке, но обуви) и – «приходите завтра или приказ оставался в силе. Он – на послезавтра». Ибо квартальный не трех языках: русском, немецком и смел держать у себя билет дольше французском. В приказе полтора трех дней «под опасением строгого десятка параграфов. И вот приез наказания». Не дай бог, если ино жий имярек читает: «Иностранец, странец подаст жалобу на бюрокра прибывший в Петербург, должен та в высшие инстанции. Ему такое отдать хозяину дома, где он остано дозволялось. Всем иностранцам был вился, свой иностранный пашпорт»

предоставлен доступ с жалобами к (в дальнейшем будем придержи самому обер полицмейстеру – по ваться современной орфографии).

понедельникам и пятницам от 5 до Хорошо, имярек послушно отдавал Полицмейстер Санкт Петербурга часов вечера, когда высокий началь паспорт. На этом дело, естественно, в 1800–1809 гг.

ник уже «изволили отобедать».

не заканчивалось. Хозяин съезжего генерал майор Ф. Ф. Эртель Билет на проживание в столице дома относил тот паспорт господину полагалось через каждые три месяца надзирателю квартала для внесения должно предъявить квартальному обменивать на новый, в особенности в специальную книгу сведений о офицеру в течение 24 часов, кото это касалось представителей «тех новом человеке. Так происходила рый вписывает оный в назначенную наций, с коими Россия состоит в регистрация гостя по месту про- для того книгу». Что ж поделаешь?

войне». Именитые же иностранцы живания. Сегодня это нам знакомо. Иностранец готов и на это. Только пользовались правом не беспоко Паспорт, разумеется, возвращался бы поскорее окунуться в полную иться об обмене билета даже в те владельцу. Однако параграф № 4 соблазнов столичную жизнь. Но вот чение шести месяцев.

приказа требовал: «Сей полученный еще загвоздка: предъявлять билет обратно паспорт приезжающий от- квартальному разрешено только на носит на другой день к военному съезжем дворе, и ни в коем случае не ПРЕДСТАВИМ СЕБЕ...

Но вот нашему иностранцу на губернатору и получает от него или беспокоить офицера на его кварти скучил Петербург, он все здесь осмо от обер полицмейстера билет для ре, поскольку означенному офицеру трел, изучил, освоил. И вздумалось проживания в столице». Казалось предписано принимать посетителей ему отправиться во «внутренние бы, теперь наш имярек с билетом именно на съезжем дворе и в опреде области России», так сказать, в глу в кармане может разгуливать по ленные часы – от 8 до 10 часов утром бинку. В этом случае ему надо бить городу и осматривать достоприме- и от 5 до 6 часов «после обеда».

челом уже знакомому квартальному чательности, коих к тому времени Мы, конечно, уверены: иностранец надзирателю и спросить у него не понастроено немало. Но... ишь какой нашел таки квартального офицера, кое свидетельство в подтверждение быстрый! Нет, полученный «билет и тот «немедленно вписывает билет История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий того, что за соискателем нет небла- министром внутренних дел так СТУДЕНТ НЕ УНЫВАЕТ говидных поступков, не уличен он называемый «бланкет», препро- У Оскара Моссина на руках в беспробудном пьянстве и никому вождаемый обратно к господину теперь был отпускной билет – все не должен денег. С таким свидетель- военному губернатору, от которого равно что паспорт. Приехав, скажем, ством и билетом на проживание в отъезжавший тот бланкет и полу- в город Хапсаль (теперь это Хаапса столице он шел в канцелярию во- чал. В придачу из канцелярии во- лу, Эстония) на лечение целебными енного губернатора, получал там енного губернатора отъезжавшему водами – кстати, это любимый ку подорожную именно в тот город, выдавалась еще и подорожная до рорт царствовавших особ, – студент куда намерен был ехать, платил в государственной границы. немедленно являлся в полицию и виде пошлины «третью копейку за Теперь все, можно упаковывать там получал на своем билете отмет каждую лошадь за каждую версту» вещи. ку о прибытии на место назначения (хороша формулировка, не правда Возможно ли, спросим мы, на такой то срок. В обратный путь ли?), и наконец – вперед! что либо подобное в наши дни? домой он не мог отправиться, не Что ж, все таки страсть ино- получив на билете штампа или странцев к изучению загадочной подписи об «убытии». Мы помним, ВЫ УВОЛЕНЫ...

России, как показывает нам исто- Теперь о другом. как похожие процедуры полагалось рия, не угасла перед бюрократиче- Может ли представить себе проходить в недавнем прошлом скими препятствиями. сегодняшний студент – универси- всем командированным. Приятным тета, например, того самого, что еще тогда было хождение в кассу за «ко недавно в Северной столице был мандировочными». Оскар Моссин ТРУДНАЯ ДОРОГА один единственный, – что в течение путешествовал на свои сбережения ДОМОЙ Всякий гость, напутешествовав- шести лет обучения его будут столь- или на деньги отца. Возвратившись шись всласть, в конце концов хотел ко же раз... увольнять? в Петербург, студент торопился в воротиться домой, покинув столицу, А вот всякий студент Импера- свою полицейскую часть, чтобы предоставившую ему и стол, и дом. торского Санкт Петербургского уни- сделать пометку в билете. И неспро Но вот уехать то из гостеприим- верситета в 70–80 х годах ХIХ века ста спешил. Ведь еще нужно было ной России было вовсе не просто. после окончания очередного курса тот билет отнести в университет, а Имярек, пожелавший это сделать, весной «увольнялся» в отпуск. Чтобы там получить справку о том, что он обязан сначала трижды (!) объявить не говорить обезличенно, расскажу снова студент и житель города, а не в Академических российских и об одном студенте юридического бездомный бродяга. Пока он все это немецких ведомостях свое имя и факультета. Данные о нем взяты из не проделывал, он мог оставаться «прозвание», указать, где живет, не фондов Центрального Государствен- под подозрением у... дворника дома, имеет ли должников, не должен ли ного исторического архива (ЦГИА) где жил. Ничего не стоит дворнику сам хозяину дома. Затем (запаситесь Петербурга. Зовут студента Оскар донести «куда следует» о подозри терпением, читатель!) отъезжавший Моссин. Он из дворян, происхожде- тельном гражданине, хотя его то получал два свидетельства: одно от нием из Лифляндской губернии. он, дворник, знал с младенческих квартального офицера – письмен- Итак, оканчивая очередной лет. И это никакой там не донос, но, другое – от так называемого курс, студент Оскар Моссин, как и сделанный из подлых побуждений, частного инспектора, отпечатанное его товарищи, подавал прошение на а прямая служебная обязанность (по видимому, имелся стандартный имя ректора об «увольнении в от- всякого петербургского дворника текст на бланке) и за подписью по- пуск». В документе полагалось ука- в те времена, как самого нижнего следнего. Оба этих свидетельства, с зать, куда он собирался отправиться полицейского чина. Невыполнение приложением к ним трех номеров на отдых. Оскар, например, любил инструкции грозило дворнику не ведомостей с указанным в них име- уезжать на лето в какой нибудь приятностями по службе.

нем, объявляя при этом, в какую городок или курорт Остзейского Однажды со студентом Оскаром страну едет, отъезжавший иностра- края, то есть на свою «историческую Моссиным произошел казус. Окон нец подавал военному губернатору. родину», в Прибалтику. Ректор не чив третий курс обучения, получив, Этот высокий начальник сообщал чинил препятствий студентам и как полагалось, свидетельство об просьбу министру внутренних дел. легко «увольнял» их. На основании увольнении в отпуск, а затем и Когда же у министра накапливалось разрешения ректора студент по- билет, съездив в свой любимый изрядное число прошений от разных лучал «билет», который надлежало Хапсаль, поменяв по возвращении лиц, он «испрашивал соизволения» отнести в свою полицейскую часть в Петербург отпускной документ у самого государя императора! Здесь (вроде теперешнего районного на свидетельство «на жительство», при упоминании монарха мы делаем отдела милиции) и получить соот- он попросту это драгоценное сви паузу, потому что его императорское ветствующую отметку о выписке с детельство потерял. В канцелярии величество не вдруг и не сразу давал места жительства и о последующем университета сказали, что господин свое августейшее соизволение. Но отъезде из Петербурга. Оскар Мос- студент, утративший такую важную все же по прошествии некоторого син проживал в Казанской части бумагу, во первых – заслуживает времени, конечно, давал. столицы. Город тогда делился на порицания, а во вторых – должен И вот только тогда, «по полу- двенадцать частей. Стало быть, вы- в письменном виде сделать объ чении оного», то есть соизволения ходило так, будто выписавшийся яснение на имя – ни больше ни государя, имя отъезжающего вно- студент уже больше и не студент, да меньше – самого государя. Такое, силось в подписанный господином к тому же и не житель столицы. мол, существует незыблемое пра История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий вило. И вот бедный Оскар Моссин и он на целых шесть месяцев вновь были получать в канцелярии своей под диктовку старательно выводил сделался жителем Петербурга. альма матер свидетельство о соб на бумаге: «Всепресветлейший Вот уж действительно, формаль- ственной «благонадежности и пред Державнейший Великий Государь ные стороны административных уста- ставить оное в участок полицейской Император Александр Николае- новлений давно прошедшего времени части по месту проживания».


вич, Самодержец Всероссийский, впечатляют, не правда ли? И он сделал это, как и другие Государь Всемилостивейший...» Не студенты, как делали и чиновники смейтесь, читатель: все это чистая низших рангов, как многие другие ДОКАЖИТЕ ВАШУ правда (см.: ЦГИА. Ф. 14. Оп. 3. подданные последней четверти XIX БЛАГОНАДЕЖНОСТЬ Т. 5. Д. 16643). Разумеется, бедный, После гибели от рук терро- века. Не напомнил ли этот малень несчастный студент на самом деле ристов императора Александра II кий эпизод вам, читатель, недавние не просил личной аудиенции у го- Освободителя власти предприняли анкетные ответы типа «не состоял, сударя. Нет, конечно. Таковы были усиленные меры безопасности. В не привлекался, не участвовал»?..

принятые в канцелярской практике особенности те меры коснулись Лишь о некоторых частностях формы прошений. После некоторо- учащейся молодежи и иноверцев. российского жизнеустройства да го промедления, которого требовали Виновниками беспорядков считали лекого прошлого сказано в этой формальности, студенту выдали главным образом студентов и «жи- статье, и не скрою — в назидание со копию потерянного свидетельства, дов». И вот тогда студенты обязаны временникам.

Источники:

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16643;

Д. 21293;

Ф. 641. Оп. 4, 2772.

РГИА. Ф. 1343. Оп. 25;

Д. 5903.

РНБ. Адрес календарь Петербурга, 1810, 1811 гг.

Адрес календарь «Весь Петербург» за 1889 г.

Личный архив автора.

Клуб как петербургское явление в русской культуре С. С. Комиссаренко К Клуб – уникальное явление в Клуб – нерусское явление куль русской культуре XVIII–XIX веков. туры. В Энциклопедическом словаре Его историческая устойчивость за- Брокгауза и Эфрона «клуб» перево ключается в универсальности как дится с саксонского слова «clubbe», способности удовлетворять куль- первоначально означавшего палку, за турные потребности различных ка- тем складчину, долю, которая прихо тегорий населения. Не проходящая дилась по раскладу на каждого члена ценность клуба проявляется в его по- какого нибудь товарищества, собра стоянной востребованности и гибкой ния;

наконец – собственно собрание, организационной структуре, основу а также здание для общественных которой составляют взаимосвязан- собраний. Что касается целей их ные механизмы: самообеспечения, учреждения, то они могли быть, по самофинансирования, самоуправле- мнению авторов статьи о клубах ния и самодеятельности. А. Е. Яновского и М. В. Ватсона, «са Представляя собой хорошо мыя... до крайности разнообразны.

организованные досуговые общно- Начиная от удовольствий и кончая сти, клубы, прежде всего, обладают стремлениями политическими, на возможностями реализовывать раз- учными, художественными»1.

нообразные интересы, осуществлять В России клубы возникли во определенную коммуникативную второй половине XVIII века. Имен связь между людьми и создавать но Петербург стал их «малой» рус Ф. Гарднер.

условия для продуктивного и раз- ской родиной.

Основатель первого нообразного проведения свободного Исходным фактором, оказавшим российского клуба времени. влияние на возникновение клубов в История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий Петербурге, было Русское Просве- своего проживания в городе, они клубы смогли сформировать тра щение, непосредственно связанное сохраняли специфику западно- диции не только на уровне жизни с именем Екатерины II. Ее прав- европейского образа жизни, на- отдельного человека и отдельных ление способствовало созданию циональный уклад и культурные социальных групп, но и всей на условий для проявления клубной традиции. Характеризуя их досуг, ции. Естественно, что жившие в инициативы. А. Башуцкий, в частности, отмечал Петербурге англичане хорошо знали Своеобразие эпохи Просве- его характерные черты: разбор- эту форму досуга, и можно предпо щения заключалось в проявлении чивость в приеме гостей, непри- ложить, что у себя на родине неко петербургской культуры, сущность нужденное веселье, открытость и торые из них были членами тех или которой отражалась в ее «разно- приятность, которой способство- иных клубов. Приехав в Петербург, племенном» характере. Петербург вало равенство состояния, проис- англичане не имели, впрочем, как формировался как многонацио- хождения, сходство в образовании, и все жители столицы, большого нальный город, где представители вкусах, занятиях2. Это сближало выбора локальных досуговых раз различных стран Европы не толь- всех иностранцев между собой. Они влечений.

ко жили и трудились в едином обладали определенным стремле- Таким образом, третий фактор территориально городском про- нием к активному общению. Таким связан с ограничением выбора до странстве, но и взаимодействовали образом, желание в установлении суговых форм в культурной жизни друг с другом, обмениваясь, непо- и поддержании различного рода столицы. В первой половине XVIII средственно или опосредованно, связей также являлось характерной века Петр I лично занимался во уникальностью своих культур. Го- чертой их времяпрепровождения. У просами организации досуга для род аккумулировал, впитывал в себя иностранцев была сформирована иностранцев. Помимо учреждений разноязычную «палитру» народов и, культура досуга, а их социальные ассамблей и «Великобританского вместе с тем, создавал условия для потребности в культурном прове- монастыря», «братию» которого проявления их культур, формируя дении своего свободного времени в составляла в основном элита ев тем самым собственное европейское значительной мере опережали еще ропейской колонии, Петр создавал лицо, так непохожее на лики горо- не сформированные потребности благоприятные условия для досуга дов остальной России. русских людей проводить свой до- всем иноземцам. Получая офици Еще до строительства Петербур- суг в локальных, клубных формах. альную поддержку в лице самого га Петр I 16 апреля 1702 году издал Для русского общества XVIII царя, они учреждали досуговые «Манифест о вывозе иностранцев века характерна была доминанта заведения согласно своим нравам и в Россию». Строительство новой массовых, активно развлекательных обычаям. Первый российский исто столицы по замыслу Петра I должно форм в праздничном городском до- рик Петербурга А. Богданов прямо было осуществляться не только рус- суге и ограниченность повседневно- указывал, что трактиры и австерии скими людьми, но и иностранцами, го досуга обособленным домашним «содержались» иноземцами3. Тем чей опыт, знания, мастерство и но- кругом. Склонность русского че- не менее с годами культурный вые технологии необходимы были ловека проводить свой досуг дома статус питейных заведений падал в тот исторический момент реали- является антитезой в понимании по причине злоупотребления посе зации реформ царя, нацеленных на досуга иностранцев. Для них дом тителями «питья». Кроме того, их европеизацию России. всегда был «крепостью», а досуг общедоступность противоречила Постепенно расселившись по рассматривался как занятие изна- природе клуба, для которого рав всему городу, многие из них при- чально общественное, которое, как ность социального статуса членов няли российское подданство и за- правило, проводят вне дома. Отсюда является приоритетной. Таким об няли место в социальной иерархии его социальная значимость и более разом, иностранцы, стремившиеся городского населения согласно интенсивный процесс формиро- сохранить микросреду своего своему социальному статусу. Ино- вания досуговой культуры как на культурного обитания, были по странцы не имели отдельной страты личностном, так и на общественном ставлены перед необходимостью в городской социальной структуре. уровнях, требующих от человека самоорганизоваться в клуб.

Они «пронизывали» всю страти- определенной модели поведения и История возникновения перво фикационную шкалу, начиная от соблюдения иных норм и правил го клуба была такова. Прибывшие в высшей, титуловано дворянской и, общежития. Петербург колонисты, большинство заканчивая низшей. Следующий фактор возникно- из которых были английские тор Помимо иностранцев, при- вения клубов в Петербурге заклю- говые люди, собирались несколько езжавших в Петербург постоянно чался в наличии субъектов клубной раз в неделю в гостинице голландца жить и работать, было много не- инициативы в лице англичан, ко- Корнелия Гардинера, где за стаканом гоциантов, которые вели с Россией торые не только занимали ведущее вина или пива проводили время в торговые дела. Поскольку Петр I место по численности своей коло- веселых разговорах, за чтением газет планировал сделать Петербург и как нии, но и являлись своеобразными или карточными играми. В начале «пристанище коммерции», он, а впо- «клубными агентами», поскольку 1770 года дела гостиницы «приняли следствии и Екатерина II, всячески родиной клубов была общепризнана неблагоприятный оборот», и хозяин поощряли стремление иноземных Англия, где клубы стали возникать вынужден был ее закрыть. Тогда ан купцов торговать с Россией. еще в конце XVI – начале XVII века. гличанин, владелец мануфактуры в Несмотря на то, что иностран- Являясь одной из особенностей Петербурге Францис Гарднер, пред цы были рассредоточены по месту культурного развития, английские ложил создать клуб, найти для него История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий в городе соответствующее помеще- вания клуб арендовал помещение общедоступным и более открытым ние и поручить Корнелию Гарднеру у своего члена Конрада Кюзеля для городского населения. Кроме трех быть его экономом. Идея создания на Ново Исаакиевской улице за основных видов деятельности в том клуба единодушно была принята 500 руб. в год. В 1774 году клуб клубе проводились балы.

членами гостиничных собраний. перешел в дом графа Бутурлина Помимо первых двух клубов, в Они составили устав, в двенадцати на Мойке, около Синего моста, где Петербурге в 1790 году был учреж статьях которого изложили основ- его арендная плата уже составляла ден Дворянский клуб, однако его ные направления его деятельности 1800 руб. В 1778 году клуб нашел деятельность была недолгой. Мож и организационную структуру 4. новое помещение в доме графини но предположить, что клуб не поль Таким образом, в Петербурге был Скавронской, у Красного моста. зовался популярностью среди дво открыт 1 марта 1770 года первый В 1813 году члены клуба сняли в рян и социальная востребованность клуб – Английское собрание. аренду дом купца Таля на Мойке, в нем отсутствовала по следующим Начиная с того времени все где платили 16 000 руб. В 1830 году причинам: во первых, дворяне клубы имели нормативно правовой клуб нашел новое помещение по со- выработали свою систему досуга, статус, что находило свое отражение седству с домом Таля и разместился закрепленную формами светской в специфических признаках: фик- в доме Демидова, аренда составляла жизни, где балы, званые вечера и сированное членство, состоящее 7400 руб. серебром. Нахождение т. п. проводились согласно их тради из прав и обязанностей;

установ- клуба в Демидовском переулке на ционному образу жизни. Во вторых, ленный и запротоколированный протяжении 30 лет связано с его существование Английского клуба стиль самоуправления;

«ориенти- лучшими страницами истории. За- вполне удовлетворяло потребность рованные» взаимоотношения между тем клуб располагался в доме Эйх- сословия в клубном времяпрепро членами. Устав носил правовой лера, на Фонтанке. Свое 100 летие вождении. Эти причины могли быть характер и фиксировал легитим- клуб отметил в доме Бернандаки, аналогичными и в связи с учрежде ность клубов. Он регламентировал где находился с 1869 года. Плата за нием в 1782 году «Военного клуба», внутреннюю жизнедеятельность и его аренду уже составляла 10 000 чья деятельность завершилась в выступал законом для всех членов, руб. серебром5. 1783 м. Военные, костяк которых поскольку закреплял договоренно- Первые отечественные клу- в Петербурге составляли дворяне, сти большинством голосов на общем бы были созданы на основе были ориентированы на ценности собрании как высшем органе само- социально этнического принципа, досуга, выработанные налаженной управления. Устав также определял поскольку объединяли в основном системой жизни в «свете». Они юридические права и обязанности иностранцев, проживавших и при- были включены в круг обязатель клуба как субъекта права по отно- езжавших в Петербург. Через десять ных форм дворянства и не нужда шению к обществу и государству. Он лет этот принцип изменился на со- лись в дополнительных формах ее выступал в отношении государства словный, так как наплыв русских, организации. Кроме того, многие договором о соблюдении клубом желавших стать членами клубов, военные состояли членами Англий правил общественного порядка. В был огромен. Среди вновь приня- ского клуба. Поэтому идея создания юридическом отношении члены тых членов русские уже составляли «Военного клуба» изначально была клуба не являлись субъектами пра- большинство. Принцип социальной обречена на неудачу.

ва и были вполне независимы от переориентации был характерен и Что касается «недолговечной»

изменений, которые происходили для второго петербургского клуба, судьбы учреждения «Ученого клу в его составе, т. е. вновь принятые который был создан немецким ба» в 1781 году, то здесь причины члены должны были только под- купцом Шустером в 1772 году. Его заключались в том, что объединение чиняться установившимся взаимо- клуб был известен в Петербурге под по профессиональному признаку не отношениям и клубным законам. названиями «Шустер клуб» или было актуальным для ученых. Они Основной документ клубов фикси- «Бюргер клуб». Также он именовал- были разъединены национальными ровал не только виды деятельности, ся среди горожан и как мещанский интересами, социальным статусом, приоритетными из которых были клуб, поскольку в его составе были так как ученые приравнивались к три – игра, трапеза, общение, но и в основном представители этого со- IX классу и не имели права на по их процессы. Это необходимо было словия. Однако судьба клуба оказа- лучение дворянства. Кроме того, в игровой деятельности, ибо про- лась не совсем благоприятной. Из за их численность была ограничена цессы, например, карточной игры внутренних конфликтов клуб в 1782 небольшим количеством учебных требовали точного соблюдения году разделился на два: собственно заведений в Петербурге6. Помимо правил всеми участниками. Вместе «Бюргер клуб» и клуб «Соединен- этого, занимаясь конкретными науч с тем следует отметить, что виды ного общества», известного в городе ными вопросами, ученые не имели клубной деятельности находились в еще и как Американский клуб. той ценности досуга, которая была неразрывном единстве и были тесно Если Английское петербургское свойственна дворянству. Поэтому взаимосвязаны между собой. собрание было моделью класси- «Ученый клуб» и просуществовал Английский клуб, как и все ческого английского клуба, где не в Петербурге менее года.

петербургские клубы, не имел спе- проводились, например, массовые В отличие от дворянства, рус циального, постоянного помещения развлекательные мероприятия и ни ское купечество не имело отла для своей деятельности. Об этом одна женщина не переступила его женной системы времяпрепровож свидетельствует его топонимика. В порог за все время существования, то дения, потому что в купеческом первые два года своего существо- клуб «Соединенного общества» был образе жизни досуг обладал отно История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий сительной значимостью. Отсюда расплывчатость, неопределенность и репродуктивность культурных форм в их жизни. Клуб явился для купечества той универсальной фор мой, которую они восприняли с жи вейшим интересом. Они смогли не только проявить активное участие в клубной деятельности, но и создать купеческие клубы, существование которых имело стабильность и устойчивость на протяжении конца XVIII и всего XIX века.

Некоторые представители первостатейного петербургского купечества состояли членами Ан глийского клуба. Но ограничение в его составе в 1780 году, а также А. Н. Оленин. А. С. Пушкин. Портрет доминанта дворянского «элемен Рис. О. Кипренского. 1813 г. работы В. А. Тропинина. 1827 г.

та» в нем способствовали тому, что купечество проявило инициативу и создало силами биржевиков в 1784 году свой клуб, известный в Петербурге под названием «Ком мерческого общества». Учредители того клуба постоянно стремились оградить его состав от лиц, не при надлежавших к их среде. Особенно ревностно купечество желало «от городиться» от «примыкавшего» к нему мещанства. С одной стороны, сознательная обособленность в до суговом времяпрепровождении уси ливала дистанцию между сослов ными клубами, а с другой стороны, способствовала усилиям членов клуба создавать клубный имидж и поднимать культурный статус.

Членам клуба удалось достичь по М. Ю. Лермонтов. Портрет работы Н. А. Некрасов.

ставленной цели. Через несколько П. Е. Заболотского. 1837 г. Акварель М. Захарова. 1843 г.

лет «Коммерческое общество» в Петербурге считалось «вторым»

после Английского клуба.

Городские сословия в Петербур ге изначально являлись социальной базой отечественных клубов. Уча стие в них было своего рода кри терием степени их включенности в культурные процессы, в которых в полной мере реализовывались их социальные инициативы. Согласно количеству клубов и численности в них мещан можно сделать вывод о том, что некоторые клубы были «продуктом» культуры мещанско го сословия. Так, по свидетельству И. Г. Георги, в Мещанском клубе, учрежденном в Петербурге в году, насчитывалось 600 членов7.

Интенсивность возникновения клубов свидетельствовала о том, Е. А. Карамзина. Портрет работы Александра Осиповна неизвестного художника. Смирнова-Россет (1809–1882).

что мещане быстро перенимали у 30 е годы XIX в. Художник Н. Алексеев. 1811 г.

иностранцев клубный опыт и реали История Петербурга. № 6 (40)/ Г ород далекий и близкий Как самообразующиеся струк туры досуга, клубы вовлекали в свой процесс десятки, сотни людей, приобщая их к культуре. С года в городе было создано семь постоянно действовавших клубов, с количеством членов, превышающим 2500 человек.

Процесс появления и развития клубов во многом был обеспечен благодаря доброжелательному от ношению Екатерины II к клубным инициативам иностранцев, а затем и русских. Екатерина умела ценить дружеское общение, понимала воз растающую роль досуга в жизни людей и их стремление обустро ить его с наибольшей пользой и И. С. Тургенев. Акварель А. А. Аракчеев.

весельем. От неблагонадежности К. Горбунова. 1838–1839 гг. Литография Г. Гиппиуса. 1822 г.

клубов она была застрахована ад министративными полномочиями Управы благочиния, которой дано было право разрешать «открывать оные» и утверждать их уставы8.

Кроме того, несомненным благо приятным фактором возникновения и развития клубов в Петербурге ока зались дружеские отношения между Англией и Россией. Политический аспект в становлении клубного про цесса, естественно, не имел качествен ного значения. Однако его косвенное воздействие могло быть заметным.

Тем более что во времена правления Павла I это было решающим факто ром в отношении закрытия почти всех отечественных клубов. При Екате рине II благоприятные взаимоотно шения между государствами способ П. А. Вяземский. Е. И. Голицына. Портрет ствовали созданию в петербургском Акварель П. Ф. Соколова работы Д. Грасси. 20 е годы XIX в.

обществе доброжелательного отно шения к англичанам, что, естественно, зовывали его в своей непосредствен отражалось на интенсивном клубном ной досуговой практике. Однако процессе в 70–90 х годах XVIII века.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.