авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ФГБОУ ВПО «КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» На правах рукописи ХУДЕНКО МАРИНА ...»

-- [ Страница 2 ] --

очень сильная, близкая к функциональной – r более 0,90.

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ТРИТИКАЛЕ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ Для повышения эффективности селекционного процесса необходимо расширение генетического разнообразия исходного материала.

Продуктивность любого сорта представляет собой итог функционирования комплекса важнейших эколого-генетических систем, детерминирующих формирование сложных количественных признаков и проявляющихся в разной степени во взаимодействии «генотип х среда» в зависимости от сочетания факторов внешней среды (Зыкин, Сапега, 1983;

Сапега, 1992, 2000;

Драгавцев, 2000).

Проблема взаимодействия «генотип х среда» в настоящее время является одной из сложных, трудных и слабоизученных ветвей генетики количественных признаков (Исмоилов, 2005).

3.1 Вегетационный период Хозяйственная ценность любого сорта, пригодность для возделывания в конкретной зоне во многом определяется его биологическими особенностями, особенно продолжительностью вегетационного периода и характером динамики определенных этапов развития. На период вегетации оказывают влияния сортовые отличия и климатические особенности зоны (Кондратенко, Коршиков, 2004).

Выявлены существенные различия по продолжительности вегетационного периода у изучаемых образцов тритикале. Внутрисортовая амплитуда изменчивости продолжительности вегетационного периода в зависимости от условий вегетации составляла у образцов: от 0 – 0,5 дней (ПРАО 1, ПРАГ 502, Мыкола, Легiнь, Скорый, ЗГ-186) до 12 – 14,2 дней (Жайворонок харкiвський, Узор, Лотос, 8А-310, Fahad 5) (рис. 4).

дни 2008 2009 годы Узор Лотос Жайворонок харкiвський Мыкола Легiнь харкiвський Скорый ЗГ-186 ПРАГ ПРАО Fahad 8А- Рисунок 4 – Амплитуда изменчивости продолжительности вегетационного периода в зависимости от условий вегетации, дни Более короткий вегетационный период отмечен в 2009 году, что связано с более высокими среднесуточными температурами во II декаде июля, I и III декадах августа и недостатком выпавших осадков в I, III декаде июня, I, III декаде июля. Основная масса образцов (Ульяна, Узор, Жайворонок харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, Золотой гребешок, Ярило, ПРАГ 205/3, ПРАГ 502, Fahad 5, Pollmer 2.1.1., Erizo12/2*…) в этот год имели продолжительность вегетационного периода в среднем на 6,9 дня короче, чем в 2008 году и на 4,1 дня – в 2010 году.

Большая часть образцов по продолжительности вегетационного периода вели себя как среднеспелые (рис. 5), что важно для условий Красноярской лесостепи. В группе спелости – среднеранние оказалось всего 2 образца (Скорый, Скорый 2), позднеспелые – 3 образца (ПРАГ 502, Fahad 5, Chinese triticale № 1).

Выявлено, что продолжительность вегетационного периода в 2008-2010 и 2009-2011 гг. примерно одинаково была обусловлена межфазным периодом колошение - восковая спелость (r=0,723±0,082 … 0,687±0,167) и всходы колошение (r=0,644±0,100 … 0,839±0,093). Изменчивость более выражена у межфазного периода всходы - колошение (V=3,9 – 5,6%), чем колошение – восковая спелость (V=2,7 – 3,3%).

дни 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская Рисунок 5 – Средняя продолжительность вегетационного периода (2008-2010 гг.), дни (НСР05=1,9) Образцы, изучаемые в 2009 – 2011 гг., показали себя в основном как среднепоздние и позднеспелые. Продолжительность вегетационного периода в среднем в эти годы варьировала от 84,2 до 91,6 дней. Образцы на 7 – 14 дней по спелости превышали среднеранний сорт яровой пшеницы Тулунская 12 и на 4 – 11 дней среднеспелый сорт Омская 32 (рис. 6). Ближе по продолжительности вегетационного периода к стандарту Омская 32 находились образцы Укро, Дагво, ПРАГ 505.

дни 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 6 – Средняя продолжительность вегетационного периода (2009-2011 гг.), дни (НСР05=2,6) Образцы тритикале различались по соотношению межфазных периодов всходы - колошение и колошение - восковая спелость (рис. 7, 8). Размах изменчивости между сортами в среднем за 2008-2010 гг. по продолжительности межфазного периода всходы - колошение составил 6,4 дня (рис. 7). Самый короткий период всходы - колошение показал сорт Скорый 2. Одинаковый период всходы - колошение со среднеранним сортом пшеницы Тулунская 12 имели образцы тритикале: Ярило, Presto//2* Tesmo 1/…, в пределах ошибки опыта с ним 16 сортов: ПРЛ 11, Ульяна, Соловей харкiвський, Мыкола, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, Скорый, Золотой гребешок, ЗГ-186, ПРАГ 205/3, Pollmer 2.1.1., Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Erizo 12/2*Nimir 3…., Anoas 5/Faras 1//…, POP-WG, Dahbi/3/Fahad 8-2* 2//…. Существенно больше продолжительность данного периода была у образцов: Узор, Лотос, Жайворонок харкiвський, Хлiбодар харкiвський, Легiнь харкiвський, Коровай харкiвський, ПРАГ 502, Fahad 5, Fahad8-2*2//PTR…, Ardi1/Topo1419/Erizo…, 25AD20, ПРАО 1, СПТО 8. На уровне стандарта и выше среднеспелого сорта Омская 32 получен период у 3 образцов: Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, Chinese triticale № 1, 8A-310.

По продолжительности периода колошение - восковая спелость образцы тритикале отличались более значительно от стандартных сортов пшеницы, амплитуда изменчивости между образцами была 7,7 дней. В пределах раннеспелого стандарта имели такой же межфазный период 4 образца: Хлiбодар харкiвський, Скорый, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, 25AD20. На уровне Омской 32 и достоверно продолжительнее Тулунской 12 показали период колошение восковая спелость также 4 образца: Fahad 8-2*2//PTR…, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…, 8A-310. Остальные существенно превышали по продолжительности данного межфазного периода Омскую 32.

всходы-колошение, дни колошение-восковая 42 спелость, дни 36 30 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 образцы Всходы - колошение Колошение-восковая спелость 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская Рисунок 7 – Продолжительность межфазных периодов вегетационного периода (2008-2010 гг.), дни Размах изменчивости между образцами по продолжительности межфазного периода всходы - колошение в 2009-2011 гг. составил 5,7 дня (рис. 8). Самый короткий период всходы - колошение показал образец ПРАГ 505 (31,3 дня), что существенно ниже среднераннего сорта пшеницы Тулунская 12. Одинаковый период всходы - колошение с ним имел 1 образец (Kargo). В пределах Омской межфазный период был у 7 образцов тритикале (Лана, Укро, Дагво, Faca 2/1, Kissa 2, Wanad, Mieszko). Существенно больше продолжительность данного периода была у 2 образцов (Gabo, ПРАГ 503).

По продолжительности периода колошение - восковая спелость амплитуда изменчивости между образцами была 4,3 дня. Все образцы существенно превышали по продолжительности данного межфазного периода стандартные сорта пшеницы: в среднем на 7,6 – 11,8 дней среднеранний сорт яровой пшеницы Тулунская 12 и на 4,6 – 8,6 дней среднеспелый сорт Омская 32.

38 всходы-колошение, дни 37 колошение-восковая 36 спелость, дни 35 34 33 32 31 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы Всходы - колошение Колошение-восковая спелость 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 8 – Продолжительность межфазных периодов вегетационного периода (2009-2011 гг.), дни Образцы распределились по соотношению межфазных периодов следующим образом: с коротким периодом всходы - колошение и длинным периодом колошение - восковая спелость: Золотой гребешок, Ярило, Faca 2/1;

длинным периодом всходы - колошение и коротким периодом колошение восковая спелость: Хлiбодар харкiвський, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, 8A-310;

длинным периодом всходы - колошение и колошение - восковая спелость: ПРАГ 502, Fahad 5, Chinese triticale № 1;

со средней продолжительностью межфазных периодов: ПРЛ 11, Узор, Лотос, Соловей харкiвський, Мыкола, Легiнь харкiвський, Коровай харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, ЗГ-186, ПРАГ 205/3, Fahad 4/Faras 1//Caal/3/.

Самую высокую и стабильную урожайность показал образец Хлiбодар харкiвський с продолжительным периодом всходы - колошение и коротким – колошение - восковая спелость. Высокая урожайность отмечена у образцов со средней продолжительностью обоих межфазных периодов: Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, ПРЛ 11, Соловей харкiвський, Легiнь харкiвський, Коровай харкiвський.

3.2 Элементы структуры урожая Многие исследователи (Фарафонтов, Новохатин, 1977;

Никитина, 1987, 2007;

Батоев, Дудникова, Денисенко, 2003) связывают величину варьирования урожая с различным характером развития и изменчивости элементов структуры урожая.

Основными компонентами структуры урожая тритикале являются число зерен в колосе, количество продуктивных побегов на 1 м2, масса 1000 зерен (Сечняк, Сулима, 1984).

В целом, по основным морфометрическим признакам колоса, влияющим на продуктивность растений, тритикале существенно превосходят пшеницу (Куркиев [и др.], 2009). У тритикале колосья длинные, число колосков, зерен и цветков в колосе больше, чем у пшеницы. У ржи колосья несколько короче, и цветков меньше, чем у тритикале, но колосков больше.

Озерненность главного колоса. В среднем в колосе тритикале завязывается 50 – 70 зерен (Сечняк, Сулима, 1984).

У образцов тритикале наблюдалась значительная внутрисортовая разница по числу зерен в главном колосе: в 2008-2010 гг. – от 0,2 (СПТО 8) до 28,4 штук (ПРАГ 502), в 2009-2011 гг. – от 2,7 (Wanad) до 47,6 штук (Gabo). Высокая внутрисортовая разница по числу зерен в главном колосе наблюдалась в 2008 2010 гг. у образцов: Соловей харкiвський (7,8 – 21,9 шт., V=24,3%), Ardi 1/Topo1419/Erizo… (5,7 – 21,8 шт., V=22,2%), POP-WG (1,0 – 17,8 шт., V=18,9%), Коровай харкiвський (2,9 – 17,5 шт., V=20,9%), Fahad 5 (4,7 – 17 шт., V=19,0%), Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo/ (3,1 – 15,9 шт., V=12,7%). Наименьшая разница по годам была у сортов: 8А-310 (1,1 – 4,5 шт., V=7,2%), Presto//2* Tesmo 1/…(1,3 – 4,7 шт., V=7,9%), ЯТХ 42 (0,8 – 6,3 шт., V=7,9%), 25АД20 (2,1 – 5,0 шт., V=8,0%), Мыкола (3,0 – 6,6 шт., V=8,0%), ПРАГ 205/3 (2,7 – 7,6 шт., V=8,5%) (прил. 3). В 2009- гг. внутрисортовое варьирование было высоким у образцов Дагво, Faca 2/1, Wanad, Укро, ПРАГ 505, Kissa 2 (V= 25,2 - 29,3%, разница 2,7 – 26,4 шт.).

Остальные образцы имели очень высокие коэффициенты варьирования по числу зерен в главном колосе: от 37,7 (Kargo) до 51,8% (Gabo) (4,8 – 31,3…10,3 – 47, шт.) (прил. 6).

По данным 2008-2010 гг. и 2009-2011 гг. почти все образцы тритикале превышают по числу зерен в главном колосе значительно стандарт Омская (рис. 9, 10). Только 4 образца в 2008-2010 гг. имели число зерен главного колоса на уровне стандарта: Скорый 2, Presto//2* Tesmo 1/…, 25АД20, 8А-310;

в 2009 2011 гг. – 1 образец (Укро). Достоверное снижение озерненности главного колоса по отношению к стандарту показали октоплоидные образцы: ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1. На уровне среднераннего сорта Тулунская 12 по числу зерен в главном колосе в 2008-2010 гг. были 13 образцов (ПРЛ 11, Ульяна, Узор, Мыкола, Легiнь харкiвський, Скорый, Золотой гребешок, ЗГ-186, Скорый 2, Ярило, Erizo 12/2*Nimir 3…, Dahbi /3/ Fahad 8-2*2//PTR…, Presto //2*Tesmo 1/ Musx 603). Достоверное снижение числа зерен имели 5 образцов с октоплоидным набором хромосом. Остальные образцы имели достоверно выше показатели по данному признаку.

Почти все образцы тритикале, кроме Ardi 1/ Topo 1419//Erizo 9/3/… и POP – WG, которые находились на уровне стандартного сорта ржи Енисейка, показали существенно меньше число зерен в главном колосе.

Высокое число зерен в главном колосе в 2008-2010 гг. выявлено у следующих образцов: POP-WG (48,3 шт.), Ardi 1/Topo1419/Erizo… (46,1 шт.), Fahad 8-2*-2//PTR (42,0 шт.), ПРАГ 502 (41,8 шт.), 2009-2011 гг. – Дагво (44, шт.), Gabo (43,4 шт.), Mieszko (41,7 шт.), Лана (41,2 шт.).

шт.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 9 – Число зерен в главном колосе (2008-2010 гг.), шт. (НСР05=2,8) шт.

среднее 2009 2010 годы Лана Укро Дагво Faca 2/ Kissa 2 Gabo Wanad Kargo ПРАГ 505 ПРАГ 503 Омская Mieszko Тулунская Рисунок 10 –Число зерен в главном колосе (2009-2011 гг.), шт. (НСР05=4,8) Число продуктивных побегов на единицу площади. Для пшеницы и ржи оптимальным количеством продуктивных побегов на единицу площади является 360-380 шт./1 м2 (Ведров [и др.], 1998).

У яровой тритикале оптимальной плотностью стояния колосьев Л.В.

Хотылева [и др.] (1986) считает 400-410 шт./1 м2.

Полевая всхожесть, выживаемость растений к уборке и число продуктивных побегов на единицу площади зависят от зоны возделывания данной культуры и погодных условий, сложившихся в период вегетации, нормы высева, полноты всходов, нормального кущения растений (Посыпанов, 2006).

В наших исследованиях число продуктивных побегов на единицу площади в 2008-2010 гг. и 2009-2011 гг. достоверно коррелирует с полевой всхожестью … и выживаемостью растений к уборке (r=0,414±0,142 0,738±0,144) (r=0,682±0,092 … 0,962±0,023). Урожайность в 2008-2010 гг. в средней степени зависит от количества продуктивных побегов (r=0,588±0,112).

Выше показатель числа продуктивных побегов был в среднем у всех образцов в 2010 г. (441 шт./м2), значительно ниже в 2009 г. (390,4 шт./м2), (избыточное увлажнение май-июнь, недостаток влаги июль-август).

Число продуктивных побегов зависит от сортовых особенностей. В 2010 г.

амплитуда между образцами по количеству продуктивных побегов составляла от 212 (Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…) до 555 шт./м2 (Fahad 4/Faras 1//Caal/3/). В 2009 г.

амплитуда варьирования была еще больше: от 107 (25АД20) до 561 шт./м2 (ЗГ 186). Низкая сохранность числа продуктивных побегов некоторых сортов связана с большими повреждениями полосатой блошкой и реакцией на неблагоприятные условия вегетации.

По числу продуктивных побегов на единицу площади на уровне стандартного сорта Омская 32 находились 4 образца (Коровай харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, ЗГ-186);

Тулунская 12 – в 2008-2010 гг. – 21 образец;

2009-2011 гг. – 2 образца (Укро, Дагво). Остальные сорта показали достоверное снижение данного признака.

Наибольший интерес вызывают образцы с высокой сохранностью продуктивных побегов на единицу площади в изучаемые годы: Коровай харкiвський (538 шт./м2), ЯТХ 42 (516,5 шт./м2), Харкiв АВIАС (508,5 шт./м2), ЗГ 186 (503 шт./м2), ПРЛ 11 (478,5 шт./м2), Скорый (468,8 шт./м2), Легiнь харкiвський (474,5 шт./м2), Хлiбодар харкiвський (454,5 шт./м2), Соловей харкiвський (453, шт./м2) (рис. 11).

шт./м 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская Рисунок 11 – Число продуктивных побегов на 1 м (2008-2010 гг.), шт./м2 (НСР05=75,4) По нашим данным более высокая урожайность (414,7 – 459,8 г/м2) формируется у разных образцов при 438 – 538 шт./м2 продуктивных побегов:

Легiнь харкiвський (414,7 г/м2), Коровай харкiвський (433,4 г/м2), ПРЛ 11 (442, г/м2), Соловей харкiвський (452,0 г/м2), ЯТХ 42 (454,3 г/м2), Харкiв АВIАС (457, г/м2), Хлiбодар харкiвський (459,8 г/м2). Хотя у некоторых образцов (ЗГ-186) количество продуктивных побегов не играет основной роли в формировании урожайности. При количестве продуктивных побегов 503 шт./м2 он показал среднюю урожайность (305 г/м2).

В 2009-2011 гг. количество продуктивных побегов тритикале на единицу площади составило от 149,0 шт/м2 (Gabo) до 360,5 шт/м2 (Дагво) (рис. 12). В пределах стандарта Тулунская 12 находились 2 образца (Укро, Дагво), остальные сорта показали достоверное снижение данного признака.

шт./м 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 12 – Число продуктивных побегов на 1 м (2009-2011 гг.), шт/м2 (НСР05=65,0) Масса 1000 зерен. Масса 1000 зерен по литературным данным является слабоварьирующим признаком. В наших исследованиях коэффициент вариации по сортам изменялся от 1,6 (Pollmer 2.1.1) до 14,8% (8А-310). Коэффициент вариации выше 10% имели 12 образцов (рис. 13).

Интерес представляют образцы с высокой массой 1000 зерен и меньшим ее варьированием по годам: Мыкола (50,62 г;

6,4%), Харкiв АВIАС (47,2 г;

2,7%), Ульяна (46,40 г;

6,8%), Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//… (46,08 г;

7,2%).

Семена с высокой массой 1000 зрен обладают, как правило, достаточным запасом питательных веществ и имеют обычно высокие посевные и урожайные свойства. Крупность зерна в значительной мере зависит от условий выращивания.

Один и тот же генотип проявляет себя неоднозначно в различных условиях среды.

Поэтому реакцию генотипа на внешнюю среду можно понимать как изменение фенотипа под воздействием средовых факторов (Ведров [и др.], 1998;

Стрижова, 2003).

% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A- Рисунок 13 – Коэффициент вариации по массе 1000 зерен, % (2008-2010 гг.) Внутрисортовая разница по массе 1000 зерен составляла в 2008-2010 гг.: от 1,16 (Pollmer 2.1.1.) до 13,60 г (Легiнь харкiвський);

2009-2011 гг.: от 0,98 (Faca 2/1) до 13,38 г (Укро). Она была наибольшей у следующих образцов: Легiнь харкiвський (13,60 грамма), 8A-310 (12,34), Лотос (11,58), Скорый 2 (11,06), Соловей харкiвський (10,08), Хлiбодар харкiвський (10,06), ПРАГ 502 (9,72) и др.

Условия вегетации также оказали влияние на формирование массы зерен. Более высокую массу 1000 зерен по группе изучаемых образцов мы получили в 2010 г. (43,56 г), более низкую – в 2009 г. (39,08 г).

Масса 1000 зерен является одним из главных элементов структуры урожая, что подтверждают наши исследования. В 2008-2010 гг. ее сопряженность с урожайностью средняя (r = 0,598±0,110). В формировании массы 1000 зерен участвуют число развитых колосков в колосе (r = 0,423±0,141), масса зерна с главного и бокового колоса (r = 0,580±0,114 … 0,493±0,130), масса зерна с колоса и растения (r = 0,655±0,098 … 0,604±0,109), количество продуктивных побегов на единицу площади (r = 0,478±0,132), полевая всхожесть (r = 0,489±0,131), выживаемость растений к уборке (r = 0,501±0,128).

Образцы тритикале имели выше показатели массы 1000 зерен на 8,32 – 22,64 грамм, чем среднеранний сорт пшеницы Тулунская 12, по сравнению с рожью Енисейка – на 4,54 – 18,86 г. По отношению к среднеспелому сорту Омская 32 выше массу 1000 зерен на 0,80 – 13,14 грамма показали 32 образца, достоверно ниже были показатели только у 3 сортов (25АД20, ПРАО 1, Anoas 5/Faras 1//…) (рис. 14).

граммы 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 14 – Масса 1000 зерен (2008-2010 гг.), г. (НСР05=0,74) В 2009-2011 гг. мы наблюдали более значительнаую связь массы 1000 зерен с урожайностью (r = 0,714±0,155), чем в 2008-2010 гг. (r = 0,598±0,110). Величина данного показателя зависела от высоты растения (r = 0,790±0,118), массы зерна с главного и бокового колоса (r = 0,919±0,049 … 0,801±0,113), колоса и растения (r = 0,920±0,048 … 0,781±0,123), массы корней с проростка (r = 0,792±0,118);

числа узловых корней (r = 0,565±0,215) и продуктивных побегов на единицу площади (r = 0,590±0,206), полевой всхожести (r = 0,708±0,158), выживаемости растений к уборке (r = 0,469±0,247).

Коэффициент вариации массы 1000 зерен по сортам изменялся от 4,4 (ПРАГ 505) до 17,5% (Лана). Из 11 образцов 6 имели средний уровень варьирования (выше 10%) (рис. 15).

% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ Рисунок 15 – Коэффициент вариации по массе 1000 зерен, % (2009-2011 гг.) Интерес представляют образцы с высокой массой 1000 зерен и меньшим ее варьированием по годам: Faca 2/1 (41,08 г;

8,7%), Дагво (38,78 г;

7,2%). Высокой амплитудой варьирования массы 1000 зерен по годам характеризовались образцы:

Укро (13,38 грамма), Лана (13,28), Kissa 2 (12,26), Wanad (10,24), Gabo (10,02).

Условия вегетации также оказали влияние на формирование массы зерен. Более высокую массу 1000 зерен по группе изучаемых образцов получили в 2010 г. (43,42 г), более низкую – в 2011 г. (35,52 г).

Образцы тритикале по массе 1000 зерен превышали достоверно среднеранний сорт пшеницы Тулунская 12 (на 6,86 – 21,56 г);

среднеспелый сорт Омская 32 – образцы Укро (48,78 г), Kissa 2 (43,52 г), Faca 2/1 (41,08 г), Дагво (38,78 г), Лана (37,82 г). Достоверное снижение по данному признаку показали образцы: ПРАГ 505, Kargo, ПРАГ 503. Образцы Gabo, Mieszko, Wanad находились на уровне стандарта (рис. 16).

граммы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 16 – Масса 1000 зерен, г (2009-2011 гг.), (НСР05=0,76) Высота растений и устойчивость к полеганию. Высота растений сильно зависимый признак от условий вегетации и значительно варьирует по годам (Никитина, 2007).

Выявлена от слабой до умеренной связь высоты растений и урожайности (r = 0,342±0,151 в 2008-2010 гг. и r = 0,594±0,205 в 2009-2011 гг.) (прил. 8, 9). В 2008-2010 гг. высота растения зависела от продолжительности вегетационного периода (r = 0,344±0,151), числа зародышевых корней (r = 0,659±0,097), полевой всхожести (r = 0,539±0,122). Высота растений существенно влияла на формирование длины колоса (r = 0,615±0,107), общего числа колосков (r = 0,524±0,124), содержание белка и клейковины в зерне (r = 0,349±0,151 … 0,553±0,119), число зерен в главном колосе (r = -0,479±0,132), процент реализации числа цветков в зерна (r = -0,645±0,100).

В 2009-2011 гг. были выявлены положительные корреляционные связи высоты растений с числом продуктивных побегов на единицу площади (r = 0,832±0,097), массой 1000 зерен (r = 0,791±0,118), выживаемостью растений к уборке (r = 0,723±0,151), массой зерна с главного и бокового колоса (r = 0,759±0,134;

r = 0,598±0,203);

отрицательные – с вегетационным периодом (r = 0,782±0,123), межфазным периодом всходы - колошение (r = -0,750±0,138).

Высота растений у стандартных сортов изменялась от 91,7 (Омская 32) до 107,6 см (Енисейка). По сортам тритикале размах изменчивости шире в 2008- гг.: от 66,2 (Presto//2* Tesmo 1/…) до 108,1 см (СПТО 8) (рис. 17);

2009-2011 гг. – от 72,1 (Mieszko) до 95,0 см (Kissa 2) (рис. 19).

Существенно выше стандартного сорта Тулунская 12 были 7 образцов в 2008-2010 гг. (ПРЛ 11, Ульяна, Соловей харкiвський, ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1, 8A-310), Омская 32 – 10 образцов (ПРЛ 11, Ульяна, Соловей харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, 25АД20, ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1, 8A-310);

2009-2011 гг. – 1 образец (Kissa 2). В пределах ошибки опыта со стандартом Тулунская 12 по изучаемому признаку находились 4 образца (Хлiбодар харкiвський, Мыкола, Коровай харкiвський, 25АД20) в 2008-2010 гг. и – 2009-2011 гг. – 4 (Укро, Дагво, Faca 2/1, Kissa 2);

с сортом Омская 32 – (Хлiбодар харкiвський, Мыкола, Коровай харкiвський, Узор, Жайворонок харкiвський, Fahad 5) и 5 образцов соответственно (Укро, Дагво, Faca 2/1, Wanad, ПРАГ 505);

рожью Енисейка – 1 образец (СПТО 8). Остальные сорта показали достоверное снижение высоты растений по сравнению со стандартами.

Отмечено значительное варьирование высоты растений у образцов в зависимости от условий вегетации. В 2008-2010 гг. амплитуда изменчивости по высоте растений составила: 58,1 (2008) - 115,9 см (2009);

2009-2011 гг. – 42,4 см (2011) - 106 см (2009). Ниже по высоте растения были в 2008г. (78,9 см) и 2011г.

(64,0 см), выше в 2009 – 2010гг. – от 88,3 до 97 см.

К оптимальным растениям по высоте можно отнести 10 сортов тритикале:

Лотос, Скорый 2, Ярило, ПРАГ 205/3, ПРАГ 502, Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, POP-WG, Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…, Pollmer 2.1.1. Фактически почти все указанные образцы устойчивы к полеганию, за исключением Лотоса ( балла, 2010 г.). Снижение высоты растений ведет к понижению урожайности.

Низкорослыми являются сорта: Presto//2* Tesmo 1/… (65,7-67,3 см), Erizo 12/2*Nimir 3… (68,9-78,1 см), Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo… (58,1-79 см). Данные сорта показывали в годы исследований низкую урожайность. Высокоурожайные образцы характеризовались высотой растений в пределах от 88,6 см (Легiнь харкiвський) до 100,6 см (Соловей харкiвський).

см 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st.;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 17 – Высота растений, см (2008-2010 гг.), (НСР05=1,7) Установлено, что в условиях Красноярской лесостепи относительно устойчивыми к полеганию оказываются образцы пшеницы, имеющие высоту растений в пределах 76 - 91см. Сорта, имеющие высоту более 91см, склонны к полеганию (Никитина, 2007).

Распределение образцов тритикале по устойчивости к полеганию в зависимости от высоты растений показало, что предрасположенность к полеганию начинается у растений выше 91 см (табл. 1).

Таблица 1 – Распределение образцов яровой тритикале по группам устойчивости к полеганию Устойчивость к полеганию, балл Высота Количество Группы растений, см образцов, шт. 1 2 3 4 2008-2010 гг.

1 66-71 2 - - - - 100, 2 71-76 3 - - - - 100, 3 76-81 5 - - - 20,0 80, 4 81-86 6 - - - 66,7 33, 5 86-91 4 - - 25,0 75,0 6 91-96 8 - 12,5 37,5 37,5 12, 7 96-101 4 - 25,0 50,0 25,0 8 101-109 3 - 100 - - 2009-2011 гг.

1 71-76 3 - - - - 100, 2 76-81 2 - - - - 100, 3 81-86 2 - - - 50,0 50, 4 86-91 1 - - - 100,0 5 91-96 3 - - - 100,0 Высота растений октоплоидных тритикале сыграла основную роль в их полегании (94 - 108 см). Данные образцы полегали во все годы их изучения. Из гексаплоидных тритикале, высота которых была более 91 см, склонность к полеганию наблюдалась у 5 образцов (балл полегания 3) (рис. 18).

110 высота растений, см полеганию, балл 4 устойчивость к 80 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 образцы Высота растений Устойчивость к полеганию 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Жайворонок харкiвський;

5 – Хлiбодар харкiвський;

6 – Соловей харкiвський;

7 – Мыкола;

8 – Коровай харкiвський;

9 – Харкiв АВIАС;

10 – ЯТХ 42;

11 – Fahad 5;

12 – 25AD20;

13 – ПРАО 1;

14 – СПТО 8;

15 – Chinese triticale № 1;

16 – 8A- Рисунок 18 – Высота растений и устойчивость к полеганию (2008-2010 гг.) Из них 3 образца дали самую высокую и стабильную урожайность (Хлiбодар харкiвський, 459,8 г/м2;

Харкiв АВIАС, 457,0 г/м2;

ЯТХ 42, 454,3 г/м2).

Данные по корреляции подтверждают зависимость полегания образцов от высоты растений. Высота растений отрицательно сказывается на устойчивости к полеганию (r = -0,841±0,050 … -0,685±0,168, 2008-2010 гг. и 2009-2011 гг.

соответственно).

Образцы 2009-2011 гг. изучения не показали склонности к полеганию (рис.

19).

100 высота растений, полеганию, балл устойчивость к 90 80 см 70 60 50 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы Высота растений Устойчивость к полеганию 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 19 – Высота растений, см (НСР05=4,6) и устойчивость к полеганию (2009-2011 гг.) Длина колоса. По длине колос у тритикале превышает родительские формы (Вафина, Павлов, 2009). Данные наших исследований это подтверждают.

Длина колоса у стандартных сортов пшеницы и ржи была от 7,2 см (Омская 32) до 9,6 см (Енисейка).

Образцы тритикале, изучаемые в 2008-2010 гг., имели длину колоса от 6, см (Fahad 5) до 13,0 см (8А-310) (рис. 20);

в 2009-2011 гг. – от 8,1 см (Wanad) до 9,7 см (Kissa 2) (рис. 21). Самый длинный колос получен у образцов тритикале с октоплоидным набором хромосом (10,6-13,0 см).

По сравнению с рожью достоверное превышение показали образцы с октоплоидным набором хромосом (10,6 – 13 см), в пределах стандарта по длине колоса были 12 образцов: Жайворонок харкiвський, ЯТХ 42, ПРАГ 205/, Соловей харкiвський, ЗГ-186, Ульяна, Коровай харкiвський, Мыкола, Легiнь харкiвський, Харкiв АВIАС, Presto//2* Tesmo 1/…, Хлiбодар харкiвський. Остальные образцы имели длину колоса ниже стандарта.

cм 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15, st;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 20 – Длина колоса (2008-2010 гг.), см. (НСР05=0,9) Среднеранний сорт пшеницы Тулунская 12 в 2008-2010 гг. превышали достоверно по данному признаку 9 образцов: 8А-310 (13,0 см), ПРАО 1 (12 см), Chinese triticale № 1 (11,5 см), СПТО 8 (11,3 см), 25АД20 (10,6 см), Жайворонок харкiвський (10,1 см), ЯТХ 42 (9,4 см), ПРАГ 205/3 (9,3 см), Соловей харкiвський (9,2 см);

2009-2011 гг. – Kissa 2 (9,7 см). Достоверное снижение данного показателя имел образец Fahad 5 (6,6 см).

В 2008-2010 гг. почти все образцы тритикале достоверно превышали стандартный сорт пшеницы Омская 32 по длине колоса, за исключением образцов, которые находились на уровне стандарта: Anoas 5/Faras 1//… (8,1 см), Скорый 2 (8,1 см), Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo… (7,9 см), Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//… (7, см), Ardi 1/Topo1419/Erizo… (7,7 см), ПРАГ 502 (7,7 см), Fahad 5 (6,6 см).

Достоверное превышение Омской 32 по данному признаку в 2009-2011 гг.

показали 2 образца: Kissa 2 (9,7 см), ПРАГ 505 (9,5 см).

cм 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 21 – Длина колоса (2009-2011 гг.), см. (НСР05=1,8) Число колосков в колосе. По данным исследователей (Куркиев, 2009;

Иванов [и др.], 2011;

Рубец, Никитина, Пыльнев, 2011 и др.) общее число колосков в колосе тритикале находится в пределах от 17 до 40 шт.

В 2008-2010 гг. среди изучаемых образцов тритикале общее число колосков составляло от 17,6 (Presto//2* Tesmo 1/…) до 25 шт. (Fahad 5), развитых – от 15, (Chinese triticale № 1) до 20,3 шт. (ЯТХ 42) (рис. 22). В 2009-2011 гг. общее число колосков в колосе было от 19,6 (Gabo) до 22,8 шт. (Kissa 2), число развитых колосков – от 15,2 шт. (Лана) до 20,3 шт. (Kissa 2) (рис. 23). Меньше число общих и развитых колосков было сформировано в 2008 г. (19,5 и 17,5 шт.

соответственно) и 2011 г. (15,8 и 12,8 шт.), больше – в 2009 г. (22,7 и 19,9 шт.;

25,2 и 23,3 шт., соответственно).

По общему числу колосков на уровне среднеспелого сорта Омская находился образец Presto//2* Tesmo 1/…, остальные образцы имели достоверно выше показатели по данному признаку.

Среднеранний сорт пшеницы Тулунская 12 превышали достоверно по изучаемому признаку почти все изучаемые образцы, кроме Presto//2* Tesmo 1/… и Скорый 2, которые имели показатели на уровне стандарта.

шт.

1 3 5 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы Число колосков общее Число колосков развитых 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 22 – Число колосков в колосе (2008-2010 гг.), шт.

[НСР05=2,1 (общее);

1,4 (развитых колосков)] Число развитых колосков в колосе, в сравнении с пшеницей Омская 32, показали достоверно выше почти все образцы 2008-2010 гг. (кроме Chinese triticale № 1) и образец Kissa 2 в 2009-2011 гг. Остальные сорта были по данному признаку на уровне стандарта.

шт.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы Число колосков общее Число колосков развитых 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 23 – Число колосков в колосе (2009-2011 гг.), шт.

[НСР05=3,3 (общее);

5,9 (развитых колосков)] На уровне с Тулунской 12 показатели по числу развитых колосков выявлены у 3 образцов в 2008-2010 гг. (Скорый 2, 25АД20, Chinese triticale № 1) и почти у всех сортов – 2009-2011 гг. Достоверно выше число развитых колосков имели остальные образцы в 2008-2010 гг. и образец Kissa 2.

Все образцы тритикале показали достоверное снижение числа колосков в колосе в сравнении с рожью.

Число цветков в главном колосе. Тритикале считают самоопыляющейся культурой с факультативной способностью к перекрестному опылению (Симинел, Кильчевская, 1984;

Тихенко, 1987;

Чеботарь [и др.], 1987;

Комаров, Соколенко, 2000).

Соцветие тритикале – сложный колос законченного типа, т. е. с верхушечным колоском. В колоске имеется два - пять цветков (Симинел, Кильчевская, 1984).

У.К. Куркиевым [и др.] (2009) в условиях Дербента получены данные, что тритикале по характеру цветения показывает примерно близкий к пшенице тип цветения. У пшеницы меньше половины цветков (42,6%) полностью выбрасывали пыльники наружу, тритикале – больше (54,0%). У обеих этих культур отмечался смешанный тип цветения. По степени озерненности цветков (или череззерницы) тритикале на всех уровнях плоидности заметно уступало как пшенице, так и ржи.

В среднем цветки тритикале имели число завязавшихся зерен на 19,4 и 14,7% меньше, чем у пшеницы и ржи.

Наши исследования показали различия по числу цветков в главном колосе (рис. 24, 25). Размах межсортовой изменчивости числа цветков в колосе был значительно выше стандартов и составлял в 2008-2010 гг. от 54 (Скорый 2) до шт. (Fahad 5);

2009-2011 гг. – от 68,5 (Укро) до 78,1 шт. (Kissa 2). У стандартных сортов пшеницы Омская 32, Тулунская 12 в 2008-2010 гг. фактически было одинаковое количество цветков в колосе – 62,3 и 63 шт.;

в 2009-2011 гг. – 64,2 шт.

и 55,6 шт. соответственно. Рожь Енисейка содержала в колосе на 4 цветка больше, чем пшеница (67 шт.).

шт.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8А-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 24 – Число цветков в главном колосе (2008-2010 гг.), шт. (НСР05=4,1) Существенно больше число цветков в колосе, по сравнению с пшеницей, в 2008-2010 гг. было у 19 образцов: Ульяна, Узор, Жайворонок харкiвський, Хлiбодар харкiвський, Соловей харкiвський, Мыкола, Легiнь харкiвський, Коровай харкiвський, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, ПРАГ 502, Fahad 5, Pollmer 2.1.1., Erizo 12/2*Nimir 3…, Anoas 5/Faras 1//…, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, POP-WG, 8А-310. Из них рожь по данному показателю превышали 9 образцов – Жайворонок харкiвський, Соловей харкiвський, ПРАГ 502, Fahad 5, Pollmer 2.1.1., Erizo 12/2*Nimir 3…, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, POP WG, 8А-310.

В 2009-2011 гг. достоверное превышение по числу цветков в сравнении с Тулунской 12 показали все образцы тритикале, с Омской 32 – 8 образцов (Лана, Дагво, Faca 2/1, Kissa 2, Gabo, Wanad, ПРАГ 505, ПРАГ 503).

Достоверное снижение признака по сравнению с пшеницей отмечено у образцов (Скорый 2, Chinese triticale № 1, Ярило), остальные находились на уровне стандарта.

шт.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 25 – Число цветков в главном колосе (2009-2011 гг.), шт.

(НСР05=5,7) Число цветков в колоске главного колоса. Число цветков в одном колоске у пшеницы в среднем составляло 3,8 (Омская 32) – 3,9 штук (Тулунская 12), у ржи – 2,2 шт.

Большинство авторов утверждают (Бороданенко, Андрияш, Охотникова, 1987;

Гордей, Гордей, 1985 и др.), что тритикале содержит 3 цветка в колоске.

Образцы тритикале по данному показателю различались достоверно: 2008 2010 гг. – от 2,8 (Chinese triticale № 1) до 3,7 шт. (Fahad 5) (рис. 26);

2009-2011 гг.

– от 3,2 (Mieszko) до 3,8 шт. (Gabo) (рис. 27).

На уровне стандартных сортов пшеницы по числу цветков в колоске находились все образцы в 2009-2011 гг. и 3 образца в 2008-2010 гг. (ПРАГ 502, Fahad 5, POP-WG), остальные имели существенно ниже значение изучаемого признака. Все образцы тритикале показали достоверно больше цветков в колоске в сравнении с рожью.

Образцы 2009-2011 гг. и часть образцов 2008-2010 гг. (Fahad 5, POP-WG, ПРАГ 502, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, Anoas 5/Faras 1//…, Presto//2* Tesmo 1/…, Fahad 8-2*2//PTR…, Fahad 8-2*2//PTR…, Erizo 12/2*Nimir 3…, Pollmer 2.1.1, Соловей харкiвський, ЗГ-186, ПРАГ 205/3, Легiнь харкiвський и др.) формировали более 3 цветков в одном колоске. Это указывает на селекционный прогресс по данному признаку у современных сортов.

3, 2, шт.

1, 0, 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8А-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 26 – Число цветков в колоске главного колоса (2008-2010 гг.), шт. (НСР05=0,3) 3, 3, шт.

3, 3, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 27 – Число цветков в колоске главного колоса (2009-2011 гг.), шт. (НСР05=0,7) Число зерен в колоске главного колоса. В селекции зерновых тритикале ставится задача – создать сорта с 3-4 и более зернами в колоске. У некоторых линий верхняя часть колоса остается полустерильной. Наиболее плодовиты средние колоски, завязывающие до 5 и более зерен (Сечняк, Сулима, 1984).

Число зерен в одном колоске у пшеницы в среднем составляло 2,2 (Омская 32) – 2,4 шт. (Тулунская 12), у ржи – 1,6 шт.

У образцов тритикале этот показатель в 2008-2010 гг. изменялся от 1, (Chinese triticale № 1) до 2,5 шт. (POP-WG) (рис. 28), в 2009-2011 гг. – от 2, (Укро) до 2,3 шт. (Gabo) (рис. 29).

Достоверно выше число зерен в колоске по сравнению со стандартом Омская 32 в 2008-2010 гг. показали образцы Ardi 1/Topo1419/Erizo… (2,4 шт.) и POP-WG (2,5 шт.), существенное снижение признака имели 14 образцов, содержащие меньше 2,0 зерен в колоске.


2, 1, шт.

0, 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8А-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 28 – Число зерен в колоске главного колоса (2008-2010 гг.), шт. (НСР05=0,2) По сравнению с Енисейкой, почти все образцы содержали существенно больше зерен в колоске. Исключение составили 4 образца, которые оказались на уровне стандарта (ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1, 8А-310).

В 2009-2011 гг. все образцы показали число зерен в колоске на уровне стандартных сортов пшеницы (2,0 – 2,3 шт.).

2, 2, 2, шт.

1, 1, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 29 – Число зерен в колоске главного колоса (2009-2011 гг.), шт. (НСР05=0,72) Процент реализации числа цветков в главном колосе в зерна. Так как для тритикале характерна череззерница, то важным показателем является процент реализации числа цветков в главном колосе в зерна.

По реализации числа цветков в колосе из стандартных сортов пшеницы выделился сорт Тулунская 12 (56,6%), по сравнению с Омской 32 (51,3%). Рожь Енисейка превышала по реализации числа цветков пшеницу на 11,7 – 17%.

Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима (1984) показали, что фертильность цветков в колоске тритикале варьирует в пределах 60 - 80%.

Образцы тритикале имели значительный размах по рассматриваемому признаку: в 2008-2010 гг. – от 39,6 (СПТО 8) до 65,2% (POP-WG) (рис. 30), 2009 2011 гг. – от 49,2 (ПРАГ 503) до 61,4 % (Дагво) (рис. 31).

Образцы Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, POP-WG показали величину по реализации числа цветков на уровне ржи.

Существенно выше процент реализации, по сравнению с Тулунской 12, показали в 2008-2010 гг. 9 образцов тритикале (Лотос, Скорый 2, Ярило, ПРАГ 205/3, Fahad 8-2*2//PTR…, Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, POP WG, Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…), в 2009-2011 гг. – 1 образец (Дагво). Среднеспелый сорт пшеницы Омская 32 достоверно превышали по данному признаку в 2008 2010 гг. 22 образца тритикале, с процентом реализации больше 55,5%, в 2009 2011 гг. – 3 образца (Дагво, Kargo, Mieszko).

% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 30 – Процент реализации числа цветков в зерна (2008-2010 гг.), % (НСР05=4,2) % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 31 – Процент реализации числа цветков в зерна (2009-2011 гг.), % (НСР05=4,4) Масса зерна. В условиях Сибири масса зерна с главного колоса в значительной степени определяет продуктивность растения зерновой культуры (Шаманин, Поликарпов, 1986).

В 2008-2010 гг. масса зерна с главного колоса у стандартных сортов пшеницы составляла для Тулунской 12 – 0,99 г, Омской 32 – 1,06 г, ржи Енисейка – 1,1 г.

Основная часть образцов тритикале имела массу зерна с главного колоса существенно выше стандартов. На уровне среднераннего сорта Тулунская находились 4 образца (25AD20, ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1), среднеспелого сорта Омская 32 – 5 образцов (25AD20, ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1, 8А-310), ржи Енисейка – 4 образца (25AD20, ПРАО 1, СПТО 8, 8А 310). Достоверное снижение данного признака в сравнении с рожью показал образец (Chinese triticale № 1).

Масса зерна с бокового колоса была значительно меньше, чем с главного колоса у стандартов: Тулунская 12 – 0,67 г, Омская 32 – 0,62 г, Енисейка – 0,43 г.

У образцов тритикале отмечены существенные различия по данному признаку: от 0,34 (8А-310) до 1,35 г (POP-WG). Большая часть образцов тритикале имела массу зерна с бокового колоса достоверно выше стандартных сортов. Массу зерна с бокового побега в пределах данных с Омской 32 имели 7 образцов – Золотой гребешок, ЗГ-186, Скорый 2, Anoas 5/Faras 1//…, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, 25AD20, СПТО 8;

Тулунской 12 – 10 – Легiнь харкiвський, Золотой гребешок, ЗГ 186, Скорый 2, Fahad 8-2*2//PTR…, Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Erizo 12/2*Nimir 3…, Anoas 5/Faras 1//…, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, Presto//2* Tesmo 1/…;

Енисейкой – образца – 25AD20, ПРАО 1, Chinese triticale № 1, 8А-310. Достоверное снижение признака по отношению к стандартным сортам пшеницы показали образцы тритикале с октоплоидным набором хромосом (ПРАО 1, Chinese triticale № 1, 8A 310).

Э.М. Мухаметов [и др.] (1996) утверждают, что одним из главных элементов структуры урожая является масса зерна с колоса. Этот показатель у образцов тритикале в 2008-2010 гг. изменялся от 0,83 (25АД20) до 2,1 г (Мыкола) (рис. 32), 2009-2011 гг. – от 0,89 (ПРАГ 503) до 1,38 г (Укро) (рис. 33).

Большую массу зерна с колоса наблюдали в 2008 и 2009 гг. (1,37 и 1,49 г соответственно), меньшую – в 2010 и 2011 гг. (1,22 и 0,65 г).

Стандартные сорта имели массу зерна с колоса от 0,67 г (Енисейка) до 1, г (Тулунская 12). В 2008-2010 гг. почти все образцы тритикале имели достоверно выше массу зерна с колоса в сравнении с Енисейкой, в пределах данного сорта оказался 1 образец (25АД20). Существенно выше значение данного признака (более 1,14 г с колоса) по сравнению с Омской 32 показали 29 образцов тритикале, по сравнению с Тулунской 12 (более 1,38 г с колоса) – 12 образцов (рис. 26). Достоверно ниже Тулунской 12 значение данного показателя имели образца (25AD20, ПРАО 1, СПТО 8, Chinese triticale № 1).

2, 2, 2, 1, грамм 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы Масса зерна с главного колоса Масса зерна с бокового колоса Масса зерна с колоса Масса зерна с растения 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 32 – Масса зерна (2008-2010 гг.), г [НСР05=0,10 (с главного и бокового колоса);

0,20 (с колоса и растения)] Масса зерна с растения у стандартных сортов изменялась от 1,25 (Омская 32) до 1,32 г (Тулунская 12). На уровне их оказались образцы тритикале с октоплоидным набором хромосом, а также образцы Скорый 2, Anoas 5/Faras 1//…, Presto//2* Tesmo 1/…;

остальные сорта имели достоверно выше массу зерна с растения.

В 2009-2011 гг. почти все образцы тритикале значительно превышали стандартные сорта пшеницы по массе зерна с главного и бокового колоса. На уровне стандарта Омская 32 по массе зерна с главного колоса (1,05 г) были образца (Wanad, Mieszko), бокового колоса (0,59 г) – 3 образца (Kargo, Mieszko, ПРАГ 503). В пределах ошибки опыта с Тулунской 12 по массе зерна с бокового колоса (0,50 г) был образец ПРАГ 503. Достоверно больше массу зерна с колоса в сравнении с пшеницей Омская 32 (0,94 г) имели образцы Укро, Дагво, Kissa 2;


Тулунской 12 (1,06) – Укро, Kissa 2 (рис. 33). Достоверно ниже пшеницы Тулунская 12 по данному признаку оказался 1 образец (ПРАГ 503).

2, 2, 2, 1, грамм 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы Масса зерна с главного колоса Масса зерна с бокового колоса Масса зерна с колоса Масса зерна с растения 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 33 – Масса зерна (2009-2011 гг.), г [НСР05=0,12 (с бокового колоса);

0,16 (с главного колоса, колоса и растения)] По массе зерна с растения все образцы тритикале превышали достоверно среднеранний сорт Тулунская 12 (1,01 г), среднеспелый сорт Омская 32 (1,76 г) – 4 образца (Укро, Дагво, Kissa 2, Mieszko), на уровне с ним находился 1 образец (ПРАГ 503).

Общая и продуктивная кустистость. Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима (1984) считают, что в производственных условиях кустистость тритикале не имеет особого значения, поскольку урожайность формируется в основном за счет главных колосьев растений, высокая кустистость – важнейший элемент продуктивности сортов, используемых на зеленую массу.

В условиях Восточной Сибири урожайность в основном формируется за счет одностебельных растений. Продуктивная кустистость важной роли (особенно в сухие годы) не играет, о чем говорят несущественные различия между массой зерна с растения и главного колоса (Ведров [и др.], 1998).

В 2008 – 2010 гг. число зародышевых корней оказало значительное влияние на формирование количества продуктивных побегов на одно растение (r= 0,415±0,142), связь продуктивной кустистости с урожайностью была слабая (r= 0,363±0,149 в 2008-2010 гг.;

r= 0,427±0,259 в 2009-2011 гг.). Продуктивная кустистость оказывает влияние на формирование массы зерна с растения (r= 0,412± 0,142), числа развитых колосков (r= 0,337± 0,152).

Общая кустистость у образцов тритикале изменялась в пределах от 1,3 до 2,1 (2008-2010 гг.), 1,6 – 2,0 (2009 – 2011 гг.). У стандартных сортов пшеницы она была меньше и составила для Тулунской 12 – 1,8 (2008-2010 гг.) - 1,6 шт. на растение (2009-2011 гг.), Омской 32 – 1,4 и 1,7 шт. соответственно (рис. 35, 36).

Достоверно выше значение общей кустистости по сравнению со стандартными сортами Тулунской 12 и Енисейкой в 2008-2010 гг. имел 1 образец (Узор). В 2009-2011 гг. выше показатели имели 8 образцов (Укро, Дагво, Faca 2/1, Gabo, Wanad, Kargo, Mieszko, ПРАГ 505). По отношению к Омской выделились 23 образца (со значением признака более 1,6 шт.) и 6 образцов (Укро, Faca 2/1, Wanad, Kargo, Mieszko, ПРАГ 505) соответственно. Существенно ниже Тулунской 12 общая кустистость была у 6 образцов тритикале (Скорый 2, Fahad 5, Anoas 5/Faras 1//…, Presto//2* Tesmo 1/…, Chinese triticale № 1, 8А-310).

Остальные образцы находились на уровне стандартов по данному признаку.

Продуктивная кустистость у образцов тритикале варьировала от 1,2 до 1, (2008-2010 гг.), 1,5 – 1,9 шт. на растение (2009-2011 гг.). У пшеницы данные по этому признаку составляли: для Тулунской 12 – 1,5 (2008-2010 гг.) и 1,3 шт.

(2009-2011 гг.), Омской 32 – 1,3 и 1,6 побегов на растение соответственно.

Продуктивная кустистость у Енисейки была близка к максимальным показателям для некоторых образцов тритикале (1,6 побега на растение).

По значению продуктивной кустистости в пределах ошибки опыта с рожью Енисейка находились 13 образцов (Ульяна, Лотос, Жайворонок харкiвський, Хлiбодар харкiвський, Мыкола, Харкiв АВIАС, ЯТХ 42, ПРАГ 205/3, Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Erizo12/2*Nimir 3…, Ardi1/Topo1419/Erizo…, ПРАО 1, СПТО 8).

2, 1, шт.

1, 1, 1, 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы Общая кустистость Продуктивная кустистость 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 35 – Общая и продуктивная кустистость (2008-2010 гг.), шт.

(НСР05=0,2) Достоверно ниже Тулунской 12 по изучаемому признаку в 2008-2010 гг.

было 9 образцов тритикале (Скорый, Золотой гребешок, Скорый 2, ПРАГ 502, Fahad 5, Anoas 5/Faras 1//…, Presto//2* Tesmo 1/…, Chinese triticale № 1, 8А-310). В 2009-2011 гг. существенно выше показатели продуктивной кустистости имели образцы: Лана, Укро, Дагво, Faca 2/1, Gabo, Wanad, Kargo, Mieszko, ПРАГ 505.

17 образцов тритикале показали продуктивную кустистость достоверно выше стандартного сорта Омская 32 в 2008-2010 гг. и 1 образец (Mieszko) – в 2009-2011 гг. Остальные сорта имели значение признака в пределах ошибки опыта.

2, 1, шт.

1, 1, 1, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы Общая кустистость Продуктивная кустистость 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 36 – Общая и продуктивная кустистость (2009-2011 гг.), шт.

(НСР05=0,1) Полевая всхожесть. Высокая полевая всхожесть для пшеницы является одним из важнейших показателей формирования оптимального стеблестоя (Ведров [и др.], 1998).

Полевая всхожесть влияет на формирование количества продуктивных побегов на единицу площади (r=0,414±0,142 … 0,738±0,144), высоты растений (r= 0,539±0,122 … 0,851±0,087), массы 1000 зерен (r= 0,489±0,131 … 0,708±0,158).

У стандартных сортов пшеницы Тулунская 12 и Омская 32 полевая всхожесть в 2008-2010 гг. была на уровне 84,3 и 93,9 %, в 2009-2011 гг. – 93,7 и 100% соответственно.

По данным 2008-2010 и 2009-2011 гг. лучшую полевую всхожесть тритикале наблюдали в 2010 г. (89,6 и 80,6 % соответственно). Благоприятное сочетание в III декаде мая и I декаде июня 2010 года среднесуточных температур воздуха (на 0,8 0С и 1,4 0С выше нормы соответственно) с суммой осадков в I декаде июня (на 20,4 мм больше многолетних данных) повлияло на показатели полевой всхожести.

Межсортовая изменчивость между образцами тритикале по полевой всхожести составила: в 2008-2010 гг. – от 63,8 (Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…) до 98,9% (8А-310);

в 2009-2011 гг. – от 58,1 (Mieszko) до 86,9% (Kissa 2).

По сравнению с Тулунской 12 в 2008-2010 гг. достоверно выше значение полевой всхожести было у 6 образцов (Соловей харкiвський, Мыкола, Харкiв АВIАС, Скорый 2, СПТО 8, 8А-310). Значительное снижение признака имели образцов (Жайворонок харкiвський, ПРАГ 205/3, Pollmer 2.1.1., Fahad 8 2*2//PTR…, Fahad 4/Faras 1//Caal/3/, Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…, Ardi 1/Topo1419/Erizo…, POP-WG, Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…, Presto//2* Tesmo 1/…, 25АД20, ПРАО 1) (рис. 37). В сравнении с пшеницей Омская 32, существенно ниже полевая всхожесть была у 20 образцов тритикале.

% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская Рисунок 37 – Полевая всхожесть (2008-2010 гг.), % (НСР05=8,5) В 2009-2011 гг. образцы тритикале показали достоверное снижение полевой всхожести в сравнении с Омской 32 (на 13,1 – 41,9%). На уровне Тулунской находились 2 образца (Faca 2/1, Kissa 2), остальные образцы имели существенно ниже значение полевой всхожести (на 9,8 – 35,6%) (рис. 38).

% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 38 – Полевая всхожесть (2009-2011 гг.), % (НСР05=8,3) Выживаемость растений к уборке. От выживаемости растений к уборке зависит количество продуктивных побегов на единицу площади (r= 0,682±0,092 в 2008-2010 гг.;

r= 0,962±0,023 в 2009-2011 гг.), процент реализации числа цветков в зерна (r= 0,533 ± 0,123, 2008-2010 гг.), масса зерна с главного колоса (r= 0,513 ± 0,126), колоса (r= 0,465 ± 0,134) и растения (r= 0,421 ± 0,141), масса 1000 зерен (r= 0,501 ± 0,128).

Выживаемость растений к уборке у стандартных сортов пшеницы Тулунская 12 и Омская 32 в 2008-2010 гг. была на уровне 88,3 и 93,2 %, в 2009 2011 гг. – 82,4 и 84,7 % соответственно.

По проценту выживших растений к уборке образцы тритикале различались достоверно: 45,3 – 95,5 % (2008-2010 гг.) (рис. 39) и 45,1 – 77,8 % в (2009-2011 гг.) (рис. 40).

В 2008-2010 гг. существенно ниже выживаемость растений к уборке, по сравнению с сортом Тулунская 12, имели 7 образцов (ПРАГ 502, Erizo12/2*Nimir 3…, Anoas 5/Faras 1//…, 25АД20, СПТО 8, Chinese triticale № 1, 8А-310), Омской 32 – 10 образцов (Лотос, ПРАГ 205/3, Fahad 5, ПРАГ 502, Erizo12/2*Nimir 3…, Anoas 5/Faras 1//…, 25АД20, СПТО 8, Chinese triticale № 1, 8А-310,);

в 2009- гг. – 8 образцов (Лана, Faca 2/1, Kissa 2, Gabo, Wanad, Kargo, Mieszko, ПРАГ 503).

Остальные образцы имели значение данного признака на уровне стандартных сортов.

% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 образцы 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская Рисунок 39 – Выживаемость растений к уборке (2008-2010 гг.), % (НСР05=10,4) Больший процент выживших растений отмечен в 2010 г. (87,2 - 74,1 % по обеим коллекциям соответственно).

По выживаемости растений к уборке выделились следующие образцы в 2008-2010 гг.: Скорый (95,5 %), ЗГ-186 (94,8%), Коровай харкiвський (94,1%), Легiнь харкiвський (93,4%), Presto//2* Tesmo 1/… (93,1%), Золотой гребешок (92,6%), Скорый 2 (92,2%), Fahad 4/Faras 1//Caal/3/ (91,7%), Хлiбодар харкiвський (91,4%), Соловей харкiвський (91,4%), ПРЛ 11 (91,3%), ЯТХ 42 (91,0%), Харкiв АВIАС (90,8%), Ярило (90,7%).

% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 40 – Выживаемость растений к уборке (2009-2011 гг.), % (НСР05=11,8) 3.3 Роль корневой системы тритикале в формировании урожайности Развитие корневой системы приобретает особое значение в преодолении растениями весенне-летней засухи и повышении урожайности. Высокие урожаи получают в случае хорошего развития как первичных, так и вторичных корней. В эффективности работы корневой системы имеет значение не только число корней на одно растение, но их длина проникновения в почву, функциональная активность и т.д. В условиях Красноярской лесостепи не проводились исследования по изучению корневой системы тритикале, поэтому изучение данного вопроса является актуальным.

Число зародышевых и узловых корней на одно растение. В 2008-2009 гг.

урожайность зерна тритикале коррелирует с числом зародышевых корней (r= 0,336±0,152 … 0,451±0,137), в 2010 – r= 0,237±0,162. Существенен коэффициент корреляции числа зародышевых корней с массой 1000 зерен только в 2009 г. (r= 0,363±0,149). Число узловых корней существенно не влияло на урожайность в данные годы (r= -0,259±0,160 … 0,257±0,160). Узловые корни оказывали достоверное влияние на формирование числа зерен в главном колосе в годы (2008) с повышенной среднесуточной температурой воздуха (r= 0,527±0,124), а также числа цветков в главном колосе (r= 0,426±0,140) и колосков в колосе (r= 0,400±0,144).

Зародышевые корни играют существенную роль в жизни растений в течение всего вегетационного периода, и, прежде всего, основную роль при недостатке влаги в период кущения и выхода в трубку растений, когда образуются узловые корни.

Число корней на одно растение зависит от условий вегетации и генотипических особенностей сорта. Наименьшее число зародышевых и узловых корней было в 2008 году, по сравнению с 2009-2010 гг. (табл. 2), что связано с повышенными среднесуточными температурами воздуха в июне.

Таблица 2 – Изменчивость числа корней у образцов тритикале (2008-2010 гг.) Среднее за 2008 г. 2009 г. 2010 г.

2008 – 2010 гг.

Число корней диапазон, диапазон, диапазон, диапазон, на одно от – до от – до от – до от – до растение, шт. х х х х 3,8 ± 0, 4,2 ± 0, 4,1 ± 0, 4,0 ± 0, 3,2 – 4, 3,3 – 5, 3,4 – 4, 3,5 – 4, Зародышевых 7,5 ± 0, 8,3 ± 0, 7,4 ± 0, 7,7 ± 0, 4,3 – 12, 5,5 – 11, 6,1 – 10, 6,3 – 9, Узловых По числу зародышевых корней на одно растение, по сравнению с сортом среднеспелой яровой пшеницы Омская 32, достоверно выделился 1 образец тритикале (ЯТХ 42). Остальные образцы имели различия по изучаемому показателю в пределах ошибки опыта.

По числу узловых корней наблюдалась амплитуда изменчивости в пределах от 6,1 (Presto //2* Tesmo 1/…) до 10,2 корня на одно растение (Ardi 1/Topo 1419//Erizo 9/3/). Представляют интерес по числу узловых корней на одно растение следующие образцы: Ardi 1/Topo 1419 / Erizo (10,2 шт.), ПРАГ 502 (9, шт.), ПРАО 1 (9,0 шт.), ЯТХ 42 (8,6 шт.). Значительно меньше число корней было у образцов: Коровай харкiвський (6,9 шт.), Скорый 2 (6,9 шт.), 8А-310 (6,5 шт.), Presto //2* Tesmo 1/… (6,1 шт.) (рис. 41).

шт.

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 образцы Число зародышевых корней Число узловых корней 1 – ПРЛ 11;

2 – Ульяна;

3 – Узор;

4 – Лотос;

5 – Жайворонок харкiвський;

6 – Хлiбодар харкiвський;

7 – Соловей харкiвський;

8 – Мыкола;

9 – Легiнь харкiвський;

10 – Коровай харкiвський;

11 – Харкiв АВIАС;

12 – ЯТХ 42;

13 – Скорый;

14 – Золотой гребешок;

15 – ЗГ-186;

16 – Скорый 2;

17 – Ярило;

18 – ПРАГ 205/3;

19 – ПРАГ 502;

20 – Fahad 5;

21 – Pollmer 2.1.1.;

22 – Fahad 8-2*2//PTR…;

23 – Fahad 4/Faras 1//Caal/3/;

24 – Erizo 12/2*Nimir 3…;

25 – Anoas 5/Faras 1//…;

26 – Dahbi 6/3/Ardi 1/Topo…;

27 – Ardi 1/Topo1419/Erizo…;

28 – POP-WG;

29 – Dahbi/3/Fahad 8-2*-2//…;

30 – Presto//2* Tesmo 1/…;

31 – 25AD20;

32 – ПРАО 1;

33 – СПТО 8;

34 – Chinese triticale № 1;

35 – 8A-310;

36 – Тулунская 12, st;

37 – Омская 32, st;

38 – Новосибирская 15;

39 – Енисейка, st.

Рисунок 41 – Число зародышевых (НСР05=0,7) и узловых (НСР05=1,4) корней (2008-2010 гг.), шт.

Как показали результаты наших исследований, урожайность зерна, масса 1000 зерен у тритикале в 2008-2010 гг. была сформирована за счет зародышевых корней, а узловые корни имели значение в формировании числа цветков главного колоса (r= 0,426±0,140) и колосков в колосе (r= 0,400±0,144).

В 2009-2011 гг. не выявлено влияние числа зародышевых корней на урожайность тритикале (r= -0,174±0,307 … 0,151±0,309). Обнаружена слабая связь числа зародышевых корней с массой 1000 зерен (r= 0,356±0,276). Число узловых корней не оказало достоверного влияния на урожайность в 2009-2010 гг.

(r= 0,183±0,306 … 0,219±0,301), в 2011 г. оно было существенным (r= 0,466±0,247). Повышенные среднесуточные температуры воздуха и достаточное увлажнение во второй – третьей декаде мая (на 1,6 и 3,40С соответственно), первой – второй декаде июня (на 5,3 и 4,20С соответственно), дало возможность развитию узловых корней, которые и сыграли основную роль в формировании урожайности. Узловые корни оказывали достоверное влияние на формирование массы 1000 зерен (r= 0,565±0,215), числа цветков в колоске (r= 0,629±0,193), массы зерна с бокового колоса (r= 0,646±0,184).

Число зародышевых корней у образцов тритикале примерно было одинаковым и составило 4,1 (2009 г.) – 4,3 шт. (2010-2011 гг.) на одно растение.

По числу зародышевых корней на одно растение, в сравнении со стандартными сортами Омская 32 и Тулунская 12, все образцы тритикале имели различия в пределах ошибки опыта. Между собой по данному признаку образцы отличались недостоверно (3,8 – 4,4 шт.) (рис. 42).

Число узловых корней в 2009-2011 гг. варьировало от 7,3 (ПРАГ 503) до 8, шт. (Wanad). Все образцы тритикале по числу узловых корней находились на уровне стандартного сорта Тулунская 12. Достоверное превышение признака по отношению к Омской 32 показали 7 образцов: Wanad (8,6), Kissa 2 (8,5), Gabo (8,5), Лана (8,4), Укро (8,3), Faca 2/1 (8,3), Дагво (8,1 шт.).

шт.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 образцы Число зародышевых корней Число узловых корней 1 – Лана;

2 – Укро;

3 – Дагво;

4 – Faca 2/1;

5 – Kissa 2;

6 – Gabo;

7 – Wanad;

8 – Kargo;

9 – Mieszko;

10 – ПРАГ 505;

11 – ПРАГ 503;

12 – Тулунская 12, st;

13 – Омская 32, st.

Рисунок 42 – Число зародышевых (НСР05=0,9) и узловых (НСР05=2,1) корней на одно растение (2009-2011 гг.), шт.

Скорость появления второй пары зародышевых корней. Для выявления образцов, устойчивых к засухе в первые фазы роста, используют различные методы. Мы использовали метод, предложенный Н.Г. Ведровым (1968), по скорости появления второй пары зародышевых корней.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.