авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 |

«1 (Библиотека Fort/Da) || Янко Слава Сканирование и форматирование: Янко Слава (Библиотека ...»

-- [ Страница 39 ] --

Дисбалансы культурных, информационных, технологических потоков, укрепляя позиции атлантистского режима при американском лидерстве, обрекают его на гегемонию в постиндустриальной по содержанию, униполярной по форме современности. Момент огорчительный, но неизбежный. Средства поддержания потенциала атлантистского униполя:

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава — консервация глобального неравенства;

— упрочение Pax Americana;

— мобильная инвестиционная политика с расчетливой структурой рынка («азиатское экономическое чудо» — несамодостаточно, что высветил кризис 1997-1998 гг.);

— сдерживание страновой эволюции держав со стратегией форсированной модернизации.

Эфемерные и общие риторические фигуры о многополярности влияния в униполярности могущества не могут заслонить существа дела, смысловая изначальность которого состоит в вопросе рядов социального партера: все ли они заняты сателлитами США или в них находится достойное место равного среди равных для России.

Будет ли Север консолидированным, интегративным или же фрактуры его будут соизмерять свою мощь в противостояниях друг другу? Пределы игры силовой политики обозначены явно. Север должен объединяться перед лицом давления южной периферии, угрожающей агрессивной конвекцией в виде:

— надвигания аллохтонов;

— иммиграционного реванша колоний над метрополиями;

— просачивания, оседания, укоренения этнических нелегалов.

Если желаемого вхождения в круг северного альянса не произойдет, коалиционное поведение России будет подчинено поискам партнеров в организации глобального сопротивления гегемонии Запада и США с восстановлением биполярности (усеченной). В первом случае (противостояние Западу), к которому Россия в силу далеко не лучшей своей державной формы попросту не готова, реставрируется модель национальной автаркии (с подыгрыванием геостратегическим соперникам Запада по широкому фронту от Ближнего до Дальнего Востока). Во втором случае (противостояние США) оформляется антиатлантистский пакт с утрированием интересов Европы.

Перебор возможностей наводит на предпочтительность варианта консолидированного северного альянса (оперативное препятствие которому — расширение НАТО), срыв которого заменяется вариантом континентальной интеграции.

И то и другое во многом зависит от линии США — есть ли рычаг действенного на нее влияния? По-нашему, есть. При всей своей мощи на поверку, как ни странно, США представляют легко разбалансируемую систему, вводимую в состояние турбуленции блоком дезорганизующих причин.

Разумеется:

— финансовый кризис (отказ Европы, России, Китая от использования доллара как универсальной валютной единицы);

— расовое обострение вследствие падения патронажных программ;

— нерезонансность интересов нации и плотно сбитых этномафиозных групп;

— демографическая диспропорция белого и цветного населения с затруднением социальной утилизации цветных;

— маргинализация цветного гетто в мегаполисах с возникновением критической массы общественно не Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава адаптированных, ненужных людей.

В политике, как в физике, сложно поддерживать модель привилегированной системы отсчета;

монополия в виде претензий доминировать, первенствовать затратна, ущербна, против нее всегда борются.

На континенте, стремясь достичь многополюсности, извечно боролись против посягательств на роль центра силы со стороны то Габсбургов, то Наполеона, то Фридриха II, то Вильгельма II, то Гитлера. В мире в антиглобалистском, антиимпериалистском порыве сплачивались против домогательств то США, то СССР, то их обоих.

Отсюда — отвергая дрессировочные приемы внушения, трудно признать преимущества униполя, принять необходимость моноцентристской модели мира. Верно, США сейчас вне конкуренции в своем привилегированном амплуа глобального лидера, однако не факт, что оно пробуждает повсеместное воодушевление. Гегемония — реальность, с какой считаются до поры до времени, далее же — уважение, сходя на нет, сменяется устойчивым отторжением.

Питающие униполь преимущества западного стиля жизни ставятся под сомнение столь вероятными катаклизмами, как:

— свертывание демократии (при вступлении в полосу дефицитного существования);

— дестабилизация внутригосударственного управления (восстание цветного гетто, поход бедняков города на богатеев деревни и т. д.);

— затухание темпов экономического развития;

— дефолт (следствие отказа от беспроцентного кредитования многими странами экономики США).

Все это сугубо подорвет западное влияние, вызовет идиосинкразию к вестернизации, а то и мятеж против союза североатлантических демократий как ядра всемирной федерации.

Сказанное лишает оснований уделять много внимания модели униполярности. Временное не может быть вечным. Россию устраивает сбалансированная полицентричность с предсказуемым поведением региональных лидеров, прежде всего ЕЭС, Японии, Китая, США, новых индустриальных стран, Израиля, Ирана, Пакистана, Индии, то автономно, то консолидированно решающих основополагающие задачи развития при непременном сдерживании терроризма, фундаментализма, империализма (неоправданное силовое расширение геополитических зон ответственности).

Стезя России. Россия пока занимает место несоизмеримо ниже своей цивилизационной судьбы, призвания. Дабы не склонять в очередной раз народ к целям надуманным, следует ревизовать возможности — как, восстанавливая державное могущество, с меньшим количеством издержек, потрясений достичь потребного.

Справляться с национальными проблемами историософия предлагает, выдвигая дилемму: почва — европеизм. Согласование действий с альтернативными ценностями предопределяет спорадические качания отечественного модернизаци Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава онного маятника: от европеизации к почвенной реакции и обратно.

Будущее в подобных качаниях, истребляя прошлое, обусловливая духовное, гражданское, воспроизводственное разделение, реализуя затратно некумулятивный, инверсионный тип развития, наводит на безрадостное предчувствие упущения преобразовательных шансов. Чтобы не выпустить из рук главной нити исторических событий, вернемся к рефлексии инерционного оптимизма, индуцируемого то почвенничеством, то европеизмом.

Европеизм. Грядущее России — в Европе, подключении к ее ценностям, принципам жизни, организации. Что называть Европой?

Конечно, не географический ареал, в отношении которого есть редакции. Европа:

— от Средиземноморья до Урала (Татищев, Данилевский, А.

Гумбольдт);

— от Средиземноморья до балтийско-черноморской перемычки, где материк сужается (Савицкий);

— от Адриатики до Балтики по ломаной между Триестом и Данцигом (Штеттином) (Ламанский;

модель романо-германского ядра Европы);

— от Атлантики до Тихого океана (адепты модели «общеевропейского дома»).

Превосходя вариации и выделяя сущностное, отметим: Европой в интересующем нас смысле называют цивилизационную общность, консолидированную технологиями жизнеподдержания и жизневоспроизводства. После ее оформления в результате ассимиляции варваров (с XI в.) в нашествиях монголов, арабов, турок на нее оказывались деструктивные влияния, однако недостаточные для разрушения. Европу обеспечивало преддверие ядра Европы — с востока и юго-востока Россия, Венгрия, Чехия, Польша;

с юго-запада Балканские страны;

с запада Испания.

Иноземные пришельцы, завоеватели оседали там.

Надежно прикрытая по всем сторонам горизонта народами околоевропейского пояса, западная цивилизация возымела уникальные исторические возможности прак тически беспрепятственного, не возмущаемого экзогенными влияниями саморазвития. Она и реализовала эти возможности, добившись завидных завоеваний в гражданском, материально техническом, экзистенциальном строительстве.

Стремление «в Европу», выражая побуждение приобщиться к цивилизации, быть «как они», беспрепятственно пользоваться плодами прогресса, психологически вполне понятно — только реализуемо ли?

Один вопрос — можно ли поддерживать в России достигнутое Европой качество жизни? В сфере материальной — едва ли, учитывая географические, инфраструктурные, энергетические, технологические возможности. В сфере политической — проблематично также, принимая во внимание геостратегическую специфику существования России в зоне сильнейшей цивилизационной конвекции (пространство России — средостение векторов перемещения политического вещества с Запада на Восток Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава (колонизация) и с Востока на Запад (движение варваров), борьба за гегемонию в хартленде), вызывающей столь одиозные атрибуты гражданственности, как централизация, редистрибуция, милитаризация, администрирование, директивность.

Другой вопрос — хотят ли пускать нас в Европу европейцы.

Исторически Россия — камень преткновения на пути континентального расширения Европы. Сдержав колонизационный напор Drang nach Osten, развернув экспансивное движение Старого Света, Россия вынудила его создавать имперскую периферию на удаленных, впоследствии сданных рубежах Азии, Африки, Америки. Монолиты образуются в часы испытаний. Своя национальная память у отстоявшей независимость от европейской агрессии России. Свое духовное наследие у отчаявшейся сломить Россию Европы. Это разные и непримиримые архетипические комплексы. Вместе им не сойтись. На уровне веровательного подспудья отношение России к Европе и vice versa — подозрительное, соперническое. Сильная Россия не нужна Европе.

Проникновение вос точного колосса в цитадель континента — его «островное» ядро — всегда и всячески будет торпедироваться.

Третий вопрос — имплантация в цивилизационный корпус России достояния Европы: европеизация как трансляция в восточную континентальную периферию многообразных преимуществ, завоеваний «ядра». Хотя Россия и Европа никогда не представляли собой комбинацию социоисторическую, с позиций отстаиваемой нами концепции ФСК нет ничего порочного в модернизационном заимствовании восточным сообществом контрагентом выработанных западным протагонистом перспективных жизневоспроизводительных технологий.

Модернизационное заимствование — не следствие цивилизационного диктата. Россия — не цивилизация-спутник европейской цивилизации-центра;

она самодостаточная гражданская структура, адаптированная к своей географической, климатической, геостратегической нише. Модернизационное заимствование — естественное обогащение себя продуктами в известном смысле космополитического опыта производства универсальных цивилизационных трансформ, обусловливающих сущностную конвергенцию человечества в деле налаживания выживания посредством достижения оптимумов жизнеустроительства.

Сказанное выявляет осмысленность третьего аспекта потенциальной европеизации при решении соответствующей проблемы применительно к России. Но именно против этого активно, безапелляционно выступает почвенничество, расценивающее европеизацию как инвазию.

Почвенничество. Концептуальный конек почвенников — двусоставная идея:

— отрицание значимости европейского опыта для России.

Прямолинейно критическими декларациями соответствующего порядка буквально наводнены почвенные писания. Они, естественно, представляют текстоведческий и историософский Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава интерес, требуя содержательного, вдумчивого обсуждения. Жанр нашей работы не позволяет развернуть надлежащие экспликации.

Посему огра ничимся приведением генерализирующих суждений поздних почвенников Л. Карсавина: «Не в европеизации смысл нашего исторического существования и не европейский идеал... наше будущее. Если бы было так, мы были бы народом неисторическим, годным лишь на удобрение европейской почвы»;

437 и Трубецкого: и монархическая, и капиталистическая, и социалистическая Россия влекут духовное порабощение европейской цивилизацией, уродование «естественной природы исторической России» — по этой причине следует «повести решительную борьбу против европейской цивилизации в ее целом»;

438 — утверждение особой цивилизационной стати России, задаваемой общинностью, соборностью, софийностью, богоносностью. Воинствующему экономизму, индивидуализму, рационализму Запада почвенники противопоставляют самозаконность русского мироощущения во главе с православием. Отчетлива мысль на сей счет Флоровского:

«Мы ощущаем, что правый путь к Великой России — через церковь... Мы ощущаем, как факт, что православие живет в русской действительности — это и есть единственная русская жизнь...

церковь... становится освящающим средоточием русского духа». Русский цивилизационный путь — православно-христианский, утрирующий не право, а некую разновидность сотериологии:

нравственного совершенствования, «обожения».

Допуская, что резоны, породившие платформу, основаны на оригинальной транскрипции отечественных культурных реалий, способствующей самопознанию, осмелимся Карсавин Л. Л. Восток, Запад и русская идея. М., 1991. С. 105.

Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. М., 1991. С. 260.

Флоровский Г. В. О патриотизме праведном и греховном // На путях.

Берлин, 1922. С. 292.

квалифицировать ее все же как недискурсивную, консервативно рудиментарную утопию. Чего стоит, скажем, трактовка соборности в терминах принятия идей не через логическое обоснование, а через их распространенность в «церковной ограде»? Убеждение, будто с Запада, где «все эффект, все картинка» (К. Аксаков), божия культура уходит к Востоку (в Россию)? Увещевание, что «входить в истину» надлежит через спасение? И т. д. Дезидераты неотчетливые, если не сказать темные.

Критика западного «личного самолюбия»,440 собственничества, «мещанства» в чем-то оправдана и ясна метафизически, но не социально. Осмелимся утверждать, что многие беды России — от отсутствия данных качеств. Точно об этом — у Чичерина: пока крестьянин в крестьянской державе не привык «думать, что он сам должен устраивать свою судьбу... никаких путных экономических привычек у него не может образоваться. Крепким сельским сословием, способным служить источником обогащения для себя и для страны, может быть только сословие личных собственников или арендаторов-капиталистов, а никак не общинных владельцев». Наше итоговое оценочное суждение таково. Почвенная утопия Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава особого цивилизационного пути России, питаемая противопоставлением материального духовному, корыстного нравственному, наживы жертвенности, необходимости свободе, лица коллективу, единичного общему, реального идеальному, исполненная мессианского пафоса «народа-богоносца», несущего просвещение миру (прежде всего Западу) через эманацию славянского братства, православного христианства, всечеловечности, всепонимания, всезамирения, всеединения, в политико-прагматическом отношении представляется великим недоразумением, стимулирующим возрождение России, как Обломова органайзер.

См.: письма С. Т., К. С. и И. С. Аксаковых к И. С. Тургеневу // Русское обозрение. 1894. Сентябрь. С. 29.

Воспоминания Б. Н. Чичерина. Земство и Московская Дума. М, 1934.

С. 61.

Строить реалистичный обновленческий курс надлежит в соответствии с перевесом иных побуждающих сил — исторических.

Исторически Россия сформировалась в веках как империя — в согласии с логикой имперосозидания, ее и требуется возрождать ныне. Ничего порочного, предосудительного в этой идее нет.

Россия — органическая структура, откуда, как из песни, слов не выкинуть. Если в многострадальном прошлом нашего народа в жесточайшей конкуренции с державными оппонентами был выработан именно такой — действенный — регламент самообеспечения, то почему надо им жертвовать? Со спокойным достоинством и надлежит проводить линию имперского восстановления, освобождая при этом «империю» от неимманентных коннотаций «тюрьма народов», «аннексия», «рабство». Безапелляционно задиристый критицизм в отношении к национально бывшему неуместен — всем «пепел нам священный»

не есть «одна немая пыль» (Вяземский). Издержки имперской организации очевидны, но очевидны и ее достоинства (США — империя, и как неплохо живут), трезвый учет которых позволяет настаивать: Россия состоялась в мировой истории исключительно благодаря подобной организации. Дело потому, как представляется, в соблюдении хладнокровия в оценках, равно как в последовательности достижения практической цели. Практическая же цель одна — занять престижное место в сообществе народов, сравнявшись с Европой или превзойдя ее «по обилию, наукам, силе и славе». Хорошей цели — хорошие средства, какие и олицетворяет «империя». Глупость записана в программе дискредитации «империи» для России. Империя есть высокотехнологичное гражданское состояние, обеспечивающее народу самодостаточное стабильное инновационное развитие. В нашем понимании «империя» связывается со «свободой», «культурой», «участием», «государственностью», «гарантиями». Что в этом плохого?

Татищев В. Н. Избр. произв. М., 1979. С. 271.

Между названными началами нет дискордантности. По своему мироотношению принадлежавший к XVIII столетию — остаток стаи «славных екатерининских орлов» — Пушкин сближал Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава «империю» с «просвещением», «свободой». Верно, как подчеркивал Федотов, «люди, которые строили или поддерживали империю, гнали свободу, а люди, боровшиеся за свободу, разрушали империю».443 Так было. Однако ситуация печатью безысходности не отмечена. Выходившая из порядка, фрондирующая, безгосударственная интеллигенция в России инакомысляща, либеральна, тогда как государственная интеллигенция апологетична, консервативна. Противоречие есть, но оно не фаталистично. Дело выстраивается в перспективе прекращения фронды. Есть периоды и этапы, обязывающие жить интересами государства, нации, целого. Скажем прямо, необходимо понять:

враг империи и свободы общий. И это суть анархия, стихия.

Противостоявшая им в национальной истории «империя» подчас ущемляла недопонимавшую этого «свободу», в часы же ослаблений, утрат они единились, выдерживая во имя высшего заявляемую высоту блока. Сейчас именно такой момент, когда «свобода», «культура» должны дать народу новую государственную судьбу, не бросая в бездну, а превознося «империю».

С чем обязаны согласиться и примиренцы, и протестанты, так это с тем, что России надлежать стать великой на нашем веку. Все идеологии самоисчерпались, в чистом виде нет ни либерализма, ни консерватизма. Остался здоровый патриотизм как всего лишь любовь к своей Родине, основа консолидации желающей обрести былое могущество нации. Могущество под эгидой «империи».

Между тем сугубо этому неизменно противилась и противится Европа, всегда и всячески стремившаяся и стремящаяся ослабить Россию, реализовать исключи Федотов Г. П. Судьба и грехи России. М., 1992. Т. 2. С. 142.

тельные претензии на мировое господство. Лишь несколько показательных примеров, демонстрирующих завидную устойчивость западной аннексионистской интенции в отношении России: интервенции Смутного времени, наполеоновский поход, Первая мировая война, обращенная против России, гитлеровская агрессия. Не надо тешить себя иллюзиями, что, мол, данные захватнические движения не выражают консолидированно аутентичной линии Старого Света. Для выстраивания реалистичной картины добавим к сказанному Крымскую войну, «дух Локарно», двусмысленную позицию по открытию второго фронта во Вторую мировую войну, «холодную войну», инспирацию расчленения СССР. Вполне достаточно.

Вменяемая политика Европы в отношении России — приручение, покорение, закабаление, — вызывавшая стабильную антизападную реакцию в виде форсирования имперостроения.

В силу перенаселенности, ресурсной, сырьевой недостаточности Запад не мог быть военно-политически замкнут на себя. Суть не в некоей изначальной унитарности Запада, отсутствии внутренних пикировок (война за Испанское наследство, Тридцатилетняя война, Семилетняя война;

англо-голландское, англо-испанское, франко прусское соперничество и т. д.), а в реальной мотивации преодолевать контрадикции перед лицом дефицитности существования. Последняя, предопределяя единение западного Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава сообщества, нацеливает его на расширение исходного географического контура. Данные, вполне естественные обстояния интерпретировались нами в терминах объективной логики больших геополитических пространств (БГП), подчиняющей взаимодействие фрагментов человечества определенным императивам.

В повышательных фазах «Объединенная Европа» под флагом расширения связанного с римской идеей географического ареала идет на Россию. Просматривается 100-летний интервенционистский цикл данного движе ния: 1610 г. — Смутное время;

1709 г. — Северная война;

1812 г.

— Отечественная война;

1917 г. — Первая мировая война, принявшая форму крупномасштабной консолидированной интервенции. Экспансивным походам Европы Россия неизменно противопоставляла укрепление империи.

В понижательных фазах бытия отечественного — в ситуации подрыва могущества центральной власти (Николай I, Николай II, большевики, сталинские репрессии конца 30-х годов) — Запад опять-таки налаживает экспансию. И снова Россия отстаивает суверенитет через имперотворчество. Обращаем внимание на буквально вынужденные имперские ответы России на аннексионистские вызовы Европы: без империи нет России, натурально они принадлежат друг другу.

Мысль оттеняют следующие неформальные диспозиции.

Подобно тому, как жизненные отношения в стандартных случаях рельефно передаются системой треугольных отношений, в системе данных геометрических фигур могут быть промоделированы связи геополитические.

Картина I: Запад (Европа) — Россия — Восток (Азия). Три вершины, воссоздающие весь набор нужных связей.

Как мы неоднократно подчеркивали в предыдущих работах серии,444 политическое пространство неоднородно и анизотропно, оно векторизовано. Колонизация идет с запада на восток, варвары движутся с востока на запад. Стяжающая хартленд Россия выступает средостением этих векторных (выражающих структурные зависимости дальнего порядка) движений.

Уточненная картина с учетом сказанного такова:

См.: Философия политики. М., 1994;

Российская государственность:

истоки, традиции, перспективы. М., 1997;

Российская цивилизация:

содержание, границы, возможности. М., 2000.

где стрелки обозначают свободные векторы.

Надежно прикрыв свой пространственный контур, отстояв державный суверенитет, Россия преобразовала западный вектор колонизационной экспансии, развернув его вспять и предопределив колонизацию Нового Света. Вновь и вновь акцентируем: если бы не эта обескураживающая способность цивильно менее развитой России успешно противостоять цивильно более развитой Европе, что и составляет терзающую невыразимостью «загадку» русской идеи, удовлетворенный континентальным расширением, решающий проблемы дефицитного существования Запад скорее всего не принялся бы за интенсивную внематериковую колонизацию.

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава Исторические судьбы мира выглядели бы иначе. Это — одна сторона дела.

Другая заключается в преобразовании восточного вектора.

Впитав, позитивно переработав монгольский властный порядок, умножив державную мощь, Россия смяла векторное движение азиатов;

обеспечив западные рубежи, она реализовала собственное движение на восток. Несколько слов об этом. Со всех точек зрения оно вынуждено. В крестьянской стране в условиях критического земледелия объективировался экстенсивный тип хозяйствования с характерными способами землеобработки — трехпольем, подсекой, перелогом. Удовлетворение воспроизводительных нужд, потребностей человеческого, странового развития требовало увеличения обрабатываемого клина. Ход на перенаселенный, цивильно превосходящий Россию Запад для решения этой задачи был заказан, оставался ход на Восток. Державные перспективы России всецело и определились этим ходом: двигаясь в демографически разреженную зону, практически не встречая сопротивления на своем пути, империя закрепилась в Зауралье, включив в орбиту влияния евразийский контур.

Артикулированные структурные тенденции отображаются графически:

Российский аннексионистский контрвектор сминает движение варварского политического вещества с востока на запад, обусловливая юго-восточную отечественную колонизацию.

Прекрасно то, что легко. Силовой, затратный процесс материкового расширения России выгодно отличался от сопоставимого с ним предпринятого Западом процесса колонизации Нового Света. Многое здесь примечательно. Главное же — не находится той злокозненности мыслей и действий, которые отличали покорение аборигенных пространств европейцами.

В России никогда не практиковались охоты за скальпами, массового уничтожения коренных народов. Напротив, Отечество всесторонне кредитовало неконкурентоспособные периферийные этнические группы, предоставляя им шанс войти в историю под имперским российским патронажем. Если бы не свершившееся, этнографическая карта Евразии не была бы столь многоцветной.

Второй интригующий сюжет связан с треугольными связями, возникшими вследствие преобразования картины I в гомологичную картину П.

Картина II: I мир — II мир — III мир Вершины треугольной фигуры второй картины модифицируют соответственные примордиальные формы.

I мир — консолидированный капиталистический Запад, представляющий объединенную Европу в блоке с США (атлантистская система) со структурами ЕС, НАТО.

II мир — консолидированная социалистическая Южная и Центрально-Восточная Европа, предводительствуемая СССР, со структурами ОВД, СЭВ.

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава III мир — периферический отстойник цивилизации — развивающиеся страны Азии, Африки, Латинской Америки.

Векторные политические движения картины II подчинены логике: I мир выкачивает из III мира ресурсы;

II мир, сбивая сырьевую накачку I мира, будирует в III мире революцию. Система данных импортно-экспортных потоков, в сущности, конституирует концентрическую конфигурацию гегемонии на базе биполярности.

Или графически:

Свободный вектор из III в I мир олицетворяет прокачку природных богатств, тогда как свободный вектор из II в III мир выражает антиколониальные просоциалистические влияния.

Сущностная расшифровка картины II заключается в понимании:

биполярный мировой порядок — плод многотрудного военного опыта, итог Ялтинско-Потсдамских договоренностей — обеспечивал стабильность, поднадзорность, подконтрольность.

Разумеется, подобный порядок несправедлив, однако удобен:

разбивая пространства на согласованные сферы влияния, зоны ответственности, он устанавливал регламент гарантийного международного сосуществования.

Проигрыш «холодной войны», бездарная, безответственная, некомпенсированная сдача преступным руководством СССР, а затем России, оплаченной кровью миллионов патронируемой территории, означали разрушение биполярности. В создавшейся ситуации России остается либо присоединиться к западному униполю (центру), либо играть на противоречиях глобального развития, утрируя антиатлантистские интересы стран III мира на периферии.

Такой представляется стратегическая перспектива, в которой западники (либералы, модернисты) ратуют за первый, антизападники (консерваторы, антимодернисты) — за второй вариант развертывания событий.

Время внезапности — наш век. В доводах и тех и других нет чувства реальности. Последнее обременяет отрезвляющим: главное — уметь отказаться от заблуждений, быть опровергнутым.

Богатство возможностей — значений, неподвластных шаблонным оценкам, — несет новый фигурный сюжет, видоизменяющий предыдущую картину.

Картина III: Север — Россия — Юг Восстанавливает структурные параметры I и II картин (Север — технологически авангардные, цивильно продвинутые страны Запада;

Россия — константная величина, к которой тяготеет отвалившаяся от СССР державно несамодостаточная периферия империи;

Юг — ассоциированная азиатчина, синоним цивилизационной неустроенности, зависимости, отсталости) с серьезной поправкой: мир утратил стабильность, обрел мозаичность — он стал неустойчивым, турбулентным. Подобные свойства — результат, с одной стороны, эфемерности униполярной системы, фронтальный мятеж против которой с образованием новых силовых Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава противовесов в любое мгновение могут поднять Германия, Япония, Китай, Россия (с меньшей вероятностью — исламский мир, новые индустриальные страны);

с другой стороны — присутствие зон Юга на Севере и Севера на Юге. Последний казус, скрывающий тот же феномен НИС, ввиду крайней условности анализироваться не будет.

Первый же казус заслуживает самого пристального внимания.

Провоцирующая турбулентность мозаичность сказывается в наличии в относительно гомогенных ареалах технологически авангардных западных стран чужеродного аллохтонного цветного арьергарда. Здесь нам не избежать возвращения к последовательно осваиваемой нами темы реванша колоний над метрополиями. Суммирование соображений, доводов, аргументов подводит к следующему. На европейский Запад давят пришельцы с Магриба, Ближнего, Среднего Востока (Германия, Великобритания, Франция, Италия), Латинской Америки (Испания, Португалия, Голландия). На атлантистский Запад давят выходцы с Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии, островов Тихого океана, Латинской Америки. Российский Запад прессингуют этнические нелегалы с Дальнего Востока, Центральной Азии, Закавказья. Белые ставятся в сложные условия нахождения рычагов выживания перед опасностью захлестывания цветной маргинальной волной.

Линия противостояния цивильно продвинутых белых мегаполисов люмпенскому отсталому цветному гетто, по-нашему, всецело определит рубеж столкновения. Это будет не столкновение цивилизаций, а столкновение рас, белой автохтонной культуры и пришлого бескультурья цветных аллохтонов, взрывающих выкованный веками отлаженный строй жизневоспроизводительного деятельностного обмена.

Извечно Запад решал или пытался решать цивилизационные проблемы за счет России. Пакет проблем обозначенного порядка прежними способами не решить. История союзничества Европы (Запада) с Россией не написана. Не написана оттого, что и не могла быть написана — ее просто не было. Политика двойных стандартов, изоляции, подрыва, прямого предательства делала свое неприглядное дело. Однако же обстоятельства изменились.

Выгоды следуют за идеями, хотя им не предшествуют. Веление нашего времени — идея консолидации Севера против наступления Юга, придающая беспрецедентный импульс сотрудничеству Европы, США, России. «Дух Веймара» противопоказан.

Скрепление регионов белой цивилизации осуществляется «боннскими ценностями» выживания, обязывающими идти в будущее монолитной союзной фалангой.

Геостратегическая сверхзадача момента — не восстановление многополярного баланса. Готовность к воспри ятию нешаблонных влияний, являющихся показателем культуры, дальновидности политиков, сказывается в ином: в нацеливании на реставрацию биполярности в редакции — объединенный развитый белый центр против отсталой цветной периферии. Пояс нестабильности для Запада оконтуривается не Россией;

он общий для Запада и России, и это суть — юго-восточная окраина мира — рассадница экстремизма, радикализма, терроризма.

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава Автоматическая очевидность сказанного влечет понимание:

Апокалипсис свершается уже сейчас. Наркотики, фундаментализм, нелегальные мигранты, являясь порождениями Юга, пускают метастазы во все цивилизационные сферы, связывают жизневоспроизводительную деятельность Севера. Они намечают конфликтную полосу глобального противоборства цивилизации с антицивилизацией.

Следствие истинной стратегии, инспирируемой интенсивным потоком тревожных фактов, — консолидация: обуздание беспокоющей реальности не в лихорадочной секторизации и регионализации белого мира (расширение НАТО), а в достижении фундаментального альянса его составляющих.

Эпоха соперничества Запада и России уходит, как вода в раковину, ее меняет эпоха выстраданного, вынужденного сотрудничества.

Россия — внешний антагонист Запада? Изложенное позволяет сугубо критически отозваться о модели квазиуниполярного Запада, втискивающей реалии в прокрустову систему: унитарное европейское ядро — в качестве внешнего антагониста покушающаяся на него, угрожающая ему Россия.

Переобремененная умозрительностью схема тщится одеть голого короля, которого не существует.

Без насилия над действительностью данные укладываются в существенно иной формат дискурса:

1. Запечатывая европейский фронтир по балтийско черноморской горловине, Россия всякий раз принимала на себя и гасила экспансивные прорывы в Старый Свет из глубины Евразии.

2. Ни географически, ни политически мотивированных запросов континентального расширения России в Европу не было;

затратность, бесперспективность движения в зону перенаселенного, дефицитного мира однозначно дискредитировали западный аннексионистский вектор.

3. В допетровский период Россия вообще не покидает балтийско черноморских пределов, борясь с агрессорами, отстаивая суверенитет на собственной территории, — шведско-немецкая агрессия (XII— XIII вв.), борьба с Золотой Ордой (XIII—XIV вв.), Литвой (XII1-XVI вв.), Польшей (XIV-XVI вв.), Ливонией (XVI в.), Турцией (XVI-XVII вв.).

Петр I захватил в Прибалтике «лишь то, что было абсолютно необходимо для нормального развития... страны» (Маркс), в Европу не пошел, имея в виду, в общем, неудачные союзы с Польшей, Пруссией, Данией. Геостратегическим венцом европейской петровской кампании стал Ништадский мир, превративший заштатную, окраинную, едва известную Московию в мощнейшую континентальную империю.

4. Послепетровская стадия империи удовлетворяет императивам петровской политики, установленной навеки:

а) эксцентричный центр империи притязает на континентальную приморскую периферию, которую надлежит покорить;

б) примыкающее к России европейское преддверие (разделяющие мировые панидеи лимитрофы) — зона Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава исключительных, высших национальных интересов;

в) слава, благоденствие России прирастают Евразией (юго восточное расширение через государственную и поощряемую короной вольнонародную колонизацию).

Именно здесь сказывается дальнеперспективная логика БГП, окрашивающая в единые цвета державную ли нию мало похожих друг на друга предводителей отечества от Петра до Сталина.

(а) Россия уклоняется от любого участия в любых раскладах в определяющих судьбы Европы войнах за испанское, австрийское наследство. Победитель французов Александр I не ввел Россию в европейский порядок: не допустив расчленения Франции, готовя Акт Священного Союза, пытался объединить Европу метафизически — вынашивал проект нового мира на базе истин Священного писания вне толкований церкви. Победитель немцев Сталин также не ввел Россию в европейский порядок: не допустив расчленения Германии, оговорив имперскую зону влияния, он не разъединил Европу прагматически, но лишь поставил под жесткий контроль лимитрофы. (С исторической точки зрения лимитрофы — маргинальное предъевропейское пространство, выполняющее по обстановке функции то арьергарда — прикрытие континента от восточного экспансивного вектора, — то авангарда — плацдарм западного аннексионистского вектора — Европы.) Итак, Россия никогда не выходила из Евразии, никогда не пыталась играть или даже обозначать некую дирижистскую роль в отношении Европы. Большее, на что она отваживалась, — учреждение оборонительных союзов. Таков, к слову, союз 1746 г. с Австрией, конвенция 1747 г. с Англией и т. д. По этой причине не проходит мотив внутреннего антагонизма Германии и России как якобы базовых конкурентов в борьбе за континентальное лидерство.

(б) Объект домогательства России — не дефицитный европейский мир, а его окраина — прибрежные, лимитрофные зоны. Доминирование в первых делает страну великой самодостаточной державой двойной принадлежности (теллуро- и талласократией). (Последнее понимали от Ярослава Мудрого до Сталина все полноценные предводители Отечества, стимулировавшие прибалтийское расширение России.) Доминирование во вторых обеспечивает стабильность развития.

Маргинальное преддверие континента в лице лимитрофов прикрывает не только Европу от Евразии, но и Евразию от Европы.

Это его стратеги ческое значение всецело определяет повышенное — до болезненного — внимание России к данному рубежу, полностью объясняя ее активность, скажем, в разделах и переделах Польши.

(в) Аутентичное же направление державного хода России — юго-восточное расширение со столь замечательными, непреходящими вехами, как доблестные казанские, астраханские, азовские, крымские, кавказские, сибирские, центрально-азиатские, дальневосточные экспедиции и походы, обусловившие геополитическое складывание России по евразийскому контуру.

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 9.5.2 Геостратегические ритмы России Фундаментальные геостратегические ритмы России подчинены задаче не химеричного «похищения Европы», а теллурического юго-восточного расширения. Как выявлено К.Е.Рыбаком, территориальная динамика государства Российского отвечает неким циклическим зависимостям, сводимым в таблицу (См. Таб. 1):

Построив график (Рис.1) отношения суммарной территории России прошлых лет к территории, занимаемой страной в текущем году начиная с 1300 г. — начала собирания русских земель вокруг Москвы — до наших дней, замечаем: в державной динамике выделимы три полных цикла наращивания территории и один неполный (четвертый).

Таблица 1. Прирост территории России с 1300 по 1999 гг.

Год Прирост Территория с Отношение Событие Территории нарастающим суммарной (кв. км) итогом (кв. км) территории прошлых лет к территории, занимаемой Россией в текущем году 1300 162500 Территория России к 1300 г.

1340 162500 325000 Присоединение Коломны (1300), Переяславля (1302), Можайска (1303) 1389 137500 462500 1,423076923 Присоединение Галицкого, Владимирского, Стародубского, Костромского, Угличского кн-в, Дмиторва (к 1364), Юрьевского (к 1341), Белозерского кн-в (1362-89) 1425 197500 660000 1,427027027 Присоединение Муромского (1393), Ржевского (1389-1425) кн-в, Бежецкого верха, Волок-Ламского и Тарусы (1389-1425) 1462 325000 985000 1,492424242 Присоединение Суздальско Нижегородского (к 1451) кн-ва, Тулы и Кубены (1425-62) 1489 1121250 1844236 2106250 2124917 2,138324873 Присоединения 1462-89 гг.

4 1,008862671 Присоединение части Верховских кн-в и Вязьмы по договору 1494 г.

1503 184426 2309343 1,086792096 Присоединение Чернигово-Северских и др. земель по договору 1503 г., подтвержденному в 1508 г.

1510 77770 2387113 1,033676245 Окончательное присоединение Псковской земли (1510) и Рязанского кн ва (1517-21) 1514 18665 2405778 1,007819068 Присоединение Смоленской земли (1514) 1535 2222 2408000 1,00092361 Присоединение Себежского р-на (1535) 1558 1293204 3701204 1,53704485 Завоевание Казанского и Астраханского ханств и др. земель в 1552-58 гг.

1619 2321048 6022252 1,627106207 Присоединение Западной Сибири в 1581 1600, 1601-1619 гг.

1689 8680000 14702252 2,441321286 Присоединения 1619-89 гг.

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 1725 544500 15246752 1,037035143 Присоединения 1689-1725 гг.

1752 241981 15488733 1,015870987 Присоединения второй четверти XVIII в.

до 1752 г.

1772 80275 15569008 1,0051828 Присоединения по первому разделу Речи Посполитой (1772) 1783 97175 15666183 1,006241567 Присоединения по соглашению г.

1792 25350 15691533 1,001618135 Присоединения по Ясскому договору (1792) 1795 359175 16050708 1,022889733 Присоединения по 2 и 3 разделу Речи Посполитой 1801 337000 16387708 1,020995959 Присоединение Финляндии 1807 8450 16396158 1,00051563 Присоединения по Тильзитскому соглашению (1807) 1809 299975 16696133 1,018295445 Присоединения по Фридрихсгамскому договору (1809) 1813 1500000 18196133 1,089841162 Присоединение Грузии, Дагестана и др.

1815 105625 18301758 1,005804805 Присоединения по Венскому трактату (1815) 1828 1030000 19331758 1,056278747 Присоединение Армении 1829 510562,5 19842320,5 1,026410557 Присоединения по Андрианапольскому договору (1829) 1864 2000000 21842320,5 1,100794663 Присоединения к 1864 г.

1867 -1519000 20323320,5 0,930456107 Продажа Россией Аляски 1878 286205 20609525,5 1,01408259 Приращения к 1878 г.

1905 -76400 20533125,5 0,996292976 Русско-японская война 1914 2212875 22746000,5 1,107770977 Состояние России на 1914 г.

1917 -337000 22409000,5 0,985184209 Выход из России Финляндии 1918 -412700 21996300,5 0,981583293 Выход из России Польши, Украины, части Белоруссии 1919 -45100 21951200,5 0,997949655 Выход из России Эстонии 1920 -63700 21887500,5 0,997098109 Выход из России Латвии 1926 -65200 21822300,5 0,99721131 Выход из России Литвы 1940 174000 21996300,5 1,007973495 Включение в состав СССР Эстонии, Латвии и Литвы 1991 -5159000 16837300,5 0,76546056 «Развал» СССР 1999 207600 17044900,5 1,012329767 Союз России и Белоруссии Годы Рис.1 Отношение суммарной территории России прошлых лет к текущей территории Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава Введем необходимые обозначения:

L — цикл пространственного прироста;

I, II, III, IV — номера циклов;

А, В, С — фазы;

А', С' — смещение границ циклов.

Выделим:

L( [A (1300- В (1340- С (1425 I) 1340) 1425) 1489)] Ц [A (1489- В (1535 - С (1710 П) 1535) 1619) 1687)] L( [... С (1619 II)' 1689)] L( [A (1678- В (1725 - С (1807 III) 1725) 1807) 1867)] L( [A' (1689 III)' 1725) С (1991- X) L( [A (1867- В (1914 IV) 1914) 1991) Производя элементарные вычисления, определяем длительность циклов с фазами:

L(I)=18 [A= B= C= 9 40 85 4] L(II)=1 [A= B= C= 89 46 84 9] L(II)'=2 [A= B= C'= 00 46 84 0] L(III)= [A= B= C=6 при допущении 189 47 82 0] ЦП) L(III)'= [A'= B= C=6 при допущении 178 36 82 0] ЦП)' L(IV)= [A= B= C=X ? 47 77 ] Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава Помещаем данные в матрицы:

40 85 64 40 85 | 46 84 59 |М'| 46 84 М|, 47 82 60 36 82 47 77 X 47 77 X Фаза А умещается в интервал 36 — 47;

среднее значение — (при L III) и 41 (при L III')· Фаза В занимает интервал 77—85;

среднее — 82. Фаза С располагается в интервале 59 — 73;

среднее — 61 (при L II) и 65 (при L I').

Где X — неизвестное.

Длительность циклов — примерно 190 лет.

Из графика 1 следует, что цикл имеет два экстремума: фазы А и С — точки наибольшего прироста территории, между которыми располагается плато с постоянным или нулевым приростом (фаза В). Нулевой прирост имеется в случае, когда с течением времени территория России пребывает в неизменных границах;

на графике эти моменты отражены горизонтальной линией, проходящей через значение ординаты, равное единице.

Со временем величина прироста уменьшается;

стране, имеющей большую, по сравнению с прошлым, площадь, труднее обеспечить аналогичную величину прироста.

Экспресс-анализ показывает, что фаза А характеризуется приобретением земель, в фазу В проходит их освоение, в фазу С дальнейшее расширение. Намечаются и негативные тенденции, связанные со «старением» социума.

Анализируя территориальную динамику, приходим к следующим выводам.

1. Пики экстремумов становятся все меньше, «всплески»

территориального прироста затухают;

объяснение в том, что Россия занимает значительную территорию.

2. Фаза В расширяется за счет поглощения длительностей фаз А и С.

3. Появляются «провалы» в фазе С, а затем и в последующей фазе — А. Симптомы опасные: деформируется централизация. Полное подтверждение высказанных ранее соображений о повышенном внимании России к прибрежной континентальной зоне, лимитрофам и юго-восточному направлению дает таблица войн, в которых участвовала страна с 1500 г. по настоящее время с указанием исхода Подр. см.: Рыбак К. Е. Циклизм в истории России: Автореф. канд. дис.

филос. наук. М., 2001.

боевых действий, их продолжительности, союзников. (См.

табл.2) Таблица 2. Войны с участием России Годы Война Союзник Итоги войны Вс и его (лет) Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 1500 Война России с Великим кн-м - Литовским 1514 Завоевание Смоленска войсками Василия III 1550 Первый поход русских на Казань 1551 Поход крымско казанских войск на Москву 1552 Второй поход русских на Казань. Взятие Казани 1553 Поход русских в Литву 1554 Русско- шведская - война 1558 Ливонская В целом война невыгодные для - (перемирие со России договоры, Швецией с но противники Польшей в отказались от Запольском притязаний на Яме (1582), Псков, Новгород и Плюсское Смоленск перемирие со Швецией (1583) 1571 Набег Давлет- Гирея на Москву 1590 Русско- К России шведская отошли Ивангород, - война Копорье, (Тявзитский Ниеншанц Орешек, мир (1595)) Ям и Корела.

Торговля России по Балтийскому морю была поставлена под контроль Швеции 1604 Начало похода Лжедмитрия I на Москву Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 1609 Шведская Возвращение интервенция России Новгорода, - (Столбовский Старой Руссы, мир (1617)) Порохова и др.

городов, но Россия оказывалась отрезанной от Балтийского моря.

Столбовский мирный договор утратил свою силу в результате Северной войны 1700-21гг.

1609 Смоленская Россия уступила оборона Речи Посполитой - (Деулинское Смоленские (за перемирие исключением р.

(1618) Вязьмы), Черниговские и Новгород северские земли с 29 городами Зима Попытка 1612-13 Сигизмунда овладеть Москвой 1617 Повторная попытка - Сигизмунда овладеть Москвой 1632 Русско- Подтвердил -34 польская война условия (Смоленская Деулинского война, перемирия, Поляновский Владислав IV мир (1634)) отказался от претензий на русский престол.

По условиям капитуляции русская армия получила право беспрепятственно отойти из Смоленска 1654 Русско- Возвращение -67 польская война России (Андрусовский Смоленского и договор (1667) Черниговского сроком на 13.5 воеводств, лет) признание Речью Посполитой воссоединения Левобережной Украины с Россией Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 1656 Русско- Сохранение за -58 шведская Россией война территорий в (Валиесарский Восточной договор (1658), Прибалтике, Кардисский занятые русскими мирный войсками до договор 21.05.1658 г. с (1661)) городами Динабург, Юрьев и другие. Однако, с заключением Кардисского мирного договора Россия в замен на обязательство Швеции не помогать Польше в русско-польской войне отказалась от территориальных приобретений по Валиесарскому мирному договору, Восточная граница определялась Столвским мирным договором 167 Русско- Часть 6-81 турецкая война побережья (Константинопо Азовского моря льский мирный вместе с Азовом, договор Таганрогом, (1700)) Павловском и Миусом перешла к России, ликвидировались турецкие крепости в Преднестровье, отменялись ежегодные выплаты турецкому хану 168 Крымские Походы 7, 1689 походы неудачно завершились и вынудили Россию пересмотреть организацию управления и обеспечения армии 169 Азовские Взятие Азова, 5-96 походы Петра I Россия получает выход к Азовскому и Черному морям Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:


«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 170 Северная война Признание 0-21 (Ништадский Швецией за мирный Россией договор) Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии, островов Эзель, Даго, Моон и др.

Россия выплачивала Швеции за отходящие к ней земли компенсацию и возвращала Финляндию, но закрепляла за собой выход к Балтийскому морю 171 Русско- Подтверждение 0-13 турецкая война существовавшей (Константинопо русско-турецкой льский границы «вечный мир») 1722 Русско- Присоединение -23 персидская Дагестана и война Азербайджана к России (в 30-е годы XVIII в. эти территории были возвращены Ирану) 1735 Русско- Россия в Перекоп, Азов, -39 турецкая война союзе в Крым, Бахчисарай (Белградский Австрией отошли к России, мирный но последней договор запрещалось иметь (1739)) флот на Азовском и Черном морях, договор потерял силу после заключения Кучук Кайнаджирского мирного договора (1774) 1741 Русско- Подтверждение -43 шведская условий война (Абоский Ништадского мирный мирного договора договор (1721), упрочение (1743)) положения России на Балтийском море и Прибалтике Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 1756 Участие Австрия, -62 России в Франция, семилетней Россия, войне Испания, Саксония и Швеция против Пруссии, Великобрит ании и Португалии 1768 Русско- Османская -74 турецкая война империя (Кучук- признавала Кайнаджирский независимость мирный Крымского договор ханства, (1774)) присоединение к России части побережья с крепостями Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн, а также Карабанды и ряда районов в междуречье Днепра и Буга.

Черное и Азовское моря открыты для русского торгового флота 178 Русско- Подтверждение 7-91 турецкая война перехода к России (Ясский Крыма и Кубани, мирный Турция договор (1791)) отказывалась от претензий на Грузию 178 Русско- Поддерж Подтверждение 8-90 шведская ка Швеции положений война Англией, Абоского мирного (Верельский Голландией договора (1743), мирный и Пруссией укрепление договор (1790)) международного положения России 179 Оказание Второй раздел 2, 93 поддержки Польши Екатериной II польским магнатам, создавшим Тарговицкую конфедерацию 179 Русский поход Несмотря на 6 в успехи (взятие азербайджанск Дербента, Бау, ие провинции Кубы) после Иран вступления на престол Павла I, поход был прекращен, а войска отозваны Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 180 Русско- Поддерж Признание 4-13 иранская война ка Ирана Ираном (Гюлистанский Англией и присоединения к мирный Францией России Грузии, договор (1813)) Дагестана, Имеретии, Гу рии, Мегрелии, Абхазии, Дербентского, Бакинского и др.

ханств. Россия получила исключительное право иметь военный флот на Каспийском море;

купцы обоих стран — право свободной торговли 1805 Русско-австро- французская война 1806 Русско- КоалициРоссия -07 прусско- я Англии, соглашалась на французская России,создание война Пруссии, герцогства (Тильзитский Саксонии и Варшавского, мир (1807)) Швеции обязалась вывести против свои войска из ФранцииДунайских княжеств. С началом Отечественной войны 1812 года договор потерял силу 1806 Русско- Поддерж Бессарабия -12 турецкая война ка Турции вместе с (Бухарестский Наполеоном крепостями Хотин, мирный I Бендеры, договор Аккерман, Килия и (1812)) Измаил отходила к России, но часть Молдавии и Валахия возвращались Турции, которая выходила из союза с Францией, что облегчило положение России в войне 1812 года 1808 Русско- Россия в Финляндия -09 шведская союзе с (включая война Данией Атландские о-ва) (Фридрихсгамс против отходила к России кий мирный Швеции и на правах договор Англии Великого (1809)) княжества, сохра нившего свою Конституцию и сейм Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 181 Отечественная 2-14. война (1812) и заграничные походы Русской армии (1813 14) 181 Кавказская Поддерж Вхождение в 7-64 война ка Англией состав России Чечни, горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа 182 Русско- Поддерж К России 6-28 иранская война ка Ирана отошли Эриванское (Туркамнчайск Англией и и Нахичеванское ий мир (1828)) Турцией ханства (на их территории образовалась Армянская область).

Подтверждалось искл. право держать военный флот на Каспии 182 Русско- Блокада 8-29 турецкая война русским флотом (Андрианополь Босфора и ский мирный Дарданелл договор (1829)) 185 Крымская Россия 3-56 война возвращала Турции (Парижский Карc в обмен на мирный трактат Севастополь и (1856)) другие города в Крыму, захваченные союзниками, уступала Молдавскому кн-ву устье Дуная и часть Южной Бессарабии, Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 1877 Русско- По Сан- -78 турецкая война Стефанскому (Сан- мирному договору Стефанский (1878) России договор, отходили Южная пересмотрен Бессарабия, Берлинским крепости Ардаган, конгрессом Карc, Батум и (1878)) Баязет. По Берлинскому трактату (1878) Россия уступала Баязет с Алакшерской долиной Турции.

Констанстинопольс кий мирный договор закрепил эти условия 1904 Русско- Поддерж Россия -05 японская война ка Японии признала Корею (Портмутский Англией и сферой влияния мирный США Японии, уступала договор ей Южный Сахалин (1905)) и права на Ляодунский п-ов с Порт-Артуром и Дальним, Южно Маньчжурскую ж/д. Стороны обязались одновременно эвакуировать войска из Маньчжурии (пр-во СССР подтвердило этот договор в 1925 г.) 1914 Первая От России по -18 мировая война Брестскому миру (1918) отторгались Украина, Польша, Прибалтика, часть Белоруссии и Закавказья.

Аннулирован Советским прав вом 31.11.1918 после победы Ноябрьской революции в Германии 191 Гражданская 8-20 война 193 Русско- 9 финская война 194 Вторая 1-45 мировая война Авг. Ввод войск в 1968 Чехословакию 197 Война 9-89 в Афганистане Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава 199 Война в Чечне 4-96 н/в Используя полученные данные по функциям, построим диаграмму (Рис.2), отражающую изменение функций системы «военное — мирное время» на отрезках периодов циклов территориальной динамики. На оси ординат отмечаются значения пропорции, а по оси абсцисс окончание каждого периода в циклах II, III, IV. График: зависимость пропорций от периодов территориальной динамики.

Как видно из графика, между завершающей и последующей фазой следующего цикла территориальной динамики наблюдается увеличение пропорции, что трактуется как стремление системы к стабилизации, консервации;

в фазы В циклов территориальной динамики наблюдается превалирование функции развития новых элементов, означающее увеличение тенденции к активному имперостроению.

Оценка динамики военных конфликтов с участием России подводит к выводу: с течением времени Россия за столетие проводит в противоборстве с Востоком боль ше времени, чем с Западом. В XVI в. Россия воевала с Западом 36 лет, с Востоком — 4 года;

в XVII в. — 23 и 17 лет;

в XVIII в. — 33 года и 19 лет соответственно. XIX в. окончательно смещает милитаристский вектор в сторону Востока;

цифровое соотношение «горячей» конфронтации выражается показателями: 57 лет (Восток) и 5 лет (Запад). В XX в. соотношение имеет вид: 12 лет (Европа) — 17 лет (Азия). Пропорция между частями модуля военных конфликтов для XX в. составила 1,417, что, согласно интерпретации А.А.Давыдова, удовлетворяет границе функций развития новых элементов и новых свойств. Под развитием новых элементов в данном случае правильно понимать увеличение длительности военных конфликтов за столетие между Россией и Востоком, вызванных вынужденной борьбой за жизненно важные пространства. (Функция развития новых свойств закрепляет сложившиеся отношения между длительностями войн, акцентирует приращение новых качеств страновой системы, обусловленных Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава прогрессом имперостроения.) Анализ данных также позволяет заключить: войны с участием России по вектору Запад, как правило, носят оборонительный, освободительный характер (исключение — отстаивание, заявление национальных интересов в Балтийско-Черноморской конфликтной зоне и связанных с ней лимитрофах);

по вектору Восток — ярко выраженный наступательный, захватнический характер. Четко очерченное направление агрессии устремлено в сторону меньшей «экономически плотной» территории. (Экономическая плотность территории есть произведение величины плотности населения на данной территории на величину получаемого здесь среднедушевого дохода. Соответствующий показатель Запада много выше, отчего аннексионистский ход туда заказан, подлежащей освоению. Другой вопрос, что страновое юго-восточное расширение России питало экстенсивную, затратную, ныне окончательно исчерпавшую себя платформу развития.) 9.5.3 Логика выживания Дилемму «Воля — Провидение» осмысливал Августин, снимавший ее идеей самоопределения в границах веры. Вера, однако, выказывая свою исконную суть не в качестве второго измерения мышления, но мистики, на эту роль не подходит. В общесоциальном деле неправильно подменять поиск упованием.


Философская стезя Августина — сведение счетов с самим собой в одиночестве, всестороннее выставление себя обнаженным — стезя самооправдания, корыстолюбия, честолюбия, славы.

Персональной. Она отдалена от нас перевалами времени.

Действительность стала опасной. Связанные коллективной судьбой мы поставлены в сложную ситуацию цивилизационного выживания. В противовес пассионалиям, нуждавшимся в небесном, чтобы быть услышанными, мы нуждаемся в земном, актуализирующем звучание острых, глубоких, масштабных философских постановок, озабоченных нахождением не отрешенных, а практических ответов на вопросы условий внутренне связанного процесса популяционного выживания.

Непредвзятый и безбоязненный взгляд в будущее — камертон изысканий, отменяющий как эгоизм, так и вторичность, заимствование. Главное — отделить творческие силы от нетворческих, дистанцироваться не только от утробной духовной культуры, но и от культуры неинновационной. Нельзя, ввиду сказанного, уподабливаться ни Августину, ни Левию Матвею (и, разумеется, Ивану Бездомному), дающим и индивидуалистический, и ученический, вторичный образец риторики.

Как добиться торжества логики удовлетворения над логикой подавления с ориентацией на логику выживания? Существование в преддверии глобального коллапса диктует две стратегии выживания:

— контингентирование в большой социальности;

— самоорганизация через самодисциплину в малой социальности.

По-нашему, дальнейшее развитие воплотит обе возможности.

Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава Недостатки программируемого общества с центрально административным управлением хорошо известны. Это — невосприимчивость к изменениям хозяйственной конъюнктуры, нечувствительность к запросам потребителей, коррупция, бюрократизм, монополия на фонды, кредиты, рынки.

Вместе с тем за покровом директивных связей — рациональное зерно, обнаруживаемое в переходе к дефицитному миру: в условиях тотальной нехватки ресурсов жизнь не может не быть все более контролируемой, часть должна жить по законам целого. Но и целое должно питаться внутренним самостояньем части. То, что ищет совершенный, — находится в нем;

то, что ищет несовершенный, — в другом. Оседлать потенциал поиска совершенного — значит обеспечить продуктивную самоорганизацию партикулярных локалов, поддерживаемых централизованно.

Человеческая свобода не абсолютна, реализуется в неких контурах. Тот же грех Адама — не в съедении яблока, а в неповиновении Богу, перекрытии установлений, выходе за черту дозволенного. Не помышляя проявлять глубокомыслие, предлагая кьеркегоровский вопрос: что было бы, если б Адам не согрешил? — акцентируем: не волюнтаризм, а выдержанность, сдержанность, склонность к порядку, т.е. свобода самоорганизации через самодисциплину, — именно тот регламент, который выдержит всевозрастающие нагрузки и перегрузки бытия в модусе дефицитности.

Яйцо Колумба. Главный итог XX в., обогатившего опыт всемирной истории двумя мировыми войнами, множеством революций, локальных конфликтов, крушением колониализма, закабалением и освобождением народов, — безотраден:

человечество оказалось переобремененным проблемами, решение которых неочевидно. Основное, как представляется, связано с кризисом базовых ценностей инструментальной цивилизации, доведшей до логического конца неолитические принципы хищнического, безоглядного, расточительного пользования и потребления и начер тавшей на своих знаменах «господство над людьми и природой».

Итог: imago mundi nova — imago nulla.

На изготовление полезного конечного продукта затрачивается от I до 1,5% используемых ресурсов;

98,5-99% их выбрасывается в биосферу в виде отходов. При таком КПД производства, учитывая его масштабы, динамику, естественная среда обитания человека деградирует стремительно.

Сокращается площадь лесов, увеличивается запустынивание, снижается количество видов растений, животных, пресноводных, морских рыб. Происходящее находит объяснение в свете строгого неравенства Клаузиуса — Бриллюэна, фиксирующего:

производство информации и энергии сопровождается ростом энтропии, которое не может быть скомпенсировано использованием идентичных источников энергии и информации. Следовательно, разупорядоченность нарастает, усиливая кризис цивилизационных основ развитием столь драматических патогенных процессов, как накопление дискомфорта, стресса, идущих рука об руку с ними Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава суицида, депрессии, вырождения.

«Холодная война», конфронтация, перестройка, нескончаемая череда изматывающих импульсивных реформ, спад производства, падение уровня жизни, массовая деликтность поведения, маргинализация граждан (в одной Москве к 1995 г. насчитывалось около 300 тысяч бездомных, бродяг, нищих) привели в России к росту смертности, снижению рождаемости. Из-за всего сказанного теперь ежегодно мы теряем 700 тысяч человек. Это колоссально высокие темпы депопуляции. По некоторым данным, прямые потери национального богатства страны за девяностые годы составили 1 трл. 750 млрд дол., что в 4 раза превышает ущерб от Великой Отечественной войны.

Россия бездарно сдала послевоенный порядок, опрометчиво проиграла «горячий мир», недальновидно растратила страновые активы, об опасности чего совсем недавно предостерегал Г.П.

Федотов: «Страшнее всего проиграть мир после всех нечеловеческих усилий и жертв. Проиграть мир после победы значит очутиться опять лицом к лицу с хаосом».447 Так и случилось. Мир проигран. В России хаос. Что же, сбывается проклятие: «Се, оставляется вам — дом ваш пуст»?

Ситуация сложна, но не отмечена печатью безысходности. Петух не делает утра, но он будит. Сложности поставляют предмет, требующий раздумий. Раздумий в направлении извлечения выгод из своего незавидного положения.

Первая буржуазная революция произошла в Нидерландах, когда там проживало 3 млн. Первая индустриальная революция произошла в Англии, когда там проживало 5 млн. Хотя явных зависимостей между величиной территории, численностью населения и темпами социально-политического, гражданского, промышленного, научно-технического развития (пока) неизвестно, заманчиво предположить их наличие. Соответствующее положительное допущение наводит на схему: депопуляция — дефицит рабочей силы — производительный сбой — необходимость модернизации через форсированную политику инноваций.

Крайняя перспективность схемы вызывает немедленный эмоциональный отклик: главное — не упустить момент, не проспать востребованность вынужденной модернизации.

Памятуя, что применительно к России справедливо: чем больше в ней перемен, тем больше все остается по-старому, правильно предостеречь: основное — не поддаться соблазну выжить традиционным и легким способом — за счет экстенсива.

Достаточно вспомнить хрущевское освоение целинных и залежных земель, брежневское наращивание экспорта углеводородов.

Необходимо понять: несмотря на неосвоенные пространства, ресурсы, линия экстенсивного развития себя исчерпала.

Современный ответ России на вызовы времени — линия продуктивного интенсива в опоре на:

— новые рывки в технологиях (ударно-активаторных, плазменных, магнетронных, торсионных, компьютерных, био-, Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава нано-);

Федотов Г. П. Судьба и грехи России. М., 1992. Т. 2. С. 233.

— форсированный прогресс агропромышленного сектора, подстегиваемого мясо-молочным кризисом в Европе;

— налаживание долгосрочных трансконтинентальных коммуникационных сетей, артерий (транспортных, торговых, информационных) между Западом и Востоком.

Говоря короче, стратегически Россия должна извлечь выгоду из своего плачевного состояния. Сказанное оттеняет аналогия из истории европейской жизни эпохи Средневековья: похолодание в XIII в., ухудшение состояния почв в зонах традиционного пашенного земледелия, чумной мор XIV в., унесший до 1/ населения, обостривший проблему живого труда, несчетные кровопролитные войны, стихийные бедствия привели к тому, что в Старом Свете наблюдались деградация культурных земель, запустение пашен, нехватка рабочих рук, падение урожаев, повышение цен на продукты питания, сырье.448 Чем ответила континентальная цивилизация на кризис XIV—XV столетий? — Вариантом системной, хозяйственной перестройки: развитием наиболее товарных сфер сельского хозяйства, новой организацией землепользования, более интенсивным использованием природных ресурсов, особенно промышленного значения. Европа вышла из упадка через производительную трансформацию, производственную революцию, добившись жизненного подъема с середины XV в., — почему такой путь не может избрать Россия?

Уловить мерцание световых бликов посреди спустившегося тумана — великое искусство предвидящей науки, обиходяшей политики, вырабатывающих грандиозную повестку дня для обновляемой России.

Повестка дня для обновляемой России. Императивы концентрирующегося на подлинной реальности выигрышно См.: История средних веков. Т. 1. М., 1990. С. 412.

Там же.

го реализма сводятся к подчинению ценностей обновления фактам жизни.

Овидиевы превращения. Бич России — мирная жизнь, наступление которой отмечает национальное угасание. Мы лишены выверенных технологий существования в мире. Война, борьба, сверхнапряжение, форсмажор — привычное дело. В размеренном, повседневном пребывании, когда на первый план выходят просточеловеческие ценности малых, медленных трудов по поддержанию самости, когда актуализируются здоровые механизмы воспроизводственной деятельности, исключающие героику, жертвенность и предполагающие гарантийность, — мы теряемся.

То ли нетрадиционное непривычно, то ли призрачно счастье в скучной жизни. Сказать трудно. Только удивленное обнаружение избыточности чрезвычайщины, взыскующей в очередной раз отпылать «упоительной жизнью огня», сопровождается появлением глумливого ощущения самоутраты.

Продумывание природы нашего национального характера Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава должно сделать нас гораздо более внимательными к вопросам мирной повседневной жизни. У нас абсолютно разлажены антиавральные (исключающие порывы, броски, рывки, надрывы) технологии постепенности, кумулятивности. И это бросает тень на все наши предприятия, почины. Российский неустрой, как представляется, — от двух вещей. Во-первых, от неиспользования эффектов самоорганизации в «малом», каждодневном миру, где люди наиболее свободны, деятельны. Во-вторых, от разлаженности мирной жизни. По этой причине — столь знаменательно безотрадная тенденция к коллапсу с характерной выработкой культовых текстов, присяганиям на верность утопиям, со стылой исчерпанностью в глазах, устойчивым, не отпускающим, щемящим чувством отчаяния.

Покуда будет так, не устанет гореть Россия на костре истории.

Геостратегия. Преодоление затянувшейся стадии рецессии видится в извлечении выгод из геостратегической монополии России, разыгрывании козырей держателя хартленда.

В отношении отсталых, несамодостаточных стран СНГ со всех точек зрения обоснованно выработать разновидность доктрины Монро: исключительное право на контроль бывших фрагментов империи посредством поддержания там выгодного регионального порядка является прерогативой России, стремящейся реинтегрировать союзное пространство под своим патронажем.

В отношении восточных метрополий — Японии, Китая, — руководствуясь принципами добрососедства, сотрудничества, невмешательства во внутренние дела, следует по обстоятельствам:

— стремиться к блоку против гегемонии атлантизма (Шанхайская Организация Сотрудничества), расширяя инициативную базу;

— демпфировать накат желтой волны, налаживая расовый блок белых (укрепление оси: «Объединенная Европа» — США — Россия), дестабилизируя внутреннюю обстановку (инспирация этнической конфликтности), обеспечивая рубежи, в том числе посредством развертывания торговли гражданством, сдачи в долгосрочную аренду приграничных земель, строительства военно хозяйственных поселений (клерухий) с закреплением старообрядческих, казацких, корейских, европейских общин.

В отношении удаленных от центра приграничных регионов, тяготеющих к восточным соседям, правильно проводить особую линию социально-экономического подъема, ориентированную на наращивание народно-хозяйственного потенциала, воплощения национальных интересов в АТР. Каркас стратегии регионального прорыва здесь составляют:

— увеличение реальных полномочий органов госвласти;

— программы саморазвития;

— поддерживающие программы федерального уровня. Имперостроение. Восстановление России с учетом социально исторических исконных регламентов ее оформления есть восстановление империи. Восстановление оригинальным образом — в опоре на науку, культуру, индустрию, державность. В основе — технологический рывок через развитие коммуникационной Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава инфраструктуры.

Шиболет нашего времени — усиление коммуникации, интенсификация обменных потоков начиная от теле-, компьютерных контактов и кончая релаксацией. Налаживание технического взаимодействия внутри человечества — второе после эпохи колонизационных завоеваний массовое открытие мира.

Характерное следствие этого — двоякая тенденция: с одной стороны, космополитизация — универсализация образа жизни, унификация консьюмерации, адаптации, релаксации (воспроизводительные практики);

с другой стороны, национализация — протестная реакция по поводу указанных выше процессов в виде утрирования своеобычных языковых, культурных, конфессиональных, традиционных черт, противодействующих глобалистским влияниям.

Противоборство «глобализм — национализм» во многом определяет содержание современной неоднозначной и непрозрачной эпохи.

Первейшая задача России здесь: во-первых, разрушая «иллюзии национального самообольщения» (Леонтьев), отстаивать самость.

Не в терминах почвенного мессионизма и миссионизма, утопий «святости» общинного гражданского православного мира,451 но в терминах здоровой любви к отечеству, выверенной патриотики;

во вторых, реализовать поворот от мобилизационного к инновационному обществу, от догоняющего к опережающему развитию за счет форсированного Подр. см.: Вопросы прогнозирования. 1996. № 5. С. 4—9.

В этой связи см.: Хомяков А. С. ПСС. М, 1900. Т. 1. С. 382;

Т. 3 С.

462;

Аксаков К. С. ПСС. М., 1875. Т. 1. С. 29.

— строительства трансконтинентальных коммуникационных линий (железнодорожных, шоссейных, оптико-волоконных);

— освоения Северо-Востока (план Бадмаева);

— включения регионов в мировую торговлю, международное разделение труда;

— налаживания хозяйственного сотрудничества в экономических зонах АТР;

— развития туризма.

Постэкономическое общество не строится принудительными методами. Основные ценности постиндустриализма — знания, информация, интеллект, культура. Именно эти ценности исконно признаны в высокодуховной российской интеллигентной среде. Их то и берет в союзники «империя», выводя Отечество на новый виток продуктивного развития.

Консолидация. В основе теории национально-культурных, цивилизационно-исторических типов — допущения — структурной нетождественности культурных ареалов, символических архетипических форм;

— континуальности, целостности, автономности самобытных культурных образований.

Гипертрофия собственных оснований культурных форм влечет далеко идущие выводы о противостоянии получающих примордиальную идентификацию цивилизаций. Рисуется картина внутренне несопряженных отсеков человечества, изображающая Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).

(Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru Янко Слава реалии в красочно искаженном виде. В несопряженности, впрочем, уже сомневался в принципе разделявший модель автаркии цивилизаций Самарин, утверждавший: «В деле цивилизации главное, существенное есть общее и обязательное;

общему подчиняется частное как второстепенное и необязательное». В нашей интерпретации (См.: 5.2.2) цивилизация, олицетворяя воспроизводство способов воспроизводства жиз Самарин Ю. Ф. Соч. М., 1877. Т. 1. С. 282.

ни, обеспечение выживания, вбирает общечеловеческие продуктивные технологии самоподдерживающего деятельностного обмена. С данных позиций ресурс цивилизации общезначим — антитрадиционен, сверхэтничен — космополитичен.

В пределах этого смыслового и бытийного поля, однако, проступает проблема: сбой технологий обеспечения существования влечет ценностный кризис, подрывает цельность, единство, сплоченность популяции. Возникает синдром атомизации: целое распадается на замкнутые части, активизируются локальные программы выживания, прогрессирует сепаратизм, автономизм.

Печальное свидетельство сказанному — конфессиональные (ваххабиты), этнические (Чечня), расовые (цветное гетто в белых мегаполисах) анклавы, противопоставляющие цивилизирующему регламенту (индустриальное, экзогамное, информационное, открытое общество) традиционное, замкнутое, эндогамное общежитие.

Движение к согласованию, концентрации торпедируется движением к рассогласованию, иррадиации: обозначенные анклавы не консолидируемы, не живут совместной, солидарной жизнью.

Схема анклавной локальной самоидентичности агрессивна, конфликтна и потому безнадежна. Ей действенно оппонирует схема универсальной идентификации, рассчитанная на трансляцию мирового опыта, встраивание обособленных единиц человечества во внутренне связанный процесс планетарного развития. Имеются в виду непреходящие технологии поддержания существования на базе индустриальной, урбанистической, культурной, информационной, сексуальной революций, инициирующие общезначимые механизмы социальной интеракции.

Характер прогресса. Остроумно соображение о саморегуляции больших систем, согласно которому и глобальные проблемы в итоге будут решаться природой, а не человеком. Исходя из того, что в знании ничего не пропадает, все обслуживает теорию, в том числе будущую, отнесемся к нему (соображению) с вниманием, сообщив ему осторожную редакцию: скорее всего существует автономный, регулирующий поведение больших систем колебательный процесс.

Задача науки, политики выделить цикличный (инерционный) компонент саморегулирования и использовать его к вящей управленческой деятельности пользе. Поскольку задача двоякая, она разбивается на части. Первая — обнаружение колебательной циклики. Алгоритма соответствующей процедуры, учитывая ситуативность, контекстуальность деятельности, нет. Ариадновой нитью здесь служит идея вычленяемых эмпирически с Ильин В. В. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В. В. Ильин. — Ростов н/Д:

«Феникс», 2006. — 832 с. — (Высшее образование).



Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.