авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«( М и н и с т е р с т в о о б р а зо в а н и я и н а у к и Р о с с и й с к о й Ф ед е р ац и и _ Ф е д е р а л ь н о е а г е н т с т в о п о о б р а з о в а н и ю _ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Среднее значение интенсивности рассчитывалось как отноше­ ние суммы баллов интенсивности всех землетрясений к количеству землетрясений. Эта методика является более корректной, чем рас­ чет среднего по промежутку времени, так как землетрясения в принципе носят непериодический характер проявлений (одно раз­ рушительное землетрясение оказывает гораздо большее влияние, чем набор незначительных землетрясений).

Распределение средних значений интенсивности землетрясений приводится на рис. 4. Основным источниками данных были масси­ вы информации [36, 38].

Это распределение показало, что наиболее интенсивным земле­ трясениям подвержены регионы Дальнего Востока и юго-восточной Азии, причем для последнего необходимо отметить и слабую за­ щищенность от подобных стихийных бедствий, что увеличивает балльность землетрясений. Также велико влияние землетрясений для средиземноморского (особенно регионы Турции, Греции, Алба­ нии и Черногории с интенсивностью 8-9, баллов) и каспийского ре­ гионов, где средняя интенсивность порядка 6 баллов, Карибского (выделяется Гаити с интенсивностью более 9 баллов) и Мексикан­ ского регионов со средней интенсивностью 5-6 баллов.

Особо устойчивыми являются регионы западного побережья Африки, Индии, Океании и, что интересно, региона Персидского залива, что во многом объясняется хорошей антисейсмической ба­ зой. Средними по интенсивности в целом являются регионы Север­ ной и Южной Америки, Скандинавии и Южной Азии (Индонезия, Филиппины и др.), для которых характерна средняя интенсивность землетрясений порядка 4 баллов.

Указанные параметры являются наиболее важными из клима­ тических, так как именно ветер и землетрясения оказывают весьма сильное влияние на стратегическую направленность региона, его оценку при анализе внешних воздействий. Такой несомненно также важный параметр, как температура воздуха сильно коррелирует с температурой поверхности воды - определяющим параметром гидрологического фактора. Аналогично априори связаны с темпера­ турой поверхности воды и такие параметры, как поток лучистой энергии, изменчивость приземного давления и облачность.

Рис. 4. Р асп ределен и е средних значений и нтенсивности зем летрясений для приморских территорий М ирового океа 2.1.3. Гидрологический признак физико-географического (природно-экологического) фактора регионирования В качестве параметра, принимаемого за основу описания гид­ рологического признака физико-географического фактора региони­ рования, принимался параметр среднегодового значения темпера­ туры поверхности воды.

Выбор именно этого параметр обусловлен в первую очередь его важностью и сильным взаимным влиянием как на климатиче­ ские показатели, о чем указано выше, так и на другие важнейшие гидрологические параметры, как показатель замерзаемости/ледови тости, а также в значительной степени и на динамику поверхност­ ных вод, так как температурный режим во многом обусловливается принесенной течениями водой. Кроме того, этот параметр несет в себе значительную экологическую составляющую, позволяющую оценить и вероятность антропогенного риска, например, от разлива нефти, так как способность к самоочищению водных объемов в первую очередь определяется их температурным режимом.

Среднегодовые значения температуры поверхности воды рас­ считывались, как и для интенсивности ветрового воздействия, в ви­ де среднегеометрического значения среднемесячных интегральных величин температуры по площади 200-мильной для приморской территории. Выбор такой методики расчета, как среднегеометриче­ ское, обосновывается тем, что таким образом возможен учет внут­ ригодовой изменчивости температуры поверхности воды согласно формуле (3) где t\, h, •••, tn ~ среднемесячные интегральные значения темпера­ туры поверхности воды, °С;

Т - среднегеометрическое значение температуры поверхности воды, °С.

Распределение среднегеометрических значений температуры поверхности воды показано на рис. 5. Основными источниками дан­ ных были массивы гидрометеорологической информации [28 - 30].

Распределение температуры поверхности воды показывает ло­ гичную изменчивость с низкими значениями вблизи полюсов (меньше 0 °С) и большими значениями в экваториальной зоне (бо­ лее 25 °С).

Рис. 5. Р асп ределени е ср ед н е гео м етр и ч е ск и х и н тегр ал ьн ы х.зн ач ен и й температуры поверхности воды для прим орских территорий М ирового о к е а н а.

Интересно, что наибольшие значения температуры наблюдают­ ся в юго-восточном регионе (Индия, Таиланд, Малайзия и др.) и районах Океании вблизи экватора (Палау, остров Бейкера и др.), со значениями температуры больше 28 °С. Это во многом объясняется меньшей внутригодовой изменчивостью температурных величин, чем в других регионах (например, регионах Африки или Централь­ ной Америки).

По той же причине средние значения температуры поверхности воды на западном побережье Северной Америки, например, выше, чем на восточном побережье, а температуры для Украины выше, чем для Казахстана.

2.1.4. Гидробиологический признак физико-географического (природно-экологического) фактора регионирования В качестве параметра, принимаемого за основу описания гид­ робиологического признака физико-географического фактора ре­ гионирования, принимался параметр количества исчезающих видов млекопитающих и птиц, обитающих на территории рассматривае­ мого приморского стратегического региона.

Выбор данного параметра также обусловливается его ком­ плексностью, что чрезвычайно важно при проведении регионирова­ ния. Несомненно, что такая величина позволит, во-первых, под­ черкнуть биоразнообразие рассматриваемого региона, а во-вторых, демонстрирует важность охраны окружающей среды и ценность окружающей среды региона.

Параметр количества исчезающих видов млекопитающих и птиц рассчитывался в виде числа подобных видов, отнесенных к единице площади рассматриваемой приморской территории.

Распределение значений удельного количества исчезающих ви­ дов млекопитающих и птиц на единицу площади показано на рис. 6.

Основными источниками данных были массивы информации ЮНЕП, Грин Бук [60, 62, 67, 74].

Распределение высоких значений параметра (более 20 видов на 100 км2) носит в основном очаговый характер. Основными регио­ нами повышенной биопродуктивности являются юго-восточная Азия, европейская часть Средиземноморья, отдельные районы Се­ верной Европы и Балтийского региона, южно-российские регионы.

Рис. удельных значений количества исчезаю щ их видов м лекоп и таю щ и х и птиц на единицу площ е 6. Р асп ределен и е для приморских территорий М ирового о к е а н а.

Скорее всего, повышенные значения показателя связаны с на­ личием значительного количества ООПТ, которые служат заповед­ ником для редких и исчезающих видов животных. Это подтвержда­ ет также очаговое распределение значений параметра по примор­ ским территориям США, Карибского бассейна и др.

2.1.5. Экологический признак физико-географического (природно-экологического) фактора регионирования В качестве показателей, принимаемых за основу описания эко­ логического признака физико-географического фактора региониро­ вания, принимались два параметра:

- среднегодовые значения выбросов в атмосферу углерода;

- площадь особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Два выбранных параметра, описывающих экологический при­ знак, в своем комплексе представляют одновременно характеристи­ ку качества окружающей среды рассматриваемой территории, а также те усилия, которые затрачивает как администрация примор­ ской территории, так и мировое сообщество по поддержанию при­ родных ареалов обитания.

Параметр среднегодовых значений выбросов углерода рассчи­ тывается в виде удельной величины выбросов углерода в атмосферу к величине валового внутреннего продукта (ВВП), либо валового регионального продукта (ВРП), в зависимости от типа рассматри­ ваемой приморской территории.

Распределение удельных значений выбросов углерода на еди­ ницу ВВП (ВРП) показано на рис. 7. Основными источниками дан­ ных были массивы информации ЮНЕСКО, Грин Бук [62, 70].

При рассмотрении предлагаемой характеристики четко выде­ ляются регионы повышенного значения выбросов, такие, как регио­ ны Китая (со значениями выбросов порядка 1 кг/долл. ВРП), север­ ные штаты Австралии (1 - 1,5 кг/долл. ВРП), регионы Ближнего Востока и Средней Азии (более 1 кг/долл. ВВП), а также северо восточные провинции Канады. Несомненными «лидерами» являют­ ся Мексика (причем Тихоокеанский регион Мексики более загряз­ нен, до 2,5 кг/долл. ВРП, чем Атлантический регион) и Украина с соседними стратегическими регионами.

Отметим также, что основная часть развитых экономических держав поддерживают низкие значения параметра, не превышая 1 кг/долл. ВВП (ВРП).

Рис. 7. Р асп р еделени е удельных значений выбросов углерода на единицу ВВП (В Р П ) для приморских территорий М ирового о к е а н а.

Параметр площади особо охраняемых природных территорий (ООПТ) представляется в виде относительной величины, как отно­ шение всех площадей ООПТ по территории приморского стратеги­ ческого региона и его 200-мильной зоны к суммарной площади тер­ ритории региона и его 200-мильной водной зоны.

Распределение значений относительной площади ООПТ пока­ зано на рис. 8. Основными источниками данных были массивы ин­ формации ЮНЕСКО, ЮНЕП [70, 74].

К числу наиболее благоприятных регионов с точки зрения при­ родоохранных мероприятий можно отнести страны Балтийского и Североморского регионов, в целом Австралию и отдельные страте­ гические районы фактически по всем регионами Мирового океана, для которых значения параметра превышают 10 %.

К числу районов со значениями относительной площади ООПТ меньше 1 % четко относится практически весь регион Океании (за исключением Папуа-Новой Гвинеи и Вануату) и островных южных территорий (кроме островов Хеад и Макдональдс).

2.1.6. Комплексноерегионирование приморских территорий Мирового океана по физико-географическому (природно-экологическому) фактору Итак, в целом регионирование приморских стратегических ре­ гионов Мирового океана по совокупности признаков физико-гео­ графического (природно-экологического) фактора проводилось по параметрам:

- расположение приморского региона по отношению к океанам;

- расположение приморского региона по отношению к водным объектам Мирового океана (основные моря, заливы и проливы);

- среднегодовые значения скорости ветра по приморскому ре­ гиону;

- средняя интенсивность землетрясений по приморскому региону;

- среднегодового значения температуры поверхности воды по приморскому региону;

- количество исчезающих видов млекопитающих и птиц по приморскому региону;

- среднегодовые значения выбросов в атмосферу углерода по приморскому региону;

Рис. значений относительн ой площади ООПТ для приморских территорий М ирового океана.

8. Р асп ределен и е - площадь особо охраняемых природных территорий (ООПТ) по приморскому региону.

Взаимная корреляционная матрица, приведенная в табл. 5, по­ казала, что все показатели являются слабозависимыми (коэффици­ енты корреляции не превышают 0,5 по абсолютному значению), что позволяет провести регионирование для приморских территорий Мирового океана по физико-географическому (природно-экологи­ ческому) фактору методом кластерного анализа.

Таблиц а Корреляционная матрица взаимной корреляции показателей физико-географического (природно-экологического) фактора регионирования _ приморских территорий М ирового океана _ _ исче­ углеро­ Т ем п ература п о ­ площ адь О О П Т воды объект Скорость в е т р а И нтенсивность О тносительная зем летрясен и й зающих в и д о в О кеанический ж ивотны х объект К оличество верхности да Показатель Выбросы Водный О кеаниче­ 0, 0,10 - - 0,0 1,00 0,2 5 - 0,2 5 0,0 0,0 ский объект Водны й объ­ 1,00 • 0,0 4 0,0 5 - 0,0 0,13 - 0,1 3 0,2 0,2 ект С корость 0,02 0, 0, 1,00 - 0,0 4 0,1 3 0,4 0,0 9 в е т р а..

И н тен си в н о ст ь 0,10 1,00 - 0,0 5 0,0 - 0,1 3 - 0,0 4 - 0,1 5 0,1 зем л етр я сен и й Т ем пература 0, 1,00 0,0 0,2 8 - 0,1 5 0,0 6 0,2 5 0,4 п оверхности воды К о л -в о и с ч е ­ 0, 0,00 0,10 1, - 0,0 4 - 0,0 5 0,0 4 0,0 5 заю щ и х видов - ж ивотны х В ы бросы 0, 0,02 1, 0,0 5 0,1 5 0,0 6 0,0 0,0 углерод а О тноситель­ 0,12 0,02 0, 0,12 1, - 0,0 5 0,0 8 - н ая п лощ адь - 0,0 3 ООПТ В результате анализа полученной гистограммы и матрицы рас­ стояний связывающей сети всего было выделено 37 региональных кластеров - георегионов (геополей), представляющих собой сово­ купность стратегических приморских регионов Мирового океана.

Результаты регионирования показаны на рис. 9.

2.2. Регионирование приморских территорий Мирового океана по экономико-географическому (социально-экономическому) фактору За основу выбора признаков и параметров, описывающих эко номико-географический (социально-экономический) фактор регио нистики по приморским территориям Мирового океана, принима­ ются выводы и заключения, сделанные в п. 1.3.3 и табл. 2.

2.2.1. Признак уровня экономического развития экономико­ географического (социально-экономического) факторам регионирования Первым признаком при выделении приморских георегионов Мирового океана является признак уровня экономического разви­ тия рассматриваемых территорий, который необходимо рассмот­ реть в сочетании трех параметров:

- величина валового продукта;

- величина импорта и экспорта;

- величина относительного роста валового продукта.

Данные параметры являются наиболее широкоупотребимыми и всеобъемлющими с точки зрения характеристики экономического развития стратегического региона.

Величина валового внутреннего (регионального) продукта, ВВП (ВРП) учитывалась в виде удельной величины, относительно коли­ чества жителей, проживающих на территории приморского страте­ гического региона. При этом величины ВВП (ВРП) рассчитывались по принципу паритета покупательной способности (ППС).

Распределение удельных величин валового внутреннего (ре­ гионального) продукта показано на рис. 10. Основными источника­ ми данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], а также статистических органов отдель­ ных стран [23, 24, 32 - 35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 50 - 59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Рис. 10. Р асп ределени е удельных значений валового внутреннего (р еги о н ал ь н о го ) продукта по П П С для приморских территорий М ирового о к е а н а.

Необходимо отметить два момента. Во-первых, 37 стратегиче­ ских регионов имеют удельные значения ВВП равными 0, так как 24 из них являются фактически необитаемыми (исключительно се­ зонное население либо работники метеостанций, маяков и т.п., на­ пример, острова Мидвей, Бассас да Индия, острова Сенкаку и др.), а 2 региона представляют собой, по сути, военные базы (Акротири и Дхекелия и Гуантанамо). 10 регионов представляют подчиненные территории, полностью зависимые от стран-доминионов, подсчет ВВП которых не производится (например, Кокосовые острова, Бри­ танская территория Индийского океана и др.). Отдельно необходи­ мо сказать о таком регионе, как Западная Сахара, который является территорией под полной опекой ООН, и подсчет ВВП для этого ре­ гиона также не проводится.

Во-вторых, 26 стран, перечисленных в п. 1.3.1, рассматривают­ ся не как отдельный стратегический регион, а как территория, со­ стоящая из нескольких стратегических регионов. Для таких объек­ тов ВРП подсчитывалась либо как ВРП каждого федерального субъекта-региона (для России, США, Великобритании, Канады и Австралии), либо как ВРП для совокупности провинций, состав­ ляющих стратегический регион, согласно принципам, указанным в п. 1.3.1.

В целом картину распределения удельных значений ВВП (ВРП) можно представить в виде двух широтных поясов относи­ тельно высоких значений ВВП (ВРП) - южного и северного. Пер­ вый пояс составляют Австралийские штаты и Новая Зеландия, Юж­ ная Африка, Аргентина и Чили. Северный пояс составляют регионы Северной Америки, Европы, арктические регионы России, нефте­ добывающие страны Ближнего Востока и страны Дальнего Востока:

Китай, Япония и Южная Корея. Центральный пояс в подавляющем большинстве составляют страны, уровень ВВП (ВРП) которых ни­ же 10 тыс. долл. на человека. Отдельными пятнами высокого удельного ВВП представлены Западная Малайзия, Экваториальная Гвинея, некоторые страны Карибского бассейна (Антигуа и Барбу­ да, Барбадос и др.), для которых удельный ВВП выше 10 тыс. долл.

на человека.

Вообще интересно, что абсолютными лидерами являются Ок­ руг Колумбия (США), Ненецкий округ и Ямало-Ненецкий округ (Россия), для которых удельные значения ВРП больше 75 тыс. долл.

на человека. Беднейшими странами по уровню удельного ВВП яв­ ляются Конго, Демократическая Республика Конго, Коморы, Кири­ бати, Сомали, Танзания, Палестина и Восточный Тимор, для кото­ рых значение параметра менее 750 долл. на человека. Максималь­ ные абсолютные значения ВВП (ВРП) более 1 трлн долл. зарегист­ рированы для всех трех приморских стратегических регионов Ки­ тая, Северного Центрального региона Японии, Англии и трех шта­ тов США: Калифорния, Нью-Йорк и Техас.

Величина импорта и экспорта продукции для стратегического региона учитывалась в виде удельной величины относительно коли­ чества жителей, проживающих на территории приморского стратеги­ ческого региона. При этом величины импорта и экспорта рассчиты­ вались по принципу паритета покупательной способности (ППС).

Учет импорта и экспорта возможно проводить согласно трем принципам:

- учет импорта и экспорта в виде двух отдельных величин, т.е.

в виде двух раздельных параметров социально-экономического ре­ гионирования. Такой подход неудобен, так как лишнее увеличение количество параметра, как указывалось выше, во-первых, усложня­ ет проведение расчетов по кластерному анализу, и, во-вторых, эти два параметра имеют в принципе близкую природу и их рассмотре­ ние отдельно друг от друга некорректно.

- учет импорта и экспорта в виде платежного баланса, т.е. раз­ ницы этих величин. Такой подход более корректен, но есть опас­ ность в итоге столкнуться с малой разницей больших величин: при больших значениях импорта и экспорта итоговый платежный ба­ ланс будет близок к нулю (например, для таких стран, как Колум­ бия, Дания, Таиланд, Мексика, Финляндия и др.). Таким образом, такой подход тоже не является корректным с точки зрения социаль­ но-экономического стратегического регионирования.

- учет импорта и экспорта в виде суммы этих величин. Такой подход представляется наиболее корректным, так как позволяет оценить и учесть именно внешнеэкономическую деятельность при­ морских регионов как совокупность импортных и экспортных опе­ раций. Этот подход и использовался в данном варианте социально экономического стратегического регионирования.

Распределение удельных величин внешнеэкономической дея­ тельности показано на рис. 11.

Рис. 11. Р асп р ед елен и е удельных значений величины в н еш н еэк о н о м и ч еск о й деятельности по П П С для приморских территорий М ирового океана.

Основными источниками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], а также ста­ тистических органов отдельных стран [23, 24, 32-35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 50-59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Как и для параметра удельной величины ВВП (ВРП), необхо­ димо отметить два момента. Во-первых, 42 стратегических региона имеют нулевые значения внешнеэкономической деятельности по тем же причинам, которые были указаны выше. Однако по данному параметру с нулевым показателем вошли еще такие регионы, как Гернсей, остров Мен и Джерси, которые настолько тесно связаны с Великобританией, что величины импорта и экспорта для них просто не рассчитываются. Аналогичная ситуация с Монако (тесная связь с Францией), Северными Марианскими островами и Виргинскими островами (тесная связь с США).

Во-вторых, 26 стран, перечисленных в п. 1.3.1, рассматриваются не как отдельный стратегический регион, а как территория, состоящая из нескольких стратегических регионов. Для таких объектов объем внешнеэкономический деятельности подсчитывалась либо для каждо­ го субъекта государства (для России, США, Великобритании, Канады и Австралии), либо как для совокупности провинций, составляющих стратегический регион, согласно принципам, указанным в п. 1.3.1.

Распределение удельного объема внешнеэкономической дея­ тельности несколько схоже с распределением ВВП (ВРП) - также выделяются штаты США и провинции Канады, районы Западной Европы, Австралийский штаты и Новая Зеландия, отдельные стра­ ны Ближнего Востока. Однако из стратегических регионов России четко выделяется только Ненецкий округ и отчасти Сахалинская область, для Китая - только Южный регион, который включает Гонконг и Макао, для Средиземноморского бассейна выделилась Ли­ вия. В Южной Америке выделяются только Фолклендские острова, которые сочетают значительную величину импорта из Великобрита­ нии (в основном военного плана) с небольшим числом жителей.

Абсолютными лидерами являются Гибралтар, Сингапур, Фолк­ лендские острова, Северо-Западные Территории Канады и Бельгия, для которых удельные значения объема внешнеэкономической дея­ тельности больше 75 тыс. долл. на человека. Стратегическими ре­ гионами, для которых значение удельного объема внешнеэкономи­ ческий деятельности менее 100 долл. на человека, являются Демо­ кратическая Республика Конго, Валлис и Футуна, Сомали, Анда­ манский регион Индии и три региона России: Камчатская область, Корякский и Таймырский округа.

Максимальные абсолютные значения внешнеторговой деятель­ ности со значениями более 500 млрд долл. зафиксированы для Бельгии, Южной Кореи, Нидерландов, южного региона Китая, Се­ верного Центрального региона Японии и Англии, причем только для последней величина импорта превышает величину экспорта почти на 100 млрд долл., для остальных регионов разница платеж­ ного баланса менее существенна.

Величина годового изменения ВВП (ВРП) для стратегического региона учитывалась в виде процентного соотношения объема ВВП (ВРП) района на 2006 г. к аналогичной величине 2005 г.

Распределение величины годового изменения ВВП (ВРП) пока­ зано на рис. 12. Основными источниками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], а также статистических органов отдельных стран [23, 24, 32-35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 50-59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Для данного параметра корректными являются все те же заме­ чания, которые были высказаны для параметра удельной величины ВВП (ВРП). Естественно, что для 37 стратегических регионов, ко­ торые имеют нулевые значения удельного ВВП (ВРП), равны нулю и годовые изменения ВВП (ВРП). И для 26 стран, перечисленных в п. 1.3.1, которые рассматриваются не как отдельный стратегический регион, а как территория, состоящая из нескольких стратегических регионов, годовой рост ВВП (ВРП) рассчитывался либо как отно­ шение величин ВРП 2006 и 2005 гг. для каждого субъекта государ­ ства (для России, США, Великобритании, Канады и Австралии), либо как для совокупности провинций, составляющих стратегиче­ ский регион, согласно принципам, указанным в п. 1.3.1.

Распределение годового изменений ВВП (ВРП) имеет сущест­ венные отличия от распределения двух вышеописанных парамет­ ров. Ростом ВВП (ВРП) более чем на 5 % отмечены почти все стра­ ны Африки и Южной Америки, дальневосточные южные регионы России, регионы Средней Азии, Китая. Для южных штатов США и стран Карибского бассейна тоже в большинстве отмечается рост ВВП (ВРП), хотя и не такой сильный. Аналогичная ситуация фик­ сируется и для стран Европы, причем для регионов Восточной Ев­ ропы рост ВВП (ВРП) значительнее.

Рис. 12. Р асп ределени е величины годового процентного изменения ВВП (В Р П ) для приморских территорий М ирового о к е а н а.

Для северных штатов США и провинций Канады изменения ВРП близки к нулевой отметке, этим же отличаются большинство регионов Океании, а также дальневосточные арктические регионы России, для которой распределение годовых изменений ВРП носят вообще сильно «пятнистый» характер.

Вообще ростом ВВП (ВРП) более чем на 10 % отмечены приморских стратегических регионов - Азербайджан, Ангола, Эк­ ваториальная Гвинея, Туркменистан, Западная Австралия, Север­ ный регион Бразилии и 7 (!) регионов России: Республика Дагестан, Калининградская, Ростовская, Сахалинская и Архангельская облас­ ти, Таймырский и Ненецкий округа.

Также в 13 приморских стратегических регионах отмечается спад ВВП (ВРП) - Доминика, Гайана, Ирак, Монсератт, Мальдивы, Ниуе, Сент-Киттс и Невис, Сейшеллы, 3 северных дальневосточных региона России: Камчатская область, Чукотский и Корякский окру­ га, и два штата США: Луизиана и Аляска.

2.2.2. Признак ресурсно-отраслевой значимости экономико­ географического (социально-экономического) фактора регионирования В качестве параметра, принимаемого за основу при описании признака ресурсно-отраслевой значимости экономико-геогра фического (социально-экономического) фактора регионирования, рассматривался параметр величины природных ресурсов и природ­ ного потенциала приморского стратегического региона.

Данный параметр является наиболее корректным для описания ресурсного потенциала приморской территории, так как учет степе­ ни освоенности природных ресурсов - величина более субъектив­ ная и трудноизмеримая. Биологические ресурсы не учитывались, во-первых, вследствие их явной широтной зависимости, что затруд­ нит проведение корректного кластерного анализа, и, во-вторых, вследствие трудностей взаимного учета биологической и ископае­ мой составляющих ресурсного потенциала. В то же время учет именно ископаемого ресурсного потенциала необходим при регио нировании и экономическом и стратегическом описании регионов.

Расчет параметра проводился исходя из количества разведан­ ных и готовых к разработке, либо разрабатываемых в настоящее время месторождений полезных ископаемых, обобщенных по их типу (руды черных металлов, руды цветных металлов, руды редких металлов, руды драгоценных металлов, неметаллические ископае­ мые, горючие ископаемые, руды радиоактивных пород и драгоцен­ ные камни), а также исходя из размера каждого разведанного ме­ сторождения. Учитывались все месторождения по территории суши и 200-мильной зоны каждого приморского стратегического региона.

При этом градаций в зависимости от типа полезных ископае­ мых не вводилось во избежание субъективного фактора, так как не­ возможно объективно оценить важность того или иного типа полез­ ных ископаемых.

Величина потенциального объема каждого месторождения по­ лезных ископаемых региона оценивалась по 7-балльной системе [от 1 (малое месторождение) до 7 (исключительно крупное месторож­ дение)], исходя из стоимостной оценки ресурсов каждого месторо­ ждения полезных ископаемых.

Полученная итоговая сумма и являлась безразмерной оценкой ресурсного потенциала приморского стратегического региона Ми­ рового океана.

Распределение величины ресурсного потенциала по регионам показано на рис. 13. Основными источниками данных были масси­ вы информации [14,40,47].

Обращает на себя внимание тот факт, что, несмотря на види­ мую картину весьма большой площади приморских территорий, обладающих высоким ресурсным потенциалом, 116 приморских регионов вообще не имеют полезных ископаемых (их ресурсный потенциал равен 0). Это относится, по абсолютно большей части, к небольшим по площади регионам, чаще всего островным терри­ ториям, т.е. к Океании и островам Карибского бассейна. Бедны ре­ сурсами большинство регионов Европы, единичен (хотя и велики по объемам) ресурсный потенциал регионов Дальнего Востока.

Лидерами по совокупному ресурсному потенциалу являются Аргентина, Казахстан, Южная Африка, Украина, Западная Австра­ лия и Республика Якутия России, для которых величина параметра превышает 200 баллов.

Рис. 13. Р асп р ед елени е величины ресурсного потен ц иала для приморских территорий М ирового океана.

2.2.3. Признак развитости транспортной и коммуникаци­ онной инфраструктуры экономико-географического (социально-экономического) фактора регионирования В качестве параметров, отражающих уровень транспортной и информационной инфраструктуры приморского стратегического региона и принимаемых за основу при проведении регионирования по экономико-географическому (социально-экономическому) фак­ тору, принимаются два параметра:

- развитость транспортной инфраструктуры;

- величина транспортного флота.

Эти параметры являются наиболее характерными и значимыми для регионирования и оценки транспортной составляющей развито­ сти приморской территории. Первый параметр подчеркивает воз­ можность и удобство перемещения внутри региона, а второй отра­ жает степень вовлеченности региона в мировую морскую транс­ портную сеть.

При этом такие отрасли инфраструктуры, как трубопроводный транспорт, имеют большую корреляцию с величиной ресурсного потенциала (особенно, топливной составляющей). Коммуникацион­ ная составляющая этого параметра напрямую зависит от уровня экономической развитости приморского региона, поэтому рассмот­ рение этой характеристики в данном случае некорректно.

Развитость транспортной инфраструктуры, таким образом, рассчитывалась в виде удельной величины, учитывающей протя­ женность автомобильных и железных дорог рассматриваемого при­ морского региона, отнесенной к общей площади суши региона. При этом автомобильные дороги различались по своей значимости на асфальтированные и неасфальтированные (последние приравнива­ лись к асфальтированным с переводным коэффициентом 0,7), а же­ лезные дороги, в свою очередь, также различались по своей значи­ мости на нормальные и узкоколейные (последние также приравни­ вались по своей протяженности к нормальным с коэффициентом 0,7).

В итоге суммарная протяженность автомобильных и железных дорог каждого приморского стратегического региона относилась к общей площади региона, и полученная величина принималась в качестве показателя развитости транспортной инфраструктуры.

Рис. 14. Р асп ределени е показателя развитости транспортной и н ф р а с т р у к т у р ы для приморских территорий М ирового о к е а н а.

Распределение величины развитости транспортной инфра­ структуры по приморским регионам показано на рис. 14. Основны­ ми источниками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25* 64, 68, 69], а также статистических органов отдельных стран [23, 24, 32 - 35, 37, 42, 43,45, 46, 49, 50 5 9,61,63,65,66,72,7 3 ].

По степени развитости транспортной сети выделяются евро­ пейские страны и их регионы, регионы Японии и Южной Кореи, континентальной Индии, США и южные провинции Канады. Также выделяются и отдельные островные территории стран Карибского бассейна и Океании, что объясняется относительно высокой плот­ ностью автомобильных дорог, отнесенных к малой площади этих стран.

Транспортная сеть остальных регионов развита в меньшей сте­ пени. Можно отметить Бразильские регионы в Южной Америке, Южную Африку, южные штаты Австралии, отдельные регионы юго-восточной Азии и Центральной Америки, в России можно от­ метить Калининградскую область и Краснодарский край, со значе­ ниями показателя более 200 км/тыс. км2.

Величина транспортного флота приморского стратегического региона Мирового океана рассчитывалась исходя из тоннажа судов, приписанных к портам, находящимся на территории рассматривае­ мого региона. При этом учитывались только суда тоннажем более 1000 GRT.

Принимая во внимание факт, что многие суда, зарегистриро­ ванные в одной стране, по сути, принадлежат иностранным собст­ венникам (так называемая принадлежность к «удобному флагу») и, напротив, многие владельцы регистрируют свои суда за рубежом, тоннаж флота каждого региона рассчитывался по формуле Тр= Тф - Т„ + Тзр, (4) где Тр - реальный тоннаж флота стратегического региона, GRT;

Тф фактический тоннаж флота, зарегистрированный в портах стратеги­ ческого региона, GRT;

Ти - тоннаж флота, принадлежащий ино­ странным собственникам и зарегистрированный в портах стратеги­ ческого региона, GRT;

Тзр - тоннаж флота, принадлежащий собст­ венникам стратегического региона, но зарегистрированный в зару­ бежных портах, GRT.

Рис. 15. Р асп ределени е величины тоннажа флота для приморских территорий М ирового океана.

Распределение величины тоннажа флотов по приморским ре­ гионам показано на рис. 15. Основными источниками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69, 76], статистических органов отдельных стран [23, 24, 32 35, 37, 42,43, 45, 46,49, 50 - 59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Необходимо отметить, что 97 регионов не имеют собственных флотов. Естественно, что большинство из них составляют необи­ таемые регионы, колониальные и заморские территории, однако отметим среди этого числа такие независимые приморские регионы как Бенин, Камерун, Бруней, Сальвадор, Кот Д'Ивуар, Мозамбик, Сенегал, Судан и др.

По распределению флотов можно выделить европейские ре­ гионы (за исключением Португалии), регионы Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, Индии, стран Ближнего Востока, штатов США и южных провинций Канады, а также регионы Бразилии, Ар­ гентины и Чили.

На Африканском континенте отмечены только четыре региона с более или менее значительным флотом - более 500 тыс. GRT Египет, Алжир, Либерия (несмотря на «удобный флаг») и Нигерия.

Среди Австралийских штатов выделяется штат Квинсленд, в России Мурманская, Ленинградская и Калининградская области, Красно­ дарский край и Санкт-Петербург для европейской части страны, Хабаровский и Приморский края для дальневосточного региона.

Лидерами с флотами более 20 млн GRT являются Сингапур, ре­ гионы Германии, Эгейский регион Греции (абсолютный лидер, тон­ наж флота почти 80 млн GRT), Северный Центральный регион Японии и Южный регион Норвегии.

2.2.4. Демографический признак экономико-географического (социально-экономического) фактора регионирования В качестве параметров, отражающих демографическое состоя­ ние приморского стратегического региона и принимаемых за осно­ ву при проведении регионирования по экономико-географическому (социально-экономическому) фактору, принимаются три показателя:

- плотность населения;

- уровень урбанизации;

- уровень естественного прироста и убыли населения.

Несомненно, что первый и третий параметры являются наибо­ лее характерными и значимыми при проведении регионирования по демографическому состоянию приморской территории. Первый па­ раметр является одним из наиболее явных и необходимых при про­ ведении любого описания и регионирования, а третий параметр подчеркивает демографическую перспективность приморского стратегического региона.

Второй параметр является менее употребимым, но важным для описания и оценок демографической значимости приморского ре­ гиона. Важность учета этого показателя подчеркивается тем, что процесс урбанизации характеризуется усилением концентрации на­ селения, хозяйства и культурной жизни в больших и крупнейших городах и притоком населения в города, особенно в развивающихся странах, а также ухудшением экологической обстановки в городах и промышленных центрах.

Плотность населения рассчитывалась по традиционным мето­ дикам и ее распределение по приморским стратегическим регионам Мирового океана показано на рис. 16.

Основными источниками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], статистиче­ ских органов отдельных стран [23, 24, 32 - 35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 5 0 -5 9,6 1,6 3,6 5, 66, 72, 73].

Отметим, что всего насчитывается 23 ненаселенных региона, причем Антарктиду возможно считать обитаемым регионом, так как в среднем на ее территории насчитывается одновременно по­ рядка 4 тыс. человек - работников полярных и метеостанций.

Наибольшей плотностью населения отмечается главным обра­ зом регионы Юго-Восточной Азии, для составляющих территорий которых плотность населения превышает 200 чел./км2, а также на­ ходящиеся по соседству регионы континентальной Индии, Паки­ стана, Мальдивы и Шри-Ланки. Высокая плотность населения от­ мечается для европейских регионов и Ближнего Востока, а также регионов Карибского бассейна. Для США высокая плотность насе­ ления характерна для северных штатов атлантического побережья.

Для России высокой плотностью населения выделяется только Санкт-Петербург, что естественно для города-региона. Интересно, что повышенной плотностью отличаются отдельные территории Северной Океании.

Рис. 16. Р асп ределен и е плотности населения для приморских территорий М ирового океана.

Регионами с самой низкой плотностью населения (менее 0, чел./км2) являются (кроме Антарктиды) арктические регионы Фолклендские острова, Гренландия, Северные Территории Австра­ лии, Северо-Западные Территории и провинция Юкон Канады, штат Аляска США и 6 регионов России: Магаданская область, Рес­ публика Якутия, Ненецкий, Таймырский, Корякский и Чукотский округа.

Наибольшая плотность населения (более 1000 чел./км2) зафик­ сирована для Бахрейна, Бермуд, Бангладеш, Гибралтара, Монако, Мальты, Мальдивов, Сингапура, Округа Колумбия США и Санкт Петербурга. Характерно, что половина из перечисленных регионов являются фактически городами.

Уровень урбанизации вдольбереговых территорий рассчиты­ вался с использованием двух характеристик: количества населения, проживающих в крупных городах (с населением более 100 тыс. жи­ телей) или административных центров приморского региона и об­ щей численности жителей этого региона. При этом необходимо об­ ратить внимание, что в расчет принимается только население, жи­ вущее именно в черте города, без учета проживающих в зоне мет­ рополии (притяжения) этих городов. Фактически параметр пред­ ставляет собой процент жителей городов региона к общей числен­ ности населения. Расчет показателя проводился по формуле П 5Х У ---- 100%, (5) Нр где У - уровень урбанизации приморского региона, %;

п - количе­ ство городов и административных центров приморского региона, тыс. чел.;

Н, - численность населения i-ro города или администра­ тивного центра приморского региона, тыс. чел.;

Нр - численность населения приморского региона, тыс. чел.

Распределение уровня урбанизации приморских стратегиче­ ских регионов Мирового океана показано на рис. 17. Основными источниками данных были массивы информации всемирных стати­ стических источников [25, 64, 68, 69], статистических органов от­ дельных стран [23, 24, 32 - 35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 50 - 59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Рис. 17. Степень урбанизации прим орских стратегических регионов М ирового океана.

Необходимо сделать естественное замечание, что для ненасе­ ленных регионов (23 региона), а также тех территорий, у которых нет населенных пунктов и административных центров (островные территории с сезонным населением, например, Кокосовые острова, Токелау, атолл Палмира и др., а также упомянутые выше военные базы Гуантанамо и Акротири и Дхекелия), уровень урбанизации принят равным 0. Всего насчитывается 34 подобных региона.

Вообще регионами с высокой степенью урбанизации можно считать регионы Южной Америки, Арктические регионы Северной Америки, регионы Ближнего Востока, Персидского залива и Авст­ ралии. Интересно, что для Юго-Восточной Азии, Индонезии, Ин­ дии, стран Карибского бассейна в основном характерна низкая сте­ пень урбанизации, ниже 20 %. Для России высокой степенью урба­ низации отмечаются, естественно, Санкт-Петербург, регионы Евро­ пейской части России, а также Дальнего Востока и Камчатки, все основное население которого сконцентрировано в приморских на­ селенных пунктах.

Наиболее урбанизированными из приморских стратегических регионов (кроме городов-регионов Санкт-Петербурга России, Мо­ нако, Гибралтара, Сингапура и Округа Колумбия США) можно счи­ тать Северные Марианские острова, Джибути, Южную Корею, Сент-Пьер и Микелон, Объединенные Арабские Эмираты, штаты Виктория и Новый Южный Уэльс Австралии, Северный Централь­ ный регион Японии и Красноморский регион Саудовской Аравии с уровнем урбанизации более 75 %. Наименее урбанизированы Бер­ муды, Белиз, Гамбия, Гуам, Кувейт, Мальта и штат Мэн США с уровнем урбанизации менее 3 %.

Параметр естественного прироста и убыли населения при­ морского региона можно учитывать тремя методами:

- учет показателей рождаемости и смертности в виде двух от­ дельных величин, т.е. в виде двух раздельных параметров социаль­ но-экономического регионирования. Такой подход неудобен, так как лишнее увеличение количества параметра, как указывалось вы­ ше, во-первых, усложняет проведение расчетов по кластерному анализу и, во-вторых, эти два параметра имеют в принципе близкую природу и их рассмотрение отдельно друг от друга некорректно;

- учет показателей рождаемости и смертности в виде разности двух величин. Такой подход более корректен, но в этом случае за трудней учет (а точнее, неучет) территорий с нулевым населением, для которых, соответственно, эта разница будет априори равна 0.

В этом случае регионирование подобных территорий будет иметь одинаковые свойства с территориями, для которых характерно фак­ тическое равенство этих двух показателей, хотя значение данного показателя, равного 0, имеет абсолютно разную природу;

- расчет показателя в виде отношения уровня рождаемости к уровню смертности. Такой подход позволит четко разделять и анали­ зировать различные приморские регионы (если этот расчетный пара­ метр больше 1, то рождаемость превышает смертность, в случае, если расчетный параметр меньше 1, то рождаемость ниже смертности).

Для необитаемых территорий в этом варианте значение показателя естественного прироста и убыли населения принимается равным 0.

Распределение величины естественно прироста и убыли населе­ ния (или воспроизводства населения) для приморских стратегических регионов Мирового океана показано на рис. 18. Основными источни­ ками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], статистических органов отдельных стран [23, 24, 32 - 35, 37,42,43, 45, 46, 49, 50 - 59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Отметим, что для 13 регионов значения показателей рождаемо­ сти и смертности отсутствуют, и для этих территорий значения по­ казателя воспроизводства населения приняты как -1.

В распределении показателя воспроизводства населения наблюда­ ется некоторый «экваториальный пояс» регионов, для которых наблю­ даются значения показателя больше 3 (т.е. рождаемость существенно превосходит смертность). Это характерно для территорий Океании, Индонезии и Филиппин, Ближнего Востока и стран Персидского бас­ сейна, Северной и Центральной Африки, регионов Карибского бас­ сейна и Латинской Америки. Для европейских регионов, штатов США и провинций Канады, регионов России значения показателя около 1, немногим больше значения показателей для австралийских штатов.

Всего для 41 приморского стратегического региона смертность превышает рождаемость, а для Латвии, Монако, Украины, Болга­ рии, Северного региона Испании и 12 (!) регионов России (мини­ мальные показатели из них - для Калининградской и Ленинград­ ской областей) показатель воспроизводства меньше 0,75. Напротив, для Соломоновых островов, Северных Марианских островов, Иор­ дании, Кувейта, Ливии, Омана, Палестины и Саудовской Аравии показатели воспроизводства населения максимальны - больше 7,5.

Рис. 18. Р асп ределение величины естествен ного прироста и убыли н а с е л е н и я для приморских стратеги чески х регионов М ирового о к е а н а.

2.2.5. Признак социального развития экономико­ географического (социально-экономического) фактора регионирования В качестве параметров, отражающих уровень социального раз­ вития приморского стратегического региона и принимаемых за ос­ нову при проведении регионирования по экономико-географи ческому (социально-экономическому) фактору, принимаются два показателя:

- индекс человеческого развития;

- уровень безработицы.

Эти два параметра, описывающие социальное состояние и пер­ спективность развития приморского региона, являются вполне все­ объемлющими для описания данного фактора.

Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI) является комплексным показателем, объединяющим три ха­ рактеристики: продолжительность жизни, уровень образования и уровень жизни в странах мира. Этот показатель используется во всемирной практике для определения уровня развитости страны, т.е. является ли страна развитой, развивающейся, или относится к числу слаборазвитых странах, а также для оценки влияния эконо­ мической политики на качество жизни.

Этот индекс был разработан в 1990 г. пакистанским экономи­ стом Махбуб уль-Хаком и используется по предлагаемой методике, начиная с 1993 г., в ежегодном Докладе ООН о развитии человека [31].

Методология расчета индекса человеческого развития основана на преобразовании исходных значений характеристик к безразмерному виду со значениями в пределах от 0 до 1, согласно общей формуле *^шах ^ m in где х5р - значение характеристики в безразмерном виде, ед.;

хр значение характеристики в истинной размерности;

xm - минималь­ in ное значение характеристики по всей рассматриваемой совокупно­ сти (например, из всех рассматриваемых стран);

xm - максималь­ in ное значение характеристики по всей рассматриваемой совокупно­ сти (например, из всех рассматриваемых стран).

Индекс человеческого развития представляется в виде среднего значения трех безразмерных характеристик:

- индекса продолжительности жизни, рассчитываемого по формуле И П Ж -2 ИПЖ = --------2------, (7) 8 5 -2 где ИПЖ - значение индекса продолжительности жизни в безраз­ мерном виде, ед.;

ИПЖр - значение индекса продолжительности жизни в размерном виде, лет;

25, 85 - принятые минимальная и максимальная продолжительность жизни соответственно, лет.

- индекса образования, рассчитываемого по формуле ИО = - ИГВН+ - ПОСО, (8) 3 где ИО - значение индекса образования в безразмерном виде, ед.;

ИГВН - значение индекса грамотности взрослого населения в без­ размерном виде, ед.;

ПОСО - значение показателя охвата системой образования в безразмерном виде, ед.

Значения ИГВН и ПОСО рассчитываются по формулам (9) и (10):

И Г В Н = ПГВН~ °, (9) 1 0 0 - где ПГВН - значение количества грамотного взрослого населения в процентах от общей численности населения, %;

0, 100 - принятые минимальное и максимальное количество грамотного взрослого на­ селения соответственно, %;

n O C O = QCQ~-Q -, (10) 1 0 0 - где ОСО - значение количества взрослого населения в процентах от общей численности населения, обучающегося в учебных заведениях страны, %;

0, 100 - принятые минимальное и максимальное количе­ ство взрослого населения, обучающегося в учебных заведениях страны, соответственно, %.

- индекса уровня жизни населения, рассчитываемого по формуле log(S5i7 ) - log(l 00) ИУЖ = — - ------ у ----- — -, — (11) log(40 000) - log(l 00) где ИУЖ - значение индекса уровня жизни в безразмерном виде, ед.;

В В П у д - удельное значение В В П на душу населения, долл./чел.;

100, 40 000 - принятые минимальное и максимальное значения В В П на душу населения, долл./чел.

Рис. 19. Р асп ределен и е величины индекса человеческого р а з в и т и я для приморских стратеги ческих регионов М ирового о к е а н а.

Распределение значения индекса человеческого развития для приморских стратегических регионов Мирового океана показано на рис. 19. Основными источниками данных были массивы информа­ ции всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], стати­ стических органов отдельных стран [32 - 34, 42,45, 53, 61].

Необходимо сделать несколько замечаний, которые использо­ вались при построении данного распределения. Во-первых, для необитаемых регионов (включая Антарктиду) индекс человеческого развития принимался равным 0 прежде всего вследствие отсутствия населения.

Во-вторых, для 13 приморских стратегических регионов дан­ ные по индексу человеческого развития по различным причинам отсутствуют (Западная Сахара, Ирак, Кирибати, Либерия, Маршал­ ловы острова, Микронезия, Науру, Палау, Северная Корея, Сомали, Тайвань, Тувалу, Черногория). Для этих стран индекс человеческо­ го развития принимался равным-1.

Кроме того, для территорий, являющихся подчиненными, ин­ декс человеческого развития принимался равным индексу страны доминиона. Для Бразилии, Мексики, Индии, Колумбии, Малайзии, Индонезии, Китая, входящих в число 26 стран, перечисленных в п. 1.3.1, которые рассматриваются не как отдельный стратегиче­ ский регион, а как территория, состоящая из нескольких стратеги­ ческих регионов, индекс человеческого развития рассчитывался от­ дельно для каждого стратегического региона. Для остальных стран принимался единый индекс человеческого развития для всех регио­ нов, входящих в ее состав.

Значения индекса человеческого развития менее 0,5 считаются отражающими низкий уровень развития. Всего зафиксировано подобных стратегических регионов, при этом 17 из них расположе­ ны в Африке (за исключением Гаити, Йемена и Восточного региона Индонезии). Высокие значения индекса регистрируются для Север­ ной Африки, в Экваториальной Гвинее, Южной Африке. Значения индекса человеческого развития от 0,8 и более принято считать по­ казателем высокого уровня развития. К ним относятся все развитые страны, такие, как страны Северной Америки, Европы, Океании и Юго-Восточной Азии, а также ряд развивающихся стран Восточной Европы, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Карибского бассейна и богатые нефтью страны Аравийского полуострова.


Самый низкий уровень человеческого развития регистрируется для Демократической Республики Конго, Мозамбика, Гвинея Биссау и Сьерра-Леоне, для которых значения индекса менее 0,4.

Максимальные значения более 0,95 имеют Монако, Ирландия, Ис­ ландия, Австралийские штаты, регионы Норвегии и Швеции.

Уровень безработицы отражает социально-экономическую си­ туацию региона, при которой часть активного, трудоспособного населения не может найти работу, которую эти люди способны вы­ полнить, и обусловлен, прежде всего, превышением количества лю­ дей, желающих найти работу, над количеством имеющихся рабочих мест, соответствующих профилю и квалификации претендентов на эти места.

Данный параметр рассчитывается в виде отношения количества людей из числа трудоспособного населения, не имеющего работу, к общему числу трудоспособного населения.

Распределение значений уровня безработицы для приморских стратегических регионов Мирового океана показано на рис. 20. Ос­ новными источниками данных были массивы информации всемир­ ных статистических источников [25, 64, 68, 69], статистических ор­ ганов отдельных стран [23, 24, 32 - 35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 50 - 59, 61,63,65,66,72,73].

Необходимо сделать несколько замечаний, которые использо­ вались при построении данного распределения. Во-первых, для необитаемых регионов (включая Антарктиду) уровень безработицы принимался равным 0 прежде всего вследствие отсутствия населе­ ния.

Во-вторых, для 4 приморских стратегических регионов данные по уровню безработицы по различным причинам отсутствуют. Это относится к трем подчиненным территориям: острова Рождества и Норфолк, остров Питкерн, а также к Западной Сахаре. Для этих ре­ гионов уровень безработицы принимался равным -1.

Кроме того, 26 стран, перечисленных в п. 1.3.1, рассматривает­ ся не как отдельный стратегический регион, а как территория, со­ стоящая из нескольких стратегических регионов. Для таких объек­ тов уровень безработицы подсчитывался либо для каждого субъекта государства (для России, США, Великобритании, Канады и Австра­ лии), либо как для совокупности провинций, составляющих страте­ гический регион, согласно принципам, указанным в п. 1.3.1.

Рис. 20. Р асп ределен и е уровня безработицы для прим орских стратегических регионов М ирового океана.

Низким уровнем безработицы выделяются регионы Северной Америки, отдельные регионы Европы, Дальнего Востока и Юго Восточной Азии, а также Австралийские штаты и Новая Зеландия.

Для России распределение носит пятнистый характер - низкий уро­ вень безработицы характерен для Ямало-Ненецкого, Таймырского и Чукотского округов и Приморского края. В Африке низкий уровень безработицы отмечается в Нигерии и Бенине.

Отметим также низкий уровень безработицы в Пакистане, Азербайджане, некоторых странах Персидского бассейна. Для 8 ре­ гионов, которые являются по сути либо военными базами (Акроти ри и Дхекелия и Гуантанамо), либо военизированными подчинен­ ными территориями, либо территориями с сезонным населением, безработица отмечается как равной 0 - для Фолклендских островов, атолла Джонстон, Свальбарда, острова Вейка, скал Лианкорт и атолла Пальмира.

Вообще наименьший уровень безработицы (менее 2,5 %) отме­ чается для 15 регионов: Азербайджан, Бермуды, Куба, Фарерские острова, Гибралтар, Гернсей, остров Мен, Джерси, Исландия, Ки­ рибати, Кувейт, Палау, Объединенные Арабские Эмираты, Таиланд и Северные Территории Австралии. Наиболее сильная безработица (более 50 %) зарегистрирована для Анголы, Конго, Демократиче­ ской Республики Конго, Кокосовых островов, Джибути, Гамбии, Гаити, Либерии, Науру, Папуа-Новая Гвинеи, Сьерра-Леоне, Турк­ менистана и Восточного Тимора.

2.2.6. Комплексное регионирование приморских территорий Мирового океана по экономико-географическому (социально-экономическому) фактору Итак, в целом регионирование по экономико-географическому (социально-экономическому) фактору для приморских стратегиче­ ских регионов Мирового океана проводилось по 11 параметрам:

- величина валового продукта;

- величина импорта и экспорта;

- величина относительного изменения валового продукта;

- величина природных ресурсов и ресурсного потенциала;

- развитость транспортной инфраструктуры;

- величина транспортного флота;

- плотность населения;

Корреляционная матрица взаимной корреляции показателей экономико-географического (социально-экономического) фактора регионирования приморских территорий Мирового океана ПНа KHlm П оказатель ХХ МИ юзип 101Гф ЙХ -эншэнд ИЭ ЭВ кинэиээвн В Н 1Г Э Н HHdoxHddsi Ч 00Н 01ГЦ И Н 1ГЭ чхзончцэхкэЬ' EHHBgd/^ KBHidonoHBdx -эаоиэь э я э Ш щ HNHidouoHBdx квлооьиионож -a d H H H l/odnd]j -нэхоп шчнэ(Мэ Hoaojsdag'iiro'c'a всШлМхэ^фни И Ч 1/А П Й Я винэнэиеи кихинш! охояээь оаюЬ'оаеиоеЬюод -ogEdrag чнонос!/^ О О o' 0, ОДЗ 0,4 7 - 0,2 Удельный ВВП 0,25 -0, 0,4 9 0,1 0, В н е ш н е -э к о н о м и Г О o' 0,1 9 - 0,0 7 0, - 0,0 5 -0,01 -0, 0, " 0, 1, о ческая д е я т е л ь н о с т ь О О "f S О о" о" И зм енения В В П 0,3 2 0,1 0,12 0,12 0, 0,0 4 0, * | - 0,0 f П риродны й р е с у р с ­ оГо О О О o' 0,5 5 0,0 6 0, 0,3 2 - 0,1 5 0, - 0,0 5 1, О ный п о т е н ц и а л Т ранспортная о о o' 0,4 4 - 0,0 - 0,1 5 - 0,0 9 - 0,0 9 0, 0,2 5 - 0,0 0, и нф раструктура О О О o' 4- - 0,0 5 0,1 0,0 7 - 0,0 Т ранспортны й ф лот 0,1 4 0,0 0,1 7 0,02 0, ^ о т* О О " - 0,0 6 - 0,0 3 0, П лотность н аселения - 0,0 4 0,4 4 0,0 о 0,13 0,0 0,1 У рбанизация в д о л ь о О О o' - 0,0 6 0,0 3 0,0 Г 0,0 1) 0,5 0,03 - 0,0 1 0,1 7 - 0,0 береговой т е р р и т о р и й В оспроизводство о оГо О О О o' - 0,0 3 0,0 4 0,2 - 0,0 9 - 0,0 - 0,0 7 0, * н аселения Индекс ч е л о в е ч е с к о г о в Г 0,0 3 -0, 0,0 6 0,0 0,3 0,47 0, 0,12 0, 0, р азв и ти я о ОГ О сч о" о" о" o' ’Н o' о^ Уровень безработиц ы 0,0 (N - 0,0 0, - 0,2 7 0,02 1, Ч ^ Георегионы Рис. 21. Э к о н о м и к о -ге о гр а ф и ч е с к о е (с о ц и а л ь н о -э к о н о м и ч е с к о е ) р егион и рован и е приморских т е р р и т о р и й М ирового океана (в скобках указано количество стратеги чески х регионов в пределах г е о р е г и о н а ).

- уровень урбанизации вдольбереговых территорий;

- уровень воспроизводства населения;

- индекс человеческого развития;

- уровень безработицы.

Взаимная корреляционная матрица, приведенная в табл. 6, по­ казала, что все показатели являются слабозависимыми (коэффици­ енты корреляции не превышают 0,5 по абсолютному значению), что позволяет провести регионирование приморских территорий Миро­ вого океана по экономико-географическому (социально-экономи­ ческому) фактору методом кластерного анализа.

В результате анализа полученной гистограммы и матрицы рас­ стояний связывающей сети всего было выделено 43 региональных кластеров - георегионов (геополей), представляющих собой сово­ купность стратегических приморских регионов Мирового океана.

Результаты регионирования показаны на рис. 21.

2.3. Политико-географическое (политико­ административное) регионирование приморских территорий Мирового океана За основу выбора признаков и параметров, описывающих по­ литико-географический (политико-административный) фактор ре гионистики по приморским территориям Мирового океана, прини­ маются выводы и заключения, сделанные в п. 1.3.4 и табл. 3.

2.3.1. Территориально-граничный признак политико­ географического (политико-административного) фактора регионирования В качестве параметра, принимаемого за основу описания тер­ риториально-граничного признака политико-географического (по­ литико-административного) фактора регионирования, принимался так называемый показатель морского притяжения.

Этот показатель является комплексной безразмерной величи­ ной и отражает степень возможной притяженности и вовлеченности рассматриваемого стратегического региона в мировую морскую деятельность, исходя из совокупности следующих четырех характе­ ристик: длина береговой линии, площадь территории приморского региона, средневзвешенное расстояние проживания жителей круп­ ных городов (более 100 тыс. жителей) и административных центров региона до береговой линии и площадь 200-мильной зоны, о кото­ рой подробно говорились выше в п. 2.2.1.

Расчет показателя морского притяжения производится по формуле -Г ( ” Л П т i- П М П = In (12) с 7Г^200 п Sc I*.

^ ) где L - протяженность береговой линии, км;

Sc - площадь примор­ ского региона, тыс. км2;

S200 - площадь 200-мильной зоны примор­ ского региона, тыс. км2;

п - количество крупных городов (с числен­ ностью жителей более 100 тыс. человек) и административных цен­ тров прибрежного региона, ед.;

Ht —количество жителей в г'-м городе (с численностью жителей более 100 тыс. человек) или администра­ тивном центре приморского региона, тыс. чел.;

Р,- - расстояние от z-ro города (с численностью жителей более 100 тыс. человек) или адми­ нистративного центра приморского региона до береговой линии, км.

Распределение величин показателя морского притяжения пока­ зано на рис. 22. Основными источниками данных были массивы информации всемирных статистических источников [25, 64, 68, 69], а также статистических органов отдельных стран [23, 24, 32 - 35, 37, 42, 43, 45, 46, 49, 50 - 59, 61, 63, 65, 66, 72, 73].

Необходимо сделать естественное замечание, что для ненаселен­ ных регионов (23 региона), а также для тех территорий, у которых нет населенных пунктов и административных центров (островные терри­ тории с сезонным населением, например, Кокосовые острова, Токелау, атолл Палмира и др., а также упомянутые выше военные базы Гуанта­ намо и Акротири и Дхекелия), величина показателя морского притя­ жения не определялась. Всего насчитывается 34 подобных регионов.


Отметим, что естественно высокие показатели морского при­ тяжения имеют островные регионы (Океании, Карибского бассейна и т.д.). Кроме того, высокие значения отмечаются для Австралии, регионов Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, большинства регионов Средиземноморья. Африканские страны в основном име­ ют невысокую степень морского притяжения, равно как и большин­ ство штатов США. Для России относительно высокую степень мор­ ской притяженности имеют европейские арктические и дальнево­ сточные регионы.

Рис. 22. Р асп р еделен и е показателя морского притяж ения для приморских регионов М ирового океана.

Вообще наиболее «континентальными» со значениями показате­ ля морского притяжения меньше -5 можно считать такие стратегиче­ ские регионы, как Босния и Герцеговина, Демократическая Респуб­ лика Конго, Ирак, Иордания, Словения и штат Пенсильвания США.

2.3.2. Признак государственного устройства политико­ географического (политико-административного) фактора регионирования В качестве параметров, взятых за основу описания признака го­ сударственного устройства политико-географического (политико­ административного) фактора регионирования, принимались два по­ казателя:

- показатель суверенности;

- форма правления.

Параметр суверенности призван продемонстрировать степень самоуправления (или несамоуправления) приморского региона.

В целом было принято, что все приморские стратегические регионы Мирового океана разбивались на три категории:

- суверенные государства, а также территории, находящиеся под опекой ООН (Западная Сахара), или являющиеся научно исследовательским полигоном международного сотрудничества (Антарктида). В данную категорию входит 131 приморский страте­ гический регион;

- части суверенного государства в виде штата, провинции, субъекта, согласно допущениям и принципам, изложенным в п.

1.3.1. Всего, таким образом, представлены регионы 26 стран. В дан­ ную категорию входит 126 приморских стратегических регионов;

- государства и необитаемые территории, не обладающие суве­ ренитетом и являющиеся колониями, протекторатом, заморскими территориями и т.д., подчиненными территориями. В данную кате­ горию входит 62 приморских стратегических региона.

При этом отметим, что такими колониальными регионами об­ ладают 11 государств (Австралия, Великобритания, Дания, Китай, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, США, Франция, Южная Корея и Япония), причем 4 их них (Китай, Норвегия, Южная Корея и Япония) имеют контроль над островными необитаемыми регио­ нами. По отношению к фактору суверенности расположение при­ морских территорий приводится на рис. 23.

Рис. 23. С уверенн ость приморских регионов М ирового океана.

Данные были получены из информации всемирных информа­ ционных источников [25, 64, 68, 69]. Отметим, что значительная часть регионов Океании и южные арктические островные регионы относятся к категории государств и необитаемых территорий, не обладающих суверенитетом.

По форме правления в целом было принято, что все прибреж­ ные государства разбивались на следующие категории:

- абсолютная монархия. В данную категорию входит 6 стран (Бруней, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудов­ ская Аравия и Тонга);

- переходная от абсолютной монархии к конституционной.

В данную категорию входит 5 стран (Бахрейн, Иордания, Кувейт, Марокко и Монако);

- конституционная монархия. В данную категорию входит стран (Бельгия, Дания, Испания, Камбоджа, Малайзия, Нидерланды, Норвегия, Самоа, Швеция и Япония);

- переходная от конституционной монархии к парламентской республике. В данную категорию входит 17 стран (Австралия, Ве­ ликобритания, Канада, а также страны в основном представляющие страны Содружества). В эту категорию входят также 6 колониаль­ ных территорий (Ангилья, Бермуды, Каймановы острова, остров Норфолк, Святая Елена и Фолклендские острова), для которых сте­ пень государственной власти страны-домена является практически полностью определяющей, а влияние местной власти носит только рекомендательный характер;

- парламентская республика. В данную категорию входит стран, в основном страны Европы, а также Индия и Южная Африка, и кроме того большинство колониальных владений;

- смешанная парламентско-президентская. В данную катего­ рию входит 8 стран (Босния и Герцеговина, Египет, Кабо-Верде, Румыния, Сан-Томе и Принсипи, Украина, Франция и Черногория);

- президентская форма правления. Самая многочисленная кате­ гория, в которую входит 67 стран, в том числе Бразилия, Индоне­ зия, Колумбия, Мексика, Россия, США и др.;

- теократическая система. В данную категорию входит 1 страна Иран;

- однопартийная система. В данную категорию входит 7 стран Вьетнам, Китай, Куба, Северная Корея, Сирия, Туркмениста, и Эритрея;

Рис. 24. Формы го с ударствен н ого устройства приморских регионов М ирового океана.

- хунта. В данную категорию входит 3 страны - Ливия, Маври­ тания и Мьянма;

- колония, протекторат, заморская территория и т.д., подчи­ ненные территории, не имеющие никаких форм местного само­ управления. В данную категорию входят 4 территории - Кокосовые острова и остров Рождества, находящиеся под протекторатом Авст­ ралии, а также 2 территории, представляющие военные базы, - Ак ротири и Дхекелия и Гуантанамо;

- необитаемая заморская территория. В данную категорию входит 27 территорий, причем на 5 (Британская территория Индий­ ского океана, остров Вейка, атолл Джонстон, скалы Лианкорт и атолл Палмира) находится только сезонное и сменное население, в большинстве представляющее военное ведомство;

- спорная (неопределившаяся) территория. В данную катего­ рию входят 3 территории - Антарктида, Западная Сахара и остров Спратли.

Естественно, что для 26 стран, представляющих части суверен­ ного государства в виде штата, провинции, субъекта или их сово­ купности, согласно допущениям и принципам, изложенным в п.

2.2.3, форма государственного устройства принималась в виде фор­ мы государственного устройства, соответствующей всей стране в целом.

По отношению фактору государственного устройства располо­ жение приморских территорий приводится на рис. 24. Данные были получены из информации всемирных информационных источников [25, 64, 68, 69].

2.3.3. Признак принадлеж ности к международным организациям политико-географического (политико-административного) фактора регионирования В качестве параметра, взятого за основу описания признака принадлежности к международным организациям по политико­ географическому (политико-административному) фактору региони­ рования, принимался показатель, характеризующий членство госу­ дарства приморского региона в различных международных органи­ зациях.

Р ис. 25. Группы приморских территорий М ирового океан а, объ еди н ен н ы е по членству в м еж д ун ародн ы х о р г а н и з а ц (в скобках указано количество стратеги чески х регионов в пределах одного о б ъ е д и н е н и я ).

За основу было принято членство государств в 59 международ­ ных организациях и сообществах, перечисленных в п. 1.3.4. На ос­ нове этой информации было проведено объединение всех 225 госу­ дарств и территорий по принципу принадлежности к различным организациям, и по результатам все прибрежные государства и тер­ ритории были объединены в 28 групп стран. Результаты объедине­ ния показаны на рис. 25. Данные были получены из информации всемирных информационных источников [25, 64, 68, 69].

Естественно, что для 26 стран, представляющих части суверен­ ного государства в виде штата, провинции, субъекта или их сово­ купности, согласно допущениям и принципам, изложенным в п. 1.3.1, группа-объединение по принадлежности к членству в ме­ ждународных организациях для региона принималась в виде, соот­ ветствующем всей стране в целом.

Кратко охарактеризуем каждое объединение.

1 -е об ъ ед и н ен и е. Т ерри т ори и, н е входя щ и е в о р га н и зац и и.

В это объединение, насчитывающее 46 государств и террито­ рий, входят страны, которые не входят ни в одну из вышеперечис­ ленных крупных международных организаций. Все эти территории являются подчиненными, в большинстве своем необитаемыми (без постоянно проживающего населения).

2 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение, насчитывающее 35 государств и террито­ рий, входят страны, которые являются членами всемирных органи­ заций (например, ООН) и нескольких региональных организаций (например, Группа стран Африки, Карибского и Тихоокеанского бассейнов, Азиатский Банк Развития, Форум Тихоокеанских Остро­ вов и др.). Главным образом, в объединение входят страны и коло­ ниальные территории Океании, но также несколько подчиненных территорий Карибского бассейна, Индийского океана, Гренландия.

3 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 3 страны - Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Эти три страны совместно являются членами та­ ких организаций, как Азиатский Банк Развития, Содружество Неза­ висимых Государств, Евроатлантическое Партнерство, Европей­ ский Банк Реконструкции и Развития, Организация Экономического Сотрудничества, Движение Неприсоединения, Организация Ислам­ ская Конференция, Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе и Партнерство Ради Мира.

4 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Грузия. Выделение этой страны в отдельное объединение вызвано тем, что в отличие от дру­ гих государств, близких по региону и региональным связям, страна не является членом таких организаций, как Азиатский Банк Разви­ тия, Организация Экономического Сотрудничества, Движение Не­ присоединения и Организация Исламская Конференция.

5 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Турция. Выделение этой страны в отдельное объединение вызвано тем, что в отличие от дру­ гих государств, близких по региону и региональным связям, страна не является членом таких организаций, как Содружество Независи­ мых Государств, Движение Неприсоединения и Партнерство Ради Мира, но в отличие от других стран, является членом таких органи­ заций, как Группа 20, Группа 33, Исламский Банк Развития, Меж­ дународное Энергетическое Агентство, Североатлантического Аль­ янса, Организация Экономического Сотрудничества и Развития и Западноевропейский Союз.

6 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Израиль. Выделение этой страны в отдельное объединение вызвано тем, что в отличие от дру­ гих развитых государств, страна, помимо всемирных организаций, является членом очень малого числа крупных международных ор­ ганизаций, как: Совет Европы, Европейский Банк Реконструкции и Развития и Межамериканский Банк Развития.

7-е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Египет. Выделение этой страны в одно объединение произошло вследствие ее членства в крупных международных организациях, как Африки, так и Ближне­ го Востока, таких, как Африканский Банк Развития, Совет Арабско­ го Экономического Единства, Европейский Банк Реконструкции и Развития, Группа 15, Группа 77, Исламский Банк Развития, Движе­ ние Неприсоединения, Организация Арабских Стран-Экспортеров Нефти, Организация Исламская Конференция.

8 -е об ъ ед и н ен и е.

В это объединение входит 2 страны - Кипр и Мальта. Эти две страны совместно являются членами крайне небольшого числа (что их и выделяет) таких международных организаций, как Содружест­ во Наций, Совет Европы, Европейский Банк Реконструкции и Раз­ вития, Европейский Союз, Организация по Безопасности и Сотруд­ ничеству в Европе.

9 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 5 европейских стран - Албания, Бол­ гария, Греция, Польша и Румыния. Эти пять стран совместно явля­ ются членами таких международных организаций, как Совет Евро­ пы, Центральноевропейская Инициатива (кроме Греции), Евроатлан­ тическое Партнерство, Европейский Банк Реконструкции и Развития, Европейский Союз (кроме Албании и Румынии), Североатлантиче­ ский Союз (кроме Албании), Организация по Безопасности и Со­ трудничеству в Европе, Западноевропейский Союз (кроме Албании).

1 0 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 6 стран различных регионов Земли Босния и Герцеговина, Монако, Пакистан, Папуа-Новая Гвинея, Черногория и Шри-Ланка. Эти шесть стран являются членами крайне небольшого числа (что их и выделяет) международных ор­ ганизаций, причем совершенно различных по своему принципу, что делает невозможным их объединение с какими-либо другими стра­ нами и объединениями, но вследствие их невысокой значимости в мировом политическом и стратегическом масштабах, выделен е ка­ ждой из них в отдельный регион не представляется корректным.

1 1 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 7 европейских стран - Исландия, Латвия, Литва, Словения, Украина, Хорватия и Эстония. Эти семь стран совместно являются членами таких международных органи­ заций, как Совет Европы, Совет Государств Балтийского Моря (кроме средиземноморских) и Центральноевропейская Инициатива (кроем северных стран), Евроатлантическое Партнерство, Европей­ ский Банк Реконструкции и Развития (кроме Латвии и Литвы), Се­ вероатлантический Альянс (кроме Украины и Хорватии), Движение Неприсоединения и Партнерство Ради Мира (Украина и Хорватия), Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, Западно­ европейский Союз (кроме Украины и Хорватии).

1 2 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 4 европейские страны - Великобри­ тания, Германия, Италия и Франция. Эти четыре страны совместно являются членами многих значимых международных организаций, таких, как Африканский Банк Развития, Азиатский Банк Развития, Совет Европы, Евроатлантическое Партнерство, Европейский Банк Реконструкции и Развития, Европейский Союз, Группа 8 (G-8), Группа 20, Межамериканский Банк Развития, Международное Энер­ гетическое Агентство, Североатлантический Альянс, Организация Экономического Сотрудничества и Развития, Организация по Безо­ пасности и Сотрудничеству в Европе, Западноевропейский Союз.

1 3 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 8 европейских стран - Бельгия, Да­ ния, Испания, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Финляндия и Швеция. Эти восемь стран совместно являются членами многих значимых международных организаций, таких, как Африканский Банк Развития, Азиатский Банк Развития, Совет Европы, Евроат­ лантическое Партнерство, Европейский Банк Реконструкции и Раз­ вития, Европейский Союз (кроме Норвегии), Межамериканский Банк Развития, Международное Энергетическое Агентство, Северо­ атлантический Альянс (кроме Финляндии и Швеции), Организация Экономического Сотрудничества и Развития, Организация по Безо­ пасности и Сотрудничеству в Европе, Западноевропейский Союз.

1 4 -е об ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Ирландия. Выделение этой страны в одно объединение произошло вследствие ее членства в крупных международных организациях, таких, как Азиатский Банк Развития, Совет Европы, Евроатлантическое Партнерство, Ев­ ропейский Банк Реконструкции и Развития, Европейский Союз, Международное Энергетическое Агентство, Организация Экономи­ ческого Сотрудничества и Развития, Партнерство Ради Мира, Орга­ низация по Наблюдению Условий Перемирия ООН, Западноевро­ пейский Союз, но неучастия в таких организациях, как Межамери­ канский Банк Развития, Североатлантический Альянс, Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе.

1 5 -е об ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Россия. Выделение этой страны в одно объединение произошло вследствие ее членства в крупных международных организациях, причем различных регио­ нов, например, таких, как Азиатско-Тихоокеанское Экономическое Сотрудничество, Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии, Совет Государств Балтийского Моря, Совет Европы, Содружество Независимых Государств, Евроатлантическое Партнерство, Евро­ пейский Банк Реконструкции и Развития, Группа 8 (G-8), Группа 20, Организация Исламская Конференция, Организация по Безопасно­ сти и Сотрудничеству в Европе, Партнерство Ради Мира, Организа­ ция по Наблюдению Условий Перемирия ООН.

1 6 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 14 стран Ближнего Востока и Север­ ной Африки - Алжир, Бахрейн, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Ку­ вейт, Ливан, Ливия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Па­ лестина, Саудовская Аравия и Сирия. Эти четырнадцать стран со­ вместно являются членами многих значимых международных орга­ низаций, в основном исламского и арабского мира, таких, как Лига Арабских Государств, Группа 77, Движение Неприсоединения, Ор­ ганизация Исламская Конференция, многие страны являются чле­ нами Совета Арабского Экономического Единства, Совета Сотруд­ ничества Арабских Государств Персидского Залива, Организации Стран-Экспортеров Нефти и Организации Арабских Стран Экспортеров Нефти.

1 7-е об ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 13 стран Юго-Восточной Азии Бангладеш, Бруней, Восточный Тимор, Вьетнам, Камбоджа, Малай­ зия, Мальдивы, Мьянма, Северная Корея, Сингапур, Таиланд, Тай­ вань, Филиппины. Эти тринадцать стран практически совместно являются членами значимых международных организаций, в основ­ ном регионального типа, таких, как Азиатский Банк Развития (кро­ ме Северной Кореи), Азиатско-Тихоокеанское Экономическое Со­ трудничество (кроме Мальдивы и Тайваня), План Коломбо (кроме Брунея, Восточного Тимора, Камбоджи, Северной Кореи и Тайва­ ня), Группа 77 (кроме Тайваня), Движение Неприсоединения.

1 8 -е об ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 3 азиатские высокоразвитые страны - Китай, Южная Корея и Япония. Эти три страны совместно явля­ ются членами многих значимых международных организаций, та­ ких, как Африканский Банк Развития, Азиатско-Тихоокеанское Экономическое Сотрудничество, Азиатский Банк Развития, Ассо­ циация Государств Юго-Восточной Азии, Группа 20, Организация Экономического Сотрудничества и Развития (Южная Корея и Япо­ ния), Международное Энергетическое Агентство (Южная Корея и Япония), Группа 33 (Китай и Южная Корея), План Коломбо (Юж­ ная Корея и Япония).

1 9 -е об ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Индонезия. Выделение этой страны в одно объединение произошло вследствие ее членства в крупных международных организациях, список которых отлича­ ется от остальных стран региона: Азиатско-Тихоокеанское Эконо­ мическое Сотрудничество, Азиатский Банк Развития, Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии, План Коломбо, Группа 15, Груп­ па 20, Группа 33, Группа 77, Движение Неприсоединения, Органи­ зация Исламская Конференция, Организация Стран-Экспортеров Нефти.

2 0 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Индия. Выделение этой страны в одно объединение произошло вследствие ее членства в крупных международных организациях, список которых отличается от остальных стран региона: Африканский Банк Развития, Азиат­ ский Банк Развития, Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии, Содружество Наций, План Коломбо, Группа 15, Группа 20, Группа 33, Группа 77, Движение Неприсоединения, Ассоциация Регио­ нального Сотрудничества Южной Азии.

2 1 -е о б ъ еди н ен и е.

В это объединение входит 1 страна - Иран. Выделение этой страны в одно объединение произошло вследствие ее членства в незначительном числе крупных международных организаций, спи­ сок которых отличается от остальных стран региона: План Колом­ бо, Организация Экономического Сотрудничества, Группа 15, Группа 77, Исламский Банк Развития, Движение Неприсоединения, Организация Исламская Конференция, Организация Стран Экспортеров Нефти.

2 2 -е о б ъ еди н ен и е.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.