авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 30 |

«Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» Украинская академия наук Д. В. Зеркалов ...»

-- [ Страница 21 ] --

Я был приглашен в конце сентября этого года на конференцию в Киев моими коллегами из Института национальной памяти, они как раз занимаются Голодо мором, и я там имел возможность беседовать с украинскими политиками, дипло матами – теми, кто активно проводит идеи геноцида на Западе: в США, Канаде. И я им задал вопрос: зачем вы с этой темой носитесь по всему миру? Если это была трагедия Украины – пускай останется на Украине. Зачем вы это все выносите на общественный суд и пытаетесь доказать, что вы больше всех пострадали, что у вас это самая большая болячка. Я думаю, что если мы вспомним, какие дикие го лодовки были в Индии, в Китае, возьмем Латинскую Америку, Африку, то полу чается, что Украина ведет себя просто неприлично в этой ситуации.

Я этот вопрос задавал: почему вы не хотите вместе с Россией, вместе с Ка захстаном инициировать эту тему и признать трагедию всего Советского Союза, народов России и Украины, на уровне ООН, установить какой–то общий день па мяти. Они от этого вопроса уходят и пытаются доказать, что это их внутреннее дело, конечно, я не могу этого принять и объяснить. Я нахожусь в хороших отно шениях с украинскими историками, которые работают в Институте национальной Памяти, в Академии наук, мы с ними откровенно беседуем на эти темы на разных международных конференциях, и вот они пока пытаются все же выделить свою трагедию из общего контекста.

С точки зрения политики, я считаю, что это бесперспективный тупиковый путь, и рано или поздно это должно закончиться каким–то консенсусом, прими рением и общим днем памяти.

Что касается США, я прочитал резолюцию Американского Конгресса, где они записали, что от геноцида во время Голодомора погибло 10 миллионов укра инцев – это просто бред, по–другому об этом не скажешь. Или другие факты по добного рода можно привести. В школах везде сделали уголки Голодомора, я слышал, макеты могил делают – это вообще беспредел. В этом их поддерживают, прежде всего, США, эмигрантские круги. Кстати, сама идея возникла не на Ук раине, а за ее пределами, это была эмигрантская идея.

Поэтому про внешнюю политику я могу сказать одно: Россия, как мне ка жется, поздно занялась этим вопросом, надо было раньше реагировать более ак тивно, и, самое главное, просвещать западную общественность о том, что это бы ла общая трагедия, и что она не носит исключительно украинский характер.

Егор Почему, на Ваш взгляд, теме Голодомора (или Большого голода, название не важно) не уделяется достаточного внимания руководством России?

Где подробное освещение в учебниках, где музеи и памятники, где работа с молодым поколением, наиболее зомбированная часть которого уже считает ги бель миллионов их предков «необходимой жертвой, принесенной эффективным менеджером Джугашвили» ?

Ведь количество погибших от голода в Российской Федерации вполне сопос тавимо с количеством погибших на Украине – и это (вместе с коллективизацией), безусловно, одна из наших наиболее трагических страниц 20–го века, вообще не скупого на трагедии.

Михаил Официальная точка зрения России, что Голодомор не являлся геноцидом, и не наказуем потому, что не был направлен на какую–то конкретную этническую группу, а захватывал все группы. С последним трудно не согласиться. Есть ли юридические прецеденты защиты, когда защита строится не на том, что жертв было меньше, чем утверждает обвинение, а на том, что намного больше?

Поясните, пожалуйста, насколько такая линия защиты обоснована с чисто юридической точки зрения (с общеловеческой представляется, что увеличение числа жертв вряд ли может являться смягчающим обстоятельством).

Николай В бабушкиной деревне Жемковка Сызранского р–на Самарской области, вы мирали целыми семьями. А сволочи из Кремля сажали мужиков за жалкие колос ки, за горсть гороха. Брат моего деда попал в лагерь, взяв на себя вину вдовы с тремя детьми. Это жуткие годы для деревни. С Ющенками-то всё понятно, а мы то что? Почему в НАШЕМ городе ни одного памятника жертвам голода в Повол жье?

Константин Виктор Викторович, как Вы, будучи специалистом, оцениваете ситуацию в историографии голода 30-х годов? Можно ли считать, что «историками тема уже досконально проработана», или напротив « вопросов больше, чем ответов» ?

Насколько активно работают по этой проблеме российские историки? Влияет ли на их работу очевидная политизация этой темы?

И главное: как Вы считаете, правомерно ли говорить, что в России не помнят голод и абстрагируются от своей исторической памяти? Мол, вот если бы устрои ли в России траурные мероприятия по типу украинских – все было бы понятно, а так – никто ничего не помнит.

В России активно ведутся расследования преступлений тех лет. Недавно, ноября, в Москве проходила крупная международная конференция, и была орга низована выставка рассекреченных документов о голоде в СССР из архивов пре зидента РФ, из центрального архива ФСБ, сейчас Федеральное Архивное Агент ство готовит к изданию многотомный сборник документов «Голод в СССР». Я как ответственный составитель постоянно обращаюсь к украинским коллегам с предложением: «Уважаемые коллеги, если вы считаете, что у вас был геноцид, почему вы не хотите участвовать в общей работе по изданию документов на эту тему в нашем общем сборнике?». Кстати, участвуют в этой работе историки и ар хивисты Казахстана, Белоруссии, Киргизии, а украинцы не хотят, поэтому у нас в России сейчас ведется работа по подготовке к изданию сборника документов на эту тему.

Когда мы ездили на Украину, мы проводили там презентацию новых доку ментов в Харькове, Днепропетровске, эти документы вызвали большой интерес, они, кстати, свидетельствуют однозначно, что это была общая трагедия, что она должна объединять народы бывшего Советского Союза. Поэтому сейчас в России такая работа ведется, с другой стороны не надо уподобляться украинцам, не надо нам здесь устраивать эти «пляски», повсюду памятники устанавливать, устраи вать повсюду чтения – это не тот путь. Нам нужно спокойно об этом сказать, из дать солидный труд, если есть желание у кого–то – помянуть этих людей, если есть желание установить памятные знаки, которые уже, кстати, есть у нас в Рос сии, то, пожалуйста, все это надо делать;

но, конечно, не уподобляться Украине, не придавать этой теме такое первостепенное значение. Все–таки у нас великая история, что мы будем зацикливаться на трагедиях. Хотя я всю свою жизнь по святил этому, но я вижу, что здесь должно быть чувство меры и ответственности, это очень святая и больная проблема, здесь должны быть чистые руки, не должно быть ничего лишнего. И в этом смысле у нас в России сейчас ведется работа именно по публикации документов на эту тему.

10.4. МИНЫ «ГОЛОДОМОРА» В ОКОПАХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ Сегодня украинские дети в организованном порядке рисуют «Голодомор» и устраивают ритуальные «Голодоморные могилы», в то время как «проповедники голодомора» не скрывают использования в своей деятельности фашистских аги тационных материалов, а заявления руководителей фашистских государств пре подают в украинских школах как истину в последней инстанции. Впрочем, траге дией 1932–33 гг. Россию травят не впервые.

Сегодня на Украине «Голодомор» превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения, пытаясь вне дрить в коллективное сознание украинцев чувство невинной жертвы. Вся страна покрывается мемориалами и памятниками, посвященными «Голодомору», в шко лах устраивают ритуальные «Голодоморные могилы», дети в организованном по рядке рисуют «Голодомор».

Не подвергая сомнению ни факт голода 1932–33 гг. как на Украине, так и в других регионах СССР, ни большое количество смертей, хотела бы обратить вни мание на один тщательно замалчиваемый аспект этой проблемы. Внимательное прочтение многих документов, касающихся голода 1932–33 гг., позволяет сделать вывод, что эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас – против России как оружие в ин формационной войне.

Тема голода инициируется на Западе в переломные для Росси моменты Изучая материалы националистических источников, посвященные теме го лода 1932–33 гг., я обратила внимание на интересную деталь: кем и в какие пе риоды инициировалась тема «Голода как геноцида», временно затем сходя на нет.

Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в ук раинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т. е. год смены власти и возможность идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных источников можно назвать: « The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Fam ine in Ukraine in 1932–33» под ред. С. Підгайного (Торонто, 1953), О. Воропай « В дев'ятім крузі» (Лондон, 1953), Д.Соловей « The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine» (Нью–Йорк, 1953), « First Victims of Communism:

White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital.» (Rome, 1953) и многие другие.

Вторично раскрутка темы «Голодомор-геноцид» началась в странах Север ной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и как раз в пери од очередной смены власти в СССР. Против кремлевского руководства Советско го Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод был спровоцирован для уничтожения крестьянства как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932–33 // The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. № 12;

The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932–33. Jersey City;

N. J., 1983;

П. Макогон «Свідок: спогади про голод 33–го» (Торонто, 1983);

М. Долот « Execution by Hunger» (Нью-Йорк, 1985) и другие). В это же время возникает и серия так называемых «Устных исто рических проектов». Среди них – «Украинский устный исторический проект по голоду» Леонида Герца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендской ячейки Украинской национальной женской лиги» (серия OH), другие такие же проекты (серия Mics). Все эти «про екты» влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и воз главил этот проект известный сейчас на Украине, наверное, каждому школьнику Джеймс Мейс.

21 марта 1984 года в сенат США был внесен законопроект о создании Ко миссии конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов го лосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «Унич тожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем бы ли». 12 октября 1984 года Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «Осуществить изучение украинского голода 1932–1933 гг., чтобы рас пространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание аме риканской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине».

В комиссии конгресса США по украинскому голоду были представлены сенатора, 4 конгрессмена, 3 представителя исполнительной власти. Но по хода тайству Украинского конгрессового комитета Америки (УККА) и организации « Американцы в охране человеческих прав на Украине» ее руководителем был на значен мало кому тогда известный Джеймс Мейс. Примечательно, что именно в то время в УККА работала Катерина Чумаченко (сейчас – Екатерина Ющенко). В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу. Работала, в частно сти, в Офисе по связям с общественностью Белого дома, т. е. готовила темы для бесед с общественностью президента США. В перечне подготовленных ею фай лов за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ. – Прим. авт.), есть тема для президента под названием « Ukrainian Famine Commission – Public Delegates» («Украинская ко миссия по голоду – общественные делегаты» ).

Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 го ду (Investigation of the Ukrainian Famine 1932–1933. Report to Congress. Washington D. C.: Commission on the Ukrainian Famine, 1988). В 1990 году трехтомником вы шли материалы «Устного исторического проекта». В СССР как раз случилась пе рестройка, «Голос Америки» стал альтер эго многих деятелей компартии как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «Украинской катастрофы»

перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, пере ехавший на Украину Джеймс Мейс и другие публиковали малотиражные научные труды. Так происходило до 2002–2003 гг., когда произошел как всплеск публика ций на тему голода, так и их международная пиар–раскрутка.

Произошло это, видимо, потому, что преемник Бориса Ельцина – Владимир Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот, сумел остано вить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране Ельциным, а в дальней шем – и вернуть ей статус мировой державы. Тема «Уничтожения Кремлем укра инцев как этноса» стала одним из средств давления на Россию. Апофеозом стал принятый Верховной радой под давлением Виктора Ющенко с нарушением рег ламента закон о «Голодоморе 1932–33 гг.» как «Геноциде украинского народа».

А представители националис-тического лагеря уже подсчитывают суммы, кото рые можно будет получить с России как правопреемницы Советского Союза, не смотря на предыдущие заявления о том, что никаких материальных претензий к России никто выдвигать не собирается, а принятие закона есть только « мораль ный акт».

« Божья благодать» от Гитлера украинскому народу В последнее время появились публикации некоторых украинских историков (например, Андрея Кудряченко – «День», № 206, 25.11.06 г., № 208, 29.11.06 г.), которые на основе изучения немецких дипломатических документов делают вы вод о том, что голод на Украине в 1932–33 гг. был именно «Голодомором украин цев», т. е. геноцидом по этническому признаку. В этих публикациях утверждает ся, что зарубежные дипломатические документы полезны «Для более правдивого и объективного освещения событий того периода», поскольку являлись «полити чески незаангажированными» ввиду враждебности этих государств к Советскому Союзу.

Автор публикации иронизирует над политикой власти по борьбе с «Органи зованным саботажем хлебозаготовок» и сообщениями о том, что «Органы ГПУ ликвидировали в 1932 году «повстанческое подполье» на Украине, которое, по их данным, «Охватило около 200 районов», называя при этом ликвидированные группы «Контррево-люционными колхозными», хотя в раскрытых СБУ архивных документах говорится совсем не о воровстве в колхозах, а об инспирированных извне диверсионных актах и саботаже. Но к документам о подполье мы обратимся ниже.

В политическом архиве МИД Германии господин Кудряченко обнаружил комментарии немецких дипломатов о том, что, мол, советское правительство в связи с голодом в Поволжье еще на заре советской власти отправило брошюру, где подтверждались факты голода, с призывом о помощи, а в случае голода на Украине в 1932–33 гг. – нет (видимо, немецким дипломатом голод 1921–22 гг. на Украине вычленялся из общесоюзного голода. – Прим. авт.). На этом основании делается вывод, что « это был Голодомор, это была целенаправленная политика геноцида по отношению к населению Украины со стороны московского центра».

Правда, не учитывается политическая и экономическая обстановка в мире в 1932– 33 гг. и то, что простая просьба о помощи сталкивалась с рядом препятствий.

Одно из них – открытая неприязнь практически всех стран Европы к потен циальным просителям – коммунистам. Обращение за займом поставило бы крест на планах модернизации и индустриализации страны. Кроме того, выделение зай ма было бы обставлено такими политическими и экономическими условиями, вы полнение которых могло бы поставить страну на грань новой гражданской войны, в которой погибло бы гораздо больше людей, чем от голода.

К тому же советскому руководству стало известно, что в мае 1933 г. в Анг лию на переговоры с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга – нефтяного магната и одного из главных европейских сторон ников начала «Крестового похода против СССР», прибыл Риббентроп. На этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского рынка в свя зи с грядущим государственным переворотом в СССР в 1933 г. (Сайерс Кан, « Тайная война против Советской России», М., 1947, с. 98). 28 ноября 1933 г. газета «Дейли мейл» писала: «Крепкий молодой германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности... Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои органи заторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно, да же направит мировую торговлю на путь нового расцвета».

Правда, изучив документы, господин Кудряченко обнаружил, что, несмотря на «попытки советского руководства скрыть от международной общественности факт голода на Украине», заграница украинцам все–таки помогала. Кудряченко цитирует письмо из немецкого архива, датированное 1938 годом, от благодарных граждан Украины к фюреру: «Как Божья благодать, поступила помощь фюрера и немецкого народа, которая здесь у нас была названа «Гитлеровской помощью».

Не только мы, немцы, но и большая часть россиян и украинцев благодарны не мецкому народу за предоставленную в это ужасное время помощь». Надо осо бенно отметить, что «Гитлеровскую помощь» получали не кулаки и некогда за житочные крестьяне. Нет! Именно «Опора большевистского правительства» – ма лоимущие и середняки. Эта помощь спасла жизни тысячам, и заодно заметим, что, к великому позору коммунистической партии, коммунисты–большевики то же получали помощь. Может, раз уж пошла мода устанавливать памятники тем зарубежным государственным деятелям, которые хотели «Спасти Украину от Мо сквы», то следует воздвигнуть памятник не только Карлу Х, но и «Спасителю от голодомора» Гитлеру? Тем более что памятники «Героям» дивизии «Галичи на», воевавшей в составе гитлеровских войск против наших отцов и дедов, на За падной Украине уже установлены.

Для того, чтобы ознакомиться с архивными дипломатическими документами того периода, не обязательно обращаться в МИД соответствующей страны. Доне сения, сообщения и другие документы итальянского, немецкого, английского консулов на Украине, обращения оуновских, уэнэровских и гетманских организа ций как раз и были использованы в материалах Комиссии по украинскому голоду американского конгресса как доказательство для вынесения вердикта: «Геноцид украинцев со стороны московского центра». Надо только отметить, что, по стран ному стечению обстоятельств, работа комиссии конгресса, руководимой Джейм сом Мейсом, совпала с объявлением Рональдом Рейганом Советского Союза «им перией зла».

Может, лучше не принимать на веру общие фразы и оценочные суждения из пропагандистских агиток, а ознакомиться с самими документами? Документы Комиссии по украинскому голоду американского конгресса широко публикова лись на Украине в начале 90–х, в частности, в сборнике «Упокорення голодом»

(К., 1993 г.).

Интересно, что использование фашистских пропагандистских материалов современные проповедники «Голодомора» и не скрывали. Джеймс Мейс писал:

«Очевидно, наибольшую информацию имеет в своем распоряжении Италия, у ко торой было консульство в столице УССР. Эти документы с пометками знамени тым синим карандашом Бенито Муссолини были найдены представителями Ук раинской католической церкви в Риме, и наша комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем «Докладе конгрессу» 1988 г. « (Мейс Дж. « Вибіркова пам'ять» // «День» і вічність Джеймса Мейса. / За ред. Л. Івшиної».— К.: Українська прес–група, 2005 г., с. 60.).

В сообщении итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. указывается: «Голод и дальше неистовствует и уничтожает людей, и просто невозможно понять, как может мир оставаться безразличным к такой беде, и как международная пресса, которая так охотно и неотложно призывает к международному осуждению Германии за так называемое « жестокое преследование евреев», может спокойно наблюдать мас совое убийство, которое организовало советское правительство и в котором евреи играют такую важную, хотя и не ведущую, роль. Потому что нет ни единого со мнения в том, что: 1) этот голод искусственен и специально создан для того, что бы «проучить крестьян» ;

2) среди жертв голода нет ни одного еврея – напротив, все они сыты, живя под братским крылом ГПУ».

Далее в этом донесении господин консул указывает на причину, по которой московское руководство совершает массовое убийство украинского населения. « Этнографический материал должен быть переиначен» – цинично заявил один ев рей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмот реть, какая судьба ожидает этот « этнографический материал» – он обречен на ис требление и замену другим. Такая политика продиктована необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации терри торий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может по влечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население».

В конце донесения консул Градениго делает вывод: «Следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к из менению ее этнографического характера. В будущем (и, вероятно, очень близком будущем) никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, сле довательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет де–факто тер риторией с преимущественно русским населением».

Немецкие дипломаты также описывали ситуацию на Украине во время голо да через призму геополитических интересов. В отчете за 1933 г. консульского представительства Германии в Киеве о политической ситуации на Украине от января 1934 г. указывается: «О развитии украинского вопроса в течение отчетного года можно также судить лишь в связи с голодом. Через эту катастрофу, которую население ставит в вину политике Москвы, бездна между украинцами, которые добиваются независимости, и московским унитаризмом углубились. Среди насе ления широко бытует мысль о том, что советское правительство способствовало распространению голода для того, чтобы поставить украинцев на колени. В Мо скве признали напряженность ситуации и искусственно еще больше усилили ее через якобы польские и немецкие усилия отделить Украину. В конечном итоге это правда, что изменение власти в Германии вызвало у украинцев надежды на осво бождение в ближайшем будущему». С одной стороны, немецкий дипломат обви нил в создании искусственного голода Москву, с другой, отметил, что « высшее партийное руководство (имеются в виду национал–коммунисты Украины. – Прим. авт.) не без оснований видело в тяжелой экономической и продовольствен ной ситуации благоприятную почву для развития украинского национализма».

В своем донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго доклады вает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г.

называется цифра 15–16 млн человек;

в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. – млн человек;

в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн человек. – Прим.

авт.) «Заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из ме нее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их поло жению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляют ся дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».

Сегодня бред представителей фашистских государств, использо-вавших ук раинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах как истину в последней инстанции: «еще не развеялся трупный смрад в опустев ших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днеп ропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс.

человек. Голодомор 1932–1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия кото рых ощущаются по сей день...» (История Украины: Учебное пособие для 10 клас са средн. общеобразоват. шк. // Даниленко В.М., Гузенков С.Г., Колодяжний Н.Н., Запорожье, «премьер», 2003. с. 175).

В том же донесении от 31 января консул сообщает, что после появления и подавления националистической оппозиции «исполнительный комитет ГПУ на закрытом заседании решил предложить партийному съезду перенести столицу в Киев. Принимая во внимание внешние и внутренние события, эта новость дает основания сделать такие выводы: будущие границы Украины сузятся к первич ным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобожде на от людей, и ее заселили новым населением: в течение двух месяцев сюда поез дами возили россиян из Сибири». Об этом же сообщает в политическом отчете за 1934 г. и генеральное консульство Германии в Харькове, добавляя, что «если слу хи станут реальностью, то следует ожидать, что территорию оставшейся Украины уменьшат до минимума. Киев, можно сказать, будет списан со счетов в случае конфликта с Польшей – эта примета свидетельствует о том, что в достаточно ши роких кругах считают, что Украине угрожает опасность извне».

Читая подобные дипломатические документы, трудно не согласиться с оцен кой Постышева, « что Украина является объектом притязаний различных интер венционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюцион ных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам» (речь Постышева на ХV съезде ВКП (б)).

Как украинские националисты спасали голодающую Украину Еще один пласт незаслуженно забытой информации об играх, происходив ших вокруг украинского голода 1932–33 г. – документы украинской национали стической эмиграции.

Среди материалов, которые должны подтвердить факт геноцида и представ ленных СБУ в «Голодоморной коллекции», есть один, вызывающий изумление.

Это «Сообщение Гетманской управы в Берлине по вопросу помощи голодающим на Украине» (февраль 1933 г., ГА СБУ. Коллекция документов «Голодомор 1932– 1933 рр. в Україні» ). В этом документе от 24 января 1934 г. (когда голод на Ук раине уже давно закончился) говорится: «факт колоссальной голодной катастро фы, что в особую силу была отмечена в прошлую зиму, продолжается теперь и продолжится в эту зиму и будущей весной, надо считать верным, установленным и подтвержденным как сведениями из частных источников, так и наиболее авто ритетными официальными данными... и, наконец, публичным заявлением рейхс канцлера Германии Адольфа Гитлера в его речи 24 дня пр. месяца». Снова всплывает Гитлер как государственный деятель, заинтересованный в эксплуата ции темы голода на Украине. Дальше в документе говорится о создании по всему миру «Комитетов спасения Украины» с центральным штабом в Берлине под пред седательством дочки гетмана Скоропадского Елизаветы. Как же собиралась помо гать украинская эмиграция голодающей Украине? Деньгами для закупки продо вольствия и лекарств, посылкой зерна? Нет. «Собранные деньги должны в первую очередь идти на пропагандную деятельность, на издание соответствующей пропа гандной литературы, а также на пропагандные поездки соответствующих деяте лей за границу». Вот уж действительно – не оскудеет рука дающего!

Созданная ОУН в 1930 году организация «европейская федерация украинцев за границей» в 1933 году распространила среди стран – членов Лиги Наций « Ме морандум о голоде на Украине». Там, в частности, написано: « Мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммуниз му». Дальше оуновцы объясняют геополитические причины «искусственного го лода» : «С политической точки зрения, уничто-жение, или, по крайней мере, ос лабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной – барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями. Цивилизация и безопасность западных стран может пострадать от этого».

Поскольку для европейских политических кругов того времени связь ОУН и ее структур с германской разведкой была секретом Полишинеля, этот меморан дум представил президенту Лиги Наций Мувинелю и посольствам различных стран представитель УНР во Франции А. Шульгин.

«...имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране»

СБУ регулярно к знаковым датам презентует коллекцию документов по «Го лодомору 1932–33». Первый раз – 18 августа 2006 года в честь открытия IV Все мирного форума украинцев, затем – к 74–й годовщине голода. В августе прошло го года – в канун презентации книги «Рассекреченная память. Голодомор 1932– 1933 годов в Украине в документах ГПУ–НКВД» под редакцией Катрин Клер Ющенко и и. о. председателя СБУ Наливайченко.

Там есть один примечательный документ, который пока не стал достоянием широкой читательской аудитории: «Оперативный приказ № 2 по государственно му политическому управлению УСРР «Об очередных заданиях агентурно– оперативной работы органов ГПУ УСРР» от 13.02.33 г. « (ГА СБУ. – Ф. 42. – Спр.

666. – Арк. 56–60, 63 зв.). Этот документ заслуживает, чтобы его обильно проци тировать. «Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организован ное массовое воровство в совхозах и колхозах;

террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села;

переброска на Украину осенью прошло го года десятков петлюровских эмиссаров, распространение к-р (контрреволю ционных. – Прим. КМ.RU) петлюровских листовок, в особенности на Правобере жье, и анализ агентурных материалов говорили о безусловном существовании на Украине организованного к–р повстанческого подполья, связанного с закордон ном и иноразведками, главным образом – польским Главштабом.

Оперативным приказом от 5 декабря 1932 года перед органами ГПУ Украи ны была поставлена основная и главная задача – немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к-р повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к-р кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срываю щим основные мероприятия советской власти и партии на селе.

С целью немедленного прорыва и вскрытия к-р подполья в ГПУ УССР была организована Ударно-Оперативная группа, которая за это время развернула ряд дел и вскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охва тившее до 200 районов, около 20 жел.-дор. станций и депо и ряд пунктов погра ничной полосы.

В процессе ликвидации установлена связь подполья с украинскими национа листическими центрами (УНР, УВО и УНДО) и польским Главштабом.

Вскрыта крупная шпионская сеть, внедрившаяся в разведорганы, промпред приятия, транспорт и объекты оборонного строительства... Анализ ликвидирован ных за это время дел говорит о том, что в данном случае мы столкнулись с еди ным тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года, с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой «Украинской независимой рес публики»...

...только в течение декабря–января в Киевской и Черниговской областях и приграничной полосе было изъято 3500 единиц нарезного оружия».

О том, что на Западе были в курсе подготовки подобного восстания, свиде тельствуют цитированные ранее Майкл Сейерс, Альберт Кан. Канадская газета «Ди Бордер Сити Стар» в 1933 г. также сообщала, что русские и украинские эмиг ранты в Германии приступили к созданию « легиона», который должен будет вы ступить на стороне Гитлера в случае его интервенции в СССР. В газете указыва лось, что записавшиеся 12 тыс. человек были размещены в специальном лагере, а для штаба было выделено помещение бывшей гостиницы « Виктория» в Берлине.

Финансовую сторону вопроса обязался обеспечивать английский нефтяной маг нат Детерлинг, тесно связанный с гитлеровцами и владевший до революции ба кинскими нефтепромыслами (Трощинський В., «найманці фашизму», К., «науко ва думка», 1981 г., с. 79).

Весьма примечательно также одно свидетельство из книги « 33-й: ГОЛОД»

(под ред. В.Маняка, К., 1990 р.). Это Пуд Н.С. из Черниговской области. Он рас сказывает о неизвестных людях, ходивших по селам и предупреждавших о гря дущем голоде: « Люди были в отчаянии. Люди были напуганы. Люди не понима ли, что такое колхоз. А по селу ходили какие-то никому не известные люди, оде тые в ветошь нищенскую, находили себе где-то на краю села маленький, непри метный домик, собирали там напуганных колхозом, конфискацией и разными не понятными словами верующих бабушек, и нашептывали им на ухо разные кош мары. О конце света, о Страшном Суде, об отказе Господа от рабов Своих, о вхо ждении на землю в образе человеческом самого сатаны. Будто ходит он по миру с книгой адской и зовет всех записываться в книгу ту. И будет он морить великим голодом, будет на пытки посылать, и кто не выдержит, запишется « во веки веков в аду, в смоле кипящей ему и его детям быть». В тот же день новость такую по несли уже сотни таких бабушек, и каждая что-то добавляла, и уже рассказ тот страшный услышан был будто и не от нищенки, а от самого Бога, который приле тал на землю, чтобы предупредить грешный люд Черниговщины». Вот только откуда наперед эти старушки знали о грядущем голоде и внушали людям о неот вратимости его наступления?

Сведения о существовании на Украине организованного при помощи поль ской разведки петлюровского подполья можно найти также и в монографии гене рала СБУ В. Сидака «національні спецслужби в період Української революції 1917–1921 рр. (Невідомі сторінки історії)», К., « Альтернативы», 1998 г.). В ней автор дает описание совместной с польскими спецслужбами (постоянно подчер кивается подчиненное положение украинских спецслужб. – Прим. авт.) деятель ности военных разведывательных органов Директории УНР « в мероприятиях по организации повстанческого подпольного движения на заполье врага» (для непо нятливых: « враг» – это Советская Украина. – Прим. авт.).

В меморандуме британского дипломата В.Г.Уолтона о ситуации на Украине в Форин Оффис докладывается об арестах руководителей бывшей националисти ческой оппозиции и некоторых национал–коммунистов. « Эти аресты, безуслов но, связаны с самоубийством Скрыпника. Скрыпник, которого обвинили в защите националистов, должен был оправдываться перед контрольной комиссией (см.

официальное донесение посольства № 371 от 4 июля);

кроме обвинений, которые выдвинул Постишев, Скрыпник был обвинен также во фракционном заговоре.

Скрыпник во время выяснения дела выхватил револьвер, выстрелил в Косиора и легко ранил его. Потом он несколько раз выстрелил в Постишева, который спря тался под столом, а тогда навел револьвер на себя и совершил самоубийство».

Далее дипломат пишет о том, что в связи с зерноуборочной кампанией нача лись аресты. И перечисляет наиболее известных репрессированных. «Доктор Си як, брат депутата австрийского парламента, родом из Галичины. Во время войны служил офицером в австрийской оккупационной армии, а после революции в Ав стрии в украинской армии под командованиям Петлюры... Шумский – прежний боротьбист... Яворский — украинский историк... По происхождению он – галиц кий украинец, во время войны был сначала офицером запаса австрийской оккупа ционной армии, а позже был назначен на должность офицера разведки при одном из комендантов... стал одним из руководителей и организаторов военных форми рований Надднепрянщины Петлюры». Заканчивается меморандум примечанием:

«Очевидно, самого Скрыпника не обвиняли в отношениях с доктором Розенбер гом, но трое других украинских националистов были обвинены в таких отноше ниях».

Примерно в это же время в Москве была арестована группа высокопостав ленных чиновников именно в связи с обвинениями в организации голода в земле дельческих районах. 5 марта 1933 г. «правда» писала: «За последнее время орга нами ОГПУ раскрыта контрреволюционная вредительская организация в некото рых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом – в сельскохозяй ственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии. В состав контррево люционной вредительской организации входили главным образом государствен ные служащие, в большинстве своем – выходцы из буржуазных и помещичьих слоев... Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей уста новлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране».

Руководителем этой организации был Федор Конар (Палащук) – заместитель комиссара земельных дел СССР. Являлся уроженцем Галичины, в прошлом – се чевой стрелец. Впоследствии как член Украинской Галицкой армии стал членом Галоркома КП (б)У. По представлению В. Затонского (в то время – председателя временного правительства временной Галицкой СРР) за «националистический ук лон» был снят с должности в Галичине и отправлен на повышение... в Москву, где работал заместителем председателя Госиздата, Промбанка, заместителем комис сара земельных дел СССР.

Мошенничество, голод и фашизм: от Гитлера до Гарварда Тема «Голода как геноцида» активно начинала муссироваться на Западе ка ждый раз в периоды смены руководства СССР, временно затем сходя на нет. Ду глас Тоттл, автор книги « Мошенничество, голод и фашизм: от Гитлера до Гар варда», отмечает, что Управление координации политики Госдепартамента США, ставшее впоследствии составной частью ЦРУ, сразу после войны поручило гар вардским историкам провести опрос восточноевропейцев в лагерях для «переме щенных лиц». Конечно, в рамках исследовательского проекта главной целью был сбор разведывательной информации. Но многие интервью касались голода 1932– 33 г., а их авторы, видимо, и стали будущими (главным образом « анонимными» ) очевидцами «Голода как геноцида со стороны Москвы» на слушаниях комиссии американского конгресса, известной у нас как «Комиссия Мейса» (Tottle D. Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard.— Toronto:

Progress Books, 1987 г., с. 79–80).

Одним из важных факторов многолетней информационной кампании по вби ванию в массовое сознание восприятия голода 1932–33 гг. именно как геноцида, являлись визуальные средства – фотографии и сделанные на их основе фильмы.

Благодаря исполь-зованию фотографий показания свидетелей, зачастую аноним ных, или художественные произведения приобретают достоверность. Поэтому имеет смысл подробнее рассмотреть происхождение фотографий. Дуглас Тоттл рассмотрению этой темы посвятил большую часть своего труда.

Тоттл утверждал, что кампания, посвященная «Геноциду голодом» на Ук раине, началась в 1933 г. в нацистской прессе, приобретя с выходом книги Эваль да Амменде « Человеческая жизнь в России» на немецком и английском языках общеевропейский размах. В Америке к нацистской пропагандистской кампании подключился пронацистский газетный магнат Херст. Тоттл показал, что боль шинство «фотографий и кадров из документальных фильмов было сделано в Рос сии, на Украине, в Восточной Европе и Армении во время Первой мировой вой ны, русской революции, гражданской войны и иностранной интервенции, собы тий, повлиявших на голод 1921–1922 гг. в России. Эти фотографии, сделанные журналистами, организациями помощи, врачами, солдатами и частными лицами, часто публиковались в газетах и брошюрах того периода. Такие фотографии были наиболее вероятным источником «Свидетельств» геноцида голодом – их можно было легко взять из архивов, коллекций и газет, и выдать за свидетельства 1930-х гг.»

Украинские писатели и голод Сегодня многие украинские писатели, в прошлом одаряемые самыми высо кими советскими наградами и льготами за воспитание народа в духе марксизма– ленинизма и интернационализма, требуют признать Россию виновной в голоде 1932–33 гг., а некоторые уже предвкушают « молочные берега» компенсаций за «Голодомор».

Когда начался голод на Кубани, русский писатель Михаил Шолохов обра тился к Сталину с просьбой обратить внимание на бедственное положение кре стьян. Тот распорядился немедленно выделить помощь, и хотя упрекнул, « что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию без хлеба», заявил, что, «Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оп равдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими ра ботниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание».

Как же во время голода повели себя украинские писатели? Об этом также можно узнать из материалов комиссии американского конгресса. Так, 24 ноября 1986 г. на слушаниях в конгрессе выступала Татьяна Кардиналовская, жена писа теля Сергея Пилипенка – основателя союза писателей «плуг», а также директора Института литературы им. Шевченко АН УССР в Харькове. Ее мужу и другим « ведущим писателям» выдавались специальные талоны в привилегированную сто ловую Совнаркома, чтобы, не дай Бог, элита украинской нации и инженеры ук раинизации не чувствовали себя в чем–либо ущемленными. Пани Кардиналовская трогательно рассказала, как она всегда выносила остатки еды и делилась ими с голодающими, поскольку вдобавок к талонам писатели получали еще и пайки.

Далее она свидетельствовала, что « летом 1932 г. Союз писателей Украины организовал для своих членов и их семей путешествие к Скадовску, курорту на Черном море. Я была членом этого Союза. Морской берег вблизи курорта был пустынный, песчаный, поросший низкими кустами... Дальше на берегу, вблизи устья Днепра мы увидели сотни землянок, выкопанных крестьянами, бежавшими от голода. Они выкапывали те землянки и жили в них со своими семьями, и было их там, по-видимому, несколько сотен. Они ловили рыбу и тем спасались от голо да. Многие из них прибыли туда издалека. Заканчивалось лето, и эти крестьяне хотели знать, что случилось с урожаем, который они посеяли весной. Они посы лали к своим селам разведчиков. Те возвращались и говорили, что урожай замеча тельный, но собирать его некому. Поэтому власть вывезла фабричных рабочих из городов, а также завезла россиян, чтобы собрать для них урожай». Тут у опраши вающих свидетельницу конгрессменов должно было бы возникнуть по меньшей мере несколько вопросов. Если селяне сами отказывались собирать «Замечатель ный урожай» (а таких свидетельств немало), то почему в последовавшем голоде виновата Москва? Кто должен был убирать этот брошенный на произвол судьбы урожай? И что это за элита нации, которая во время гибели от голода своего на рода питается в привилегированных столовых, едет поправлять здоровье на ку рорт? Правда, сама свидетельница утверждала, что делилась с голодающими ос татками пайков, а ее муж даже спас одну женщину, взяв к себе в дом кухаркой. И о каком уничтожении нации может идти речь, если в то время, когда крестьяне гибли от голода, а рабочие получали паек в 200 г хлеба, « элите» этой нации соз давали такие тепличные условия?

«Голодомор» на Западной Украине В публикации «Голодомор по-американски» Бориса Борисова уже рассказы валось об американском «Скелете в шкафу» – « Великом Американском Голодо море». Такой же фамильный «Скелет» есть и у западноукраинских культуртреге ров. «Голодомор» в советской Украине сегодня сравнивают с благополучием в это время в Западной Украине, находящейся в составе Польши, Румынии, Чехо словакии. Американская газета «Українські щоденні вісті» в 1932 году опублико вала более 93 статей о страшном голоде, царившем в населенных украинцами об ластях, входивших в состав этих стран, а также голоде в США, Германии, Авст рии, Франции. Так, в статье «Голодная смерть царит в селах Гуцульщины» в но мере газеты за 16 апреля 1932 года пишется: « Выясняются все новые и новые подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Западной Ук раины – Гуцульщины. По сельским домам лежат целые семьи, которые опухли от голода. От села к селу ходят толпы перемерзших, голодных гуцулов, которые просят хлеба и картофеля. Пятнистый тиф сносит в гроб сотни молодых и старых людей... Клерикальная «новая Заря» содержит корреспонденцию из села Криво ривня Косовского уезда, где ярко характеризуется ужасное гуцульское сегодня».

В публикации « 15 тысячам детей на Закарпатье угрожает голодная смерть»

от 3 апреля 1932 года указано: «Два дня тому назад оппозиционные депутаты в чешском парламенте заявляли, что голодная смерть угрожает 15 тыс. детей на За карпатской Украине, а сообщения английских и немецких журналистов, которые недавно посетили эту провинцию Чехословакии, подтверждают факт, что все та мошнее население живет в состоянии невероятной бедности и невероятного голо дания. В этот день в разговоре с корреспондентом «нью–Йорк Таймс» один из по слов Закарпатья Иван Куртяк говорил: « Журналисты не описали и сотой части той бедности и бед. В горных округах есть много сел, где всю пищу детей состав ляет малое количество овсяного хлеба и полусгнившего картофеля. В действи тельности на барских дворах кормят лучше, чем тех маленьких существ. В целых округах с осени люди не видели куска хлеба. В результате недоедания туберкулез распространился в устрашающих размерах... В большинстве сел ночью не увиди те света. Поезда проходят по стране грустной и мертвой, похожей на кладбище».

Как видим, голодный смерч в 1932–33 годах пронесся по многим странам Европы, Соединенным Штатам. Жертвами его, как и в СССР, было, как правило, наиболее бедное крестьянское население. Но никто не предлагает погибших от голода в этих странах называть « жертвами геноцида голодом». Почему же с упорством, достойным лучшего применения, сегодня пытаются обвинить Россию в «Голодоморе» ? И не следует ли искать ответ в заключительных словах из газе ты «Українські щоденні вісті» : «Очевидно, что в таких условиях начал подни мать голову аграрный коммунизм» ? Поэтому сегодня все пропагандистские уси лия Евросоюза и США направлены на то, чтобы в глобальном масштабе припи сать мыслимые и немыслимые преступления коммунизму, а его, в свою очередь, крепко–накрепко увязать с Россией.

10.5. ПРАВДА О ГОЛОДОМОРЕ И РЕПРЕССИЯХ ОТ МАРИО СОУСА ГУЛАГ: АРХИВЫ ПРОТИВ ЛЖИ Это история Советского Союза, история миллионов людей, которые, якобы, были репрессированы и умерли в трудовых лагерях или в результате голода в ста линское время.

В мире, в котором мы живем, вряд ли кто-нибудь избежал ужасных историй о смертях и убийствах в трудовых лагерях ГУЛАГа. Кто мог избежать рассказов о миллионах умерших от голода и миллионах оппозиционеров, уничтоженных в Советском Союзе? В капиталистических странах эти рассказы повторяются снова и снова в книгах, газетах, на радио и телевидении, в кинофильмах, а фантастиче ское число миллионов жертв социализма в последние 50 лет стремительно растет.

Но откуда взялись эти рассказы и эти цифры? Кто стоит за всем этим? И дру гой вопрос: что в этих рассказах является правдой? Что скрывалось в архивах Со ветского Союза, открытых Горбачевым для исторических исследований в 1989г.?

Авторы мифов всегда утверждали, что все их рассказы о миллионах жертв в СССР при Сталине подтвердятся тогда, когда будут открыты архивы. И что же случилось, когда открылись архивы? Подтвердились ли эти рассказы фактически?

Марио СОУСА. Перевод с английского Настоящая статья покажет, откуда взялись сведения о миллионах умерших от голода и в трудовых лагерях в Советском Союзе.

После изучения исторических исследований, которые были сделаны в архи вах Советского Союза, мы в состоянии предоставить информацию в форме кон кретных данных относительно реального числа заключенных, сроках их пребыва ния в тюрьмах и тех, кто был приговорен к смерти в сталинском Советском Сою зе. Правда сильно отличается от мифов.

ОТ ГИТЛЕРА ДО ХЕРСТА, ОТ КОНКВЕСТА ДО СОЛЖЕНИЦЫНА Между Гитлером и Херстом, Конквестом и Солженицыным имеется прямая историческая связь. В 1933 г. в Германии произошли политические перемены, ко торые оставили след в мировой истории на десятилетия вперед. 30 января Гитлер стал премьер–министром, и новая форма правления, применяя насилие и престу пая закон, начала обретать свои очертания. Для того, чтобы закрепить власть в своих руках, нацисты призвали к новым выборам 5 марта, используя все средства пропаганды, которые были в их власти, чтобы обеспечить себе победу.

За неделю до выборов 27 февраля нацисты подожгли Рейхстаг и обвинили в этом коммунистов. На выборах, которые последовали вслед за этим, нацисты по лучили 17,3 млн. голосов и 288 депутатских мандатов, то есть примерно 48% го– лосов избирателей (в ноябре они получили 11,7 млн. голосов и 196 депутатских мандатов). Сразу после того, как Компартия была запрещена, нацисты обрушили репрессии на социал–демократов и профсоюзное движение, и первые концентра ционные лагеря стали заполняться сторонниками всех левых партий. 24 марта Гитлер протащил через Рейхстаг закон, который наделил его абсолютной властью на 4 года. С этого времени началось открытое преследование евреев, которые по полнили концентрационные лагеря, где уже содержались коммунисты и социал демократы. Политика Гитлера набирала обороты: были отменены международные соглашения 1918 г., которые налагали ограничения на производство оружия и ми литаризацию Германии.


Вооружение Германии пошло быстрыми темпами.

Такова была ситуация на международной арене, когда начали зарождаться мифы, касающиеся репрессий и голода в Советском Союзе.

УКРАИНА КАК НЕМЕЦКАЯ ТЕРРИТОРИЯ Верным сторонником Гитлера в немецком руководстве был Геббельс, ми нистр пропаганды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в соз нание немецкого народа. Мечты о расово чистом народе, живущем в Великой Гер–мании, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное про стран–ство включало в себя территорию к востоку от Германии, гораздо боль шую, чем сама Германия, которую германской нации еще предстояло завоевать.

Уже в 1925 г. в « Майн Кампф» Гитлер писал, что Украина составляет существен ную часть немецкого жизненного пространства. Украина и другие страны Вос точной Европы – собственность немецкой нации, которая должна быть использо вана на благо немцев. В соответствии с нацистской пропагандой, немецкий меч должен освободить эти территории для того, чтобы создать пространство обита ния немецкой расы. С помощью немецкой технологии и предприимчивости Ук раина должна была превратиться в район, производящий зерновые для Германии.

Но сначала Герма–ния должна освободить Украину от населяющих ее «недочело веков», которые должны были работать в качестве рабов в немецких домах, на фабриках и сельскохозяйственных угодьях – везде, где это требуется для немец кой экономики.

Завоевание Украины и других областей Советского Союза означало войну с Советским Союзом, и к этой войне готовились заранее. Поэтому нацистское ми нистерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного периода катаст рофического голода, спровоцированного Сталиным для того, чтобы заставить крестьянство согласиться с политикой социализма. Целью нацистской пропаган ды было подготовить мировое общественное мнение к «Освобождению» Украины немецкими войсками. Несмотря на огромные усилия нацистская кампания вокруг мнимого «Геноцида» на Украине не получила заметного успеха в мире, если не считать нескольких публикаций в английской прессе. Гитлер и Геббельс нужда лись в помощи по распространению клеветнических слухов о Советском Союзе.

Эту помощь они нашли в США.

ВИЛЬЯМ ХЕРСТ – ДРУГ ГИТЛЕРА Вильям Рендольф Херст – так зовут мультимиллионера, который постарался помочь нацистам в их пропаганде ненависти к Советскому Союзу. Херст, знаме нитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой « желтой прессы», то есть прессы, основанной на сенсации. В. Херст начал свою карьеру редактором газеты в 1885 году, когда его отец, Джордж Херст, угольно– горнопромышленный миллионер, сенатор и сам владелец газеты, поставил его за ведовать San Francisco Daily Examiner. Это положило начало газетной империи Херста, империи, которая оказала мощное влияние на умы американцев.

После кончины отца В. Херст продал все унаследованные им акции горной промышленности и начал вкладывать деньги в журналистику. Его первым приоб ретением была New York Morning Journal, обычная газета, которую Херст превра тил в « тряпку с сенсациями». Он покупал свои истории по любой цене, и если подходящих зверских убийств и громких дел не случалось, журналистам и фото графам следовало их сфабриковать. Это и составляет отличительную черту « жел той прессы» : ложь и сфабрикованные сенсации представлены в ней как правда.

Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. В 1935 году он был одним из самых богатых людей в мире, его со–стояние оценивалось в 200 млн. долларов. После покупки Morning Journal Херст продолжал скупать и учреждать ежедневные и еженедельные газеты по всем Со–единенным Штатам. В 1940 г. В. Херст был владельцем 25 ежедневных и 24 еженедельных газет, 12 радиостанций, 2 мировых агентств новостей, одного предприятия по производству новых тем для кинофильмов, киностудии Cosmopolitan и многого другого.

В 1948 году он приобрел одну из первых американских телевизионных стан ций, BWAL–TV в Балтиморе. Газеты Херста продавались в количестве 13 млн. эк земпляров ежедневно и имели около 40 млн. читателей. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Кроме того, миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста через сообщения инфор мационных агентств, фильмов и газет, которые переводились и печатались в ог ромных количествах по всему миру.

Цифры, представленные выше, показывают, в какой мере империя Херста могла влиять на американскую политику, а точнее на политику в мире. И это влияние было направлено на недопущение вступления США во Вторую мировую войну на стороне Советского Союза и на поддержку начатой в 1950 г. Маккарти антикоммунис-тической «Охоты на ведьм».

Мировоззрение Херста было ультраконсервативным, национа-листическим и антикоммунистическим. Он отличался крайне правыми взглядами. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг.

После поездки в газетах Херста появилась серия статей против социализма, про тив Советского Союза и, в особенности, против Сталина. Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой фашистской пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Протест читателей заставил его, однако, пре–кратить публикации.

Итак, после визита Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «Описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе, – убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Все это стало те мой для новостей почти ежедневно. Материалы для Херста поступали от Гестапо, полити–ческой полиции нацистской Германии. На первых полосах газет часто по являлись карикатуры на Сталина, изображенного в виде убийцы, держащего кин жал в руках.

Мы не должны забывать, что все эти статьи читались ежедневно 40 миллио нами людей в США и миллионами по всему миру...

МИФ О ГОЛОДЕ НА УКРАИНЕ Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Ук раине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: « 6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе»

. Используя материалы, поставляемые нацистской Германией, В. Херст – газет ный барон и сторонник фашистов – начал печатать фальсификации о геноциде, задачей которых было убедить читателей в том, что большевики сознательно по шли на преступление, ставшее причиной гибели нескольких миллионов жителей Украины от голода.

На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг., можно на звать большой классовой битвой, в которой крестьяне-бедняки поднялись против богатых крестьян-собственников, кулаков и начали борьбу за коллективизацию, за колхозы.

Классовая борьба на селе, в которую было вовлечено прямо или косвенно около 120 миллионов крестьян, несомненно, отразилась на нестабильности сель скохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей и, в свою очередь, привела к увеличению числа жертв от эпидемических болезней. Болезни были тогда хотя и прискорбным, но повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия грип паиспанки стала причиной смерти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан. Остается фактом, что данные правительства не могли ничего противопоставить эпидемиям этого рода. Только с открытием пенициллина во время Второй мировой войны стало возможным эффективно бороться с эпидемиями.

Статьи херстовской прессы, утверждавшие, что от голода на Украине умерли миллионы голода, умышленно спровоцированного коммунистами, снабжались живописными и сенсационными деталями. Херстовская пресса использовала все возможное, чтобы ложь стала похожей на правду, и преуспела в осуществлении глубокого поворота общественного мнения в капиталистических странах против Советского Союза.

Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в подтвержде ние того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанно го прессой протеста против «Организованного коммунистами голода» никто не интересовался контраргументами Советского Союза и полным разоблачением хер–стовской лжи. Такая ситуация просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько поколений людей в мире выросло на этих измышлениях, приви вающих негативное представление о социализме в Советском Союзе.

ИМПЕРИЯ СМИ ВИЛЬЯМА ХЕРСТА В 1998 ГОДУ Вильяме Херст умер в 1951 году в своем доме в Беверли Хиллс (Калифор ния, оставив после себя империю СМИ, которая до сегодняшнего дня продолжает распространение реакционных сообщений по всему миру. Корпорация Херста яв ляется одним из самых крупных предприятий в мире, объединяя более 100 компа ний и используя труд 15 000 работников. На сегодняшний день империя включает в себя газеты, журналы, книги, радио, телевидение, кабельное телевидение, агент ства новостей и мультимедиа.

ПОСЛЕ 52 ЛЕТ ЛЖИ ВСПЛЫВАЕТ ПРАВДА Нацистская кампания дезинформации о голоде на Украине не закончилась с гибелью нацистской Германии. Напротив, она была подхвачена ЦРУ и МИ-5. Ей всегда уделяли особое внимание в пропагандистской войне против Советского Союза.

Антикоммунистическая «Охота на ведьм», развязанная Маккарти, нужда лась в рассказах об умерших от голода на Украине.

В 1953 г. этот вопрос был рассмотрен в книге « Черные дела Кремля». Ее издание финансировалось украинской эмиграцией – людьми, сотрудничавшими с нацистами в период Второй мировой войны, которым американское правительст во предоставило политическое убежище, провозгласив их «Демократами».

Будучи избран американским президентом, Рейган начал в 80–е гг. кресто вый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была возрождена.


В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу « Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. Таким образом, в 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен, но на этот раз под респектабельным покровом американского университета. Но этим дело не кончилось. В 1986 г. появилась новая книга – « Жатва скорби». Автор книги – бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университета (Калифорния) Роберт Конквест. За свою «Работу» над книгой Конквест получил гонорар в 80 тыс. долларов от Организации украинских националистов (ОУН). Та же организация в 1986 г. оплатила съемки фильма « Жатва отчаяния», где как бы между прочим использован материал из книги Конквеста. Время выхода в свет названых книг и фильма ознаменовано громадным ростом числа жертв голода на Украине – аж до 15 миллионов!

Ложь, распространенная прессой Херста, воспроизведена во множестве из даний и фильмов и вошла в обыденное сознание.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно показал фальсификации в своей книге « Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. Тоттл дока зал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время граждан ской войны, интервенции 8 иностранных армий и имевшего место голода и взяты из изданий 1922 г. Дуглас Тоттл приводит данные, лежавшие в основе сообщений о голоде 1934 г. Примером разоблачения подтасовок херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фо тографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолтер – чело век, никогда не бывавший на Украине. Даже в Москве он пробыл не более 5 дней.

Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты Nation Люисом Фишером.

Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, корреспондент хер стовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту со общения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.

Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчеты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робертом Грантом, осужденным, затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо. Этот Уолкер, или Грант, был аресто ван, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода, якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году!

Херст, фашисты, полицейский агент Конквест и другие формировали мнения миллионов обывателей сфальсифицированными сообщениями. Даже сегодня на цистско–херстовские россказни все еще повторяются в изданиях, написанных ав– торами за денежки реакционных сил.

Херстовская печать, имеющая монопольное положение во многих штатах США и имеющая агентства новостей по всему миру, была огромным рупором Гестапо. В мире господства монополисти-ческого капитала вполне в ее власти преобразовать гестаповскую ложь в «правду», исходящую из дюжин газет, ра диостанций и ТВ–каналов по всему миру. Когда исчезло Гестапо, кампания войны против Советского Союза была подхвачена ЦРУ. Антикоммунисти-ческие на строения в американской печати не понизились ни на йоту.

РОБЕРТ КОНКВЕСТ – ГЛАВНЫЙ СКАЗОЧНИК Человек, которого так широко цитирует буржуазная печать, этот поистине оракул буржуазии, заслуживает определенного внимания. Роберт Конквест – один из двух наиболее читаемых авторов о миллионах умерших в Советском Союзе.

Он является создателем всех мифов и лжи о Советском Союзе, появившихся на свет после Второй мировой войны. Конквест прежде всего известен своими кни гами « Великий террор» (1969) и « Жатва скорби» (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украине, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрес сий 1936–1938 годов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США и принадлежащих к крайне правым пар ти–ям, людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были известны как военные преступники, руководившие или участво вавшие в массовых уничтожениях евреев на Украине в 1942 году. Один из этих людей, Микола Лебедь, осужденный как военный преступник после Второй ми ровой войны, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации и руководил расправой над евреями в 1942 году. В 1949 ЦРУ выслало Лебедя из США, где он работал источником дезинформации.

Стиль Конквеста – фанатичный антикоммунизм. В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932– гг., было 5–6 млн. человек, половина из них – это жители Украины. Но в 1983 г.

при Рейгане Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Как оказалось, такие утверждения щедро вознаграждаются: в 1986 году сам Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампа нии, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению». Этот текст был назван в форме вопроса: « Что делать, когда придут русские? Книга для выживших». Не правда ли, странные слова в устах профессора истории! Однако не странные для человека, прожившего всю свою жизнь во лжи о Советском Сою зе и Сталине. Прошлое Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). ЭКД был учрежден в 1947 г. (первоначально назывался «Коммунистиче ское информбюро» ), главной задачей которого была борьба с коммунис-тическим влиянием по всему миру путем насаждения соответст-вующей информации среди политиков, журналистов и других людей подобного рода, с тем чтобы они в нуж ном русле влияли на общественное мнение. Деятельность ЭКД как в Великобри тании, так и за рубежом была очень многогранна. Когда ЭКД был формально рас пущен в 1977 г. в результате обнаружения ее связей с крайне правыми, оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели кон такт с ЭКД, которая регулярно снабжал их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например, Finacial Times, The Times, Econo mist, Daily Mail, Daily Mirror, The Express, The Guardian и др. Факты, обнародо ванные The Guardian, после этого раскрывают, как секретные службы могут сво– бодно манипулировать новостями для самой широкой публики.

Роберт Конквест работал на ЭКД с момента его создания до 1956 г. «Работа»

Конквеста была вкладом в так называемую « черную историю» Советского Сою за, выдаваемую за правду и распространенную среди журналистов и всех, кто оказывает влияние на общественное мнение. После того, как он формально вышел из ЭКД, Конквест продолжал писать книги по заказу спецслужб, пользуясь их же финансовой поддержкой. Его книга « Великий террор» – основной документ пра вых по вопросу классовой борьбы, имевшей место в Советском Союзе в 1937 году – была фактически переработкой материалов, которые он написал для секретных служб. Книга была окончена и опубликована с помощью ЭКД. 3-е издание книги было куплено Praeger press, обычно публикующей литературу ЦРУ. Книга Кон квеста была предназначена для презентации «полезным дуракам», таким, как университетские профессора и люди, работающие в печати, на радио и ТВ, чтобы ложь Конквеста продолжала распространяться среди масс населения. И для реак– ционных историков этот человек до сих пор остается одним из наиболее автори тетных исследователей по Советскому Союзу.

АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН Другой личностью, которая неизменно ассоциируется с книгами и статьями о лишившихся жизни и свободы в Советском Союзе, является русский автор Александр Солженицын. Солженицын стал известным во всем капиталистиче ском мире в конце 60-х гг. благодаря своей книге « Архипелаг ГУЛАГ». Сам он был приговорен в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в распространении антисоветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны против фашистской Германии во Второй мировой войне можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын также осуждает Советское правительство и лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза, причем гораздо сильнее, чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Он был осужден как изменник.

Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущева. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященной тюремной жизни. Хрущев использовал мате риал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г.

Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу « Архипелаг ГУЛАГ, после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения со циализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоедини лись к пропаганде о миллионах жертв, которые, если верить буржуазным СМИ, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США. В то время капитали стическая пресса представляла его как величайшего борца за свободу и демокра тию. Его профашистские симпатии замалчивались, поскольку это сделало бы фи гуру нашего « борца против социализма» крайне непривлекательной.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях. Он был, в частности, главным докладчиком на объединенном конгрес се Американской Федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (AFL–CIO) в 1975 г.

А15 июля 1975 г. он был приглашен прочесть лекцию по си туации в мире в американском Сенате! Его лекции представляют собой яростную агитацию, выдержанную с самых реакционных позиций. Помимо прочего он аги тировал за новое вторжение во Вьетнам, и это после поражения, которое потерпе ли там США. И более того, после 40 лет фашизма в Португалии, когда леворади кальные офицеры захватили власть в ходе народной революции 1974 г., Солже ницын принялся выступать за военную интервенцию США в Португалию, кото рая, по его мнению, вступит в Варшавский договор, если США не предпримут ин тервенцию! В своих лекциях Солженицын всегда оплакивал освобождение Пор тугальских колоний в Африке. Но, разумеется, главной темой солженицынских речей всегда была грязная война против социализма – от приписываемого истреб ления нескольких миллионов людей в Советском Союзе до десятков тысяч амери канцев, якобы заключенных в тюрьмы и превращенных в рабов в социалистиче ском Северном Вьетнаме. Последняя идея Солженицына, будто американцы ис пользовались в качестве рабов в Северном Вьетнаме, нашла достойную экраниза цию в фильмах «Рэмбо». Американские журналисты, отваживавшиеся писать о необходимости мирного сосуществования США и Советского Союза, клеймились Солженицыным в его выступлениях как потенциальные изменники. Солженицын выступал также за наращивание американской военной мощи против Советского Союза, который, как он заявлял, имел превосходство над США в танках и в авиа ции в 5–7 раз, также как и в атомном оружии, которое, как он утверждал, было в 2,3 и даже в 5 раз мощнее в СССР, чем в США. Лекции Солженицына о Совет ском Союзе представляли позицию крайне реакционных сил. Но сам он шел даже дальше реакции в своей публичной поддержке фашизма.

ПОДДЕРЖКА ФАШИСТА ФРАНКО После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией, а в начале 1976 г. события в Испании за хватили общественное мнение. В стране прошли стачки и демонстрации с требо– ванием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вы нужден очень осторожно ввести некоторые либеральные реформы, чтобы успоко ить социальную напряженность. В этот чрезвычайно важный момент Солжени цын прибыл в Мадрид и дал интервью программе Directisimo-1 в субботний вечер 20 марта в самый пик телеви-зионного времени (см. испанские газеты, ABC и Ya от 21.03.1976 г.). Солженицын, вопросы которому задавались заранее, воспользо вался случаем, чтобы сделать полный набор реакционных заявлений. В его наме рения не входило поддержать так называемые либеральные меры короля. Напро тив, Солженицын предостерег против демократических реформ. В своем телеин тервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «Рабство, которому подвергается советский народ», со свободой, кото рой наслаждаются испанцы. Солженицын также осудил прогрессивные круги «Утопистов», рассматривающих испанский режим как диктатуру. Под прогрес сивными он имел в виду любого представителя демократии-ческой оппозиции, будь то либерал, социал-демократ или коммунист. «прошлой осенью, – сказал Солженицын, – мировое общественное мнение было озабочено судьбой испан ских террористов (т.е. испанских антифашистов, приговоренных к смерти режи мом Франко). Все время прогрессивное общественное мнение одновременно тре бует демократизировать политическую сферу и поддержать терроризм». Все, кто выступает за быстрые демократические реформы, если верить Солженицыну, вряд ли понимают, что будет завтра и послезавтра. « 8 Испании завтра будет де мократия, но послезавтра может ли она избежать перехода к тоталитаризму».

На осторожный вопрос журналиста, не выглядят ли подобные заявления как поддержка режимов, в которых отсутствуют демократические свободы, Солжени цын ответил: « Я знаю только одну страну в мире, где свобода отсутствует, – это Россия». Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились пря мой поддержкой испанского фашизма, идеологии, которую он поддерживает по сей день. Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребывания в США и частично потерял поддержку буржуазных правительств. Для капиталистов это был небесный дар – использо вать людей, подобных Солженицыну, в войне против социализма, но всему есть предел. В новой капиталистической России, которая зависит от поддержки Запа да, тех политических кругов, которые заинтересованы в получении прибыли в ус ловиях буржуазной демократии, фашизм как альтернативный политический ре жим в России менее пригоден для бизнеса. По этой причине политические планы Солженицына в России – дохлый номер, поскольку без помощи Запада он ничего из себя не представляет. Чего Солженицын хочет для будущей России, так это возврата к самодержавию рука об руку с традиционным русским православием.

Даже наиболее надменные империалисты не заинтересованы поддерживать поли тическую глупость таких масштабов. А его сторонников на Западе, если они есть, следует искать среди наиболее дубиноголовых представителей крайней реакции.

НАЦИЗМ, ПОЛИЦИЯ И ФАШИСТЫ Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещенных в тюрьмы в Советском Союзе: нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Александр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль, так как именно его информация используется буржуазными СМИ по всему миру и даже легла в основу целых школ и направле ний, учрежденных в некоторых университетах. Работа Конквеста – без сомнения, первоклассный образец дезинформации. В 1970-х гг. Конвекст получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Саха ров и Рой Медведев. Вдобавок и тут и там по всему миру появилось множество людей, посвятивших себя спекуляциям о числе жертв, которые всегда щедро оп лачивались буржуазной печатью. Но открылось истинное лицо этих фальсифика торов истории и правда была окончательно установлена. По указанию Горбачева для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последст вия, которых не предполагал никто.

АРХИВЫ ДЕМОНТИРУЮТ ПРОПАГАНДИСТСКУЮ ЛОЖЬ Спекуляции по поводу миллионов жертв советского режима являются ча стью грязной пропагандистской войны против Советского Союза, и ввиду этого объяснения и опровержения никогда не находили себе место в капиталистической печати. Они игнорировались, в то время как специалистам, купленным капиталом, давалось столько места, сколько они желали для распространения своих измыш лений. И что это были за измышления!

Общим для заявлений Конквеста и других «исследователей» относительно миллионов умерших и помещенных в тюрьмы было то, что они являются резуль татом ложных статистических и оценочных методов при отсутствии какой-либо научной базы. На самом деле в миллионах жертв повинны только фальсификато ры. Конквест, Солженицын, Медведев и другие применяют статистику, опубли ко–ванную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учета ситуации в стране. Таким нехитрым способом они получали заключение о том, сколько должно быть насе ления к концу данных лет. Люди, которых не достает, объявлялись мертвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма. Методика простая, но вместе с тем совершенно мошенническая. Причем этот способ «Обнаружения»

таких важных политических событий никогда не допускался, если речь шла о За паде – это, наверняка, вызовет протест профессоров и историков против фальси фикаций. Но так как речь шла о Советском Союзе, то по отношению к нему фаль сификация приемлема. Одна из причин этого, несомненно, та, что интересы карь еры для профессоров и историков гораздо выше, чем профессиональная честь.

Каковы же были окончательные цифры «исследователей» ? Согласно Кон квесту (оценка сделана в 1961 г.), 6 млн. человек умерли от голода в начале 30–х гг. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается численности поме щенных в трудовые лагеря ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось млн. заключенных в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. По сле начала чисток, в период 1937–1938 гг., к этому добавилось еще 7 млн. заклю ченных, дав в сумме 12 млн. заключенных в трудовых лагерях в 1939 г. И эти млн., по Конквесту, были только политическими заключенными! В трудовых ла герях содержались также обычные уголовники, которые по численности значи тельно превосходили политических. Исходя из этого, 25–30 млн. заключенных сидело в советских трудовых лагерях.

Согласно всё тому же Конквесту, 1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937–1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода.

Окончательный итог 1937–1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн.

умерли в тюрьме. Эти цифры были немедленно подвергнуты Конквестом «Стати стической» обработке, что позволило ему сделать вывод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоединив эти дан ные к уже названному числу умерших от голода в 1930-х гг., Конквест пришел к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советском Союзе было 12 млн. политзаключенных.

Статистические методы Александра Солженицына в общем–то те же, что у Конквеста, однако применив эти псевдонаучные методы к другим исходным дан ным, он пришел к еще более серьезным выводам. Солженицын согласился с оцен кой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932–1933 гг., но что касается чисток 1936–1939 гг., он полагает, что, по меньшей мере, 1 млн. человек умирал ежегод но. Солженицын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает совет ское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой войне. Вывод Солженицына: « 110 миллионов русских пали жертвой социализма». Что касается заключенных, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 30 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.