авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный ...»

-- [ Страница 5 ] --

– предоставление формальных налоговых льгот и префе ренций участникам инновационного процесса в объемах, кото рые в несколько раз меньше оптимального, и т.д.

Очевидно, что развитие национальной экономики Беларуси и России, несмотря на активную полемику об инновационной экономике, осуществляется по инерционному сценарию. Это следует из того, что представленные в таблице характеристики инерционного сценария во многом соответствуют реальным па раметрам функционирования национальной экономики стран.

Инновационный сценарий развития национальной эконо мики Беларуси и России предполагает активное стимулирующее воздействие государства на инновационный процесс, что, в свою очередь, подразумевает:

– доведение базовых параметров функционирования моне тарной и кредитно-денежной систем до уровней, сопоставимых с аналогичными величинами технологически развитых стран мира;

– реализацию политики таргетирования кредитно инвестиционных агрегатов банковского сектора, заключающей ся в планомерном и жестко контролируемом росте количества и объема долгосрочных кредитов, выдаваемых банковским секто ром промышленным предприятиям под реализацию инноваци онных проектов по приемлемым процентным ставкам;

– внедрение механизмов беспроцентного кредитования (на условиях инфляционной индексации) инновационных проектов промышленных предприятий, получивших статус субъекта ин новационной деятельности, за счет государственного и местных бюджетов;

Таблица Сценарии развития научно-технологической и промышленной политики России и Беларуси в среднесрочном периоде Инерционный Инновационный Показатель сценарий сценарий Коэффициент монетизации экономики, 10–15 35– % к ВВП Соотношение «Валютный курс по данным Национального банка Республики Беларусь / 3,5–4 2–2, Валютный курс по ППС», разы Пассивы банковской системы, % к ВВП 35–40 80– Доля долгосрочных кредитных вложений банковской системы, % от общей суммы 40–45 60– кредитных вложений, в том числе:

в промышленность, % от общей суммы кредитных вложений 12–15 25– на технико-технологическую модерниза цию производства, % от общей суммы кре дитных вложений 0,5–1 10– Соотношение средних заработных плат ра ботников сферы материального производст 15–20 5– ва в постиндустриальной и догоняющей экономике Наличие ограничений по внутренней кон Нет Есть вертируемости национальной валюты Доля расходов на исследования и разработки 0,8–1,2 1,5– в ВВП, % Доля расходов на науку в ВВП, % менее 1 2–2, Сумма налоговых льгот участникам иннова до 0,5 1–1, ционного процесса (с учетом ускоренной амортизации), % к ВВП Доля инновационно активных предприятий 10–12 20– в промышленности, % к их общему числу Коэффициент обновления основных 4–5 8– производственных фондов, % Окончание табл.

Инерционный Инновационный Показатель сценарий сценарий Удельный вес инновационной продукции в 8–10 15– общем объеме промышленной продукции, % Доля передовых производственных техноло гий (ППТ), использовавшихся менее трех 20–30 45– лет, % в общем числе ППТ Удельный вес затрат на инновации в общем менее 1 1,5– объеме промышленной продукции, % – разработку и распространение механизмов полной или частичной компенсации (за счет государственного и местных бюджетов) процентов, выплачиваемых субъектами инновацион ной деятельности коммерческим банкам и другим финансово кредитным учреждениям за кредитование инновационных про ектов, а также предоставление государственных гарантий ком мерческим банкам, осуществляющим кредитование приоритет ных инновационных проектов;

– на макроэкономическом уровне установление в качестве важнейших плановых ориентиров развития национальной эко номики доли расходов на исследования и разработки в ВВП (наукоемкости ВВП);

удельного веса инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции;

доли ППТ, исполь зовавшихся менее трех лет;

доли расходов на науку в ВВП;

удельного веса затрат на инновации в общем объеме промыш ленной продукции;

– предоставление пакета серьезных налоговых льгот.

Научно обоснованный подход к формированию планов прогнозов в рамках ЕЭП был реализован при разработке макро структур модели развития стран ЕЭП на период до 2015 года.

В течение длительного периода в Российской Федерации практически не осуществлялось долгосрочное и среднесрочное прогнозирование развития страны в целом и регионов. Минэко номразвития впервые в 2007 году подготовило «Методические рекомендации к разработке долгосрочных прогнозов показате лей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации». В 2008 году был разработан «Прогноз социально экономического развития страны на период до 2020 г.».

В «Методических рекомендациях» приведено 12 групп по казателей долгосрочного прогноза: демографические показате ли, валовой региональный продукт, промышленное производст во, электроэнергетика, сельское хозяйство, строительство, транспорт и связь, рынок товаров и услуг, внешнеэкономиче ская деятельность, инвестиции, денежные доходы населения, труд и занятость.

В «Методических рекомендациях» предусмотрено три сце нария развития Российской Федерации: инерционный, энерго сырьевой и инновационный. Сценарии определены исходя из сложившихся в настоящее время ключевых факторов социаль но-экономического развития страны. При разработке сценарных условий регионального развития субъекты Федерации обязаны учитывать концепцию долгосрочного прогнозирования Россий ской Федерации, составленную Минэкономразвития России.

Модель долгосрочного прогнозирования субъекта Россий ской Федерации по рекомендации Минэкономразвития должна содержать в качестве экзогенных переменных:

– индексы-дефляторы ВВП, реального сектора экономики, инвестиций в основной капитал, индексы потребительских цен;

– индексы физических объемов инвестиций, промышленно го производства, сельского хозяйства, платных услуг и объемов импорта;

– темпы роста реальных располагаемых доходов населения, численности занятых, ставки рефинансирования, курса доллара к рублю, реального курса доллара к рублю, мировой цены на нефть.

К числу эндогенных переменных в модели отнесены 67 прогнозируемых показателей. При этом ряд показателей в стоимостном выражении определен в миллионах долларах (внешнеторговый оборот, оборот розничной торговли, инвести ции в основной капитал, производство машин и оборудования, строительство и ряд других показателей).

Предложено прогнозировать не абсолютные значения пока зателей, а темпы роста (снижения) показателя (с дальнейшим расчетом абсолютных значений на основе рассчитанных темпов и индексов-дефляторов), используя в качестве объясняемых пе ременных также темповые значения. Значения показателей должны рассчитываться пошагово на каждый год прогнозного периода. В «Методических рекомендациях» отмечено, что ме тодология долгосрочного прогнозирования субъектов Федера ции не носит регламентный характер ввиду сложности данного вида прогнозирования и специфичности для отдельного регио на. Однако, по сути, никакой методологии, кроме общих слов, в рекомендациях нет. В этом-то и состоит одна из важнейших проблем повышения качества прогнозирования.

Документы, регламентирующие порядок долгосрочного и среднесрочного прогнозирования и планирования в Республике Беларусь, сосредоточены на организации процесса. Методоло гическая составляющая представлена разд. 1 – «Основные мето дические принципы государственного прогнозирования соци ально-экономического развития Республики Беларусь». Соглас но ему государственное прогнозирование социально-экономи ческого развития Республики Беларусь на долгосрочную, среднесрочную и краткосрочную перспективы должно основы ваться на следующих методических принципах:

– научная обоснованность, предусматривающая проведение специальных исследований научно-исследовательскими органи зациями;

– комплексность и системность разработок, охватывающих совокупность народно-хозяйственных комплексов, отраслей экономики и административно-территориальных единиц;

– широкое участие в государственном прогнозировании представителей государственных органов, облисполкомов и Минского горисполкома, объединений, ассоциаций, союзов предпринимателей и арендаторов, профсоюзов и др.;

– систематическое уточнение и корректировка прогнозов социально-экономического развития с выявлением причин от клонения от намеченных параметров;

– единство методических подходов и информационного обеспечения всей системы прогнозов социально экономического развития;

– непрерывность и последовательность разработки доку ментов;

– сочетание инерционного и целевого (нормативного) под ходов к определению перспективных показателей;

– вариантность прогнозов социально-экономического раз вития.

В качестве исходной информации предусмотрено исполь зование материалов, предоставляемых Национальным статисти ческим комитетом, Министерством финансов, другими респуб ликанскими органами государственного управления.

Разработка долгосрочных и среднесрочных прогнозов со циально-экономического развития по народно-хозяйственным комплексам и отраслям экономики, по административно территориальным единицам обеспечивается республиканскими органами государственного управления, местными исполни тельными и распорядительными органами. При этом порядок и методология их разработки не установлены.

Поиски стратегии активизации экономического развития торговли связаны с необходимостью соблюдения правил марке тинга, которые применительно к отраслевому уровню означают:

– разработку стратегии развития с учетом оценки и пони мания сильных и слабых сторон, возможностей отрасли;

– постоянное изучение рынка товаров и услуг, на котором работают или собираются работать торговые организации;

– объединение усилий всех общественно-экономических структур отрасли и территорий деятельности ее субъектов во круг разработанной стратегии и их активное участие в ее реали зации.

В целях успешной реализации государственных долгосроч ных программ необходимо проанализировать и устранить не достатки существующего процесса планирования и прогнозиро вания. К ним можно отнести следующие:

Прогнозы социально-экономического развития, разрабаты ваемые Минэкономики, служат узким задачам обслуживания бюджетного процесса. В закон о бюджете включаются лишь три показателя индикативного плана – объем ВВП, инфляция, мировые цены на нефть. Однако полноценное прогнозирование и индикативное планирование должны основываться на системе индикаторов, которая включает общеэкономические, отрасле вые, финансово-стоимостные индикаторы, а также блок индика торов развития крупнейших предприятий, в том числе естест венных монополий и госкорпораций.

Основной смысл использования индикативного планирова ния и «отраслевых» контрактов как соглашений о развитии ме жду государством и отдельными отраслями (в том числе торгов лей) заключается в придании долгосрочным прогнозам принци пиально нового качества, отсутствовавшего до сих пор, – формирования непосредственной взаимозависимости общегосу дарственных интересов с интересами ее субъектов. В их число входят отрасли, крупнейшие предприятия, финансово промышленные группы, естественные монополии и госкорпорации.

«Отраслевой» контракт, как важнейший вид государствен но-частного партнерства, эффективный метод промышленной и инновационной политики государства, широко используется во всем мире, но, к сожалению, экономической и правовой базы подобных контрактов в Беларуси не существует. «Отраслевые»

контракты определяют взаимные обязательства государства и предприятий, государства и целых отраслей промышленности и значительно повышают эффективность управления отраслью.

Данные контракты разрабатываются в зарубежных странах спе циальными отраслевыми советами по инновациям, сформиро ванными из представителей власти, бизнеса и экспертов.

В соответствии с индикаторами и «отраслевыми контрак тами» хозяйствующие субъекты, а также отрасли и регионы должны обеспечиваться информацией, необходимой для разра ботки стратегических планов своего развития. Необходимо от метить, что такая система индикативного управления экономи кой уже создана, например, в Республике Татарстан Российской Федерации.

В настоящее время Минэкономики Республики Беларусь использует наиболее простой подход к прогнозированию из всех видов прогнозов, основанный на перенесении зависимостей, ха рактерных для прошлого и настоящего, на будущее. Вряд ли этот процесс можно приравнять даже к начальной стадии стра тегического планирования. Важнейшим долгосрочным прогно зом должен стать прогноз научно-технического прогресса, на основе которого должна разрабатываться программа научно технического прогресса, обеспечивающая прорывы по приори тетным научно-техническим направлениям. Программа должна уточнить список критических технологий и существующих при оритетных направлений научно-технического развития.

Разработка стратегии предполагает, с одной стороны, объ ективную оценку текущего состояния, сильных и слабых сторон экономики всех субъектов отрасли, а с другой – четкую форму лировку целей и реалистическую оценку возможностей и рис ков. Подход к разработке стратегии с позиций маркетинга будет отличать ее от безответственного прожектерства и неизбежных разочарований, подрывающих веру в возможности системы управления.

Основным стратегическим ориентиром реализации концеп ции долгосрочного прогнозирования на потребительском рынке является роль потребительского рынка в устойчивом развитии страны. Одним из главных направлений перехода к инноваци онному социально ориентированному типу экономического раз вития страны является создание условий для улучшения качест ва жизни граждан, в том числе за счет развития инфраструктуры товарных рынков, создания конкурентной среды, формирования системы мониторинга проблемных товарных рынков, обеспече ния качества и безопасности товаров, услуг.

Потребительский рынок находится в непосредственной за висимости от других рынков, влияет на денежные доходы, пла тежеспособность населения, регулирует товарно-денежные от ношения, способствует развитию конкурентоспособности оте чественных товаров и всего рыночного механизма.

Потребительский рынок играет важную роль в решении соци альных проблем, обеспечивая создание дополнительных рабо чих мест, рост занятости экономически активного населения и повышение благосостояния нации. Поэтому при решении про блемы эффективного развития потребительского рынка его ре гулированию должно отводиться одно их первых мест.

Целесообразность развития потребительского рынка Рес публики Беларусь программно-целевым методом определяется необходимостью консолидации усилий органов государствен ной власти и органов местного самоуправления, а также ком плексной увязки мероприятий по развитию потребительского рынка. Разработка долгосрочного прогноза позволит сконцен трировать усилия и ресурсы на решении проблем, комплексном и системном решении приоритетных задач.

Основной целью прогнозирования потребительского рынка является обеспечение возможности доступного по ценам, дру гим условиям продаж удовлетворения платежеспособного спро са населения в товарах и услугах, а также повышение уровня регулирующего воздействия этих рынков на развитие отечест венного бизнеса.

Для этого в прогнозах предусматривают:

– удержание достигнутого уровня насыщенности товарных рынков, обеспечивающего дифференциацию товарного предло жения для удовлетворения потребностей контингентов потреби телей при одновременном увеличении массы товарооборота;

– преодоление резких различий между региональными рынками в структуре и уровнях спроса и предложения, в ком фортности продаж, несоответствия в развитии сегментов рынка, обслуживающих различные группы потребителей;

– формирование современного оснащения и организацион ного оптового звена, отвечающего требованиям потребитель ского рынка;

– развитие институтов защиты прав потребителя, ужесто чение механизма сертификации и стандартизации товаров и ус луг, защиты отечественного рынка от недоброкачественного импорта;

– совершенствование товаропроводящей сети (инфраструк туры товарных рынков), которая учитывает географическое по ложение страны и специализацию регионов.

Разработка программы и системы мер по развитию потре бительского рынка позволит республиканским органам управ ления Республики Беларусь осуществлять единую экономиче скую и научно-техническую политику в преобразовании рыноч ной инфраструктуры, обеспечить комплексный подход к развитию всех элементов потребительского рынка, а также эф фективное взаимодействие и согласование экономических инте ресов хозяйствующих субъектов, участвующих в формировании и развитии потребительского рынка.

А.Э. Шибеко СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Приоритетным направлением аграрной политики государ ства является наращивание экспортного потенциала аграрно промышленного комплекса (АПК), поэтому все государствен ные программы развития АПК ориентированы на увеличение объемов производства агропромышленной продукции и, соот ветственно, увеличение экспорта. За последние 10 лет только организации Министерства сельского хозяйства и продовольст вия Республики Беларусь нарастили экспорт в стоимостном вы ражении в 12 раз. В 2012 году экспорт продовольствия составил 2,9 млрд долл., а в 2013 году, исходя из доведенного задания по темпам роста экспорта 116 %, он должен составить 3,2 млрд долл.

Экспорт сельскохозяйственной продукции в 2012 году со ставил 5 млрд долл., и его рост к 2015 году прогнозируется до 7,2 млрд долл.

При этом основная доля экспорта приходится на молочно мясную продукцию – свыше 70 %, и этот приоритет, безуслов но, сохранится в ближайшей и долгосрочной перспективе.

Несмотря на то, что сельскохозяйственные организации в подавляющем большинстве не являются прямыми экспортера ми, но, являясь производителями сырья, в первую очередь мо лока и мяса, они непосредственно влияют на объемы экспорта и его валютную составляющую.

Шибеко Александр Эдмундович – канд. экон. наук, доцент УО «Белорусский государственный аграрный технический универси тет», г. Минск, Беларусь.

Достижения республики по экспортной позиции молочной продукции значимы и ощутимы. Так, производя 0,9 % мирового объема молока, на протяжении последних трех лет страна вхо дит в пятерку ведущих поставщиков молочных продуктов в ми ре, имеет стабильный удельный вес 4–5 % в мировой торговле.

Согласно аналитическим отчетам Международной молоч ной Федерации в списке ведущих мировых экспортеров моло копродуктов (без учета торговли между странами ЕС) в сегмен те твердых сыров и сухого обезжиренного молока Беларусь за нимает пятую позицию в мире, а по сухому цельному молоку седьмую, по экспорту масла Республика Беларусь вошла в трой ку лидеров, произведя в 8 % от общемирового объема экспорта масла, уступая только Новой Зеландии и ЕС.

На экспорт из Республики Беларусь поставляется более 50 % молока и молокопродуктов и около 40 % мяса и мясопро дуктов.

В то же время страны Европейского союза имеют более высокую долю экспорта сухих продуктов, свинины, яиц в об щем объеме их производства.

При этом необходимо учитывать и движение ценового фак тора. Так, средние экспортные цены организаций Минсельхоз прода в январе – феврале 2013 года по сравнению с аналогич ным периодом прошлого года сократились: на свинину – на 20,5 %, говядину – на 10,6 %, сыры твердые – на 4,7 %, казеин – на 12,4 %, льноволокно – на 32 %, масло рапсовое – на 3,3 %.

На уровень экспортных цен можно повлиять только через качество продукции. Белорусские продукты питания в основном поставляются в Россию. Емкость российского рынка сегодня позволяет успешно торговать, но нужно учитывать, что конку ренция постоянно возрастает. Это обусловлено как возрастаю щими объемами производства российских производителей, так и обязательствами России при вступлении в ВТО.

После присоединения России к ВТО с августа 2012 года пошлины на импорт свинины внутри тарифной квоты были снижены с 15 % до 0, а вне квоты – с 75 до 65 %. Тарифная кво та составляет 430 тыс. т.

По итогам I квартала 2013 года Россия сократила импорт свинины на 15,7 % в натуральном выражении и на 17 % в стои мостном. Однако это связано с использованием административ ного ресурса – установлением запрета на ввоз по различным ос нованиям ветеринарными службами. К нашей продукции такие меры не применяются, но экспортные цены на российском рын ке уже убыточны для белорусских мясокомбинатов.

В этой ситуации вполне закономерно задать вопрос, какие в таких случаях возможны защитные меры. Законодательство Та моженного союза также сформировано с учетом правил и норм ВТО и выражается в следующем.

Соглашение о применении специальных защитных, анти демпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам между правительствами Республики Беларусь, Россий ской Федерации и Республики Казахстан свидетельствует о том, что допускается введение защитных мер в виде антидемпинго вой пошлины, импортной квоты, компенсационной и специаль ной пошлины, но только после проведения расследований при установлении факта демпинга, резко возросшего импорта или использования специфической субсидии при экспорте, а также определения объема ущерба национальным экономикам.

Эти процедуры весьма сложные, трудоемкие по сбору ин формации и по вpeмeни зaнимaют до 1 года, при этом защитные меры вводятся на ограниченный период.

Вступление России в ВТО создает определенные конку рентные трудности для Республики Беларусь и по другим видам продукции, так как снижены в настоящее время таможенные пошлины на сухие молочные продукты и молочные консервы.

Процесс поэтапного снижения ввозных пошлин по отдельным видам продукции будет продолжаться до 2015 года.

Удельный вес импорта из Республики Беларусь в общем объеме импорта России составляет: по мясу говядины – 13,9 %;

по свинине – 8,6 %;

по мясу птицы – 20,5 %;

сухому молоку – 73,2 %;

маслу животному – 61,1 %;

сыру и творогу – 31,3 %.

В настоящее время проходными являются следующие экс портные цены: в Африке на сухое молоко – от 2600 долл. за 1 т с доставкой до Ганы, Ливии, Нигерии, до 3300 долл. за 1 т с дос тавкой до Египта;

в Азии на сухое молоко – 2500–2800 долл. за 1 т с доставкой до Японии и Индии, 3000 долл. за 1 т с достав кой до Индонезии, Кореи и Филиппин, 3400–3600 долл. за 1 т с доставкой до Израиля, Китая, Вьетнама, 4100–4300 долл. за 1 т с доставкой до Монголии и Ирана. Экспорт белорусского про довольствия в Российскую Федерацию в настоящее время осу ществляется по ценам на 20–50 % выше действующих цен в странах Азии и Африки.

Исходя из этого в настоящее время главная задача пред приятий агропромышленного комплекса Республики Беларусь заключается в повышении качества и конкурентоспособности продукции, в первую очередь на российском рынке.

Проблема экспорта продуктов питания на российском рын ке усугубляется тем, что Российская Федерация в соответствии с Государственной прoгpaммoй развития АПК дo 2020 года пла нирует увеличение доли на рынке продукции российского про изводства: зерна – не менее 95 %, картофеля – не менее 95 %, мяса и мясопродуктов – не менее 85 % и молока и молокопро дуктов – не менее 90 %. Поэтому тема диверсификации рынков сбыта продовольствия является весьма актуальной. В решении этой задачи задействованы не только белорусские товаропроиз водители, но и органы государственного управления с приняти ем решения на уровне правительств государств.

Подтверждением этому может служить разрешение на ввоз молочной продукции в страны ЕС. С 1 июля 2012 года разрешен ввоз на территорию ЕС молочной продукции четырех белорус ских предприятий: ОАО «Савушкин продукт», ОАО «Березов ский сыродельный комбинат», СП ООО «Санта-Бремор», ОАО «Верхнедвинский маслосырзавод». В 2013 году к этому списку присоединили производство пищевого казеина в г.п. Уз да. Перед этими предприятиями стоит задача провести перего воры с потенциальными покупателями, определить перспектив ный перечень молочной продукции, которая может быть при влекательна для потребителей в странах Европейского союза.

Задача для этих белорусских предприятий непростая, так как рынок молочных продуктов стран ЕС является одним из са мых защищенных в мире не только техническими барьерами, но и импортными таможенными пошлинами, которые по многим видам продукции фактически составляют всю стоимость товара.

В этой связи в настоящее время для полной реализации экспортного потенциала продуктов питания привлекательными являются страны Юго-Восточной Азии и Африки.

Сухое цельное молоко в Республике Беларусь на экспорт в дальнее зарубежье (Венесуэлу) по требованию импортера могут производить и поставлять только два молочных завода: Лепель ский молочно-консервный комбинат и ОАО «Беллакт». К сожа лению, несмотря на принимаемые меры, расширить этот список другими предприятиями по ряду причин, в том числе техноло гического характера, до настоящего времени не смогли, в то время как этот рынок является перспективным и выгодным для белорусских экспортеров.

В ближайших планах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь – задача по завершению работ по аккредитации мясокомбинатов и птицефабрик на предмет соответствия требований Республики Беларусь дирек тивам Евросоюза в области обеспечения безопасности продо вольственного сырья и пищевой продукции с целью поставки мясной продукции в страны Европейского союза.

Следует иметь в виду, что продавать белорусские продукты питания с каждым годом будет всё сложнее, поэтому освоение производства в соответствии с требованиями других стран, на пример организация выпуска продукции, соответствующей стандартам кошерности и «Халяль», создаст условия для дивер сификации рынков.

По итогам визита государственной делегации Республики Беларусь в Республику Индонезия Министерству сельского хо зяйства и продовольствия Республики Беларусь и облисполко мам дано поручение, согласно которому ОАО «Савушкин про дукт», ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат», ОАО «Полоц кий молочный комбинат», ОАО «Верхнедвинский маслосырзавод», ОАО «Бабушкина крынка», ОАО «Калинко вичский молочный комбинат», ОАО «Молочные продукты», ОАО «Сморгонские молочные продукты» должны заключить с индонезийской компанией «Индофуд» контракт на поставку 30 тыс. т сухого обезжиренного молока и 20 тыс. т в год сыво ротки с предприятий, подлежащих сертификации на соответст вие требованиям «Халяль» согласно предусмотренной законода тельством Индонезии процедуре.

При этом следует учитывать, что сертификации подлежит не только производство молочной продукции, но и само произ водство молока.

Основным показателем результативности внешнеторговой деятельности является внешнеторговое сальдо, которое склады вается из разницы экспорта и импорта.

Если экспорт формируют в основном перерабатывающие организации, то импорт – сельскохозяйственные. Основными позициями для белорусских сельских товаропроизводителей являются минеральные удобрения, химические средства защиты растений, ветпрепараты, белковое сырье для производства ком бикормов.

В 2013 году при задании 343,2 млн долл. в январе – феврале внешнеторговое сальдо по системе Минсельхозпрода составило 424,4 млн долл. и увеличилось по сравнению с аналогичным пе риодом 2012 года на 113,1 млн долл. Однако за этот же период резко возросли закупки импортных товаров с внутреннего рын ка, который в целом отрицательно сказывается на внешнеторго вом сальдо страны. Поэтому перед сельхозорганизациями стоит задача сократить потребление импортного товара путем импор тозамещения и его более рационального использования, приоб ретения его по минимальным ценам.

Раздел 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Д.Н. Андреев, О.Г. Колокольников ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ МЕТОДА ВЫЧИСЛЯЕМЫХ ПРИОРИТЕТОВ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕХА ОТДЕЛКИ МЕТАЛЛА № 2 ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕГО ПРОКАТА ОАО «СЕВЕРСТАЛЬ») В современной рыночной экономике на первое место выхо дит не сам результат производства в виде товара или услуги, а способность организации поставить товар (услугу) надлежа щего качества в установленный срок и в требуемом ассортимен те. Поэтому ключевой управленческой задачей становится управление запасами готовой продукции, что предполагает кон тролирование затрат и соблюдение сроков поставки и, следова тельно, оказывает влияние на успешность компании.

Материальный поток, двигаясь от первичного источника сырья через цепь производственных, транспортных и посредни ческих звеньев к конечному потребителю, постоянно увеличи вается в стоимости. Проведенные в Великобритании исследова ния показали, что в стоимости продукта, попавшего к конечно му потребителю, более 70 % составляют расходы, связанные с Андреев Денис Николаевич – магистрант кафедры управления инновациями и организации производства ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет», Россия;

e-mail:

d_n_andreev@mail.ru.

Колокольников Олег Геннадьевич – преподаватель кафедры управления инновациями и организации производства ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет», Россия.

хранением, транспортировкой, упаковкой и другими операция ми, обеспечивающими продвижение материального потока.

По данным Европейской промышленной ассоциации, сквозной мониторинг материального потока обеспечивает со кращение материальных запасов на 30–70 %.

Высокая значимость оптимизации запасов объясняется сле дующим [1, с. 52]:

1) в общей структуре расходов на логистику расходы на со держание запасов составляют более 50 %;

2) большая часть оборотного капитала предприятий, как правило, отвлечена в запасы (от 10 до 50 % всех активов пред приятий);

3) в производстве расходы на содержание запасов состав ляют до 25–30 % от общего объема расходов.

Цель данной работы – на основе анализа существующей системы планирования в ОАО «Северсталь» и опыта россий ских и зарубежных компаний разработать механизмы построе ния системы сквозного планирования, адаптированной для ОАО «Северсталь».

В настоящее время на складах цеха отделки металла № (ЦОМ-2) производства горячего проката ОАО «Северсталь» на ходится около 20 000 т листового металла, из них около 9200 т заказной продукции. Часть заказной продукции по ряду причин (нет оплаты, не упакована, не рассортирована и т.д.) не может быть отгружена в данный момент. Из всей массы заказного ме талла отгружать можно только 1600 т, причем из них всего 30 % скомплектовано и находится на одном участке склада, осталь ной металл распределен по всей протяженности склада (длина склада – 570 м, ширина – 42 м) и перемешан с металлом из дру гих заказов. Таким образом, мы видим, что из всего имеющегося металла к отгрузке без вложения дополнительных затрат готово лишь 2,4 % (рис. 1).

Для наглядности на рис. 1 представлена продукция, тре бующая затрат, не приносящих дополнительной стоимости.

Рис. 1. Образование сборных вагонов в ЦОМ- Из диаграммы видно, что из всей массы металла, готового к отгрузке, но не скомплектованного в заказ, 60 % составляет про дукция, произведенная на разных участках склада по техноло гическим причинам. Остальной металл (40 %) расформирован по причине отсутствия логистики и неправильного планирова ния производства, т.е. 448 т металла не отгружается ежедневно из-за неправильного управления запасами внутри цеха.

Рис. 2. Наличие металла на складах ЦОМ- Из рис. 2 видно, какая малая часть продукции готова к от грузке и сформирована в заказы (2,24 %) из всей массы металла на складах ЦОМ-2. Если принять среднюю цену металла 20 тыс. руб./т, то получается 448 · 2000 = 8,96 млн руб. оборот ного капитала предприятия теряется по вине отсутствия логи стики в цехе (всего годного металла 1600 т, готово к отгрузке 480 т, 1120 т необходимо комплектовать перед отгрузкой, из них 448 т не скомплектованы по вине цехового планирования).

Для решения данной проблемы необходимо разработать методику сквозного планирования. За основу взят метод вычис ляемых приоритетов, используемый на японских предприятиях «Тойота». Схема метода представлена на рис. 3.

Рис. 3. Схема метода вычисляемых приоритетов Правила вычисления этих приоритетов назначаются в единственной точке планирования производства, на схеме это второй производственный участок, следующий непосредственно за первым «супермаркетом». На каждом последующем произ водственном участке функционирует своя собственная исполни тельная производственная система (MES – Manufacturing Execution System), задача которой – обеспечить своевременную обработку поступающих на вход заданий с учетом их текущего приоритета, оптимизировать внутренний материальный поток и вовремя показать возникающие проблемы, связанные с этим процессом. Значительное отклонение в обработке конкретного задания на одном из участков может повлиять на вычисляемое значение его приоритета [2, с. 69].

Рассмотрим, как можно применить метод вычисляемых приоритетов непосредственно в цехе отделки металла № 2. Одна из проблем в планировании загрузки цеха – это неравномерное поступление металла. В начале каждого месяца наблюдается недозагрузка мощностей по причине отсутствия металла, это связано с тем, что стан 2000 сначала обеспечивает металлом це хи с наиболее продолжительным временем передела.

Рассмотрев портфель заказов на протяжении года, можно сделать вывод, что 60 % параметров заказов (марка стали, рас крой, толщина, требования к качеству) повторяются из месяца в месяц. Следовательно, для компенсации провалов загрузки цеха необходимо создать «супермаркет», где будет храниться металл с часто повторяющимися параметрами заказа.

«Супермаркет» (экспедиция, склад, площадка, стеллаж) – организованная система управления запасами по принципу вы тягивания с применением инструмента «Канбан» и фиксирован ным (стандартизированным) уровнем остатков с установленным минимумом и максимумом.

Как следует из определения «супермаркета», для его орга низации следует рассчитать минимум и максимум металла, ко торый будет находиться в нем.

Для этого необходимо проанализировать отгруженные за казы на протяжении года и выделить позиции, которые повто ряются из месяца в месяц (марка стали, толщина, ширина, дли на). Затем распределить весь объем полученных данных по аг регатам. Это необходимо для того, чтобы сформировать ячейки «супермаркета» для каждого агрегата, так как агрегаты могут резать только определенные толщины и длины металла.

Рассмотрим анализ одного из месяцев 2013 года. Из всего сортамента металлопродукции за месяц, а именно около 450 (110 234 т) наименований (марка стали, толщина, ширина), 97 наименований составляет 95 651 т, или 86,8 % от всего от гружаемого металлопроката. Из полученных данных мы видим, что из всего разнообразия выпускаемой продукции основной объем металла сосредоточен на узком круге продуктов, а 13,2 % – это разовые заказы с небольшим объемом, дорогими марками стали и нестандартным типоразмером. Данная закономерность позволяет сосредоточить внимание на небольшом количестве продуктов и сформировать запас именно из этого сортамента.

Таким образом, при отсутствии поступления металла со стана 2000 мы сможем компенсировать простои оборудования порез кой из созданного запаса («супермаркета»), что позволит сгла дить производственный план на протяжении месяца и устранить пики чрезмерной перегрузки оборудования и персонала, а это, в свою очередь, благоприятно повлияет на качество продукции и сроки ее поставки потребителю.

Для более детальной оценки количества запасов необходи мо проанализировать отгружаемый сортамент еще по несколь ким месяцам. Анализ продуктов по длине производиться не бу дет, так как данный параметр не является неизменным и его в любой момент можно изменить по требованию потребителя.

В последующем, проделав сравнительный анализ, получим группу продуктов, которая повторяется из месяца в месяц с большой вероятностью.

Следующим этапом необходимо проанализировать количе ство дней простоя агрегатов за год и в среднем за месяц. После этого умножить количество дней простоя на производитель ность агрегата. Таким образом, мы получим объем «супермарке та». Месяц с наибольшим количеством простоев задаст нам мак симальное значение «супермаркета», месяц с наименьшим ко личеством простоев – минимальный объем. Это позволит сгладить пики загрузки агрегатов и выровнять график производ ства, не создавая при этом излишнего запаса.

Таким образом, при минимальном поступлении металла в цех догрузить мощности оборудования можно с помощью соз данного «супермаркета». Когда же подойдет требуемый металл, он будет снова направлен в «супермаркет».

Второй серьезной проблемой при планировании производ ства является недостаток контроля за последовательностью об работки заказов персоналом. Работники сначала обрабатывают менее трудоемкие заказы, что приводит к скоплению сложных заказов в конце месяца и срыву поставок.

Для решения данной проблемы предлагается всем службам предприятия расставлять заказы в необходимой последователь ности с учетом приоритета заказа, который определяется уста новленной добавочной стоимостью на единицу продукции. Чем более сложный или требующий более быстрого производства заказ, тем больший доход получает цех. В результате все служ бы будут работать с учетом интересов друг друга и выполнять в первую очередь только приоритетные заказы, тем самым равно мерно распределяя нагрузку в течение месяца Приоритеты первоначально предлагается расставлять про порционально возможным финансовым потерям или выгодам.

Например: для ж/д служб – затраты на простой вагонов, отдела технического контроля – снижение цены металла при пониже нии качества продукции;

технологической службы – стоимость повышения расходов при несоблюдении технологии (например, повышение расходного коэффициента, связанного с отсутстви ем времени на соответствующую наладку оборудования);

служ бы сбыта – затраты при отказе потребителя от заказа или вы ставление штрафных санкций при срыве сроков поставки и т.д.

Таким образом, необходимо создать группу планирования, в задачи которой будет входить распределение даты выполне ния заказов в соответствии с минимально возможными затрата ми и передача этой информации в цехи, где будет происходить обработка заказов строго по намеченному плану. Корректировка заданий возможна только в случае внеплановых простоев (по ломка оборудования, невозможность выполнения заказа, отсут ствие своевременной поставки металла). Если полученные за траты превышают критическое значение, то группа планирова ния принимает решение о смене очередности выдачи заказов в производство, если нет, то заказ переносят на другое время, когда наблюдается меньшая загрузка.

Не стоит забывать, что в методе вычисляемых приоритетов, предложенном компанией «Тойота», приоритет назначается в единственной точке планирования, которая задает режим произ водства конкретной продукции. В производстве горячекатаного листа производственный режим задается непосредственно в це хе отделки металла № 2, следовательно, необходимо строить вытягивающее производство, отталкиваясь именно от этого це ха. Важным этапом для построения вытягивающего производст ва является разделение всего предприятия на зоны финансовой ответственности (рис. 4).

Рис. 4. Зоны финансовой ответственности при производстве горячего проката Предлагается выделить ЦОМ-2 как зону финансовой ответ ственности, соседней зоной финансовой ответственности назна чить стан 2000. Службу сбыта включить в состав ЦОМ-2 как отдельный участок. Данная реорганизация логична, так как про дукция цеха является последним переделом и отправляется не посредственно клиенту. В настоящее время служба сбыта рабо тает, не согласовывая свои действия с непосредственным произ водителем продукции. В идеальной модели производственных отношений стан 2000 поставляет именно то количество метал лопроката соответствующего качества, которое может перера ботать ЦОМ-2, без затоваривания складских помещений, при этом производство происходит только по запросу потребителя.

В настоящий момент перейти к рыночным отношениям и повысить свою конкурентоспособность ОАО «Северсталь» ме шает ряд факторов:

1. Каждая из технологических систем выполняет две функ ции: является переделом для последующих технологических систем и реализует этот передел как готовую продукцию [3, с. 112].

Но в настоящее время вторая функция является абстрактной, так как между переделами существует жесткая зависимость, не по зволяющая реализовывать рыночные отношения внутри компа нии. Любой последующий передел жестко зависит от продукции предыдущих и вынужден принимать продукцию практически любого качества, зачастую не удовлетворяющую как технологи ческим, так и рыночным требованиям, что приводит к дополни тельным затратам. Разделение на зоны финансовой ответствен ности позволит «покупать» продукцию по реальным рыночным ценам и предъявлять внутренним поставщикам реальные усло вия. Металл худшего качества будет передаваться в следующий передел по низким ценам, либо цех-поставщик будет вынужден реализовывать несоответствующий металл как готовый продукт своими силами. Таким образом, каждый цех будет понимать, какую добавленную стоимость он создает и за счет чего получа ет доход, как следствие, и каждый работник будет получать оп лату труда в зависимости от проданного металла.

2. Строительство ОАО «Северсталь» происходило в начале 1950-х годов во времена централизовано-плановой экономики.

Основной задачей было производство рекордного количества продукции в короткие сроки, по этой причине комбинат рассчи тывался на производство металла большими партиями. В усло виях рыночной экономики ситуация резко изменилась. Совре менные клиенты требуют многопозиционные заказы небольши ми объемами. Таким образом, большая часть получаемого металла не реализовывается непосредственно с конвейера, а оседает на складах, тем самым снижается производительность цехов, качество металла, а также повышается стоимость про дукции.

3. По причине зарождения комбината в условиях массового производства на ОАО «Северсталь» сформировалась линейно функциональная структура управления, хорошо подходящая для производства небольшого разнообразия продукции большими объемами. Минусами данной структуры являются: заинтересо ванность руководителей в результатах только своих подразде лений, ответственность за общий результат только на высшем уровне, медленная передача и переработка информации вслед ствие большого количества согласований, огромное количество высокооплачиваемого персонала, не создающего ценность про дукции.

Разделение предприятия на зоны финансовой ответствен ности поможет решить часть сформировавшихся проблем. Во первых, ответственность за результат будет не только на руко водителях, но и на каждом рабочем, так как оплата труда будет максимально прозрачной и будет зависеть от удовлетворения своих внутренних клиентов. В результате произойдет частичный переход к структуре самоуправления, а это означает снижение ступеней управления и уменьшение количества высокооплачи ваемых руководителей. Во-вторых, служба сбыта, работая в связке с производственными подразделениями и являясь их ча стью, будет обязана искать компромиссные решения по реали зации больших партий металла, например рассматривать совме стно с клиентами применение альтернативного сортамента с лучшими прочностными характеристиками, но меньшей толщи ной, уменьшая тем самым позиционность заказов. Подобная схема приведет к разработке большого количества инноваций, увеличению доли нематериальных активов и, как результат, по вышению конкурентоспособности. В-третьих, подобный подход позволит каждой технологической системе существовать в ус ловиях рыночной экономики и покупать только тот товар, кото рый удовлетворяет требованиям и обладает адекватной сравни тельной стоимостью. Это положительно скажется на качестве продукции, сроке выполнения заказов и стоимости продукции.

При реализации предложенных мероприятий снизится об щее количество металла на складах цеха отделки металла, что приведет к более рациональному использованию оборотного капитала и снижению затрат, связанных с содержанием склада.

Список литературы 1. Гаджинский А.М. Логистика: учебник. – 20-е изд. – М.:

Дашков и Ко, 2012. – 484 с.

2. Фролов Е.Б. Производственная логистика, или Что такое «вытягивающее» планирование // Логистика и управление це пями поставок. – 2010. – № 36. – С. 69–85.

3. Шичков А.Н. Ситуационный анализ рыночного уклада в муниципальном округе (районе): монография / Вологод. гос.

техн. ун-т. – Вологда, 2013. – 207 с.

А.А. Балякин, Г.Е. Кунина ПАТЕНТЫ И НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ КАК ОТРАЖЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИИ Инновационное развитие в своей основе имеет производст во знания, которое затем трансформируется в практическое при менение. Показателем научной активности в этом плане высту пает число публикаций, количественно отражающих работу ученых, их умение формализованно изложить результаты ис следований, представить их научной общественности и пройти требуемую апробацию. В частности, в базе данных РИНЦ1 соб рано более 2,3 млн публикаций российских авторов из более 3500 российских журналов. Проект ведется с 2005 года и позво ляет на основе объективных данных оценивать результатив ность исследовательской работы и детально исследовать стати стику публикационной активности более 600 тыс. российских ученых и 6100 научных организаций, относящихся ко всем от раслям знаний.

С 2011 года авторы научных публикаций получили воз можность зарегистрироваться и самостоятельно проверять и уточнять списки своих публикаций и цитирований в РИНЦ, на основании которых проводятся наукометрические расчеты. За год с момента открытия регистрации уже более 90 тыс. авторов воспользовались этой возможностью, что составляет примерно треть от общего количества публикующихся в настоящее время Балякин Артем Александрович – канд. физ.-мат. наук, НИЦ «Курчатовский институт», г. Реутов, Россия;

e-mail: Balyakin_ AA@nrcki.ru.

Кунина Галина Ефимовна – ведущий инженер Некоммерческого партнерства содействия развитию научной экспертизы и консалтинга «АНЭК», г. Реутов, Россия;

e-mail: Kunina_GE@nrcki.ru.

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). – URL:

http://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp?.

российских ученых. Каждый зарегистрированный ученый полу чает уникальный идентификатор (SPIN-код), позволяющий в дальнейшем однозначно идентифицировать его как автора на учных публикаций.

Следующим шагом должно стать практическое внедрение научных разработок, что предполагает защиту соответствующих интеллектуальных прав. Поэтому число выданных патентов также может служить показателем инновационной активности.

В России данную статистику учитывает ФИПС2.

В нашей работе мы приводим сравнительные данные о публикационной и патентной активности российских авторов за период с 2007 по 2012 год. Был составлен список из 46 россий ских научных организаций, для которых были получены сведе ния о патентах и публикациях. Сам список представлен в конце статьи.

В этот список были включены российские организации, ко торые попадают в наиболее авторитетные международные рей тинги, такие как:

– QS World University Rankings 2012: http://www.education medelle.com/articles/qs-2012-rejting-luchschikh-universitetov-mira.

html#1;

– 2012 World University Rankings (Shanghai Jiao Tong Uni versity): http://www.shanghairanking.com;

– В Thomson Reuters 2012: http://www.timeshighereducation.

co.uk/world-university-rankings/2012/reputation-ranking;

– World University Rankings 2011–2012: http://www.

timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-12/world ranking/range/351-400;

– The SCImago Institutions Rankings (SIR): http://www.

scimago.es/, http://www.scimagoir.com/pdf/SIR %202012.pdf.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Феде ральный институт промышленной собственности» [Электронный ре сурс]. – URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/about.

Полученный список был дополнен организациями, которые были отнесены к центрам превосходства в сфере наноиндустрии по итогам ряда проектов по мониторингу развития нанотехноло гий в Российской Федерации, которые проводились НИЦ «Кур чатовский институт»3.

Для этих организаций мы предположили наличие корреля ции между числом выданных патентов и числом опубликован ных научных работ (в расчете на данную организацию).

Предполагая, что публикация научных результатов проис ходит быстрее, чем их юридическая защита, мы рассматривали соотношение между числом публикаций А и числом патентов В со сдвигом в два года, т.е. В(х)/А(х–2), где х – некоторый год4.

Оказалось, что в среднем по организации условная «продуктив ность» (т.е. перевод публикаций как результата научной дея тельности в патенты как результат практического внедрения) не зависит от года наблюдений и во многом остается постоянной.

Усредненные значения В/А, где В взято в интервале 2009–2011 го дов, а А – в интервале 2007–2009, показаны на рисунке.

На основании полученных данных мы разбили все органи зации из списка на три группы: лидеры (соотношение выше 0,06), золотая середина (от 0,02 до 0,06) и отстающие (менее 0,02).

К первой группе относятся 8 организаций, ко второй – 19, и к последней – 15 организаций.

В число лидеров вошли:

1. Сибирский федеральный университет (СФУ).

Госконтракты № 02.647.12.2001 «Создание системы мониторин га исследований и разработок в области нанотехнологий и наномате риалов» и № 16.647.12.2038 «Создание интегрированной информаци онно-аналитической системы мониторинга и контроля функциониро вания национальной нанотехнологической сети».


По мнению экспертов, средний срок от получения правоохрани тельного результата до его регистрации составляет 2,5 года.

2. Национальный исследовательский Томский политехни ческий университет.

3. Уральский федеральный технический университет им.

первого Президента России Б.Н. Ельцина.

4. Новосибирский государственный технический университет.

5. Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина 6. Уфимский государственный авиационный технический университет.

7. Институт физики твердого тела РАН (ИФТТ РАН).

8. Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов («Гос НИИгенетика»).

Рис. Средние значения отношения числа патентов российских организаций к числу их публикаций, усредненные за три последних года, по которым доступны статистические данные В данный список, как видно, не входят организации, нахо дящиеся «на слуху», в основном – это технические вузы, свя занные с конкретными производствами. Практически это озна чает, что необходимо четко разделять фундаментальную и при кладную науку. Так, признанные кузницы кадров и научные центры – МГУ, РУДН, ОИЯИ и ряд других – оказываются в чис ле отстающих (в третьей группе). Более того, ряд известных ву зов, как, например, Высшая школа экономики или МГИМО, во обще не попадают в этот рейтинг.

Данный факт свидетельствует как о большой роли само рекламы и правильного позиционирования, так и о том, что дея тельность всех научных организаций не может оцениваться по одинаковой шкале. В случае, когда ведутся фундаментальные научные исследования, создание коммерциализируемого про дукта не предусматривается в ближайшей перспективе и, соот ветственно, не стоит вопрос о защите прав интеллектуальной собственности.

Однако низкие значения В/А отражают общую неготов ность российских организаций к защите прав на интеллектуаль ную собственность, нежелание заниматься вопросами практиче ского применения. Особенно это должно настораживать в от ношении научных организаций, работающих в прикладной области (политехнические вузы, специализированные НИИ, свя занные с конкретным производством). Для них, по нашему мне нию, показатель В/А должен быть заметно выше аналогичного значения для исследовательских организаций, ориентированных на НИР.

В целом проведенное исследование демонстрирует замет ную неоднородность российских научных организаций по сте пени их готовности и умения коммерциализировать результаты своей интеллектуальной деятельности. Большой разброс значе ний доказывает невозможность одинаковой оценки организа ций, имеющих разное направление деятельности (образователь ная составляющая, фундаментальная и прикладная науки), од нако позволяет сформулировать специфические требования к техническим вузам и НИИ.

Список анализируемых российских научных организаций 1. Московский государственный университет им. М.В. Ломо носова (МГУ).

2. Санкт-Петербургский государственный университет.

3. Казанский (Приволжский) федеральный университет.

4. Российский университет дружбы народов (РУДН).

5. Южный федеральный университет.

6. Сибирский федеральный университет (СФУ).

7. Национальный исследовательский Томский политехнический университет.

8. Уральский федеральный технический университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина.

9. Исследовательский Томский государственный университет.

10. Воронежский государственный университет.

11. Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (МГТУ им. Баумана).

12. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лоба чевского.

13. Национальный исследовательский Санкт-Петербургский по литехнический университет.

14. Национальный исследовательский государственный универ ситет им. Н.Г. Чернышевского.

15. Новосибирский национальный исследовательский государст венный университет.

16. Национальный исследовательский ядерный университет (МИФИ).

17. Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ).

18. Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН.

19. Национальный исследовательский центр «Курчатовский ин ститут».

20. Санкт-Петербургский национальный исследовательский уни верситет информационных технологий, механики и оптики.

21. Новосибирский государственный технический университет.

22. Национальный исследовательский технологический универ ситет «МИСиС».

23. Национальный исследовательский университет «МЭИ».

24. Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина.

25. Московский физико-технический институт (государственный университет) (МФТИ).

26. Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрум кина РАН (ИФХЭ РАН).

27. Ивановский государственный химико-технологический уни верситет.

28. Институт проблем химической физики РАН (ИПХФ РАН).

29. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева.

30. Иркутский государственный университет.

31. Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова.

32. Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН (ИОНХ РАН).

33. Уфимский государственный авиационный технический уни верситет.

34. Московский государственный университет тонких химиче ских технологий им. М.В. Ломоносова (МИТХТ).

35. Санкт-Петербургский государственный технологический ин ститут (Технический университет).

36. Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцина (НИИЯФ МГУ).

37. Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН (ИФП СО РАН).

38. Институт физики высоких энергий.

39. Институт физики твердого тела РАН (ИФТТ РАН).

40. Институт физики прочности и материаловедения СО РАН (ИФПМ СО РАН).

41. Институт высокомолекулярных соединений РАН (ИВС РАН).

42. Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова (ГОИ).

43. Государственный научно-исследовательский институт генети ки и селекции промышленных микроорганизмов («ГосНИИгенетика»).

44. Институт физико-химической биологии им. А.Н. Бело зерского МГУ.

45. Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова.

46. ЦНИИ конструкционных материалов «Прометей».

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 13-06 00842.

А.А. Балякин, С.Б. Тараненко СОЗДАНИЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В настоящее время всё возрастающее внимание во всем мире уделяется перспективам развития сенсоров и импланти руемых датчиков, регистрирующих параметры жизненно важ ных органов человека, т.е. технологий направленного получения и использования данных о текущем состоянии жизни и здоровья человека, и на основании этих данных принятию своевременных медицинских решений о терапии или оперативном вмешатель стве. Более того, такая терапия или вмешательство могут и ста новятся предметом реакции медицинских устройств, совмещен ных с имплантируемыми, подкожными или носимыми биосен сорами и биодатчиками. В Европейском союзе, в частности, принято решение о разработке приборов и устройств, входящих в так называемый care cycle, когда предусматривается постоян ный мониторинг состояния организма (от рождения до старос ти), сбор и накопление данных, позволяющих оптимизировать принимаемые врачебные решения. Практически речь идет о смене приоритетов: в ряде случаев, а по некоторым направлени ям чаще, диагностика становится важнее собственно лечения, и здесь принципиально важная роль принадлежит такому разде лу высокотехнологичной медицины, как биосенсоры.

В Российской Федерации выбор в пользу дистанционной медицины как институционального механизма здравоохранения обусловлен множеством факторов, среди которых можно выде лить следующие:

Балякин Артем Александрович – канд. физ.-мат. наук, НИЦ «Курчатовский институт», г. Реутов, Россия;

e-mail: Balyakin_AA@ nrcki.ru.

Тараненко Сергей Борисович – начальник отдела, НИЦ «Курча товский институт», г. Реутов, Россия;

e-mail: Taranenko_SB@nrcki.ru.

Во-первых, заявленная цель всеохватности населения Рос сийской Федерации. Базовые требованиями к такой помощи противоречивы: высокое качество, сочетаемое с ее превентив ным характером, основанным на принципе приоритета сохране ния и поддержания здоровья перед оказанием врачебной помо щи на более поздних стадиях заболевания. Принципиальным является то обстоятельство, что таковая осуществляется в усло виях неизбежного (рост продолжительности жизни) старения населения и связанной с этим необходимостью мониторинга здоровья населения с более высокими (возрастными) рисками.

Во-вторых, растущие требования к медицинскому персона лу при одновременно нарастающем дефиците квалифицирован ных врачебных кадров. Все это делает традиционное решение заявленных задач затратным, требующим ресурсов, недоступ ных в кратко- и среднесрочной перспективе.

В-третьих, существующая сеть и качество покрытия страны операторами мобильной связи при их интересе в диверсифика ции предоставляемых услуг позволяет без дополнительных за трат реализовать услуги дистанционной медицины.

В целом, однако, более высокий уровень медицинского поддержания здоровья на протяжении всей жизни человека, на чиная с перинатального периода и заканчивая старостью, обес печивающий активную профессиональную и иную деятельность человека как эффективного члена социума, требует существен ного роста затрат – как материальных, так и инфраструктурных.


Вместе с тем технологическое развитие открывает возмож ности решения этих проблем в рамках существующих ресурсов – как материальных, так и человеческих. Это прежде всего техни ческая готовность ИКТ-инфраструктуры и появление на рынке новых индивидуальных медицинских приборов и устройств массового использования. Среди них важнейшее место занима ют персональные медицинские устройства, «ассоциированные»

с организмом человека (имплантируемые, подкожные, носи мые), осуществляющие мониторинг тех или иных параметров жизнедеятельности in vito, и, более того, в том числе и вне кли ники. Именно такие устройства или их функциональные компо ненты авторы предлагают называть биосенсорными системами (биосенсорами и биодатчиками). Наличие или отсутствие в этих устройствах сенсоров и анализаторов биологической и биохи мической природы как принципиальное не рассматривается.

В своей работе мы уделяли основное внимание устройст вам и подходам, направленным на снижение смертности по сле дующим направлениям: заболевания сердечно-сосудистой сис темы;

контроль уровня содержания сахара в крови и своевре менное медикаментозное воздействие на пациента;

заболевания желудочно-кишечного тракта. Выбор указанных направлений обусловлен совпадением части приоритетов национального здравоохранения и медицины с имеющимися на рынке предло жениями открытого характера, т.е. возможностью локализовать в Российской Федерации ведущие зарубежные разработки или же наладить в среднесрочной перспективе собственное произ водство медицинской техники.

Следует иметь в виду, что ограниченность перечня являет ся фактором стадийности развития в Российской Федерации со ответствующей индустрии. В этой связи также выделены и на правления, которые, хоть и не имеют в ближайшее время значи тельных перспектив внедрения в России, но будут играть заметную роль на мировом рынке дистанционной медицины (и в дальнейшем могут оказаться весьма значимыми и на рос сийском рынке). К таковым относятся нейростимуляторы и уст ройства косметического и спортивного характера.

Основной мировой тенденцией развития биосенсорных ме дицинских технологий является устойчивое постепенное сни жение их стоимости и увеличение эффективности. С учетом олигопольного характера рынка соответствующих медицинских услуг данную тенденцию следует рассматривать как тенденцию бурного роста рынка, придания ему характера массового охвата населения, превращения услуги из эксклюзивной в стандартную.

О массовом, потребительском характере становящегося рынка свидетельствует также появление на рынке узкоспециа лизированных устройств, часто не имеющих непосредственно медицинского характера (например, связанных с коммерческим спортом или развлечениями).

С учетом рассмотренных ограничений нами формируется перечень готовых устройств, востребованных на российском рынке. Выявлено, что ведущими производителями и поставщи ками имплантируемых кардиостимуляторов и дефибрилляторов являются компании Medtronic, Boston Scientific, Biotronik и St. Jude Medical. Ведущими производителями и поставщиками имплантируемых нейростимуляторов являются компании Medtronic и St. Jude Medical.

Отечественные компании-разработчики предоставляют оригинальные решения исключительно в области диагностики и лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы. Определе ны три основные компании – НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, ФГУП «Ижевский механический завод» и ЗАО «Кардиоэлек троника». Выявлено также существование коммерциализован ных решений в области диагностики заболеваний желудочно кишечного тракта (в частности, эндокапсула «Ландыш», разра батываемая специалистами из МИФИ).

Основные отечественные разработки находятся на стадии научно-исследовательских работ, не многие из них готовы к практическому внедрению. Так, проведенный анализ 250 рос сийских проектов по линии Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007– 2013 годы» выявил 39 проектов, относящихся к направлению биосенсоров, из них лишь 3 готовы к практическому внедрению.

Ожидается, что при выполнении ряда условий (прежде все го управленческого характера) рынок дистанционной медицины в России к 2020 году может составить до 70 млрд руб.

Следует различать следующие потенциально возможные рынки:

1. Рынок комплектующих изделий для имплантируемых биосенсоров для целей дистанционной медицины.

2. Рынок имплантируемых биосенсоров для целей дистан ционной медицины 3. Рынок индивидуальных медицинских устройств для ока зания медицинской помощи, в том числе с возможным приме нением имплантируемых биосенсоров, и технологии дистанци онной медицины.

4. Рынок медицинских устройств для оказания медицин ской помощи, в том числе индивидуальных.

5. Рынок медицинских услуг с применением устройств для оказания медицинской помощи.

6. Рынки технологических решений (патентов) в области комплектующих изделий и имплантируемых биосенсоров в целом.

В рамках нашего исследования для выбранных направле ний установлено следующее. Рынки 1–3 принципиально носят вертикально интегрированный контрактный характер. Горизон тальные рынки полностью отсутствуют. Последнее означает следующее:

– принципиальную закрытость рынков, недопуск на них иных участников (рынки – контрактные);

– продукты, представленные на рынке, – промежуточные, самостоятельной экономической полезности вне рамок приме няемых технологий не имеют;

– стоимость (контрактная цена) промежуточного продукта определяется нормативными и институциональными факторами вовлеченности фирмы-субконтрактора в вертикально интегри рованную структуру. Цена не определяется даже издержками, например издержками дальнейшего развития технологии. Раз витие субсидируется фирмой-контрактором;

– как следствие, отсутствие так называемой цены в терми нах горизонтального рынка.

Рынки 4 и 5 являются конечными рынками, и о цене того или иного медицинского устройства говорить, чаще всего, мож но. Вместе с тем именно для имплантируемых датчиков это, как правило, не так. Применение имплантируемых датчиков прин ципиально связано с оказанием медицинской услуги, в том чис ле по имплантации датчика. Выделить отдельную стоимость устройства (как экономически обоснованную) в этом случае крайне затруднительно. Данная стоимость – учитывая верти кальную интеграцию вплоть до клиники – вопрос институцио нального решения, а не классического равновесия рынка. Внеш ней цены у подобного рода устройств нет – они не продаются вне рамок клиники.

Стоимость медицинской услуги слагается из различных компонентов:

– монопольной премии или аналогичной ей премии норма тивного определения цены в рамках механизмов страховой ме дицины;

– платы за риски (оплаты страховых случаев по медицин ской услуге);

– платы за операционное вмешательство и постоперацион ное сопровождение;

– платы за сопровождение и техобслуживание;

– платы прямой за имплант;

– платы косвенной за имплант – отчислений на развитие технологий и учреждение фирм-субконтракторов, потерь по ошибочно принятым решениям и пр.

Вычленение из всей совокупности платы за имплант, как прямой, так и косвенной, не имеет под собой экономического содержания.

Рынок 6 имеет двойственный характер. Во-первых, на нем представлены разработки (как правило, еще в режиме ноу-хау) подконтрольных фирм-субконтракторов, возможно, инициируе мых и наверняка поддерживаемых и субсидируемых фирмой контрактором (яркий пример – компания «Медтроник»). Во-вто рых, это инициативные фирмы, продающие свои разработки, а точнее – себя, и осуществляющие для этого поиск того един ственного контрактного рынка, на который для них возможен вход и на котором они будут представлены.

Стоимость этих разработок не отличается от стоимости са мой фирмы и складывается из ожиданий участников рынка, те кущего уровня дохода участников и других долгосрочных фак торов, выходящих за рамки акта купли-продажи.

Таким образом, цена, определяемая классическим горизон тальным рынком, может быть установлена исключительно для медицинской услуги.

Также формирование рынка высокотехнологической меди цинской помощи в Российской Федерации на сегодня осложне но рядом институциональных факторов, требующих своего ре шения. Прежде всего это недостаточная институализация акто ров рынка – тех экономических и технологических агентов, которые формируют устойчивые типы поведения на данном рынке как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Институционально рынок высокотехнологической меди цинской помощи в России, как и во множестве других стран, не является классическим: потребитель медицинских услуг, как бы это ни было завуалировано страховыми механизмами, не яв ляется тем плательщиком, который определяет номенклатуру рынка.

Таким платежераспорядительным актором является Мин здрав России, формирующий перечни оказываемой высокотех нологической помощи в Российской Федерации, равно как и стандарты на них. Вместе с тем свою позицию Минздрав России естественным образом выстраивает на основе потребностей, по нимаемых как узко медицинские, т.е. опирающиеся на сложив шуюся медицинскую практику, вне тесной связи с новаторски ми разработками, которые мог бы предложить рынок сегодня и в перспективе.

Акторами, способными должным образом сместить аспек ты в формировании номенклатуры рынка в сторону внедрения достижений биосенсорных технологий, являются признаваемые Минздравом России экспертные сообщества немедицинского профиля. Важное место среди них занимает технологическая платформа «Медицина будущего», объединяющая специалистов различных областей и организаций в решении общей задачи развития нового высокотехнологического лица российской ме дицины.

Среди организаций, способных оказывать принципиальное влияние на направления развития высокотехнологической ме дицины и оказывающих его, необходимо выделить Националь ный исследовательский центр «Курчатовский институт» – принципиально междисциплинарный ведущий научный и тех нологический центр страны с функциями организации развития и продвижения технологий в различных отраслях Российской Федерации.

Важным является вопрос механизмов финансирования дан ных услуг. Поскольку основным заказчиком услуг высокотех нологичной медицины в России является государство (в лице как Минздрава России, так и других министерств, ведомств и институтов, им инициированных), именно его позиция будет определяющей. В то же время по состоянию на сегодня рынок в России не сформирован и задача всех заинтересованных сторон (как российских организаций, так и зарубежных производите лей) – сформировать этот рынок, выявить основные тенденции и тренды, а также предложить широкий перечень устройств раз личного ценового диапазона, которые могли бы быть внедрены в России.

Важнейшей особенностью мирового рынка биосенсоров и биодатчиков со стороны предложения, выявленной в ходе про веденного исследования, является его принципиальная верти кальная интегрированность. В целом рынок высокотехнологич ных медицинских устройств носит олигопольный характер и приближается к монопольному.

Таким образом, развитие национальной промышленности биосенсоров и биодатчиков не может основываться на значи тельной части мировых достижений в этой области и требует национальных разработок, включая и элементную базу. Среди последней как минимум эффективные долговременные порта тивные источники питания для имплантируемых устройств (ба тарейка);

устройства внешнего питания через ткани организма человека и устройства, использующие энергию организма;

уст ройства (антенны и приемо-передающие устройства), способные обеспечить беспроводную коммуникацию имплантированного устройства с внешним носимым устройством-коммуникатором;

биосовместимые контейнеры и узлы (например, обеспечиваю щие несвертываемость крови при их нахождении в кровотоке).

Собственно коммуникационные задачи дистанционной ме дицины могут быть решены в рамках уже существующих ИКТ технологий мобильной связи. Однако последнее требует прин ципиальных институциональных решений как в части резерви рования частот, так и в части повышения надежности связи.

Учитывая два последних фактора, следует ожидать реали зации следующей модели развития дистанционной медицины в Российской Федерации. При опоре на существующие возмож ности национальной ИКТ-индустрии будет осуществляться раз работка национальных коммуникаторов дистанционной меди цины и создание систем на их основе. При этом базовыми меди цинскими устройствами в кратко- и, возможно, среднесрочной перспективе будут переносимые и локализируемые российской промышленностью доступные западные образцы с одновремен ной разработкой отечественных на перспективу.

Иными словами, рынок медицинской техники для целей дистанционной медицины будет формироваться опережающими темпами по отношению к национальной медицинской промыш ленности и связанным с ним сегментам научно-технологических и медицинских исследований.

Наличие спроса позволит точно и адресно ориентировать отечественные научно-технологические разработки. Их реали зация в перспективе позволит переориентировать национальный рынок медицинской техники и медицинских услуг с условно технологически и рыночно доступных на высокоэффективные и прорывные.

Однако это потребует, как отмечено выше, существенной институализации рынка, в том числе путем формирования ин тегрированных структур, осуществляющих деятельность на всех стадиях – от перспективных разработок до оказания медицин ских услуг, способных выступать на контрактном рынке и обес печивать режимы защиты интеллектуальной собственности в сочетании со сквозным контролем качества.

В целом проведенное исследование показало необходи мость и актуальность задачи создания отечественного сегмента дистанционной медицины. Наличествует также понимание со стороны государства важности этой проблемы. К настоящему времени технологические решения этой задачи уже существуют, а относительная технологическая развитость соответствующего бизнеса в Российской Федерации позволяет говорить и о созда нии дистанционной медицины как о задаче реальной и выпол нимой.

При этом остается открытым вопрос международной коо перации соответствующей промышленности (включая и иссле довательский сектор). Учитывая глобальный характер произ водства, вопрос национального контроля производственных це почек является принципиальным. Вне решения этого вопроса нет не только соответствующей национальной медицинской промышленности, но и национального сектора оказания высо котехнологичной медицинской помощи.

Особенностью и, возможно, конкурентным преимуществом Российской Федерации является сильное влияние государства на систему национального здравоохранения. Государство, уста навливая соответствующие стандарты медицинской помощи, обеспечивая механизмы финансирования здравоохранения (включая страховой), способно выстроить национальный рынок дистанционной медицины с применением биодатчиков и био сенсоров как высокотехнологичный на основе прохождения стадий, начиная с переноса ведущих зарубежных разработок (там, где это возможно) и заканчивая целевой поддержкой НИР, ОКР и клинических испытаний.

Представляется, что предложенная модель могла бы стать привлекательной для государств с сильным государственным влиянием на систему здравоохранения. Последнее означает воз можность включения ряда из них (Таможенный союз и примы кающие страны) в международную кооперацию.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 13-02 12111.

А.С. Гайдуков ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ТЕНДЕНЦИИ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Единственным источником дохода любого предприятия выступает труд, от производительности которого зависят все показатели эффективности производства. Производительность труда характеризует эффективность результатов деятельности человека в сфере производства. Производительность труда в Гайдуков Александр Сергеевич – канд. экон. наук, доцент УО «Белорусский государственный аграрный технический университет», г. Минск, Беларусь.

значительной мере обусловливает эффективность общественно го производства и является соотношением между рабочим вре менем и количеством полученной продукции. В западной эко номике производительность труда рассматривается как обоб щающая характеристика, охватывающая все стороны деятельности предприятия. Производительным трудом, по мне нию Адама Смита, является только такой труд наемного работ ника, который увеличивает прибыль хозяина. У нас показатель производительности труда выражается выработкой и трудоем костью.

Сегодня идет дискуссия, какой показатель использовать в числителе при оценке годовой производительности труда. Что бы правильно это оценить, обратимся к классической теории.

К. Маркс указывал, что «повышение производительности труда заключается в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого увеличивается, но увеличивается так, что общая сум ма труда, заключенного в товаре, уменьшается, что количество живого труда уменьшается больше, чем увеличивается количе ство прошлого труда»1. Если выбранный для измерения показа тель отражает эти тенденции, можно говорить, что наиболее приемлемым показателем для измерения производительности труда, отражающим изменение живого и овеществленного тру да, выступает вновь созданная стоимость. Экономическая тео рия рассматривает ту часть стоимости продукции, которая оста ется после вычета из ее полной стоимости израсходованных ос новных и оборотных средств.

Она обычно отражает непосредственный результат работы коллектива предприятия, очищенный от прошлого овеществ ленного труда. Она представляет собой валовой доход. Валовой доход, писал К. Маркс, есть часть стоимости и измеряемая ею часть валового продукта, которая остается за вычетом части стоимости и измеряемой ею части всего произведенного про Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 23. – С. 286.

дукта, возмещающей вложенный на производство и потреблен ный в нем постоянный капитал. Он включает стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость. Стоимость рабочей силы обыч но выражается заработной платой, прибавочная стоимость – прибылью. Валовой доход состоит из заработной платы, которая может превратиться снова в доход рабочего, прибыли и ренты.

О тенденциях изменения производительности труда с использо ванием показателя валового дохода свидетельствуют данные табл. 1.

Таблица Динамика уровня производительности в аграрной сфере Республики Беларусь, руб.

Годы Показатели 2000 2003 2005 2007 2009 2010 Валовый доход 3312 4758 3178 3663 6371 8240 15 Растениеводство 8789 6432 3980 4162 7837 14 003 16 Животноводство 2815 5493 2224 2077 4259 5005 13 На основе исследований можно сделать вывод, что рост производительности труда должен способствовать уменьшению объема занятости и интенсивности труда работников. Исследо вания показывают, что наблюдается рост производительности труда с 2000 по 2012 год. Этот рост, как свидетельствуют дан ные, происходит не за счет роста энерговооруженности труда, а за счет увеличения интенсивности использования живого труда.

Важно установить, какова структура вновь созданной стои мости. Сегодня фонд оплаты труда и прибыль, образующие вновь созданную стоимость, на большинстве сельхозпредприя тий полностью формируются за счет государственной поддерж ки. Это связано с тем, что за счет выручки от реализуемой про дукции хозяйства способны лишь возмещать понесенные ими на производстве материальные затраты. Они не могут рентабельно работать.

Исследования показали, что на большинстве сельскохозяй ственных предприятий заработная плата превышала прибыль.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.