авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«М ИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М ОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИСТОРИЯ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Именно в этот период происходит выступление декабристов. Оте чественная война и война за освобождение Европы создали в русском обществе и в русской армии высокий патриотический подъем, который должен был найти свое выражение. И он нашел - на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Николай I, вступив, на престол был напуган бунтом декабристов, проникнут ненавистью ко всяким революционным и либе ральным течениям. Знакомство с делом декабристов показало ему, что общественный строй и правительственный аппарат России нуждались в серьезных реформах, но, не доверяя общественным кругам, он решил провести все необходимые улучшения исключительно силами бюрокра тии, под своим руководством. Поэтому “Собственная Его Император ского Величества Канцелярия”, не игравшая прежде важной роли в го сударственном управлении, теперь превратилась в важное правительст венное учреждение и была разделена на несколько отделений. В част ности, третье отделение, опираясь на новоучрежденный особый Корпус жандармов, должно было ведать политической полицией.

Составление законодательного кодекса было поручено Николаем I Сперанскому.

“Охранительная” политика Николая продолжалась до конца его жизни. Крымская война показала, что он охранял обветшалый и непри годный для жизни строй.

ИСТОЧНИКИ Особое внимание среди периодических изданий, которые появи лись в это время, занимали сатирические журналы - “Всякая всячина”, “Трутень”, “Живописец”. Появляются и политические сочинения. Из них можно выделить “Книгу о скудости и богатстве” И. Т. Посошкова, “О повреждении нравов в России” М. М. Щербатова, “Наказ Комиссии для сочинения Нового уложения” Екатерины II, произведения А. Я.

Поленова и С. Е. Десницкого, “Беседа о том, что есть сын отечества” и “Опыт о законодательстве” А. Н. Радищева. Наряду с политическими сочинениями важными источниками являются публицистика, мемуары, переписка. Важнейшее место среди источников этого периода принад лежит научным сочинениям и литературным произведениям. Это “Бри гадир”, “Недоросль” Д. И. Фонвизина, “Путешествие из Петербурга в Москву” и ода “Вольность” А. Н. Радищева.

ХIХ столетие стало веком мемуаров. Связано это было с ростом самосознания личности, ощущением ценности индивидуума. Необходи мо отметить мемуары, связанные с войной 1812 г. Прежде всего это за писки знаменитых военачальников Д. В. Давыдова, А. П. Ермолова. О восстании декабристов рассказывают воспоминания С. Г. Волконского, С. П. Трубецкого. Атмосферу 30-40 г.г. ХIХ столетия передают воспо минания западников - литератора П. В. Анненкова, юриста Б. Н. Чиче рина, А. И. Герцена, славянофила А. И. Кошелева.

Необходимо здесь упомянуть и переписку императоров Александ ра I и Николая I со своими близкими. Прекрасный источник, охваты вающий две трети XIX в., дневники академика А. В. Никитенко.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ 1. Что собой представляли реформы Петра Великого? Какова его роль в истории России?

2. Как проявлялся в России просвещенный абсолютизм и что со бой представляет его социально правовая программа?

3. Расскажите о деятельности Сперанского в разные годы его жизни: о его реформах в годы царствования Александра I и Николая I.

4. Чем было вызвано восстание декабристов?

5. Что собой представляла кодификация русского права в первой половине ХIХ в. ?

ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ, О КОТОРЫХ ГОВОРИТСЯ В ЛЕКЦИИ Азовские походы.......................................1695- Северная война.........................................1700- Основание Петербурга.............................. Полтавская битва.....................................27 июня Указ о единонаследии............................... Провозглашение России империей............ Основание Московского университета...... Манифест о вольности дворянской............ Уложенная комиссия................................. Русско-турецкие войны.............................1768-1774, 1787- Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева...............1773- Жалованная грамота дворянству и городам Отечественная война................................ Бородинское сражение..............................26 августа Заграничный поход русской армии............1813- Провозглашение Священного союза......... Восстание декабристов.............................14 декабря Публикация “ Философского письма” П. Я. Чаадаева.......................................... САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА Написать реферат об одном из выше названных основных собы тий.

ЛЕКЦИЯ 8.

ОБЩЕСТВЕННОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ ХIХ в.

(ФРАГМЕНТЫ ТЕЛЕЛЕКЦИИ) ЦЕЛИ 1. Назвать наиболее важные исторические события внешней политики во второй четверти ХIХ в.

2. Определить роль восточного вопроса в годы царствования Николая I.

3. Объяснить, почему политика императора Николая I в вос точном вопросе вызывала неудовольствие и подозрение европейских правительств.

4. Рассказать о Крымской кампании и героической обороне Се вастополя в 1854-1855 г.г.

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОДВИГА И вот мы опять в Севастополе, но уже во времена Николая I.

Другая эпоха, другие ее атрибуты. В то же время есть нечто об щее. Прежде всего это дух народа, его стремление жить в мире.

Тогда ни война, ни состояние мира уже не столь важны. Они вто ричны. Первично стремление отвоевать свою землю, ее обу строить и жить на ней. Очевидно, это и есть то нечто, что мы называем подвигом народным. И само название, и само явление не сразу оформились. Но они присутствуют в нашем бытии, и они отчетливо прослеживаются при изучении истории нашего отече ства. Естественно, любая война их проявляет намного ярче, чем состояние мира. Достаточно их было и в период на рубеже двух веков, о котором пойдет речь в этой лекции. Но пальма первенства все-таки за Крымской кампанией, отчасти потому, что последую щие прямо или косвенно имели к этим событиям определенное от ношение.

Начиная войну в 1853 г. с Турцией, Николай I рассчитывал на поддержку европейских держав. Но в Париже, Лондоне и Вене противились усилению влияния России на Востоке. После разгрома турецкого флота в Синопской бухте адмиралом П. С. Нахимовым, обьединенная англо-французская эскадра появилась в Черном море и атаковала Одессу.

В начале сентября 1854 г. первые 62 тысячи"экспедиционной армии" Англии, Франции и Турции, имея 134 орудия, высадились се вернее Севастополя, в Евпатории. Крымская война началась.

Героической обороне Севастополя посвящены труды истори ков, воспоминания современников, "Севастопольские рассказы".

Толстого, которые потом стали основой "Войны и мира". Русский художник В.Ф.Тимм еще в 1854 г. зарисовал Одессу после бомбар дировки ее неприятельской эскадрой и оставил портреты защит ников Севастополя. Картины о Крымской войне писали К.Н.Филиппов, И. М. Прянишников, В. Е. Маковский. К 50-летию боев Ф. А. Рубо создал "Панораму обороны Севастополя в 1854 1855 г.г.". Ее установили на том месте, где во время осады нахо дился 4-й бастион, вокруг которого велись яростные схватки, и на нем воевал Л. Н. Толстой.

Но далеко не всем известно, что Севастопольская оборона стала местом первого военного фоторепортажа. Русский художе ственный критик В. В. Стасов в статье “Фотография и гравюра" в 1856 г. писал: "Число путешественников, ездивших во все края света с целью привезти назад коллекции фотографических сним ков, чрезвычайно велико. Мы назовем только важнейшие коллек ции.

Виды Греции снимал Гро, Мексики - Тиффо. Эти две коллек ции на металле (то есть в виде дагеротипов-авт.). На бумаге же виды Египта, Палестины и Сирии снимали Максим дю Кан и Тенар, Испании - виконт Вижье, виконт Дакс, Тенисон, Швейцарии- Мар тенс, Рейна и вообще Германии - Дакс, Марвилль, Феррье, России (а именно Киева, Петербурга, Москвы) - Фентон...".

На имени Фентона цитата оборвана неслучайно. Служащий английской фотографической компании и секретарь первого Лон донского фотографического общества в мае 1855 г. отправился на фотосъемки Крымской войны под Севастополь. Вскоре Роджер Фентон получил от английской королевы Виктории звание фото графа на Крымской войне, что обеспечило ему содействие со сто роны военного командования. Фентон под Севастополем фото графировал только входившим тогда во всеобщее употребление способом "мокрого коллодия". Этот способ давал такое же высо кокачественное изображение, как и в дагеротипии. Суть его в сле дующем. На отполированную и обезжиренную пластинку наливал ся слой коллодия и немедленно “очувствлялся" в растворе серебра.

Снимать и проявлять следовало, пока коллодий не высох, то есть немедленно. Это, конечно, представляло значительные неудобства.

Кроме того, слабочувствительная эмульсия требовала значитель ных выдержек (от десятков секунд до нескольких минут), поэтому "мокрый коллодий" позволял снимать лишь неподвижные объекты и натуру.

Аппаратура, химикалии и стекла были тяжелы и громоздки.

Фентон остроумно решил проблему передвижения: сконструиро вал пароконный "фотографический фургон" - так гласила надпись на его бортах. Повозка одновременно являлась и темной кабиной, необходимой для фотографирования.

В мае 1855 г. Фентон со своей повозкой появился вблизи го рода-крепости и в короткие сроки создал до 800 видов боевых дей ствий. От высоких температур коллодий кипел в баках, внутри ка бины было особенно душно, приходилось ожидать прохладных дней. Впрочем, сложности такого рода встречались англичанам на съемках в Египте. Точно неизвестно, сколько времени Фентон про вел в Крыму. После отхода от Севастополя русских войск в 1856 г.

там появился еще один англичанин - фотограф - Джеймс Роберт сон.

Вскоре после окончания войны в Париже и в других северных столицах появились в продаже наборы карточек, отснятых Фен тоном и Робертсоном. Понятия "фотоальбом" в те времена не существовало. Снимки продавались или отдельными листами, или комплектами, как и гравюры. Отдельные листы были наклеены на паспарту, но комплекты покупатель оформлял по своему вкусу. Для этого приходилось обращаться в специальные мастерские, где и изготавливался заказной альбом.

В редких сохранившихся экземплярах подобных альбомов чис ло севастопольских снимков колеблется. Наибольшее их количест во в так называемом "Строгановском" альбоме, хранящемся в Рос сийской государственной библиотеке, 58 штук. Правда, один сни мок по ошибке вклеен дважды. Альбом этот в красном сафьяновом переплете назван "Строгановским" по экслибрису, вклеенному в не го. На экслибрисе графская корона и фамилия, набранная тонким шрифтом - Строганов. Скорее всего он принадлежал Сергею Гри горьевичу Строганову (1794-1882), тому самому, кто еще в 1825 г.

открыл в Москве Строгановское художественное училище.

На плотных листах - отпечатки размером приблизительно 18х24 сантиметра. Они плохо сохранились из-за фотохимических недостатков, на многих появились пятна, иные почти выцвели и вместо тона сепии приняли желто-зеленый оттенок. Но часть из них вполне зримо передает события легендарной обороны. Все, что могло двигаться, - мачты кораблей, фигуры людей - на снимках не сколько смазано, но неподвижные объекты переданы с большой четкостью.

Первые восемь видов сделаны вблизи Балаклавы, в местечке Кадикиой (Кадакиой), где располагались базы, резервные лагеря и госпитали англичан. Затем мы видим Балаклавскую бухту, с ос татками эллинских укреплений и с чужеземными кораблями десан та (на одном из снимков их насчитывается более сотни). Здесь же войсковые палатки, английское кладбище, одна из батарей, бом бардировавших город. Но особый интерес вызывают снимки, на которых представлены русские редуты после отхода войск.

Вот батарея мортир, подобная той, которой пришлось ко мандовать подпоручику Л. Н. Толстому. Далее - вид на бухту, а вблизи от нее лишь руины зданий да израненная земля. Особой из вестностью пользовался Трактирный мост, возле которого на Фе дюхинских высотах располагались французские войска и где про изошло кровавое сражение "при Черной речке", не давшее преиму ществ ни одной стороне. Один из сюжетов показывает полураз рушенный блиндаж генерала Панфилова на 3-м бастионе. Есть и Воронцовский овраг - в нем накапливались русские резервы, и дно его буквально усеяно вражескими ядрами, так сильна была непри ятельская канонада. Но еще страшнее выглядит Малахов курган, подвергавшийся непрерывным бомбардировкам.

Вспомним, что орудия, установленные на кургане, были сняты с кораблей, потопленных при входе в Севастопольскую бухту, по этому они на морских лафетах, не рассчитанных для передвиже ния по суше. Врагу, как известно, оставались лишь подбитые ору дия, и поэтому на одном из снимков видна пробоина в стволе, на другом - в казенной части выщерблена "губа".

Глядя на эти фотографии, можно представить себе и работу русских саперов. Они не только выиграли "минную войну", но и создали новые виды защиты от огня противника. Легкие "туры" (высокие корзины без дна) устанавливались в пять-семь рядов и набивались землей, а боковые траверсы загораживались мешками с песком. Такие укрытия надежно защищали от ядер и легко вос станавливались при повреждениях. Амбразура занавешивалась матом, сплетенным из морского каната, а вокруг самого орудия шел такой же плетеный "воротник" с прорезью для наводки на цель.

Далее представлены руины Севастополя, разбитые корабель ные доки, потопленные катера, взорванные форты. Напомним, что до войны в городе было около пятидесяти тысяч жителей, но после осады осталась едва ли десятая часть.

Снимки Фентона и Робертсона обладают присущей фото графии документальностью и, несмотря на некоторую наивность и несовершенство техники, точно воссоздают многие детали об становки героической защиты Севастополя. Это важно еще и по тому, что снимки сделаны противниками, врагами. Но они тре петно передали героический подвиг русского народа, отстаивав шего свою землю. И это документальное подтверждение, вещест венное. А вещи, в данном случае фотография, имеют память. Мы говорим: "Это вещи моей бабушки". Тем самым устанавливаем не кую личностную связь между предметами, обусловленную памятью о дорогом человеке, о его давно ушедшем времени, о своем детст ве. Не случайно существует обычай дарить вещи "на память"- ве щи умеют помнить. Это как бы слова и записки, которые прошлое передают будущему. Здесь же еще и запечатленное на старую фо тографию, пусть и еще очень несовершенную...

Эту память о подвиге русского народа донесла старая фото графия-музейная реликвия. Чтобы ее увидеть, отправимся в музей.

Это еще один и достаточно приемлемый путь изучения истории, если вы считаете для себя необходимым выйти за рамки учебника.

В этом плане Севастополь - очень подходящий маршрут. Город музей. Изучить историю Отечества нам поможет и литература.

"Севастопольские рассказы"Л. Н. Толстого, "Севастопольская страда" С.Н.Сергеева-Ценского - примеры таких источников.

Итак, преемственность подвига.

Его повторили монахи мужского монастыря, который распо ложился на Херсонесской земле. В Крыму он был не единственным.

До него здесь сохранились и другие. Пещерные, катакомбные, на пример. И опять это имеет отношение к подвигу, к борьбе за свою веру. "Крым как будто создан для того, чтоб быть нашим русским Афоном, - говорил впоследствии человек необыкновенной энергии, силы и ума Иннокентий Херсонский. -Я желал бы возобно вить на горах его разрушенные храмы и монастыри и поселить в них по одному или по два таких монахов... Если Афон (полуостров в Греции, центр православного монашества) обилует священными памятниками и воспоминаниями, то и русский Афон - Таврида - не уступает в этом Афону греческому".

А возобновить действительно было и есть что: для России это место тесно связано с истоками христианства. Здесь по цер ковным преданиям проходила проповедническая деятельность апо стола Андрея Первозванного. В Инкерманские каменоломни, где уже было к тому времени более двух тысяч христиан, римский им ператор Траян сослал в I в. н. э. первого преемника апостола свя того Петра - святого Климента. В Инкерманских же каменоломнях страдал другой римский епископ - св. Мартин, сосланный сюда в VII в. из Рима. Христианство в Тавриде достигло таких успехов, что вначале IV в. на полуострове было уже четыре епархии: Хер сонская, Босфорская, Сугдейско-Фульская и Готская. Херсонская епархия была знаменита не только тем, что просуществовала бо лее 1000 лет, но и тем, что память семи первых херсонских святи телей, замученных в начале IV в., почитается ежегодно 7 марта всеми христианами мира. Свидетели раннего христианства развалины и следы древних храмов в Инкермане, Тепе-Кермане, Мангупе, Качи-Кальоне, Херсонесе, Пантикапее, Партените (ныне Фрунзенское) и других местах Крыма.

На таких развалинах и возник уже много позже Херсонский монастырь святого Владимира в Херсонесе близ тогдашнего Сева стополя. Именно на том месте, где киевский князь Владимир при нял христианскую веру. Во время осады Севастополя его заняли французские войска, разрушили храм и келии. И именно об этом монастыре жива легенда, воспевающая подвиг монахов. Они срыли свои виноградные лозы, чтобы из них сделать береговые укрепле ния, а из земли насыпать флеши. Только благодаря такому сопро тивлению город оборонялся от неприятеля 349 дней. Так что он, подвиг, был пропитан этой землей. Одна точка на карте нашей истории. Мы выбрали южную окраину -Крым. Сначала на этом месте было греческое поселение Херсонес (Корсунь). Город этот простоял двадцать веков: с IV в. до н. э. до XV в. н. э. Спустя не сколько веков - уже в XVIII в. возникает здесь город Севастополь на месте маленькой деревушки Ахтиар, что означает Меловая го ра. Места в этих краях гористые. И горы белого камня.

Старый учебник "Родина" так пишет об этом факте в исто рии нашего Отечества:

"Севастопольский военный порт основан в царствование Екатерины II на берегу бухты Черного моря, которая разделяется на северную и южную. Северная имеет в длину до 7 верст, в шири ну около полуторы версты. Глубина ее от 9 до 11 сажен. Южная бухта имеет около трех верст длины, 175 сажен ширины и до сажен глубины (1 верста = 1,06км, 1сажень=2,13м). По берегам южной бухты расположен самый город Севастополь. До войны го род был населен моряками - матросами и их семействами. Распо ложенный на скате высокого холма, спускающегося к морю, на бе регу полный кораблей и разных судов, оживленной бухтой, с моря обставленный грозными фортами и батареями, город черноморцев справедливо носил название "величественного, внушающего дове рие". Или если в современном прочтении - город, достойный славы.

Так переводится с греческого слово Севастополь. " О его создании есть и исторический анекдот. Якобы гостил в то время у моряков русской эскадры Суворов. Утром подошли корабли к высокому скалистому берегу. Вышел Суворов на палубу, увидел удобные бухты, которые скрывала береговая линия. Вроде есть и вроде нет бухты. К тому же они оказались незамерзающи ми. Яркое солнце, синее море, белые горы, неприступные скалы.

Понравилось Александру Васильевичу. Вошел он в кают-компанию и сказал господам-офицерам: "Жалую я из своих российских дере вень самых красивых девушек. Приписываю им гвардейцев Семе новского и Преображенского полков. Дабы город прочно стоял и храбро воевал". Дабы не упасть лицом в грязь перед уважаемым полководцем, каждый офицер посчитал своим долгом сделать свой вклад: чем чин меньше, тем больше хотелось отличиться.

Говорят, спустя какое-то время отправился такой обоз в Крым к морю, и появилось здесь первое поселение, позже получив шее название Севастополь. Может, и не так оно было. Во всяком случае у этого анекдота есть реальная основа. В ходе русско турецкой войны (1768-1774) русские войска овладели Крымом. По договору с ханом(1772) и Кучук-Кайнарджийскому мирному дого вору (10 июля 1774 г.) Крымское ханство было объявлено независи мым от Турции и переходило под покровительство России. Коман довать русскими войсками в Крыму был послан А. В. Суворов, ко торый 15 июля 1778 г. по обоим берегам Ахтиарской бухты (впо следствии Севастопольской) расположил войска и артиллерию, а по ночам по его приказу осуществлялось строительство укрепле ний. Вскоре турки признали свое положение опасным и в ночь на июня 1778 г. вывели корабли из бухты в открытое море.

Таким образом, А. В. Суворов одним из первых оценил военно стратегическое значение Ахтиарской бухты и положил начало строительству укреплений на месте, где впоследствии был зало жен Севастополь. В записке адмирала Д. Н. Сенявина о закладке первых зданий в городе Севастополе, датированной не ранее 3 ию ня 1783 г., написано: "... Назначив места для построения, доставив туда надобное количество всякого рода вещей и материалов, ад мирал Ф. Ф. Мекензи заложил 3 числа июня месяца 1783 года четы ре здания. Первое- часовню во имя Николая чудотворца... Другое дом для себя, третье - пристань очень хорошую против дома сво его, четвертое - кузницу в адмиралтействе. Здания эти все камен ные, приведены к концу весьма скоро и почти невероятно. Часовня освещена 6 августа, кузница была готова в 3 недели, пристань сде лана с небольшим в месяц, а в дом перешел адмирал и дал бал на новоселие 1 ноября. Вот откуда начало города Севастополя".

По указу Екатерины II город назвали Севастополь - достой ный славы. Во всяком случае храбрости и геройства Севастополю и его жителям не занимать.

Цитирую учебник "РОДИНА":

"Сколько раз корабли Черноморского флота выходили из тихой Севастопольской бухты для кругосветного плавания, сколько раз летали они грозою на врагов и возвращались увенчанные побе дою!... Посреди города красуется на бульваре памятник Казарско му с надписью : "Потомству в пример". Подвиг капитана Казар ского состоял в том, что он во время войны 1826 г. с турками на 18-ти пушечном бриге - это небольшое военное судно, имея дело с двумя линейными турецкими кораблямиодин в 110, другой - 75 пу шек, сумел отбиться от них и уйти на веслах в Севастополь. При чем было это на виду у всего турецкого флота". Хотя, как пишет автор этого учебника, турки сделали из его брига решето своими выстрелами. "Геройский подвиг Казарского действительно послу жил в "пример потомству" черноморским морякам, которые с тех пор не раз совершали блестящие подвиги, особенно же они просла вились во время одиннадцатимесячной осады своего родного Сева стополя".

ВОЙНЫ ВРЕМЕН ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I И ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС В годы царствования императора Николая I Россия вела большие войны на востоке - с Ираном (Персией) (1826-1828) и Турцией (1828 1829 ). Восточная война датируется 1853-1855 г.г.

Причем первые две были достаточно успешными. Война с Ираном завершилась Туркманчайским мирным договором: к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства. Война с Турцией завершилась Адрианопольским мирным договором: к России отошли Анапа, Поти, Ахалцих и Ахалкалаки. В результате было завершено присоединение Закавказья к России.

Но дело было не только в присоединении новых земель. Кроме то го, турецкое правительство давало свободу торговле русским в Турции и открывало свободный проход через Босфор и Дарданеллы кораблям всех дружественных наций.

Важным условием мира было то, что подвластные Турции княже ства Молдавия, Валахия и Сербия получили полную внутреннюю авто номию и стали под покровительство России. По русскому настоянию была также признана турками независимость греческих земель на юге Балканского полуострова (из этих земель в 1830 г. по соглашению дер жав образовано было королевство Греция). Таким образом, в силу усло вий Андрианопольского мира Россия получила право вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница одноплемен ных и единоверных ей подданных султана. Вскоре (1833 г.) сам султан прибег к помощи России во время восстания против него египетского паши. Русский флот пришел в Константинополь и высадил войска на Малоазиатский берег для защиты Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как европейская дипломатия успела склонить вос ставших к покорности султану. Но султан в благодарность за защиту Босфора заключил с Россией особый договор, по которому обязался за переть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных дер жав. Этим договором создано было преобладающее влияние России в ослабевшей Турции. Из врага, наиболее грозного и ненавидимого Турци ей, Россия превратилась как бы в друга и защитника "больного челове ка" - так император Николай I называл разлагавшуюся турецкую импе рию.

Преобладание России в турецких делах произвело тревогу среди европейских правительств и придало острый характер "восточному во просу". Под общим именем "восточного вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали в связи с распадом Турции и с пре обладанием России на Балканском полуострове. Европейские державы не могли быть довольны политикой императора Николая I, который счи тал себя покровителем балканских славян и греков. Здесь он следовал заветам своего брата - основателя Священного союза - Александра I.

Он стремился защищать легитимные (законные) правительства от рево люционного натиска. Его притязаниями нарушалось политическое равно весие Европы. Поэтому европейская дипломатия постаралась парализо вать успехи России и добилась того, что новые междоусобия, проис шедшие в Турции, были переданы на суждение общеевропейской конфе ренции. Эта конференция, собравшаяся в Лондоне в 1840 г., установила общий протекторат над Турцией пяти держав: России, Англии, Австрии, Франции и Пруссии. С тех пор "восточный вопрос" стал общеевропей ским, и влияние России на Балканском полуострове постепенно начало падать.

ВОСТОЧНАЯ ВОЙНА 1853-1855 г.г.

Было уже сказано, что политика императора Николая I в восточ ном вопросе возбуждала неудовольствие и подозрения европейских пра вительств. Европейская дипломатия не считала возможным допускать преобладание России на Балканском полуострове и вмешательство ее во внутренние дела Турции. На западе Европы "политика вмешательст ва", созданная Венским конгрессом и Священным союзом, скоро отжила свой век. Император же Николай I твердо держался старых принципов и считал для себя обязательным поддержание законного порядка не толь ко у себя дома, но и в других государствах. Таким образом, не простое столкновение случайных интересов на Востоке, а принципиальное разли чие политики разделяло Россию и Западную Европу. Европейские прави тельства и европейское общество не раз видели, с какой готовностью император Николай I склонялся к вмешательству в чужие дела. Кроме действий в пользу султана против мятежных египетских войск, русские войска в 1849 г. действовали в Ассирийской монархии против возмутив шихся венгров. Большая русская армия по просьбе австрийского импе ратора Франца-Иосифа вступила в Венгрию, подавила там национальное восстание и восстановила в Венгрии австрийскую власть. При совер шавшихся в Европе, особенно во Франции, политических переворотах император НиколайI всегда выступал против правительств, возникших в результате революции. Между прочим, и император Наполеон III, вос становивший империю во Франции (1852 г.), на себе испытал недруже любие России, когда из президента республики превратил себя в монар ха. Император Николай I открыто высказался против совершенного На полеоном переворота. Много лет Европа видела в императоре Николае I сторонника политической реакции и врага демократических движений. А стремление России вмешиваться в дела других государств казалось уг розой миру. И правительства, и народы Европы боялись и не любили Россию и императора Николая I за его преданность отжившим принци пам. Таков взгляд на этот период профессора Платонова. Его разделяют многие историки. Российские исследователи уточняют: революция г. во Франции и Бельгии, революционная волна 1848 г. в Европе вызвали у Николая I мысли о военном походе на Запад. Осуществить этот замы сел в полной мере ему не удалось.

Такова была общая почва, на которой " восточный вопрос" получил особенную важность и остроту. Противодействуя русскому влиянию, английская и французская (в особенности английская) дипломатия к се редине XIX в. сумела достичь больших успехов в Константинополе.

Турки не теряли своего страха перед русскими, но охотно уходили от русских дипломатов под защиту и под влияние англичан и французов.

Престиж России падал в Турции. Это выражалось в ряде отдельных ме лочей, пока, наконец, не произошло случайного, но крупного столкнове ния между русским и турецким правительством по вопросу о святых местах в Палестине. Султан дал некоторые преимущества католиче скому духовенству в ущерб духовенству греческому, православному, между прочим, ключи от Вифлеемского храма были взяты у греков и переданы католикам. Император Николай I вступился за православных и потребовал восстановления их привилегий. Султан под влиянием хода тайств французской дипломатии ответил отказом. Тогда император Ни колай I ввел русские войска в находившиеся под властью султана авто номные княжества Молдавию и Валахию - "в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России". Турция протестова ла. Державы, участвовавшие в протекторате над Турцией, созвали в Ве не конференцию по турецким делам (из уполномоченных Франции, Анг лии, Австрии и Пруссии). Россия склонялась подчиниться решению этой конференции. Но, когда султан проявил упорство, император Николай I отказался от всяких уступок. Дело кончилось тем, что Турция объявила России войну. Было это осенью 1853 г. В это же время флоты Англии и Франции появились в Босфоре, угрожая России.

Военные действия начались на Дунае и в Закавказье. На Черном море в ноябре 1853 г. русская эскадра под руководством адмирала На химова истребила после жаркого боя турецкий флот, стоявший в бухте города Синопа, что в Малой Азии. После этой славной битвы английская и французская эскадры вышли из Босфора в Черное море, не скрывая, что хотят помочь туркам.

В результате произошел открытый разрыв России с Англией и Францией. Император Николай I увидел, что за Тур цией стоят более грозные враги, и стал готовиться к защите на всех русских границах. Даже те державы, которые не объявили войну импе ратору Николаю I, а именно Австрия и Пруссия, относились к России настороженно. Приходилось держать войска и против них. Таким обра зом, император Николай I оказался один против могущественной коали ции, не имея союзников, не возбуждая к себе сочувствия ни европейских правительств, ни европейского общества. Россия должна была теперь нести ответственность за свою политику “вмешательства”, которая со времен Венского конгресса заставляла Европу бояться вторжения рус ских войск.

В 1854 г. русская армия перешла за Дунай и осадила крепость Си листрию. Но из-за враждебных действий Австрии была вынуждена вер нуться на левый берег Дуная. Австрия потребовала от России уйти из княжеств Молдавии и Валахии, как автономных и нейтральных земель.

Русским становилось невозможно вести войну на Дунае, так как там им угрожали. Поэтому русские войска оставили княжества, и война на Ду нае прекратилась. Россия везде, кроме Закавказья, перешла к обороне.

Союзники же не сразу обнаружили, куда она направит свои удары. Они на Черном море атаковали Одессу, на Белом море - Соловецкий мона стырь. В то же время на Балтийском море англо-французская эскадра захватила Аландские острова и появилась у Кронштадта. Неприятель ские суда появились на Дальнем Востоке, даже у Камчатки. Они штур мовали Петропавловск. Но нигде союзники не предпринимали реши тельных действий, заставляя русских разбрасывать свои силы и напря гать внимание. К осени 1854 г. обнаружилось, что главным театром войны неприятели избрали Крым и, в частности, Севастополь. В этом городе находилась главная стоянка нашего черноморского флота. Союз ники рассчитывали, взяв Севастополь, истребить русский флот и унич тожить все военно-морское устройство России на Черном море. В сен тябре 1854 г. близ Евпатории, что на западном берегу Крыма, высади лось значительное количество французских, английских и турецких войск - более 60 тысяч - под прикрытием огромного флота. Флот союзников имел много паровых судов и потому был совершеннее и сильнее русско го, состоявшего исключительно из парусных кораблей. Ввиду явного пе ревеса неприятельских сил русским судам нельзя было отважиться на бой в открытом море. Пришлось защищаться в Севастополе.

Так началась знаменитая Крымская кампания.

КРЫМСКАЯ КАМПАНИЯ Союзники, продвигаясь на юг к Севастополю, встретили 30 тысячное русское войско на реке Альме, впадающей в море южнее Ев патории. Русские здесь потерпели поражение и открыли врагу дорогу на Севастополь. Если бы союзники знали, что Севастополь с севера защи щен слабо, они могли бы сразу овладеть им. Но враги не надеялись на скорый успех. Они прошли мимо Севастополя и укрепились на юго западе Крымского полуострова.

Оборона Севастополя была поручена морякам под командой ад миралов Корнилова, Нахимова и Истомина. Они решили затопить бое вые корабли при входе в Севастопольскую бухту, чтобы было невоз можно вторгнуться в нее с моря. Пушки и прочее вооружение с кораб лей были переданы на береговые укрепления.

На этом месте впоследствии был поставлен знаменитый памятник затопленным кораблям, ставший символом города.

Вокруг Севастополя военный инженер Тотлебен спроектировал ряд земляных сооружений-бастионов и батарей-, которые заменили собой сплошную крепостную стену. Эти бастионы и батареи были сооружены очень быстро усилиями матросов, солдат, жителей города. Внесли свою лепту и монахи известного нам уже с вами монастыря, основанного на месте крещения князя Владимира.

Когда неприятель начал наступать, Севастополь уже мог защи щаться. На атаки неприятеля город отвечал атакой из сотен орудий.

Штурмы отбивались с отчаянным мужеством. Направив свои силы про тив самого южного четвертого бастиона, неприятель не имел никакого успеха. Осада затянулась.

Вот как писал Лев Толстой, автор "Севастопольских рассказов" в письме брату Сергею Николаевичу о стойкости защитников Севастопо ля 20 ноября 1854 г.: "... Город осажден с одной стороны, с южной, на которой у нас не было никаких укреплений, когда неприятель подошел к нему. Теперь у нас на этой стороне более 500 орудий огромного калибра и несколько рядов земляных укреплений, решительно неприступных. Я провел неделю в крепости и до последнего дня блудил, как в лесу, меж ду этими лабиринтами батарей. Неприятель уже более трех недель по дошел в одном месте на 80 сажень и не идет вперед, при малейшем движении его вперед, его засыпают градом снарядов.

Дух в войсках выше всякого описания. Во времена древней Греции не было столько геройства. Корнилов, объезжая войска, вместо "здоро во, ребята!" говорил: "Нужно умирать, ребята, умрете?", и войска отве чали: "Умрем, Ваше Превосходительство, ура!". И это был не эффект, а на лице каждого видно было, что не шутя, а ВЗАПРАВДУ, и уже исполнили это обещание.

Раненый солдат, почти умирающий, рассказывал мне, как они бра ли 24-ю французскую батарею и их не подкрепили. Он плакал навзрыд.

Рота моряков чуть не взбунтовалась за то, что их хотели сменить с ба тареи, на которой они простояли 30 дней под бомбами. Солдаты выры вают трубки из бомб. Женщины носят воду на бастионы для солдат.

Многие убиты и ранены. Священники с крестами ходят на бастионы и под огнем читают молитвы. В одной бригаде, 24-го, было 160 человек, которые раненые не вышли из фронта. Чудное время!

... я благодарю бога за то, что я видел этих людей и живу в это славное время. Бомбардирование 5-го числа останется самым блестя щим славным подвигом не только в русской, но и во всемирной истории.

Более 1500 орудий два дня действовали по городу и не только дали сдаться ему, но не заставили замолчать 1200 наших батарей. Ежели, как мне кажется, в России невыгодно смотрят на эту кампанию, то потом ство поставит ее выше всех других. Не забудь, что мы с равными, даже меньшими силами, с одними штыками и с худшими войсками в русской армии (как 6-ой корпус) деремся с неприятелем многочисленнейшим и имеющим флот, вооруженный 3000 орудиями, отлично вооруженными штуцерами и с лучшими войсками. Уж я не говорю о преимуществе его генералов. Только наше войско может стоять и побеждать (мы еще по бедим, в этом я убежден) при таких условиях... " Граф Л. Толстой Но и русским не удавалось стянуть к Севастополю большие силы и выбить врага из его укрепленного лагеря. Войска были нужны на дру гих театрах войны и на границах австрийской и прусской. Поддерживать далекий Севастополь и снабжать его всякими припасами без хороших дорог и морского пути было очень трудно. Вблизи Севастополя под ко мандой сначала князя Меншикова, а затем князя Горчакова стояла не большая армия. Она помогала гарнизону крепости, чем могла. Но все ее попытки перейти в наступление и штурмовать неприятельский лагерь оканчивались неудачами. К числу таких следует отнести и сражение при селе Инкерман на подступах к городу на речке Черной. Обе сторо ны были бессильны одержать победу. Осада продолжалась много меся цев - точнее одиннадцать или 350 дней. Погибли славные предводители русского флота, адмиралы Корнилов, Нахимов и Истомин, убитые на бастионах. Их тела были позже погребены во Владимирском соборе в центре города. Сейчас этот собор восстанавливается, и можно увидеть эту усыпальницу великих защитников города.

Тогда же город был разрушен бомбардировками почти до основа ния, укрепления, разбиваемые неприятелем, едва держались. Но гарни зон не падал духом, действовал с необыкновенным мужеством. Враги, оставив надежду овладеть южным, четвертым бастионом, перенесли свое внимание на восточную часть укреплений, на Малахов курган. Од нако Тотлебен сумел и здесь укрепиться и надолго задержать неприяте ля. Севастопольская осада сосредоточила на себе все усилия борющих ся сторон и стала предметом всеобщего удивления. Поэтому только в героической тональности говорилось об этом событии. Император Ни колай I, в воздаяние мужества и страданий севас- топольцев, приказал считать за год каждый месяц службы в Севастополе. Так истек тяже лый 1854 год.

В начале 1855 г., а точнее 18 февраля, император Николай I скон чался. 19 февраля началось царствование его преемника, императора Александра II.

В ходе Крымской кампании ничего не изменилось. Крепость дер жалась. Каждый шаг вперед давался союзникам ценой больших усилий и потерь. Только в августе 1855 г. им удалось подойти совсем близко к боевой ограде Малахова кургана, и 27 августа они начали штурм Сева стополя. На этот раз французам удалось ворваться на Малахов курган и овладеть им. В других местах штурм был отбит. Однако после потери Малахова кургана нельзя было оставаться в городе, так как с высоты кургана враг видел весь город, легко мог войти в него и с тыла взять ос тальные укрепления. Поэтому было решено оставить Севастополь- соб ственно его южную сторону. Русские ушли из города по мосту через рейд (залив) на север и все, что могли, уничтожили в самом Севастопо ле. Неприятель не преследовал и, не спеша, занял развалины крепости.

Так окончилась одна из самых славных кампаний в русской истории.

О самых трагичных днях обороны - штурме Малахова кургана повествует "Панорама обороны Севастополя". Автором которой перво начально был Ф. А. Рубо. Она впервые была открыта для всеобщего обозрения 14 мая 1905 г. На ней запечатлено отражение защитниками Севастополя неприятельского штурма 6 июня 1855 г.

Главную мысль панорамы Ф. А. Рубо можно выразить словами Л.

Н. Толстого: "Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Се вастополя, которой героем был народ русский...".

В тоже время в Закавказье русским войскам удалось взять силь ную турецкую крепость Карс.

Итоги Крымской войны подвел Парижский мирный договор 1856 г.

Провозглашались нейтрализация Черного моря. И России, и Турции за прещалось иметь здесь военный флот, арсеналы и крепости. Поскольку вход в Черное море - проливы - был в руках Турции, подобная ситуация серьезно угрожала безопасности России. Россия лишилась южной части Бессарабии с устьем Дуная, права покровительствовать Сербии, Мол давии и Валахии.

Крымская война подвела итог царствованию Николая I, показав губительность его политики. Коренные социально-экономические про блемы не были решены, и Россия оказалась фактически беззащитной перед лицом европейских государств. У нее не было железных дорог, чтобы перебрасывать войска к театру военных действий, не было воен ной промышленности, чтобы снабжать армию нарезными ружьями, флот - паровинтовыми судами. Мертвящая централизация и регламентация сковывали инициативу самостоятельных военачальников и администра торов. Потрясенный крахом своей политики Николай I скончался в раз гар Крымской кампании в феврале 1855 г.

В памяти же народной остались герои - простые люди. И Братское кладбище на Северной стороне. Раньше туда путешественники добира лись на ялике через бухту, теперь - на катере. Кладбище уровняло всех.

"На Братском кладбище, - процитируем еще раз старый учебник, - по гребены: князь Горчаков, граф Тотлебен и генерал Хрулев. Хрулев - вы дающийся севастопольский герой: не было сражения и вылазки, где бы он не участвовал. Солдаты боготворили Хрулева, называли "нашим ста рателем - человеком сердечным" и по команде его: "Благодетели ратники, за мной!" готовы были идти в огонь и в воду. И шли. На холсте панорамы он на коне в гуще схватки... Надгробный памятник Хрулеву замечателен своей красотой: на верху мраморной колонны бюст покой ного, под ним орел, обвитый лаврами, держит в когтях щит с надписью:

"Хрулеву - Россия". На другой стороне стихи:

"К бессмертной славе за собой Он "благодетелей" водил И громкой славой боевой Средь "благодетелей" почил!" В центре кладбища пирамида церкви Св. Николая. На всех ее гра нях высечены потери в каждом полку, батарее и флотском экипаже за время одиннадцать месяцев осады. Мы могли бы столь долго не оста навливаться на этом памятнике. Но именно он напоминает о том, что мы наследники на этой земле. Да, с той поры кладбище пополнилось но выми захоронениями, и о них можно было бы долго рассказывать - это защитники города в последующих войнах, в том числе Великой Отече ственной войны.

Все переплетено. И панорама, написанная Рубо, является своеоб разным талисманом города в годы уже другой Великой войны. Но об этом в следующей лекции.

Главное, мы показали, что историю можно изучать и с помощью художественной литературы. Хорошим подспорьем является и экскур сия в музей.

РЕЗЮМЕ Восточный вопрос и Крымская кампания в отечественной истории занимают незначительное место. Прав Л. Н. Толстой, говоря, что, толь ко благодаря мужеству и геройству защитников города, отечества, Крымская кампания "останется самым блестящим, славным подвигом не только в русской, но и во всемирной истории".

К сожалению, геройские подвиги русских войск не могли скрыть то полное банкротство царской политики, которое обнаружила Крымская война. Николай I, располагая миллионной армией, оказался не в силах победить 70-тысячный неприятельский десант. Причинами военной не удачи, ставшими теперь очевидными для всех, были хаотическое со стояние военного хозяйства, отсталость вооружения и недостатки снаб жения, отсутствие удобных путей сообщения, подготовленных и способ ных к самостоятельным действиям военачальников, неудовлетвори тельная постановка санитарно-медицинской службы, наконец, страшное воровство интендантов и злоупотребления во всех звеньях военной и гражданской администрации.

Николай I умер в феврале 1855 г. в самый разгар Севастопольской кампании. На престол вступил его сын, Александр II, который ясно ви дел необходимость коренных реформ в России. Война же была законче на мирным договором в Париже в марте 1856 г.

ИСТОЧНИКИ Л. Н. Толстой. Севастопольские рассказы. Война и мир.

С. Н. Сергеев-Ценский. Севастопольская страда.

ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ, О КОТОРЫХ ГОВОРИТСЯ В ЛЕКЦИИ Император Николай I.......................................... 1825- Война с Персией. Туркманчайский мир.............. 1826- Война с Турцией. Адрианопольский мир.............. 1828- Восточная война. Крымская кампания.

Парижский мир................................................... 1853- САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА По картам, которые вы найдете в любом учебнике, составьте план военных событий одного из сражений, которое вам покажется важным.

ЛЕКЦИЯ 9.

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К БУРЖУАЗНОЙ МОНАРХИИ ЦЕЛИ 1. Назвать наиболее важные исторические события второй по ловины ХIХ-начала ХХ в.в.

2. Определить роль крестьянской реформы 1861 г.

3. Объяснить, почему этот период называется эпохой великих реформ.

4. Рассказать о государственно-политическом кризисе 1904-1905 г.г. и последовавшей революции 1905-1907 г.г.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР II И НАЧАЛО ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. 19 февраля 1885 г. на российский престол взошел император Александр II (1818-1881), которому предстояло войти в исто рию под именем Освободителя.

Решив приступить к преобразованиям, Александр II поначалу пы тался действовать методами своего отца. В начале 1857 г. для подго товки реформы был учрежден Секретный комитет. Правительство по пыталось добиться от дворянства инициативы в решении крестьянского вопроса. Комитет, составленный из николаевских сановников, работал вяло, никакого энтузиазма не проявляло и дворянство. Однако ряд влия тельных лиц, близких к царю, брат Александра II великий князь Кон стантин, бывший министр государственных имуществ граф П.Д.Киселев, сумели убедить императора, что медлить с реформой нельзя.

В конце 1857 г. не без давления правительства литовское дворян ство ходатайствовало о безземельном освобождении своих крестьян.

Правительство воспользовалось удобным случаем: Александр II пред писал литовским дворянам создавать губернские комитеты для выра ботки проектов крестьянской реформы. Рескрипт (предписание) царя был опубликован. Впервые после долгих лет царствования Николая I правительство ознакомило общество со своими намерениями, прави тельственный комитет по крестьянскому вопросу утратил свой тайный характер и из Секретного был переименован в Главный.

После публикации рескрипта дворянство всех областей империи вынуждено было ходатайствовать об учреждении у себя губернских комитетов. В них сложилось две группировки. Большинство помещиков предполагало освободить крестьян совсем без земли или с маленьким наделом. Эта точка зрения была особенно популярна в черноземных гу берниях, где земля имела большую ценность. Либеральное меньшинст во предлагало освободить крестьян с землей за выкуп. Такое решение устраивало помещиков нечерноземной полосы, где земля большой цен ности не представляла.

Вначале Александр II разделял точку зрения большинства поме щиков, однако затем пришел к выводу о необходимости освободить крестьян с землей. В отечественной историографии такое решение обычно связывалось с усилением крестьянского движения. Царь и его приближенные действительно боялись повторения пугачевщины, однако не меньшую роль сыграл и иной фактор - наличие в правительстве влия тельной группировки, получившей название либеральной бюрократии.

Покровителем либеральных бюрократов был великий князь Кон стантин Николаевич, крупнейшим их представителем - чиновник мини стерства внутренних дел Н.А.Милютин. К числу либеральных бюрокра тов принадлежали также секретарь Константина Николаевича А.В.Головин (впоследствии - министр народного просвещения), брат Н.А.Милютина Д.А.Милютин, ставший затем военным министром.

Либеральные бюрократы отстаивали интересы не какого-либо из сословий, а государственной власти как самостоятельной, самодавлею щей силы. Для укрепления позиций государственной власти необходимо было, по мнению сторонников Милютина, освобождение крестьян, соз дание крепкого крестьянского хозяйства, предоставление определенной свободы общественным силам.

Позиции либеральных бюрократов особенно усилились, когда на их сторону перешел влиятельный и близкий к царю генерал Я. И. Ростов цев. В начале 1859 г. для разработки проектов дворянских комитетов были созданы Редакционные комиссии со главе с Ростовцевым. Факти чески комиссии стали играть главную роль в подготовке проекта кре стьянской реформы. Большинство в комиссиях составляли либералы.

Выработанный в комиссиях проект подвергся обсуждению депу татов, присланных дворянскими комитетами, а затем был передан в высшие государственные органы. Опираясь на поддержку царя, либера лы смогли отстоять основы своего проекта, и в то же время их против никам удалось внести немало изменений.

19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест “О всемило стивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей“ и “Положение о крестьянах, вышедших из крепо стной зависимости “. Крестьяне получили личную свободу и большинст во общегражданских прав. Учреждалось крестьянское самоуправление, которому передавался сбор податей и ряд судебных полномочий. В то же время крестьяне по-прежнему платили подушную подать, несли рек рутскую повинность, подвергались телесным наказаниям. Сохранялась община и общинное землевладение. Авторы крестьянской реформы считали, что устойчивое аграрное развитие России обеспечит сосуще ствование двух типов хозяйств - крупного помещичьего и мелкого кре стьянского. Поэтому крестьянам предоставлялись наделы полевой зем ли, однако они в среднем на 20 процентов были меньше тех участков, которыми крестьяне пользовались при крепостном праве. Малоземелье крестьян сильно осложнило пореформенное аграрное развитие.


За землю крестьяне должны были выплатить помещикам выкуп, величина которого в 1,5 раза превышала рыночную стоимость земли. процентов выкупной суммы помещикам выплачивало государство, при чем долги помещиков государству вычитались из выплачиваемой ими суммы. Крестьяне в течение пятидесяти лет должны были выплачивать долг государству с процентами.

С 1858-1863 г.г. была проведена реформа удельных (принадлежав ших императорской фамилии), а в 1866 г.- реформа государственных крестьян. Крестьянская реформа создала значительные возможности для аграрного развития России, однако она сохранила и немало пережит ков (сословная обособленность крестьян, община). Большие сложности создавало и крестьянское малоземелье. Поэтому в будущем реформа непременно нуждалась в дальнейшем развитии -застой или поворот на зад грозил революцией. Реформа сосредоточила значительные средства в руках государства, однако из-за этого она оказалась весьма тяжелой для крестьян. Это тормозило развитие крестьянского хозяйства.

РЕФОРМЫ 1863-1874 Г.Г. Крестьянская реформа повлекла за собой преобразование всех сторон государственной и общественной жизни. В 1864 г. было введено местное самоуправление - земство.

Представители всех сословий избирали уездные земские собрания, ко торые посылали депутатов в губернское земское собрание. Члены зем ских собраний именовались гласными. Председателями земских собра ний стали предводители губернского и уездного дворянства. Собрания формировали исполнительные органы-уездные и губернские земские управы. Земства получили право собирать налоги для своих нужд и на нимать служащих. Ведали земства хозяйственными вопросами, школа ми, медициной, благотворительностью.

В 1870 г. органы самоуправления, заведовавшие хозяйственными вопросами, были созданы и в городах. Городские избиратели избирали городскую думу, которая формировала управу. Во главе думы и управы стояло одно лицо - городской голова.

В 1864 г. была проведена наиболее радикальная из реформ судебная. Прежний суд - сословный, закрытый, решавший дела канце лярским путем,- был отменен. Более простые дела передавались вы борным мировым судьям. Для более сложных дел создавался коронный суд - окружные суды и судебные палаты. Решение о виновности подсу димого в окружном суде выносили присяжные заседатели - представи тели общества. Судебный процесс стал устным, публичным, состяза тельным. Обвинял подсудимого прокурор, а защищал адвокат, присяж ный, поверенный. Вводилась несменяемость судей, их независимость от администрации.

В 1863 г. был утвержден университетский устав, возвращавший университетам автономию: вводилась выборность ректора, деканов, профессоров. Университетский Совет получил право самостоятельно решать все научные, учебные и административно-финансовые вопросы.

В 1864 г. вводилось положение о начальных народных училищах, со гласно которому, образованием народа совместно должны были зани маться государство, церковь и общество (земства и города). В том же году был утвержден устав гимназий, провозглашавший доступность среднего образования для всех сословий и вероисповедований.

В 1865 г. для столичных изданий была отменена предварительная цензура. Теперь правительство налагало на прессу наказания за уже вышедшие в свет статьи.

Глубокие реформы затронули и армию: страна была разделена на 15 военных округов, преобразовывалась военная судебная система и учебные заведения. С 1874 г. вводилась всеобщая воинская повинность, причем значительные льготы предоставлялись в зависимости от обра зования (это стимулировало рост грамотности в стране). Преобразова ния затронули также сферу финансов, положение православного духо венства, духовные учебные заведения. По отношению к иноверию и ре лигиозному инакомыслию правительство в целом придерживалось начал веротерпимости.

ТРУДНОСТИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РЕФОРМ. ПЕРЕХОД К РЕАКЦИИ. Великие реформы привели общественно - политическое устройство России в соответствие с потребностями второй половины XIX в. Был сделан важный шаг в формировании правового государства государства, деятельность которого ограничивалась законами и норма ми гражданского общества, то есть общества самостоятельного, живу щего независимой от государства жизнью.

В то же время успех реформ привел, как ни парадоксально, к их незавершенности. Царь и многие правительственные деятели, видя, что общественный кризис преодолен, решили, что преобразования можно и не продолжать. В обществе же не было силы, способной оказать давле ние на правительство. Между тем столь радикальные реформы никак нельзя было бросать на полпути - их необходимо было довести до логи ческого завершения и прежде всего привлечь общество к обсуждению общегосударственных вопросов - создать общероссийское правительст во. Без этого общественные потрясения были неизбежны.

Зигзаги и колебания в правительственной политике начали прояв ляться очень рано - уже в апреле 1861 г. Милютин и его покровитель министр внутренних дел С.С.Ланской получили отставку. Министром внутренних дел стал П.А.Валуев. Он не был противником реформ, одна ко считал, что в пореформенной России преобладание должно получить дворянство как самый культурный и консервативный класс. В соответ ствие с этими идеями Валуев начал искоренять заложенные Милюти ным принципы. Валуев и великий князь Константин Николаевич подали царю проекты учреждения общероссийского совещательного предста вительства, однако они были отвергнуты Александром II. А в обществе, разбуженном реформами, уже нарастало недовольство непоследова тельностью правительства, подогреваемое леворадикальной печатью.

Покушение Д.В.Каракозова на царя в 1866 г. стало сигналом для начала реакции. Многие либералы в правительстве получили отставку, осталь ные лишились прежнего влияния.

Важнейшие реформы подверглись искажениям и ограничениям.

Правительство жестоко пресекало всякие попытки земств расширить свои компетенции и, в особенности, затронуть политические вопросы.

Политические дела фактически были изъяты из ведения новой судебной системы, значительно расширилась власть администрации над прессой.

Был ужесточен надзор администрации за начальными училищами, за студентами. В гимназиях вводилось усиленное преподавание мертвых языков (латинского и древнегреческого) в ущерб естественным наукам, русской истории и литературы.

С середины 70-х годов XIX в. временное оцепение общества сме нилось периодом общественного брожения. Радикалы перешли к терро ристической борьбе. Правительство пыталось ограничиться полумера ми и ужесточением репрессий. Лишь в феврале 1880 г. после того, как террористы организовали взрыв в Зимнем дворце, к власти пришел сто ронник конструктивных мер - генерал М.Т.Лорис-Меликов. Он ужесто чил и упорядочил репрессии против революционеров, однако одновре менно пошел на определенные уступки умеренным, либеральным кру гам, чтобы отвлечь их от содействия террористам. В 1881 г. Лорис Меликов выдвинул проект созыва общероссийского представительства.

Утром 1 марта 1881 г. царь одобрил проект, однако через несколько ча сов террористы, мобилизовав последние силы, смертельно ранили царя.

Приход к власти нового императора - Александра III - похоронил наде жды на продолжение реформ. Наступил период новой - гораздо более глубокой и последовательной реакции.

БОРЬБА ЗА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КУРСА 1881-1882 г.г.

В первые месяцы после гибели Александра II в правительстве ца рила растерянность. Ничего не зная о силах революционеров, Александр III не осмелился сразу уволить министра внутренних дел графа М.Т.Лорис-Меликова - сторонника уступок умеренным слоям общества.

Однако рассчитывать на то, что Александр III будет сочувствовать ли беральным настроениям, не приходилось. Победоносцев - главный про тивник либералов - в глубокой тайне подготовил Манифест о “Незыбле мости самодержавия “ и убедил царя подписать его. Сторонникам пре образований дали понять, что их планы отвергаются: в конце апреля начале мая 1881 г. Лорис-Меликов и его единомышленники вынуждены были подать в отставку.

Министром внутренних дел стал граф Н.П.Игнатьев - в прошлом крупный дипломат, известный как ревнитель национальных начал и сла вянских интересов. Игнатьев попытался найти средний путь между ли берализмом и реакцией. Он провел ряд социально-экономических преоб разований, до известной степени облегчивших положение народа. Кре стьяне были переведены на обязательный выкуп (до этого перевод кре стьян, освобожденных от крепостного права, на выкуп зависел от воли помещика). Крестьяне, не переведенные на выкуп, продолжали нести повинности в пользу помещика. К 1881 г. в таком положении находилось 15 процентов бывших помещичьих крестьян. Были понижены выкупные платежи.

Учреждался Крестьянский банк, помогавший крестьянам в покуп ке земли. Была отменена подушная подать. Вступил в силу закон о фаб ричной инспекции, регулировавший отношения между рабочими и пред принимателями, ограничивалось применение детского труда. Отвергая либеральные стремления к принятию конституции и созыва парламента, Игнатьев попытался организовать созыв земского собора - некой нацио нально-самобытной формы представительства. Однако Победоносцев и Катков, вовремя узнав о планах Игнатьева, резко воспротивились како му бы то ни было привлечению общества к обсуждению государствен ных вопросов. В мае 1882 г. Игнатьев вышел в отставку, его должность получил граф Д.А.Толстой, проводивший в 1860-1870 г.г. реакционную политику на посту министра народного просвещения. С этого времени правительство открыто перешло к реакции.

ЭПОХА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ. В начале 80-х годов IX в. самодержавие значительно усовершенствовало свою карательную политику, что позволило ему разгромить внутренне ослабленную “На родную волю “.

В августе 1881 г. было утверждено “Положение о мерах к сохра нению государственной безопасности и общественного спокойствия“.


Согласно ему, любая местность могла быть объявлена на чрезвычай ном положении, глава губернии имел право запрещать собрания, закры вать органы печати и учебные заведения, арестовывать и высылать без суда неугодных лиц. С 1883 г. стали действовать Охранные отделения (охранка) - жандармские органы, специализировавшиеся на агентурной деятельности.

В августе 1882 г. были приняты Временные правила о печати. От ныне совещание четырех министров (внутренних дел, юстиции, народно го просвещения и обер-прокурора синода) получало право закрывать любые издания и запрещать неугодным лицам заниматься журналист ской деятельностью. В 1884 г. появился новый университетский устав, ликвидировавший выборность профессоров, деканов, ректора, резко ог раничивавший права университетского самоуправления.

Правительство стремилось придать образованию сословный ха рактер: плата за обучение в университетах была повышена, а министр народного просвещения издал в 1887 г. так называемый “циркуляр о ку харкиных детях“, предписав не допускать в гимназии детей из низших сословий.

В сфере начального образования усиленно внедрялись церковные школы, которым Победоносцев стремился придать строго охранитель ный характер.

В 1889 г. был принят Закон о земских начальниках, касавшийся местного крестьянского управления. Сословная обособленность кресть янского управления сохранялась и закреплялась, оно было отдано под власть земских начальников-особых должностных лиц из числа местных помещиков, соединивших в своих руках судебную и административную власть.

В 1890 г. вышло новое Земельное положение, значительно усилив шее власть администрации над местным самоуправлением. Выборы в земство стали проводиться строго по сословному признаку, представи тельство дворян значительно увеличилось. В 1892 г. было принято новое Городовое положение, значительно урезавшее самостоятельность го родского самоуправления и в три-четыре раза уменьшавшее число го родских избирателей.

Несколько раз правительство предпринимало наступление на су дебные учреждения, однако решительных преобразований здесь провес ти не удалось, пришлось ограничиться довольно незначительными по правками. В социально-экономической сфере правительство стремилось защищать интересы дворянства. Для этого был учрежден Дворянский банк, принято выгодное для помещиков Положение о найме на сельско хозяйственные работы. Правительство пыталось предотвратить соци альное расслоение крестьянства: были ограничены семейные разделы крестьян, приняты меры против отчуждения крестьянских наделов.

Реакционная политика правительства Александра III провозглаша ла утверждение национально-самобытных начал в жизни России ХХ в.

Это сказалось в ухудшении положения нерусских народов, религиозных и национальных меньшинств. Был принят ряд стеснительных мер в от ношении евреев, проводилась русификация Прибалтики. Мерами госу дарственного принуждения нередко подкреплялась деятельность право славных миссионеров в разных концах империи - среди лютеран При балтики и униатов Западной Украины, мусульман Поволжья и будди стов Забайкалья, старообрядцев и сектантов.

Реакционные преобразования 1880-1890 г. г. получили название контрреформ. Провести их позволило отсутствие в русском обществе слоев, способных создать достаточно действенную оппозицию политике правительства. Своей цели контрреформы не достигли и хода истории остановить не смогли. В то же время они крайне обострили отношения между правительством и обществом. Придерживаясь реакционного кур са в политике, правительство Александра III вынуждено было поощрять развитие капитализма в социально-экономической сфере. Нарастали уг рожающие диспропорции, чреватые общественными потрясениями.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И РАДИКАЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ.

НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ. Убийство Александра II 1 марта 1881 г. наивысший пик деятельности революционеров-народников - стало нача лом их заката. Гибель императора не вызвала, как рассчитывали народ ники, ни разрушения политической системы самодержавия, ни народной революции. Полиция с помощью преследований и провокаций разрушила внутренне ослабленную “Народную волю“. К 1884 г. основной костяк этой организации прекратил существование. Безуспешной попыткой воз родить народовольческие методы стало покушение группы петербург ских студентов под руководством А.Ульянова (старшего брата Ленина) на Александра III 1 марта 1887 г.

На первый план в эти годы выходит либеральное народничество, идеологами которого были В.В.Воронцов, И.И.Каблиц и другие. Сохра нив веру в крестьянскую общину как зародыш социализма, либеральные народники сосредоточились в первую очередь на культурных, просвети тельских мерах. Взгляды, близкие к народническим, выражал журнал “Отечественные записки“, руководимый М.Е.Салтыковым-Щедриным и Н.К.Михайловским, а впоследствии журнал “Русская мысль “.

Вступление России на путь капитализма сопровождалось усилени ем рабочего движения и появлением рабочего вопроса. В 1885 г. на Ни кольской мануфактуре в Орехово-Зуеве, принадлежавшей Т.С.Морозову, разразилась “морозовская стачка“. Стачечники потребовали учредить действенный контроль за положением рабочих, принять законодательст во об условиях найма. Правительство вынуждено было запретить ноч ной труд женщин и детей, более четко определить обязанности фабри кантов по отношению к рабочим.

Попыткой объяснить новые социально-экономические реалии ста ла деятельность русских марксистов. В 1883 г. эмигранты-народники, перешедшие на позиции марксизма, - Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, П.Б.Аксельрод и другие - основали группу “Освобождение труда“. Она развернула активную переводческую и издательскую деятельность.

Плеханов в работах “Наши разногласия“, “Социализм и политическая борьба“ доказывал, что Россия уже вступила на путь капитализма и на дежды народников на приход к социализму через крестьянскую общину беспочвенны. Революционеры, заявлял Плеханов, должны ориентиро ваться не на крестьянство, а на пролетариат - единственно последова тельный революционный класс.

Марксистские кружки возникают и в России: петербургские груп пы Д.И.Благоева (1884-1885) и М.И.Бруснева (1889-1892), группа Н.И.Федосеева (1888-1889), в деятельности которой принимал участие В.И.Ленин.

ЛИБЕРАЛЫ И ОХРАНИТЕЛИ. Очагами либерального движения в 1880-1890 г.г. были земства, университеты, различные органы печати.

В начале царствования Александра III, когда правительственный курс еще не определился, либералы активно выступали за преобразования.

Главной их целью был созыв общероссийского представительства.

Переход правительства к реакции похоронил надежды либералов, однако они в меру сил пытались отстаивать свои принципы, выступали против контрреформ, ратовали за свободу совести, печати, соблюдение законности. Главным либеральным органом был журнал М. М. Стасю левича “Вестник Европы“.

Флагманом реакционно-охранительной прессы стала газета М.Н.Каткова “Московские ведомости“. Убежденный либерал во второй половине 50-х годов XIX в. Катков в 1880 г. столь же убежденно требо вал утверждения контроля правительства над всеми сферами русской жизни, ратовал за идейную и национальную монолитность России.

Сложную позицию занимал И. С. Аксаков - славянофил, издатель газеты “Русь“. Он с одной стороны, выступал против конституции и пар ламента за усиление религиозных начал и русификации окраин империи, c другой стороны, он настаивал на развитии местного самоуправления, защищал свободу слова, требовал терпимости по отношению к старооб рядцам. Такое достаточно противоречивое сочетание представлялось Аксакову средним путем между либерализмом и реакцией, отвечающим исконным национальным основам русской жизни.

Для многих общественных деятелей эпоха Александра III была временем, когда, по словам А.А.Блока, “в сердцах царили сон и мгла“.

Иным она представлялась эрой национального возрождения и социально го мира, сменившего потрясения рубежа 1870-1880 г.г. Общественные противоречия, однако, не исчезли, они лишь ушли вглубь, чтобы с новой силой выйти на поверхность в начале 90-х годов.

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ В 1894-1904 г.г.

ЗАЩИТА “УСТОЕВ“. Николай II, вступивший на престол в г., пытался следовать реакционному курсу своего отца. Однако социаль но-экономический и политический кризис, поразивший Россию в начале ХХ в., значительно усложнил проблемы, стоявшие перед царским прави тельством. Их уже невозможно было решать сугубо реакционными ме рами. В результате новый царь поневоле вел двойственную политику: в ряде случаев Николаю II приходилось лавировать, идти на уступки “ду ху времени“.

Стремление управлять страной по отцовским заветам ярче всего проявилось в защите самодержавного строя. Заявив в самом начале царствования, что любые надежды на введение конституции в России “бессмысленные мечтания“, Николай II повел решительную борьбу с противниками самодержавия. Борясь против профессиональных револю ционеров, подавляя массовые выступления рабочих и крестьян, царское правительство преследовало и либералов, пытавшихся сформировать сильную легальную оппозицию господствовавшему режиму. Николай II всеми силами поддерживал поместное дворянство, в котором видел единственную надежную опору самодержавию. Наиболее ярко эта под держка проявилась во все расширявшейся деятельности Дворянского банка: к началу XX в. сумма ссуд, выданных им помещикам на льгот ных условиях, превысила 1 миллиард рублей. Ту же цель преследовали и другие меры финансового характера: значительное понижение процентов по ссудам должникам-помещикам, устройство дворянских касс взаимо помощи.

САМОДЕРЖАВИЕ И БУРЖУАЗИЯ. Что касалось буржуазии, то и здесь новый царь действовал так же как и Александр III. С любыми притязаниями этого класса на государственную власть самодержавие боролось бескомпромиссно, в сфере же экономической - без труда на ходило с ним общий язык. Государственные кредиты и налоговые льго ты, покровительственная таможенная политика и стремление к захвату новых источников сырья и рынков сбыта - во всех этих отношениях правление Николая II вполне отвечало интересам российской буржуазии.

Преемственность курса подчеркивалась и тем, что министром финансов при Николае II долгое время оставался Ю.С.Витте, занявший этот пост еще при его отце. Этот яркий государственный деятель, тесно связан ный с торговыми и промышленными кругами, предпринял ряд серьезных мер, способствовавших развитию капиталистических отношений в Рос сии. Главной из них являлась денежная реформа, в 1897 г. была введена в обращение золотая валюта, стабилизировавшая курс рубля и обеспе чившая устойчивые прибыли предпринимателям. Витте был одним из главных организаторов строительства Транссибирской железной дороги, способствовавшей активизации русской политики на Дальнем Востоке.

По его инициативе Россия начала экономическое проникновение в Се верный Китай.

“ЗУБАТОВЩИНА“. В конце XIX-начале XX в.в. в центре внима ния царского правительства вновь оказался рабочий вопрос. Наиболее дальновидным представителям власти было ясно, что рабочее движе ние превращается в страшную революционную силу. В это время опре деленную поддержку в верхах получил начальник московского охранно го отделения С. В. Зубатов. С его точки зрения, забастовки, направлен ные на повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и про чее, вполне закономерны: они порождены естественным стремлением рабочих улучшить свое тяжелое положение. Главную задачу Зубатов видел в том, чтобы удержать рабочее движение в рамках этой сугубо экономической борьбы, лишить его политической направленности, ней трализовать то влияние, которое имели на пролетариат революционеры интеллигенты. А для этого, считал Зубатов, представителям власти не обходимо было взять рабочее движение под свой контроль.

В 1901-1903 г.г. в Москве стали возникать общества “взаимного воспомоществования рабочих“. Открывались чайные - своеобразные рабочие клубы. В Историческом музее для рабочих читались лекции о легальных организациях западно-европейского пролетариата - кассах взаимопомощи, кооперативах, профсоюзах. Самое же главное - зубатов ские “общества“ стали вмешиваться в конфликты между рабочими и предпринимателями.

Все это принесло зубатовцам временную популярность среди мос ковских рабочих. Но последнее слово осталось за предпринимателями.

Их постоянные жалобы на вмешательство охранки в фабрично заводские дела были поддержаны министром финансов Витте. В конце концов деятельность зубатовцев была официально ограничена чисто идеологической сферой - лекциями да чайными... После того как рабо чие убедились, что легальные организации бессильны изменить их по ложение к лучшему, они отвернулись от зубатовцев.

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА.Тяжелое внутриполитическое по ложение в России в 1904-1905 г.г. еще больше осложнилось войной с Японией. В конце XIX в. весь этот регион и прежде всего Китай стал центром притяжения экономических и политических притязаний великих европейских держав, США, Японии.

Россия активно включилась в этот процесс. В 1896 г. она добилась права на строительство в Северном Китае - Манчжурии - Китайско восточной железной дороги (КВЖД), в 1898 г. получила в аренду неза мерзающий Порт-Артур с правом превращения его в военно-морскую базу. Все это неизбежно обостряло противоречия России с державами соперницами, особенно с Японией, молодым, хищным империалистиче ским государством, стремившимся укрепить свои позиции именно в Се верном Китае. Ожесточенная борьба за преобладание в Корее и Ман чжурии привели к тому, что в ночь на 26 января 1904 г. Япония без объ явления войны атаковала русскую эскадру в Порт-Артуре.

Война оказалась серьезным испытанием для России. Англия и США, считавшие Россию своим наиболее опасным противником на Дальнем Востоке, открыто оказывали Японии щедрую военную и эконо мическую помощь. Япония в техническом отношении оказалась велико лепно подготовленной к войне. Серьезное преимущество Япония имела и в отношении командного состава, действовавшего весьма продуманно, решительно и энергично. Русское командование, напротив, отличали пассивность и отсутствие инициативы. Подобные черты, в частности, отличали А.Н.Куропаткина, поставленного во главе манчжурской армии.

К этому следует добавить, что смысл и цели войны были совершенно непонятны ни солдатам, ни офицерам.

Вскоре после начала войны одна из японских армий осадила Порт Артур. Терпя поражение за поражением - особенно тяжелым было сра жение под Лаояном,- русская армия отступала на север. После героиче ского сопротивления был сдан и Порт-Артур. В феврале 1905 г. очеред ное серьезное поражение - под Мукдеоном - потерпела и манчжурская армия.

Столь же безрадостно для России развивались и военные действия на море. В самом начале войны на броненосце “Петропавловск“ подор вался на японской мине и погиб командующий тихоокеанской эскадрой, талантливый флотоводец, адмирал С.О.Макаров. Эскадра оказалась за пертой на рейде в Порт-Артуре. Ее попытка прорваться во Владивосток окончилась неудачей. Вторая Тихоокеанская эскадра, которая пришла на помощь спустя пять месяцев после сдачи крепости, была разгромле на в Цусимском проливе, третья, прибывшая из Балтийского моря, ок руженная японским флотом, сдалась без боя.

В 1905 г. начались мирные переговоры в США в городе Портсму те. С русской стороны их виртуозно вел С. Ю. Витте, добившийся в этой тяжелой ситуации неплохих результатов. По Портсмутскому миру г. Россия отделалась минимальными потерями-южной частью острова Сахалин. Кроме того, она уступила японцам Порт-Артур. Витте удалось добиться от японской стороны отказа от требований уплаты военной контрибуции. Но несмотря на относительно благополучные результаты мирных переговоров война с Японией сыграла серьезную роль в деста билизации внутриполитического положения в стране. И обществом, и народом она воспринималась как национальный позор.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 г.г.

Ухудшившееся положение народных масс, нежелание и неспособ ность царского правительства решать наболевшие вопросы - крестьян ский, рабочий и другие, катастрофический ход русско-японской войны все это привело к революционному взрыву. Начавшаяся в 1905 г. рево люция должна была внести в русскую жизнь изменения буржуазного ха рактера: сменить самодержавный государственный строй на конститу ционный, ввести политические свободы, уничтожить сословную обособ ленность и неравноправие разных слоев населения. Однако вследствие особенностей социально-экономического развития России решающей силой, гегемоном революции стал пролетариат, а не буржуазия.

Непосредственный толчок к началу революции дала провокацион ная деятельность петербургского священника Геогрия Гапона. В 1904 г.

с разрешения городских властей он организовал “Собрание русских фаб рично-заводских рабочих Санкт-Петербурга“. В разгар всеобщей пе тербургской стачки, начавшейся в первых числах января 1905 г., Гапон предложил устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи пе тиции царю. Мирную демонстрацию 9 января встретили войска, от крывшие по ней огонь. Более 1200 человек было убито, около 5 тысяч ранено.

Известие о кровавом воскресении привело к массовым забастов кам в центральном промышленном районе, Среднем Поволжье, на Ук раине, в Прибалтике и в других регионах. Поначалу революционное дви жение носило стихийный характер, но с каждый месяцем оно станови лось все более организованным и целенаправленным. Забастовка, на чавшаяся в мае в Ивано-Вознесенске, привела к организации Совета ра бочих уполномоченных. Весной 1905 г. по всей стране началось мощное крестьянское движение, сопровождавшееся разгромом помещичьих усадеб, запашкой помещичьей земли, дележом помещичьего хлеба и скота. К тому же и в армии, и во флоте началось брожение, самым яр ким свидетельством ему стало восстание на броненосце “Потемкин“ в июне 1905 г.

В этих условиях самодержавие вынуждено было маневрировать.

Еще в феврале в рескрипте, данном на имя министра внутренних дел А.

Г. Булыгина, царь объявил о своем намерении созвать Думу- предста вительный орган, который должен был принимать участие в разработке и обсуждении законопроекта. Однако царь намеревался при этом сохра нить за собой всю полноту власти: Дума должны была стать всего лишь совещательным органом. Участники революционного движения в большинстве своем не удовлетворились обещаниями царя и склонились к бойкоту “булыгинской“ думы, которая, впрочем, так и не была созва на.

Манифест 17 октября 1905 г. В середине октября 1905 г. забасто вочное движение в стране, все больше подчинявшееся влиянию револю ционеров-эсдеков и эсеров, вылилось в единую Всероссийскую полити ческую стачку. Забастовка охватила 120 городов России, сотни фабрич ных и станционных поселков. Царское правительство теряло контроль над ситуацией. В этих условиях Николаю II пришлось пойти на уступки, носившие действительно принципиальный характер. 17 октября он под писал манифест, вводивший в стране свободу слова, печати, собраний, союзов. Кроме того, Николай II вновь обещал созвать Думу, но на этот раз уже законодательного характера - народным представителям царь, таким образом, уступал часть своей власти. Формально манифест пре вращал самодержавный государственный строй России в конституцион но-монархический.

Манифест 17 октября знаменует собой серьезную победу револю ционного движения, в то же время внес в него раскол. Немалую роль в этом сыграли либеральные деятели. Если в первые месяцы революции они держались в тени, то после манифеста стали действовать значи тельно активнее, призывая прекратить революционную борьбу и возло жить надежды на Думу. Революционное движение постепенно стало те рять свою поразительную широту и массовость.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.