авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 | 35 |   ...   | 60 |

«IV Всероссийский социологический конгресс Cоциология в системе научного управления обществом Секция 1 История и теория социологической ...»

-- [ Страница 33 ] --

Определен существующий имидж города Чита по результатам соци ологического исследования «Имидж города Читы», с применением метода глубинное наррративного интервью с последующим факторным анализом текстов интервью.

Цель исследования – выявить факторы, которые воздействуют на имидж города, и на основе этого определить степень привлечения населе ния города к формированию имиджа.

Имидж Читы многолик и включает в себя множество событий, ор ганизаций, выдающихся личностей и достопримечательностей. Поэтому при позиционировании города важно учитывать не только элементы ядра имиджа, но также и другие элементы, оказывающие влияние на имидж.

Ядро имиджа Читы составляют Церковь Декабристов, площадь Ленина, площадь революции. В целом элементы ядра имиджа имеют поло жительную оценку горожан. Чита видится прежде всего как город историче ских заслуг. Однако, современная деятельность оценивается положительно далеко не всеми жителями. С этими предприятиями связан мотив потери прежней роли города как торгового центра и кризиса промышленности города.

Положительный имидж Читы базируется неакцентировании со бытий, организаций, личностей и достопримечательностей, вызывающих особую гордость жителей. К ним относятся: Церковь Декабристов, благо устройство города и реставрация памятников архитектуры в последние несколько лет, красота природы и ландшафта города – рек. Среди выда Секция 21. Социология города ющихся личностей города особую гордость вызывают Бекетову, писатель Граубин, летчик Чкалов и многие другие личности – ученые, художники, музыканты и т.д.

Негативный имидж города базируется на акцентировании событий, организаций, личностей и достопримечательностей, с которыми связан позор города. К ним относятся расстрел 5 революционеров (по мнению жителей, это порочит город, делая его причастным к несправедливости власти). Негатив также связан с затянувшимися строительствами.

Чита как город нереализованного потенциала включает в себя пере живания о недостаточно высоком статусе города в России. Город мог быть крупнейшим торговым центром. В целом Чита предстает как сильный город.

Проблема имиджа не должна решаться только на уровне властей, она затрагивает интересы всего социума.

Список литературы 1. Азаренков Л.И. Образ, имидж, продвижение как составные части мар кетинга города. М., 2010, 416 с.

2. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984, 200 с.

3. Дмитриева А.В. Город: проблемы социального развития. СПб., 2009, 425 с.

4. Линч К. Образ города. М, 1982, 328 с.

5. Мерлен П. Город: количественные методы изучения. М. 1997.

Секция 21. Социология города И. А. Андрос Генплан развития г. Минска и социальные ожидания его жителей Для наиболее полного выполнения городом своих функ ций в Беларуси местными органами управления на определенные периоды времени (в основном, 5 лет) разрабатывается план социального развития города. Сопутствующим фактором в достижении успеха в реализации плана социального развития города выступает сильная коллективная мотивация, зависящая «… от того, насколько в общих целях и планах учтены и внутрен не согласованы ожидания людей» [1;

148]. Актуальность темы представляет ся в разработке стратегии комплексного, сбалансированного и устойчивого развития столичного города с учетом ожиданий его жителей.

Будущее столичного Минского региона можно предсказать, если базироваться на объективных законах развития белорусского общества и на утвержденных директивных материалах, таких, как корректура генераль ного плана г. Минска, проект детальной планировки его центра, проекты планировки и застройки отдельных районов. Результаты эмпирического анализа отношения минчан к основным положениям Генерального плана развития белорусской столицы, показали, что наибольшую поддержку дей ствий столичных властей в области реализации градостроительной полити ки среди минчан получило «зеленое» направление [2]. Жители Минска вы соко оценили комплекс мер по повышению уровня озеленения городской территории (4,74 – показатель общественной поддержки по 5-тибалльной шкале), развитию сети парков, бульваров, скверов (4,55), восстановлению реки Свислочь и других объектов водно-зеленого диаметра (4,58). Минчане поддержали идею выноса за пределы города экологически неблагополуч ные предприятия (4,48). Приемлемый вариант развития производственных территорий – это снижение доли производственных территорий в общем балансе городских земель (4,33) с ориентацией на приоритетное развитие наукоемких и высокотехнологичных производств (4,34). Особую заинтере сованность минчане проявляют в реконструкции городского центра с со хранением и реставрацией архитектурных памятников (4,71).

Авторы новой редакции Генерального плана Минска отмечают его консолидирующий характер. Устойчивое функционирование механизма развития социальной инфраструктуры в масштабе города обеспечивает со гласованность ожиданий и действий городских органов государственного управления, инвесторов, застройщиков, горожан. В целом, деятельность городских органов власти по реализации Генплана белорусской столицы Секция 21. Социология города горожанами оценивается выше среднего (3,35). Минчане более позитивно отнеслись к оказанию содействия местными органами управления в раз витии спортивных и торговых учреждений, а также историко-эстетического обустройства среды г. Минска.

Восприятие минчанами градостроительных идей в контексте со циальных ожиданий проиллюстрировало в целом положительную оценку деятельности органов власти г. Минска по реализации Генплана развития белорусской столицы. Важная идея, которая получила широкое распростра нение в общественном сознании самих минчан, состоит в бережном сохра нении архитектурного наследия. Успешная реализация градостроительных идей возможна в условиях «социальной перестройки» [3;

387] гражданского общества в целом. Что же касается конечных, стратегических результатов проводимой сегодня белорусской градостроительной политики, то объек тивную оценку им смогут дать лишь потомки.

Литература 1. Шавель С.А. Общественная миссия социологии. Мн., 2010, 404 с.

2. Отчет Минского НИИСЭП о НИР по теме: «Изучение и анализ обще ственного мнения о деятельности Мингорисполкома по вопросам реа лизации планов градостроительного развития территорий г. Минска».

3. П и с а р е н к о И. Я. С о ц и о л о г и я г о р о д а. С о ц и о л о г. с л о в а р ь.

Мн., 1991, 528 с.

Секция 21. Социология города Л. В. Бабич Некоторые аспекты управления человеческим капиталом на машиностроительных предприятиях Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в Вологодской области машиностроение является одной из наукоемких отраслей про мышленности, способных обеспечить инновационное развитие региона.

Поэтому к числу основных задач следует отнести совершенствование дея тельности по управлению человеческим капиталом предприятий отрасли как важнейшим ресурсом и главным фактором экономического роста.

С целью детального изучения вопроса в 2011 году в Вологодской об ласти было проведено социологическое обследование человеческого капи тала работников наиболее крупных предприятий отрасли (422 человека) по трем основным направлениям (блокам): оценка делового климата, оценка интеллектуального потенциала, оценка перспективных планов деятель ности работников. Метод опроса - анкетирование. Полученные данные позволяют сделать следующие выводы.

Деловой климат на предприятиях машиностроительной отрас ли в целом можно оценить как благоприятный для дальнейшего раз вития и повышения производительности труда. Однако руководителям исследуемых предприятий необходимо разработать прозрачную систему мотивации трудовой деятельности сотрудников, т.е. должно быть найде но правило «золотой середины», которое позволило бы сформулировать единые правила связи между квалификацией и должностным окладом сотрудников предприятий, поскольку основным факторам, влияющим на неудовлетворенность работой, является материальное стимулирование ( %). Только 29 % опрошенных, большая часть которых исполняет функции управленческого персонала удовлетворены и скорее удовлетворены уров нем заработной платы. Кроме того, значительная доля работников (50%) лишь декларативно готова повышать уровень своей квалификации. Это объясняется тем, что сотрудники не видят причин, по которым повышение квалификации могло бы стать приоритетом для них в настоящее время, поскольку 16% работников считают такое качество как постоянное стрем ление к повышению квалификации совсем не важным при выполнении того, чем они занимаются в настоящее время.

Несмотря на то, что 83% работников обследованных предприятий имеют профессиональное образование, только половина сотрудников (55%) работают по специальности, полученной в профессиональном учеб На примере г. Вологды.

Секция 21. Социология города ном заведении, при этом за последние 5 лет лишь 39 % опрошенных повы шали свою квалификацию. Занятие творческой деятельностью не харак терно для более 40% опрошенных, они никогда ничего не предпринимают, делают то, чему их научили раньше, или что подсказывают другие, о чем могу прочитать в книгах, справочниках и т.д. Большая часть респондентов (55%) вообще не участвовала в создании каких-либо новшеств в последние 12 месяцев. Только 8% работников принимали участие в создании нового продукта, новой технологии или новой услуги, что говорит о низкой эф фективности использования человеческого капитала предприятий отрасли.

Это свидетельствует о недостаточном уровне когнитивного и творческого потенциала сотрудников (хотя это соответствует общерегиональным тен денциям, имеющим убывающую линию тренда [1;

51, 2;

89]) Вследствие этого необходимо направить усилия на создание системы преобразования человеческого потенциала в человеческий капитал, определяющими фак торами которой являются: непрерывная подготовка кадров инновационной сферы, переподготовка, повышение квалификации, создание условий для рационализаторской, творческой деятельности.

Свою деятельность в долгосрочной перспективе увязывают с родным предприятием всего 36% опрошенных, основная масса работников, пред полагают работать на исследуемых предприятиях в ближайшей перспек тиве, 1-2 года (52%). Это в основном молодые сотрудники (стаж работы от 2 до 10 лет – 38%), имеющие среднее специальное и высшее образова ние. К ним же относятся и 9% опрошенных не планирующих работать на данных предприятиях, а это как раз те категории работников, потенциал которых необходимо использовать в первую очередь для развития отрасли.

Поэтому отметим необходимость целенаправленной разработки методов управления человеческим капиталом, воспитывающих дух приверженности организации.

Список литературы 1. Шабунова А.А. Трудовой потенциал региона: учеб. пособие для вузов / А.А. Шабунова, Е.А. Чекмарева. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010, 105 с.

2. Леонидова Г.В. Теория и практика формирования научно-образова тельного пространства: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010, 308 с.

Секция 21. Социология города И. А. Вершинина Социальные проблемы современных городов Города постоянно притягивают новых жителей, так как предлага ют уникальные возможности для своих жителей по повышению дохода, мобилизации политических действий и предоставлению более широкого доступа к образованию, медицинским и социальным службам. Открывая беспрецедентные возможности для создания богатства и процветания, го рода стали движущей силой глобальной торговли и локомотивом экономи ческого роста. Но одновременно в городах возникают новые и усугубляются уже существующие социальные проблемы. Половина человечества в со временном мире уже живет в малых и больших городах, а в предстоящие 50 лет, согласно прогнозам, в городах будет проживать две трети населения мира. Поэтому неудивительно, что социальные проблемы в городах при влекают все больше и больше внимания. Одновременно возрастают усилия, прилагаемые для их решения. В частности, Организация Объединенных Наций инициировала создание Форума городов, заседания которого про ходя каждые два года.

Социальные проблемы в городах схожи вне зависимости от их места расположения. Организация Объединенных Наций ставит перед собой следующие задачи в области городского развития [2;

2]:

• свести к минимуму рост нищеты в городах;

• обеспечить бедным слоям городского населения права на полу чение основных услуг, таких, как жилье, чистая вода и санитария;

• добиться экологически безопасного, «умного» роста городов и их развития.

Кроме этих проблем, ставших уже традиционными, на последней сессии Форума городов в Рио-де-Жанейро также обсуждались серьезные проблемы, стоящие перед городской молодежью, поскольку наиболее вы сокие демографические показатели по молодежи характерны для развива ющихся стран.

Организация Объединенных Наций во многих своих докладах на зывает одной из главных проблем современных городов рост числа жителей трущоб.

Один миллиард на нашей планете уже живет в трущобах и в их ряды ежедневно вливаются новые и новые тысячи людей. Учитывая то обсто ятельство, что рост мирового населения происходит за счет увеличения Секция 21. Социология города численности населения тех стран, для которых проблема существования трущоб наиболее актуальна, можно сказать, что мы сидим на социальной бомбе с часовым механизмом, который незаметно отсчитывает время во многих перенаселенных, пораженных нищетой уголках нашей планеты, уже и без того перегруженной проблемами. По прогнозам Организации Объединенных Наций численность обитателей трущоб утроится и достиг нет к 2050 году 3 миллиардов [1;

5]. Это будет уже более 30% населения земли.

Преимущества городской жизни, которые как магнит притягива ют новых людей, распределяются крайне неравномерно. Для городской бедноты многие из них являются недоступными или просто не существу ют, в частности, наличие и доступ к медико-санитарным службам не гаран тируют доступность и использование услуг здравоохранения. Глобализация экономики и проведение неолиберальной политики привели к еще больше му углублению неравенства в доходах и возможностях, как между городами, так и между городскими жителями.

Литература 1. ООН-Хабитат – за лучшее будущее городов. Брошюра. 2009 // Сайт «ООН-Хабитат» Организации Объединенных наций URL:http://www.

unhabitat.org/pmss/getElectronicVersion.asp?nr=2648&alt=1.

2. Право на город: ликвидация неравенства в городах. Пятая сес сия всемирного форума городов. 2009 // Сайт «ООН-Хабитат»

Организации Объединенных наций URL:http://www.unhabitat.org/ pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=2890.

Секция 21. Социология города А. Т. Гаспаришвили, А. Ю. Смоленцева Адаптация трудовых мигрантов из Центральной Азии в Москве Присутствие иностранных трудовых мигрантов в Москве – воз можно одна из самых обсуждаемых проблем городской жизни. В последние годы появилось много интересных научных исследований, посвященных трудовой миграции – это работы Ж.А. Зайончковской, Е.В. Тюрюкановой, В.И. Мукомеля, Л.М. Дробижевой, В.И. Дятлова, О.И. Вендиной и других.

Высокая диверсифицированность и емкость рынка труда, отно сительно высокие зарплаты делают Москву чрезвычайно притягатель ной для мигрантов из многих стран, особенно из ближнего зарубежья.

Миграционный поток в Москву за последние 20 лет приобрел массовый характер. По данным УФМС России по г. Москве за первое полугодие г. только официально трудовой договор заключили 231 тысяча приезжих [1].

Присутствие большого числа мигрантов в любом городе – явление сложное и противоречивое – решая важные экономические проблемы, мигранты создают другие, не менее сложные. В наибольшей степени это относится к нелегальным мигрантам, представляющим питательную среду для развития теневой и криминальной экономики, а также коррупции.

В 2011 г. исследовательский коллектив Фонда развития междуна родных связей «Добрососедство» при поддержке Института общественного проектирования провел социологическое исследование «Миграционная ситуация в Москве и Московской области: реальность против мифологем».

Целью проекта являлось определение основных социально экономических характеристик трудовой миграции из Центральной Азии в Москве, выявление ключевых тенденций развития миграционных процессов в столице, а также и изучение перспектив решения основ ных проблем, связанных с мигрантами. В качестве целевых групп иссле дования выступали трудовые мигранты из Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.

Для сбора первичной социологической информации использовался метод личного интервью. Респондентов опрашивали на их рабочих местах.

Всего было опрошено 456 трудовых мигрантов. Выборка была построена на основе метода RDS.

Одним из ключевых вопросов исследования являлась степень адап тированности мигрантов к жизни в столице. Считается, что мигранты из Центральной Азии испытывают большие трудности с адаптацией [2, 109].

Секция 21. Социология города Ответы респондентов на общий вопрос о том, насколько они при способились к жизни в Москве, показывают, что большинство из них уве рены, что в той или иной мере им удалось адаптироваться к московской жизни. Каждый четвертый респондент (24,9%) заявил, что полностью приспособился к жизни в столице, еще 55,7% - скорее приспособился. Те, кто считает, что не приспособился к новой жизни – это примерно десятая часть в целом по выборке (12,9%).

Таким образом, большинство мигрантов уверено в том, что они при способились к жизни в Москве, сделали правильный выбор, когда поехали на сюда заработки, но оставаться здесь навсегда не собираются и намерены вернуться на родину.

Список литературы 1. Предварительный анализ совместной работы по контролю за трудо выми мигрантами УФМС России по г. Москве, органов внутренних дел и Департамента труда и занятости населения города Москвы.

2. Савоскул М.С. Стратегии адаптации этнических мигрантов в локаль ных сообществах // Мониторинг общественного мнения: экономиче ские и социальные перемены. – 2011. - № 5[105]. - С. 109.

Секция 21. Социология города М. А. Головчин, Т. С. Соловьева Место научного творчества в общественной жизни городской молодежи Научное творчество является особым видом информационной де ятельности, в результате которой создаются научные знания, отвечающие критериям новизны и социального значения. Задача формирования твор ческой личности стоит как перед обществом в целом, так и перед системой образования в частности. Системой образования эта задача решается за счет организации деятельности различных объединений, обществ, научно-ис следовательских школ, кружков на базе образовательных учреждений раз личного типа и уровня.

Для оценки условий формирования творческого потенциала ИСЭРТ РАН во II квартале 2010 г. были проведены опросы среди старшеклассни ков и студентов старших курсов образовательных учреждений. Нами были обобщены данные опросов, что позволило выявить возможности муници пального образовательного комплекса для развития и реализации город ской молодежью творческих возможностей в научно-прикладной сфере.

Данные опроса показали, что уровень развития творческих способ ностей является важным стимулом для успеваемости старшеклассников.

Так большинство (97%) учащихся школ считают, что для современного человека важно развивать творческий потенциал и 90% прилагают уси лия к его развитию. При этом для 36% творческая деятельность является стилем жизни, 31% использует свои творческие способности при необхо димости.

Достаточно высокий уровень творческой активности молодежи определяет востребованность различных научных и творческих объедине ний, которые организуют общеобразовательные школы и учреждения до полнительного образования. Однако, в работе интеллектуальных клубов, профильных лагерей, научных школьных обществ принимают участие толь ко 20% старшеклассников. Это указывает на необходимость активизации работы по повышению их мотивации к участию в подобных мероприятиях.

Стремление к реализации результатов творческой деятельно сти у старшеклассников и старшекурсников подтверждает их активное участие в различных конкурсных мероприятиях. Среди тех, кто обозначил свое участие в конкурсах и олимпиадах, более половины (56%) стали их призерами и 21% – победителями. Результаты опроса показали, что их успеху в конкурсах и олимпиадах сопутствует качество подготовки по ба На примере города Вологды.

Секция 21. Социология города зовым предметам и высокий уровень их творческой активности. Так, 64% призеров-старшеклассников учится с максимальной отдачей, на преде ле возможностей, а 49% активно занимается творческой деятельностью.

Победа в конкурсах и соревнованиях оказывает положительное влияние на самооценку старшеклассников. Среди тех, кто стал призером, успеш ными себя считают 74%, среди победителей – 83%. Среди тех, кто не уча ствовал в конференциях и конкурсах только 20% полагают, что обладают авторитетом среди одноклассников.

Таким образом, одним из важных условий формирования интел лектуального потенциала территории является обеспечение учреждениями образования возможностей для развития творческих способностей обучаю щихся. Развитию научного творчества в молодежной среде учреждениями образования г. Вологды уделяется достаточно много внимания: органи зованы различные формы учебной и внеучебной деятельности, созданы структуры школьного (студенческого) самоуправления, функционируют секции и кружки, работающие по программам дополнительного образо вания.

Однако росту творческого потенциала препятствует ряд при чин, к которым относятся недостаточное использование общеобразо вательными школами инновационных и творческо-поисковых форм образовательной деятельности и внеучебных работ, развивающих твор ческую и интеллектуальную активность, лидерские задатки и ораторские способности (дискуссии, деловые игры, лабораторные эксперименты, научные общества, интеллектуальные клубы, профильные лагеря для одаренных детей). Наличие указанных форм и методов отметила треть опрошенных;

в старших (10-11) классах снижается участие школьни ков в кружках и секциях дополнительного образования (центры научно го и научно-технического творчества посещает лишь 1% старшеклассни ков). Такая ситуация связана, прежде всего, с тем, что старшеклассники активно включены в подготовку к ЕГЭ.

Секция 21. Социология города Т. А Гужавина Доверие горожан к государственным структурам как показатель взаимодействия гражданского общества и государства Проблема исследования социального доверия обретает особу зна чимость в российском социокультурном контексте. Поле доверия охва тывает политические и экономические отношения, распространяется на институты и организации, на символическую систему и на социальный порядок в целом. Подчеркивая роль доверия в организации обществен ной жизни, известный американский социолог А. Селигмен отмечает, что власть, господство и насилие на какое-то время могут решить проблему социального порядка, организации разделения труда, но «они не способны сами по себе обеспечить основу для поддержания этого порядка в долговре менной перспективе» [1,с.7.]. Для осуществления этой задачи необходимо взаимное сотрудничество власти и гражданского общества, основанное на доверии.

Доверие между государством и гражданским обществом следует рассматривать как фактор, поддерживающий устойчивость и интегриро ванность общества. Проблема доверия достаточно давно стала предметом исследования как зарубежных, так и отечественных ученых [ Б.Барбер, Н.Луман, Э. Гидденс, Дж.Коулмен, Ф. Фукуяма, Г. Заболотная, В. Минина, В.Якимец]. Мы понимаем доверие как совокупность социально обосно ванных и социально подтвержденных ожиданий в отношении других лю дей и организаций [2].

Между тем в нашей стране можно наблюдать снижение уровня доверия. Данная ситуация усугубляется сформировавшимся в России общественно-политическим феноменом, получившим название «дефи цит доверия». Он остро чувствовался во многих слоях общества, а так же в большинстве сфер жизнедеятельности людей. Возникнув как послед ствие кризиса 90-х, он сохраняется до сих пор и характеризуется низким уровнем институционального доверия. Экономический кризис 2008- г.г. усилил данную тенденцию. Однако проявление «кризиса недоверия»

различается в зависимости от сложившейся ситуации в том, или ином регионе, в том или ином сообществе. Это можно наблюдать на примере двух крупных промышленных и культурных центров Вологодской области городах Вологде и Череповце.

За время кризиса уровень доверия высшим органам власти значи тельно снизился. Так в Вологде доверие Президенту упало с 61% в 2008 г. до 50% в 2011г., в Череповце с 76% до 64% соответственно. Произошел и зна Секция 21. Социология города чительный спад доверия руководству области в Череповце. Здесь данный показатель снизился с 64% в 2008 г. до 54% в 2011. Падение уровня до верия к власти в Череповце, который является крупным промышленным центром выше, поскольку он был значительно в большей степени задет кризисом, выросла безработица. Преодоление последствий кризиса в го роде не привело к адекватному росту доверия властным структурам.

Низкий уровень доверия к общественным и политическим орга низациям говорит нам о том, что вологжане не видят в них те структуры, которые способны донести до власти их ожидания. По данным опросов, проводимых в области ИСЭРТ РАН, доверие этим структурам не превы шает 30% уже в течение длительного времени. Ситуация практически не изменилась и в преддверии выборов. Так в октябре 2011 политическим партиям доверяло 25% вологжан и 32% череповчан.

Снижение уровня доверия – это снижение ожиданий горо жан к предполагаемым результатам взаимодействия с региональной и госу дарственной властью, это оценка ее деятельности в общественном мнении жителей области. В связи с этим изучение социального доверия является актуальной социально-гуманитарной задачей, которая должна сопрово ждаться имплементацией получаемых выводов в общественную практику.

Литература 1. Селигмен А. Проблема доверия / Перевод с англ. - М: Идея-Пресс, 2002.

2. Подробнее о данном подходе в кн.: Barber B. The logic and Limits of Trust.

New Brunswick, NJ: Rutgers Univ. Press, 1983. P. 164-165.

Секция 21. Социология города Е. А. Гутникова Оценка реформы местного самоуправления главами городских поселений Вологодской области С 1 января 2006 года в Вологодской области в полном объеме реали зуется ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправ ления в Российской Федерации». С целью изучения проблем местного самоуправления на данном этапе его реформирования Институтом соци ально-экономического развития территорий РАН, начиная с 2007 г., еже годно проводятся опросы глав муниципальных образований, направленные на выявление факторов, препятствующих функционированию органов местного самоуправления, и определение путей повышения эффективности этого института власти.

Как показывают результаты опросов, доля глав городских адми нистраций, положительно оценивающих результаты изменений, про веденных в рамках реформирования местного самоуправления, сократи лась с 78% в 2006 г. до 37% в 2010 г. (в анкетировании 2007 года приняли участие 12 глав городских поселений, что составляет 55% от их числа в ре гионе, в 2011 г. – 15 (68% соответственно)).

На функционирование органов местного самоуправления влияет ряд факторов, ограничивающих их возможности эффективно решать во просы социально-экономического развития муниципальных образований (см. таблицу1).

Главным фактором, сдерживающим эффективное функциониро вание местного самоуправления, руководители администраций назвали дефицит собственных средств. Более 60% респондентов в 2006 и в 2010 г.

оценили уровень обеспеченности муниципальных образований собствен ными доходами как крайне низкий.

Предоставляемая помощь из вышестоящих бюджетов не решает проблему финансовой обеспеченности муниципалитетов (более 40% руко водителей администраций в 2006 и 2010 гг. оценили общий объем доходов как крайне низкий).

Развитию института местного самоуправления препятствует и со циальная пассивность населения. В 2010 г. 50% глав городских поселений отметили отсутствие активного участия в осуществлении местного само управления среди населения.

Развитие муниципального управления затрудняет и недостаточно эффективное сотрудничество органов местной и государственной власти.

Среди причин, препятствующих взаимодействию с государственными ор Секция 21. Социология города ганами, респонденты, прежде всего, назвали: отсутствие рационального сочетания интересов Федерации, ее субъектов и территорий местного само управления (63% глав городских администраций), финансовую зависимость муниципальных органов (60%), ориентацию органов государственной вла сти на взаимодействие с районными администрациями (50%) и т. д.

Таблица Факторы, препятствующие эффективному управлению муниципальным развитием В % от числа Фактор ответивших Дефицит собственных доходных источников 87, Недостаточность финансовой поддержки со стороны государства 85, Несовершенство законодательства (131-ФЗ, Бюджетного, Налогового 57, кодексов и других нормативных документов) Ограниченность полномочий в сфере экономического развития 56, муниципалитета Отсутствие эффективного сотрудничества с органами государственной 42, власти Неукомплектованность органов местного самоуправления 42, квалифицированными кадрами Недостаточность объектов имущества 42, Пассивность местного населения 28, По мнению участников опроса, первоочередными мерами по раз витию местного самоуправления на ближайшую перспективу, являются следующие:

• совершенствование законодательной базы функционирования местного самоуправления;

• повышение ресурсной обеспеченности муниципалитетов;

• вовлечение населения в процесс местного самоуправления;

• повышение эффективности взаимодействия муниципальных и го сударственных органов власти, в том числе укрепление взаимосвязей с дру гими муниципальными образованиями.

Секция 21. Социология города Е. Н Заборова, А. Ф. Исламова Реализация потребностей человека в условиях крупного города Как влияет крупный город на здоровье человека? Можно ли оценить город как в целом благоприятную или, наоборот, скорее неблагоприятную среду обитания человека? Город как среда проживания противоречив и не однозначен. Именно такой вывод позволяют сделать результаты нашего эмпирического исследования1.

Ответы респондентов распределись практически поровну: 47% в раз ной степени, но в целом положительно оценили условия проживания в го родской среде, 43% - дали отрицательный ответ, остальные затруднились ответить. Горожане по-разному оценивают и составные элементы город ской среды. Респондентам были предложены для оценки четыре элемента городской среды: естественно-природный элемент (городская экология);

материально-вещный (вещи, предметы, материализованные формы);

культурно-информационный (информация, культура) и социоантропо логический (социальные связи, общение). В результате мы установили следующее:

• естественно-природный компонент городской среды оценивается по степени комфортности для проживания на уровне ниже среднего;

• социоантропологический компонент городской среды имеет средний уровень комфортности;

• материально-вещный компонент городской среды по комфорт ности проживания имеет уровень выше среднего;

• культурно-информационный компонент городской среды имеет высокий уровень комфортности.

Для большинства горожан город комфортен прежде всего с точки зрения развития его социокультурной составляющей: культура, информа ция, образование – все это несомненные преимущества городской среды.

Человек, существо социальное по своей природе, получает в городе наи более благоприятные условия для учебы, интеллектуального развития, культурного роста. Именно город является центром науки, культуры, интеллектуальных инноваций. Достаточно хорошо известно, что именно образование привлекает молодежь их сельской местности в город.

Исследование проводилось в 2011 г. в г. Екатеринбурге, N= 1400 чел., квотная выборка по полу и возрасту. Исполнители: аспиранка Исламова А.Ф., научн. рук.- профессор Заборова Е.Н.

Секция 21. Социология города Город – это богатый материально-вещный мир. Разнообразные товары, вещи, предметы, материализованные формы инженерной и техни ческой мысли концентрируются в городском пространстве и распространя ются в окружающую среду. До настоящего момента жители сел и деревень едут в город за покупками – их ассортимент в городе гораздо богаче.

Для горожан, как и для сельчан, чрезвычайно важно осознавать себя частью социума, иметь коллег, друзей, близких, свою семью. Согласно данным нашего исследования, значительная часть горожан (53%) считает, что у них полностью удовлетворены рассматриваемые потребности;

39% имеют среднюю степень удовлетворенности и всего у 8% - низкий уровень удовлетворенности. Что касается экологического элемента городской сре ды крупного уральского города, то, как и следовало ожидать, она в целом оценивается респондентами негативно.

Насколько велика роль городской среды как фактора, влияющего на здоровье горожан? Согласно полученным данным, большинство жителей крупного уральского города считают, что в первую очередь необходимы усилия самого человека. Город как фактор влияния занимает только чет вертое ранговое место.

Секция 21. Социология города И. А. Исакова Роль транспортной рекламы псевдосоциального характера в организации городской среды Транспортная реклама псевдосоциального характера – это такая её разновидность, которая основана на социально значимой идее, однако це левая аудитория у неё очень узкая, она не ставит своей задачей разрешение кризисных социальных ситуаций и улучшение социальных условий жизни населения, а основной своей целью ставит достижение благоприятного эмоционального настроя потребителя, создание имиджа.

В кризисные для общества периоды, когда население испытывает дефицит позитивной информации и положительных эмоций, такая реклама может стать компенсирующим механизмом, создающим позитивный, сози дательный настрой. Например, ежегодно в апреле-мае появляется реклама, связанная с празднованием 9 мая Дня Победы. Другая распространенная рекламная акция на транспорте посвящена популяризации электротранс порта как экологичного вида. Она заслуживает, по-нашему мнению, особо го внимания, поскольку является достаточно интересной. Она неоднознач на, поскольку с одной стороны призвана привлечь внимание к проблемам экологии, но с другой призывает пассажиров предпочесть трамваи и трол лейбусы автобусам, и соответственно, повысить доход компаний. Сомнение также вызывает использование региональной составляющей. Эта реклам ная технология, на наш взгляд, является одной из наиболее сложных, по скольку предполагает интенсивную апелляцию к культурным контекстам, высокую эмоциональную реакцию на сообщение. Например, в Саратове на троллейбусе на фоне травы желтыми буквами с красной обводкой написано «Альтернативы электротранспорту нет!». В Туле на трамвае на борту было крупно написано «Красивому городу экологический транспорт» с расти тельным орнаментом.

В нижегородской рекламе на трамваях и троллейбусах часто ис пользуюится образы нижегородского Кремля, характерные для Нижнего Новгорода виды. По-нашему мнению, их следует использовать только для рекламы, имеющей однозначный социальный характер. Иначе вместо пропаганды экологичного образа жизни, получится обесценивание этно культурных символов.

К разряду псевдосоциальной рекламы можно отнести многие образ цы патриотической пропаганды. Нельзя не упомянуть о ещё одной популяр ной транспортной рекламной кампании «Любимый город». Особенностью является то, что подобная акция проходит во многих городах России, всегда Секция 21. Социология города содержит в себе культурно значимые объекты как символы тех территорий, где она распространяется, а также элементы государственной символики:

городские гербы и изображения культурных и природных символов, ха рактерных для того или иного города. Примеры её есть в таких городах как Нижний Новгород, Муром, Калуга, Вологда, Великий Новгород и другие.

По нашему мнению, эта акция имеет большое значение для форми рования патриотических чувств, и является достаточно хорошо разработан ной с точки зрения использования рекламных технологий. Однако, хоро шая идея не всегда имеет достаточную поддержку, и плакаты, размещенные на транспорте, часто являются недопустимо старыми, имеют заношенный вид и эфеективность их воздействия значительно снижена.

Есть примеры рекламы, которые посвящены службе ГИБДД, МВД, пассажирским траснпортным компаниям, призванные сфор мировать у населения лояльное отношение к данным организациям.

Например, в Нижнем Новгороде в 2008 году распространялась реклама ГАИ и ГИБДД «Наша работа – ваша безопасность на дорогах».

Транспортная реклама псевдосоциального характера имеет двой ственный и неоднозначный характер, её нельзя считать полноценной по причине малой остроты заявленной социальной проблемы и ожидаемого результата. Но необходимо отметить, что она имеет однозначно положи тельное значение.

Секция 21. Социология города О. Н. Калачикова Репродуктивное поведение горожан Значимость исследований репродуктивного поведения обусловлена необходимостью корректировки демографических процессов для преодо ления депопуляции. Различия уровня рождаемости в городской и сельской местности, фиксируемые официальной статистикой, свидетельствуют о не обходимости исследования формирования репродуктивного поведения населения в условиях продолжающейся урбанизации.

Мониторинг репродуктивного потенциала, проводимый ИСЭРТ РАН методом раздаточного анкетирования на территории Вологодской области, свидетельствует о влиянии городского образа жизни на репродук тивное поведение и мужчин, и женщин.

Средние предпочитаемые числа детей у сельских жителей выше, чем у горожан. Это подтверждает инерционность репродуктивных устано вок, которые меняются под влиянием изменения образа жизни. Городской темп жизни и большая ориентация на карьерный рост и профессиональ ную реализацию снижают детность семей. Потребность в детях конкури рует с другими потребностями, удовлетворение которых тем выше, чем меньше число детей.

В связи с введением комплекса мер, направленных на повышение рождаемости («материнский капитал», родовые сертификаты, увеличение размера пособий на детей, налоговые льготы, связанные с числом детей), репродуктивные планы населения увеличились. В 2005 г. среднее ожида емое число детей составляло 1,77, в 2007 г. – 1,91, в 2008 г. как и в 2011 г.

оно составило 1,86, наметилось некоторое снижение. Желаемое же число детей в 2011 г. ниже, чем в 2005 г. (2,08 и 2,2 соответственно). Разность между желаемым числом детей и ожидаемым максимальна в 2005 г. (0,43), минимальна в 2007 г., когда были введены «новые» меры демографической политики – 0,08. в 2008 и 2011 гг. 0,15 и 0,22 соответственно. То есть, виден эффект затухания стимулирующего воздействия. Население уже не столь высоко оценивает предпринятые меры, что снижает даже планируемую реализацию желаемой детности.

По сравнению с 2007 г. в 2011 г. средние значения и желаемой и пла нируемой детности у горожан повысились, а у сельских жителей снизились (см. таблицу 1), что вероятно произошло за счет большей восприимчиво сти горожан к стимулированию. В сельской же местности еще действуют Секция 21. Социология города факторы, ранее снизившие репродуктивные установки в городе, а именно высокая «стоимость» воспитания детей. Поэтому зафиксировано снижение желаемого числа детей.

Таблица Гендерные различия репродуктивных установок сельских и городских жителей вологодской области Тип населенного пункта Город Село Среднее число детей Мужчины Женщины Мужчины Женщины 2007 2008 2011 2007 2008 2011 2007 2008 2011 2007 2008 Желаемое 1,89 2,05 2,08 1,89 1,98 2,10 2,10 1,89 1,91 2,24 2,11 2, Ожидаемое 1,73 1,94 1,84 1,70 1,80 1,87 2,05 1,73 1,83 2,30 1,93 1, Характерно, что мужчины демонстрируют более высокую сензи тивность к принимаемым мерам: изменение предпочитаемых чисел детей имеет волнообразный характер. Например, в 2008 г., когда началась вы дача сертификатов на «семейный капитал», городские мужчины и «жела ли» и «планировали» детей больше, чем городские женщины и чем сельские мужчины.

Таким образом, условия жизни города с одной стороны, направлен ные на трудовую деятельность, снижают детность семе;

с другой стороны, эффективность корректирующего воздействия, как и его возможности, существенно выше, особенно мер неэкономического характера.

Секция 21. Социология города Т. В. Кашкабаш Значение визуальной пространственной среды города в процессе формирования идентичности горожанина Изучение города основывается на его определении, как простран ственно связного образования, воплощающего в себе особый образ жизни со специфическим отношением к деревне, стране в целом и к «внешнему миру». Организуя социальные отношения внутри себя город как явление формирует определённое социальное пространство, которое имеет свою специфику в каждом конкретном городе, а под влиянием городской среды начинает формироваться социальная идентичность жителя города. В прак тическом виде идентичность отражается в представлениях, интересах, ценностях и моделях поведения людей. Рассматривая понятие городской идентичности, мы обращаем внимание на взаимодействие горожан с окру жающей их средой, на те чувства и эмоции, которые они испытывают в от ношении места своего проживания. При формировании чувства идентич ности важна местная история и связь индивида с городом.

В данном контексте, пространственная среда города предста ёт в виде визуального текста. Под визуальным текстом понимается ин формационная система (т.е. части её составляющие воспринимаются как единство целого), которая объективно представлена в предметной реальности и зрительно воспринимается окружающими с последующей интерпретацией увиденного. Движение по городскому пространству, в про цессе которого происходит чтение текста городской среды, эквивалентно постструктуралистскому понятию «прогулки по тексту», предложенному Р. Бартом [1]. Таким образом, визуальный текст города можно «читать».

Под «чтением» понимается интерпретация визуального текста города.

Подобная интерпретация может осуществляться с различных позиций, со ответственно метафора чтения приобретает отражает несколько аспектов.

С одной стороны, «чтение» может рассматриваться как повседневная прак тика присвоения или приручения окружающего пространства, которое является частью нашего телесного знания. Другой стороной оказывается то, что «чтение» городского пространства оказывается не пассивным дей ствием, а сплетением нового текста о городе, который в свою очередь по рождает иные тексты [2].

Исследуя визуальный текст города мы приходим к наблюдению феномена «исторической эстафеты» в рамках пространственной органи зации городской среды. Однако время не стоит на месте и вносит свои коррективы и изменения в жизнь города. Какие-то здания сносят, дру Секция 21. Социология города гие перестраивают, изменяют внешний облик площадей, высаживают сады и парки. Сейчас город находится на сложном и противоречивом этапе своей эволюции. Развивающиеся технологии и условия жизни превращают город в скопление серых безликих офисных зданий. Из-за бесконтроль но разрастающегося населения города, окраины обрастают типовыми панельными домами и спальными районами. Говоря о примере Москвы, можно отметить, что историческая и неповторимая специфика москов ской архитектуры постепенно пропадает из города. Москва теряет свою самобытность в угоду стремлению быть современным и развитым городом, наподобие современного мегаполиса. Став огромным мегаполисом, наша столица подспудно упускает факторы, позволяющие людям чувствовать себя комфортно и уютно на улицах. Такое положение дел также накла дывает отпечаток на людей, изменяя их ментальные и психологические характеристики, что немаловажно для процесса формирования горожской идентичности.

Список литературы 1. Трушина Л.Е. Этическое и эстетическое: 40 лет спустя. Материалы научной конференции. 26-27 сентября 2000 г. Тезисы докладов и вы ступлений. СПб., 2000. С.155- 2. De Certeau, M. The Practices of Space // On Signs (ed. M. Blonsky).

Blackwell: Oxford, 1985.

Секция 21. Социология города Г. А. Ковалева «Профиль Здоровья» как инструмент анализа качества жизни горожан В настоящее время не существует общепринятого научного опреде ления понятия «качество жизни» и каждый автор акцентирует внимание на одной из сторон этого понятия. В структуре определения можно выделить содержательную и операциональную части. В содержательной части рас крывается сам смысл понятия, а в операциональной конкретизируется спо соб количественного измерения уровня качества жизни. В содержательной части во всех определениях говорится о степени удовлетворения матери альных, культурных и духовных потребностей человека. Но для того, чтобы можно было предметно говорить о степени удовлетворения каких-либо потребностей, во-первых, сами эти потребности должны существовать.

Во-вторых, должен быть известным некий базовый уровень удовлетворения потребностей, взятый за «начало отсчета». В-третьих, должна существовать процедура, позволяющая сравнить фактический уровень удовлетворения потребностей с базовым, и выразить результаты этого сравнения в некото рых единицах измерения. Надо признать, что наиболее сложной проблемой является перечень индикаторов, позволяющих определить уровень и каче ство жизни.

Город Череповец с 2002 года является участником международного проекта ВОЗ «Здоровый город». Специфика этого проекта заключает ся в том, что, несмотря на свой международный статус, он ориентирован на «улучшение не только здоровья, но и качества жизни, а также «ликви дацию социальных различий в отношении всех факторов, влияющих на здоровье населения» именно в определенном городском социуме. [1, с.16] Следует отметить, что в рамках проекта категория «здоровье» имеет широ кое толкование и определяется как «целостный комплекс физических, пси хологических, социальных и духовных характеристик». [2, с. 14] По сути, здоровый город,- это не столько город, достигший некоего определенного уровня здоровья населения, сколько город, добивающийся постоянного улучшения здоровья и качества жизни своих граждан, и настроенный на то, что здоровье (в широком понимании этого слова) является приоритетной проблемой всей городской жизни.

Инструментарием проекта является Профиль здоровья города Череповца – это описание состояния общественного здоровья. Цель Профиля – выявить проблемы, определить приоритетные направления де ятельности и оценить результаты. ВОЗ предложил и разработал показатели Секция 21. Социология города анализа основных компонентов здоровья в самом широком понимании.

Среди них: демографические тенденции, состояние здоровья (медицин ские показатели), психическое здоровье, образ жизни (питание, вредные привычки), половое поведение, двигательная активность и др. Одним из главных требований ВОЗ является не только анализ чистых статистиче ских данных, но, что несомненно особо важно, получение информации социологического характера, а именно, изучение общественного мнения практически по всем основным показателям. За почти десятилетнюю историю реализации проекта в г. Череповце было проведено более комплексных социологических исследований и опубликовано 8 Профилей Здоровья, которые легли в основу городского планирования.

Список литературы 1. Методическое руководство по подготовке «Городского плана разви тия здоровья» / Всемирная организация здравоохранения. – Ижевск:

Европейское региональное бюро, Центр городского здоровья, 2001. – 28с.

2. Проект «Здоровые города»: Пособие для руководителей городских про ектов. – М.: Центр поддержки проекта «Здоровые города», 1996. – 84 с.

Секция 21. Социология города П. С. Краснова Самосохранительное поведение студенческой молодежи крупного города На здоровье человека оказывают влияние различные факторы, сре ди которых, прежде всего, выделяется образ жизни человека как «устойчи вый, сложившийся в конкретных общественно-экономических условиях способ жизнедеятельности человека» [1;

18]. При ориентировочном соот ношении четырех основных факторов обеспечения здоровья современного человека, на него приходится 50-55%. Параллельно с этим, образ жизни обуславливает степень выраженности негативного влияния на здоровье населения со стороны других факторов.

Серьезной проблемой последних десятилетий является иждивен ческий подход общества по отношению к собственному здоровью. Лишь небольшая часть населения страны проявляет способность к эффектив ной, без ущерба для здоровья, самоорганизации повседневной жизни.

Мотивация самосохранения остается крайне низкой, отношение к здоро вью является несбалансированным, сочетающим в себе практики самораз рушительного поведения, что подтверждают результаты исследований по общественному здоровью, проведенных за период 2001-2011 гг. Институтом социально-экономического развития территорий РАН г. Вологды.

В результате проведенных исследований было выявлено, что наи меньшей самосохранительной направленностью по отношению к собствен ному здоровью среди всех возрастных групп обладает молодежь. Причем, значимым фактором для увеличения числа проявлений саморазруши тельного поведения стало место проживания данной социальной группы.

Анализ регионального опроса показал, что именно молодежь крупного города больше остальных склонна к нарушению режима дня, неправиль ному питанию, чрезмерному потреблению алкоголя, табакокурению, нар комании.

Основной составной частью молодежи населяющей крупные города являются в большинстве случаев студенты, самосохранительное поведение которых и стало объектом данного исследования.


Проведенный опрос показал, что представители современной уча щейся молодежи г. Вологды, среди факторов негативно влияющим на со стояние здоровья, главным считают плохие экологические условия (75,8%).

При этом почти в двое меньше процент опрошенных считающих таковым нездоровый образ жизни. Однако в результате исследования было выявлена тенденция возрастания самосохранительной направленности в поведении Секция 21. Социология города студентов. Одновременно с этим, по-прежнему остается ряд подтверждений достаточной доли саморазрушительного поведения в повседневном обра зе жизни студенческой молодежи. Так, только 11% респондентов считают свое питание рациональным, 6% «стараются всегда соблюдать правильный режим дня», на фоне того, что 30% - «вообще никогда не соблюдали его»;

28,9% от всех опрошенных регулярно используют выходные дни для актив ного отдыха и 39% чаще всего проводят свой досуг в виде пассивной формы отдыха, такие как просмотр телевизора и нахождения в сети интернет и за виртуальными играми. При этом стоит отметить, что 41% респондентов по сле учебы проводят от 1 до 3 часов свободного времени в Интернете, а 34% даже более 3 часов.

Анализ приведенных данных показал, что, несмотря на возрас тающий принцип ответственности студентов за свое здоровье, это еще не становится всеобщей нормой. Для значительной части студенческой молодежи проживающей в крупном городе все еще характерно пассивное отношение к своему здоровью, перекладывание ответственности за состо яние своего здоровья на внешние факторы, а не на собственные усилия.

Список литературы 1. Рубцов А.В. Здоровье как социальная ценность // Экономика здраво охранения, 2005, №1, С. 16-21.

Секция 21. Социология города М. А. Ласточкина Эмпирический анализ удовлетворенности населения жизнью В социокультурном аспекте изучения удовлетворенности жизнью ее результатом может быть: формирование у населения социально-по зитивных потребностей, интересов и ценностных установок. Индивид, довольный условиями окружающей его обстановки, не только ощущает внутреннюю гармонию, но и воспроизводит ее в социальных отношениях, что является условием здорового и цивилизованного общества [1;

199].

По данным социологических опросов, проведенных 2008 и гг. в рамках проекта «Социокультурная эволюция России и ее регионов», качество жизни является одной из наиболее проблемных сфер городской жизни, о чем свидетельствуют невысокие индексы удовлетворенности в г.

Вологде (0,046 в 2010 г.), в особенности их отрицательные значения среди женщин (-0,081, см. таблицу 1). Сравнение индексов в разрезе социаль но-демографических характеристик показывает, что в 2010 г. наиболее удовлетворена своей жизнью молодежь;

позиция взрослого населения – «скорее неудовлетворен» – значимо снижает показание общего индекса удовлетворенности жизнью населения.

Таблица Динамика общей удовлетворенности своей жизнью в целом жителей г. Вологды* Не очень Совсем Затруд Полностью Скорее Индекс Индекс удовлет- не удовлет- няюсь удовлетворен удовлетворен 2010 г. 2008 г.

ворен ворен ответить По возрасту:

Молодежь 6,6 41,8 32,8 3,3 15,5 0, Взрослые 5,8 33,6 33,6 6,6 20,4 -0, Пенсионеры 5,3 32,6 34,7 2,1 25,3 0, По полу:

Мужчины 6,3 43,4 27 2,5 20,8 0,203 0, Женщины 5,6 30,3 39 5,6 19,5 -0,081 -0, Все 5,9 36,2 33,6 4,2 19,9 0,046 0, население *Значения даны в % от числа респондентов, ответивших на вопрос.

Секция 21. Социология города Вместе с тем отмечается положительный рост индекса удовлет воренности по сравнению с 2008 г., когда его значение составляло 0,0.

Общая оценка удовлетворенности жизнью тесно коррелирует с уверенно стью индивида в своем будущем (r = 0,477 – в 2008 г., r = 0,662 – в 2010 г.).

Последние два факта, наглядно демонстрируют, что на положительном фоне стабилизации посткризисной экономики проявляется и позитивная удовлетворенность жизнью, и уверенность в будущем. Весомыми факто рами удовлетворенности и улучшения жизни является поддержка друзей, близких родственников и надежда на самого себя (r = 0,259, r = 0,203, r = 0,172 при p 0,01, соответственно, в 2010 г.), вместе с тем население города не возлагает надежды на поддержку властей: городской, областной или российской (r = – 0,051).

Индексы по ответу на вопрос «От кого зависит улучшение вашей жизни» свидетельствуют, что в основном жители города полагаются на «самого себя» (0,798), максимальное значения индекса отмечено среди молодежи (0,879), при этом с увеличением возраста респондентов индекс снижается. Вторую позицию занимает общероссийская власть (0,421), при этом прослеживается зависимость от пола: так женщины возлагают больше надежд, что от работы общероссийской власти зависит улучше ния качества жизни (0,509). От начальника по работе зависит в основном улучшения жизни взрослого населения (трудоспособное население стар ше 35 лет). По всем изучаемым аспектам индексы в группе пенсионеров меньше, чем в остальных возрастных категориях, при этом на поддержку близких родственников (0,185) они возлагают меньше надежд, чем на мест ные и российскую власти (0,307).

Что касается необходимых условий, способствующих улучшению жизни населения, то главные среди них это улучшение медицинского об служивания, наведение порядка, борьба с криминалом, коррупцией и соз дание новых рабочих мест.

Таким образом, удовлетворенность своей жизнью в целом опреде ляется уверенностью в своем будущем. Выявленные в разных подгруппах индексы удовлетворенности респондентов оказались неоднородными, что говорит о том, что качество жизни является серьезной социальной про блемой города.

Список литературы 1. Харченко К.В. Удовлетворенность: методология и опыт муниципаль ных исследований. М., 2011, 260 с.

Секция 21. Социология города Г. В. Леонидова Трудовой потенциал:

проблемы реализации Модернизация экономики предполагает привлечение значительных объемов отечественных и зарубежных инвестиций. В этой связи актуальное значение приобретает оценка способности трудового потенциала освоить капитальные вложения. Создание условий для эффективного использова ния трудового потенциала возможно только при условии существования понятного стратегического курса развития территории, который должен учитывать объем трудового потенциала, а также его качество.

Целевыми ориентирами развития трудового потенциала, как на ин дивидуальном, так и на социальном уровне является соответствие его каче ства запросам экономики. Однако проведенный автором анализ показыва ет, что тенденции развития трудового потенциала Российской Федерации имеют негативные тренды, проявляющиеся в убыли населения и его не высоком качестве.

В условиях снижения численности трудовых ресурсов возникает объективная потребность наиболее полного использования качественных резервов рабочей силы с целью повышения производительности труда.

Такую информацию дает комплексное исследование качества трудового потенциала на микроуровне (объектом исследования является трудоспособ ное население Вологодской области в возрасте от 16 до 54 лет для женщин, 59 – для мужчин), проводимое Институтом социально-экономического развития территорий РАН в Вологодской области. Измерение качества трудового потенциала проводится по методологии качественных характе ристик населения [1, 10] на основе данных социологических опросов.

Исследование показало, что жители курных областных городов (Вологда и Череповец) обладают наиболее высоким качеством трудового потенциала (в 2009 г. – 0,672 и 0,702 ед. соответственно), население сель ских районов существенно уступает горожанам (0,660 ед.). При этом жители города Череповца, согласно их оценок, работают в наиболее хороших усло виях, они же отличаются и более высокой удовлетворенностью условиями своего труда.

Примечательно, что население области на первое место поста вило такой мотив трудовой деятельности как потребность «прокормить семью», а для жителей города Череповца более существенным мотивом является необходимость заработка денег. Важную роль в создании мо тивации к труду имеет размер заработной платы. В 2009 г. удельный вес Секция 21. Социология города недовольных своей зарплатой составил 54%, что может быть связано не только с кризисным «урезанием зарплат», которое согласно данным опроса затронуло 47% населения региона, но и с увеличением цен на потребитель ские товары и услуги (так отметили 73% респондентов). В настоящее время (2009 г.) 40% работников считают, что существующий размер заработной платы не побуждает их эффективно работать. Иными словами, почти поло вина работников не видит смысла трудиться больше, лучше и эффективнее, поскольку их заработок при этом останется прежним.

Как свидетельствуют данные мониторинга, работники с высокой результативностью труда (индекс результативности труда рассчитан по оригинальной методике [2, 72] отличаются более развитыми качествами трудового потенциала, более хорошими условиями труда и более высокой материальной и нематериальной мотивацией. Низкая реализация трудо вого потенциала, отражающаяся в трудовой деятельности, объясняется невысоким качеством трудового потенциала, плохими условиями труда, невысокой мотивацией.

Инновационный путь развития нашей страны требует коренного изменения взглядов на качество трудового потенциала, а также выработки адекватных приемов, способных существенно повысить эффективность его использования.

Список литературы 1. Римашевская Н.М. О методологии определения качественного со стояния населения // Демография и социология. ИСЭПН РАН, 1993.

Выпуск 6. С. 7–21.

2. Трудовой потенциал региона: заключительный отчет о НИР / Леонидова Г.В., Шабунова А.А., Чекмарева Е.А. Вологда, ИСЭРТ РАН, 2009. 117 с.


Секция 21. Социология города Н. А. Маланичева Здоровье населения крупных городов: тенденции и условия формирования В процессе исторического развития человеческого общества город непрерывно изменял свою структуру, функции, характер и превратил ся в место, где протекает жизнь и деятельность значительной части совре менного человечества. В настоящее время Россия, имея 73% городского населения, относится к группе стран с высоким уровнем урбанизации. При этом значительная доля городского населения страны проживает в крупных городах (населённых пунктах с численностью населения от 250 тыс. до млн. человек) и является одним из основных ресурсов демографического развития и экономического роста.

Крупные города предлагают уникальные возможности для своих жителей по повышению дохода, предоставлению более широкого досту па к услугам образования, здравоохранения и социальных служб. Однако концентрация населения и средств его жизнеобеспечения наряду с пози тивными чертами обостряют ряд проблем, важнейшей из которых является снижение показателей демографического развития и потенциала здоровья.

В период c 2000 по 2009 г. в России произошёл спад числа горожан на 4% (или 3715 тыс. чел.). Суммарный коэффициент рождаемости город ского населения за тот же период был ниже, чем сельского примерно на 40% [2]. В связи с этим существуют экспертные утверждения о том, что предметом межгородской конкуренции в ближайшее время будут не инве стиции, а люди [1;

10].

Городское население живёт на 2 – 3 года дольше сельского, однако при этом имеет более высокие показатели заболеваемости. Динамика за болеваемости населения Вологодской области в период с 2000 по 2009 г.

свидетельствует о превышении её уровня в крупных городах (г. Вологда, г.

Череповец) над уровнем районов в среднем на 27%, при этом рост составил 3%. За тот же период детская (0-14 лет) заболеваемость в крупных городах выросла на 41%, превысив уровень районов области в 1,5 раз [4]. Городское население чаще отмечает у себя наличие хронических заболеваний по сравнению с сельским (в 2010 г. 42 и 26% соответственно), что мы можем наблюдать на материалах мониторинга здоровья населения Вологодской области.

Особого внимания заслуживает проблема распространения социаль но-значимых болезней на урбанизированных территориях. За период с по 2008 г. заболеваемость психическими расстройствами в городах России Секция 21. Социология города выросла на 10% и составила 2710 на 100 тыс. населения. За тот же период распространённость наркомании среди городского населения увеличилась на 29% [3].

Корреляционный анализ различных показателей, характеризую щих качество жизни и ожидаемой продолжительности жизни населения крупных городов (г. Вологда, г. Череповец), позволил установить, что максимальная положительная связь показателя ОПЖ проявляется с груп пой факторов, характеризующих уровень жизни и медицинское обслу живание в крупных городах. Отрицательное влияние на ОПЖ проявляет ся в группе факторов негативного влияния на окружающую среду (выбросы вредных веществ в атмосферу, сбросы сточных вод).

Таким образом, городское население, составляя демографиче ский и социально-экономический костяк развития страны, постепенно сокращает свой потенциал. В сложившихся условиях необходимы срочные меры по сохранению человеческих ресурсов городов, являющихся основ ным источником экономического роста страны.

Список литературы 1. Городской альманах. Вып. 3. – М.: Фонд «Институт экономики горо да», 2008. – 272 с.

2. Демографический ежегодник России. 2009: стат. сб. / Росстат. – M., 2010. – 525 c.

3. Здравоохранение в России: стат. сб. / Росстат. – М., 2009.

4. Основные показатели деятельности учреждений здравоохранения / Медицинский информационно-аналитический центр. – Вологда, 1999-2010 гг.

Секция 21. Социология города В. В. Маленков Динамика моделей развития города в постсоветской России Проблемы городского развития были актуальны с момента начала активного становления индустриальной цивилизации и сопровождавшего ее процесса урбанизации. В различные исторические периоды данные про блемы приобретали новое звучание, становились все более сложными и за путанными.

В настоящее время мы можем наблюдать своего рода «очередную актуализацию» дискурса о городском развитии. Следует отметить, что ха рактер данного дискурса имеет принципиально иное содержание, нежели чем, например, в 90-е годы прошлого столетия или в начале нынешнего века. С достаточной долей упрощения можно констатировать следую щее. В так называемый переходный период (90-е годы ХХ века) проблемы городского развития рассматривались в основном в политическом и право вом контексте. Это было связано с необходимостью обеспечения право вых и политических гарантий местного самоуправления. Также весьма актуальными являлись проблемы экономические, коррелирующие с фи нансовой и бюджетной обеспеченностью муниципальных образований, восстановлением утраченных в период реформ «производительных сил», развитием предпринимательства.

В начале нынешнего века вектор городского развития приобрел более комплексный характер. В этот период первоочередными задачами городского развития являлись наращивание экономического потенциала, развитие инфраструктуры, повышение качества жизни в городах (доступно сти услуг, решение жилищных проблем), повышение конкурентоспособно сти городов. По сути, данные задачи сводились к технико-экономическим показателям (технократический, экономоцентричный подходы), выра жаемым, как правило, в виде формальных цифр (например, количество введенных в эксплуатацию квадратных метров жилья, количеством инве стиций в экономику города, километрами отремонтированного дорожного полотна и т.д.). Для описания сложившейся в этот период модели город ского развития наиболее адекватной является метафора «машина роста», используемая в теоретических работах по экономике и социологии города.

Проблемное содержание городского развития, рассмотренное выше, остается актуальным и сейчас. Однако, в последнее время в дискурсе о го родском развитии наблюдается своего рода «поворот к человеку». Все чаще используются словосочетания «благоприятная городская среда», «до Секция 21. Социология города ступная среда», «эмоциональная среда», «город, удобный для жизни» [1], «дружелюбный город», «городская идентичность» и т.д. В этой связи, не обходимо констатировать актуализацию нематериальных, социопсихоло гических и социокультурных факторов как трендов городского развития.

Таким образом, можно выделить две модели городского развития, сосуществующие в настоящий момент. Первую стратегию можно обозна чить как «модель машины роста». Данная модель является превалирую щей в сегодняшней России. Вторая актуализируется в настоящее время, но еще не стала превалирующей. Ее можно назвать «модель генерирующего развития».

Качество жизни горожан в контексте «модели машины роста» по нимается как результирующая от экономических факторов и выражается посредством таких показателей как рост доходов, уровня потребления, уве личение возможности приобретать товары длительного пользования и т.д.

Показатели качества жизни горожан в «модели генерирующего развития»

дополняются нематериальными, социокультурными переменными (в духе «нового урбанизма») – прежде всего необходимостью формирования удоб ной для жизни, доступной и комфортной городской среды.

Список литературы 1. Вучик В.Р. Транспорт в городах, удобных для жизни / Пер. с англ. М., 2011, c. 576.

Секция 21. Социология города А. А. Мехова Социологический диалог с городом:

комплексный подход к исследованию городской жизни Предпослав своим тезисам название «Социологический диалог с го родом», я, во-первых, хотела вписать их в контекст социокультурных тради ций в подходах к исследованию города. Во-вторых, подчеркнуть, что город – это живая система отношений различного характера и уровня, и любое общение с городом, в том числе и научное исследование, носит субъект субъектный характер, т.е. характер диалога. В-третьих, показать необходи мость нового прочтения и понимания комплексного и междисциплинарно го характера исследований городской среды, спроецировать это понимание на современные социальные и исследовательские практики.

Социологический диалог с городом приобретает различные ипоста си. Одна из самых очевидных и наиболее проработанных – диалог город ской власти, органов городского самоуправления с городом как с горожа нами. Диалог в этом смысле становится условием и своеобразной формой социального участия, а социологические исследования выступают инстру ментом обратной связи – они помогают власти и горожанам услышать друг друга [1].

Чтобы социологические исследования были вписаны в практику социального управления, необходимо открыть еще одну ипостась диалога – город, городское сообщество и наука, научно-экспертное сообщество.

Замечу, что в этом плане Череповецкому государственному университету повезло, городские власти охотно идут на диалог с наукой, элементы со циальной экспертизы проектов, экспертная оценка, исследование обще ственного мнения стали неотъемлемым элементом городского управления.

ЧГУ и Мэрия г.Череповца заключили соглашение о сотрудничестве, в ко тором немалое место занимают научные исследования. Так, например, на нашей кафедре социологии и социальных технологий на протяжении многих лет идут масштабные исследовательские проекты по заказу мэ рии: «Социологическое сопровождение программы «Здоровый город» [2], «Мониторинг социальных настроений», большое место было отведено со циологическим методам и в проекте «Форсайт г.Череповца до 2020 года» [3].

Чтобы выводы и результаты научных исследований стали реаль ной доверительной основой для управленческих решений, координации политики и стратегии развития города, необходимо выстроить и диалог ученого-исследователя с городом. Любая городская проблема – экономи ческая, градостроительная, техническая – имеет социальные корни и по Секция 21. Социология города следствия, и решать их надо не отдельно, а с обязательной интеграцией знаний в некоторую единую концепцию. Город – это синергетический феномен [2]. Его невозможно разделить, препарировать и познавать по частям. Ученые-исследователи – экономисты, технари и гуманитарии – должны услышать друг друга. Университет создает уникальные возмож ности для такого диалога – междисциплинарного, межкафедрального со юза в исследовании города.

Список литературы 1. Мехова А.А. Изучение общественного мнения населения региона как необходимый элемент социальной политики.//Тезисы докла дов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе “Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызо вы и альтернативы. Т.1-М.: Альфа-М, 2003.

2. Мехова А.А., Чернов А.В. Комплексный подход к безопасности (на примере программы «Здоровый город») //Издательство «Новые техно логии», Безопасность жизнедеятельности, № 5,2011, с.19-28.

3. Мехова А.А. Форсайт как инновационная технология социального участия.// Череповец-2009: от антикризисных решений к стратегиче скому видению: Сб.науч. работ и материалов/ Ред.-сост. А.Чернов. – Череповец:ГОУ ВПО ЧГУ,2010.-127с. с.84- 97.

Секция 21. Социология города Э. К. Наберушкина Доступность городского пространства Особыми социальными реалиями наполняется наша повседнев ность в связи с нарастающей урбанизацией и современными проявле ниями городского образа жизни. Сегодня с одной стороны происходит гуманизация социальных отношений, меняются общественные установ ки в сторону толерантности, принятия человеческой вариативности, не типичности, с другой стороны возрастает враждебность городской среды, выраженная в рисках социального и техногенного характера, барьерах, препятствующих улучшению качества жизни. Большую тревогу вызывает вектор роста и развития городов, который направлен преимущественно на максимальное извлечение экономической выгоды. Специфика кон струирования городского пространства, а главное – социальный посыл, определяющий архитектурное и физическое развитие городов имеет мало общего с задачами социальной мелиорации и улучшения качества жиз ни в мегаполисе. Возникает вопрос – для кого и для чего строятся города сегодня? Что происходит с разными людьми в этом урбанизированном пространстве, каким дисциплинарным практикам они подвергаются на какие условия существования обрекаются. Наилучшим образом ситуацию иллюстрируют примеры людей с инвалидностью. За последние два деся тилетия в нашей стране произошли существенные изменения в области декларирования прав и свобод людей с ограниченными возможностями, заметно изменилось социокультурное отношение к людям с инвалидно стью. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о правах инвали дов, а значительно раньше были приняты законы, где устанавливались клю чевые требования по вопросам реализации прав граждан с инвалидностью.

Логичным продолжением начатых социальных преобразований становится реализация требований по созданию доступного городского пространства для людей с ограниченными возможностями. Речь идет о конструировании не враждебного, а открытого города, где нет барьеров, препятствующих нормальной независимой и активной жизнедеятельности граждан, чьи фи зические возможности ограничены диагнозом или возрастом. С 2011 года начала действовать государственная программа «Доступная среда на 2011 2015 годы», цель которой формирование к 2015 году условий, для обеспече ния равного доступа инвалидов, наравне с другими, к физическому окру жению, к транспорту, к информации и связи, а также объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения [1]. Эмпирически изучая Секция 21. Социология города практики дифференциации людей с инвалидностью в полях городского пространства, мы находим подтверждение высказыванию Бурдье о том, что «социальное пространство стремится преобразоваться более или ме нее строгим образом в физическое пространство с помощью удаления или депортации некоторых людей»[2]. Не смотря на то, что в обществе про изошли серьезные перемены, однако изменились лишь способы сегрегации «чужаков» в городах. В настоящее время в поле социологии города пред ставлены весьма разнообразные урбанистические исследования, тем не менее, анализ сложившихся, а также возникающих практик социального исключения людей с инвалидностью из городской повседневности пред ставлен не достаточно.

Социальная значимость архитектуры очевидна, в частности прояв ляется в том, что создавая доступную для всех окружающую среду, обще ство решает самые важные социальные задачи – формирование культуры общения между разными людьми, развитие навыков соучастия в еже дневных делах, распространение практик взаимопомощи и терпимости.

Игнорирование же социального знания и социальной ответственности архитектуры приводит к новым коллапсам, нарастанию блазированно сти и враждебности в городском пространстве.

Список литературы 1. Государственная программа «Доступная среда» на 2011-2015 годы.URL:

http://region.adm.nov.ru/region/social/dost_sreda.pdf.

2. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.;

отв.

ред. перевода Н. А. Шматко. М. : Институт экспериментальной соци ологии ;

СПб.: Алетейя, 2007. С. 40.

Секция 21. Социология города Ю. О. Новикова Социальное пространство городской агломерации:

структура и индикаторы сквозь призму рынка жилья Современный этап формирования городских систем характери зуется новым пониманием агломерационных процессов. С точки зрения Э. Бозе, необходимо пересмотреть само понимание агломерирования:

«сегодня агломерация характеризуется не столько целостностью произ водственной и расселенческой систем, сколько целостностью рынков:

труда, недвижимости, земли, а также уровнем функциональной связан ности отдельных ее элементов» [1]. Именно эта идея положена в основу исследования, в котором предлагается обратиться к рынку недвижимости, чем обусловлена научная новизна работы.

Исследование носит методический и разведывательный характер.

Цель работы – разработать подход к исследованию структуры пространства городской агломерации на базе характеристик рынка жилой недвижимо сти и охарактеризовать структуру пространства Новосибирской городской агломерации в качестве примера. Теоретическое представление о структуре пространства городской агломерации строится на основе концепции соци ального пространства П. Бурдье. Социальное пространство является про странством социальных позиций агентов взаимодействия [2]. В социальном пространстве существуют поля взаимодействий, одним из них является поле экономики (рынка). Исследование также опирается на экономико социологический подход к изучению рынков [3]. К экономическому по ниманию рынка добавляется категория социальных отношений. Именно эта категория связывает социальное пространство с рынком. Между участ никами рынка жилья, агентами, обладающими различными объемами капиталов, ведется борьба за дефицитные и желаемые блага;

в процессе их взаимодействия формируются относительно устойчивые статусные иерар хии. Рынок жилья в силу своей специфики позволяет увидеть эти иерар хии в пространстве. Таким образом, структура как внутреннее устройство социального пространства городской агломерации рассматривается в при вязке к территории агломерации и рынку жилья.

В результате исследования удалось сформировать систему индика торов структуры пространства городской агломерации, основанную на базе рынка жилья, которая подразделяется на два блока:

1. Характеристики рынка жилья: недвижимости, основных процес сов рынка, взаимодействия субъектов рынка;

Секция 21. Социология города 2. Факторы (государственная политика, инфраструктурные факто ры, экологическая обстановка района, благоустройство внутриквартальных территорий).

Была проведена пробная диагностика структуры пространства Новосибирской городской агломерации по отдельным показателям систе мы индикаторов. Выделились следующие зоны с условными названиями:

центр, второй центр, территория загородного жилья, особенная локация – южная часть агломерации, ближняя и дальняя периферии. Рынок жилья агломерации является достаточно дифференцированным, различается по районам по ряду характеристик, однако, обладает определенной целост ностью вследствие взаимодействий субъектов на рынке жилья, рассмо трения субъектами рынка территорий агломерации как потенциальных для развития рынка жилья и расширения границ городской агломерации, единого законодательства. Напомним, что данное исследование является только первым шагом в формировании полноценного подхода, который позволит учитывать данный важный аспект функционирования городских агломераций при проведении диагностических исследований конкретных территорий.

Список литературы 1. Бозэ Э. Городская агломерация: старое название – новое содержание [Текст] // Российское экспертное обозрение, 2007, № 4-5 (22).

2. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. М., 1994.

3. Радаев В. В. Современные экономико-социологические концепции рынка // Экономическая социология, 2008, № 1, Т. 9.

Секция 21. Социология города В. А. Парамонова «Монументы» как символы власти в пространстве города «Вся власть от Бога» - классическое оправдание власти. Земная власть максимально использовала «ниспосланные» ей ресурсы для укре пления своих позиций. Божественное оправдание власти сменили новые технологии, использующие элементы «архаических» эпох – символы.

Символы «фиксируют и обозначают» наличие легитимного права власти на управление в местах наибольшей концентрации населения, т.е. в городе.

В средневековых городах «в небе над городом происходила постоян ная «битва» вертикалей. Над рядовыми домами горожан взметались ввысь башни знати…» [1;



Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 | 35 |   ...   | 60 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.