авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 60 |

«IV Всероссийский социологический конгресс Cоциология в системе научного управления обществом Секция 1 История и теория социологической ...»

-- [ Страница 34 ] --

260], символизируя о «праве» элиты на экономическую, политическую и духовную власть. Монументальные сооружения подчерки вают надежность и долговечность власти (Китайская стена и т.п.). Наиболее помпезные сооружения возводились в центре города, как символы проч ности и мощи власти. Архитектурные стили на протяжении веков менялись (готический, барокко и пр.), но символы военных побед (триумфальная арка, стелы и пр.) т.е. военной мощи власти, сохранились с древних времен.

Эти монументы являются именно символами, в отличие от иных архитек турных сооружений, т.к. не имеют утилитарного значения.

Власть предъявляет определенное требование к монументаль ным символам своей мощи: подавление окружающего пространства, чему способствовали прочность используемого материала;

помпезность фасадов;

вертикальная устремленность. Высота сооружения подчерки вает социальный статус «своего хозяина», если это жилое помещение, силу и мощь властных структур, если это административное здание [1;

260]. Высота и масштабность символизируют прочность позиций данной власти. Современные небоскребы выполняют ту же функцию, что и башни знати, подчеркивая статусные позиции «фирм» расположенных в них, т.е.

«рост» здания обозначает наличие экономической и политической силы.

«Небоскребы», как символы власти, сконцентрированы в сакральном цен тре, формируя образ «нерушимой» силы, довлеющей над остальным миром.

Борьба с властью – это уничтожение самой власти и символов, «маркирующих» ее. Разрушение символики – самый простой путь борь бы с тем, что она обозначает. «Явление» существует, пока есть символ его обозначающий. Это объясняет беспощадную и иррациональную борь бу с монументами, которая велась на протяжении всей истории человече ства: «первым актом победивших в борьбе с феодалами купцов и ремеслен Секция 21. Социология города ников становится разрушение гордых башен – во Флоренции не осталось ни одной, лишь несколько в Болонье…» [1;

260]. Это путь большинства революционеров и завоевателей: разрушались города (Карфаген), храмовые постройки (храм Христа Спасителя), административные здания и замки (Бастилия) и т.д. Разрушение одних монументов-символов влекло за собой возведение иных грандиозных сооружений («сталинские» высотки, памят ники В.И.Ленину и т.п.).

«Зримым» символом власти в городах является сакральный центр, с плотной застройкой устремленных ввысь и монументальных сооружений, зачастую подавляющих своей массивностью индивида.

«Ажурность», «тяжеловесность» строений определяется не личными пред почтениями власти, а той символической «насыщенностью», которую не сет конкретное сооружение. Сооружения авторитарных и тоталитарных эпох подавляют граждан, заглушая мысль о возможности сопротивления этой власти, (например, «Большой дом» на Литейном проспекте в Санкт Петербурге).

Монументальные сооружения: а) выражают различные политиче ские идеи (от возвеличивания «цезаря» до значимости технического про гресса);

б) являются материальными символами, обеспечивающие едине ние народа и позволяющие отличать «своих» от «чужих».

Список литературы 1. Гутнов А., Глазычев В. Мир архитектуры. М., 1990, 352 с.

Секция 21. Социология города Д. Д. Реброва Современное состояние историко архитектурной среды района Хамовники Историко-архитектурная среда Москвы самобытна и неповтори ма, в ней прослеживается эволюция городского пространства. Основной тканью исторической городской среды является жилая застройка, которая больше всего подвергается перестройкам и изменениям в процессе разви тия города. Вместе с усилением процессов пространственно-социальной сегрегации столица стала отчетливее делиться на престижные и не пре стижные районы, претерпевая серьезные архитектурные изменения, свя занные с точечной застройкой центра города.

К концу 90-х самым престижным местом, лидером по количе ству жилья класса «люкс» на месте исторических кварталов стала так на зываемая «золотая миля», включающая районы между Пречистенкой, Остоженкой и набережной Москвы-реки [1;

2]. Стихийная реконструк ция Москвы медленно стирает ту исторически-сложившуюся прослойку московской интеллигенции, которая сейчас затеряна на периферии, в то время как элитное жилье поглощает памятники архитектуры. От бесконеч ных строек и реконструкций в Москве страдают простые москвичи: шум, грязь, отсутствие удобного проезда машин и прохода пешеходов, и многое другое. Но больше всего страдает сам город, чье лицо меняется день от дня.

С одной стороны, современный градостроительный подход к со хранению исторического наследия должен предполагать охрану не только отдельных ценных объектов градостроительства, но и окружающей их городской среды, в условиях которой возникли и существуют памятники архитектуры [3]. С другой стороны, мы наблюдаем противоречивость в со блюдении этих правил в современной Москве: за последние 10-15 лет происходит процесс уплотнения центра города, и многие районы, к сожале нию, утеряны безвозвратно. По материалам наших интервью с горожанами можно сказать, что данное явление приводит к тому, что жители столицы перестают идентифицировать себя со своим городом, с привычной для них пространственной и социальной средой, лишь в памяти оставляя тот город, в котором они родились и выросли.

Таким образом, вслед за изменениями историко-архитектурной сре ды района Хамовники происходят социальные процессы, связанные с уси лением социальной сегрегации и утратой важных ориентиров идентичности для горожан.

Секция 21. Социология города Литература 1. Крупчанский А.В. От Боровицких до Пушкинских ворот. М., 2007. 384 с.

2. Кулакова И.П. История московского жилья. М., 2006. 288 с.

3. Дризде Т.М. Вернуть столицу горожанам (О социальной диагности ке в градоустройстве). М., 1997. 9 c.

Секция 21. Социология города А. А. Саначин Соотношение понятий «малый город»

и «монопрофильный город»:

к вопросу о классифицировании городов в современной России Современная Россия переживает очередной этап модернизации, модернизации догоняющего типа. Это процесс не является новым для нашей страны. Такие процессы происходили в эпоху петровских преоб разований, в эпоху «Великих реформ» Александра II. И каждый раз этот процесс сопровождался генезисом новых городов и дальнейшим развитием городов уже существовавших. Не случайно О.Л. Лейбович говорит о том, что процессы индустриализации и урбанизации являются сопутствующими друг другу процессами [1, 41].

С другой стороны, Правительство России пытается строить социаль но-ответственное государство. Показателем того, что является социальной ответственностью в понимании Правительства, можно считать ситуации, которые сложились, например, летом 2010 года в результате пожаров в цен тральной части России. Но более показательной видится ситуация, которая была в мае 2009 года в г. Пикалево Ленинградской области, когда своей за дачей председатель Правительства РФ видел подписание договора между собственниками предприятий единого технологического цикла с целью обеспечения работой жителей города. После этого Министерство регио нального развития активно стало заниматься разработкой программы раз вития монопрофильных городов.

Полный текст этой программы до сих пор не был опубликован.

Информацию о том, что из себя представляет содержание этой программы мы можем получать из российской деловой прессы, в частности, газеты «Ведомости». Исходя из содержания этих публикаций, мы можем гово рить о том, что «монопрофильными городами» Правительство считает города, в которых 25% населения города работают на предприятиях градо образующей отрасли или 50% доходов города от единой сферы экономики, выделяя три типа таких городов: текстильные города;

угольные и старые ме таллургические регионы;

советские машиностроительные города [2, C.4].

Всего в рамках программы рассматривается в качестве монопрофильных городов порядка 400 годов, в числе которых назывались г, Тольятти (насе ление – 700 тыс. человек) и поселок городского типа Сокол (население – тыс. человек) [3, С. 6].

В 2011 году на сайте Государственного комитета по статистике были опубликованы данные о численности населения городов. Всего в ГКС вы деляют пять категорий городов. Категории городов выделяются на основе Секция 21. Социология города численности населения городов. Малыми городами являются города с чис ленностью населения менее100 тыс. человек. Всего в России насчиты вается 1 111 городов, из которых численность населения менее 100 тыс.

человек в 944 городах. Особенностью городов с численностью населения менее 100 тыс. человек является то, что порядка 90% таких городов – горо да, в которых существовала одна сфера экономики.

Таким образом, мы видим несоответствие количества монопро фильных городов, которые были к началу реформ в России и их количе ства с точки зрения Минрегионразвития. Очевидно, что это несоответствие связано с тем, что в качестве критерия монопрофильных городов выступают экономические показатели. Распад СССР ознаменовал и изменение эко номического устройства российских городов, которые коснулись, в первую очередь, малых городов. В этой связи видится необходимым обсуждение проблемы терминологии, используемой Правительством, в противном слу чае более полутысячи малых городов России могут остаться без поддержки со стороны социально-ответственной власти России.

Список литературы 1. Лейбович О.Л. Модернизация в России. – Пермь: ЗУУНЦ, 1996 – 157 с.

2. Помогут не всем //Ведомости, 2009. – №183 (2453) – 29 сентября.

3. Сами мы не местные //Ведомости, 2009 – №51 (2321) – 24 марта.

Секция 21. Социология города А. В. Стрельникова К вопросу о методологии городских исследований Динамичность социально-культурных изменений, затрагивающих современную городскую жизнь, обусловливает институциональное раз витие социологии города и смежных исследовательских областей. Это развитие происходит неравномерно, и на сегодняшний день состояние урбанистики характеризуется многообразием подходов и широким кругом обсуждаемых вопросов. В подобной ситуации особое значение приобретает рефлексия относительно возможностей изучения городской жизнедеятель ности при помощи различных социологических методов.

Методический арсенал социолога, занимающегося городскими исследованиями, в настоящий момент расширяется и комбинирует ся. Это и опросные методики (анкетирование, интервью), и наблюде ние, и сбор визуального материала, и анализ вторичных информационных ресурсов, и различные авторские методики [1].

Для социолога, который занимается изучением городской проблема тики, одной из важных задач является уточнение статуса индивида в данном пространстве. Поэтому при подготовке анкеты или гайда интервью к ба зовым (фактологическим) вопросам следует отнести вопросы о «месте»

респондента в городском пространстве. Такие вопросы призваны раскрыть общие характеристики городской жизни и задать «рамку» диалога, в кото ром исследователь и горожанин включаются в первичное смысловое про странство («я в городе»), которое в дальнейшем можно разворачивать в раз ных контекстах.

В паре с базовыми вопросами хорошо работают проективные ме тоды. Это вопросы на ассоциации и интерпретации событий и фактов, во просы, предлагающие модель той или иной ситуации, метод неоконченных предложений, рисуночные методики. Например, рисунок своего любимого места в городе или типичных городских маршрутов представляет собой так называемую ментальную карту [2]. В целом, эта группа методов помогает уточнить особенности восприятия городского пространства, описывает не которые идентификационные аспекты, позволяет выявить символическую нагруженность различных элементов города.

Нельзя обойти вниманием и визуальную стратегию, которая по зволяет проанализировать смыслы объектов архитектуры, рекламы, следов жизнедеятельности сообществ в городском контексте. Доминирующим здесь является изучение статичных образов-фотографий: с одной стороны, Секция 21. Социология города анализ и интерпретация существующих фотографий, и с другой - активное фотографирование, т.е. целенаправленное создание новых фотосним ков, соответствующих социологическим задачам. Например, «потерян ность» в городском пространстве, принятие на себя роли фотографирующе го чужака в родном городе позволяет исследователю временно устраниться из матрицы городской жизни, расширить диапазон восприятия города [3].

В целом, комбинация различных методик (интервью, проективные методы, визуальные методы) дает наиболее полное представление о соци альных процессах в современных городах.

Литература 1. Андреев А.Н., Клеман К., Стрельникова А.В., Щербакова И.В.

Лаборатория социолога: из опыта полевых исследований / под ред.

В.А.Ядова. М.: Таус. 2008. Глава 4. С. 58-78.

2. Веселкова Н.В. Ментальные карты города: вопросы методоло гии и практика использования // Социология: 4М. 2010. № 31. С. 5-30.

3. Запорожец О., Лавринец Е. Потеряться, чтобы увидеть: опыты фото графического восприятия города // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность. Саратов: изд-во «Научная книга», 2007. С. 61-78.

Секция 21. Социология города А. А. Шабунова Снижение распространенности поведенческих факторов риска – важное направление в формировании здорового образа жизни Изменение в последние десятилетия принципов общественной мо рали, культурных и нравственных ориентиров в обществе привели к изме нению поведенческих привычек населения. Распространение так называе мых, поведенческих факторов риска ведет к снижению здоровья населения, становится одной из главных причин развития заболеваний.

В настоящее время все большую значимость приобретает про блема распространения среди россиян потребления психоактивных ве ществ, в том числе наркотиков. По данным общероссийского мониторинга «Наркоситуация в среде детей и молодежи», проведенного в 2009- г.г. Центром социологических исследований Министерства образования Российской Федерации молодые россияне тратят на психоактивные веще ства почти 7 млрд. долларов США в год, что в 2,5 раза превышает расходы на образование в стране. По данным того же источника ежегодно молодые люди выпивают 1 млрд. литров алкогольных напитков, при этом 80% регу лярно употребляют пиво, а 50% курят.

Россия входит в число стран с наиболее высокой распространен ностью табакокурения. Количество курильщиков в стране превышает среднемировой уровень почти в 1,5 раза. Согласно исследованиям авто ра удельный вес курящего населения в Вологодской области составляет треть ее жителей, при этом 25% курильщиков имеют стаж курения 10 – лет, а 21% – более 20 лет. В среднем за 2002–2008 гг. употребляли спиртные напитки 72% мужчин и 57% женщин. Ежедневно употребляли алкоголь почти 8% населения региона, 1 раз в неделю – 51%. Особенно тревожно то, что среди молодых женщин доля курящих достигает отметки 30% [1].

Согласно результатам специальных исследований, табачные токсины нарушают генетическую систему. Генетический вред от канцерогенов табачного дыма может проявиться и через несколько поколений [2]. По данным мониторинга условий формирования здорового поколения, про водимого ИСЭРТ РАН с 1995 г., доля куривших в период до наступления беременности женщин составляла почти треть обследуемых. Доля женщин, куривших в период беременности, в 1995 г. сократилась в 7 раз (с 22 до 3%), а в 1998 г. и 2001 г. – лишь в 2 раза (с 28 до 14%). У куривших во время беременности матерей доля здоровых детей в возрасте 1 год вдвое меньше, чем у не куривших.

Секция 21. Социология города Низок и уровень физической активности населения;

но только по ловина жителей считает, что мало времени затрачивает на двигательную активность. По оценкам Всемирной организации здравоохранения фи зическая пассивность провоцирует 1,9 млн. смертей в мире. Обще число россиян, занимающихся физкультурой и спортом регулярно или время от времени, оценивается учеными в 30%, но постоянно занимаются только 9%.

По данным авторского обследования, физкультурой и спортом занимается 11% населения. Для многих хорошее здоровье не является жизненной це лью, а рассматривается как возможность получения более высоких доходов, карьерного роста, достойного содержания семьи. Подавляющее большин ство населения не имеет перспективных планов сохранения и укрепления здоровья, а использует его как ресурс для увеличения доходов. Необходимо изменить модель поведения большинства населения: забота о своем здоро вье и здоровье близких людей должна формироваться не по факту «ухуд шения здоровья», а предотвращая его. Самое важное, что необходимо сделать сегодня, – это сконцентрировать усилия всех заинтересованных ведомств в вопросах профилактики и распространения наркомании, ал коголизма, курения среди молодежи. Только так удастся изменить ситуа цию к лучшему.

Список литературы 1. Шабунова, А.А. Здоровье населения в современной России: состоя ние и динамика [Текст] / А.А. Шабунова. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. – 408 с.

2. Щербаков В. Женщина и сигарета.

Секция 21. Социология города В. В. Юдашкина Проблема определения городского сообщества Последнее время часто употребляется понятие «городское сообще ство». Чем же оно является и какие отличительные черты имеет именно городское сообщество? В понятие «общество» вкладывается разное со держание в зависимости от мировоззрения и позиции автора. Проблемой городского сообщества занимались многие социологи: М. Вебер, Э.

Дюркгейм, Г. Спенсер, Ф. Теннис.

М. Вебер предложил новое основание типологии городов и город ских сообществ – социокультурное. Г. Зиммель говорил о том, что городские сообщества людей отличаются от других сообществ и друг от друга, в том числе и духовной жизнью. Эта специфика первоначально обозначалась как особенность «городской культуры».

Различия между «общностью» и «обществом» находятся в основа нии теоретической социологии Ф. Тенниса. Он рассматривает социаль ную общность как первооснову общества. Общность и общество высту пают у него основными критериями классификации социальных форм.

Понятие Gemeinschaft (община) применяется к крестьянской деревенской общине, а понятие Gesellschaft (общество) - к индустриальному город скому обществу. Ф. Теннис выделяет основные признаки общества типа Gesellschaft, то есть городского общества: 1) оно основано на стремле нии к личной выгоде;

2) Gesellschaft основано на формальных законах;

3) в Gesellschaft проявляются специализированные профессиональные роли;

4) оно опирается на светские ценности;

5) в основе Gesellschaft ле жат крупные корпоративные и ассоциативные формы объединения лю дей. С общностью люди связаны родовыми узами, избегнуть которых они не могут. Общество представляет собой сознательное социальное объеди нение, основанное на договоре и вступлении членов. Общество – продукт целиком и полностью искусственный. Его намеренно создают, затем часто изменяют, модифицируют, подправляют, переделывают.

Также, межличностное взаимодействие в городах отличается от тра диционных семейно-родовых, общинных, товарищеских и других извест ных форм межличностного взаимодействия. Первоначально был выдвинут тезис, что отличия носят негативный характер, т.е. межличностные отно шения в городах качественно хуже, беднее, даже примитивнее, чем в тра диционном обществе. Данный тезис отражен в работах многих социологов.

Ф. Теннис говорил о формализации личностных отношений в городах;

Секция 21. Социология города Э. Дюркгейм сетовал на ослабление моральных принципов;

М. Вебер писал о снижении глубины и интимности межличностных контактов;

Г.

Зиммель считал, что духовная жизнь в больших городах характеризуется чрезмерным прагматизмом и расчётливостью. Однако эмпирическое из учение межличностных контактов не подтвердило этот тезис.

Формирование города фактически означало создание новых форм социального общежития и нового образа жизни, потому что в городе при ходилось считаться с инородными нравами, нормами. В городе человек постоянно сталкивался с чем-то новым и постоянно вынужден был к чему то приспосабливаться, что-то изменять, создавать, развивать. Таким об разом, у города появляется инновационная функция – создание новых типов сообществ из имеющегося на данной территории социокультурного материала, носителем которого являются люди со своими традициями, нормами и мотивацией – коммуникативно-интегративная функция.

Список литературы 1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.

М., 1991.

2. Гофман А.Б. Социология Эмиля Дюркгейма. URL: http://articles.

excelion.ru/science/filosofy.

3. В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. История зарубежной социологии 4. Общность и общество в учении Ф. Тенниса.

IV Всероссийский социологический конгресс Cоциология в системе научного управления обществом Секция Объединена с секцией 22.

Социология деревни Аграрная социология Секция 32. Аграрная социология В. И. Алешков Аграрные реформы в России:

история и современность 1. Аграрно-правовые преобразования в России имеют давнюю исто рию. В каждом конкретном случае речь идет о вполне целенаправленном изменении существующих порядков в аграрном секторе производства, причем активной стороной, главным субъектом (от лица которого эти преобразования и проводятся) выступает государство, то есть происходит замена одной государственной политики на другую (от реформы княгини Ольги в IX веке до «Основных направлений агропродовольственной по литики», принятых в ХХI веке). Точка отчета может быть выбрана другая, однако почти все эти реформы объединяет одно: большая их часть не учи тывала интересы крестьянства. Как результат - обнищание значительной части его, рост социальной напряженности, ослабление государства 2. Большинство исследователей аграрных отношений в царской, императорской России солидарны с точкой зрения, суть которой за ключается в следующем: политика властей в главном (при имеющихся различиях в частностях) сводилась к одному - укреплению самодержавной монархии с сохранением политического и экономического господства дворянства. При этом нигде русское законодательство не дало точного юридического определения крепостного права, о чем задавался вопросом русский ученый В.О.Ключевский, высказывая предположение: «Умолчание Свода законов (Российской империи) об юридических и политических основах права крепости производит такое впечатление, что обе стороны, правительство и дворянство, признавали это право чем-то таким, что пре вратится в постыдное и ни в каком государстве не допустимое безобразие, как скоро в него будет внесена хотя микроскопическая доза права» [2;

287].

3. Наиболее радикальной из всех предшествующих была аграрная реформа 1861 года, осуществленная, естественно, государством. Крестьяне освободились от непосредственной помещичьей зависимости, но не вполне освободились от другой - зависимости от общины.

Незавершенность аграрной реформы, результатами которой было недовольно значительное количество крестьян, привело фактически к ре волюционным событиям начала ХХ века и заставило царское правительство продолжить поиск путей решения проблем российской деревни. Этот поиск привел к реформе П.А. Столыпина, центральной идеей которой явилось Секция 32. Аграрная социология разрушение крестьянской земельной общины и создание новой системы земледелия на основе устранения малоземелья крестьян за счет освоения новых земель.

4. История советского периода показала, что вмешательство го сударства в сферу аграрных отношений без учета объективных законов развития общества не способствует повышению эффективности исполь зования земли. Насильственная коллективизация конца 20-х - начала 30-х годов и монопольное государственное право собственности на землю привели к деформации земельных отношений.

5. Реформа постсоветского периода формально предоставила пред приятиям самостоятельность. Однако недостаточное развитие аграрного сектора экономики является следствием того, что система государственного управления строится, главным образом, на административных, внеэконо мических методах.

Список литературы 1. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире //Под ред. Т. Шанина. М.,1992, 432 с.

2. Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения: в 9 томах. М., 1987, т.5.

3. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991, 302 с.

Секция 32. Аграрная социология В. В. Бабашкин Историческая социология аграрных обществ В первые десятилетия ХХ века в разных областях общественной на уки в России всё большее внимание сосредоточивалось на аграрном харак тере главного сектора российской экономики и крестьянском содержании социокультурных отношений среди огромного большинства населения страны. Плодотворно развивались исследования в этих направлениях, создавались целые научные школы [1;

96-135] [ 4;

229-257]. В декабре г. Речь Сталина на конференции аграрников-марксистов жёстко и надолго пресекла эту ветвь эволюции отечественной социальной науки. В качестве непререкаемой общесоциологической и методологической основы в этой науке на долгих 60 лет безраздельно воцарился так называемый «марк сизм-ленинизм» – советский брат-близнец западной либеральной теории прогресса. Либеральные подходы практически столь же безраздельно го сподствовали в нашем обществоведении в 1990-е – 2000-е годы.

Между тем, в западной социологии с середины 1960-х годов наблю дается стремительная эволюция того направления исследований, которое подверглось решительному разгрому в СССР в конце 20-х. Жизнь по казала ограниченность подходов разных вариаций теории прогресса при исследовании содержания и характера социальных отношений в аграр ных обществах. В российской общественной науке эти веяния становятся осязаемыми в 90-е годы, чему способствует не только интерес к западным аграрно-социологическим концепциям [1;

291-300] [2;

280-288], но и воз рождавшийся интерес к содержанию и методологии исследований А.В.

Чаянова, Н.П. Макарова, А.И Хрящевой и др.

Сегодня уже можно говорить о научных школах современного крестьяноведения в России, об утверждении определённых теоретиче ских и методологических подходов как в области историко-социологи ческого анализа, так и в проведении полевых исследований современной российской сельской жизни [3;

69-92]. Одна из таких школ связана с име нем выдающегося нашего историка В.П. Данилова. Мощная школа иссле дователей-полевиков сформировалась в течение последних двух десятиле тий вокруг фигуры Т. Шанина, профессора Манчестерского университета, возглавляющего ныне Московскую высшую школу социальных и эконо мических наук (МВШСЭН). Фундаментальные историко-социологические работы Т. Шанина, посвящённые проблемам эволюции России как аграр ного общества широко известны за рубежом и у нас в стране, некоторые изданы в русском переводе.

Секция 32. Аграрная социология Историки крестьяноведческой школы (равно как и представители других областей отечественного обществоведения) в своих теоретических изысканиях стремятся в той или иной степени опираться на такие теоре тические концепции современного крестьяноведения, как «моральная экономика» крестьянства, «этика праздности», этика выживания и про питания, теория крестьянского восстания, теория скрытых повседневных форм крестьянского сопротивления, концепция циклической социальной мобильности в общинной деревне и др. [5] Список литературы 1. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996.

М., 1996, 352 с.

2. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Учёные записки.

1999. М., 1999, 323 с.

3. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М., 2002, 592 с.

4. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Учёные записки.

2011. Вып. 6. М., 2011, 416 с.

5. Бабашкин В.В., Россия в 1902-1935 гг. как аграрное общество: законо мерности и особенности отечественной модернизации. М., 2007, 232 c.

Секция 32. Аграрная социология Д. И. Бараков, Л. И. Баракова Социальный аспект некоторых итогов реформирования аграрной сферы в процессе модернизации России во второй половине XIX века 1. Итоги и уроки царствования Александра II как попытка модер низации социально-экономического устройства России в большинстве учебников, изданных в последние 15-20 лет, оцениваются по преиму ществу в негативном плане, вплоть до того, что из книги в книгу кочует клише – «Александр II – царь - несостоявшихся реформ (подчеркнуто авт.)». Справедливо критикуя догматизм марксистской методологии исто рии, многие современные социологи и историки, сознательно или нет, впадают в излишнюю идеологизацию оценок реформ 2-й половины по запрошлого века, будучи одержимы целью оправдать либо «разгромить»

политические программы, на которых строятся реформы конца века про шлого и начала нынешнего. При этом на второй план отступают важнейшие задачи как исторической науки: прояснение и аутентичное описание самих событий, фактов, действий исторических субъектов, так и социологии:

исследование воздействия социальных факторов на экономику и полити ку и социальных результатов, последствий изменений в них.

2. Действительно, после начальных актов реформ в хозяйствен ной жизни страны наступил явный спад, а в социальной сфере нарастают дезинтеграция и напряжение. Но уже в 1864 году общегосударственный хозяйственный оборот превысил дореформенный уровень, а затем начал быстро и значительно расти. Несмотря на вопиющие подчас злоупотребле ния с участием самых высокопоставленных лиц, уверенно шло развитие не только базовых отраслей промышленности и транспорта, но и агроэко номики. Особенно быстро развивался хлебный рынок: если вывоз хлеба до реформы составлял около 70 млн. пудов в год, то в 1876 – 80 гг. – млн. пудов при том что 60% товарного хлеба шло на внутренний рынок.

Втягивание России в мировой капиталистический рынок обусловило резкое возрастание объемов ее внешней торговли. Стабильно сохранялся активный торговый баланс. В структуре экспорта преобладала продукция сельского хозяйства, и к концу ХIХ века внешнеторговый оборот вы рос в три раза.

3. Согласно данным всероссийской переписи 1897 г. в стране про живало 128,2 млн. человек, из них 71,1 % - крестьяне, а всего в аграрной сфере было занято 77,2 % трудоспособного населения. Интересно, что так называемое «непроизводительное» население (армия, чиновники и т.д.) составляло 5,5 %.

Секция 32. Аграрная социология Тем не менее, можно и должно сказать об ужасных условиях жиз ни и работы как промышленных рабочих, так и крестьян. Это правда, но неполная правда, часть правды. Другой частью являлись открывшиеся возможности. Получение выкупных платежей давало средства не только на жизнь, но и на заведение собственного дела, участие в предпринима тельских и финансовых проектах. При всех неизбежных социальных из держках, криминальных, даже варварских явлениях создавалась основа для свободного развития России. Появились новые социальные противоречия, конфликты и новые проблемы, но одновременно и большие возможности для проявления сил и способностей человека. Резко вырос потенциал со циальной мобильности. Вся совокупность реформ знаменовала переход российского общества в новое качество. Политической элите России и лич но императору Александру II хватило дальновидности, мужества и воли для проведения революции сверху. Это открыло России путь в будущее.

Список литературы 1. Бабашкин В.В. Россия в 1902-1935 г.г. как аграрное общество: законо мерности и особенности отечественной модернизации. М., 2007, 228 с.

2. Баракова Л.И., Бараков Д.И. К вопросу об итогах и уроках первой по пытки модернизации общественно- политического устройства России (60-70-е гг. 19 в.) // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. Научный журнал 2006, №1(6), с. 24-25.

Секция 32. Аграрная социология Г. П. Бессокирная Дифференциация доходов сельских домохозяйств и их источников в реформирующейся России Для решения поставленной задачи были использованы данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населе ния (РМЭЗ) за 1994, 1998, 2000, 2002, 2006, 2008 и 2009 годы. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследова тельского проекта РГНФ (Российское село: социально-структурные про цессы), проект № 10-03-00188а.

Прежде всего, остановимся на выявленных тенденциях в дифферен циации доходов сельских домохозяйств. Выяснилось, что дифференциация доходов сельских домохозяйств наиболее значительной была в конце 1990-х г. (в 2000 г. коэффициент вариации составлял 160%). В последующие годы дифференциация доходов сельских домохозяйств постепенно уменьша ется (с 115% в 2002 г. до 85% в 2009 г.), но остается весьма значительной.

Медианный доход домохозяйств в этот период рос год от года и увели чился в 4,8 раза. Однако модальный доход домохозяйства, увеличивший ся в 2002-2006 гг. в 3,3 раза, оставался стабильным в 2008 и 2009 гг. и со ставлял 10 000 рублей на одно домохозяйство.

Состав семьи является важнейшим фактором, влияющим на ду шевой доход. Наличие детей до 18 лет существенно снижает душевой доход в сельских домохозяйствах. Так в 2009 г. душевой доход в домохо зяйствах одиночек составлял 7994 руб., в семейных парах без детей – руб., в сложных семьях без детей – 7580 руб., а в семейных парах с детьми 6431 руб., в сложных семьях с детьми – 5057 руб., в семьях - одиночек с деть ми всего 4839 руб.

Одним из основных источников доходов на протяжении всего анали зируемого периода у сельских домохозяйств являлись пенсии. Наблюдается рост доли домохозяйств, у которых пенсии входят в основные источники доходов: 57,7% в 1994 г до 63,8% в 2009 г. Нельзя не отметить, что в отли чие от 1990 гг., когда зарплата или какие-нибудь другие выплаты по ос новному или дополнительному месту работы были у менее чем половины сельских домохозяйств (у 42, 7% в 1994 г и у 47,7% в 200)г.)., в 2000 –е гг.

этот источник доходов имеется уже у более половины сельских домохо зяйств и дол таких домохозяйств растет (с 52,1% в 2002 г. до 62% в 2008 2009 гг.). Значительная часть сельских домохозяйств имеет доходы от продажи чего-либо из продукции животноводства, птицеводства, пчеловод ства. В годы кризисные годы 2008-2009 гг. таких домохозяйств было боль Секция 32. Аграрная социология шинство (56,4 и 63, 6%). В кризисные годы увеличилась и доля сельских домохозяйств, которые имели доходы от продажи какого-либо скота, пти цы, пчел в живом виде. Напротив, доля сельских семей, имеющих доходы от продажи чего-нибудь выращенного на своей земле, в годы последнего экономического и финансового кризиса сократилась по сравнению с пер вой половиной 2000-х гг., когда большинство семей имели такие доходы.

Мы выделили 11 источников доходов, каждый из которых получали не менее 10% сельских домохозяйств. Кроме уже названных, это пособия на детей в возрасте от полутора до 16 лет или, если они учатся в общеобразова тельном учреждении - до 18 лет, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, денежные выплаты взамен натуральных льгот, безвозмездная помощь от других лиц или организаций, льготы по оплате квартиры и коммуналь ных услуг, не считая субсидий. пособия на детей в возрасте до полутора лет.

Установлено, что сельское домохозяйство получает доход в среднем из источников. У трети сельских домохозяйств только 1 источник доходов, у из 10 – 2 источника, у 1 из 6 - 3 источника, у 1 из 12 – 4 источника и только 1, 7 % сельский семей имеют 5-6 источников доходов одновременно.

Таким образом, в реформирующейся России наблюдается значи тельная дифференциация сельских домохозяйств по уровню доходов и ко личеству их источников. В особенно трудном положении оказались семьи, воспитывающие детей в возрасте до 18 лет.

Секция 32. Аграрная социология Л. В. Бочкова 150 лет Великих реформ и обновление России Сто пятьдесят лет назад была открыта новая страница в нашей исто рии – эпоха Великих реформ, начавшаяся с отмены крепостного права.

В.О. Ключевский отмечал, что у нас не было более важного акта, который бы до такой степени определил направление самых разнообразных сфер нашей жизни.

За эти преобразования ратовали лучшие умы России - А.Н. Радищев, Н.И. Новиков. О необходимости облегчения положения русских крестьян размышляли императрица Екатерина Великая и ее внуки Александр I (Указ «О вольных хлебопашцах» 1803 г.), Николай I (учредил девять секретных комитетов по аграрной проблеме).

Освободить Россию от архаичного и бесчеловечного порядка суж дено было Александру II – великому реформатору, который желал, что бы Россия встала в один ряд с другими европейскими государствами.

Свобода впервые за всю тысячелетнюю историю России стала ценностью.

Величайшая заслуга Александра II в том, что был отвергнут традиционный уклад и указан путь в будущее. Этот путь оказался трудным и долгим, он не завершен и сегодня.

Россия XXI века, понимая безусловную правоту и дальновидность реформаторов XIX века, так же заявила о проведении преобразований.

Выдвинута концепция модернизации России. Об этом говорил В.В. Путин, будучи президентом, но именно Д.А. Медведев поставил ее в центр по литики государства. Неизбежность серьезных перемен стала особенно очевидной в период мирового экономического кризиса, который выявил необходимость избавиться от примитивной структуры экономики, от сы рьевой зависимости, привычки жить за счет экспорта.

Для практической работы по модернизации России опыт далеко го времени по-прежнему актуален: нельзя откладывать свободу на по том, и нельзя бояться свободного человека;

политические и социальные преобразования должны быть продуманными, рациональными, постепен ными, но неуклонными;

врагами свободного развития и впредь будут не терпимость, экстремизм и терроризм (террор как явление и колоссальная проблема страны появился практически вместе с Великими реформами);

только включение всего общества в эти процессы может дать правильный положительный эффект.

Социальный аспект.

Секция 32. Аграрная социология Манифест 19 февраля 1861 года содержит ориентиры, которые впол не могут быть учтены при проведении современных преобразований: соци альная ответственность имущих перед малоимущими, добровольный отказ от части преференций и материальных выгод состоятельными людьми как залог успешного осуществления реформ. Реформы Александра II были при званы содействовать социальной справедливости, дать право на свободный труд и достойную жизнь.

Для этого необходимо подлинное изменение в умах людей, а за тем в средствах и способах хозяйствования. В наше быстро меняющееся время и то и другое должно происходить одномоментно. За последние де сять лет немало сделано для восстановления экономики и социальной сфе ры, которые в начале 1990-х оказались в тяжелом состоянии. Российский АПК, несмотря на все трудности, последовательно развивается. Принято решение увеличить федеральное ассигнование на 20 млрд. руб. и довести общий бюджет отрасли в 2011 году до 170 млрд. руб. Помощь распростра няется и на крупные АПК, и на фермеров, малый и средний бизнес.

Уроки и опыт реформирования аграрной сферы и общества в це лом в 60-е – 70-е гг. XIX века являются одной из основ современной мо дернизации России.

Список литературы 1. 1861-1911. Пятидесятилетие освобождения крестьян. Очерк исто рии закрепощения и освобождения крестьян. Издание Товарищества Издательского Дела «Копейка». С.-Петербург. 1911 г. с.21-49.

2. Медведев Д. Великие реформы и обновление России. // Стратегия России, 2011, №3, с. 8-9.

Секция 32. Аграрная социология Н. В. Быковская Факторы формирования кадрового потенциала аграрного сектора и эффективность их использования Одна из актуальных социально-экономических проблем аграрного сектора - обеспечение качественного воспроизводства трудовых ресурсов.

Современный подход к управлению кадровым потенциалом сельскохо зяйственных организаций для обеспечения их конкурентоспособности предполагает: планирование потребности в кадрах;

подбор и отбор персо нала;

мониторинг эффективности использования работников;

регулярное обучение и повышение квалификации;

внедрение прогрессивных систем оплаты труда и других действенных рычагов системы вознаграждения.

На формирование и использование трудовых ресурсов воздействует множество факторов: экономические, социальные и демографические.

Экономические факторы - это в первую очередь заработная плата, ее соотношение с уровнями заработной платы в других отраслях деятель ности, уровень доходов и безработица.

Социальные факторы - это степень развития социальной инфра структуры села.

Демографическая ситуация - важная составляющая аграрного рынка труда. Основные демографические факторы - уровень рождаемости и смерт ности;

миграция;

доля населения трудоспособного возраста в общей его численности;

продолжительность жизни.

Стабильность кадрового состава организации во многом зависит от предоставляемых социально-экономических условий, среди которых до минируют заработная плата и доход в целом. Через заработную плату мож но и необходимо решать часть социальных проблем сельской местности, поэтому не нужно бояться ее повышать.

Эффективное использование трудовых ресурсов - важная и акту альная проблема аграрной экономики. Агропромышленное производство характеризуют глубокие качественные перемены, связанные с внедрением инновационных процессов, как в технологиях, так и в использовании че ловеческих ресурсов, на основе создания эффективного механизма.

Степень использования трудового потенциала аграрного сектора отражают следующие показатели:

• уровень занятости трудоспособного населения;

• степень развития трудовых ресурсов;

• эффективность использования трудовых ресурсов.

Секция 32. Аграрная социология Исследования показывают, что увеличение затрат на повышение образовательного уровня работников обеспечивает более быстрый рост производительности труда, чем такое же увеличение инвестиций в обору дование. Достаточными считают затраты на обучение персонала в размере 6 % фонда заработной платы.

ФЗ РФ «О развитии сельского хозяйства» определена основная цель государственной аграрной политики - устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Достижение этой цели невозможно без качественного улучшения кадрового обеспечения АПК.

Список литературы 1. Скрынник Е. Задачи агропромышленного комплекса// АПК: эконо мика, управление, 2009, №9, С.5-10.

2. Агропромышленный комплекс России в 2010г. (экономический об зор).// АПК: Экономика, управление, 2011, №3, С. 68-72.

3. Коралев Ю.Б. Управление в АПК. М.: Колос, 2006.-374 с.

Секция 32. Аграрная социология И. В. Денисова Об одной рыбацкой деревне.

Социокультурный очерк о российской интеллигенции в Эстонии Статистика свидетельствует о том, что среди лиц, выезжающих на постоянное жительство за пределы России, преобладают лица интелли гентских специальностей. В связи с этим необходимо осознать культурную миссию российской интеллигенции в общецивилизационном процессе.

Некоторая часть отечественной российской интеллигенции оказа лась за пределами российского государства, в странах «ближнего зарубе жья». Перед новыми «иностранцами « неизбежно встают вопросы о кон солидации российской интеллигенции, сохранении связи с отечественной культурой, поддержании в диаспоре российских культурных традиций[1/1].

В 1960-е годы ХХ века Эстонская деревня Кясму стала излюблен ным местом отдыха российской интеллигенции. Сегодня туда продолжают приезжать дети и внуки тех 60-десятников. Трудно найти более «питатель ную» культурную среду. Вот лишь некоторые кясмуские дачники.

В течение многих лет в Кясму отдыхал известный русский компо зитор, профессор Московской консерватории Раков. Есть в Кясму и част ный музей, который находится в здании, где когда-то располагалась мор ская школа. В советское время здесь стояла пограничная застава. Именно здесь в морском музее находится рояль Николая Ракова, подаренный в свое время директору и хранителю музея Арне Вайку.

Каждое лето (двадцать один год) здесь гостила Анастасия Цветаева.

Именно здесь в начале девяностых годов она создала серию исторических очерков об известных российских.

Андрей Монастырский, патриарх концептуализма не раз бы вал в Кясму. Впервые он приехал сюда почти 40 лет назад. Как отметил Монастырский, у многих московских художников и поэтов уже стало тра дицией приезжать на лето в Эстонию. Поэт, акционист, теоретик концепту ального искусства, основатель группы «Коллективные действия». В 2011-ом он представит Россию на Венецианской биеннале.

До недавнего времени здесь был «Дом писателей». Сейчас статус уже не тот, но полюбившие Кясму писатели и поэты его не забывают.

Здесь подолгу живут поэт Дмитрий Веденяпин, поэт и переводчик Алексей Прокопьев и многие другие.

Секция 32. Аграрная социология Нынешние эстонцы прекрасно знают русских современных ком позиторов, писателей, художников, знают и любят русскую культуру, по нимают русскую душевность и «горячий» русский темперамент. В Кясму действует активная община, благодаря которой деревня постоянно разви вается, при этом сохраняя ценное историческое прошлое.

Русские, которые поколениями отдыхают в Кясму, гордятся его историей. Среди эстонцев деревня известна как “деревня капитанов”.

Маленькая деревенька дала Эстонии 62 капитана. Эстонцы стали море ходами именно благодаря деревне Кясму. Преподавали в школе русские профессора из С-Петербурга. Преподавание велось на нескольких язы ках, в том числе и на русском.

Русский язык и русская культура сегодня - один из приоритет ных предметов заботы эстонских властей и международных организа ций. Вступление в ЕС и НАТО требует соблюдения международных стандартов в области прав национальных меньшинств, а отношения России с Эстонией прямо зависят от решения гуманитарных проблем Литература 1. Квакин А. В. Культурная миссия российской интеллигенции в эми грации: к постановке проблемы//: «Русская эмиграция», Центр по изучению русского зарубежья Института политического и военного анализа, 2008.

Секция 32. Аграрная социология Т. А. Зеленцова, Л. Е. Кандалинцева Экологическая философия и её роль в развитии аграрного сектора Экологическая проблема сегодня носит глобальный, т.е. общече ловеческий характер. Она затрагивает интересы каждого народа, каждого человека в отдельности, и, безусловно, на сельское хозяйство, которое направлено на обеспечение населения продовольствием и получение для ряда отраслей промышленности. Экологическая философия указывает на объём антропогенного воздействия на природу и окружающую человека среду в ХХ – ХХI в., который стал слишком велик и приблизился к пределу устойчивости биосферы, а по некоторым параметрам превзошел его.

Резкое сокращение ненарушенных природных сообществ, их суще ственная деградация на остальной площади суши, уменьшение биологиче ского разнообразия вызывает количественное и качественное обеднение биосферы в целом и сельского хозяйства в отдельности.

Негативное воздействие человека на природу имеет длительную историю. Но никогда ещё эти изменения и нарушения не имели такой качественной структуры и не происходили с такой быстротой, как в наше время.

Природа отвечает на возрастающее антропогенное давление часто непредвиденными изменениями во всех отраслях производств, в том чис ле в сельском хозяйстве.

Химическое и радиационное загрязнение среды ускоряют мута ции и приводят к появлению новых биологических форм, обладающих повышенной устойчивостью, адаптивностью, а иногда и опасными для человека свойствами.

Человек оказался в ловушке между своей биологической сущно стью и нарастающим отчуждением от природы. Используя изобретения или технологии и средства жизнеобеспечения, он на несколько десятков порядков превысил свою видовую численность.

Одной из опасностей, стоящей перед человечеством является то, что в своих практических взаимоотношениях люди продолжают руковод ствоваться частными, ограниченными интересами. А между тем, угроза настолько велика, что для её предотвращения человечеству по многим па раметрам становится необходимым выступать во взаимоотношениях с при родой в качестве единого целого, поскольку целый ряд факторов интен сивной преобразующей деятельности человека приобретает планетарный характер.

Секция 32. Аграрная социология Управление природными условиями жизни общества означает соз дание здоровой жизненной среды для человека. Соответственно этому под экологическим развитием философия понимает процесс рационального преобразования окружающей среды в интересах человека.

Не остановка развития, а согласованное развитие человека, обще ства и природы в их единстве – таков магистральный путь решения эколо гической проблемы, в том числе и аграрного сектора.

Секция 32. Аграрная социология И. Е. Ильин Повседневная жизнь сельского населения современной России Сегодня особую актуальность приобретает изучение повседневной деятельности селян. Повседневность жизни регулируется определенными нормами, стандартами, и если они нарушаются в ту или другую сторону (снижение, повышение), причем устойчиво изо дня в день, подобная ситуа ция становится предметом озабоченности социума, властей, общественных организаций. Повседневность включает несколько элементов, которые ха рактеризуют ее стиль: активная трудовая деятельность, воздействующая на внешний мир;

признание целесообразности изменения этого мира;


вклю ченность в циклическое время трудовых ритмов;

участие в повседневности всей полнотой личности и др.[1;

200].

При анализе категории «повседневность» необходимо выделить предмет исследования. По мнению М.К.Горшкова, повседневность – это привычные, повторяющиеся формы жизнедеятельности человека, при которых происходит реализация его насущных потребностей. В научной интерпретации она понимается как процесс жизнедеятельности индиви дов, который развертывается в общеизвестных ситуациях на базе само очевидных ожиданий. При этом, для более четкого водораздела с тем, что лежит за ее границами, повседневность противопоставляется как будни – празднику;

как общедоступные формы деятельности – высоким специ ализированным ее формам;

как жизненная рутина – мгновениям острого психологического напряжения;

как действительность – идеалу. В условиях многолетней привычной повседневности, стабильного социально-эконо мического развития общества большую часть населения мало чем можно отвлечь от привычной жизненной рутины. [2;

36-37].

В свою очередь академик Ю.А.Поляков считает, что история повсед невности – сумма миллиардов судеб людей, живущих в далеком и близком минувшем, имеющих как общие глобальные черты, так и специфические, региональные, национальные, наконец, индивидуальные. Задача – обри совать их образ жизни в историческом разрезе, выявляя общее и особенное, неизменное, сохраняющееся столетиями, и новое, ежедневно рождаемое буднями. Новые формы динамичны, они напористо вторгаются в сегод няшний век. Поэтому история призвана фиксировать происходившую и на поверхности, и, главным образом, в глубинах народных масс борьбу и со четание старого в новом и нового в старом.[3;

125-126].

К постановке проблемы.

Секция 32. Аграрная социология Важный теоретико-методологический вклад в социологический анализ повседневности, образа жизни, отражающего динамику социальных процессов, внесли А.А.Возьмитель, Г.И.Осадчая. Авторы дают понимание сущности образа жизни, рассматривают методологические особенности сравнительного изучения повседневной жизни населения России [4].

Литература 1. Социологическая энциклопедия. Т.2. М.:Мысль,2003. С.200.

2. Горшков М.К. Российская повседневность в условиях кризиса: со циологическое измерение // Социологические исследования, 2009, 12, С. 36-47.

3. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история, 2000, № 3, С. 125-132.

4. Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни: теоретико-методологи ческие основы анализа //Социологические исследования, 2009, № 8, С.58-65.

Секция 32. Аграрная социология Л. Е. Кораблина Экокультурное образовательное пространство на примере агарного вуза В середине 90-х годов в отечественной психологии появилось направление «Экологическая психология», а затем и «Экологическая педагогика», которая возникла на стыке трех дисциплин: «Экологии, Экологической психологии и педагогики.

Основные задачи экологического образования: экологическое фор мирование личности основываются на трех составляющих:

• формирование адекватных экологических представлений;

• формирование отношения к природе;

• формирование умений и навыков взаимодействия с природой [1].

На сегодняшний день становится актуальным образование в сфере экологии культуры Это связано с тем, деятельность человека достигла мощ ности планетных процессов, она воздействует на планету в целом включая всех ее обитателей. И сегодня стоит вопрос об эффективности этого воз действия и включение экологической и культурной составляющей в эти процессы. [2].

Вот какую схему соотношений предлагает профессор Иллинойского университета Г.К.Триандис: «Экология формирует культуру, возникающую на ее основе, в свою очередь, культура формирует определенный вид по ведения…, все сказанное можно изобразить в упрощенном виде следующей схемой: Экология – культура – социальное поведение» [4].

В рамках решения этой задачи в образовательном учреждении работа должна проводиться в следующих направлениях:

• осуществление процесса экологизации образовательного про странства (среды) образовательного учреждения путем утверждения идей экологической культуры как имманентного компонента компетентности любого специалиста;

• разработка научных теоретико-методологических основ экологи ческой культуры, педагогических технологии ее реализации;

• реализация социокультурной функция через участие в междуна родных и российских конференциях, издание книг и статей, просвещен ческой деятельности, тесное и многогранное сотрудничество с обществен ными организациями.

Секция 32. Аграрная социология На основании проведенного исследования сформированы предло жения по формированию экокультурного пространства вуза:

1. Разработать стратегию экокультурного развития социокультур ного пространства вуза;

2. Разработать систему методического обеспечения экокультурной деятельности;

3. Разработать пути реализации стратегии по различным направле ниям;

4. Разработать конкретные мероприятия в соответствии со спец ификой обучения студентов и в соответствии с экокультурным простран ством территориального расположения вуза и его подразделений.

Литература 1. С.Д. Дерябо, В.А. Ясвин. Экологическая психология и педагогика Ростов-на Дону, «Феникс» 1996 г.

2. Лихачев Д.С. Прошлое - будущему. М.: Наука, 1985.

3. Проблемы реформирования системы образования: сборник материалов 1 Ежегодной международной научно-практической конференции, по священной Дню Учителя/ под общ. ред. С.С.Чернова. – Новосибирск:

Издательство НГТУ, 2011., с.114-118.

4. Триандис Г.К. Культура и социальное поведение. Иллинойский уни верситет. - М.: Изд-во ФОРУМ, 2007.

5. URL: http://www.ecogeo.info/publications/8/.

Секция 32. Аграрная социология Г. Н. Кулькатова Особенности политической социализации студентов российского аграрного вуза: опыт сравнительного социологического исследования Мир политики затрагивает в той или иной форме каждого челове ка в обществе. Но для того, чтобы каждый член общества освоил, осоз нал и смог применить на практике политические знания, он должен прой ти этапы политической социализации, важнейшего процесса усвоения индивидом политических норм, ценностей, традиций, позволяющих ему адаптироваться в данной политической системе [ 4, 371].

Термин «политическая социализация» был введен в политическую науку американским политологом Г. Хайменом в 1959 г. В результате про цесса политической социализации индивиды и социальные группы при общаются к определенной политической культуре, что способствует обе спечению и поддержанию стабильности политической системы [2, 25 – 26].

Существует несколько моделей политической социализации.

Американский политолог Р. М. Мерельман выделяет четыре таких модели:

системную, гегемонистскую, плюралистическую и конфликтную.

Каждая модель нашла свое отражение в определенном типе поли тической культуры. Так, первая модель в большей степени характерна для англо – американской культуры, вторая – для стран незападной цивилиза ции. Третья присуща континентально – европейской культуре, четвертая характерна для закрытых (авторитарных) политических систем [ 3, 309 – 312].

Многими исследователями был подмечен тот факт, что в совре менной обществе происходят значительные межпоколенческие сдви ги в структуре ценностей. Для обеспечения преемственности политиче ского развития важно знать, как осуществляется трансляция политических убеждений и стандартов политической жизни от одного поколения к дру гому и как происходит формирование самостоятельного и ответствен ного политического субъекта [ 5, 66]. Определенный познавательный интерес в этом отношении представляет анализ двух социологических исследований, проведенных автором в 2009 и 2011 годах. В исследованиях принимали участие студенты российского аграрного заочного универси тета (70 респондентов). Целью исследования стало выявление социально – политических ориентаций студентов заочного обучения. В первом иссле довании была выдвинута рабочая гипотеза, которая подтвердилась только наполовину. По итогам опроса большинство респондентов (92,4%) имеет Секция 32. Аграрная социология средний и низкий уровень политической активности. Из них 47, 1 % - со средним уровнем политической активности, а 44,3 % - с низким. Только студентов (7,6%) показали высокий уровень политической сознательности.

В социологическом исследовании 2011 г. была выдвинута основная гипотеза, уже подтвержденная материалами опроса 2009 г.: большинство студентов имеют средний и низкий уровень политической и духовной зре лости. Результаты опроса полностью подтвердили выдвинутое предположе ние. Большинство респондентов (85, 7%) имеют средний и низкий уровень общественно – политической сознательности. Из них средний уровень политической активности – у 25, 7% опрошенных, низкий уровень – у %. По сравнению с 2009 г. наметилась тенденция к падению уровня полити ческой активности и духовного развития студентов аграрного вуза. В целом данные проведенных нами двух исследований отразили те реальные про цессы, которые имеют место в политической сфере российского обще ства, и тормозят проведение реформ. Поэтому именно преподавательский состав высшей школы, его высокий профессиональный, научный уровень, стремление хранить традиции, патриотизм являются сегодня значительным потенциалом для воспитания студенческой молодежи [ 1, 8].

Список литературы 1. Березина В. А. Воспитание в современном вузе: новые подхо ды / В. А. Березина // Высш. образование сегодня, 2002, №11, С. 6 – 11.

2. Мудрик А. В. Социализация человека. М., 2006.

3. Мухаев Р. Т. Политология: учеб. для вузов / Р. Т. Мухаев. М., 4. Политология: учебное пособие / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова.

СПб., 2005.

5. Полищук В. Обучение и воспитание: комплексный подход / В.Полищук // Высш. образование в России, 2005, №4, С. 62 – 67.


Секция 32. Аграрная социология Е. Л. Ли Стратегии выживания локальных сообществ: социальные сети и теневая занятость Сельская экономика и сельские периферии переживают в насто ящий момент глубокий кризис, имеющий системный характер. Это под тверждается исследованиями Т. Заславской, З. Калугиной, О. Бессоновой, Т. Шанина, И. Штейнберга, М.Рожанского и многих др.

Целью данной работы является рассмотрение стратегий выживания локальных сообществ, через призму роли социальных сетей в поддержании теневой занятости.

В работе представлены результаты исследований, проведенных автором с 2008 по 2011 гг.: по студенческим эссе по населенным пунктам Дальнего Востока и Сибири1, по пилотным обследованиям сельских по селений Амурской области2 и Хабаровского края. Кейсы студенческих эссе охватывают более 20 населенных пунктов, обследований в Амурской области - 5 и в Хабаровском крае – 2.

Методология исследования менялась на всем протяжении работы, что было обусловлено во-первых, разнообразием кейсов и невозможно стью их усреднения случаев под структурированный гайд, во-вторых, из менением представления о ключевых стратегиях и факторах выживания локальных сообществ в процессе исследования. Студенческие эссе вы полнены в рамках методологии «включенного наблюдения», т.к. студенты описывали собственные населенные пункты. Исследование по Амурской области и Хабаровскому краю проводилось по нанайским селениям с по мощью экспертных интервью3.

В рассмотренных кейсах можно выделить различные стратегии вы живания локальных сообществ и конфигурации теневой занятости в за висимости от типа социальных сетей (основанных на территориальной, клановой и /или родовой, функциональной и кланово-функциональной общностях индивидов).

Исследовательские эссе выполнялись с 2008 по 2011 гг. студентами 3 курса специальности «Государственное и муниципальное управление» под руководством автора в двух ВУЗах г. Хабаровска (ДВАГС и ХГАЭиП) в рамках дисциплины «территориальная организация населения».

Пилотное обследование по Амурской области было выполнено совместно со Скрипник Е.О., ст. лаб. иссл. ИЭИ ДВО РАН по следам исследования Крюкова Н.А., выполненного в г. в Амурской и Приморской областях.

Эмпирический материал по Амурской области по 8 экспертным интервью, в Хабаровском крае по был 6 интервью.

Секция 32. Аграрная социология Выводы Стратегии выживания локальных сообществ зависят от наличия конкурентных преимуществ (особых статусов или ресурсов), а также кон фигурации социальных сетей.

Социальные сети, основанные на территориальной общности воз никают в удаленных поселениях, в котором рынок труда в классическом понимании отсутствует. Теневая занятость носит спорадический характер, преимущественно в сфере торговли с потребителями из других удаленных населенных пунктов. Основной стратегией выживания локальных со обществ является развитие натурального хозяйства.

Клановая или родовая общность характерна для населенных пун ктов с выраженным моноэтническим составом из числа КМНС с низ ким уровнем экономического развития. Теневая занятость осуществля ется в сфере традиционных видов деятельности. Стратегией выживания является увеличение объема социальных преференций.

Социальные сети, основанные на функциональной общности до минируют в моноотраслевых поседениях. Стратегией выживания является поиск вариантов экстралегальных практик в сфере добычи природных ре сурсов, обеспечивающей легализацию теневой занятости.

Кланово-функциональная общность характеризует наиболее соци ально сплоченные сети, обеспечивающие высокий уровень экономического развития муниципалитета. Стратегией является интеграция политического (управленческого), социального и экономического ресурсов в одном центре.

Секция 32. Аграрная социология Ю. Б. Максарова Качественные характеристики жизнедеятельности сельского населения в Республике Бурятия Одним из основных индикаторов социально-экономического раз вития общества является качество жизни человека, который отражает степень и полноту удовлетворения потребностей индивида, группы людей или общества. На качество жизни влияет большое количество факторов, имеющие природно-географические, экономические, демографические, социальные, политические, духовно-культурные и прочие аспекты жизне деятельности. Оценка качества жизни может носить объективный и субъ ективный характер.

Анализ демографических параметров показал, что в последние годы население сельских территорий региона постепенно растет. На данный момент, сельское население Республики Бурятия составляет 40% от общей численности. Половозрастная структура представлена населением в соот ношении: 22,5% - население младше трудоспособного населения, 61,6% - трудоспособного возраста и 15,9% - старше трудоспособного возраста.

Одним из негативных моментов в демографической ситуации является тенденция увеличения числа людей пожилого возраста.

Здоровье населения представляется важным показателем качества населения. Отмечается также относительно высокая рождаемость и смерт ность, нежели в городе. Важным показателем качества жизни является продолжительность жизни. Население вследствие тяжелых условий жизни проигрывает в числе прожитых лет. Ожидаемая продолжительность жизни на селе несколько меньше, чем в городе. Средний возраст населения сель ских территорий низок не только на уровне республики, но и на уровне Сибирского Федерального округа.

Социально-бытовая инфраструктура территорий играет значитель ную роль в производственном процессе развития региона. В этом плане сельские территории намного отстают от городских показателей.

Сельское хозяйство является основной отраслью применения тру довых ресурсов сельского населения. На селе не столь широко представ лены малые и средние предприятия и организации, не говоря об объектах промышленного производства. На таблице 1 видно насколько сельские отстают от городских территорий по их числу. Как показывает практика, оно не пока может стать основным фактором развития сельских территорий региона. Необходима грамотно разработанная программа комплексного развития и повышения качества жизни сельского населения.

Секция 32. Аграрная социология Таблица Социальные индикаторы ] Социальные индикаторы   Сельское Городское Число больничных коек (на 10 тыс.чел.) 65 Число врачей (на 10 тыс.чел.) 56,1 19, Площадь жилья на 1чел. (кв.м.) 17,8 19, Число предприятий и организаций 348 Малые предприятия 107 Несмотря на малокомфортный и непритязательный образ жизни, жители сельских территорий не особо спешат сменить его на городской, и с надеждой смотрят на будущее.

Составлен по: Районы Республики Бурятия Основные характеристики: Стат. сборник №01-01-17/ Бурятстат.-Улан-Удэ,2010-104с.

Секция 32. Аграрная социология Н. А. Моисеева Российское крестьянство и его национальный характер:

ресурсы и риски модернизации Процессы модернизации, запущенные в России в экономике и со циальной сфере, требуют пристального внимания к жизни и деятельно сти крестьянского мира как неотъемлемой части российской реальности.

Многие современные научные исследования направлены на изучение социально-экономических условий выживания деревни, но гораздо реже рассматривается проблема морально-духовного уровня современного агросоциума, потребности его в социокультурной поддержке. Более того, совсем не связывается эта сторона с ресурсной составляющей в модерни зационных процессах, общепринятым стало причислять деревню к риско генным факторам модернизации.

Правомерно утверждать, что урбанизационные процессы в России будут нарастать так же, как во всем глобализирующемся мире. Очевидно, что «человеческий капитал» мигрантов «неперспективных деревень» имеет разный социальный и культурный потенциал. СМИ приводят удручающие статистические данные о ситуации в деревне: алкоголизм, девиантное пове дении, голодающие и замерзающие в собственных домах люди. Но история говорит об обратном, что именно качества характера русского крестьянства, через формирование «моральной экономики» неоднократно спасали стра ну. Что значит сегодняшняя ситуация? Она вызвана физической немощью русского крестьянина или запущен механизм дезориентации национально го характера? Возможно причина в том, как говорил философ С. Булгаков, что из него «душу вытряхнули».

Вследствие либеральных и неолиберальных преобразований рус ское крестьянство претерпело кардинальные ментальные трансформации, вследствие которых «социокультурное агросельское пространство вступи ло в стадию системной деградации»[1,197]. В этой ситуации первоочеред ным становится реанимация социокультурной среды села для возрождения духовных сил как основы позитивного «социального самочувствия».

Решение этой проблемы должно стать общегосударственной за дачей, поскольку очевидно, что государству экономически будет выгодно поддерживать мир крестьянской культуры по двум причинам. Во-первых, это своего рода превентивная мера против социального аутсайдерства как на селе, так и среди его выходцев в городе. Во-вторых, именно простран ство культуры сплачивало и вдохновляло крестьянский мир на решение экономических и иных проблем, и сегодня сможет выступать своего рода «подушкой безопасности».

Секция 32. Аграрная социология Иными словами, речь должна идти об укреплении национального характера агрария как «барометра» его социального самочувствия. В основу должны быть положены концепции мотивации поведения, разработанные А.Маслоу, Ф.Херцбергом, Г.Г.Дилигенским. При этом следует учитывать ценностно-нормативные параметры макро- и микросреды. Исторически ценности и нормы воспроизводились посредством социокультурной ком муникации в общине, в сельскохозяйственной артели, колхозах и совхозах.

Сегодня способствовать активизации ценностей и норм в агросельском обществе смогут высокопрофессиональные специалисты в области соци окультурной работы, выступая медиаторами между социальным и эконо мическим модернизационными пространствами. Одним из путей решения проблемы будет стимулирование сельскохозяйственных университетов, наряду с подготовкой агрономов, инженеров, экономистов и др., готовить для аграрного сектора и специалистов социокультурной работы, что лик видирует однобокость в поддержке кадрами села. Иными словами, поиск путей оптимизации аграрного сектора лежит не только в производственно экономической плоскости, но и социокультурной.

Список литературы 1. Дубовик В.А., Захаров А.Н., Е.Е. Можаев, Староверов В.И. Синусоиды либерального реформирования российского аграрного дела // Социальные спирали российского аграрного дела. Кн.III, ч.1. – М.:

ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009. - С.150-219.

Секция 32. Аграрная социология М. Н. Муханова Особенности процесса дифференциации сельских домохозяйств Для решения поставленной задачи были использованы данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья насе ления (РМЭЗ) 1994-2009 гг. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта РГНФ «Российское село: социально структурные процессы» № 10-03-00188а.

Хозяйственная деятельность сельских домохозяйств основана на огородничестве и животноводстве. Сформировавшаяся у части сельских домохозяйств рыночная ориентация привела к дифференциации сельских домохозяйств на два типа: потребительский и товарный. Критерием рас пределения домохозяйств по уровню объема производимой продукции послужили показатели объемов производства мяса, кроме мяса птицы, мясо птицы, молока и яиц. Также были получены данные о соотношение численности домохозяйств-производителей и домохозяйств-не производи телей. В результате были условно выделены три типа домохозяйств-произ водителей: крупные, средние, мелкие, а также четвертый тип домохозяйств, которые не производили продукцию. Результаты данных показывают, что более чем вдвое увеличивалась численность домохозяйств, не произво дящую какую-либо животноводческую продукцию - с 20,5% в 1994 г. до 51,6% в 2009 г. Особенно активно шел процесс снижения доли домохо зяйств – производителей после 2000 г., когда стали увеличиваться дохо ды в виде зарплат, пенсий и др. источников денежных поступлений В 1994 г. 55,5% домохозяйств производили мясо (кроме мяса пти цы) в среднем 189 кг, 43 % - мясо птицы (41 кг), 43% - молоко (в среднем объем составил 2118 л.), 58% домохозяйств производили в среднем штук яиц. Эти показатели, характеризующие численность домохозяйств занятых на личном подворье самые высокие, за рассматриваемый период.

Затем, как показывает данные, из года в год снижается численность домо хозяйств, занимающихся производством этой продукции. В 2009 г. по срав нению с 1994 г. численность домохозяйств производящих мясо (кроме мяса птицы) снизилась в 2 раза, домохозяйств, производящих мясо птицы в 1, раза, производящих молоко в 2,2 раза и яйца в 1,6 раза. В то же время при таком снижении доли домохозяйств-производителей, объемы производства животноводческой продукции (кроме яиц) в среднем увеличились в 1,5 – раза. Производство яиц осталось на прежнем уровне.

Секция 32. Аграрная социология Доля домохозяйств, которые определялись как товарные, за рассма триваемый период, в зависимости от вида продукции оставались на одном уровне - в пределах 15% (мясо, кроме мяса птицы). Увеличилась доля товар ности семейных хозяйств с 6,6% до 12,0%, реализующих молоко. В целом объемы реализации по этим видам продукции увеличились. Низкой была доля товарных домохозяйств по производству мясо птицы (1,0%) и яиц (5%). Низкий уровень последнего можно объяснить тем, что производство мясо птицы – это достаточно трудоемкий процесс.

Численность домохозяйств, потребляющие свою произведенную животноводческую продукцию, сократилась практически по всем видам продукции в 1,5-2 раза: почти в 2 раза мяса, молока;

в 1,5 раза - мяса пти цы и яиц. Сократилась вдвое доля домохозяйств, занятых реципрокным обменом мяса и молока между родственниками. Зато увеличилась доля семейных хозяйств, предоставляющая в помощь родственникам мясо пти цы и яйца. В целом же объемы продаж по всем видам животноводческой продукции увеличился в среднем в 1,5-2 раза за рассматриваемый период.

По данным доходы 13,7% товарных домохозяйств от реализации живот новодческой продукции, за последние 30 дней, ежегодно росли и в 2009 г.

составили 5000 руб., что в два раза выше по сравнению с 2008 (2500 руб.).

Доход 6,0% товарных домохозяйств от продажи животноводство в живом весе в 2009 г. составил (медианный уровень) – 15000 руб., что немного ниже показателя 2008 г. -18000 руб.

Секция 32. Аграрная социология М. Т. Савицкая Социальная роль личного подсобного хозяйства в современной России и факторы, влияющие на его развитие В современной России личные подсобные хозяйства в существенной мере заполняют нишу, образовавшуюся от сокращения объемов произво димой крупными хозяйствами сельскохозяйственной продукции с начала реформ. Сегодня личными подсобными хозяйствами России производится более 80% картофеля, более 70% овощей, более 50% молока и шерсти, около 40% мяса скота и птицы, более 20% яиц и более 90% меда [3].

Помимо решения проблем самообеспечения продовольствием се мей, получения дополнительного дохода и снабжения продукцией мест ных и региональных рынков, личные подсобные хозяйства выполня ют и социальные функции: спасают село от вымирания, решают проблему продовольственной безопасности страны, осуществляют трудовое вос питание молодежи, играют рекреационную роль, снижают социальную напряженность на селе [1;

11-13, 5;

28-31].

Существуют факторы, оказывающих влияние на создание и разви тие ЛПХ на селе: невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания сельского населения из-за отсутствия торговых точек и не функционирования общественного производства в сельскохозяйственных организациях;

низкий уровень жизни пожилых и безработных селян;

не обходимость самозанятости сельского населения;

наличие в семье трудо способных лиц, имеющих опыт ведения ЛПХ.

Вместе с тем, существуют факторы, сдерживающие развитие личных подсобных хозяйств. В основном эти факторы сводятся к следующему: низ кий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию и высокие цены на семена, удобрения, молодняк животных и птицы;

отсутствие соответству ющей финансовой поддержки со стороны государства (выдача льготных кредитов, дотаций и субсидий, строительство дорог, газификация сел и де ревень и др.);

недостаточные связи с предприятиями и организациями по переработке сельскохозяйственной продукции;

недостаточная помощь владельцам ЛПХ со стороны сельскохозяйственных организаций, на терри тории которых находятся эти хозяйства;

слабое развитие потребительской кооперации, закупающей сельскохозяйственную продукцию у ЛПХ.

Необходимо указать и на такие важные факторы как старение сель ского населения, которое уже не может трудиться в ЛПХ;

нежелание моло дежи оставаться на селе из-за низкого уровня жизни и отсутствия объектов социальной инфраструктуры;

отсутствие у владельцев ЛПХ средств на дальнейшее развитие производства [4;

36-39]..

Секция 32. Аграрная социология Сегодня личные подсобные хозяйства восполняют общий дефицит продовольствия в стране, нередко превращаясь в единственный способ выживания людей, лишенных возможности найти работу. В связи с углу блением кризисной ситуации в сельском хозяйстве личные подсобные хозяйства выступают главным стабилизирующим фактором на рынке про довольствия, для большинства сельского населения они являются одним из реальных источников дохода. Это обстоятельство является главным от личительным признаком функционирования личных подсобных хозяйств на современном этапе.

Список литературы 1. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регу ляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991, 239 с.

2. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его инте грация с предприятиями агропромышленного комплекса. М., 2002, 309 с.

3. Российский статистический ежегодник. 2010 URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/.

4. Савицкая М.Т. Развитие производства сельскохозяйственной продук ции в личных подсобных хозяйствах: дис…канд. экон. наук. М., 2010, 180 с.

5. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственной продукции населе нием России. М., 2002, 284 с.

Секция 32. Аграрная социология Т. В. Свешникова Развитие культуры предпринимательства Культура предпринимательства является неотъемлемым элементом организации предпринимательской деятельности. Она базируется на общих понятиях культуры и неразрывно с ней связана.

Вспомним историю. Культура предпринимательства возникает под воздействием общественных запросов и потребностей лиц, занятых хозяй ственной деятельностью.

В ходе исторической эволюции общества складывались различные модели культуры предпринимательства в зависимости от типа социаль ности, духовных, религиозно-культурных параметров конкретной эпохи.

Итак, культура предпринимательства в своем развитии прошла три этапа, которым соответствуют добуржуазная, буржуазная и постиндустриальная модели.

Важнейшей особенностью добуржуазной (традиционной) культу ры предпринимательства является связь индивида и группы, неразрывное единство с ней. Индивид формируется и социализируется как член корпо рации, осознает себя через участие в ней, пользуется ее защитой и поддерж кой, может претендовать на соответствующую долю общей собственности (земли, пастбищ, части общего урожая), на права и привилегии.

Модель буржуазной культуры предпринимательства ориентирует предпринимателя на получение прибыли, а не на удовлетворение своих или чьих-либо еще потребностей существования. Полученный доход пред приниматель снова вкладывает в производство, обеспечивая тем самым расширенное воспроизводство.



Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 60 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.