авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 60 |

«IV Всероссийский социологический конгресс Cоциология в системе научного управления обществом Секция 1 История и теория социологической ...»

-- [ Страница 45 ] --

Методология исследования менялась на всем протяжении работы, что было обусловлено во-первых, разнообразием кейсов и невозможно стью их усреднения случаев под структурированный гайд, во-вторых, из менением представления о ключевых стратегиях и факторах выживания локальных сообществ в процессе исследования. Студенческие эссе вы полнены в рамках методологии «включенного наблюдения», т.к. студенты описывали собственные населенные пункты. Исследование по Амурской области и Хабаровскому краю проводилось по нанайским селениям с по мощью экспертных интервью3.

В рассмотренных кейсах можно выделить различные стратегии вы живания локальных сообществ и конфигурации теневой занятости в за висимости от типа социальных сетей (основанных на территориальной, клановой и /или родовой, функциональной и кланово-функциональной общностях индивидов).

Исследовательские эссе выполнялись с 2008 по 2011 гг. студентами 3 курса специальности «Государственное и муниципальное управление» под руководством автора в двух ВУЗах г. Хабаровска (ДВАГС и ХГАЭиП) в рамках дисциплины «территориальная организация населения».

Пилотное обследование по Амурской области было выполнено совместно со Скрипник Е.О., ст. лаб. иссл. ИЭИ ДВО РАН по следам исследования Крюкова Н.А., выполненного в г. в Амурской и Приморской областях.

Эмпирический материал по Амурской области по 8 экспертным интервью, в Хабаровском крае по был 6 интервью.

Секция 32. Аграрная социология Выводы Стратегии выживания локальных сообществ зависят от наличия конкурентных преимуществ (особых статусов или ресурсов), а также кон фигурации социальных сетей.

Социальные сети, основанные на территориальной общности воз никают в удаленных поселениях, в котором рынок труда в классическом понимании отсутствует. Теневая занятость носит спорадический характер, преимущественно в сфере торговли с потребителями из других удаленных населенных пунктов. Основной стратегией выживания локальных со обществ является развитие натурального хозяйства.

Клановая или родовая общность характерна для населенных пун ктов с выраженным моноэтническим составом из числа КМНС с низ ким уровнем экономического развития. Теневая занятость осуществля ется в сфере традиционных видов деятельности. Стратегией выживания является увеличение объема социальных преференций.

Социальные сети, основанные на функциональной общности до минируют в моноотраслевых поседениях. Стратегией выживания является поиск вариантов экстралегальных практик в сфере добычи природных ре сурсов, обеспечивающей легализацию теневой занятости.

Кланово-функциональная общность характеризует наиболее соци ально сплоченные сети, обеспечивающие высокий уровень экономического развития муниципалитета. Стратегией является интеграция политического (управленческого), социального и экономического ресурсов в одном центре.

Секция 32. Аграрная социология Ю. Б. Максарова Качественные характеристики жизнедеятельности сельского населения в Республике Бурятия Одним из основных индикаторов социально-экономического раз вития общества является качество жизни человека, который отражает степень и полноту удовлетворения потребностей индивида, группы людей или общества. На качество жизни влияет большое количество факторов, имеющие природно-географические, экономические, демографические, социальные, политические, духовно-культурные и прочие аспекты жизне деятельности. Оценка качества жизни может носить объективный и субъ ективный характер.

Анализ демографических параметров показал, что в последние годы население сельских территорий региона постепенно растет. На данный момент, сельское население Республики Бурятия составляет 40% от общей численности. Половозрастная структура представлена населением в соот ношении: 22,5% - население младше трудоспособного населения, 61,6% - трудоспособного возраста и 15,9% - старше трудоспособного возраста.

Одним из негативных моментов в демографической ситуации является тенденция увеличения числа людей пожилого возраста.

Здоровье населения представляется важным показателем качества населения. Отмечается также относительно высокая рождаемость и смерт ность, нежели в городе. Важным показателем качества жизни является продолжительность жизни. Население вследствие тяжелых условий жизни проигрывает в числе прожитых лет. Ожидаемая продолжительность жизни на селе несколько меньше, чем в городе. Средний возраст населения сель ских территорий низок не только на уровне республики, но и на уровне Сибирского Федерального округа.

Социально-бытовая инфраструктура территорий играет значитель ную роль в производственном процессе развития региона. В этом плане сельские территории намного отстают от городских показателей.

Сельское хозяйство является основной отраслью применения тру довых ресурсов сельского населения. На селе не столь широко представ лены малые и средние предприятия и организации, не говоря об объектах промышленного производства. На таблице 1 видно насколько сельские отстают от городских территорий по их числу. Как показывает практика, оно не пока может стать основным фактором развития сельских территорий региона. Необходима грамотно разработанная программа комплексного развития и повышения качества жизни сельского населения.

Секция 32. Аграрная социология Таблица Социальные индикаторы ] Социальные индикаторы   Сельское Городское Число больничных коек (на 10 тыс.чел.) 65 Число врачей (на 10 тыс.чел.) 56,1 19, Площадь жилья на 1чел. (кв.м.) 17,8 19, Число предприятий и организаций 348 Малые предприятия 107 Несмотря на малокомфортный и непритязательный образ жизни, жители сельских территорий не особо спешат сменить его на городской, и с надеждой смотрят на будущее.

Составлен по: Районы Республики Бурятия Основные характеристики: Стат. сборник №01-01-17/ Бурятстат.-Улан-Удэ,2010-104с.

Секция 32. Аграрная социология Н. А. Моисеева Российское крестьянство и его национальный характер:

ресурсы и риски модернизации Процессы модернизации, запущенные в России в экономике и со циальной сфере, требуют пристального внимания к жизни и деятельно сти крестьянского мира как неотъемлемой части российской реальности.

Многие современные научные исследования направлены на изучение социально-экономических условий выживания деревни, но гораздо реже рассматривается проблема морально-духовного уровня современного агросоциума, потребности его в социокультурной поддержке. Более того, совсем не связывается эта сторона с ресурсной составляющей в модерни зационных процессах, общепринятым стало причислять деревню к риско генным факторам модернизации.

Правомерно утверждать, что урбанизационные процессы в России будут нарастать так же, как во всем глобализирующемся мире. Очевидно, что «человеческий капитал» мигрантов «неперспективных деревень» имеет разный социальный и культурный потенциал. СМИ приводят удручающие статистические данные о ситуации в деревне: алкоголизм, девиантное пове дении, голодающие и замерзающие в собственных домах люди. Но история говорит об обратном, что именно качества характера русского крестьянства, через формирование «моральной экономики» неоднократно спасали стра ну. Что значит сегодняшняя ситуация? Она вызвана физической немощью русского крестьянина или запущен механизм дезориентации национально го характера? Возможно причина в том, как говорил философ С. Булгаков, что из него «душу вытряхнули».

Вследствие либеральных и неолиберальных преобразований рус ское крестьянство претерпело кардинальные ментальные трансформации, вследствие которых «социокультурное агросельское пространство вступи ло в стадию системной деградации»[1,197]. В этой ситуации первоочеред ным становится реанимация социокультурной среды села для возрождения духовных сил как основы позитивного «социального самочувствия».

Решение этой проблемы должно стать общегосударственной за дачей, поскольку очевидно, что государству экономически будет выгодно поддерживать мир крестьянской культуры по двум причинам. Во-первых, это своего рода превентивная мера против социального аутсайдерства как на селе, так и среди его выходцев в городе. Во-вторых, именно простран ство культуры сплачивало и вдохновляло крестьянский мир на решение экономических и иных проблем, и сегодня сможет выступать своего рода «подушкой безопасности».

Секция 32. Аграрная социология Иными словами, речь должна идти об укреплении национального характера агрария как «барометра» его социального самочувствия. В основу должны быть положены концепции мотивации поведения, разработанные А.Маслоу, Ф.Херцбергом, Г.Г.Дилигенским. При этом следует учитывать ценностно-нормативные параметры макро- и микросреды. Исторически ценности и нормы воспроизводились посредством социокультурной ком муникации в общине, в сельскохозяйственной артели, колхозах и совхозах.

Сегодня способствовать активизации ценностей и норм в агросельском обществе смогут высокопрофессиональные специалисты в области соци окультурной работы, выступая медиаторами между социальным и эконо мическим модернизационными пространствами. Одним из путей решения проблемы будет стимулирование сельскохозяйственных университетов, наряду с подготовкой агрономов, инженеров, экономистов и др., готовить для аграрного сектора и специалистов социокультурной работы, что лик видирует однобокость в поддержке кадрами села. Иными словами, поиск путей оптимизации аграрного сектора лежит не только в производственно экономической плоскости, но и социокультурной.

Список литературы 1. Дубовик В.А., Захаров А.Н., Е.Е. Можаев, Староверов В.И. Синусоиды либерального реформирования российского аграрного дела // Социальные спирали российского аграрного дела. Кн.III, ч.1. – М.:

ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009. - С.150-219.

Секция 32. Аграрная социология М. Н. Муханова Особенности процесса дифференциации сельских домохозяйств Для решения поставленной задачи были использованы данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья насе ления (РМЭЗ) 1994-2009 гг. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта РГНФ «Российское село: социально структурные процессы» № 10-03-00188а.

Хозяйственная деятельность сельских домохозяйств основана на огородничестве и животноводстве. Сформировавшаяся у части сельских домохозяйств рыночная ориентация привела к дифференциации сельских домохозяйств на два типа: потребительский и товарный. Критерием рас пределения домохозяйств по уровню объема производимой продукции послужили показатели объемов производства мяса, кроме мяса птицы, мясо птицы, молока и яиц. Также были получены данные о соотношение численности домохозяйств-производителей и домохозяйств-не производи телей. В результате были условно выделены три типа домохозяйств-произ водителей: крупные, средние, мелкие, а также четвертый тип домохозяйств, которые не производили продукцию. Результаты данных показывают, что более чем вдвое увеличивалась численность домохозяйств, не произво дящую какую-либо животноводческую продукцию - с 20,5% в 1994 г. до 51,6% в 2009 г. Особенно активно шел процесс снижения доли домохо зяйств – производителей после 2000 г., когда стали увеличиваться дохо ды в виде зарплат, пенсий и др. источников денежных поступлений В 1994 г. 55,5% домохозяйств производили мясо (кроме мяса пти цы) в среднем 189 кг, 43 % - мясо птицы (41 кг), 43% - молоко (в среднем объем составил 2118 л.), 58% домохозяйств производили в среднем штук яиц. Эти показатели, характеризующие численность домохозяйств занятых на личном подворье самые высокие, за рассматриваемый период.

Затем, как показывает данные, из года в год снижается численность домо хозяйств, занимающихся производством этой продукции. В 2009 г. по срав нению с 1994 г. численность домохозяйств производящих мясо (кроме мяса птицы) снизилась в 2 раза, домохозяйств, производящих мясо птицы в 1, раза, производящих молоко в 2,2 раза и яйца в 1,6 раза. В то же время при таком снижении доли домохозяйств-производителей, объемы производства животноводческой продукции (кроме яиц) в среднем увеличились в 1,5 – раза. Производство яиц осталось на прежнем уровне.

Секция 32. Аграрная социология Доля домохозяйств, которые определялись как товарные, за рассма триваемый период, в зависимости от вида продукции оставались на одном уровне - в пределах 15% (мясо, кроме мяса птицы). Увеличилась доля товар ности семейных хозяйств с 6,6% до 12,0%, реализующих молоко. В целом объемы реализации по этим видам продукции увеличились. Низкой была доля товарных домохозяйств по производству мясо птицы (1,0%) и яиц (5%). Низкий уровень последнего можно объяснить тем, что производство мясо птицы – это достаточно трудоемкий процесс.

Численность домохозяйств, потребляющие свою произведенную животноводческую продукцию, сократилась практически по всем видам продукции в 1,5-2 раза: почти в 2 раза мяса, молока;

в 1,5 раза - мяса пти цы и яиц. Сократилась вдвое доля домохозяйств, занятых реципрокным обменом мяса и молока между родственниками. Зато увеличилась доля семейных хозяйств, предоставляющая в помощь родственникам мясо пти цы и яйца. В целом же объемы продаж по всем видам животноводческой продукции увеличился в среднем в 1,5-2 раза за рассматриваемый период.

По данным доходы 13,7% товарных домохозяйств от реализации живот новодческой продукции, за последние 30 дней, ежегодно росли и в 2009 г.

составили 5000 руб., что в два раза выше по сравнению с 2008 (2500 руб.).

Доход 6,0% товарных домохозяйств от продажи животноводство в живом весе в 2009 г. составил (медианный уровень) – 15000 руб., что немного ниже показателя 2008 г. -18000 руб.

Секция 32. Аграрная социология М. Т. Савицкая Социальная роль личного подсобного хозяйства в современной России и факторы, влияющие на его развитие В современной России личные подсобные хозяйства в существенной мере заполняют нишу, образовавшуюся от сокращения объемов произво димой крупными хозяйствами сельскохозяйственной продукции с начала реформ. Сегодня личными подсобными хозяйствами России производится более 80% картофеля, более 70% овощей, более 50% молока и шерсти, около 40% мяса скота и птицы, более 20% яиц и более 90% меда [3].

Помимо решения проблем самообеспечения продовольствием се мей, получения дополнительного дохода и снабжения продукцией мест ных и региональных рынков, личные подсобные хозяйства выполня ют и социальные функции: спасают село от вымирания, решают проблему продовольственной безопасности страны, осуществляют трудовое вос питание молодежи, играют рекреационную роль, снижают социальную напряженность на селе [1;

11-13, 5;

28-31].

Существуют факторы, оказывающих влияние на создание и разви тие ЛПХ на селе: невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания сельского населения из-за отсутствия торговых точек и не функционирования общественного производства в сельскохозяйственных организациях;

низкий уровень жизни пожилых и безработных селян;

не обходимость самозанятости сельского населения;

наличие в семье трудо способных лиц, имеющих опыт ведения ЛПХ.

Вместе с тем, существуют факторы, сдерживающие развитие личных подсобных хозяйств. В основном эти факторы сводятся к следующему: низ кий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию и высокие цены на семена, удобрения, молодняк животных и птицы;

отсутствие соответству ющей финансовой поддержки со стороны государства (выдача льготных кредитов, дотаций и субсидий, строительство дорог, газификация сел и де ревень и др.);

недостаточные связи с предприятиями и организациями по переработке сельскохозяйственной продукции;

недостаточная помощь владельцам ЛПХ со стороны сельскохозяйственных организаций, на терри тории которых находятся эти хозяйства;

слабое развитие потребительской кооперации, закупающей сельскохозяйственную продукцию у ЛПХ.

Необходимо указать и на такие важные факторы как старение сель ского населения, которое уже не может трудиться в ЛПХ;

нежелание моло дежи оставаться на селе из-за низкого уровня жизни и отсутствия объектов социальной инфраструктуры;

отсутствие у владельцев ЛПХ средств на дальнейшее развитие производства [4;

36-39]..

Секция 32. Аграрная социология Сегодня личные подсобные хозяйства восполняют общий дефицит продовольствия в стране, нередко превращаясь в единственный способ выживания людей, лишенных возможности найти работу. В связи с углу блением кризисной ситуации в сельском хозяйстве личные подсобные хозяйства выступают главным стабилизирующим фактором на рынке про довольствия, для большинства сельского населения они являются одним из реальных источников дохода. Это обстоятельство является главным от личительным признаком функционирования личных подсобных хозяйств на современном этапе.

Список литературы 1. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регу ляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991, 239 с.

2. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его инте грация с предприятиями агропромышленного комплекса. М., 2002, 309 с.

3. Российский статистический ежегодник. 2010 URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/.

4. Савицкая М.Т. Развитие производства сельскохозяйственной продук ции в личных подсобных хозяйствах: дис…канд. экон. наук. М., 2010, 180 с.

5. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственной продукции населе нием России. М., 2002, 284 с.

Секция 32. Аграрная социология Т. В. Свешникова Развитие культуры предпринимательства Культура предпринимательства является неотъемлемым элементом организации предпринимательской деятельности. Она базируется на общих понятиях культуры и неразрывно с ней связана.

Вспомним историю. Культура предпринимательства возникает под воздействием общественных запросов и потребностей лиц, занятых хозяй ственной деятельностью.

В ходе исторической эволюции общества складывались различные модели культуры предпринимательства в зависимости от типа социаль ности, духовных, религиозно-культурных параметров конкретной эпохи.

Итак, культура предпринимательства в своем развитии прошла три этапа, которым соответствуют добуржуазная, буржуазная и постиндустриальная модели.

Важнейшей особенностью добуржуазной (традиционной) культу ры предпринимательства является связь индивида и группы, неразрывное единство с ней. Индивид формируется и социализируется как член корпо рации, осознает себя через участие в ней, пользуется ее защитой и поддерж кой, может претендовать на соответствующую долю общей собственности (земли, пастбищ, части общего урожая), на права и привилегии.

Модель буржуазной культуры предпринимательства ориентирует предпринимателя на получение прибыли, а не на удовлетворение своих или чьих-либо еще потребностей существования. Полученный доход пред приниматель снова вкладывает в производство, обеспечивая тем самым расширенное воспроизводство.

В постиндустриальном обществе главная ценность – человек с его знаниями, квалификацией, творчеством, умением. Постиндустриальная культура предпринимательства связана с изменением базовых мотиваций деятельности и появлением нового смысла профессионального труда – из абстрактной деятельности и способа зарабатывать деньги он стал превра щаться в форму самовыражения. Человек относится к профессии как к воз можности реализации творческого, личностного потенциала.

Процессы глобализации ведут к установлению новой формы со циальной организации, основанной на информационных культурных стереотипах. Повышение экономической значимости научных и ин формационных продуктов породило и новую схему экономических от ношений: фундаментальные научные исследования создание техно Секция 32. Аграрная социология логических и технических инноваций производство товаров и услуг на основе передовых технологий распространение товаров, услуг.

Социокультурные, политические и экономические условия требуют пере ориентации предпринимателей на инновационность, непрерывность об разовательного процесса в их деятельности.

Таким образом, культура предпринимательства – это часть социо культурной системы, а поскольку процесс развития общества – эволюци онный, то и культура предпринимательства развивается вместе с эволюцией экономических, социальных, культурных реалий.

Возникнув и начав формироваться в данных условиях, культура предпринимательства становится весьма автономной системой, развива ющейся по своим, внутренне детерминированным законам. Внешние воз действия способны лишь стимулировать изменение и развитие культуры предпринимательства в том или ином направлении, побудить ее приспо собиться к меняющимся обстоятельствам.

Список литературы 1. Бессолицин А.А. История российского предпринимательства, Маркет ДС Корпорейшн, 2008,224 с.

Секция 32. Аграрная социология Л. Т. Толубаева Влияние новых реалий в условиях реформ на социальное самочувствие крестьянства Групповое социальное самочувствие формируется под воздей ствием различных факторов человеческой практики, непосредственно присутствующих в жизнедеятельности той или иной социальной груп пы и фиксируется в положительных или отрицательных понятиях, устой чивых или динамичных эмоциях, в чувствах, ощущениях и представлениях.

Формирование социального самочувствия в крестьянской среде имеет свою специфику, которая заключается в приверженности сельских жителей тра диционным ценностям: семье, религии, отрицанию крайних мер в полити ке и экономике, характеру трудовой деятельности на земле, повседневному быту. В условиях реформ в России произошли изменения в жизнеощуще ниях сельских жителей, вынужденных приспосабливаться к происходящим сдвигам в укладе их жизни. Реформы изменили сознание и поведение крестьянства, что выработало у них специфическую реакцию на происхо дящие в обществе процессы.

В 2009 году были проведены исследования социокультурных ценно стей и жизненных стратегий населения Пензенской области в транзитив ном российском обществе (общее число опрошенных 788 человек: сельских жителей 313, городских 475). Исследования показали, что социально-эко номическое самочувствие сельских жителей далеко не всегда совпадает с их реальным положением, нередко присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает вли яние реальное основание, суть которого в бедности потребностей чело века, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности.[1] Проведенные исследования подтверждают, что самочувствие сельских жителей во многом определяет модели их социально-экономического по ведения. В условиях современной России продолжает оставаться разба лансированность процесса адаптации сельских жителей к происходящим изменениям, что влияет на их экономическое положение и, как результат, на самочувствие. Такая взаимозависимость прослеживается в ответах на вопрос: «Что больше всего тревожит Вас в современной жизни?», 32,6% респондентов ответили: неуверенность в завтрашнем дне. Тревожность сознания связана с различными факторами, среди которых выступают экономические, социальные, экологические и другие. На социальное само На примере Пензенской области.

Секция 32. Аграрная социология чувствие сельских жителей влияют и материальная обеспеченность, и об разование, и возраст, и социальное положение, и прочие факторы. Однако каждое из этих обстоятельств важно еще и потому, что воздействует не изолированно, а включено в модель поведения сельского жителя, в форми рование его самочувствия. Результат такого воздействия на самочувствие сельских респондентов прослеживается при ответах на вопрос: «Как Вы будете жить в следующем году?» - больше половины опрошенных (59,4%) ответили: «не знаю, трудно представить». Подобные настроения оказывают влияние на поведение людей в условиях нестабильности, ведут к измене ниям в их ожиданиях собственных перспектив.

Проведенные исследования социального самочувствия сельских жителей Пензенской области показали насколько они сложные и про тиворечивые. В сознании людей присутствует раздвоение в ценностных ориентациях, так как тяжело прощаться с прошлым, поскольку прошлое, было неотъемлемой частью их бытия, быта и образа жизни. Вместе с тем, переход к рынку, преобразования формы и содержания социально-эконо мических отношений привели к установлению новых имущественных от ношений. Все это, в конечном счете, привело к необходимости менять эко номическое поведение, систему социальных действий людей, что, в свою очередь, оказывает влияние на их социальное самочувствие.

Список литературы 1. Кошарная Г.Б. Толубаева Л.Т. Рожкова Л.В., Шумилин А.П.

Социокультурные ценности и жизненные стратегии населения Пензенской области в транзитивном российском обществе. Пенза, 2009, 176 с.

Секция 32. Аграрная социология А. А. Хагуров Разработанная нами модель социально-экономической структуры российского села имеет четыре уровня Первый - низкий уровень - уровень жизни селян, доходы которых ниже прожиточного уровня. Это зона сельской бедности. Ежегодный мо ниторинг социально-трудовой сферы села в 2009 году зафиксирован на селе 18,5 млн. бедных селян [1;

116]. К ним относятся многие работники бюд жетной сферы (работники образования, здравоохранения, культуры), часть работников сельскохозяйственных организаций владельцев ЛПХ и, конеч но, большая часть пенсионеров и безработных.

Второй уровень – уровень жизни селян, доходы которых несколь ко выше прожиточного минимума. К этому уровню относится часть вла дельцев ЛПХ товарного направления и работники сельскохозяйственных организаций. По данным ежегодного Мониторинга социально-трудовой сферы села в 2009 году в среднем на одного члена домохозяйства селян приходилось 8416,9 рублей в месяц располагаемых ресурсов [;

109].

С зарплатой работников сельскохозяйственных организаций дело обстоит сложнее. «Средняя зарплата» в сельскохозяйственных организа циях – понятие почти столь же условное как и «средняя температура по больнице». Так зарплата более одной трети работников – 34,4% организа цией не дотягивает до величины прожиточного минимума, а зарплата более двух третей работников, – 64,2%, - составляет меньше средней по отрасли равной 9,4 тысячи рублей [2].

Третий уровень представляют селяне, работающие вне сельскохо зяйственной сферы в тех видах экономической деятельности, в которых средняя месячная оплата колеблется относительно средней по экономике (18795 руб. в 2009 г.). К этому уровню относятся доходы многих сельских чиновников, ЛПХ, сильно ориентированных на рынок и значительная часть фермеров.

На третьем уровне пребывают также селяне, занятые не сельско хозяйственной деятельностью: финансовой деятельностью и операци ями с недвижимостью, торговлей, работой в ресторанах, гостиницах, производстве и распределении электроэнергии, газа, в государственном управлении, в сфере безопасности и т.д. Средний уровень доходов селян повышается в основном за счет работающих в несельскохозяйственных от раслях. Здесь и просматриваются черты среднего класса на селе, а не в сель скохозяйственной сфере.

Секция 32. Аграрная социология Четвертый уровень – это уровень состоятельных и богатых пред принимателей в сельском хозяйстве. Среди них доминируют владельцы, сельскохозяйственных организаций, на втором месте состоятельные ферме ры и преуспевающие домохозяйства, не уступающие по реальным доходам фермерам, но не желающие из-за налогов объявляться фермерами. Венчают этот уровень члены клубов «Агро-300» и «Фермер-300».

«Средним», наиболее распространенным на селе социально-эко номи-ческим типом является бедный человек. Все исследователи, зани мающиеся аграрной экономикой, отмечают, особенность сельской бед ности в том, что это бедность работающих людей. Во всех исследованиях проблем села выявляются четыре взаимосвязанные проблемы: низкий уровень зарплаты, безработица, бедность и алкоголизм.

Библиография 1. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регу лированию. М.: ВНИИЭСХ, 2010.

2. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2010.

3. Состояние социально-трудовой сферы села. М.: ВНИИЭСХ, 2008.

Секция 32. Аграрная социология А. Г. Шипилов Перспективы социальной эволюции российского села Перспективы российского села определяются в первую очередь стремлением людей жить в сельской местности. Важнейшим недостатком проживания в сельской местности в большинстве случаев является невоз можность приличного заработка, низкий уровень дохода населения.

Те села, в которых эта проблема – силами самих жителей, или же с государственной помощью – будет решена, имеют хорошие перспек тивы развития. Те же, в которых она решена не будет, неминуемо станут терять наиболее активную часть населения и деградировать.

Самостоятельно жителями она может решаться в сёлах, вблизи которых имеются эффективные сельскохозяйственные и иные предприя тия. В первую очередь, расположенных вблизи крупных городов. Сёла и де ревни естественным образом тяготеют к близлежащим городам;

их благо получие во многом зависит от благополучия города.

Интересы государства в отношении сельской местности заключают ся в расширении с/х производства, расконцентрации населения и освоении земель.

Для производства одного и того же объема сельскохозяйственной продукции будет требоваться всё меньше работников и земельных пло щадей. Однако требования к квалификации работников и к качеству с/х угодий (плодородие почвы, качество обработки, коммуникации) будут возрастать.

Расконцентрация населения (деурбанизация) может осуществляться по направлениям:

1. Создание благоприятных условий для занятия с/х производством;

2. Вывод из города в сельскую местность и создании там новых про мышленных предприятий;

3. Подъем экономики районных городов и обеспечении хороших транспортных связей. Это позволит существенно сократить миграцию из села в город и стимулирует обратный процесс.

Встречное перемещение городского населения в сельскую местность проявляется (и будет проявляться в дальнейшем) в трех видах. Во-первых, застройка дачными и загородными домами для сезонного использования бывших сельских местностей, расположенных в приемлемых пределах до сягаемости от города (особенно вдоль железных дорог). Во-вторых, переезд Секция 32. Аграрная социология фактически на постоянное жительство в загородные дома всё более ши рокого круга горожан, имеющих возможность либо ездить оттуда к месту работы, либо работать в самом загородном доме (через интернет и т.п.).

В-третьих, вывод городских предприятий в сельскую местность, что также влечет переезд некоторой части работников, в том числе квалифицирован ных специалистов.

Товарное с/х производство будет осуществляться преимуществен но в тех местностях, где это целесообразно, и людьми, имеющими необ ходимые средства и возможности. Именно на этих условиях государству есть смысл поддерживать и расширять сельское хозяйство (по крайней мере, в обозримом будущем).

Изменение структуры занятости сельского населения связано как с указанными выше явлениями, так и с увеличением в тех селах, где имеется работа, доли населения, занятого не в с/х производстве, а в обра зовании, здравоохранении, строительстве, управлении и т.д.

С другой стороны, в селах, где достойной работы нет, а колхозы и их преемники развалились, увеличивается сравнительная доля малоактивного населения, что обостряет как экономические, так и всевозможные социаль ные проблемы. Если ранее колхозы, благодаря экономическому и идеоло гическому влиянию государства, обеспечивали определенную нивелировку уровня жизни сельского населения, то теперь различие между благополуч ными и неблагополучными селами оказывается чрезвычайно сильным. По всей вероятности, эта тенденция будет продолжаться.

При любом ходе событий следует ожидать кардинального изменения всех аспектов социального облика деревни: численности и состава населе ния, его образа жизни, рода занятий и т.д.

Секция 32. Аграрная социология Г. С. Широкалова Отношение селян к продуктовые картам Начиная с 2002 г. регулярно озвучивается проблема введения про довольственных карт для малоимущих, с помощью которых планируется решить несколько проблем: 1 - сбыт местной сельскохозяйственной про дукции вне транснациональных торговых сетей, ориентированных на им портную продукцию, позволяющую получать большую прибыль;

2- под держка товаропроизводителей;

3 – консервация низкого уровня заработной платы и пенсий для большинства населения. Введение карт (на 1 тыс.

руб. в месяц) будет обходиться бюджету в 10 миллиардов рублей ежегодно.

Это для экономики России менее затратно, чем существенное повышение заработной платы и пенсий.

Летом 2008 г. партия «Единая Россия» внесла в Госдуму РФ законо проект о введении продовольственных карт, но инициатива так и осталась на уровне обсуждения. К ней вновь вернулись в августе 2010 г., когда обна ружилось, что в результате летней засухи АПК понес убытки в размере, по разным оценкам, от 26 до 37 млрд. рублей, а цены на некоторые продукты резко выросли. В связи с выборами законопроект был заморожен, но, вне сомнения, будет реанимирован в 2012 г. При обсуждении проекта в СМИ назывались не только его положительные стороны, но и недостатки. Во первых, это злоупотребления на самом разном уровне: от разных откатов при выборе магазинов, которые будут обслуживать талоны, до взяток для того, чтобы считаться малоимущим. Еще один минус - это ассоциации с со ветским временем. Как ни называй карты, они будут напоминать конец 80-х гг., что ударит по имиджу власти.

Мнение экспертов нередко отличается от мнения рядовых граждан, поэтому социологические опросы помогают корректировать механизмы принятия и осуществления планов. В рамках Всероссийского мониторин га социально-трудовой сферы села, проводимой под руководством д.э.н.

Л.В.Бондаренко (ВНИИЭСХ), весной 2011 г. нами опрошено 257 сельских жителей Нижегородской области. Безусловно, положительно к введению продовольственных карт отнеслось 16,7%, скорее положительно, чем от рицательно – 30,3%, скорее отрицательно – 16,3%, безусловно отрицатель но – 5,8%, затруднились с ответом 30,9%. Причины одобрения введения продуктовых карт распределились следующим образом: получив карты, граждане с низкими доходами будут обеспечены продуктами первой не Секция 32. Аграрная социология обходимости, а если бы им просто дали денег, то они скорее потратились бы не на еду, а на спиртное и табак (29,6%), продуктовые карты позволят малообеспеченным людям лучше питаться (23,3%), к малоимущим чаще всего относятся многодетные семьи и введение продуктовых карт обеспечит полноценное питание и сохранение здоровья детей в многодетных семьях (21,4%), продуктовые карты обеспечат малоимущим людям определенную стабильность в питании в условиях роста цен на продукты (20,2%), введе ние продовольственных карт поможет развитию отечественного сельского хозяйства (16,7%), карты снимут социальную напряженность в селе (5%).

Среди отрицательных оценок преобладает недоверие к государственным структурам, которые будут определять нуждающихся – 14%. На необходи мость получения ими такой помощи указали 12,8%, ответили отрицатель но – 61,1%.

Мнение селян, вероятно, будет отличаться от мнения горожан по нескольким причинам: именно они заинтересованы в сбыте сельхозпро дукции, среди них большая доля малообеспеченных семей, но большинство имеет своё подворье и предпочло бы денежную форму помощи. В тоже время мы предполагали, что отношение к введению продовольственных карт будет более заинтересованным в этой группе, где наибольшая доля малообеспеченных.

Секция 32. Аграрная социология А. В. Шкерин Социальные трансформации села в условиях вызовов глобализации Глобализация представляет собой совокупность диалектически взаимосвязанных и исторически обусловленных процессов, приводя щих к нарастанию системных взаимосвязей (глобального социального контекста) и становлению общемировой социальной системы, включаю щей в себя в качестве подсистем локальные образования, в рамках кото рых возникают новые формы социальных трансформаций, изменяются функции подсистем, возникают новые социальные структуры и сетевой способ организации социального пространства. Глобализация может быть представлена как зарождение и развитие эмерджентных свойств глобальной суперсистемы.

Диалектика глобализации заключается в одновременном суще ствовании и взаимовлиянии двух разнонаправленных тенденций, глоба лизации и локализации (фрагментации). Логика воздействия глобализа ционных процессов на социальные трансформации локальных структур может выглядеть следующим образом (поэтапно): изменение характера взаимодействия между локальностями (усиление интенсивности, про тяженности и скорости взаимодействий, открытие границ, сетевой спо соб взаимодействия);

усиление взаимозависимости (увеличение степени воздействия локальностей друг на друга, увеличение роли глобального социального контекста, усиление зависимости от внешних факторов, ин тенсификация воздействия внешних факторов на внутренние процессы);

локальные социальные трансформации под воздействием глобализации (изменение роли и функций социальных институтов, трансформация со циальной структуры, трансформация социальных процессов и тенденций);

включение локальных структур как подсистем в глобальную систему (вклю чение в систему международного разделение труда, изменение роли и функ ций локальности в рамках мировой системы). Указанная логика может быть отслежена во многих сферах жизни общества, в том числе и в агросфере.

Неолиберальная модель глобализации проявляется в становлении глобальной сельскохозяйственной системы, основанной на международ ном разделении труда и рыночных механизмах регуляции. Происходит концентрация сельскохозяйственного производства в глобальном масшта бе. Транснациональный агробизнес производит сельскохозяйственную продукцию там, где ее себестоимость является наименьшей, а продукция, следовательно, наиболее конкурентоспособной. Это вызывает интенсифи Секция 32. Аграрная социология кацию сельскохозяйственного развития в высокоразвитых странах и зави симое развитие остальной части мировой системы, в которой происходит общий спад сельхозпроизводства и его переориентация на экспортные отрасли, зависимость от импорта, разрушение инфраструктуры села и мар гинализация сельских территорий. Фундаментальная логика современной модели глобализации сводится к идеологии «свободного» рынка, а село не может развиваться исключительно в рамках рыночных механизмов.

Сельские территории России выполняют социальные функции, которые не могут быть определены только в терминах прибыли, рентабельности и эко номической эффективности. Сельские территории полифункциональны [1;

97], и значимы для государства и общества не только как источники доходов;

они осуществляют геополитическую, экологическую функции, функцию расселения, закрепления территории государства и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Очевидно, что глобализация в том виде, в котором она разворачи вается сейчас, ставит сельские территории России и многих стран полу периферии и «третьего мира» на грань выживания. Только путем соответ ствующей государственной политики можно минимизировать издержки глобализации и использовать связанные с ней выгоды, так как село само стоятельно на локальном уровне не способно эффективно решать глобаль ные проблемы.

Литература 1. Хагуров А. А. Некоторые методологические аспекты исследования рос сийского села // Социологические исследования, 2009, № 2, С. 95-101.

Секция 32. Аграрная социология В. Б. Яковлев Использование метода главных компонент в социологических исследованиях Метод главных компонент – это статистический метод, с помощью которого большое число переменных, относящихся к имеющимся наблюде ниям, сводится к меньшему количеству независимых величин, называемых компонентами. Он применяется для наглядного представления данных, обеспечения лаконизма моделей, упрощения счета и интерпретации, сжа тия объемов хранимой информации. Метод обеспечивает максимальную информативность и минимальное искажение геометрической структуры исходных данных. В социологии метод необходим для решения двух ос новных задач: анализ данных (описание результатов опросов или других исследований, представленных в виде массивов числовых данных);

описа ние социальных явлений (построение моделей явлений, в том числе и ма тематических моделей).

Основой метода главных компонент является предположение, что если изменчивость группы признаков согласована, то есть признаки кор релируют между собой, то это определяется их общей зависимостью от какой-то одной для всей группы компоненты. Такой компонентой может быть один из изучаемых признаков или показатель, не включенный в ана лиз и, как правило, не поддающийся непосредственному измерению, то есть некоторая скрытая переменная, природа которой выясняется в даль нейшем анализе. Метод главных компонент позволяет разделять всю иссле дуемую систему признаков на части, соответствующие действию отдельных, независимых друг от друга компонент.

Метод главных компонент был применен нами для анализа профес сионально-квалификационной структуры руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий на примере Центрального федераль ного округа Российской Федерации в 2010 г. (данные РосНИИкадры). Для этого было отобрано девять показателей.

В результате расчетов, проведенных с помощью программы SPSS 13.0 for Windows, было выделено три компоненты, суммарная дисперсия (собственные значения) которых превышает 1. На их долю приходится 84, % общей дисперсии признаков.

Первая компонента наиболее тесно связана с такими показате лями, как обеспеченность руководителями и специалистами от штатной потребности, в том числе с высшим и средним образованием, доля ру ководителей и специалистов с высшим и средним образованием в общей Секция 32. Аграрная социология численности, в том числе с высшим образованием, доля практиков в об щей численности. Причем связь его с таким показателем как доля прак тиков в общей численности руководителей и специалистов является от рицательной. Данные показатели характеризуют как обеспеченность кадрами в целом, так и их квалификацию (наличие высшего и среднего образования), поэтому первую компоненту целесообразно назвать «уровень обеспеченности кадрами». Вторую компоненту можно определить как «уро вень текучести кадров», поскольку она имеет наибольшие положительные нагрузки на показатели доля руководителей и специалистов принятых на работу и уволенных с работы в общей их численности. Третья компонента характеризует рост образовательного уровня кадров, так как определяется долей руководителей и специалистов повысивших квалификацию и долей принятых на работу выпускников высших и средних учебных заведений.

Поэтому данную компоненту можно назвать «уровень подготовки кадров».

Таким образом, девять исходных показателей были сведены к трем компонентам, которые характеризуют основные стороны профессиональ но-квалификационной структуры кадров управления сельскохозяйствен ных предприятий.

Применение метода главных компонент для оценки профессио нально-квалификационной структуры кадров управления показывает его пре-имущество по сравнению с традиционными методами, в которых срав нение производится по отдельным показателям. Выделенные компоненты позволяют более объективно оценить уровень обеспеченности кадрами, их текучести и подготовки в каждом отдельном регионе или хозяйстве, более обоснованно подойти к определению передовых и отстающих регионов или предприятий, что имеет большое значение для выявления резервов со вершенствования профессионально-квалификационной структуры кадров.

IV Всероссийский социологический конгресс Cоциология в системе научного управления обществом Секция Гендерная социология Секция 33. Гендерная социология Д. В. Белинская «Мужчины на каблуках»:

социологический анализ восприятия Трансформационные процессы современного российского обще ства, включающие изменения гендерных стереотипов, привели к формиро ванию новых культурных моделей мужественности. На телевидении, стра ницах мужских и женских изданий происходит не только представление модных новинок сезона, продвижение новых брендов, но и определение их в качестве необходимой составляющей образа настоящего мужчины.

С помощью метода неструктурированного наблюдения, позволяю щего выявить на предварительном этапе социологического исследования отдельные действия индивидов, было проведено пилотажное исследование «Оценка современных типов мужественности» среди студентов ТГУ им. Г.Р.

Державина. Объектом исследования стали студенты направления подготов ки «Юриспруденция» института права ТГУ им. Г.Р. Державина, поскольку юноши в данном институте составляют большую его часть. Всего в наблю дении приняло участие 85 человек, из них 48 юношей и 37 девушек.

Исследователь выступил в качестве наблюдателя как участника.

То есть наблюдатель был непосредственно включен (самим фактом при сутствия в аудитории) в изучаемый процесс, находился с наблюдаемыми людьми, принимал участие в их деятельности и одновременно наблюдал ее, влиял на наблюдаемую ситуацию и одновременно подвергался ее воз действию. Степень включения его в ситуацию была минимальной.

Студентам был предложен просмотр видеоклипа «Love» модной на сегодняшний день группы Kazaky. Группа Kazaky представляет собой мод ный тренд телесности, построенный на особом видении мужественности через сексуальность и пластичность тела, поставленного «на каблуки».

Телесность в представленном видеоклипе «Love» рассматривается не про сто как некая сумма органов, а как особое социокультурное образование, дающее новый опыт практикам физической репрезентации мужского тела.

При просмотре видеоклипа группа студентов в целом реагировала, опираясь на традиционные патриархатные установки, определяющие и за крепляющие роль мужчины как сильного, мужественного, брутального защитника Отечества и отца.

Реакция аудитории на видеоклип «Love» была высокой, резко от рицательной среди юношей и нейтральной и скорее положительной среди девушек.

Секция 33. Гендерная социология Молодые люди отворачивались, закрывали рукой глаза, потом вновь смотрели на видеоклип и отворачивались, прося остановить видео. При просмотре видеоклипа со стороны юношей слышались восклицания: «это не мужики, а бабы!», «таких бы…», «красиво девушки танцуют» и т.д.

Думается, таким высказываниям способствовала мужская аудито рия, в которой молодому человеку «принять сторону» положительно или нейтрально относящихся к действиям в видеоклипе, было бы расценено как приверженность к нетрадиционным сексуальным отношениям, и воз можно привело бы к остракизму.

Девушки к видеоклипу были настроены более лояльно.

Высказываний не прозвучало. Однако все смотрели улыбаясь, не отворачи ваясь от видео. Несколько девушек начали танцевать, вскинув руки вверх.

После просмотра видеоклипа девушки высказывали положительные «красивые мальчики, красивое тело…», «они такие классные, супер!» и даже завистливые отзывы «мне бы так двигаться…», «хочу такого мальчика…»

или «хочу такие же сапожки». Среди юношей настроение было противопо ложным: «они сломали мою психику…», «мои представления о настоящих мужиках просто растоптано…».

Таким образом, наблюдение позволило зафиксировать поведение студентов в процессе просмотра видеоклипа не только как индивидуальное, но и как групповое, опирающее на принципы гегемонной маскулинности среди юношей, и компенсаторной маскулинности среди девушек.

Секция 33. Гендерная социология Л. Ф. Борусяк Гендерные различия ценности секса для семейных отношений среди представителей двух поколений среднего класса Сексуальная гармония в последние десятилетия стала восприни маться в качестве нормы для благополучного брака, во всяком случае, для представителей российского среднего класса. В данном докладе на основе проведенного автором пилотажного исследования московских студентов [1, 100] и анализа дискуссий на семейных формулах в Интернете рассма триваются межпоколенческие гендерные различия в отношении роли секса для успешности брака. Как для студентов (18-23 лет), не состоящих в браке, так и для представителей следующего поколения (35-45 лет) секс является ценностью, а стремление к достижению сексуальной гармонии – нормой.

При этом и те, и другие уверены, что именно их поколение является пер вым, для кого характерно позитивное отношение к сексу вообще и ценность добрачных и брачных сексуальных практик.

Студенческой молодежи предстоящая семейная жизнь без сек са, причем равноправного и партнерского, представляется неполноцен ной и несчастливой. 2/3 опрошенных девушек полагают, что без сексу альной гармонии нет и не может быть счастливой семьи, остальные – что хороший секс в семье не является строго обязательным. В каких-то случаях его отсутствие может компенсироваться другими способами гармониза ции межличностных отношений, прежде всего, тесной эмоциональной связью между мужем и женой. Юноши значительно чаще указывают, что секс – это не самое главное, что делает семью счастливой. Хотя секс обе спечивает эмоциональную связь между мужем и женой, но важнее при вязанность друг к другу, доверие, взаимопонимание. При этом ни девуш ки, ни юноши практически не упоминают такие факторы гармонизации брака, как наличие детей и их воспитание, уровень достатка, наличие жилья и пр. Материальные факторы не проблематизируются во многом по тому, что в семьях их родителей этот достаток уже есть. Для этих молодых людей браке, ценность семьи высока, но базируется только на эмоцио нальных связях, причем представителями обоих полов декларируются как норма гендерное равноправие и партнерство как основа брачно-семейных отношений. При этом юноши не проявляют стремления доминировать, их сексуальные и семейные ценности сформированы по типу, прежде вос принимавшемуся как женский, фемининный.

Иначе воспринимают роль секса в семье представители более стар шей группы. Для них сексуальная гармония является ценностью, но не обязательной нормой в отличие от высокого уровня достатка, необходи Секция 33. Гендерная социология мость которого не проблематизируется. При этом для значительной части женщин главная обязанность мужа – это обеспечение стандартного для этой социальной группы потребительского уровня. В этом случае обяза тельность гендерного равноправия в сексуальной жизни не предполага ется, а ответственность (вина) за ее отсутствие возлагается на женщину.


Особенно типично это для семей с маленькими детьми, в которых женщина не работает. В этом смысле при новом отношении к сексу в браке сохра няются традиционные представления о гендерном распределении ролей.

Мужчина, обеспечивающий семью, имеет право, чтобы эмоциональный фон отношений и сексуальная гармония предоставлялась ему женой.

Интернет-дискуссии на семейных форумах показывают, что представи тельницы среднего класса 35-45 лет, состоящие в браке и имеющие детей, ни в семейных отношениях вообще, ни в сексуальных, в частности, не про являют выраженного тренда на гендерное равноправие.

Не ясно пока, являются ли эти различия межпоколенческими или стадиальными. Изменятся ли ориентации на гендерное равноправие в се мье и сексе, когда молодые люди вступят в брак, родятся дети и появятся существенные различия в уровне доходов.

Список литературы 1. Борусяк Л.Ф. Любовь, секс, партнерство: ориентации московских сту дентов. // Вестник общественного мнения. 2011, №2 (102), с. 98-115.

Секция 33. Гендерная социология И. В. Василенко Гендерные группы и гражданская идентичность Гражданская идентичность в последние годы стала, с одной сто роны, одной из актуальнейших тем изучения, а с другой – важнейшей характеристикой оценки состояния интеграции современных обществ, особенно полиэтничных. Под гражданской идентичностью понимается отождествление индивидом, социальной группой, общностью себя с дан ной страной, гражданами которой они являются;

осознание своего един ства с другими индивидами, группами и общностями, проживающими на этой же территории. Гражданская идентичность в полиэтничном государ стве воплощается в трех формах: принадлежности к стране, к проживающей на ее территории нации и к своей национальности.

В рамках социологического исследования «Мнение жителей Волгограда о гражданской идентичности и патриотизме», проведенно го творческим коллективом кафедры социологии ВолГУ в марте-апреле 2011. в г. Волгограде (N=1600, тип выборки – маршрутно-квотная) для выявления степени гражданской идентичности использовались следую щие индикаторы: гордость за успехи России, за достижения своего народа;

чувство обиды за оскорбительные высказывания в адрес своего народа, от ношение к защите интересов нации, социальные дистанции в отношении людей других национальностей, проживающих на определенной терри тории России;

социальные дистанции при дружбе и в брачных отноше ниях с представителями других национальностей и т.д.. Особый интерес представляет выявление гендерных различий при оценке этих индикаторов.

В гендерных группах эти различия проявляются в большей или мень шей степени. Так, чувство гордости за успехи России и за достижения сво его народа проявляются у 91% и 92,6% женщин Волгограда и у 86% и 87,7% мужчин. Преобладающая часть опрошенных испытывает чувство обиды, когда слышат что-то оскорбительное в адрес своего народа. В большей степени ощущают это чувство женщины (40,3%), чем мужчины (33,3%).

Гражданская идентичность проявляется также в таких действиях индивидов, как защита интересов своей нации. Конечно, реальные дей ствия и мысли о них – это разные вещи. В то же время установка на совер шение действия проявляется, прежде всего, в готовности его совершить По результатам опроса жителей Волгограда.

Секция 33. Гендерная социология самому или под чьим то руководством. Данные проведенного исследования показывают, что 45,6% респондентов-мужчин имеют установку на защиту интересов своей нации, но и женщины не отстают от них (41,8%).

Чувство национальной гордости характерно для преобладающего большинства респондентов. Оно играет значительную роль в формирова нии гражданской идентичности, т.к. создает большую привлекательность для отождествления себя со страной и народом, с чувством принадлеж ности к своей национальности к ее достижениям и успехам. Вместе с тем, более половины респондентов ориентируются при общении больше на личные качества, чем на национальную принадлежность (64,4%). Однако, несмотря на этот факт, 30,7 % мужчин и 32,8% женщин считают, что люди разных национальностей должны проживать на земле своих предков. Это означает, что респонденты сохраняют существенную социальную дистан цию с представителями других национальностей. Наличие национальной дистанции прослеживается и в отношении дружбы с представителями раз личных национальностей, хотя она не явная. Так, 14,0% мужчин и 15,6% женщин ориентируются при построении дружеских отношений на наци ональность.

Более трудным с точки зрения выбора ответа является вопрос о вы боре брачного партнера в жизни. Национальную принадлежность учиты вают при этом 36.0% мужчин и 53,3% женщин, что намного выше случая, когда выбрались партнеры по дружеским отношениям. Таким образом, дистанция в дружеских и семейных отношениях между лицами различных национальностей значительно больше, чем при простом общении.

Секция 33. Гендерная социология Г. В. Вержибок Гендерная картина мира как социокультурная реальность Стремление к интеграции и духовности современного общества ставит вопрос о взаимодействии научной картины мира в современной культуре с картиной че ловека как обоснование разработки про гнозов будущего состояния общества. Изменения в научной картине мира пред стают одним из важнейших индикаторов происходящих перемен, которые связаны с утверждением нового типа научной рациональности, участием науки в поисках новых мировоззренческих ориентиров и новых стратегий цивилизованного развития (В.С. Степин, Л.Ф. Кузнецова, 1994).

Феномен «гендерная картина мира» (ГКМ) пока еще является прак тически не разработанным в современной гуманитаристике, хотя его вве дение в анализ социокультурных реалий производится специалистами ряда научных дисциплин (философии, социологии и др.). Функциями изучае мого феномена являются истолкование и оценка дихотомии гендерных от ношений (Н.Х. Орлова, 2005;

О.Н. Шлычкова, 2000) на основе выявления центральных образов (атрибутов) ГКМ – маскулинности и фемининности, обладающих общим родовым (атрибутивность) и специфическими (муже ственность и женственность) признаками, выступая как реальные и иде альные модели стандартов поведения мужчин и женщин, как способы репрезентации, характерные именно для ГКМ (И.И. Булычев, 2004).

«Гендерная картина мира» – это совокупность представлений, составляющих такое видение человеком реальности, где вещи, свой ства и отношения категоризируются при помощи бинарных оппози ций, стороны которых ассоциируются с мужским или женским началом.

Функционирование данной системы связано с принципиальными характе ристиками мышления, включающие антропоморфизм и способ концепту ализации реальности при помощи бинарных оппозиций (О.В. Рябов, 2001).

ГКМ – это социокультурный феномен, упорядоченная, относительно непротиворечивая и внутренне связная, структурированная совокупность существующих в сознании личности и общества социокультурных ори ентаций, ценностей, установок, идеалов, в которых находит отражение социальная дифференциация полов» [1;

19-20]. Правомерным является сближение содержания понятий «гендерные представления» и «гендерная картина мира» (И.С. Клецина, 2004), поэтому смысловое наполнение па триархатной и феминистской картин мира (Н.А. Нечаева, 1997) позволяет трактовать их как системы патриархатных и эгалитарных гендерных пред Секция 33. Гендерная социология ставлений. Основные антропологические и гендерные составные двух по лов подчиняются фундаментальному закону дополнения, что представляет собой момент абсолютности (И.И. Булычев, 2002).

Осмысление «гендерной картины общества» возможно через проек цию иерархии социокультурного пространства как совокупности гендерных статусов, определяющих гендерное сознание в виде установок, ценностных ориентаций, стереотипов, норм и ценностей, связанных с восприятием лич ности как представителя определенного пола (С.В. Клюев, И.В. Савенкова, 2009). Отображение «гендерной реальности» в «гендерной картине мира»

потенциально неограниченно, актуально их количество (В.В. Орионова, 2003), обусловленное уровнем развития данного социума.

Список литературы 1. Нечаева Н.А. Патриархатная и феминистская картины мира: анализ структуры массового сознания // Гендерные тетради. СПб., 1997, Вып. 1, С. 17-43.

2. Клецина И.С. Психология гендерных отношений: Теория и практика.

СПб., 2004, 408 с.

3. Булычёв И.И. Образы маскулинности и феминности в формате гендер ной картины мира // CREDO NEW, 2004, № 1. URL: http://credonew.

ru/content/category/8/52/56/.

Секция 33. Гендерная социология Н. А. Гладышева К вопросу о гендерном статусе женщин в госслужбе Гендерная асимметрия, прежде всего, воспринимается как неравен ство в социальном положении полов, неравенство шансов мужчин и жен щин в сферах госслужбы, обусловленное традиционными представлениями об их предназначении. Возникают проблемы участия женщин и неформаль ном секторе управления. Индекс гендерного неравенства был представ лен Секретариатом Всемирного экономического форума в Женеве в году, и используется ООН в Докладе о человеческом развитии с 2010 года [1]. Расширение прав и возможностей, как составляющая индекса измеря ется двумя показателями соотношением числа женщин и мужчин, являю щихся депутатами парламента и уровнем среднего и высшего образования среди женщин. Как показали исследования, в 2010 году женщины не были представлены в представительных органах власти только в 2 из 138 стран.


Для того чтобы сделать возможными вычисления, нулевые значения были заменены на значение в 0,1 процента. Обосновывалось это тем, что даже если женщины не представлены в парламенте, они имеют некоторое поли тическое влияние. Известно, что сегодня на руководящих должностях в ис полнительных органах власти среднестатистического российского города 5%женщин, на должностях заместителей руководителей – 10%, из 15 членов правительства женщин - только четыре. Гендерная асимметрия становится особенно заметной на фоне феминизации нижних уровней государственно го управления. Современные женщины составляют 81,3% всех гражданских государственных служащих, замещающих должности специалистов и 87,7% - должности обеспечивающих специалистов. В Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Четвертого созыва только 5 женщин-депутатов (или 10%), в то время как женщины составляют 65 % всех участвующих в вы борах. Следовательно, на руководящих постах в госслужбе российских городов ощущается недостаточное представительство женщин.

Однако ситуация России довольно быстро меняется. Лет 10 назад женщины в топ-менеджмент шли не очень охотно потому, что это противо речило конвенциональной женственности. Сейчас же появилась целая когорта молодых женщин, которые не комплексуют по поводу желания сделать карьеру, находят средства упорядочить свою жизнь, и это прини мают их партнёры. Конечно, это не большинство - большинство женщин вообще не будут работать в бизнесе, - но эта категория растёт [2]. Эта тема не должна останавливаться на уровне обсуждения того, что мешает жен Секция 33. Гендерная социология щине в бизнесе, а идти в сторону дискуссии о том, что может женщина привнести в управление. Вопрос „зачем ей это надо?“ должны решить для себя и сами женщины. Управление - многогранная вещь, и качественное сочетание мужского и женского стиля управления, логики, ума идет на пользу. Необходимо учесть, что главный фактор госслужбы - темпы ка рьерного роста. Если в США или Европе женщины становятся руководи телями после 50, то в России - уже после 35 лет. В образовании иностранки делают упор в основном на экономику и иностранные языки. В то время как россиянки зачастую сначала оканчивают солидные технические вузы, например, МИФИ или МГТУ имени Баумана, а затем получают дополни тельное образование параллельно с работой. Социологи развенчали и са мый распространенный миф, будто бизнес-леди приходится жертвовать личной жизнью ради продвижения по службе [3]. В связи с вышеизложен ным, необходимо актуализировать продолжение исследований и широкое распространение научных социологических результатов и практических рекомендаций в данной проблематике.

Список литературы 1. Gender Inequality Index (англ. яз). Доклад Организации Объединённых Наций “О человеческом развитии” 2010 года. (Проверено 20 июня 2011г.) 2. Гендерные проблемы и развитие (пер. с англ.) – М.: Изд-во «Весь Мир», 2002.

3. Голос России.

Секция 33. Гендерная социология Е. В. Заливухина Проблема низкой рождаемости в контексте процессов миграции Современная демографическая ситуация в России является доволь но сложной. Альтернативные формы брака неизбежно оказывают влияние на традиционные формы родительства. На фоне изменения ценностных установок людей в современном обществе актуальной проблемой являет ся снижение уровня рождаемости, которое может привести к снижению темпов роста населения, к его сокращению в будущем. За период с 2001 по 2010гг численность населения Российской Федерации сократилась на 4млн 389тыс. человек, на 1 октября 2011г. составила 142,9 млн.человек и с начала года уменьшилась на 47,1 тысяч человек, или на 0,03% (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 83,7 тыс.человек, или на 0,06%)[1]. Важным моментом здесь является то, что восполнение численности населения и прирост населения в стране осуществляется за счет миграционных потоков. За январь-сентябрь 2011г.

число мигрантов, сменивших место жительства в пределах России, увели чилось на 130,4 тысяч человек, или на 9,7% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Миграционный прирост населения России снизился на 45,5 тысяч человек, или на 37,0%, что произошло в результате уменьшившегося числа зарегистрированных по месту жительства прибыв ших в Российскую Федерацию на 45,7 тыс.человек, или на 30,7% (в том числе иммигрантов из государств-участников СНГ - на 42,5 тыс.человек, или на 31,6%).[1] В январе-сентябре 2011г. естественная убыль населения России уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2010г.

на 82,1 тыс.человек, а миграционный прирост на 62,3% компенсировал численные потери населения[1]. В качестве основных причин ориенти рованности на малодетность и бездетность среди супружеских пар можно обозначить следующие: нестабильное финансовое положение, отсутствие жилья, неготовность к деторождению, проблемы со здоровьем и блок причин, связанных с необходимостью личностного роста (образование, карьера и т.д.). На Московском Демографическом Саммите (29-30 июня 2011г.) были обозначены проблемы, препятствующие развитию семьи:

падение нравственности и престижа семьи, пропаганда гедонизма и про мискуитета, потребительского мировоззрения в СМИ. Современные пара метры рождаемости в России в 2 раза меньше, чем требуется для замещения поколений (1,2 рождений против 2,15, необходимого для простого вос производства населения)[2]. Мигранты активно участвуют в деторожде Секция 33. Гендерная социология нии в Санкт-Петербурге, лидирующие позиции принадлежат выходцам из Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана, Украины. Проблема низкой рождаемости среди коренного населения характеризуется, в первую оче редь, изменением системы ценностей, несмотря на результаты опросов, согласно которым семья является приоритетной ценностью для большин ства респондентов, на 45175 зарегистрированных браков приходится разводов (январь-октябрь 2011 года)[1]. Количество абортов в России со ставило 1292389 на 2009 год, где основная доля пришлась на женщин в воз расте от 20 до 34 лет (940171 абортов), по Санкт- Петербургу было зафикси ровано 28411 прерываний беременности[3]. В сложившейся ситуации для государства важным и необходимым является повышение престижности супружества, родительства, и семьи в целом среди молодежи, поддержа ние и развитие базовых ценностей, норм морали и нравственности.

Список литературы 1. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b11_00/IssWWW.exe/Stg/dk10/8-0.htm.

2. URL: http://www.worldcongress.ru/.

3. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi.

Секция 33. Гендерная социология С. А. Ильиных О противоречии концепта гегемонной маскулинности Сегодня многие ученые пытаются разобраться в сложных перипети ях мужской жизни с позиции того, каким образом гендер влияет на форми рование маскулинности, а если точнее - маскулинностей. Первым о мно жественной маскулинности высказался австралийский социолог Р.Коннел.

Именно он сделал вывод о разграничении разных типов маскулинности, имеющих место в реальности и определении среди них гегемонной маску линности (hegemonic masculinity) [1]. Согласно теории гегемонной маску линности, хотя в любом мужском сообществе существует не один, а не сколько типов маскулинности, на вершине этой иерархии обычно стоит тип личности, для которой характерны утверждение мужской власти над женщинами и подчиненными мужчинами, культ физической силы, склон ность к насилию, эмоциональная невыразительность и высокая соревно вательность [2].

Здесь нам хотелось обратить внимание на одну противоречивую ситуацию. С одной стороны, на уровне научной абстракции общество воспринимает идею о наличии множественной маскулинности. Но с дру гой стороны, на уровне реальной жизни то же самое общество склоняет ся к тому, чтобы мужчины были «настоящими», то есть были обладателями гегемонной маскулинности.

Оказываясь в тисках этого противоречия, мужчины осознают, что власть, культ физической силы в целом выступают как некий сгусток энер гии, управляющий ими и иерархизирующий их в соответствии с той или иной мерой приближенности к этому сгустку энергии. В результате муж чины вынуждены находиться в состоянии имплицитного сопоставления своего состояния маскулинности с эталонным – гегемонным. Осознание невозможности быть «настоящими мужчинами», то есть быть гегемонами, но и желание при этом скрыть эту невозможность вызывает ряд негативных социальных последствий у мужчин.

К одному из таких относится экстремальность как жизненная муж ская стратегия. Участие в экстремальных видах спорта, хобби, сопря женное с риском для жизни, скоростное передвижение на автомобилях, длительное и нередко сознательное отсутствие полноценного отдыха, участие в сомнительной деятельности с точки зрения закона, морали и т.д.

– все это примеры экстремальной жизненной стратегии. Результатом та кой стратегии являются многочисленные травмы, смертельные исходы, Секция 33. Гендерная социология подорванное здоровье у мужчин, а также отягощенная этими результа тами жизнь у женщин и детей. Другим последствием можно считать де виацию в виде алкоголизма, наркомании, грубые нарушения закона (во ровство, грабеж и т.д.), альфонсизм. Здесь красноречивым результатом выступают разрушенные семьи, дети, оставшиеся в рамках проблемной социализации.

Еще одним последствием является нарочитое утверждение мужчи ной в роли «настоящего мужчины» через многочисленную череду зареги стрированных и незарегистрированных браков с обязательным рождением детей в каждом из них. Неудовлетворение жизнью всех участников, про блемная социализация детей – лишь некоторые примеры, иллюстрирую щие противоречие концепта гегемонной маскулинности.

Можно продолжать раскрывать последствия и дальше. Однако стоит сказать, что уже перечисленные нами, равно как и другие социальные по следствия концепта гегемонной маскулинности негативно воздействуют не только на мужчин, но и на женщин, и на детей. Иными словами, концепт гегемонной маскулинности, несмотря на его внешнюю привлекательность, вызывает гораздо больше негативных последствий, чем позитивных.

Учитывая это, а также неизменную популярность этого концеп та в обществе хотелось бы обратить внимание на необходимость фор мирования и развития других типов маскулинности, которые смогли бы обеспечить мужчинам полноценное осуществление своей субъектно сти в индивидуальном и социальном планах, а женщинам и детям – удов летворенность жизнью, семьей и собственной самореализацией.

Список литературы 1. Connell R.W. Theorie & Society 22, 1993.P.597-623.

2. Коннелл Р. Введение в гендерные исследования. Часть 2. Хрестоматия.

СПб: Алетейя. С.251-279.

Секция 33. Гендерная социология Л. П. Карельская Конвергенция гендерных ролей в домашнем хозяйстве Институт семьи переживает сегодня ряд серьезных проблем, одной из которых является ведение домашнего хозяйства и распределение обя занностей в семье. Долгое время эта функция семьи считалась незыбле мой и не подвергалась сомнению. Однако сегодня набирают силу процессы, разрушающие утвердившиеся нормы традиционной семейной культуры.

Остановить их вряд ли удастся, т.к. они носят глобальный характер и свя заны с ростом индивидуализации, активным выходом женщин на рынок труда, секуляризацией, которая разрушила традиционные моральные аб солюты, связанные с проблемами семьи и поведением. Сегодня наиболее распространенной точкой зрения стало восприятие распределения обязан ностей в семье как добровольный, общественный контракт равноправ ных агентов. Вместе с тем этот договор в своей основе продолжает нести традиционные представления об иерархии полов или о « естественном»

предназначении полов. На практике это приводит к тому, что женщины относительно быстро приспособились к выполнению работы на производ стве и дома, что правда привело к возрастанию на них нагрузки. А мужчи нам требуется значительный период адаптации для включения в домашнюю работу. Им приходится отказываться от стереотипа, что они являются един ственными кормильцами, «освобождаться от давления профессии и по ворачиваться лицом к семье, детям, т.е. для мужчин становится возможна другая заинтересованность и в профессии, и в семье».[1;

153] Исследования австралийских ученых показывают, что за пери од с 1992 по 2006 годы доля женщин, занятых оплачиваемым трудом уве личилась с 48% до 55%. Это привело к увеличению времени на выполнение оплачиваемой работы на 16 часов и 25 минут в среднем в неделю. За тот же период, мужчины стали больше выполнять работ по дому. В период между 1992 и 2006 годами, среднее время, затраченное мужчинами на работу по дому, выросло до 18 часов и 20 минут в неделю. При этом время, проведен ное на оплачиваемой работе, оставалось стабильным на уровне в среднем около 31 часов и 50 минут в неделю. Исследование показывает, что вре мя, проведенное на оплачиваемой работы и уделенное домашнему труду мужчинами и женщинами, идет в сторону выравнивания в 2006 году. [3] Сложившуюся ситуацию в Австралии подтверждают исследования, про веденные в марте 2010 г. в Великобритании. Оценивая сложившуюся тен денцию, Мэрилин Ялом старший научный сотрудник института по делам Секция 33. Гендерная социология женщин и гендера Стэнфордского университета писала, что «сантиметр за сантиметром, многие мужья привыкают к мысли, что они тоже несут ответственность за ведение домашнего хозяйства, даже если они тратят меньше времени на это чем их жены». [2] То, что мы фактически видим сейчас есть другой вид равенства, который из взаимодополняемости полов переходит в более сложный набор переговоров, основанных на различных обстоятельствах людей.

Список литературы 1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну: пер. с нем. / У. Бек. – М.: Прогресс-традиция, 2000. – 384с.

2. О’Куинн К. Анализ: Эксперты говорят, что женщины несут тяжелые нагрузки на дому.

3. Тенденции в домашней работе. Австралийское бюро статистики.

Секция 33. Гендерная социология О. Ю. Корниенко Половая принадлежность руководителя как фактор его успешности Установка человека на успех, чувство удовлетворенности от до стижения поставленной цели, приобретение престижа и статуса являются значимыми элементами личности, которые непосредственно влияют на его психологическое состояние, способствуют профессиональной само реализации, являются стимулами для совершенствования.

В современных условиях становится очевидным социальное значе ние проблемы успешности, достижения успеха в жизни.

Изучая успех в современном мире, следует отметить интересную особенность: если успех мужчины является делом вполне обыденным и вос принимается как должное, то успех женщины преподносится как нечто необычайное. Понятие «успешная женщина» зачастую имеет в подтексте противопоставление «успешности» мужчин и «мужскому миру» как таково му. При этом образ женщины (подруги, жены) становится неким дополне нием к образу успешного мужчины и переходит в категорию непременного атрибута успеха последнего. Успех мужчин всегда привязан к сфере его деятельности, понятие же «успешная женщина» акцентирует внимание, прежде всего на ее половой принадлежности, часто даже без указания сфе ры, в которой достигнуты успехи.

Половая принадлежность руководителя как фактор его успешности сейчас активно обсуждается в деловом мире, теории и практике управления.

В последние годы в России выделяются четыре позиции относитель но вопроса профессиональной успешности у представителей разных полов [см.:1]: мужчина эффективнее женщины как в управлении, так и в исполни тельской деятельности;

женщина эффективнее мужчины;

мужчина и жен щина равным образом эффективны в профессиональной деятельности, но имеют разный деловой стиль, и их эффективность зависит от многих других условий;

половая принадлежность работника не имеет никакого влияния на эффективность труда и профессиональную успешность.

Каждая из точек зрения о влиянии пола работника на его успеш ность, распространенных в отечественной деловой практике, аргументи рована и имеет право на существование.

При этом следует говорить именно о доминирующем влиянии со циального, а не биологического фактора на различия в поведении муж чин и женщин (социальных ожиданий и стереотипов).

Секция 33. Гендерная социология Опыт совместной работы мужчин и женщин в решении политиче ских, социальных, психологических, экономических и производственных проблем так обширен и длителен, что нужно говорить не о противостоянии мужчин и женщин в деловой сфере, а необходимо искать средства и спосо бы равноправного сотрудничества мужчин и женщин на основе принципа дополнительности. И каждый раз форму и способы сотрудничества следует искать в условиях конкретной ситуации и с учетом индивидуальных особен ностей участвующих в ней персоналий, как мужчин, так и женщин.

Исследовательский интерес к профессиональной успешно сти у представителей разных полов основывается на том, что руководители представляют собой одну из наиболее динамичных и влиятельных групп.

Итак, изучение влияния гендерной принадлежности на успешность профессиональной деятельности есть непременное условие научного ана лиза тенденций изменения гендерной системы в целом.

Литература 1. Интернет источник. URL: http://www.vashakomanda.ru/article14.htm.

Секция 33. Гендерная социология Ю. Е. Коростелева, Ю. Д. Гатауллина «Скрытый учебный план» в системе школьного образования:

гендерный аспект Закрепление гендерных стереотипов происходит в повседневной практике обучения. Причем, усвоению гендерных стереотипов способ ствует содержание учебной программы. Вследствие этого, осуществляют гендерный анализ содержания образования: анализ содержания формаль ного учебного плана, а также, анализ содержания «скрытого учебного плана» и их влияние на дифференциацию результатов образования при менительно к мужчинам и женщинам. [1;

63-64] Рассмотрим, что собой представляют формальный и скрытый учеб ные планы. Формальный учебный план представляет собой официальные программы, на уровне которых обучающиеся получают определенный набор знаний и навыков, а также знакомятся с правилами и нормами, ре гулирующими обучение. Под влиянием господствующих в обществе ген дерных стереотипов учебные планы долго формировались так, что девочек обучали в школах и детских садах ведению домашнего хозяйства, шитью, вязанию, парикмахерскому делу. Мальчиков – деревообработке, радиотех нике, конструированию и т.д. В школьной программе и не предполагалось, что мальчикам могут быть интересны шитье, вышивание, парикмахерское дело, а девочкам – конструирование, токарное дело, деревообработка, во ждение автомобиля. Девочке могут отказать в обучении по специальности токаря, а мальчику – в посещении кружка вышивания только по признаку пола. Так, школа, по сути, навязывала молодежи гендерные стереотипы.

[6;

C.45-49] Между тем учителя поддерживают дифференциацию обучения по полу при изучении отдельных предметов. Это подтверждает исследование, проведенное в 2001 году в шести регионах РФ, в ходе которого было опро шено 885 учителя общеобразовательных учреждений. Так, при изучении мировой художественной культуры, биологии, домоводства, по мнению учителей, следует больше уделять внимание девочкам. А при изучении ма тематики, физики, химии, физической культуры – мальчикам.



Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 60 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.