авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 21 |

«А.И. Субетто КАПИТАЛОКРАТИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ Санкт-Петербург 2009 УДК 316:321 ББК 66 С89 С89 Субетто, ...»

-- [ Страница 8 ] --

Поэтому удержание господства финансового капитала с всё более глоба лизирующимся потреблением ресурсов мира сопровождается экспансией на силия и реакции. Ленин замечает, что империализм политически есть «стремление к насилию и реакции»63 (выдел. нами).

Последующая волна перехода ряда капиталистичсеких стран к фашизму в 1920-1940гг., который есть крайняя степень империалистических на силия и реакции, подтвердила эту оценку Ленина.

«Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий кото рые всюду несут стремления – к господству, а не к свободе. Реакция по всем линиям при всяких политических порядках, крайнее обострение проти воречий и в этой области – результат этих тенденций. Особенно обостряется национальный гнет и стремление к аннексиям, т.е. к нарушению националь ной независимости», – формулирует итоговую оценку Ленин64 (выдел. нами).

6. Империализм есть империалистическая глобализация капита лизма.

Хотя Ленин термином «глобализация» не пользуется, но эта характе ристика в форме создания господства «монополистических союзов крупных предпринимателей», ведущих погоню «за источниками сырья во всем ми ре»65 как бы неявно присутствует, присутствует в той интенции импе риализма, которая развернулась в процессе новой волны империалистиче ской глобализации в конце ХХ – в начале XXI веков, источником которой выступают структуры мировой финансовой капиталократии со своей «столицей» в США66.

Империализм, по Ленину, с одной стороны есть стадия капитализма «с разделом мира между союзами капиталистов», а, с другой стороны, есть война за передел мира. Финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира. Боль шую роль играют при этом банки, учреждаемые в колониях, и их отделе ния»67 (выдел. нами).

Это положение дало основание Ленину ввести понятия «единого, все мирного треста»68, который распоряжается движением мирового капитала, вывозом капитала в страны, где труд стоит дешевле, чем в метрополиях.

Там же, с. 380.

Там же, с. Там же, с. 388.

Там же, с. 419.

Там же, с. 380.

Субетто А. И. Капиталократия, 2000;

Ноосферизм, 2001.

Ленин В. И. См. выше, с. 363.

Там же, с. 367.

Ленинский образ «единого, всемирного треста» и есть образ стано вящейся мировой финансовой капиталократии уже в системе понятий нашей теории капиталократии. «Но раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не исключает передела, если отношения силы – вследст вие неравномерности развития, войн, крахов и т.п. – изменяются»69.

7. Империализм есть новый тип экономической колонизации (через вывоз финансового капитала и установления диктатуры финансовой капита ловласти капиталистических монопольных групп над ресурсами стран мира), которая надстраивается над силовыми (неэкономическими) формами колони зации. «…при капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр. кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д.»70.

8. Империализм, таким образом, есть такая стадия развития ка питализма, на которой становление 5-и его основных сущностных при знаков по Ленину закончилось:

«1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

2) слияние банковского капитала с промышленным и созданием, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важ ное значение;

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

5) закончен территориальный раздел земли между крупнейшими капита листическими державами.

Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сло жилось господство монополий и финансового капитала, начался раздел мира между международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами»71.

4.3. Капиталократия – источник империализма Таким образом, уже в ленинской теории империализма была замечена одна существенная черта современного империализма – это ключевая роль «треста банков», управляющего всем капиталистическим хозяйством, приоб ретшем, с учетом эксплуатируемых колоний, уже к началу первой мировой империалистической войны всемирный масштаб.

Автор в средине 90-х годов уже прошлого века, пришел к выводу, что для понимания сущности процессов, происходящих в капитализме ХХ века, Там же, с.367.

Там же, с. 417.

Там же, с.387.

для понимания той эволюции, которую претерпел империализм в ХХ веке, нужна новая категория – категория капиталократии и соответственно теория капиталократии.

Догадки о том, что капитал – это не только средства производства или деньги в банке, или все основные и оборотные фонды в промышленном про изводстве (основной и оборотный капитал), это не только финансовый капитал как результат «сращивания» банковского и промышленного капиталов и т.п., но это и власть, – имеются и у Маркса, и у Ленина (в его теории империа лизма этот тезис явно присутствует как теоретическая характеристика, что видно из предыдущего раздела), и у многих современных экономистов, на пример, у Ю.М. Осипова, Дж. Гэлбрейта и других. В работе «Справедливое общество» Дж. Гэлбрейт замечает: «Никто не оспаривает того, что власть по прежнему находится у собственников капитала». Ю.М. Осипов в «Теории хо зяйства» (т.1, 1995) вводит понятие «властного капитала», пишет, что «вла стный капитал генерирует для себя властное хозяйственное пространство, в рамках которого реализуется контроль, управление и господство».

И, тем не менее, теория капиталократии создана не была, что на наш взгляд, создавало иллюзию о якобы сдерживающих механизмах демократи ческого государства по отношению к возможно «беспределу» такой капита ловласти. Именно, эта «неразработанная ниша» в теории капитала и подвигла автора на разработку теории капиталократии72.

На наш взгляд, любое капиталистическое общество организовано по принципам устройства капиталократии. «Демократия» служит при крытием реально действующих механизмов капиталократии.

Капиталократия появляется «на свет» вместе с капиталом и эво люционирует вместе с эволюцией «общества Капитала».

Капиталократия есть власть капитала вместе с развивающимися механизмами этой власти (банки, кредит, процент, ростовщичество, под куп, коррупция, включая и захваченные капиталом под свою власть системы насилия, в том числе капиталистическое государство в целом, война)73.

Капиталократия есть форма власти над всем капиталистическим общест вом, включая государство, над всем капиталистическим хозяйством. Капи талократия – источник капиталистического империализма.

Эволюция капитализма, включая последнюю его стадию – империа лизм, мы одновременно рассматриваем и как эволюцию капиталократии, которая при империализме становится империалистической капитало кратией.

Появление финансового капитала в начале ХХ века одновременно озна чало собой и рождение финансовой капиталократии, находящейся на вершине иерархии капиталократии. «Финансовая капиталократия «над страивается» над промышленной капиталократией. Она ею управляет. Как управляет? С помощью кредита, процентов, инвестиций, финансовых спеку ляций, права, обслуживающего ее интересы, механизма насилия. «Рынок Субетто А. И. Капиталократия: СПб. – Кострома – Луга, 2000, 214с.;

Капиталократия.

Мифы либерализма. СПб., 2001, 367с.

Субетто А. И. Капиталократия, 2000, с. 12.

ценных бумаг», «фондовые рынки» – это не рынки в полном их понимании.

Это приводные ремни финансовой капиталократии»74.

Эволюция капитала и соответственно эволюция капиталократии предстает как поэтапная эволюция отчуждения капитала: вначале от труда (появление безработицы и сокращение «живого труда», необходимого для его воспроизводства), затем от промышленного капитала (появление спе кулятивного капитала и спекулятивных денег или «денег над деньгами», оборот которых осуществляется по формуле «Д-Д`»). Происходит отчужде ние Капитала не только от человека, от Труда, от физического или промыш ленного Капитала, но и от капиталистов – «капиталоносителей».

Происходит превращение Капитала в силу, стоящую над человеком, даже над капиталистом, над капиталократией. Эту силу мы назвали в «Капиталократии» «Капиталом-Богом» или «Капиталом-Сатаной», или «Капиталом-Фетишем». Эта сила в лице «Капитала-Бога» не только представляет собой «фетишную власть» над миром, она представляет собой силу, которая стремится уничтожить «богов», которым поклоняется человек, независимо от концессий, в которых он реализует свою веру.

Капиталократия в ее отчужденном, фетишном бытии предстает как организация этой фетишной власти Капитала-Фетиша, охваты вающей все структуры и институты общества, синтезируя их в единую «социальную Капитал-Мегамашину», призванную расширенно воспроиз водить Капитал.

Капитал как фетишная сила, как пирамида капиталовласти, пронизанная формализованным субстратом денег, предстает как сила капиталорациона лизации общества, превращающей всех людей в «капиталокиборгов», де лающих прибыль и только прибыль.

Капитал-Фетиш превращает человеческий мир в «капиталистическую фантасмогорию», в которой человеческие души «омертвляются», превраща ются в «мертвые души» Павла Чичикова – идеального капиталиста, покло няющегося фетишу денег еще на заре становления капитализма в царской России и которого так гениально узрел гений Гоголя, привыкшего раскры вать жестокую правду реальности.

«Рынок» – миф «Социальной Капитал-Мегамашины». Капитал Мегамашина капиталорационализирует рынок, монополизирует, как за метил Ленин, и подчиняет его себе. Ярким примером «омертвления» душ людей, их ценностей в такой Капитал-Мегамашине служит признание Дж. Со роса: «Отсутствие морали у рынка (наш комментарий: читай – у капиталокра тии) подорвало мораль даже в тех сферах, где общество не может без нее обой тись. Согласие в отношении моральных ценностей отсутствуют. Монетарные ценности куда менее двусмысленны. Их не только можно измерить, но и можно быть уверенным, что люди вокруг нас дорожат ими. Они убеждают ся в том, что социальные ценности отсутствуют»75 (выдел. нами).

Там же, с.13.

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. – М.: «Дом ИНФРА», 1999, с.222.

«В понятии «Капитала-Бога» отражена не только внутренняя «фетиш ная» тенденция в развитии капитализма к возрастанию его власти над «ду шами» людей, но и тенденция «обожествления капитала», капиталоденег са мой капиталократией на протяжении всей истории капитализма. «Кто богат, тот и свят» – это кредо иудаизма, протестантизма, западного христианства»76.

К. Клуге привел свидетельство как доктор философии Айн Ранд (США) под черкнуто носила на груди золотую брошь с изображением доллара и провоз глашала кредо «эгоизма вместо любви к ближнему» и отрицала Христа за его «коммунизм»77. Продолжая эту линию апологетики Капитала-Фетиша, харак терной в целом для сознания «капиталоносителей» (за редким исключением), Ж. Аттали, один из современных идеологов мондиалистской глобализации, подчеркивал, как и Дж. Сорос, что ценность человека (и его жизни) измеря ется количеством денег, которые он имеет: «Власть измеряется количеством контролируемых денег – вначале посредством Силы, потом посредством За кона. «Козлом отпущения» при этом является тот, кто оказывается лишен ным денег и кто угрожает порядку, оспаривая способ его распределения»78.

Сорос вторит Аттали, замечая, что «правила игры», по которым живет ка питалистический мир, задают большие игроки, контролирующие большие деньги. «Ген империализма» заложен в сущности капитала, капиталокра тии, которые стремятся охватить все больше количество источников ресурсов на Земле, погашаемых для своего расширенного воспроизводства.

Две волны колонизации мира капиталистической Европой, вначале в XV–XVII веках – волна испано-португальской и голландской колонизации, затем в XVIII–XIX веках – волна английской и французской колонизации, в конце XIX века – американской и немецкой, были первыми волнами колони альной глобализации набиравшей силу капитализма Запада, вначале торгово ростовщического, потом промышленного.

Появление финансово-монополитического капитализма в начале ХХ века усилило его агрессивность в битве за ресурсы мира.

4.4. Первая и вторая мировая войны как битва двух империалистических глобализаций – англо-американской и немецкой. Российский прорыв к социализму. Начало Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции В нашей оценке первая мировая империалистическая война (1914 1918 гг.) была конфликтом между двумя силами монополистического капи Субетто А. И. Ноосферизм. Том первый СПб.: Астерион, 2003, с. 345.

Клуге К. Коммунизм Христа. М.: «Искусство», 1992, с.60.

Медведев А. Похищение Европы. Часть первая. Искусство. Торговля. Война. – СПб. «Художественная воля», 1999, с.44;

Субетто А. И. Ноосферизм, 2003, с.347.

Сорос Ж. Кризис мирового капитализма, 1999.

тала и тенденциями к глобализации – англо-американо-французского («Ан танты», в которой уже имела скрытое лидерство американская финансовая капиталократия, что проницательно увидел в системе понятий теории импе риализма В. И. Ленин) и немецкого.

Хотя царская Россия и входила в союз «Антанты», но ей «Антантой» от водилась роль поставщика живой военной силы, при одновременных скры тых целях утверждения власти своего капитала над ее ресурсами. Так же смотрела на Россию и немецкая капиталократия. Запад еще перед первой мировой войной и в ходе ее вынашивал скрытые планы дележа террито рии России и захвата ее ресурсов (план Парвуса деления России на множе ство мини-государств).

Победа Антанты в первой мировой войне не разрешила конфликт между англо-американским и немецким империализмами в их стремле нии к мировому господству. Более того, этот конфликт усложнился прорывом России к социализму, поскольку он возвестил о появлении в ми ре реальной антикапиталистической и антиимпериалистической силы в лице реального социализма в СССР.

Поэтому вторая империалистическая война 1939-1945 гг. несла в себе, в качестве своего источника, два глобальных конфликтных противоречия:

• Первый – между империализмами англо-американской и немецкой капиталократии (у последней империализм обрел радикальную форму гит леровского фашизма) и соответствующими стратегиями установления своего мирового господства («глобализация»);

• Второй – между капитализмом Запада и социализмом, за кото рым просматривался глобальный конфликт нового типа между капита листической и ноосферно-социалистической глобализациями 80.

Первый конфликт был «скрыт» от наблюдателя и не нашел должного от ражения в анализах геополитической логики Второй мировой империалисти ческой войны. А он явно присутствовал. Претензии на мировую гегемонию американская капиталократия, в первую очередь финансовая, заявила уже в конце ХIX века и настойчиво проводила эти свои претензии в жизнь.

Американский империализм во Второй мировой войне ставил себе це лью через поражение Германии и военное ослабление СССР самим выйти в мировые гегемоны, построить «послевоенный мир на американоцентриз ме, на господстве финансовой капиталократии США, которая стреми лась стать мировой, т.е. осуществить свою мировую экспансию»81.

Политика империализма американской капиталократии во второй мировой войне, несмотря на то, что США объявили себя «союзником» СССР в войне против Германии и объявили открыто войну Германии, строилась на стратегии первоначального максимального невмешательства, с тем, чтобы Германия и СССР как можно больше «ослабили» друг друга и экономически, и в военном отношении. США «собирались вступить в войну на завершаю Субетто А. И. Ноосферизм, 2003, с. 448.

Там же, с. 448.

щем этапе в качестве «третьей силы» и, опираясь на экономическую и воен ную мощь, воспользоваться плодами победы, продиктовав условия мира и победителям, и побежденным»82. В подтверждение данного вывода можно сослаться и на мнения военного немецкого историка Б. Мюллер Гиллебранда. Он, несмотря на то, что стремился преувеличить вклад Воору женных Сил США, Англии, Франции в победу над Германией, вынужден был признать, что разрушение гитлеровской армии связано прежде всего с крахом восточного похода и произошло еще до высадки англо-американских войск в Нормандии в 1944 г., что поражение Германии предрешено было по бедами Красной Армии под Москвой, Сталинградом и Курском. 1943 год, делает заключение Мюллер-Гиллебранд в результате разрушения боеспо собности вермахта, показал, что Германия больше не располагала силами, чтобы добиться решающего военного успеха на каком-либо театре военных действий. Крушение Германии стало лишь вопросом времени83.

«Союзники» тянули с открытием второго фронта, чтобы макси мально ослабить СССР как оплот социализма, чтобы не только дикто вать ему после войны и победы свои условия, но и подготовить будущую войну с целью полного уничтожения СССР.

Собственно говоря, англо-американская капиталократия вооружала Гитлера, немецкий фашизм и «толкала» его на Восток. В донесении совет ской разведки Сталину отмечалось: «Перед встречей в Берхетесгадене ми нистр иностранных дел Галифакс 12 сентября 1938 года в беседе с пре мьером Чемберленом заявил: «Я сумею убедить его (Гитлера), что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понима ния путем мирного решения чехословацкого вопроса. Обрисую перспекти ву, исходя из того, что Германия и Англия являются двумя странами ев ропейского мира и главными опорами против коммунизма и поэтому не обходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности (…). Навер ное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России.

Американский посол в Англии Д.Кеннеди, беседуя 13 июля 1938 года с гер манским послом в Англии Г. Дирксеном, выражая мнение правительства США, утверждал, что Германия должна иметь свободу рук на Восто ке(…). После подписания 8 декабря 1938 года Францией с Германией декла рации о ненападении министр иностранных дел Франции Жорж Бонне сказал: «Германская политика отныне ориентируется на борьбу против большевизма. Германия проявляет свою волю к агрессии на Востоке»84.

Таким образом, империализм, олицетворяемый капиталократией быв шей Антанты, в которой ведущую роль выполняла финансовая капита лократия США, направлял гитлеровскую Германию против СССР, решал план уничтожения социализма («большевизма») и одновременно устра Начальный период войны (По опыту мировых компаний и операций второй мировой войны). – М.: Воениздат, 1974, с.8.

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Том III. – М.: Воениз дат, 1976. – 416с.

Жухрай В. М. Сталин: правда и ложь. – М.: «Сварогъ», 1998, с. 19.

нения с геополитической арены Германию, капиталократия которой в свою очередь стремилась к мировому господству. Приведем оценки Эберхарда Чихона из замечательной его монографии «Банкир и власть», в которой он аргументировано, показывает роль немецкой финансовой и промышленной капиталократии в установлении фашистской диктатуры Гитлера. « января 1933г. самым реакционным империалистическим кругам вновь уда лось установить фашистскую диктатуру. Фашизм, возникший как отражение общего кризиса капитализма, направлялся своим острием против рабочего класса и его революционного авангарда – коммунистической партии… XIII пленум ИККИ обратил внимание на классовый характер фашизма: «Фашизм есть открытая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинисти ческих и наиболее империалистических элементов финансового капита ла» (выдел. нами)85. Немецкая капиталократия, в первую очередь финансо вая, во главе с управляющим «Дойче банк» Й. Абсом и Я. Шахтом, уже в 30-х годах развязала «экономическую войну» против американского финан сового капитала и капитала Франции и Британии. Активно использовался экономический шпионаж. Немецкая капиталократия, после первых побед в «блицкриге», настолько уверовала в конечную победу, что приступила к ус тановлению «нового порядка в Европе» (наш комментарий: империализм всегда воюет под прикрытием нейтрального понятия «новый порядок», кото рое снова использует в начале XXI века американский империализм, правда в расширенном глобальном варианте – «Нового Мирового Порядка») с реали зацией различных вариантов аннексий.

О том, что финансовая капиталократия США и ее адепты во власти ду мали о войне против СССР уже в конце Второй мировой войны, свидетельст вует записка американского комитета начальников штабов государственному департаменту США в мае 1944 года: «После войны в мире останутся три ве ликие державы – США, Великобритания и СССР» – отмечалось в ней. И да лее: «С учетом военных факторов – людских ресурсов, географических усло вий и особенно нашей способности перебросить силы через океан и развер нуть их на континенте – мы не сможем нанести поражение России»86. Итак, финансовая капиталократия США и выполняющий ее волю Пентагон уже в 1944 году думали о войне против России – СССР.

После победы в 1945 году немецкий империализм со своими планами мирового господства ушел с мировой истории, став частью набирающего силу англо-американского империализма.

Временно первый конфликт – конфликт между империалистическими группировками мира – англо-американской и немецкой, явившийся источни ком Второй мировой империалистической войны, был разрешен в пользу по бедившего империализма – американской империалистической гегемонии.

Чихон Э. Банкир и власть. – М.: Прогресс, 1977, с. 140.

Белов Ю. Крестоносцы// Советская Россия. – 2001. – 5 июня. – с.4.

4.5. Глобальный конфликт между империализмом и социализмом в ХХ веке. «Холодная война» США против СССР Но второй конфликт – конфликт между империализмом (империа листическим капиталом) и социализмом остался. Социализм не удалось уничтожить Цель, которую ставила бывшая «Антанта» через своих послан ников перед гитлеризмом, – расправиться с «большевизмом», уничтожить СССР, не была выполнена. Более того, СССР окреп. После Победы в году сформировался «лагерь социализма». Социализм как форма господства Труда над Капиталом, в которой уничтожена капиталократия, установился в странах Восточной Европы, в Китае, во Вьетнаме, в 60-х годах на Кубе.

Укрепление социализма в мире способствовало распаду старых колони альных империй, во главе которых стояли Англия, Франция, Бельгия, Гол ландия, Португалия, Италия. Многие из освободившихся из под колониаль ного гнета стран заявили о своем некапиталистическом пути развития: Уган да, Нигерия, Индия, Замбия, Ангола, Ирак, Сирия, Египет и другие.

Таким образом, не случаен тот факт, что именно англо-американский империализм в 1946 году сразу же развязал «холодную войну» против СССР, старт которой дала речь Черчилля в Фултоне. Но нужно отметить, что еще А. Даллес в марте 1945 года предложил свой план разрушения СССР «изнут ри» через духовно-информационную, «холодную войну». «Хамство и на глость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать»87.

Следует подчеркнуть, что «война» империализма США против России (СССР), имеет корни не только в конфликте между капитализмом и со циализмом, как смертельным врагом капитализма в ХХ веке, но и во взгляде на Россию как главного препятствия к установлению мирового господ ства американской капиталократии.

Так, например, еще в 70-80-х годах XIX века А. Мэхен определил гео стратегическую задачу для Вооруженных Сил США как борьбу против Рос сии88. Поэтому «холодная война» США против России – СССР имела своей целью не только уничтожить социализм в России – СССР, но и убрать Рос сию как геополитического противника, установить господство капиталокра тии США над территорией и ресурсами России.

Хроника войны американского империализма против России во вто рой половине ХХ века, после 1945 года и до уничтожения СССР «пятой ко лонной» во главе с Б. Н. Ельциным и М. С. Горбачевым, включала в себя:

1945 год. Манифест «холодной войны» и антирусизма А. Даллеса.

«Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную Митрополит Иоанн. Союз нерушимый// «Завтра». – 1994. – №30(35), с.6.

Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить простран ством. – М.: «Арктогея – центр», 1999, с. 56, 835.

ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них агентов нашего влияния, космополитов свободного мира. Вот так мы это сделаем»89.

Август 1948 года. Выпускается Директива Совета Национальной безо пасности США СНБ-20/1 от 18.08.1948 г. В ней поставлена задача: «Провес ти коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России… усилить пози тивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения… Мы должны руководить строительством поли тической и экономической системы свободного мира…» (выдел. мною).

Из последней фразы явно видна установка финансовой капиталократии в США на установление своего мирового господства, в котором победа импе риализма США в виде своего господства над миром называется «политиче ской и экономической системой свободного мира».

Март 1953 года. Всем американским посольствам, консульствам, рези дентам американской разведки направляется Циркуляр госсекретаря США Дж.Ф.Даллеса («Циркуляр» выходит через 3 дня после смерти Сталина), в котором ставится цель, воспроизводящая цели в «манифесте» А.Даллеса, родного брата Дж.Ф.Даллеса: «Нашей главной целью остается сеять сомне ния, смятение, неуверенность в отношении нового режима не только среди правящих кругов, но и народных масс в СССР…».

Август 1959 года. Конгресс США принимает «Закон о порабощенных народах» (PL 86-90) (каково лицемерия слоганов, используемых империали стами, воспроизводящее лицемерие пропаганды Геббельса). В ней ставится задача, воспроизводящая цели Антанты по отношению к России в Первую мировую войну – задача проведения операции по расчленению России на 22 государства и разжиганию ненависти к русскому народу, «рупорами»

которой в конце 80-х годов стали агенты влияния Д.А.Сахаров и Г.Х. Попов.

Правда, число малых государств, на которые должна быть расчленена Рос сия, они увеличили до 40.

80-е годы. Новая стратегическая доктрина США относительно СССР №SDD-75, подготовленная Р.Пайнсом для президента США Р.Рейгана. В основе Директивы лежала цель – изменение советской системы с помощью внешнего нажима.

По свидетельству последнего председателя КГБ СССР Крючкова в пла нах США относительно России – СССР была стратегия по умерщвлению на селения России – СССР за 25-30 лет в 2 раза и постановке ресурсов России под контроль Запада90.

В 1989 году во исполнение закона «PL 86-90» по указанию Буша (стар шего) центра Фонд «Наследие» разработал доктрину «Освобождение», в которой раскрывалась технология по расчленению СССР.

Митрополит Иоанн, см. выше.

«Советская Россия». – 1993. – 18 декабря В 1991 году в развитие этой доктрины была разработана доктрина «гео политического плюрализма в постсоветском пространстве» по силовому сохранению расчленения СССР и по дальнейшему расчленению России с последующей колонизаицй постсоветского пространства91.

Развал СССР через подписание договора о денонсировании союзного договора тремя главами союзных республик: РСФСР (Ельциным), БССР (Шушкевичем) и УССР (Кравчуком) в декабре 1991 года американский им периализм рассматривает как свою победу. Президент США Б. Клинтон в своем секретном докладе на совещании начальников штабов 24 октября года в Вашингтоне откровенно раскрывал взгляды руководства США (кото рое находится под контролем мировой финансовой капиталократии) на раз рушительный характер реформ в России как свои победы. «Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказа ла правильность взятого нами курса по устранению одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его ок ружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую пози цию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Со ветами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четы ре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы на ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. (наш комментарий: только эти последние «2 тыся чи тонн» стоят более 1 трлн.долларов)… Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство го сударство (наш комментарий: СССР не стремился к мировому господству, но помогал развивающимся странам, избравшим некапиталистический путь развития), составляющее основную конкуренцию Америке. Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим поли гон, с которого никогда уже не уйдем… в ближайшее десятилетие пред стоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие госу дарства путем межрегиональных войн, подобных тем, что было организо вано нами в Югославии;

окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

установление режимов в оторвавшихся от Рос сии республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державной, но империей будет только одна страна – США»92.

Баркашов А. П. Чем темнее сумерки, тем ближе рассвет// Новопринт. – М.: Изд-во РНЕ, 1999. – 4с.;

Субетто А. И. Противоречия экономического развития России и стратегия вы хода из исторического тупика. – СПб. – Кострома – Луга: КГУ им. Н. А. Некрасова, КГУ им. Кирилла и Мефодия (Луга), 2000, с.20.

«Правда Москвы». – 1996. – 12 июня, с.3.

Американский империализм одержал победу над СССР в «холодной войне», но в нашей оценке – временную.

Социализм остался главным и единственным оппонентом империа лизму. На государственном уровне он сохранился в Китае (1,5 млрд человек), во Вьетнаме (более 50 млн чел.), на Кубе (около 9 млн чел.). Сохранил свои позиции в ментальности населения на территории СССР, как оппозиционная сила в России, на Украине, в странах СНГ. Социалистические лозунги стано вятся ведущими в антиглобализационном движении, набирающем силу в на чале XXI века.

По нашей оценке, вслед за откатом первой волны Глобальной Социа листической Цивилизационной Революции, начавшейся с России в году, в 90-х годах, в начале XXI века надвигается вторая волна Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции, апогей которой при дется на второе и третье десятилетия XXI века. Но социализм меняет свое лицо. Он становится ноосферным, экологическим, определяя аль тернативу империалистической глобализации со стороны США (англо американского империализма) как ноосферно-социалистическую глобали зацию мира.

4.6. Фазы эволюции империализма в ХХ веке В середине 90-х годов ХХ века империализм США вступил в стадию своей глобализации, перейдя к конвейеру империалистических войн.

Если в результате первой империалистической войны США ликвидиро вали свою задолженность европейскому банковскому капиталу в 40 милли ардов долларов и получило прибыль в 100 миллиардов долларов, во время второй мировой войны США получили прибыль более 1 трлн долларов, то по оценкам американских журналов «западный капитал», в основном финансо вый капитал США, выкачал из России к 1999 году в результате проамерикан ской политики реформ по «лекалам» МВФ более 1 трлн 200 миллиардов дол ларов93.

Развал СССР, победа американского империализма в «холодной войне»

коренным образом изменили ситуацию. Посчитав, что произошла оконча тельная победа над социализмом – главным историческим оппонентом импе риализма, американский империализм перешел к конкретной финансово экономической, подкрепляемой попыткой создания мировой диктатуры Вооруженных Сил США, империалистической глобализации, т.е. к уста новке реального господства мировой финансовой капиталократии, ос новные структуры которой базируются в США.

Таким образом, эволюция империализма в ХХ веке сложилась из сле дующих исторических этапов его развития:

Субетто А. И. Противоречия экономического развития России и стратегия выхода из исторического тупика. СПб.: ПАНИ, 2000, – 58с.

1900–1922 гг.: первый этап империалистического передела мира, ус тановление в развитых странах монополистического империалистического капитализма, возникновение глобального конфликта между двумя импе риалистическими группировками – англо-франко-американской («Ан танты») и немецкой, который перешел в Первую мировую империали стическую войну (1914-1918 гг);

прорыв России к социализму, начало Гло бальной Социалистической Цивилизационной Революции;

выход англо американского империализма на ведущее место в капиталистической систе ме;

перерастание монополистического капитализма в государственно монополистический капитализм.

1922-1945 гг.: второй этап развития империализма;

возникновение глобального противостояния империализма и социализма;

глобальный финансово-экономический кризис империализма в 1929-1933г.;

возрождение немецкого империализма, его трансформация в крайнюю форму империа лизма под лозунгами глобального реванша – форму гитлеровского фашизма;

возрождение противостояния двух стратегий глобализации – англо американской и немецко-фашистской, сопровождающегося экономическими войнами – войнами капиталократий;

Вторая мировая империалистическая война (1939-1945 гг.), в которой проявились два глобальных противоречия:

конфликт между англо-американской и немецкой империалистическими гло бализациями и конфликт между мировой системой капитализма и социализ мом в СССР;

попытка англо-американского империализма использовать войну Германии против СССР для ликвидации Германии как претенден та на мировую империалистическую гегемонию и СССР как оплот со циализма;

тайная стратегия бывшей «Антанты», а вернее финансовой капи талократии США, на расчленение России и захват ее ресурсов, которая ста вилась в Первой мировой войне и возрождается во Второй мировой войне;

исчезновение Германии в качестве итога Второй мировой войны как геопо литического противника на пути империализма США к мировому господ ству;

усиление социализма и возрождение нового глобального конфликта между мировой капиталистической системой возглавляемой империализмом США и социализмом в СССР, выдержавшим испытания, окрепшим в резуль тате войны против германского фашизма.

1945–1991 гг.: третий этап развития империализма;

установление гегемонии американского империализма над европейским капитализмом и всей мировой системой капитализма;

возрождение идеала Рах Americana;

укрепление и развитие мировой финансовой капиталократии в США и ее власти над перемещением капитала в мире в результате превраще ния доллара в мировую валюту, отказ от золотого обеспечения доллара, кон троль за эмиссией доллара со стороны мировой финансовой капиталократии, становление «пирамиды» транснациональных компаний (ТНК), со «столи цей» базирования основных из них в США, создание систем структур под контролем США, управляющих координацией перемещения капитала в мире и проведением совместных вооруженных акций;

появление НАТО;

появле ние лагеря социализма во главе с СССР;

объявление англо-американским империализмом (манифесты Черчилля и А. Даллеса) «холодной войны»

против СССР и всей системы социализма в мире;

установление социализма в Восточной Европе, в Китае, Вьетнаме, на Кубе;

разрушение старой системы колониализма (серия антиколониальных революций в Азии, Африке, Южной и Центральной Америке) и переход империализма к новой системе экономи ческого неоколониализма, построенной на диктатуре мировой финансовой капиталократии и финансово-капиталистических зависимостях «развиваю щихся стран» от финансового капитала мирового империализма;

возникно вение вооруженного ракетно-ядерного стратегического паритета между им периализмом и социализмом (олицетворяемых США и СССР);

1991 – 2004гг.: развал СССР как победа США в «холодной войне» бла годаря формированию «пятой колоны» и внедрению «агентов влияния» в руководство КПСС;

эпоха буржуазной-капиталистической контррево люции в Восточной Европе, на территории СССР – в России, странах СНГ и Балтии, сопровождающаяся разрушением экономического базиса и обороноспособности;

начало стратегии англо-американского империализма по колонизации постсоветского пространства;

стратегия силового удержания расчленения СССР и проведение стратегии на расчленение России;

продол жение наращивания вооруженной мощи США, даже более высокими темпа ми, чем в предшествующий период;

начало IV Мировой империалистической войны (если посчитать Ш Мировой Войной «холодную войну» империализ ма против СССР с 1946 по 1991 гг.) в 1999 г. с войны Вооруженных Сил США и НАТО против Югославии и ее перерастание в перманентную импе риалистическую войну за установление господства мировой финансовой ка питалократии над всеми ресурсами мира;

подготовка установления военного протектората США над Россией;

возрождение стратегии германского им периализма «Дранг нах Остен» уже со стороны американского империа лизма и империализма НАТО, продолжение стратегии сжатия «колец Анаконды» вокруг территории России в виде размещения структур бази рования частей Вооруженных Сил США в Средней Азии, Афганистане, на Кавказе, Украине, Болгарии, Чехии, в Польше, странах Балтии (стра тегия «колец анаконды», которые должна сжимать Военно-Морская Сила США вокруг России была сформулирована идеологами империализма США 120 лет назад);

разработка идеологической концепции американского им периализма по глобализации (идеологии установления Нового Мирового Порядка или «мондиализма»);

откат первой волны Глобальной Социали стической Цивилизационной Революции в 90-х годах и начало новой на ступательной волны в начале XXI века, в том числе в виде растущего антиглобализационного движения;

глобальный экологический кризис ры ночно-капиталистической глобальной системы, переросший в 90-х годах ХХ века в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы;

возник ший «призрак» капиталистической (или империалистической) гибели человечества по экологическим причинам и вставший перед человечест вом императив экологической выживаемости в форме перехода к един ственной модели устойчивого развития – ноосферному социализму или ноосферизму94 – управляемой социоприродной эволюции на базе общест венного интеллекта и образовательного общества.

4.7. Глобальный империализм как последняя фаза развития империализма Итогом кратко сформулированной логики эволюции империализма в ХХ веке является его переход к своей последней стадии развития – к глобально му империализму как последней фазе развития империализма, которая за канчивается или капиталистической гибелью человечества, или перехо дом человечества к новой антикапиталистической форме бытия – ноосфе ризму или ноосферному социализму.

Если воспользоваться формулой Ленина «Империализм – высшая стадия капитализма», то напрашивается ее аналогия применительно к последней фазе развития империализма на рубеже ХХ и XXI веков: «гло бальный империализм – высшая стадия развития империализма» и по следняя, за которой стоят или глобальная рыночно-капиталистическая гибель человечества в XXI веке в форме глобальной экологической ката строфы или выход человечества из эколого-капиталистического тупика через победу социализма во всем мире, но уже в новом содержании – со держании духовного, эколого-ноосферного социализма.

Эволюция империализма в XXI веке одновременно предстает как эво люция противостояния Глобальной Капиталистической Цивилизацион ной Революции (которая уже 400 лет из своего «центра» в Западной Европе, который затем закрепился в «англо-американском мире», двигалась «на Вос ток», в виде двух «волн мировой колонизации» и которая получила альтерна тивный ответ «Востока» «Западу» в виде Глобальной Социалистической Ци вилизационной Революции, начавшейся в России – единственной цивилиза ции, сохранившей свою евразийскую общинно-цивилизационную идентич ность и не подвергшейся империалистическому переделу95) и Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции. Начало XXI века воз вестило о конце отката «первой волны» Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции и начале ее «второй волны», которая имеет «ноосферно-экологический вектор» в форме установления «ноосферы буду щего» или управляемой гармонии человечества и природы на духовно социалистической основе.

Эволюция империализма в ХХ веке одновременно предстает как эволю ция капиталократии с увеличивающимися масштабами отчуждения капитала как надчеловеческой, и даже надкапиталистической, силы.

Субетто А. И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм. – СПб.: ПАНИ, 2001, 2003, 537с.;

Вернадскианская революция в системе научного мировоззрения и поиск ноо сферной модели будущего человечества в XXI веке. – СПб.: Астерион, 2003, 592с.

Там же.

Империализм порождается капиталократией, в первую очередь фи нансовой капиталократией. Капиталократия не может существовать без империализма, без финансово-капиталистической экспансии. Империализм есть форма бытия капиталократии.

Поэтому за эволюцией внешних форм проявления империализма в ХХ веке, включая империалистические войны, лежит эволюция бытия Капитала Фетиша, Социальной Капитал-Мегамашины и их властного проявления – ка питалократии.

Захват финансовой капиталократией монопольной власти над ка питалистическим хозяйством в начале ХХ века одновременно (или почти одновременно) сопровождается захватом ею государственной власти.

Буржуазное государство, демократия становятся формами реализа ции капиталократии.

Уже в начале 20-х годов, сразу же после Первой мировой империали стической войны, финансовая капиталократия США, прежде всего пред ставители кланов Рокфеллеров и Морганов, олицетворяющих собой по В.И.Ленину «всемирной трест», осуществляют «Тайное мировое правитель ство», или «Скрытую руку» (о чем засвидетельствовал в 1926г. в своей книге царский генерал-майор граф-князь Череп-Спиридович96, генезис которого восходит к 1770 году и которое состоит из 300 членов.

Джон Колеман в книге «Комитет 300» (М., «Витязь», 2001, 317с.) не только, спустя 70 лет, подтверждает оценки Череп-Спиридовича, но более того, показывает развитие этого «Комитета» в послевоенный период (после 1945 года). Судя по всему, «Комитет 300» не является главным центром вла сти мировой капиталократии, на важным, возможно центральным, механиз мом ее использования, одним из координаторов мировой финансовой капи талократии. В списке «Комитета 300» – Генри Киссинджер, Джордж Буш, Уинстон Черчилль, Ачесон Дин, Аверелл Гарриман, Липпман Уолтер, Франсуа Миттеран. По оценкам Д. Колемана «Комитет 300» представляет собой центр большой организационной сети, в которую входят такие все мирные организации как «Бильдербергский клуб», «Бритиш Петролеум», компания «Империал кемикл индастриз», «Международный институт страте гических исследований», компания «Ройал Датч Шелл», «Социалистический интернационал», «Круглый стол», «Трехсторонняя комиссия», «Всемирное франкмасонство», «Всемирный сионизм», «Всемирный совет церквей», «Римский клуб»98, основные мировые страховые компании99, ведущие миро вые банки и фонды100.

Генерал-майор Череп-Спиридович «Тайное мировое правительство, или «Скрытая ру ка». – США, 1926 (Maj. – Gen., Count Cherep-Spiridouich. The Secret World Government of «The Hidden Hand”. The Unrevealed in History. 100 Historical “Mysterias” Explained).

Джон Колеман. Комитет 300. «Тайны мирового правительства. – М.: «Витязь», 2001, с.

307, 308.

Там же, с.72.

Там же, с.228.

Там же, с. 286-293.

Проведя свой анализ, довольно глубокий, бывший сотрудник британских спецслужб доктор Джон Колеман приходит к выводу, что «Комитет – единственная организованная властная иерархия в мире, превосходящая все правительства и личности, какими бы сильными и защищенными они не чувствовали себя. Она охватывает финансы, оборону, а также политические партии всех цветов и типов»101.

Эта оценка Д.Колемана еще раз подтверждает наш вывод о том, что «демократия» есть «вывеска», призванная скрыть истинные механизмы ми ровой финансовой капиталократии, пытающиеся подчинить себе как госу дарство США, так и остальные государства мира. «Государство» стано вится инструментом реализации империализма мировой капиталокра тии102.

В подтверждение оценок Д. Колемана Энтони Саттони103 показал, что «Трехсторонняя комиссия», созданная по инициативе Д. Рокфеллера и З.Бжезинского в 1973 году (якобы состоящая из частных граждан Западной Европы, Японии и Северной Америки) предназначена была изначально, по своей целевой функции, для установления Нового Мирового Порядка, ко торый, как справедливо, замечает Э. Саттони, «звучит подозрительно, как и другие диктаторские «Мировые Порядки».

Новый Мировой Порядок и есть империалистическая глобализация конца ХХ века, или установление господства над миром, над его ресурса ми, интеллектом человечества со стороны мировой финансовой капи талократии.

Саттони замечает, что «интересным аспектом трехсторонней комис сии является то, что она скорее собирает администраторов власти, неже ли обладателей власти. Дэвид Рокфеллер в значительной степени – един ственный центр власти во всем трехстороннем каталоге»104 (выдел. на ми). Итак, семейство Рокфеллеров, стоящее во главе «мирового треста», что проницательно заметил Ленин при анализе империализма, – оказывается во главе «Трехсторонней комиссии» в конце ХХ века, подчинившей себе всю информационную империю США и соответственно мира105.

Саттони прямо указывает на империалистическую природу власти над Новым Мировым Порядком, т.е. на глобальный империализм мировой финансовой капиталократии: «…Бжезинский и капиталисты мира не нуждаются в национальном суверенитете или конституции. Их инте ресы глобальны и сколько бы они не протестовали, мы не видим разницы между глобализмом Трехсторонней комиссии и, например, британским и французским империализмом XIX столетия. Или, собственно говоря, свя щенной Римской империи» (выдел. нами)106.

Там же, с. Там же, с. 232.

Энтони Сатони. Кто управляет Америкой? – М.: ООО «ФЭРИ – В», 2002, с.7.

Там же, с.17.

Там же, с. 24.

Субетто А. И. Ноосферизм, 2001, с. 371.

4.8. Три революции в послевоенной эволюции империализма.

Турбокапитализм Укрепление мировой финансовой капиталократии и рост ее империали стической агрессивности стимулируется тремя «революциями» внутри эволюции капиталовласти:

• Монетарной революцией в системе Капитал-Мегамашины, кото рая проявилась в увеличении доли «управляющих денег» или «денег над деньгами», не участвующими в обеспечении товарных потоков107. Бывший президент BIZ Александр Ламфалусси назвал эпоху роста «виртуальности»

или спекулятивности финансового мира «эпохой финансовой революции»108.

Финансовый капитал не только отчуждается от физического, промышленно го капитала в форме отчуждения банков от производственных компаний, но и внутри самих производящих компаний, которые становятся «банкирами», подчиненными мировой финансовой капиталократии.

Возникает «турбокапитализм» (автор понятия – Эдвард Луттвак), как глобальный спекулятивный капитализм со сверхскоростью получения сверхприбылей на виртуально-рыночной, монетарной основе, который служит базой ускорения концентрации финансового капитала мира в «ру ках» немногих финансовых олигархов мира в США. «Согласно данным Бан ка международных расчетов в настоящее время в среднем за день меняет хо зяина валюта на сумму в 1,5 трлн долларов. Эта сумма – цифра с двенадцатью нулями – почти эквивалентна годовому объему производства экономики Гер мании или суммарным затратам мира на сырую нефть в четырехкратном раз мере. Сделки с акциями, корпоративными займами, казначейскими облига циями и бесчисленными специальными контрактами (так называемыми дери вативами) осуществляются в объемах такого же порядка»109. «Деньги над деньгами» или «виртуальные деньги», управляющие движением капитала в мире в настоящее время составляют почти 85% от всей долларовой массы в мире. «Мир финансовых денег» составляет основу современной мировой фи нансовой капиталократии, позволяющую ей управлять всей пирамидой капи таловласти. При этом «рынки ценных бумаг» служат механизмом управления перемещением капитала со стороны «больших игроков» (в терминологии Дж.

Сороса). «Всего лишь 338 миллиардов владеют таким же богатством, как и 2, миллиарда человек, вместе взятые, почти половина населения Земли»110.

• Электронной революцией в мире финансового капитала с пер спективой замещения бумажных денег электронными. Через электронные деньги на основе компьютеризации банков, сетей потоков денег, взаиморас четов, рынков ценных бумаг, фондовых рынков не только увеличивается Субетто А. И. Ноосферизм, 2001, с.371.


Мартин Г. П., Шуманн Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию.

– М.: «Альпина», 2001, с. 81.

Там же, с.77.

Там же, с.46.

скорость оборота денег в Капитал-Мегамашине «турбокапитализма», но и увеличивается капиталовласть, осуществляющая электронный контроль за потоками денег. Социальная Капитал-Мегамашина начинает приобре тать характер монетарно-компьютерно-электронной виртуальной ка питало-рационализированной системы, живущей своей «жизнью», ото рванной от движения промышленного капитала и в целом экономики хо зяйства. Происходит монетаризация и компьютеризация людей, своеобраз ная монетарная унификация людей с одновременным установлением «элек тронного досье» на них, превращающая общества и человечество в своеоб разные «электронные концлагеря», находящиеся под контролем мировой фи нансовой капиталократии. Возникает мондиалистский образ «цивилиза ции Рынка», «строя Денег» и «скопища неокочевников», двигающихся вслед за капиталом, за деньгами, ведомых только монетарно-цифровыми ценностями, ценностями наживы, накопления денег, не имеющих памя ти культуры, исторической памяти. Монетарно-электронная капита лорационализация достигает своего апогея. Новый Мировой Порядок по Жаку Аттали – это «Строй Денег», в котором «человек будет воспроизво диться, подобно товару» и, следовательно, подобно капиталу. «Жизнь станет предметом искусственной фабрикации, носительницей стоимости и объектом рентабельности», она станет по плану империалистической глобализации ка питалоносителем, при этом «человек будет мыслиться как предмет, товар», а «магнитная карточка станет подлинным протезом индивидуальности… не ким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжной и телефаксом… Она станет настоящим протезом «я» человека»111.

• Революцией транснациональной концентрации капитала, зачат ки которой как характерной черты империализма, сумел увидеть В. И.

Ленин в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма». Во второй половине ХХ века происходит активное формирование системы «транснациональных компаний» – ТНК, охватывающей к настоящему време ни около 400 тысяч ТНК, образующих «пирамиду ТНК», на верхнем управ ляющем уровне которой («всемирный трест») находится около 400 крупных ТНК, 80% из которых имеют свои штабы в США. Указанные 400 крупных ТНК находятся под контролем Банковской Корпорации США и являют ся «стволом» или «вертикалью» управления со стороны мировой капи талократии в США движениям капитала и ресурсов. Отметим, что если в 1970 году было 7 тысяч ТНК, то к концу ХХ века более 400 тысяч ТНК, т.е.

пик «революции транснациональной концентрации капитала» приходится на последние 2-3 десятилетия. ТНК – основа реализации экономической экс пансии со стороны американского, а вернее – глобального или глобально американского, империализма. Методы внешней экономической (финансо во-капиталистической) экспансии разнообразны, но в основном связаны с управлением перемещением капитала, производственной и сбытовой поли тикой. Это происходит на основе широкой сети заграничных предприятий.

Наш современник (журнал). – 1995. – №7, с.125.

«У ста крупнейших ТНК 38% активов расположены за рубежом (наше заме чание: а 62%, что немаловажно, – в стране базирования, на верхнем уровне «пирамиды» ТНК 38% активов расположены за рубежом (наше замечание: а 62%, что немаловажно, – в стране базирования, на верхнем уровне «пирами ды» ТНК в США), а заграничные продажи составляют 48% общего объе ма»112. «Пирамида» ТНК вместе с механизмами фискально спекулятивного обращения денег образует управление «мировым рынком»

со стороны мировой финансовой капиталократии. «Мировой рынок» ста новится «псевдорынком» или формой рыночного обращения ресурсов и то варов под контролем «пирамиды ТНК», осуществляющей изъятие «страно вых рент» и ресурсов и вывозящей их в «столицу мировой финансовой капи талократии» – США, а также в страны «золотого миллиарда»: страны Запад ной Европы, Японии, Канаду, Австралию. Этот механизм изъятия ресурсов и капитала из развивающихся стран Н. Н. Моисеев назвал «дьявольским насо сом»113 «мирового рынка», делающим бедные страны еще беднее, а богатые – еще богаче. Если различие между богатым и бедным квинтилями населения Земли («квинтиль» – 20%-ная доля населения) по доходам на душу населения составляло в 1960г. 31 раз, в 1990г. – 60 раз, то в 2010г. ожидается около раз. При этом, доход на душу населения в средних квинтилях также сокра тился в пользу «богатого квинтиля» – «золотого миллиарда». Благодаря этому экономика «главного империалиста мира» – США потребляет в процентах к общему объему глобального потребления: 60% минерального нетопливного сырья, 58% нефти и около 50% природного газа при доле собственной добычи около 20% от потребностей американской экономи ки114. Через систему ТНК мировая финансовая капиталократия осуществляет мировую информационную и мировую энергетическую власть, проводника ми которой являются американские и британские нефтяные и информацион ные ТНК115. Президент США Трумэн еще в 1953 году (11 сентября) заявил, что американская нефтяная деятельность является в практическом плане ин струментом внешней политики США. Установление мирового нефте энергетического и информационного господства мировой финансовой капи талократии сопровождается стратегиями энергетического и информаци онного империализма. Война в Ираке в марте-апреле 2003 года, развязанная англо-американским империализмом, – этап задуманной серии империали стических войн в начале XXI века по установлению энергетической дик татуры над миром, включающей в себя установление контроля импе риализма США – Британии над всеми нефтяными ресурсами мира. В подтверждение данного положения отметим, что ситуацию на мировом рын ке нефти определяет картель, который известен под именем «семи сестер». В Диченко М. Жизнь без доллара или либерализм на пороге III тысячелетия. – СПб.:

Инф. – изд. Агенство «ЛИК», 1999, с. 151.

Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. – М.: «Аграф», 1998, 480с.

Диченко М., 1999, с. 50.

Субетто А. И. Капиталократия. Мифы либерализма и судьба России. – СПб. – Кострома – Луга, 2002, с.60.

него входят пять американских компаний – «Стандарт оф Нью-Джерси», «Стандарт Оил оф Техас», «Стандарт Оил оф Калифорни», «Галф Оил», «Со кони», две британских – «Бритиш Петролиум», «Ройял-Дейл Шелл»116.

Таким образом, три указанных «революции», включая механизм откры того акционирования, создали в конце ХХ века «глобальную систему сво бодного перемещения капитала», находящуюся под контролем мировой финансовой капиталократии. В условиях глобального ресурсного кризиса, первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы в конце ХХ-го – в на чале XXI веков «империализм как высшая стадия развития капитализ ма» (по Ленину) перешел в последнюю фазу развития уже империализма – «глобальный империализм», которая является «лебединой песней» капита лизма как общественно-экономической формации, но может статься и «эко логической смертью» всего человечества в XXI веке.

Несущим каркасом глобального империализма является англо американский империализм или мировая финансовая капиталократия, выращенная на почве англо-американской рыночно-капиталистической цивилизации.

Имеются данные, что «институт английской королевы» и «институт пре зидентской власти в США» тесно переплетены, составляя «видимый фасад»

невидимой власти мировой финансовой капиталократии. Именно этим опре деляется постоянная взаимная поддержка и синхронность в акциях внешней политики США и Британии.

По данным С. Назарова в системе англо-американского империализма продолжает действовать структура капиталократии, в которой финансовая капиталовласть в Великобритании и финансовая капиталовласть в США об разуют единую капиталовласть, организация которой обеспечена «тонкими механизмами» масонских связей и «института рыцарей» Ее Величества – английской королевы. «В этой империи (наше примечание: «Новой британ ской империи») есть и рыцари Ее Величества. Так, в США больше 20 рыца рей – и это в США, где, отродясь, не было королей и рыцарских замков, чем первые отцы – пилигримы страшно гордились, – замечает С. Назаров. – Итак, звание почетного рыцаря означает пожизненную службу британской империи или подчинения США интересам Британской империи. Президент США Дж.Буш получил звание рыцаря за руководство операцией «Буря в пустыне», которая положила начало установлению «нового мирового поряд ка». Сэр Г. Киссинджер – госсекретарь США и советник по национальной безопасности администрации Никсона и Форда, президент иностранного разведывательного совета при администрации Рейгана и Буша. В речи на 100-летнем юбилее Форин Офис Киссинджер зарекомендовал себя как бри танский агент. Сэр К. Пауэлл, бывший председатель Объединенного штаба американских войск, человек, который считается в Америке «героем» и за нимает третьего место в национальном списке героев, уступая Христу и А. Линкольну. Перечислим других рыцарей: сэр Х.Булок;

сэр Д. Фэарбанис, Моисеев Н. Н., 1998, с. 384 (см. выше).

дипломат со специальными миссиями в НАТО, СЕАТО;

сэр Н.Шварцкопф, командующий операцией «Буря в пустыне»;

сэр Б. Скоукрофт, высший со ветник Буша и партнер Киссинджера;

сэр К. Уайнбергер, бывший министр обороны США»117. Можно посчитать преувеличенной информацию о верхо венстве «структуры власти английской королевы», вернее того, что скрыва ется за этой вывеской, но она может и оказаться истиной. Этот же вывод имеется и в цитируемой книге Д. Колемана «Комитет 300». Для нас важно то, что в структуре мировой финансовой капиталократии и соответственно англо-американского глобального империализма «новой британской импе рии» принадлежит важное место. Какова экономическая мощь Британии, или другими словами, какова ее доля в экономической мощи глобального импе риализма? «Она… определяется процентом от мирового оборота сделок и средств, проходящих через лондонское Сити. Итак:


Мировые сделки – 64%;

Торговля в долг по евробондам – 75%;

Торговля иностранными деривативами – 27%;

Фьючерсы – 11%;

Товарные фьючерсы – 15%;

Банковские долги – 15,8%;

Комиссионный найм судов – 50%.

Очевидно, – пишет Некрасов, – под контролем Британско американского сообщества находится под контролем несколько тысяч корпо раций (их около 4000). Группы из 80-50 фирм образуют картели, которые мо гут контролировать от 30 до 90% экономической деятельности в соответст вующих критических секторах жизни, будь то металлы, стратегическое сы рье, продовольствие и финансы. В соответствии с Меморандумом – 200, под контроль Содружества ставится более 70% стратегических ресурсов, кон троль за которыми позволяет регулировать численность населения стран «третьего мира» (наш комментарий: в этом плане высказывание М. Тэтчер, когда она была английским премьер-министром, в 1985 году, по поводу того, что оптимальное население в России, которое должно быть на ее территории, – это 25 миллионов человек118, было не случайным). Весь чудовищный бри танский спрут настроен не на развитие, но на удушение планеты» (вы дел. нами)119.

В центре англо-американского «спрута» мирового финансовой капита лократии – мировая еврейская капиталократия, олицетворяемых банковски ми кланами Рокфеллеров, Ротшильдов и других. По оценкам Исраэля Ша мира «мозг всей этой конструкции находится даже не в Израиле, а в Нью Йорке. Израиль является в некотором смысле лишь зеркальным отображени ем мощи американского еврейства»120, т.е. мощи мировой финансовой еврей С. Некрасов. Грабли джихада// Завтра. – 2002. – Июль. – №29(452).

Паршев А. П. Почему Россия не Америка. – М.: АСТ, 1999.

С. Некрасов. Там же, см. выше.

Выстоит Палестина – выстоит мир/ Беседа корреспондента газеты «Завтра» с израиль ским публицистом Исраэлем Шамиром. – Завтра. – 2002. – Сентябрь. – №36(459).

ской капиталократии. И. Шамир подтверждает положение нашей теории капиталократии, что мировая капиталократия подчиняет себе государ ство США, в частности президентскую структуру власти. «Как выясни лось, – отмечает И. Шамир, – концепция «противостояние Буша и Гора» – это чистый вымысел. Способность еврейской общины выбрать правиль ных кандидата – стопроцентная. В США не может оказаться кандидат, который ничего не получил бы от евреев. Половину всех денег в предвыбор ный фонд любого кандидата в президенты или сенаторы: будь то демо крат, или республиканец, – отдают евреи. Конечно, это ведет к власти над будущими правителями Америки… В моем понимании, Буш занимает пози цию «слабого бека» в терминах Гумилевской модели Хазарии. Он еще сам правит Хазарией, но за его спиной уже стоят другие люди, которые дерга ют за ниточки. А он, конечно, абсолютно слаб и безволен» (выдел. нами)121.

4.9. Либерализм и фашизм – два «лика» глобального империализма Либерализм – идеология прикрытия капиталократии и одновременно идеология «атомизации» отдельных обществ и человечества в целом. По сво ей сущности он есть «социал-дарвинизм», прививающий идеологию «хищника», «агрессивного потребителя» каждому человеку.

Первым раскрыл в неприкрытом виде функцию гражданского общества как «правовых противовесов» якобы «волчьей природе» человека Гоббс. Он заметил, что в буржуазном обществе действует хищнический принцип «че ловек человеку – волк», т.е. каждый ведет «войну» против всех, чтобы мак симизировать свою прибыль, свою наживу. Именно, для того чтобы «циви лизовать» «волков» и необходимо «гражданское общество».

Дж.Сорос, мировой олигарх и «попперист», проповедник «открытого общества», требуя ослабления «сдерживающих моральных факторов» в «пе реходной период» в России и других «традиционных обществах», в рамках империалистической глобализации, открыто реанимирует тезис Гоббса:

«…переходная рыночная экономика – это все, что угодно только не общест во. Каждый должен защищать свои интересы, и моральные нормы могут стать препятствием в мире, где человек человеку – волк. В идеальном пе реходном обществе люди, которые отягощены мыслями и заботами о других, могут двигаться гораздо легче и, вероятно, пробьются далеко» (выдел.

мною)122.

С. Г. Кара-Мурза, противопоставляя «социальное государство» «либе ральному государству», подчеркивает, что в либеральном государстве, при знающем якобы свободу граждан, отсутствует обязанность государства га рантировать их жизнь. «В либеральном государстве, – пишет С. Г. Кара Там же.

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. – М.: Изд.

Дом ИНФРА. – М., 1999, с. 85.

Мурза, – средства к жизни добываются на рынке»123. «Если рынок (наше за мечание: капиталократия, потому что рынок – ее инструмент управления) твою рабочую силу отвергает, то никаких прав требовать себе пропитание или отопление ты не имеешь»124. Он показывает, что в основе либерализма лежит социал-дарвинизм в самой радикальной форме – форме мальтузианст ва. «… никто не обязан тебе помогать. Это обосновано Мальтусом – самым читаемым и уважаемым автором Англии времени «чистого» капитализма. Он писал: «Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в со стоянии воспользоваться его трудом (наше замечание: если капиталокра тии или Капиталу – Фетишу твой труд не нужен), не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться, и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор» (выдел нами)125. И далее, Кара-Мурза раскрывает такое свойство либерального общества, которое можно было бы назвать «атомарной империалистичностью социал-дарвинизма»:

«Ибо именно в этом обществе возник голод части населения как норма, а не бедствие. Здесь голодают отвергнутые рынком (наше замечание: ка питалократией), а остальные не только не обязаны, но даже не имеют права им помогать, чтобы другим неповадно было расслабляться. И Мальтус, и Дарвин резко выступали против благотворительности и бес платной медицины, которые нарушают действие естественного отбора, ликвидирующего «человеческий брак». Дарвин даже сожалел о том, что ме дицина (например, прививка) сохраняет жизнь плохо приспособленным лю дям – а таковыми считались как раз те, кто голодает. Это и есть эконо мический либерализм»126 (выдел. нами).

Социал-дарвинизм – один из «псевдонаучных» фундаментов либера лизма. Он необходим капиталократии, чтобы легче было осуществлять капи таловласть в рамках «битвы за свое жизненное пространство» среди «либе ральных волков». «Либеральная атомизация» общества, народов на «атомарных волков», воюющих против всех за свое «жизненное про странство», и «потребительство» – другая сторона капиталократии.

Без такой «либерально-волчьей атомизации» реализация капиталократии на чинает «пробуксовывать», так как на борьбу с ней поднимаются сплоченные массы «людей труда».

Дарвинизм, абсолютизирующий закон конкуренции и естественный от бор, не соответствует истинным механизмам прогрессивной эволюции. Он только – часть истины. Теоретическая система раскрытия механизмов про грессивной эволюции (т.е. эволюции, сопровождающейся ростом сложности и системности эволюционирующих систем) – синтетический эволюцио низм – объединяет дарвиновскую, берговскую (Л. С. Берг – создатель теории С.Г.Кара-Мурза. Возможно ли в России социальное государство?// Русский дом. – 2003. – №4, с.32.

Там же.

Там же Там же.

номогенеза) и кропоткинскую (П. А. Кропоткин показал, что в эволюции живого на Земле действует не только конкуренция в битве за «экологическую нишу», за «пространство жизни», но и механизм «сотрудничества», «взаимо помощи» и он это аргументированно доказал)127. Нами показано, что в любой прогрессивной эволюции действует закон сдвига от доминанты закона конкуренции и механизма естественного отбора к доминанте закона кооперации и «механизма интеллекта» как механизма управления эволю цией на основе «опережающей обратной связи»128.

Этому «закону сдвига» подчиняется и социальная эволюция человечест ва. Иными словами, история социального человечества сопровождается нарастанием действия закона кооперации, ростом «организмичности», кооперированности как отдельных обществ, так и человечества в целом, и действием всемирно-исторического закона возрастания идеальной де терминации через общественный интеллект. Более того, по нашим оцен кам, именно на рубеже ХХ и XXI веков происходит смена парадигм Истории:

парадигма «конкурентной Истории», последнюю фазу которой демонстриру ет империалистической капитализм или империализм, сменяется «коопера ционной, ноосферной Историей», которая начинается с социализма как об щества с доминантой «кооперации».

Глобальный империализм как «закат капитализма вообще» на Земле яв ляется одним из признаков происходящей исторической бифуркации на ру беже ХХ и XXI веков: одна линия исторического движения «в будущее»

есть линия перехода в новую, неклассическую, кооперационную историю именно в форме социальной прогрессивной эволюции на базе доминирова ния закона кооперации, механизма общественного интеллекта и опере жающего развития образования как механизма воспроизводства общест венного интеллекта, трансформации, на основе этого, «общества» в «образо вательное общество»;

вторая линия исторического движения в будущее есть капиталистическая или империалистическая гибель человечества в XXI веке по экологическим причинам.

Социал-дарвинизм антинаучен и антионтологичен. Он искажает ис тинное лицо Природы и прогрессивной эволюции, проектирует «волчьи за коны» капиталократии на Природу, чтобы затем со ссылкой на естествен ность якобы «волчьих» законов, которые якобы моделирует «рынок», оправ дывать безработицу и гибель людей от голода, якобы не востребованных «рынком», т.е. капиталократией.

Либерализм есть благозвучное название социал-дарвинизма. Поэтому он также антинаучен. В либерализме заложен «ген фашизма», потому что он есть «фашизм на атомарном уровне». Либерализм является идео логией, призывающей быть человека капиталистическим волком» в борьбе за собственное «жизненное пространство».

Субетто А.И. Ноосферизм, 2001;

Россия и человечество на «перевале» Истории в пред дверии третьего тысячелетия СПб, ПАНИ, 1999, 827с.

Там же.

Либерализм есть капиталистическая мифология свободы, скрываю щая тот факт, что за категорией свободы скрывается «свобода капитала» и «свобода капиталократии», служащей фетишной, антиисторической силе Ка питала-Бога или Капитала-Сатаны.

«Капитал-Бог» рождает у своих подопечных единственную страсть – рас твориться в нем, самим стать таким же «Капитал-Богами», которые могут все купить и которые могут скупить весь мир и заставить его работать на себе… Капитал начинает руководить потреблением. Потребление приобретает харак тер культа «капиталолюдей», именно культа потребления, а не творчества и созидания. Потребительство становится механистичным, роботизированным, управляемо-манипулируемым, аморальным. «Потребительский человек» – основа для реализации финансовой капиталократии»129. Через «эпидемию по требительства», рождаемую Капитал-Мегамашиной, создается система сугге стивной власти капиталократии, в которой рекламная манипуляция сознанием, манипуляция сознанием избирателей на выборах через технологии «пиара», идеологическая манипуляция сознанием средствами информации, подчинен ными капиталократии, и т.п. являются отдельными направлениями.

Либерализм есть форма суггестивной (манипуляционной) власти ка питалократии, он есть форма реализации тоталитаризма капитало кратии.

Либерализм базируется на мифе свободы рынка. Рынок фетишизируется, ему придается якобы существующая сила саморегуляции экономического развития, несмотря на устремленность каждого рыночного субъекта макси мализировать свою прибыль, продать подороже и купить подешевле. Миф свободного рынка был развенчан самим империализмом, доминантой дейст вия закона монополизации на рынке.

Империализм антирыночен по своей сущности. При империализме, мировой финансовой капиталократии как форме его организации, «ры нок» превращается в инструмент реализации капиталократии. Иерар хия капиталократии порождает иерархию рынков, которая контроли руется «большими деньгами» и «пирамидой ТНК».

Капитал начинает контролировать рынок так же, как он контролирует и демократию. Он управляет рынком через механизмы монополии или олиго полии, которая является «скрытой монополией».

«Либерализм рынка» становится формой «прикрытия» капитало власти точно так же, как и демократия (этот «политический рынок») служит для прикрытия капиталократии внутри государства130.

Главными механизмами управления «рынками» служат информаци онные и энергетические механизмы капиталократии, реализуемые через информационные и энергетические ТНК. В настоящее время развернулась битва на территории России и стран СНГ со стороны глобального империа Субетто А. И. Капиталократия. Миф либерализма и судьба России. СПб. – Кострома – Луга, 2002, с. 47.

Там же., с.52.

лизма мировой капиталократии за энергетическую и информационную власть. В рамках этой «войны» энергетическая политика Чубайса как руко водителя РАО ЕЭС по энергетическому «удушению» экономики России и передачи контрольного пакета акций «западному капиталу» (аналогичный процесс происходит в нефтегазовом комплексе России) является неотъемле мым компонентом глобальной энергетической политики глобального импе риализма мировой финансовой капиталократии (англо-американского альян са). И признание Чубайса недавно по телевидению, что он более 10 лет явля ется скрытым правителем России, а мы добавим «регентом», поставленным структурами мировой финансовой капиталократии, предстает как одна из операций глобального империализма в войне против России.

О действии энергетического империализма на территории России и стран СНГ свидетельствуют следующие факты.

В 1991 году была подписана европейская энергетическая хартия, по тексту которой «западный капитал и опыт должны использоваться для изу чения резервов энергии в СНГ, чтобы обеспечить такое положение, при котором были бы удовлетворены будущие энергетические потребности Запада» (выдел. нами)131. «Показательно, – пишут С. Валянский и Д. Ка люжный в монографии «Спасет ли Россия мир?», – что Хартия подчеркивает важность мер по сбережению энергии в Восточной Европе и СНГ не упоми ная о необходимости аналогичной стратегии для Запада»132.

Так под видом неолиберализации России и стран СНГ реализуется установка энергетической диктатуры глобального империализма.

Либерализм предстает и как экологический империализм. А. Кинг и Б. Шнайдер указывают, что «слепое копирование развивающимися странами того пути, по которому пошла экономика Запада (наше замечание: «не сле пое копирование», а навязываемая стратегия «неолиберальной глобализа ции»), представляет собой нежизненноспособную стратегию, как с точки зрения экологии, так и по другим причинам»133. «Те развивающиеся страны, которые пользуются советами МВФ, вынуждены ориентировать свою хозяйственную деятельность на экспорт, и обязаны стабилизировать финансы и выплачивать долги, – продолжают мысль А. Кинга и Б. Шнай дера С.Валянский и Д.Калюжный. – А это приводит к экологическому демпингу в крупных масштабах. Их товары, да и вообще экономику прес суют по полной программе. Размещают грязные производства с очень низкими затратами на природоохранные предприятия. Вынуждают вы давать концессии. Да и сами страны ведут массовую вырубку лесов… Сле дование программам МВФ ведет к быстрому обеднению населения, осо бенно в сельской местности. Поставленное на грань биологического выжи вания, оно вынуждено прибегать к сверхэксплуатации природных ресурсов (лесов, водоемов, почвы), превосходя критические уровни устойчивости эко С. Валянский, Д. Калюжный. Спасет ли Россия мир? – М.: Алгоритм, 2002, с. 159.

Там же, с.159.

Там же, с. 167.

систем. Согласно выводу Экономической комиссии ООН для Африки, вос становление экономики здесь – возможно лишь при отказе от неолибе ральной стратегии» 134 (выдел. нами).

Глобализация империализма превращает либерализм в глобальный неолиберализм, делающий установку на создание глобального «строя Де нег» и превращение человечества в космополитическое скопище неоко чевников. Глобальная неолиберализация есть форма установления диктатуры мировой финансовой капиталократии над планетарным движением капитала, энергоресурсов, нефти и труда.

«Атомистический либеральный фашизм» на фоне империалистиче ской глобализации перерастает в глобальный технотронный фашизм, ко торый начинает применять мальтузианскую модель для обоснования страте гии по сокращению населения Земли за XXI век до одного миллиарда, т.е. на 80% к теперешней численности человечества. На съезде мировой капитало кратии («правителей мира») в гостинице «Фермонт» (США) в 1995 году была сформулирована концепция 20%:80%». По «формуле 20%:80%» для воспро изводства мирового капитала необходимо 20% населения Земли, т.е. по маль тузианской логике капиталократии и идеологии либерализма остальные 80% населения – лишние. Их нужно «убрать». «Конечно, – рассуждает американ ский писатель Джереми Рифкин, автор книги «Конец занятости». – У тех процентов, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы»135. Та кова «превращенная форма империалистического гуманизма»: не мировой капитал – для развития человека и человечества, продолжения жизни ро да человеческого, а – для реальнейшего развития Капитал-Мегамашины, для воспроизводства которой нужно все меньше «живого труда» и соот ветственно все меньшая численность населения Земли, а остальные, как лишние для Капитала-Бога, должны погибнуть в течение XXI века.

Джон Гейдж, главный управляющий Sun Microsystems, на этом фер монтском совещании показал технотронный механизм подчинения труда ка питалу. Вот его основные положения: (1) «правительство и их всевозможные постановления для трудоспособного населения планеты больше ничего не значат»;

(2) наем «хороших мозгов» осуществляется на всей планете «по средством компьютера» и «компьютер их увольняет»;

(3) количество служа щих для компании Д.Гейджа, увеличившей оборот капитала за 13 лет с нуля до 6 миллиардов долларов, составляет 6-8 человек (но при этом нам не важно «в какой стране они живут»).

Интересно, что Д.Гейдж усовершенствовал либеральную формулу Со роса «человек человеку – волк» до неприкрытой каннибалистской дилеммы будущего: «либо ты ешь на ленч, либо на ленч едят тебя» 136.

З. Бжезинский, один из ведущих идеологов глобального империализма, для остальных 80% населения, в том числе и для населения России, предло Там же, с. 167, 168.

Мартин Г.П., Шуманн Х. Западня глобализации, 2001, с. 20.

Там же, с.21.

жил геополитическую стратегию «золотого миллиарда» – «титти тейнмент»137. Это словообразование состоит из двух английских слов:

«tits» – «сиськи» или «титьки» и «entertainment» – «развлечение». Метафора Бжезинского – молоко, текущее из груди кормящей матери, – призвана упо добить «золотой миллиард», живущий в развитых стран Запада, «кормящей матери» свои молоком «незолотым миллиарды», ставшие «лишними» для воспроизводства мировой капиталократии. По коварному замыслу З.Бжезинского «индустрия развлечений» – вторая составляющая в стратегии «титтитейнмент» – призвана отвлечь массы населения от антиглобализаци онной и антиимпериалистической борьбы, через «развлекательный туман»



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.