авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«глава 1 «Грудное вскармливание.» Первое, что может сделать мама для своего только что родившегося малыша – покормить его и наладить последующее грудное вскармливание. В 99 % ...»

-- [ Страница 4 ] --

(Тамара) Юлия! Прочитала вашу переписку с Татьяной по поводу ослабления слуха у ее дочки. Хотелось бы помочь девочке. Буквально недавно у моей знакомой те же симптомы обнаружились у ее дочки. Обратились к врачам (спасибо им большое), диагноз: поставили лямблии в печени. Пролечили девочку - все прошло. Может целенаправленно сдать соответствующие анализы?

(Юлия Матвеева) Очень - очень может быть. Поэтому, предлагаю еще и несколько рецептов лечения лямблий. Первый был с успехом опробован на моем племяннике. Самое смешное, когда врач увидела его повторные чистые анализы - безмерно удивилась и призналась, что еще НИКОГДА предложенное ею лечение не давало таких превосходных результатов (о том, что ее лечением не воспользовались, мы уже не стали ей говорить).

Рецепты:

Рецепт очень простой. Сжигаете липовые веточки, чтобы получилось 1 ст.л с верхом пепла. Принимать 7 раз (всего), т.е 3 дня утром и вечером и на 4 день утром. Принимать так – 1 ч.л без верха пепла+немного меда – выпить, запить молоком.

БЕРЕЗОВЫЙ ВЕНИК ПРОГОНИТ ЛЯМБЛИИ О лечении лямблиозного холецистита.

В журнале "Наука и жизнь" прочитал статью под заголовком "Береза", в которой рассказывалось о научных исследованиях применения шестичасового 10%-ногонапара березовых листьев для лечения лямблиоза. Решил попробовать. После месячного приема напара почувствовал улучшение, принимал еще дней 10- 15. Исчезли подташнивание, отрыжка и прочее.

Я окреп, поправился на 8 кг. Прозондировался, анализы показали полное отсутствие лямблий, желчь чистая, желтая.

(Татьяна Морозова) Напар березовых листьев - хорошее желчегонное средство. Напар готовил так: с обыкновенного березового веника, которые заготавливают для бани, обрывал листья (их примерно 50 г), укладывал в эмалированный таз и под струей холодной воды быстро промывал. Затем упрессовывал в эмалированную кастрюлю и заливал крутым кипятком 500 600 мл., сверху укладывал блюдце-гнет, закрывал крышку и укутывал получше. Это делал обычно вечером, а утром отцеживал и напар ставил в холодильник. Принимал перед каждой едой за 30-40 мин. по 1/ 3 стакана. Буду рад, если кому-то поможет мой совет. Будьте все здоровы и бодры!

И, завершающим аккордом в теме будет письмо Елены:

«Я ветеринарный врач и много повидала как выходят глисты и от чего. Гнать их надо!

Регулярно! И не надо избавляться от собак и кошек, а то вы расслабитесь и себя обрабатывать не будете! А сами держитесь за те же поручни что и собачники, слюнявите те же деньги, что кошатники...»

(Ю.М) Как видите, дорогие мамы и папы. Причин возникновения у одной и той же болезни можно найти очень много. Главное – их искать и устранять, а не надеяться на то, что антибиотики справятся.

И, не забывайте о профилактике. Закаливание, но не одного ребенка, а всех членов семьи.

глава 7 «Прививки – за или против?»

Прежде, чем перейдем к основной нашей теме, давайте расставим "пограничные столбы."

Чтобы всем стало понятно, что именно я имею в виду. Из самого названия книги люди меня понимают так, что я против всего, что считается нормальным в повседневной жизни. Это не так. Я против того, чтобы все догмы принимать на веру. Я «ЗА» то, чтобы думать прежде, чем сделать.

Есть очень хорошая молитва. Я встречала слишком много ее названий, чтобы утверждать что это и где ее источник. К сожалению, точно процитировать я ее не могу, но весь смысл в последней строчке, думаю, что будет понятно.

"Господи, Дай мне силы, чтобы бороться за то, что я могу сделать.

Дай мне разум, чтобы отступиться от невозможного.

Дай мне мудрость, чтобы отличить одно от другого" Теперь о прививках. Я пересмотрела огромное количество материалов "за" и "против". Так как, я не знаю английского, приходилось принимать на веру переводы многих текстов. Ссылки будут в тексте.

К чему я пришла? Нет однозначно убедительных материалов. Крайние позиции - это крайние позиции, а вот золотую середину придется каждому искать самостоятельно.

Теперь почему, собственно, у меня вообще возникли сомнения. Для этого представлю вашему вниманию одно письмо (Павел) Прочитал анонс о Вашей рассылке в новостях «Школы Своего Дела», сильная позиция… Меня особенно заинтересовало Ваше отношение к прививкам. Я, планируя в этом году часто бывать в лесу, сделал себе прививку от клещевого энцефалита, из-за возможных последствий данной болезни, а Вы утверждаете, что от этого только хуже Как так???

Далее, уже в своей рассылке, Вы пишите, что у Вас есть очень убедительный материал, в котором говориться, что от прививок только хуже… У меня к Вам очень большая просьба:

как можно скорее опубликуйте его в своей рассылке. Я очень скептически отношусь к этому утверждению, но мне необходимо понять Вашу позицию, чтобы что-то возразить.

Причина всего этого очень проста. Наверное, Вам в детстве делали все прививки? И лечились Вы методами современной медицины? Так или нет? И, может быть, то, что Вы сейчас живы и здоровы – это следствие как раз этих причин? Я просто хочу уточнить Ваш уровень компетенции. По сути, Вы сейчас ставите эксперименты на собственном ребёнке! А что, если из-за таких «экспериментов» Ваш ребёнок пострадает? Подхватит какую-либо заразу, а его нетренированный организм не выдержит? Вот Вы – мать, как Вы себя тогда будете чувствовать? А что, если последствия этого останутся у него на всю жизнь? Вряд ли он скажет Вам за это спасибо. Подумайте над этим…" (Ю.М) Да, у меня сделаны все прививки, которые были положены до 12 лет, потом прививки я не делала, но получилось это просто случайно. Несмотря на это, прививки не помешали мне в 2,5 года переболеть детской формой туберкулеза и вылечиться без вмешательства врачей, которые диагностировали мое заболевание лишь по снимкам через. лет после этого.

Я считаю себя относительно здоровым человеком, стремлюсь к этому здоровью, но все это, не благодаря, а вопреки современной медицине. С детства у меня был гастрит, мама меня долго лечила - не вылечила. Симптомы исчезли после чистки печени, перед которой друг-врач просто заклинал меня "этим" не заниматься. После этой же чистки прошел синдром хронической усталости и зоб, по поводу которого эндокринолог мне говорила, что "ну, что же, теперь Ваша участь - гормональные таблетки на очень долгое время".

Мой брат в 2 года заболел бронхиальной астмой. 2 года его лечили врачи, что привело к значительному ухудшению состояния. Мама, услышав про метод К. Бутейко, сумела дозвониться до него и проконсультироваться. За очень короткое время симптомы исчезли, появляется небольшая отдышка, когда идет резкое изменение климата.

Как я писала, своих детей я лечу сама. Да, я прекрасно понимаю, что это очень большая ответственность. Но я не понимаю, как можно эту ответственность перекладывать на людей, которые в моем случае ничем не подтвердили своей компетенции. Неужели мне будет легче, если мои дети будут болеть по вине тети-врача. Вчера разговаривала с пожилой женщиной -она год лечит конъюнктивит у врачей. Так получилось, что в прошлом году мы с ней практически одновременно им заболели. Я свой вылечила сама за 3 дня, она лечит до сих пор и не хочет слушать мой способ лечения, потому что я не врач. Что же, вполне логично. Я, действительно, не врач. Моя мама сейчас проходит курс чистки организма. Еще месяц назад она говорила, "Ну что ж, Юля, климакс у меня, да и возраст, да и нагрузки". Сейчас она летает - вышли камни из печени, чистятся почки.

Еще иллюстрация - 2 года назад дисбактериоз у детей лечили антибиотиками, сейчас антибиотиками уже не лечат - вышла новая инструкция!!! (обратите внимание на это слово – инструкция – это просто магическое слово. Часто за этим словом не видно человека. «У нас инструкция» И через это не пробиться») А что делать детям, чьи организмы уже ослаблены этими самыми антибиотиками. У нас же все по инструкции. А прививки? В "Раковом корпусе" Солженицын пишет, что, когда додумались лечить рентгеновскими излучениями - лечили им все, чуть ли не насморк, а через 15-20 лет выросло поколение уродов - долечили. А всеобщее снижение иммунитета, вдруг тоже не последнюю роль сыграло. Кто знает? Боюсь, что никто. Но почему нам не дают возможности даже задуматься над этим????

Но, вернемся, к прививкам. Думаю, из вышесказанного понятно, почему я сомневаюсь в том, что говорят врачи.

Значит, БЦЖ от туберкулеза не спасает. Я встречала разные цифры от 15 до 50 % привитых могут заболеть туберкулезом. Более того, нередки случаи, когда туберкулез спровоцирован самой прививкой!

Кстати, 2 года назад, всем детям до 3-х лет ставили дополнительные (вне графика) прививки от полиомиелита. 100% вакцинацию надо было провести за 2 дня. Пришла инструкция, что у детей слабый иммунитет и надо их допривить. Это что - кто-то просто так решил, что надо допривить, или дети все - таки болеют полиомиелитом, или еще какая-нибудь причина? А что получилось после прививки - почти у всех детей, и у нас в том числе, пошли тяжелые легочные осложнения. У меня ребенок кашлял 2 месяца, ничего не помогало, до тех пор пока не начали интенсивно закалять (а решилась его допривить по одной причине – в садик надо было отдавать.

В то время я еще не встречалась с антипрививочной информацией. Засомневалась я в целесообразности этой дополнительной прививки только из-за ее очевидной абсурдности. Зачем так срочно надо было привить все детское население страны, причем, как мне сказала сестра, прививали всех – и с температурой, и ослабленных. Почему, если нам 3 года и 1 день, то прививка уже не нужна, а если 2 года и 364 дня, то еще нужна. И почему, считается, что конкретно моему ребенку не помогли предыдущие плановые вакцины. Но, тогда я еще верила в целесообразность самих прививок, да и садик маячил на горизонте, поэтому согласились, Правда, ребенок долго приходил в себя от законопослушности мамы.) Никак не доберусь до главного. Я не против прививок вообще - я против их бездумного и поголовного применения. Возможно, если сравнить возможные осложнения от того же энцефалита и от прививки, то будет более правильным сделать эту прививку. Если едешь в дикие джунгли, возможно, тоже лучше сделать нужные прививки. Я против того, что нам не говорят о возможных последствиях и врут, я против того, что устраивают самые настоящие истерики, когда пишешь отказ от прививок. Если бы давали объективную информацию (хотя вряд ли ее дождешься, ведь кроме всего это еще и огромные деньги производителей вакцин. Отличный был комментарий на одном сайте по поводу того, что для проверки осложнений одной из прививок была отправлена комиссия специалистов по вакцинации и они ничего не обнаружили.

Комментарий был такой: "Это все равно, как отправить комиссию священнослужителей проверять "Есть ли Бог?"").

Поэтому, лично мои выводы:

Если бы я могла что-то изменить, то прививки БЦЖ я бы своим детям не ставила (кстати, у младшего ребенка корочка заживала 6 месяцев, вместо положенных 2-3).

Прививки от кори, краснухи точно ставить не буду. Кстати, старший после прививки от краснухи ей же и переболел. Стоило его травить вакциной? Мне кажется, что на самом деле все гораздо тоньше, чем вакцина-антитела-иммунитет. Ведь иммунитет это не просто антитела.

С остальными прививками буду разбираться дальше. Сейчас над нами висит 3-я прививка от АКДС, пока не идем - думаем (этим строкам уже почти 2 года. На сегодняшний день моя позиция стала еще более твердой – своим детям я не буду ставить прививки. Книги Галины Червонской и Александра Котока развеяли самые последние сомнения) Дальше я опубликую мою переписку с одним из сторонников прививок. А потом выдержки с сайтов:

1. Врач-гомеопат Коток http://www.homeoint.org/kotok 2. "Рождение без насилия " http://birth.ft.inc.ru/ 3. Сайт Александра Ястребова http://yastrebov.chat.ru/index.html) На эти сайты очень рекомендую всем зайти. Там есть ссылки и пропрививочных сайтов, так что и туда есть смысл зайти.

Письмо от Павла: Ну прям как дети, честное слово! Еще у Вересаева был рассказ, где крестьяне убивают врача приехавшего лечить их от холеры. За 100 лет ничего не изменилось от врачей вся зараза, ату их. А вы эти прогрессивные идеи по поводу бесполезности прививок расскажите на Украине, - там еще помнят страшную эпидемию дифтерии в 1992-93гг. В Хмельницкой области умирало по 70 человек в месяц, это в ХХ-то веке. Родители этих людей тоже считали, что все болезни от врачей, и в 70х-80х годах не делали своим детям прививки. А когда началась эпидемия - посылали в Россию гонцов с чемоданами денег (кругом развал) для закупки сыворотки для своих регионов. И кололи всем подряд троекратно. Был приказ противопоказаний нет, агональное состояние не являлось противопоказанием. Беременным, аллергикам, больным в реанимациях - кололи принудительно, чтобы остановить эпидемию. В России эпидемии не было, были только единичные случаи, а только потому, что в своё время модные веяния по отказу от прививок коснулись Россию в меньшей степени, чем Украину.

Чтобы эпидемия стала невозможной, необходимо, чтобы 90% населения были привиты. Ещё момент - привитые люди, тоже заболевают во время эпидемий, не не умирают!

Ваши дети мэм, скорее всего не заболеют дифтерией, но только за счёт того, что окружать их будут привитые люди. Не знаю как вам а мне вот как-то не по себе от такой попытки создания здоровой, гармоничной, естественной семьи. Где все друг другу рады!

Публиковать можно всё. С наилучшими пожеланиями, Павел.

(Ю.М) Павел, здравствуйте!

Принцип - человек видит только то, что он хочет увидеть. Если бы Вы читали мою рассылку, то поняли бы, что я хочу разобраться в том, что хорошо, а что плохо.

И совсем не моя вина в том, что весь мой опыт общения с врачами - отрицательный. Да, я сомневаюсь в их компетенции. Да, я уверена в том, что почти все они успокоятся, когда вылечат меня от симптомов, а не от болезни. И мой опыт "больной", которой эндокринолог предрекала всю остальную жизнь сидеть на гормонах (а мне, извините, тогда было 26 лет). И, когда через 0, года я к ней пришла, она не поверила анализам - такого не может быть. И при этом даже не поинтересовалась - как же мне удалось вылечиться. Вы скажете, не повезло на врачей. К сожалению, да. Мне не везет на врачей. Поэтому теперь я сама за себя отвечаю. И пока мне это удается.

По-поводу дифтерии. Я не обладаю этой информацией. Но, извините, зная как трудно даже сейчас не поставить детям прививки, я очень сомневаюсь, что в СССР в 70-е годы можно было массово их не ставить. И была ли действительно какая-то статистика умирающих - привиты не привиты, возраст, условия жизни умерших сравнивались ли?

Может, все-таки упор надо ставить на то, чтобы укреплять детей естественным путем.

Интересный факт - например, считают, что в возникновении СПИДа может быть виновата прививка от полиомиелита, т.к ее делают крови обезьян, которые, способны болеть СПИДом.

И, совсем мне не понятно, почему Вы считаете, что здоровую, гармоничную семью могут создать только привитые люди.

(Отрывки из книги Г.П. Червонской) Более полувека пытаемся ликвидировать дифтерию, что нереально сделать с помощью анатоксина, входящего в состав АКДС и её модификации. Не существует вакцины против дифтерии: «Ликвидация дифтерии невозможна с помощью анатоксина, обеспечивающего выработку напряжённости антитоксического, но не антибактериального иммунитета», - утверждает эпидемиолог, Президент РАМН с соавторами, а также Международная служба по ликвидации инфекционных болезней Давно известно, что вакцина БЦЖ совершенно непригодна для ликвидации туберкулёза Нерациональное использование её приводит к прямо противоположным результатам — нарастанию туберкулёза...

Много странного в этой "эпидемии дифтерии", но самая большая странность состоит в том, что иммунитет закончился сразу у всего взрослого населения и притом в одночасье. Еще большее удивление вызывает желание руководителей санитарно-эпидемиологической службы "победить" (в который раз!) дифтерию исключительно прививками. Прививают всех подряд, без диагностики, без определения иммуностатуса, кого надо и кого не надо, а про "нельзя - противопоказано" и речи нет. Следует сказать и о другом: нередко, если человеку после прививки вызывают "скорую", то участковый врач, выдающий листок нетрудоспособности, по указанию сверху ставит заключительный диагноз ОРЗ. Мы располагаем документом, в котором первоначальный диагноз:

осложнение на АДС, а заключителъный - ОРЗ.

Продолжение. От Павла:

Так, ну вот и до полиомиелита добрались... Понимаете, проблема в том, что несмотря на всеобщую профанацию всего, тотальное наступления мракобесия и множество наваленных куч г...

у сограждан в головах, увы объективная реальность существует, как бы не было вам от этого противно. Нет разных видений одного и того же.

Да, действительно, в 19 веке считали, что туберкулёз - это от плохих условий жизни, жизнь стремились улучшить. Боролись за это. А потом, блин на доже незадача, - обнаружили палочку Коха. А в 20м веке считали, что хроническая язва 12-перстной кишки - это от плохого питания и от нервов. А потом, ну вот как назло, выявили HelicobacterPilori. Вообще у борцов за здоровый образ жизни, жизнь очень тяжелая, кругом враги, палки в колёса ставят. Казалось бы, какая прекрасная идея - "упор надо ставить на то, чтобы укреплять детей естественным путем". Так ведь злые дядьки решили, что иммунитет ко всяким бякам сам собой не формируется из неоткуда. Антитела то, вот ведь сволочи, вырабатываются только при столкновении с инфекцией. И чтобы приобрести иммунитет надо либо переболеть и выжить, либо вакцинироваться - то есть, как бы переболеть в лёгкой форме, либо получить уже готовые антитела извне в виде сыворотки. Трудно поверить в то, что реальная жизнь гораздо хуже, чем виртуальная. Гораздо приятней слушать матричных мракобесов.

А вы знаете, что объявлена крупная премия тому, кто выявит хотя бы одного заболевшего оспой? Потому, что тотальные прививки по всему миру извели оспу напрочь, хотя в прошлом эпидемии косили людей миллионами. Прививки проводили по решениям правительств, несмотря на всех борцов за здоровый образ жизни. Как вы думаете, что было, если у руля стояли бы борцы за гармоничную, здоровую жизнь без всяких там каких-то прививок?

И я вас очень прошу, про полиомиелит не надо!!! А то я начну матом ругаться. Слишком дорогой ценой досталось эзотерическое знание о полиомиелите. Ладно вам своих детей не жалко, вы хоть другим-то жизнь не портите. Хоть бы книжку, какую реальную прочитали, не матричную.

Приведу вашу фразу:

Интересный факт - например, считают, что в возникновении СПИДа может быть виновата прививка от полиомиелита, т.к ее делают крови обезьян, которые, способны болеть СПИДом.

Факт конечно очень интересный, что они так считают, наверное, у них есть даже какие-то соображения, почему это может быть, а может и не быть. Насчет обезьян, которые способны болеть, а способны и не болеть. Но подтекст - то такой, что прививки от полиомиелита делать не надо! И пишут об этом. Враги народа однозначно. При Сталине бы расстреляли за вредительство, без суда и следствия, за профанацию. При Иване Грозном на кол бы посадили за мракобесие.

Чтобы не считали, что может быть, а что не может, способны болеть обезьяны или не способны.

А всё, что я написал, к сожалению, правда. И массовые отказы от прививок были, поищите в газетах того времени, например в "Литературной Газете", - статьи, где всё это всерьез дискутировалось. И эпидемии были - я сам в то время работал на Украине. У инфекционного кабинета был план 400 прививок в день, не взирая на противопоказания, с докладом об исполнении администрации города ежедневно. Умирали и очень быстро со скоростью 20 чел в месяц в Полтавской области и 70 в Хмельницкой. И статистику проводили, как бы странно вам это не казалось. А про то, что привитые от дифтерии не умирают, даже если заболевают, знает каждые инфекционист.

Да, вы вот перед тем как решили не прививать детей, хоть с одним специалистом поговорили, хоть одну реальную книгу про это прочитали, или только руководствовались измышлениями мракобесов? Конечно, классно гордиться здоровой гармоничной семьёй, хвастаться соседям - мол, вот, а мы-то Луи Пастера перехитрили и законы природы на нас не распространяются. КОГДА ВСЕ ВОКРУГ ПРИВИТЫ И ОПАСНОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ МИНИМАЛЬНА! Ведь для предотвращения эпидемии достаточно, чтобы только 90% населения были привиты. Значит, 10% может смело предпринимать попытки создания здоровой, гармоничной, естественной семьи.

Где все друг другу рады!

PS. К медицине нашей я тоже хреново отношусь, чтоб вы не думали.

(Ю.М) Здравствуйте, Павел!

Из Вашего предыдущего письма ценной оказалась фраза, что от дифтерии не умирали привитые. Правда, проверить ее никак нельзя, т.к и медицинской статистике, так же как и самой медицине я, мягко говоря, не очень верю. И странно слышать, что Вы относясь плохо ко всей медицине так свято верите в ее догмы. Хотя мысль об этом заслуживает пристального внимания и я обращу на нее внимание в рассылке.

Об иммунитете.

Между прочим, есть такие люди, которые гриппом не болеют, а при этом им и не болели, а значит, иммунитета приобретенного нет и не прививались. А есть те, кто болеют каждый год. А есть и третьи, которые болели - болели, а потом все - таки стали закаляться, например, перестали сидеть перед диваном и пошли бегать на улицу и как-то вдруг тоже перестали болеть. К ним Вы какие правила - теории примените? А Вы не допускаете, что иммунитет формируется не как 2*2=4, т.е ввели вакцину и вот Вам иммунитет. Может, там какие-то более тонкие связи и механизмы задействованы. Вот медицина все рак мечтает вылечить, а люди, которые болеют раком, но успевают за себя взяться - вылечиваются? А все почему - надо просто почистить мысли и тело. И все! Но ведь таблетку выпить проще, напрягаться не надо, вот и изобретают велосипед. Да Вы и сами знаете, что таких примеров - тысячи, только медики их не видят, у них свои правила. Почему тогда я должна свято верить во все, что они говорят.

Со специалистами я говорила, они однозначны в своих ответах - прививать. И сайты этих самых специалистов НЕПРЕДВЗЯТО читала. Правда, когда ко мне приходит специалист - педиатр, у которой тоже есть дети и на любую температуру ребенка выписывает антибиотики, мне как-то странно о чем - то с ней дальше говорить.

А насчет палочки Коха, то я, например, в детстве переболела детской формой туберкулеза, а привита была. А насчет всяких других палочек. Надо просто задуматься, почему кто-то цепляет на себя все палочки, а кто-то отряхнулся и пошел дальше»

(Отрывки из книги Г.П. Червонской) Надо сказать, что в любой дисциплине есть примеры, относящиеся к разряду хрестоматийных, которые десятилетиями кочуют из статьи в статью, из монографии - в другую монографию, намертво врастая цитатами не только в страницы учебников, но и в сознание человека. Именно по такой схеме переписывают публикации о победе оспы, одержанной будто бы благодаря "поголовной противооспенной вакцинации всех жителей всех стран".

Но мало кому известны иные, очень важные сведения (даже врачам-вакцинаторам!) о том, что задолго до объявленной ВОЗ победы над оспой (1980 г.) многочисленные страны отказались от применения осповакцины из-за нарастания поствакцинальных осложнений, в основном - на центральную нервную систему.

Огромное число публикаций по поствакцинальным осложнениям свидетельствует о том, что нет ни одной области медицины, куда бы прививки не привнесли ятрогенные повреждения.

Вмешательство в иммунную систему не может рассматриваться как нечто изолированное от функций других систем - органов, тканей, клеток организма в целом.

(Ю.М) Обратите внимание – «задолго ДО победы над оспой, многие страны отказались от применения осповакцины» и, несмотря на это, оспы на земле нет. Уж не об этом ли писал Чижевский? О космических циклах эпидемий?»

А теперь небольшая выборка с сайтов.

Сначала, самое ценное, что я там нашла для своих размышлений. С сайта "Рождение без насилия" "Следует помнить, что если Вы решаете НЕ делать прививки (или, по крайней мере, отложить их на некоторое время), то Вы берете на себя ответственность за здоровье Вашего ребенка. Если Вы ГОТОВЫ нести такую ответственность (уверены в том, что Ваш образ жизни, Ваша система питания и Ваше отношение к жизни позволят Вашему ребенку оставаться здоровым в любой ситуации) - тогда Вы можете отказаться от прививок. Но если такой уверенности нет - я думаю, что лучше не рисковать и защищать ребенка от болезней "традиционными" способами, т.е. прививками. (Вот в чем главный смысл, быть уверенным самим! - комментарий Ю.М)" Следующее высказывание кажется мне ОЧЕНЬ заслуживающим внимания. Может, идет гигантское совпадение по времени - исчезновение болезней и период их "природной активации"???

«Не менее актуален вопрос об эпидемиях и методах борьбы с ними. Существует наука астроагрономия, с помощью которой возможны предопределения (в связи с солнечной активностью) налетов саранчи на поля, миграции птиц. Эпидемии сродни налетам саранчи. Люди значительно больше, нежели они думают, зависят от Космоса, объединены одним жизненным пространством. Нам кажется, что мы только зрители в театре движения животных. На деле мы тоже все время изменяемся, даже оставаясь на месте.

Согласно "солнечной гипотезе" А. Чижевского, одного из основоположников космического естествознания, существует строгая корреляция между активностью Солнца и пандемиями, которые опустошали когда-то города и села. В 1989 году Солнце выбросило на редкость сильный протуберанец - и пресса запестрела сообщениями о появлении холеры.

В своих наблюдениях Чижевский сделал два предположения:

1) "жизнедеятельность всей микрофлоры Земли пребывает в определенном соотношении с ходом физико-химических процессов Солнца...";

2) степень наклонности человека к заболеваниям пребывает в зависимости от солнцедеятельности, благодаря комбинациям в физико-химических реакциях организма, которые открывают доступ к инвазии.

Последнее очень существенно. Но дело не в возбудителях, они всегда были и есть в окружающей среде. Главное - организм. Эпидемии выбрали людей, в клеточных оболочках которых присутствуют "молекулярные мишени", которые крохотные агрессоры используют как "замковые щели". Оставались жить те, у кого этих "мишеней" не было или присутствовали в небольшом количестве. Сегодняшняя защищенность Европы от чумы и холеры оплачена миллионными жертвами прошлых веков. Латинской Америке приходится проходить эти испытания и в настоящее время.

Казанский врач С. Вельховер заинтересовался палочками Лефлера, похожими на возбудителя дифтерии, но совсем безвредными дифтероиднымикоринебактериями. Они отличались только окрашиванием: коринебактерии краснеют от метиленовой сини, а их грозные братья остаются бледными. Но изменилась солнечная активность - и коринебактерии приобрели свойства болезни. Так, при определенных условиях, в наступление на человека начинают идти силы, в других условиях миролюбивые.

Завершаю сообщение словами А. Фегеля: "Практическим и убедительным примером эффективности гомеопатического лечения явится сохранение здоровья путем создания устойчивого человека, не боящегося болезней и свободного от рабской зависимости от современной медицинской пропаганды с ее запугиваниями".

(Ю.М) Вот под этими словами я просто обеими руками готова расписаться.

Дальше, просто калейдоскоп сведений с сайта Александра Котока ( Вот что он пишет о себе - в 1989 г. я закончил лечебный факультет 1-го ММИ (ныне ММА) им. И. М. Сеченова;

это означает, что я - врач. В том же воистину благословенном году я впервые познакомился с гомеопатией, и этот счастливый роман длится и по сей день. Моя докторская диссертация, написанная на кафедре истории медицины медицинского факультета Еврейского университета в Иерусалиме, посвящена истории гомеопатии в Российской империи до Первой Мировой войны в сравнении с историей гомеопатии в европейских странах и США. Недавно была издана моя книга «Беспощадная иммунизация» о болезнях, входящих в прививочный календарь, и о том, как появились прививки, как был запущен, поддерживался и раздувался миф об их эффективности, и почему он не только жив до сих пор, но и приобрёл силу и опасность снежной лавины, грозящей снести всех нас в пропасть. Свои научные интересы я делю с гомеопатической практикой).

Выборка материалов с сайта А. Котока http://www.homeoint.org/kotok:

«Если дать человеку выпить совсем немного ртути, он быстро умрёт. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине, она не станет от этого менее ядовитой. Не станут менее ядовитыми и формальдегид, и алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они всё так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны её изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин, и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться её последствием.

А.Филипс «Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в объявлении, которое я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки АКДС был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам.

Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: "Знал же я, что, наконец, следует прочесть (это объявление)".

Что касается коклюша, то количество смертей от вакцины затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл;

почему - никто не знает, но его точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на упадок ещё до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.

К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается.

Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС синдрома внезапной детской смерти (SuddenInfantDeathSyndrome - SIDS) (9,10) "всеохватывающего" диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки (11).

В другом исследовании была чётко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Ещё одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3 000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришёл к выводу, что, по меньшей мере половина всех случаев СВДС в США - обусловлены прививками. (12)В середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет;

частота СВДС резко снизилась (14). С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты).

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. В 1989 г.

Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%. (Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет". Центр контроля заболеваний также сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения. Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вацинированности" населения, корь становится болезнью привитых".

Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям". Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками.

В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей - и все среди привитых.

На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжёлая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%.

В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза. Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев.

В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы.

В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита - 6 месяцев спустя после тотальных прививок.

В 1986 г. в США, 90% из 1 300 случаев коклюша в Канзасе были "соответствующим образом привиты".

В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго, больные имели полный набор необходимых прививок.

Согласно Британской Ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок. "МедикалСентинель" недавно сообщил, что "С 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г.

общая смертность от этих болезней снизилась на 95% - и это до введения программы массовых прививок" Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, которые сделали это.

Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, или на те же самые силы, которые вызвали начальное снижение (улучшение санитарно-гигиенической обстановки, улучшение питания населения, цикличность инфекционных болезней), программа прививок не оказала никакого влияния. Подтверждением этого может служить недавний отчёт ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах Третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания.

Например, недавний отчёт по Нью-Йорку продемонстрировал, что лишь 3,2% педиатров сообщали о случаях кори в службу здравоохранения. В 1974 г. Центр контроля заболеваний сообщил о 36 случаях кори в Джорджии, в то время как Система надзора штата Джорджия (GeorgiaStateSurveillanceSystem) сообщила о 660 случаях кори. (39) В 1982 г., чиновники службы здравоохранения штата Мэриленд обвинили телевизионную передачу "АКДС - прививочная рулетка", предупреждавшую об опасностях этой прививки, во вспышке коклюша.

Однако д-р Дж. Энтони Моррис, бывший главный вирусолог Американского Отдела биологических стандартов, проанализировал 41 случай коклюша и обнаружил, что лишь в случаях подтвердилось отсутствие прививок;

во всех остальных случаях прививки были сделаны.

Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента - с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, неспособны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети. Кроме того, исследование, проведённое Британским Медицинским советом (BritishMedicalCouncil) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител;

учёные обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким. (42) Естественный иммунитет - сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменён искусственной стимуляцией образования антител.

Другой составной частью прививочной теории является "иммунитет толпы". Это означает, что когда достаточное количество людей привито, все остальные защищены. Имеется много документированных свидетельств прямо противоположного - полностью вакцинированное население заражается инфекционными болезнями;

что касается кори, то, похоже, что заболевание ей происходит именно благодаря высокому индексу "вакцинированности".

Один из эпидемиологов штата Миннесота пришёл к выводу, что Hib-вакцина повышает риск заболевания. В исследовании утверждается, что привитые дети имеют в пять раз более высокий риск заболеть менингитом, чем не привитые.

Однако другим поводом для беспокойства относительно прививочной практики является её установка на то, что все дети, вне зависимости от возраста, друг от друга, в сущности, не отличаются. Двухмесячный ребёнок, весящий 3,5 кг, получает ту же дозу что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

Кроме того, количество "единиц" доз, согласно рандомизированному исследованию, варьирует от половины обозначенной на этикетке, до в три раза её превышающей.

"Горячие серии" - серии вакцин с непропорционально высокой частотой смертей и увечий - постоянно обнаруживаются Национальным Центром информации о вакцинах, однако Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отказывается вмешаться и предотвратить дальнейшие увечья и смерти. Фактически, ни разу ни одна серия вакцин не была отозвана из-за высокой частоты нежелательных эффектов.

(Ю.М) Мои личные комментарии. Мой старший ребенок к первой прививки АКДС весил 4900, младший-7200. Доза – одинаковая??? Считается, если после прививки АКДС температура поднялась выше 38,5 – надо сообщать врачу - эту серию отзовут. Рекомендация моего педиатра перед прививкой «придете домой, дайте ему парацетамол и супрастин, чтобы температура не поднималась. То есть, никого и не интересует – нормальная ли вакцина, главное, чтобы не было побочных симптомов, а, чтобы их не было – надо устранить!!!) (А.Коток) «Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный. На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребёнка в будущем.

Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет.

Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребёнка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей.

"Коревые вечеринки" были распространены в Британии;

если ребёнок заражался корью, родителей детей по соседству приводили их играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни.

Согласно исследователю д-ру ВиереШайбнер, 90% случаев полиомиелита были удалены медицинскими властями из статистики путём изменения критериев определения болезни. При введении вакцины в практику, в то время как вакцина Солка продолжала приводить к паралитической форме полиомиелита в некоторых странах и как раз в то время, когда эпидемии, вызванные диким вирусом полиомиелита, не регистрировались. Например, тысячи случаев вирусного и асептического менингита, регистрируемые ежегодно в США, диагностировались ранее, до введения вакцины Солка, как случаи полиомиелита;

число случаев, необходимых, для объявления эпидемии, было поднято с 20 до 35;

требованием включения в статистику полиомиелита стали симптомы болезни на протяжении 60 дней вместо 24 часов ранее. Не удивительно, что заболеваемость полиомиелитом резко снизилась после введения вакцин - во всяком случае, на бумаге.

В 1985 г. Центр контроля заболеваний сообщил, что 87% всех случаев полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг. были обусловлены прививками, а позднее заявил, что все случаи полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг., за исключением нескольких случаев привезённой болезни, были следствием прививок. Большинство случаев заболевания привезённым полиомиелитом произошли с полностью привитыми ранее людьми.

Историк медицины и исследователь, д-р философии Харрис Култер сообщил, что его обширное исследование показывает, что детские прививки "вызывают вялотекущий энцефалит у младенцев в гораздо больших размерах, нежели медицинские власти желают это допустить, примерно у 15-20% всех детей". Он указывает, что последствиями энцефалита (воспаления мозга), хорошо известного побочного эффекта прививок являются: аутизм, неспособность к обучению, минимальное и отнюдь не минимальное поражение мозга, конвульсии, эпилепсия, нарушения сна и питания, астма, сексуальные нарушения, диабет, ожирение, синдром внезапной детской смерти, агрессивные импульсы - все те нарушения, от которых страдает современное общество.

Многое из всего вышеперечисленного встречалось ранее крайне редко, но стало распространённым по мере расширения программы детских прививок. Култер также указывает, что Коклюшный токсоид используется для того, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных".

Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена. У педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Господь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни.

Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит (Ю.М.) Именно эти диагнозы и получили все дети нашего участка, которые дополнительно прививались от полиомиелита, в том числе и мы) и пр.

Но если вдруг кашлять начнёт ребёнок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш - по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. Не сделает свою работу педиатр его "неправильную" статистику поправят коллеги на более высоких уровнях. Так или иначе, но в итоге мы получим сведения, согласно которым, инфекционные болезни поражают почти исключительно не привитых, а значит, без прививок нам - никуда. Это ничто иное, как следствие порочной системы, при которой врачи получают деньги не за здоровье вверенного ему населения, а за выполнение неких запланированных процедур. За "охват" который может не только не быть в интересах пациентов, но и прямо противоречить им. Получай рядовые педиатры деньги за здоровье ими врачуемых детей, они бы быстро, быстрее всяких исследователей, обнаружили ту самую связь между прививками и многочисленными болезнями, которую они нынче яростно отрицают, и всё, наконец, встало бы на свои места»

(Ю.М) Продолжаем обсуждение. Ваши письма.

Начну с прививки от энцефалита. К сожалению, у меня пропало само письмо Суть письма - папа этой женщины, будучи молодым, сделал прививку от энцефалита.

Результат - очень серьезные осложнения в виде энцефалита - появились мучительные постоянные головные боли. Пришлось бросить науку. Облегчение настало через много лет благодаря гомеопатии.

Я это, собственно, к чему. Разве мы не имеем права знать, что и такое может быть. А, если мы это знаем может и над альтернативой подумаем.

Пример такой альтернативы в следующем письме: "я тоже часто бываю в лесу турист. Очень люблю походы на первомайские праздники. У нас в это время как раз куча клещей! Так вот, вместо того, чтобы тратить деньги и здоровье на прививки, ходите лучше по высоким местам, в хвойных лесах, и одевайтесь грамотно - одежда должна быть плотно примыкающая на рукавах и шее, лучше капюшон, но головной убор обязателен!. Просто не давайте клещу добраться до кожи. Клещи не кузнечики - они передвигаются очень медленно и если периодически осматривать себя, то всех атакующих можно смахнуть, или сжечь".

И еще несколько мест из этого письма: "Я за то, чтобы вообще отказаться от прививок, но НУЖНО УЧЕСТЬ ЧТО ПРОСТО ОТКАЗ ОТ ПРИВИВОК НЕ ДАСТ НАМ ПОЛНОГО ЗДОРОВЬЯ - НЕОБХОДИМО САМИМ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ! конечно, если население ведет "больной" образ жизни, то и болезни постоянно рождаются, и все новые и новые формы. Здоровый образ жизни, не курить, не употреблять алкогольные напитки, и тогда никакие прививки не нужны и никакая зараза не прицепится.

К слову - в детстве у меня был хронический бронхит, болел по несколько раз в год (2-3 раза только за зиму), лечили уколами и прочим. НЕВЫЛЕЧИЛИ. когда вырос, плюнул на традиционную медицину. Каждый год купаюсь в проруби, занимаюсь спортом, туризмом. Основал свой туристический клуб. НИКОГДА НЕ БОЛЕЮ!

ХРОНИЧЕСКОГО БРОНХИТА уже НЕТ! Никогда не болею гриппом. И не боюсь находиться рядом с гриппующими людьми - ко мне эта зараза никогда не прицепиться!

Люди! Будьте здоровы, а здоровье - оно в голове, а не в поликлинике! Если кому срочно нужно вылечиться - занимайтесь по методике Мирзакарима Норбекова! у меня много друзей вылечилось (восстановили зрение, сломанный позвоночник и другие недуги)".

Письмо от Наташи. Вот где страшно: "В последней рассылке Вы правильно заметили, что главную роль в вопросе прививок (и, наверное, во всех вопросах) играет готовность родителей взять ответственность на себя. Конечно, выгоднее просто делать, что тебе говорят, тогда вся вина "в случае чего" на враче, а меня люди не осудят. Но пострадавшему ребенку от этого не легче будет, и ему не поможет то, что люди не будут плохо говорить о родителях.

Я сама выросла, зная только официальные сведения о прививках, что это огромное достижение медицины, они помогают приобрести иммунитет избежав болезни и т.п. Лет 5 назад я в штыки воспринимала любое высказывание против прививок. Но со временем этих высказываний становилось все больше. А потом я стала работать в частной специальной школе для детей-аутистов, и тут была поражена, что почти все родители считали (независимо друг от друга), что их ребенок замкнулся, перестал разговаривать (в итоге ему поставили диагноз шизофрения или аутизм) именно после очередной прививки, в 90% случаев это была прививка АКДС.

Сказать что-то резкое таким родителям я не осмеливалась, пришлось молчать и задуматься. И вот к моменту рождения своих детей (близнецов) я была в таком состоянии, что если бы с моим ребенком что-то случилось бы из-за прививки, я не простила бы себе этого никогда. Как, зная всю опасность прививок, ничего не сделала и не научилась на чужих ошибках, зная, не сберегла детей?

Мне легче было бы перенести, если бы что-то случилось без прививок.

Во-первых, ЧТО может случиться и почему обязательно должно что-то случаться, тем более что за свою жизнь я таких историй не встречала.

Во-вторых, если что и будет (что маловероятно), то это уж точно воля Божья, а не врачебная ошибка, а с этим легче смириться. Так что своих детей я осознано и целенаправленно не прививала до сих пор (полтора года) и результатом очень довольна. Дети не болеют, хотя мы с ними ездим в любую погоду и в любые эпидемии в транспорте хотя бы раз в неделю точно, а то и чаще, не знают, что такое больница и врачи, мы приходили в первый год только взвеситься и то нерегулярно.

Вначале, конечно, выдержали настоящую битву в поликлинике. Промывание мозгов, угрозы, что если дети не привитые заболеют, то уж точно умрут, и все такое. И что наши карточки сдадут в архив, и мы не сможем попасть на прием, когда будет необходимо, и вообще говорили нам идти к частным врачам и не приходить к ним, раз мы не слушаемся их, государственных врачей. (Так, наверное берут на понт колеблющихся и не вполне уверенных в своей правоте родителей. Это их работа, со своей стороны они правильно делают.) Но со временем поняли, что наше решение твердое, и даже зауважали за единомыслие мужа и жены. Так что теперь нас не беспокоят, наверное, занесли в список безнадежных.

Всем рекомендовать отказываться от прививок, конечно, не стану ни в коем случае. Так как это выбор, за который нужно будет нести ответственность. Кто к этому не готов, кто будет потом жалеть об этом, кому лучше переложить ответственность на врачей и потом "в случае чего" винить их, чем себя, тем лучше так и сделать. А кому не хватает смелости не согласиться с врачами, может, послужит примером моя история. Желаю всем здоровья и всего наилучшего".


(Отрывки из книги Г.П. Червонской) НА ОСНОВАНИИ ПРОВЕДЕННЫХ НАМИ ИССЛЕДОВАНИЙ БЫЛ СДЕЛАН ВЫВОД: АКДС, ПРОИЗВОДИМАЯ В УСЛОВИЯХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЕЗНЫМ ХИМИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ КОНГЛОМЕРАТОМ, ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЕГО В ДЕТСКОЙ ПРАКТИКЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.

Письмо от Марии: "Когда родился первый ребенок сразу встал вопрос о прививках.

Посоветовались с акушеркой, и с неонатологом, который осмотрел ребенка после родов.

Неонатолог сказал, что если бы дети жили где-нибудь в лесу, то можно было бы не прививать, а так как живем в городе, да еще таком грязном, то она бы своих детей привила бы. Акушерка сказала, что до 6 месяцев, пока ребенок только на грудном вскармливании, прививки можно точно не делать, потому что ребенок защищен через молоко матери.

Потом можно уже не спеша прививать, если есть желание.

Увидев, на наших лицах тягостное раздумье она добавила фразу, которую я часто вспоминаю, если меня посещают сомнения вообще (не по поводу прививок уже). Она сказала:

"Если вы сомневаетесь прививать или нет, то прививайте! Потому что сомнения будут отражаться на здоровье ребенка. (Я эту фразу пишу по памяти, но смысл сохранен.) Мы долго с мужем советовались и решили, что первенца будем прививать после полугода. А следующих детей не будем прививать. Аргумент был такой: первенец, его как-то жальче, если с ним что случится. Но это мы были тогда начинающими родителями. В его месяцев восемь мы пошли в поликлинику на Манту (когда не делаешь БЦЖ до полугода, то потом перед ней делают Манту).»

(Ю.М) Хотя вот как об этом написано вирусологом Галиной Черновской в "Совершенно секретно №12 1998: "При нашей системе прививок реакция Манту не имеет никакого смысла.

Реакция Манту отвечает на вопросы: была ли встреча организма с туберкулезом и не инфицирован ли организм в данный конкретный момент? Но ведь встреча - то состоялась еще в роддоме. Поэтому Манту диагностической пробой являться не может. Не говоря уже о том, что реакция бывает ложно положительной, потому что в нашей туберкулиновой пробе в качестве консерванта содержится фенол".

(Автор неизвестен) Перед прививкой нас осмотрели и дали добро, хотя мы задали вопрос о наличии у нашего мальчика какой - то мелкой сыпи по всему телу. Была приглашена заведующая поликлиники, которая авторитетно заявила, что ребенок просто переел морковки. Мы послушались и сделали БЦЖ. На следующий день уже даже нам, молодым родителям, стало ясно, что у ребенка началась ветрянка и он свалился с высокой температурой. Такой вот наш неудачный опыт с прививками. Потом мы еще ему сделали АДС+полиомелит (три раза которые делаются), от коклюша отказались. И на этом я решила, что хватит рисковать здоровьем ребенка. Потом мы только делали Манту, когда собирали документы в садик и в школу, но об этом позже.

Со вторым ребенком меня половину беременности отправляли на аборт по результатам УЗИ. Так и говорили: " У вас есть один нормальный ребенок. Зачем вам рожать урода?" Все нервы истрепали и даже муж начал сомневаться, правильно ли мы поступаем. Но у меня было ощущение! Какая-то связь была с ребенком и я чувствовала, что все будет хорошо, хотя давление извне очень действует на мозги. Какой классный у меня теперь младший сын Артемка! При случае я заявилась с ребенком в женскую консультацию, где врачи совсем не удивились, а только вяло парировали: "У нас узист такой. Часто ошибается". Нет слов.

Не везет мне с врачами по жизни. Артему мы не сделали ни одной прививки и только один раз делали Манту (но это не прививка).

(Автор неизвестен) "Хотела рассказать об отношении в нашей районной детской поликлинике к данному вопросу. Мои детки с самого рождения наблюдаются у платного педиатра. Он делает нам прививки, проводит осмотры и дает рекомендации (но отнюдь не требует их соблюдать и покупать у него таблетки). Мы делаем все необходимые прививки (так как причин для мед. отвода нет, перед прививкой делаем обследования на возможные проблемы) и врач дает нам справку о том, что прививка сделана. В нашу районную поликлинику мы не ходим, только числимся там. Недавно вызвали меня и мужа к заведующей, заявили, что у наших детей не сделаны прививки. Я показала все справки, мне говорят: "Ничего не знаем, вы у нас не прививались, может, вообще эти справки "левые". Надо переделывать.

Приводите детей завтра, мы им сразу все прививки сделаем".

Детей мы не привели, нас уже заколебали звонками и угрозами. Однажды даже вызвали официально, но мы опять не пошли. Тогда позвонили в наш детский сад. Заведующая детсада вызвала нас, потребовала сделать "официальные" прививки и принести ей справки. Я опять показываю, что у нас все сделано, хотите - звоните нашему врачу. Нет, ей нужна справка из поликлиники. Пришла домой вся на нервах, муж психанул и пошел в поликлинику.

Когда он пришел и начал орать, угрожая сообщить "куда следует" (не упоминая названия органов), наши справки перестали быть "левыми" и стали официальными. В детском саду нам мило улыбались и никаких справок больше не просили.

Но больше всего меня пугает то, что это люди с высшими образованиями и опытом работы (ведь так сразу заведующими не становятся). И вот такое отношение к деткам".

(Ю.М) Хочется написать агрессивным врачам. Если бы не было ТАКОГО отношения к нам, может, мы бы вам и верили.

Письмо от Наташи: "Мне кажется, что тема о прививках осталась незавершенной.

Моему ребенку год и три месяца, мы сделали все положенные нам календарные прививки (БЦЖ в роддоме, проба Манту, три АКДС + полиомиелит, две против гепатита В, сейчас предстоит третья против гепатита В).

Прочитав ваши рассылки, а также некоторую информацию на сайтах, на которые вы ссылались, я поняла, что совершила ошибку, соглашаясь колоть своему ребенку все это. В связи с тем, что я живу в Киеве, прививок нам удалось бы избежать вряд ли законным путем (благодаря нашему законодательству), но, по крайней мере, мы могли бы более грамотно к ним подготовиться, сделать все необходимые анализы, не колоть по две сразу, и уж точно я бы могла хотя бы оттянуть срок прививок года на полтора. Благо, дочка перенесла все без осложнений. Но судя по прочитанной информации, последствия от прививок могут проявляться в более далеком будущем.

Содеянного уже не вернешь, но хотелось бы по крайней мере что-то исправить.

Отсюда вопрос: что делать тем родителям, которые уже сделали прививки своим детям и хотят это как-то исправить? Хотелось бы получить какие-то конкретные рекомендации, а не абстрактные понятия".

(Ю.М) "У меня старший ребенок тоже со всеми прививками, младший тоже уже с двумя АКДС, на третью и на остальные уже не пойдем. Мне кажется, самым разумным (в любом случае с или без прививок) наладить нормальный образ жизни всей семьи - здоровый образ жизни, питание, физические нагрузки, свежий воздух и т.д Тогда можно не боятся никаких осложнений.

Ведь таким способом можно даже вылечить диабет, а уже предупредить его появление и подавно".

Письмо от Юлии: По поводу прививок отдельно напишу: мы сделали прививку от АКДС.

Ребенок (1 год и неск. месяцев) сутки просидел в углу, не реагируя ни на что, под заверения участкового педиатра, что все "просто отлично, так и надо".

Невропатолог заявила, что у ребенка развился аутизм (вот прямо так взял и за сутки развился), предложила (цитирую) "сдай ты ее в детдом и не мучайся. Молодая, здоровая, еще родишь".

Платный педиатр выписал направления на анализы, глянул на результаты и отправил на госпитализацию. Ночью начался отек Квинки, утром - ветрянка и свинка одновременно.

Месяца полтора - два лежали в больнице, с абсолютной апатией ко всему. Сейчас раз в две недели ходим к врачу (к тому платному педиатру), раз в месяц сдаем кровь на анализы, пьем витамины, ходим на прогревание. Осталось ходить еще два месяца. Потом все закончится. И я морально готовлю себя к новым проблемам, которые могут возникнуть в будущем. А причина вот такой реакции была простая - ребенку нельзя было делать прививки в силу особенности организма (я точно передать не могу, просто была не в состоянии воспринимать в тот момент информацию). Почему нам не сказали об этом сразу - не знаю.

Письмо от Наташи: Спасибо за Вашу рассылку. Это так необходимо иметь единомышленников, тем более в тех вопросах, которые разделяет меньшинство.

Мы тоже живем на Украине, в Киеве. И прививок детям не делаем совсем, ни одной, пока. О законодательствах про прививки Российских знаю много, а вот украинские все хочу поискать во всемирной паутине, но никак не доходят руки.

Но у меня лично на сегодняшний день такой взгляд на прививки - чем меньше этой гадости, тем лучше. Сейчас детям только полтора года, до трех лет в садик не собираемся.

Но пока рассчитываю, что перед садом придется сделать прививки, морально я к этому готова. Но не все количество, как с самого рождения, а только самые необходимые 3-4 штуки (в детской поликлинике нам так сказали). Это все же лучше, чем делать все с рождения.

Подумать только - с рождения до годика ребенку делают 13 прививок, и с года до 18 лет еще 13 прививок (по тому плану, что у меня есть). До года ребенку вливают столько же гадости, сколько и с года всю последующую жизнь. Даже если отказаться от прививок хотя бы до годика, это уже сколько пользы ребенку!!!

Желаю Вам успехов и крепкого здоровья. Если что узнаю об Украинских законодательствах про прививки, обязательно напишу, в рассылку точно, и вам, если не потеряется Ваш адрес.

(Автор неизвестен) Своей тезке-соседке по городу (Киеву) могу от себя посоветовать если Вы прививались до сих пор а теперь передумали, Вы имеете полное право по законодательству отказаться от прививок, до поступления в детсад точно, как потом - еще сама не знаю, но вполне возможно, что и потом можно не прививаться. Ваше нежелание делать прививки - достаточный аргумент, и по закону никто не может заставлять Вас силой или угрозами.


Наоборот, это для любого медицинского вмешательства (в том числе для прививки) нужно Ваше ИНФОРМИРОВАННОЕ согласие, то есть Вас должны проинформировать, что это за вакцина, какая партия (и лучше Вам номер партии записать), какие от нее побочные эффекты и противопоказания (вакцина - это такой же медпрепарат, как и все остальные препараты, и к каждой есть противопоказания).

Медики такого Вам не скажут, но закон от этого не меняется (то есть врачи доносят до Вас неправильную информацию, утверждая, что прививки обязательные, попросту врут). Вы пишите расписку на имя заведующей детской поликлиники и подклеиваете ее в детскую карточку, вот и все (не считая морального боя перед этим).

Текст расписки - отказа в свободной форме, приблизительно такой: "Я, ФИО, отказываюсь от вакцинации своего ребенка ФИО,.года рождения до исполнения ему одного года (например), в связи с тем, что он находится на грудном вскармливании (например. Причину формулируете любую - ваше отрицательное отношение к прививкам, плохая переносимость предыдущих прививок, аллергии и т.п.) Об опасностях и риске отказа от прививок предупреждены персоналом поликлиники. Число и подпись".

И еще информация для жителей Украины:

(Ю.М) "Наташа, здравствуйте! Вчера мне написал А.Коток - автор сайта о прививках, на который я давала ссылку. Он дал ссылки на страницы своего сайта, где можно посмотреть о ситуации на Украине. Пересылаю их и Вам.

"Первое сообщение в этом топике - мамы-киевлянки, которая решила не отдавать своих детей в сад и школу, поскольку она не хотела делать прививки и покупать "липу" http://www.homeoint.org/kotok/forum/viewtopic.php?t=10&start= А здесь - о телепередаче на украинском ТВ на обсуждаемую тему http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/news11.03.htm И, напоминаю Вам и читателям Вашей рассылки, что для обсуждения "прививочных" вопросов - в том числе и о возможностях отказа от прививок - существует целый форум!

http://www.homeoint.org/kotok/forum" (Ю.М) И еще одно письмо. Оно - вторая причина. Автор письма рассказывает о последствиях прививки для ее ребенка. И она пишет, что, возможно, такая сильная реакция на прививку была вызвана тем, что ребенок был "слишком" здоровым. Честно говоря, я в замешательстве. И не знаю, что думать именно об этом утверждении. С этой мамой у нас возникла небольшая переписка. Вот несколько писем:

(Татьяна) Задела за живое тема о прививках!

Дорогие родители, по - моему надо делать прививки только от полиомиелита и, возможно, дифтерии. То есть, по минимуму. И при этом не перезакаливать ребенка.

У меня был образцово - показательный малыш --ныряние, обливание, хождение босиком и пр. Все детские инфекционные болезни он "проскакивал" легко и просто. В 3,5 года в детском садике была вспышка паротита. В его группе из 13 человек заболело 9. Я забрала вечером ребенка из садика с высокой температурой и опухшими железами. На следующий день, к приходу врача температура уже была нормальная и железки опали. Диагноз паротит нам не поставили.

Через неделю в садике делали прививки от полиомиелита. Сделали и нам (естественно, ничего не говоря родителям). А через полтора месяца мы лежали в отделении гематологии со страшным диагнозом "Острый лимфобластный лейкоз".

Для обычных родителей (не медиков)- это злокачественное заболевание крови (рак крови). Немцы называют лейкоз "бешенством имунной системы". То есть имунная система не выдержала перегрузки. Кстати, у многих детей в этом отделении толчком к заболеванию послужила прививка. Большая часть детей, как и мой сын, отличалась хорошим здоровьем и очень легким течением инфекционных болезней.

Сейчас мы на инвалидности и освобождены от всех прививок. В школу нас приняли (и в детский сад-другой, тоже приняли). Так что, дорогие родители, пишите отказы от прививок, подавайте в суд на отказ принять Вашего ребенка в детский садик или школу. Дешевле обойдется.

(Ю.М) Татьяна, здравствуйте! С Вашим ребенком произошла ужасная вещь!!! А каково течение болезни сейчас? Вы продолжаете что - то делать: закаливать, нырять.

Татьяна, а Вы считаете, что в болезни Вашего ребенка виноваты именно такое закаливание и прививка или только прививка? Потому что Вы сначала написали, что от полиомиелита надо делать прививку, а потом рассказали, что именно после этой прививки произошло такое осложнение. Мне хочется понять Вашу точку зрения. Дело в том, что, например, в нашем окружении после такой прививки было осложнение на легкие. Я писала, что не могла ребенка месяца вылечить от кашля именно после этой прививки.

(Татьяна) Здравствуйте, Юля! Я заметила, что практически все дети, которые лежали в нашем отделении (это все лейкозники) до заболевания отличались редким иммунитетом. Сейчас я думаю, что все должно быть в меру - то есть ребенок не должен очень сильно выделяться среди своих сверстников (ни красотой, ни умом, ни здоровьем). Потому что, как говорили немецкие врачи (которые и разработали первые методики лечения), причина лейкоза (в отличие от онкозаболеваний) до сих пор не выяснена.

Единственной общей чертой у этих детей было то, что все они являлись (опять же по выражению немцев) цветом нации. Среди них нет обычных детей - эти дети выделялись умом, красотой и здоровьем. Это по поводу перезакаливания.

В нашем случае (и в о многих других, как мне кажется, сработало то, что иммунная система работала на полную катушку, и в какой - то момент просто перегорела от перенапряжения). Этим перенапряжением и явилась прививка.

Письмо от Ольги: "Хочу рассказать, как у нас дела с прививками. У меня пока один ребенок. К его рождению я не готовилась в смысле прививок. В роддоме пережила кошмар, когда проводилась массовая вакцинация. Я со второго дня была с ребенком в отдельной палате, если так можно назвать помещение примерно в 3 кв.м. Таких нас было около 10, перегородки со стеклами до пояса. Женщины, которые с детьми встречаются на кормление, не знают, как кричат дети, когда им делают прививки. У нас этот крик по эстафете подхватывал каждый, кто был по очереди следующим. Это впечатляет.

Тогда я задумалась, правильно ли делать новорожденным прививки. Ведь с одной стороны все так заботятся о стерильности вокруг, а с другой вводят живые, как я потом выяснила, бактерии. Пишут, рассказывают, что новорожденный не имеет иммунитета, и тут же зафигачивают ему, незащищенному, порцию для "поднятия иммунитета".

Из роддома вышла со стойким желанием не делать прививки. Первое время был отвод невропатолога, потом искала повод не делать, а то и просто не ходила. К двум годам имела скудный набор этих прививок, к этому же времени узнала, что это дело добровольное, и заставить меня никто не имеет право. В садик оформляла ребенка через зав.поликлиникой, только она освободила меня от притязаний участкового врача и врача детсада, конечно же рассказав мне, как я глупо поступаю.

Сейчас ребенку почти 6. Никаких диатезов, аллергий, болезней нет. Если что-то на болезнь похожее проскакивает, выздоравливаем, находя причину. Дети знают почему они "болеют". Если расспросить ребенка, почему он захотел "поболеть", он расскажет (выделено мной – Ю.М). Часто это бывает от чувства, что его не любят. У моего был кашель до рвоты, рвота, понос и все одновременно, потому что не хотел ходить в садик, и считал, что раз его туда отводят, то не любят. Все прошло после объяснений как взрослому, почему он в садике. Я и сама не хотела, чтобы он ходил туда, но в тот момент другого выхода не нашла.

И на счет закаливания. Никогда не занималась этим специально. Никогда не кутала. Но главное, самое опасное для ребенка - это мысли его родителей. Я - обычная мама. У меня тоже иногда появляются страхи, а вдруг что. Вот это надо пресекать на корню. Себе надо объяснять, что все эти эпидемии гриппа, гепатиты, свинки, кори и т.д. ко мне и моему ребенку отношения не имеют. А что сообщают в СМИ, так это рекламная компания производителей лекарств (кстати, я стараюсь не смотреть, не читать, не слушать о болезнях, иначе можно пропустить их в себя). Как они заработают деньги, если эпидемии не будет? Подумайте об этом. Производство лекарств, супер-эффективных новых прививок, профилактических средств, БАДов - ничто иное как высокодоходный бизнес."

(Ю.М) А тема этого сообщения называлась: "Здоровая мысль - самая лучшая прививка".

Подписываюсь обеими руками. Тезисом о том, что здоровая мысль - это лучшая прививка, я хотела временно приостановить медицинские темы. Не тут - то было. И, так как переход к теме "Мысли-болезни" очень логичен, то поговорим немного о мыслях. Замечательно пишет об этом Татьяна Морозова. Столько мудрости в ее рассылках. Очень советую подписаться.

Подавляющее большинство родителей вообще предпочитают не отвечать за здоровье своих детей (хотя, может, и не подозревают об этом). Дети их болеют, лечат их врачи. А виноваты во всем экология, наследственность, опять же врачи. Другие родители согласны взять на себя часть ответственности и начинают или сами лечить, или закаливать детей, но при этом не желают меняться сами, хотя бы начинать закаливаться вместе со своими детьми (я в недавнем прошлом).

Дети их, может, болеют пореже, но не принципиально лучше. Например хронические заболевания детей при этом точно не пройдут. Следующий шаг - когда родители параллельно с детьми начинают меняться сами, то есть, причины болезней (неудач) ищут не снаружи, а внутри.

Вот в таком случае, мне кажется, и можно сказать, что родители считают себя ответственными.

Только таким путем можно получить значимые результаты.

Я очень рада видеть в Вас единомышленников и в этом вопросе тоже.

Ваши письма на эту тему:

Переписка с Ольгой. Можно сказать, моя соавтор по теме прививок. Человек, который пытается разобраться в этом вопросе и ищет ответы на вопросы.

(Ольга) По – поводу этого выпуска и письма Татьяны. Такое ощущение, что в этом у врачей сработал принцип: «Лицом к лицу лица не видят».

Есть такой врач Мендельсон, у него еще есть книга "HowToRaiseYourChildInSpiteOfYourDoctor я про него и его книгу тут пишу:

http://www.livejournal.com/users/_olya_/3454.html Цитата из его книги: «Существует растущее подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать между чужеродными агентами и собственными тканями, с тем последствием, что организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?»

То есть, это не то, что организм сгорел от перенапряжения, а что иммунитет, которые привык все атаковать сильно, а тут вообще был в самом запале, видимо, из - за борьбы с недавней болезнью, после прививки накинулся на свои клетки, с тем же пылом, как накидывался на все вирусы и инфекции до этого.

И, это ведь, очень важно – то есть, не то, что был ребенок здоров, а потом вдруг перезакалялся и заболел такой страшной болезнью, а потому что организм ввели в заблуждение этой прививкой и он с огромной силой ринулся атаковать свои же клетки, из-за того, что ему ввели этот чужеродный белок.

То есть, всем тем, кто занимается закаливанием детей, это обязательно надо знать! Что в этом случае нельзя перестраховываться. Что от прививки может быть так плохо, если у ребенка слабый иммунитет».

(Ю.М) Мне еще кажется, что угроза прививки в большей степени из-за ее чужеродности или искусственности для организма. Ведь даже живая вакцина - она "выделена", ведь при этом выделении рвется так много невидимых необъяснимых связей. А все, что искусственно, оно и действует на организм необъяснимо.

(Ольга) Я вот, что еще подумала: вы писали, что вы читали Комаровского (про ребенка и здравый смысл его родственников). Так он там интересно объясняет механизм иммунитета: что слабый иммунитет отличается от сильного тем, насколько быстро организм начинает вырабатывать чего-то там (не помню чего, извините). Что, когда человек заболевает, то, в зависимости от силы его иммунитета, может пройти от пары дней до недели, пока организм выработает это что-то, и тогда он уже может справиться с болезнью.

Вспоминается Татьянин рассказ – там ведь ребенок только переболел свинкой, так? То есть, у него как раз этого вещества в организме было очень много.

Из этого всего, можно предположить интересный вывод – обычно говорят, что ребенок не должен ничем не болеть во время прививки, чтобы его организм мог с прививкой справиться. И это потому, что типа его организм в это время ослабевает. А получается еще и по-другому – в конце болезни нельзя делать прививки, потому что организм слишком сильный в это время».

(Евгений) С большим интересом прочитал опубликованные вами письма по поводу прививок и ваши размышления относительно мыслей родителей. На данный момент этот непростой вопрос стоит и перед нашей семьей.

Девочке уже 2.5 годика, прививок мы еще не делали. Хочу отметить, что мама детский врач и прекрасно понимает с какой целью это проводится, и прекрасно представляет последствия любой вакцинации для детского организма. Тем не менее, она не идет на это пока девочке не исполнится 3 года, считает, что ребенка прививать до этого возраста не стоит т.к. этот период интенсивного развития головного мозга и любое искусственное вмешательство может привести к непредсказуемым последствиям, что собственно часто и происходит.

Другой пример - её подруга к.м. наук педиатр своего ребенка совсем не прививала и её не советовала, вырос прекрасный взрослый парень, умница, занимается спортом, закончил мед.

институт. В общем, есть пример, и собственный опыт.

Другой вопрос как мы к этому относимся. Полностью поддерживаю ваши размышления относительно силы мысли и влияния мыслей родителей, особенно мамы на состояние ребенка.

Пример из жизни, как за мысли и действия родителей расплачивается самое беззащитное, ранимое и самое любимое существо на земле.

Конфликт родителей с бабушкой и дедушкой, длится довольно долго около года, конца этому нет. Что в итоге, самый младший ребенок падает с дерева на оголенные, заостренные зубцы школьной изгороди - насквозь. К удивлению врачей-основные органы к счастью не пострадали. Результат ребенок, конечно, пострадал и долго лечился, родители быстро померились и больше не ссорились, Папа пошел в церковь и крестился т.к. был некрещеным.

Этот пример можно отнести и к случайности, но этих случайностей так много в нашей жизни за которые расплачиваются наши дети, подумайте, проанализируйте свои поступки. Другой пример из собственного опыта: жена как профессиональный детский врач все время ищет какие либо болячки у ребенка, я понимаю что это профессиональная привычка тем более, сидя дома с ребенком, она испытывает потребность в этом.

Появилась острая необходимость в консультации, поехали в Москву, в областную больницу, насмотрелись там в достатке на детей с ДСП, с уродствами, побеседовали с профессором, который сразу въехал в ситуацию и попросил меня с ребенком выйти. О чем они беседовали точно не знаю, но после этого ребенок стал абсолютно здоровым, мама уже почти забыла про те болячки. Так, что дорогие мои не надо искать у детей всякие болячки, а подумайте о том - какие наши мысли, что они несут, об их последствиях, к сожалению, мы не задумываемся об этом.

Приходя на прием к врачу с ребенком в большинстве случаев лечить нужно родителя, которому проще сунуть ребенку таблетку, чем трезво оценить ситуацию и пересмотреть свою точку зрения. Как может доктор вылечить ту накопившуюся обиду или оскорбление у этого ребенка, приглушить её таблеткой - да это он сможет, только наш отрок найдет другой способ обратить на себя внимание.

С большим интересом прослушал цикл передач по радио России в конце марта с М.Норбековым который вопросу НАШИХ мыслей уделил наиважнейшее внимание. Советую познакомиться с этим удивительным человеком с его книгами и собранной им системой оздоровления, которую с успехом осваивают в первую очередь дети. Не буду вдаваться в подробности этой системы, т.к. знаю, что сейчас любая реклама отбивает у человека любое желание. Единственное хочется отметить одну основную закономерность которая четко прослеживается в системе - "МЫСЛЬ-МАТЕРИАЛЬНА". Всего доброго дорогие родители, любите себя, детей, родных, друзей, все что вас окружает и все будет прекрасно.

Продолжение нашей переписки с Евгением:

"Иногда очень хочется выговориться но не всегда это получается. Вчера мы с женой обсуждали тему прививок и пришли к выводу, что лучше их не делать до 5 лет. И постараться соблюдать необходимые меры предосторожности, создать достаточные условия для жизни, поберечь свое чадо. Внутреннее чувство, наверное, каждого родителя подсказывает это.

Но есть еще с наш разум который диктует свою программу наших представлений об окружающей действительности, есть знания полученные в институтах и есть ответственность которую, по возможности каждый из нас старается спихнуть на другого, есть собственные желания. Что главное на данном этапе жизни? Надо четко разобраться и расставить приоритеты. У нас дело движется к трем годам и уже сейчас жена беспокоится по поводу девочки, отдавать ли её в садик или искать няню, чтобы выйти на работу. Конечно стаж работы, место, выслуга, деньги все это хорошо но все это перестает быть важным когда ребенок заболевает и как правило это от недостатка внимания.

Почему собственно я сослался на М.Норбекова потому, что я и моя жена имеем небольшой опыт. В книгах описано все четко, правильно, и они очень полезны тем кто уже прочувствовал те ощущения которые возникают во время курсов или у тех кто способен их вызвать. Занятия носят обучающий характер - каждый лечит себя сам, а главное учится ЧУВСТВОВАТЬ каждый орган, каждую клетку, учится находить с ними общий язык как с ребенком для меня это было открытием. Учат управлять нашими эмоциями, мыслями т.е. энергетикой.

Передать словами это невозможно, слишком сухо получается. Приведу вам одну ссылку http://sulton-ali.narod.ru/index1.html, где можно послушать интервью М.Норбекова на р.России, где очень много говорится и о детях, и о мыслях, и про болезни. Единственное могу сказать, что после этого родилась дочка, которую мы ждали 10 лет и которую мы очень ждали."

(Автор неизвестен) "Очень хочется рассказать, как прививки подействовали на мою дочку.

Первую прививку нам поставили, как и всем, в роддоме. Но тогда все прошло более - или менее нормально. Дочка родилась здоровенькая, крепенькая (9 баллов), хорошо питалась и поправлялась. Мы с мужем даже не предполагали, что у нее могут быть какие - то проблемы.

Ребенок рос здоровым активным.

В три месяца - поставили следующую прививку - и примерно через неделю после этого, дочка первый раз "закатилась" - во время плача - потеряла сознание на 3-4- секунды. Мы сразу рассказали об этом невропатологу, но она ответила, что все в порядке, это бывает у детей до года.

Следующая прививка - в 6 месяцев - и опять очередной приступ.

Я начала бить тревогу, и невропатолог под моим натиском выписала фенобарбитал. Не буду долго описывать наши мучения и хождения по всем врачам, скажу только, что к году дочка закатывалась практически каждый день, и потери сознания становились все более длительными.

В год и 2 месяца врачи все - таки соотнесли даты первых приступов с датами прививок и дали нам медотвод. В результате, не принимая никаких лекарств - целый год мы жили спокойно - приступы прекратились.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.