авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«ФАЛЬШИВКА "ГОЛОДОМОРА" ВАРИАНТЫ: 1933: НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР ОТ ЛЕНИ И ВОРОВСТВА НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР БЕЗ ГОЛОДА "ГОЛОДОМОР" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ УМОРИЛИ Мор, но без ...»

-- [ Страница 4 ] --

Но технику надо ещё и обслуживать. Она, видишь ли, имеет обыкновение ломаться. Техника использовалась из рук вон плохо.

Выход нашли в организации машино-тракторных станций (МТС).

В конце 1930 года в МТС было 31 114 тракторов. В 1931 году их число по плану должно было вырасти до 60 тысяч. Эта цифра не была достигнута во-время. К 1932 году МТС имели 82 700 тракторов. А всего, с учетом совхозного парка, тогда было 148 500 тракторов.

Организовав МТС, государство вменило им в обязанность обслуживать колхозы на договорной основе за плату наличными или (преимущественно) натурой. В 1933 в РСФСР было 1857 МТС, располагавших 133 тыс. тракторов и 18 816 комбайнами, которые обрабатывали 54,8% посевных площадей колхозов».

ПОТЕРИ ЗЕРНА ПРИ УБОРКЕ Основной причиной невыполнения плана были огромные потери хлеба при сборе урожая, обмолоте и перевозке. Причем это было следствием общей потери профессионализм крестьян, которая нарастала по мере того, как сельское хозяйство отравлялось рыночными идеями. Уже в 1930 г. потери зерна при уборке составили 22% от валового сбора зерна. Урожайность зерновых сокращалась.

Если в 1927 г. в среднем по СССР она составляла 53,4 пуд. с гектара, то в 1931 году уже 38,4 пуд. с гектара.

Зерновые в 1932 году не пропалывались, плохо убирались;

огромные потери хлеба при сборе урожая, обмолоте и перевозке. В результате урожайность упала ещё больше. Развелось много сорняков, что привело к очень плохому урожаю соломы. Сорняки в том году настолько удались, что их стволы вызывали поломку комбайнов. Хлеб плохо и несвоевременно убирался. Вследствие несвоевременного покоса, зерно перестаивало и осыпалось на корню. Сообщалось, что на Северном Кавказе есть колхозы, которые на 24 июля не скосили ни одного гектара. В результате урожайность сильно упала. В 1932 г. по данным годовых отчетов потери зерна при уборке в 1932 г., составляли 30%. Если в колхозах и совхозах потери были 30%, а в целом по стране 50%. То есть, у единоличника потери было колоссальны, или же они все украли и спрятали. Одновременно отмечались массовые хищения урожая.

Возмущение и протесты колхозников в период уборки зерна вызывало применение так называемого «конвейерного метода». Дабы уберечь от расхищения скошенный хлеб и быстрее выполнить «первую заповедь», запрещалось скирдование. Следовало немедленно его обмолачивать и, минуя колхозные амбары («по конвейеру»), свозить на заготовительные пункты. На практике так не получалось, «конвейер»

все время буксовал, а разбросанный по всему полю хлеб портился и гнил в ожидании обмолота. Не случайно поэтому потери зерна при уборке в 1930 — 1931 гг., по данным НК РКИ, достигали более 20% от валового урожая.

В докладной записке ЦК КП(б)У, направленной в адрес ЦК ВКП(б) марта 1933 года, руководством Украины за подписью С. Косиора подчеркивалось, что «основная причина голода – плохое хозяйничание и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и растрата хлеба)» и что «голодание не научило ещё многих колхозников уму-разуму». Как видим, есть все основания считать, что из–за плохого сева и уборки огромная часть урожая была потеряна.

СКОЛЬКО ОСТАЛОСЬ ХЛЕБА НА УКРАИНЕ?

Но так ли уж неотвратим был голод в 1932-1933 годах? А был ли голод вообще? Ведь голода вообще-то не должно было быть.

Взгляните на ниже приводимую табл. 10 валового сбора зерна и величины хлебозаготовок в Украине в 1930-1933 гг. (млн. пудов):

Таблица 10. Валовой сбор зерна и заготовки на Украине.

Год 1930 1931 1932 Валовый сбор зерна 1431,3 1100 918,8 1412, Сдано государству 487,5 431,3 255 В % к валовому 34 39,2 27,8 22, сбору Данные таблицы свидетельствуют, что от урожая 1932 г. зерна на Украине оставалось 663,8 млн. пудов, в 1933 г. - 1 млрд. 95,5 тыс.

пудов. Принимая во внимания, что численность населения Украины в то время была примерно 30 млн. человек, то на душу населения в 1932 г. приходилось 21,1 пуда (то есть 337,6 кг), а в 1933 г. - 36, пуда (то есть 584 кг) зерна. Количество же остававшегося непосредственно в хозяйства зерна также не являлось провоцирующим возникновение голода фактором - 20-25 пудов (от 320 до 400 кг) на человека. Тогда как же возник голод?

Далее, не верится что крестьяне у своих сельчан могли забрать все подчистую. Им жить надо было, а на селе убийства раскрываются с трудом. В числе проверявших были односельчане, местные крестьяне, им бы не простили, да и сами они бы на селе не выжили. Поэтому вероятность того, что забирали подчистую, очень мала. Всего на Украине было заготовлено 330 млн. пудов хлеба. Есть данные что от урожая 1932 г. зерна на Украине оставалось 663,8 млн. пудов, в г. - 1 млрд. 95,5 тыс. пудов. Принимая во внимания, что численность населения Украины в то время была примерно 30 млн. человек, то на душу населения в 1932 г. приходилось 21,1 пуда (то есть 337,6 кг), а в 1933 г. - 36,5 пуда (то есть 584 кг) зерна. Количество же остававшегося непосредственно в хозяйства зерна также не являлось провоцирующим возникновение голода фактором - 20-25 пудов (от 320 до 400 кг) на человека. Подсчеты, сделанные для крестьян царской России показали, что ежегодно каждое крестьянское хозяйство на душу населения обычно в норме потребляло не менее 262 кг зерна.Тогда как же возник голод?

Много 50,1 млн т или мало? Если взять цифры урожая, который собирал СССР в годы Великой отечественной войны не испытывая кстати голода, то это много по крайней мере достаточно. Тогда собирали 30-35 млн т. 35 млн. т зерна, собиравшиеся в годы Великой Отечественной войны, голода не вызвали, а 50 млн. т собранного в закрома зерна вдруг дали голод. Тогда спасала картошка. Допустим даже, что Таугер прав и собрали всего 50,1 млн. т. зерна. Известно, что заготовили 18,5 млн т. Осталось 31,5 млн. т. Это лишь немногим меньше, чем 35 млн. т., которые собирали в годы войны, когда никакого голода не было. Почему же тогда украинские крестьяне не сажали картофель в 1932 г.?

Полного голода и длительного безбелкового питания не было. Поэтому нет оснований для истощения. Они выживали более 2 месяцев при полном голодании. Мы ещё забыли про картошку, спасительницу СССР в годы Великой Отечественной войны. Ее в счет хлебозаготовок никто не отбирал. В архивах не обнаружено сведений о заготовках картошки.

Действительно, по подсчетам Таугера, в 1933 г. собрали 50 млн. т. и при таком урожае будто бы развился голод. Но даже, если мы разделим это зерно на все население СССР, то на одного человека в год придётся 300 кг зерна, то есть чуть менее 850 г зерна в день. А продукты с огорода? Вместе, даже если 25% изъять, это более чем достаточно для выживания.

ОГОРОДЫ И "ГОЛОДОМОР" Очень маловероятно, чтобы крестьянам ну уж совсем нечем было питаться. Деревня традиционно кормится с огорода. По крайней мере на селе приусадебный участок позволял выжить даже в самые голодные годы. Почему украинские крестьяне не выжили в 1933 г. – большая загадка. Почему же они голодали? Неужели и там ничего не родилось? Очевидец голода М. Долот чётко описывает ситуацию, когда после голода появилась пища в огородах: "К концу мая года голод пошёл на убыль". Он свидетельствует, что власти сумели "обеспечить трудоспособных членов колхоза необходимым продовольствием, чтобы они могли работать." В 1933 г. умирали все почему–то в мае–августе, хотя уже имелось достаточно зелени на огородах.

В деревне же ситуация должна быть намного лучше, если же принять во внимание рыбу, ежей, сурков, крыс, тушканчиков, собак, зелень, свежую картошку и т.д.... вся эта живность и зелень может быть съедена. Начиная с весны голодающие могли ловить в реках ракушки, варили их и употреблять в пищу. Как только с полей сошел снег, массовым явлением стала охота на сусликов. Можно есть дубовую кору и всяческие коренья - неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно - ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать несомненно были - они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают. В Прибалтике был, оказывается, обычай трясти воронят из гнезда по весне. На мясо.

Лишь в некоторых сельсоветах отбирали все продовольствие до соленого и сушеного включительно, но не картошку. Нигде нет документов о том, что отбирали картошку. Некоторые уполномоченные в январе 1933 г. конфисковали у единоличников (!!!) молочные продукты, кур и кроликов. Ни в одной книге, ни в одном документе, мы не нашли упоминания, о том, что что конфисковывался картофель.

Другой вопрос, почему сами гибли, но съели весь скот? Посмотрите фильм "Баязет" о подвиге русских солдат во время русско–турецкой войны. Там для утоления жажды пили кровь лошадей и их потом ели.

Почему не съели посевной материла? Кондрашин считает, что крестьяне даже в условиях острого голода всегда стремились любой ценой сохранить семенное зерно как гарантию будущего урожая. Во время голода 1921–1922 г.г. на Доны отмечены случаи "вымирания селений от голода при сохранении нетронутым семенного материала.

Мне кажется это не убедительным. Почему же тогда плохо сеяли, если так уж заботились о будущем?

В принципе смертность зависит от количества еды, но нелинейно. Вот в годы перед коллективизацией, годы относительного хлебного благополучия человек на Украине в среднем потреблял примерно гр. хлеба в день, 0,22 тонны в год. Но, если снизить эту норму вдвое – до 300 гр, то смертность почти не вырастет. Просто население похудеет и будет хотеть кушать. Конечно есть статистические колебания, если у кого то 300, то у кого-то и 180 окажется и он рискует умереть. Но таких будет мало. Опыт блокады Ленинграда показал – население начинает массово вымирать, если суточная норма хлеба падает ниже 150 гр. в день.

РЫБА И.И.Чигирину удалось установить, что на Украине в 1933 году было добыто значительное количество рыбы, выращенной в прудовых хозяйствах, а также выловленной в Чёрном море и в многочисленных водоёмах. Для обеспечения УССР рыбой к 1932 году в Азово Черноморском бассейне было организовано и работало республиканских треста: Крымский, Азово-Черноморский, Азово Донецкий и Украино-Черноморский, которые состояли, в основном, из сотен рыболовецких артелей и колхозов, а также из незначительного количества государственных рыбхозов. Они были обеспечены не только опытными рыбаками и квалифицированными береговыми бригадами, но и материальными ресурсами.

Рыболовецкие артели и колхозы наряду с судами, материалами для их постройки и эксплуатации, топливом, орудиями лова (сетями, снастями и крючками) обеспечивались деньгами и продовольствием.

Так, например, в распоряжении Ураинско - Черноморского треста в 1933 году находилось, не считая сотен парусных и парусно-гребных, 415 моторных судов, (в т.ч., в добывающем флоте – 350 и в обслуживающем флоте – 65 единиц);

в различных подразделениях треста трудилось (на 1.1.33) 9893 человека.

Отношения Всесоюзного Управления ”Главрыба” с республиканскими, и, в частности, с украинскими трестами были весьма непростыми. Так, украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с “Главрыбой”, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба.

Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско Черноморском бассейне, должна была поставляться только на Украину. Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала в республику (табл. 11).

Таблица 11. Отгрузке готовой рыбной продукции (парной, мороженной, солёной и копчёной) за 1932г. и за 10 месяцев 1933г.

(в тыс. ц). (РГАЭ Ф. 9296 опись 1 ед. хр. 78 л. 40 [орфография оригинала]).

трест 1932г. 10 мес. 1933г.

Азовско- 720,2 720, Черноморский Крымский 182,2 183, Украинско- 68, Черноморский 278, Азовско-Донецкий 360, ВСЕГО 1180,8 1332, Как видим, в 1932 году для обеспечения населения Украины рыбой в Азовско-Черноморском бассейне было выловлено более 118 тысяч тонн, а за 10 месяцев 1933 года свыше 133 тысяч тонн продукции.

Рыба подвергалась обработке в артелях и в колхозах и поставлялась, как свежей и замороженной, так и копчёной, солёной и законсервированной.

Представляется небезынтересным свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:, что "... в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безыменного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород – 16 тонн.

Каждый осетр шел под два метра, а белуга и того больше. Разве умирающие от голода мужики могли поднять с моря такой улов, а подняв – умереть с голода? Поймите, никто не отрицает трагедию Голодомора. Но зачем врать и фальсифицировать? Зачем, например, в «голодоморные» жертвы записали семью из нашего села, сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?!.. Это же вранье!" (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Как это «А в 30-х годах рыбу было некуда девать», когда рядом находилась голодавшая Донецкая область? От Донецка до побережья Азовского моря рукой подать – всего 114 км.

Получается, что рыбу не возили намеренно? Такое мероприятие без помощи высокого начальства не организуешь. Уголь в морские порты по железной дороге доставляли, а для того, чтобы рыбу обратным ходом возить вагонов не хватало?) Для обеспечения жителей Украины пропитанием Центром изыскивались и не совсем традиционные морские продукты.

Совещание, состоявшееся в ”Главрыбе” 17 ноября 1932г. приняло решение:

…2. Украинскому и Крымскому рыбтрестам немедленно развернуть добычу и обработку второстепенных морепродуктов, выделив для производства лова необходимое количество плавучих единиц и одновременно заключить договор с колхозной системой на лов второстепенных продуктов моря.

…4. Трестам через рыбоконсервные заводы приступить к производству опытов консервирования устриц и мидий. Обработку их ввиду дефицитности жести в виде опыта производить в деревянной и стеклянной таре.

…6. Укррыбтресту одновременно с добычей с’едобных моллюсков развернуть в районе Одесса - Скадовск добычу креветок и морской травы.

7. Поименованным выше трестам проработать вопрос об использовании створок устриц и мидий, а также мелких креветок на кормовую муку и согласовать вопрос с заинтересованными организациями о количестве и ценах, а с Азовско-Черноморским институтом обрабатывающей промышленности – технологический процесс обработки.

…9. О проведённых мероприятиях в двухдекадный срок сообщить в Промсектор Главрыбы.

10. Сектору Проверки Исполнения взять под особое наблюдение проведение в жизнь настоящего приказа. (Стиль и орфография оригинала).

При рассмотрении вопроса об обеспечении Украины рыбой в 1932 1933гг. особое внимание следует уделить прудовым рыбоводным хозяйствам, работа которых в те далёкие времена характеризовалась весьма высокими показателями.

К 1928г. были восстановлены и пущены в эксплуатацию бывшие помещичьи прудовые хозяйства на Украине. В 1929 г. для выращивания столовой рыбы была предусмотрена постройка сети рыбоприёмников, имеющих целью выращивание посадочного материала (годовиков карпа) для освоения оросительных, водопойных и других сельских прудов. Прудовые хозяйства колхозов за годы второй пятилетки по занимаемой ими площади превзошли в 5 раз государственные рыбоводные хозяйства.

9 мая 1932г. ЦК ВКП (б) принял постановление о развитии рыбного хозяйства.

Организованные в 1932г. научно-исследовательские учреждения [в УССР – Научно-исследовательский украинский институт рыбного хозяйства, Украинская селекционно-племенная станция с рыбоводными племенными пунктами (с 1933г. в каждой области)] оказали огромную помощь в становлении прудового рыбоводства.

В 1932 г. на Украине был разработан метод выращивания карпа за один вегетационный период от икринки до товарного веса 500-800г. В дальнейшем, эти опыты Украинского института были перенесены в производственные условия украинских колхозов и в самый мор года дали вполне положительные результаты, особенно в Одесской области и в АМ ССР. (В них в 1933г. умерло 191,5 тыс. (!) человек).

Во многих прудах других областей УССР рыбопродуктивность по «столовому» карпу достигала 4,8 – 8,5 центнеров с гектара при штучном весе от 300 до 1000г.

Другие водоёмы – многочисленные реки и озёра, расположенные на территории Украины весьма способствовали не только промышленному, но и любительскому лову рыбы.

Местные жители-мужчины, вероятно, сильно обиделись бы, если бы услышали предположение, что в 1932-1933гг. они разучились заниматься рыбной ловлей и в голодное время не умели использовать рыбу как продукт питания.

Подводя итог краткому анализу развития рыбного хозяйства на Украине в 1932-1933гг., можно обоснованно утверждать, что объёмы вылова рыбы в Азовском и Черном морях, а также во внутренних водоёмах республики должны были играть весьма существенную роль в обеспечении населения продовольствием.

Промышленный морской улов 1932 года и за 10 месяцев 1933 года составил более 251 тысячи тонн рыбной продукции.

Если общая площадь только прудового хозяйства по выращиванию карпа в СССР в 1932 году составляла 15 900 га, то из них на долю Украины приходилось 10 650 га (67%, более чем в 4 раза по сравнению с дореволюционным временем).

Даже, если считать, что при среднем вылове 6,65 центнера с гектара пруда с такой площади было выловлено более 7 тысяч тонн рыбы, не говоря о карпе, выращенном в рисовых чеках и в утино-карповых хозяйствах. Следовательно, по части обеспечения рыбой Украина была хорошо подготовлена к событиям 1933 года.

Как мы уже знаем, Центр не возражал против того, чтобы вся добытая в украинских водоёмах рыба шла только для обеспечения самой республики. Более того, очень характерным штрихом отношения к Украине представляется такое решение Политбюро ЦК ВКП (б): п.

82/69 от 8 мая 1933г. – Об отпуске рыбы для Украины и ЦЧО.

Предложить Наркомснабу отпустить во втором квартале 1.500 тонн рыбы для колхозников, работающих на прополке, прорывке и шаровке свёклы, из них – 1.200 тонн Украине и 300 тонн ЦЧО ( РГАСПИ. Ф. оп.3 д.922 л.17).(МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это ещё раз к вопросу о том, что Москва «безжалостно грабила Украину»).

Почему даже с учётом поставленного целевым назначением из Центра продовольствия для Одесской, Херсонской и Донецкой областей и такого количества рыбы, уток и риса в это же самое время в приморских и примыкающих к ним южных областях Украины погибло почти полмиллиона человек?

Куда же девалась рыба, добытая в морях, прудах, рисовых чеках озёрах и реках, скот, о котором мы говорили чуть выше, и собственное зерно? Не для упрощения ли воровства вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, должна была поставляться без ведома Центра только по приказам руководства Украины? Органы власти в Москве из-за этого были лишены контроля за выловом и использованием рыбы, и находились в неведении о маршрутах плавания украинского рыболовного флота. Не этот ли флот, выполняя транспортные услуги для воров, попадал под огонь пограничников украинского ОГПУ, когда помогал «экспортировать» за рубежи Украины рыбу, зерно и скот?

В 1932-33 гг. украинские тресты добыли, не отдавая Москве ни грамма, около 480 тыс. т. рыбы, включая 110 тыс. дельфинов, которых перерабатывали на салотопном заводе в Севастополе. Больше тонны рыбьего жира отправили в аптеки Харькова, Одессы и др. городов), главу про курорты (!), было увеличено медобеспечение, общественное питание, отмечено увеличение числа учащихся в 1933г.

ГЛАВА 7. САБОТАЖ И ПОВАЛЬНОЕ ВОРОВСТВО Одной из причин плохого урожая мог стать тот факт, что колхозники в 1932 г. не показывали чудес трудового героизма. Значительная часть крестьян отказывалась идти в колхозы, а те, кто шел, не хотели там работать. После того, как в 1931 году в колхоз снова вступили ранее вышедшие, они стали портить "стадо" колхозников, проповедуя идею о том, что можно и не работать. Расцвело повальное воровство. В некоторых местах негласный саботаж привел к резкому ухудшению качества проведения полевых работ. Новоявленные колхозники отнюдь не горели желанием надрываться на колхозных полях, так как общее - значит, ничье. В разгар уборочной страды колхозники уходили на заработки. Продолжались самороспуски колхозов.

Более того, весной 1932 г. по стране прокатились "волынки" – коллективные отказы от работы в колхозах. На Украине и Северном Кавказе Крестьяне, противящиеся коллективизации, саботировали сельхозработы. Вышедшие из колхозов крестьяне также устроили итальянскую забастовку. Проходила "итальянская забастовка" раскулаченных, размещенных на Поволжье, за Уралом, в Сибири и Казахстане.

Об итальянке украинцев писали американский журналист Вебб и будущий генерал и будущий диссидент Григоренко. Он тогда был партийным активистом, поэтому лично ездил на хлебозаготовки и прекрасно видел все, что тогда происходило. «Огромное, более дворов, степное село на Херсонщине - Архангeлка - в горячую уборочную пору было мёртво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая - мужчины, женщины, подростки — сидели, лежали, полулежали в «холодке». Я пытался затевать разговоры. Отвечали медленно, неохотно и с полным безразличием. Я говорил: «Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгниет». «Ну, известно, сгниет», —с абсолютным равнодушием отвечали мне». Зарубежная троцкистская оппозиция также зафиксировала в своих сообщениях массовый саботаж работ и массовое воровство с колхозных полей.

В письме Шолохова Сталину указывается, как при оценке урожая на корню комиссия приняла за посевы овса паровую землю, на которой овес проглядывал как самосев от потерянных зерен прошлого урожая.

Получается, поля, на которых нормальный посев, настолько мало отличаются от полей, заросших сорняками, что можно их спутать?

Большое количество свидетельств о саботаже можно найти в речах колхозников, выступавших на съездах ударников. Например, бригадир колхоза им. Черняковского ст. Бузиновки Тихорецкого района в своей речи на 1 съезде колхозников-ударников говорил: "Когда нам стало известно решение крайкома партии от 4 ноября 1932 г. о саботаже, организованном кулачеством на Кубани, и о занесении станицы Новорождественской на черную доску, мы решили выделить буксирную бригаду-200 человек лучших ударников-колхозников и подвод нашего колхоза полмесяца работали в чернодосочной станице... Наши ударники организовали уборку и обмолот в колхозах, затянувших уборку до декабря, когда уже настали холода" (НАШ КОММЕНТАРИЙ: обратите внимание, это Кубань, поля стоят несжатыми до декабря месяца, и только когда, приезжают 200 человек с соседнего колхоза, им удается организовать лучших колхозников ст.

Новорождественской для уборки урожая и снятия станицы одной из первых в крае с черной доски. А сколько было таких колхозов, до которых не добрались буксирные бригады?).

Вот, ещё пример. Бригадир Блохин колхоза "Комсомолец" Новодеревенского р-на Московской области говорил: "Было еще так:

доверили мы 7-ю и 11-ю бригады Короткову и Палачеву. Думали-люди они хозяйственные, значит будут хорошо работать. А вышло не так.

Кулацкая кровь у них силу имела, так что они все делали во вред колхозу. В своих бригадах они попортили и загнали лошадей, плохоз аделывали посевы, пахали с огрехами, развели среди колхозников рвачество и лодырничество. В прошлую уборочную (имеется в виду 1931 г. - С.М.) по кулацкому наущению было у нас много случаев воровства. С поля воровали рожь снопами, при перевозке снопов в веретьях оставляли по 10-12 кг зерна, а в 7-й бригаде пытались ночью мешками таскать." И это в Московской области в передовом колхозе.

А что было в отстающих.

Вот статья из журнала «Суд идет!» (№13, июль 1931 г.). Она рассказывает о случаях из судебной практики, которые характеризуют виды подрывной против молодых колхозов деятельности бывшего кулачества, вступившего в колхозы. Там приводятся примеры того, как недавние агитаторы против колхозов меняли свои взгляды и записывались в колхоз и даже попадали в состав руководства. Там они стимулировали пьянство правления, разбазаривание имущества, притеснение бедноты и наиболее активных середняков. Всячески зажималась критика. Давались неправильные команды по агротехнике, саботировалась подготовка к севу... Подобная тактика антиколхозной подрывной деятельности была настолько широко распространена, что может рассматриваться в качестве одной из главных причиной голода 1933 г. А что такое несоблюдение сроков посева, выход на работу в поле в 11 и прекращение работы после обеда, невыход на протравливание семян, бойкот уборки урожая? Разве это не саботаж.

Колхозники-ударники на своем первом съезде, состоявшемся 15- февраля 1933 г., приводили примеры итальянки, об этом говорилось на январском Пленуме ЦК 1933 г., в раздаваемом делегатам 17 съезда ВКП(б) закрытом выпуске "Материалов работы политсоветов МТС за 1933 год".

Одной из форм саботаже была неуплата услуг МТС. В 1930-х агрономические услуги населению оказывали МТС силами находящихся у них агрономов. За это МТС получало соответствующую оплату, из которой и оплачивались услуги агрономов. Как вы думаете, что будет если не платить МТС полагающуюся плату, а на Украине задолженности МТС со стороны колхозов были полугода и выше. А занимались этим счетоводы колхозов из которых было вычищено в 1933 около 50-60% кулаков. Не говоря уже об обязательности протравливания семян перед посевом формалином, глубокой вспашке, выполнения сроков посева. Что крестьяне за три года забыли в какие сроки надо сеять зерно? Ведь любой крестьянин знал, что если упустишь сроки посева, по получишь урожай сам-один, сам-два максимум, т.е.сколько посеешь столько и соберешь.

Саботаж крестьян был замечен в центре. 27 ноября 1932 г. Сталин созвал объединенное заседание Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(6). В своем выступлении он заявил, что хлебозаготовительные трудности объясняются прежде всего «злостным саботажем» со стороны крестьян, сознательным вредительством, которые надо преодолеть с помощью чрезвычайных (репрессивных) мер. При этом он исходил из того, что хотя большинство колхозного крестьянства «является опорой советской власти в деревне», «это еще не значит, что среди колхозников и колхозов не может быть отдельных отрядов, идущих против советской власти, поддерживающих вредителей, поддерживающих саботаж хлебозаготовок», и «было бы глупо, если бы коммунисты... не ответили на удар этих отдельных колхозников и колхозов сокрушительным ударом». Он выразил уверенность, что «вредительство в колхозах и саботаж хлебозаготовок сыграют, в конце концов, такую же благодетельную роль..., какую сыграл «шахтинский процесс» в области промышленности», послужит таким же «поворотным пунктом в деле развертывания революционной бдительности наших сельских и районных коммунистов и организации большевистских кадров в колхозах и совхозах»

В речи на пленуме ЦК в январе 1933 г. Сталин дал указание искать кулаков в самих колхозах среди «кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д.», которые ведут там «саботажническую и вредительскую работу» методами «тихой сапы».

ВОРОВСТВО КРЕСТЬЯН Колхозники и единоличники не только плохо работали, не только сопротивлялись вывозу хлеба, но и воровали. В колхозах стремились как можно больше зерна пустить на общественное питание. Например, в некоторых местах ЦЧО крестьяне пытались собирать колхозный урожай для своих собственных нужд.

Ярый антисталинист Кондрашин пишет: “Незаконное расхищение зерна, предназначенного для государственных закромов, подобно эпидемии, поразило деревню на протяжении всего 1932 г. 172. Гл. 3.

28 январе 1933 г. в телеграмме из Комитета заготовок при СНК СССР сообщалось в ЦК, что в Нижне-Волжском крайкоме имелись факты, когда вместо нарастания фондов в процесе заготовок, обнаруживалось их снижение. Например, по Тамалинскому району с 9,7 т. на 15 января до 7,5 на 20 января и т.д.

В партийных документах речь идет о 40% потери урожая на Украине.

Но, кроме колхозников, которые работают плохо, воруют, гноят урожай, есть единоличник. На Украине за единоличником 21% посевов. В хлебозаготовках - 23% плана. После того, как заготовки на Украине стали силовыми, план удалось выполнить на 58%.

По мнению Кондрашина, изучившего массу архивных документов, факт массового расхищения крестьянами предназначенного в счет выполнения плана хлебозаготовок зерна не может вызывать сомнений.

Очень часто в ходе заготовок у крестьян отбиралось зерно, поскольку он якобы было расхищено в период уборочной страды. Но воровство– то на самом деле было. Например, весной 1932 г. работники Глубокинского совхоза стащили значительную часть посевного зерна.

“Крестьяне обычно по ночам ножницами, серпами и косами срезали колосья, уносили ас полей скошенные снопы пшеницы и ржи. На косьбе, скирдовании и обмолоте они тайком насыпали зерно в специально пришитые к одежде карманы” (наподобие мешочников периода Гражданской войны – С.М.) Тут было не до провеивания. (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Значит, они украли больше, чем 5 кг.) Вот пример. За период с 1.09. 1932 г. по 10.12. 1932 г. в сельских районах Северо-Кавказского края было обнаружено 4764 ямы и “черных амбаров”, из которых было изъято 93108 центнеров зерна.

В сокрытии зерна были уличены не только рядовые колхозники и единоличники, но и очень часто секретари местных партячеек, председатели колхозов и бригадиры. В документах ОГПУ основная масса дел – воровство (см. ниже).

ВОРОВСТВО НА МЕЛЬНИЦАХ Воровство было не только на полях и из амбаров, но и на мельницах.

Вот выписка из докладной записки Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП (б) У тов. Коссиору от 10 декабря 1932г. «О засоренности аппарата мельниц и хищения мерчука». (Мерчук – гарнцевый сбор – отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу. – С.М.) Помимо подробной информации о работе на мельницах «преступно чуждых» элементов – бывших хлеботорговцев, раскулаченных, бандитов и пр., далее читаем:

в ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:

- По 11 мельницам УКРСЕЛЬХОЗМУКОМОЛЬЯ в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район) [28, тонны].

- Правление колхоза «КУЛЬТУРА НЕЗАМОЖНИКА» разбазарило 2. пудов мерчука (Н. Санжарский район) [46,4 тонны].

- На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука – 7.000 пудов (Донецкая область). [112 тонн].

- По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14.000 пудов (Харьковская область). [224 тонны].

- На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями. (Братский район).

- На ГРУШЕВСКОЙ мельнице бывш. Владелец мельницы раскулаченный РУДЕНКО по сговору с КОМАРОВСКИМ, бывш. Бандитом систематически обвешивали помольщиков, накопляемые излишки продавали на частном рынке (Грушковский район).

- Такого характера факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район). [При госцене за пуд 1 р. 32 к. – Авт.].

- Заведующий мельницей в Казанке – МАЗУРЕНКО член КП (б) У в прошлом активный участник банды Григорьева, совместно с приёмщиком РАПОПОРТОМ – в прошлом раввин, систематически производили хищения муки из мерчукового фонда. (Д/Петровская область).

Такого характера факты выявлены по целому ряду мельниц других районов. Одновременно с проверкой личного состава мельниц периферийными органами ГПУ была произведена детальная проработка деятельности Сельхозмкомолья, в результате чего установлено, что на большинстве мельниц, при переработке крестьянского зерна, получаемая, так называемая «производственная экономия», достигающая значительных размеров, почти повсеместно расхищалась и разбазаривалась.

…Недодача крестьянину значительного количества муки создала условия, при которых крестьянин избегал перемола зерна на мельницах, об''единяемых Управлением “Cельхозмукомолья”.

Сокращение помола на мельницах Управления “Сельхозмукомолья” вызвано ещё и тем, что большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:

- По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол.

- По одной Д/Петпровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок мельниц.

- По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и кроме того пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок – мельницы.

- По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и кроме того пушено в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.

Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т.к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали.

Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено тайных и неучтенных более 750 (!) мельниц.

Работник Экономического отдела ГПУ скромно констатирует, что мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор, но молчит об основном помоле зерна. Откуда оно поступало на мельницы, и куда реализовывалась мука? Ведь её тоже государству не сдавали! Раз мельницы тайные и работающие без разрешения Комзага, то, выходит, что зерно было неучтенное, ворованное и муку использовали по своему собственному усмотрению. Вот и груз для морских перевозок.

- Только по 14 мельницам 8 районов выявлено разбазаривание без всяких нарядов 5.000 пудов зерна на производственной ”экономии”.

(Харьковская область). [80 тонн ] - На Николаевской мельнице по предварительным данным разбазарено и расхищено 1.500 пуд. [24 тонны] Зерна и муки из производственной “экономии” и 2.400 пуд. мучных отходов (Николаевский район). [38, тонны]. На Краснопольской мельнице по ориентировочному подсчёту разбазарено 4.000 пудов [60 тонн] ”’экономии” (Краснопольский район).

- Директор мельницы им Будённого разбазарил из ”экономии” – пудов зерна.

Факты хищения и разбазаривания зерна и муки из производственной ”экономии” фиксируются по целому ряду мельниц других районов.

Органами ГПУ за время с 15-го ноября по 5 декабря с/года по фактам хищения и разбазаривания мерчука и производственной ”экономии” арестовано 420 чел. на которых заведено 112 дел.

Дух захватывает от масштабов воровства. Обратите внимание, что в донесении ГПУ Косиору о проверке, проведенной в течение 20 дней в ноябре-декабре 1932 г. указаны Харьковская и Днепропетровская области, именно те области, в которых смертность от "голодомора" была наивысшей. Не забудем также про воровство «кукурузы в качанах» на спиртзаводах в Харьковской области в 1932 году и о художествах харьковских прокуроров в 1933-м.

КАК ВОРЫ И САБОТАЖНИКИ ЗАМЕТАЛИ СЛЕДЫ?

Следует отметить, что именно на 1932-1933 годы, пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики. Известно старое правило:

«Если хочешь загубить дело - постоянно проводи реорганизации».

Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия переносили столицу, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области.

Украинские руководители усердно занимались заметанием следов. В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в 1933 году, районы собрали в 8 областей. Но и этого украинским «вождям» показалось мало. Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев.

Известно, любой переезд, тем более, огромного административного аппарата, равносилен пожару. Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.

Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ - район - область), в условиях голода имели только одну цель окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием.

Украинские партийные и советские региональные чиновники обладали практически неограниченной властью на местах, и могли распоряжаться любыми ресурсами, поступающими в их распоряжение, так как им заблагорассудится. Об этом в частности свидетельствует выступление на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами - ЦК КП (б) У - без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу.

Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.

Вы знаете, что когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось...

Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а, прежде всего, и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства».

Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах».

Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели. Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и беспредельно.

Разве можно себе представить, что, если у народа на дворе беда голод, а вы - его руководитель, будете не спасать его, а заниматься тем, что можно сделать в другое, более подходящее для таких пертурбаций время?

В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам.

И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовал, как оказывается, намеренно созданный местными руководителями голод.

КОНТРАБАНДА Еще одним фактором случившихся событий было массовое хищение зерна, с дальнейшим его контрабандным экспортом в Румынию и другие Дунайские страны. В связи с жестоким неурожаем в Европейских странах (урожайность в Дунайских странах в 1932г. по сравнению с предыдущим и последующим годами сократилась в раза) в них морем контрабандой перевозилось значительное количество украинского продовольствия и зерна. Осенью 1932 г.

пограничники Украины убили – постреляли 5500 чел., пытавшихся пересечь государственную границу, они "меняли" зерно доставляя его морем в страны Восточной Европы.

Подозревались в сокрытии урожая даже руководители ЦУНХУ (в частности, В.В.Осинский и его заместитель Минаев). Осенью 1932 г.

без разрешения ЦК партии они опубликовали в ведомственном бюллетене, а затем и в брошюре заниженные, как полагали в Кремле, данные об урожайности и валовых сборах зерна. Помните как слезно выпрашивали помощь руководители Украины, хотя хлеба хватало?

Сообщaть о том, что люди пухнут от голода - это один из способов выкачать продукты из центра и затем украсть.

Следует отметить, что в те годы по разным причинам, связанным и с мировым экономическим кризисом, и с неурожаями из-за болезней злаковых культур, и с неблагоприятными погодными условиями проблемы с продовольствием испытывали не только в СССР, но и в США, Японии, Литве, Болгарии, ни в Румынии (там урожайность упала в 2 раза) и в других странах. Однако в них ни коллективизации, ни раскулачивания не происходило. Но голод был.

Обращает на себя внимание такой факт. Лондонская конференция стран-экспортёров пшеницы в августе 1933 г. констатировала, что в 1932 году Дунайским странам (Болгарии, Румынии, Югославии и Венгрии) норма экспорта зерна была установлена в 50 миллионов бушелей. Но в связи с неурожаем эти страны смогли поставить на мировой рынок в 1932 г. лишь 7 миллионов бушелей.

Как видно из таблицы, именно на 1932 год в Дунайских странах приходится снижение сбора зерновых (табл. 12).

Таблица 12. Сбор зерна (в тысячах центнеров) в странах Восточной Европы.

страна год 1931 1932 Болгария 17 372 13 098 15 Венгрия 19 745 17 544 26 Югославия 26 886 14 545 26 Румыния 36 823 15 115 32 Не восполнялись ли хищениями украинского зерна минимальные урожаи в Дунайских странах в 1932 г. и нет ли связи приведённых фактов и цифр с борьбой с контрабандистами, которая достигла пика в том же 1932 году, когда пограничными органами ОГПУ Украины было расстреляно 5450 человек?

Придунайские страны, если урожай в них сравнить с 1931 годом, в 1932г. в сумме не добрали более 4 миллиона 52 тысячи 400 тонн или 253 млн. пудов зерна. Наиболее логичным избежать голода в этих странах – привезти продовольствие с Украины. Самый близкий и простой путь – Чёрное море.

Выход Украины к Чёрному морю весьма благоприятствовал хищениям.

Вывоз зерна и продовольствия осуществлялся морем на судах различного водоизмещения из многих пунктов, расположенных по всему побережью. Благодаря пологим песчаным берегам, характерным для западной части Чёрного моря, условия погрузки товаров были весьма удобны по всей береговой линии, т.к. не требовали строительства специальных причальных сооружений для швартовки судов.

На берег зерно и продовольствие подвозилось на грузовых автомашинах или на подводах, которые подгоняли вплотную к бортам.

Каждое судно брало в среднем по 6-10 и более тонн товара (грузоподъемность отдельных моторных судов превышала 300 тонн) и плыло по оговоренному с покупателем маршруту. Под парусом расстояние до Турции проходили за 3 дня, до Болгарии за два, до Румынии за ночь. На моторных судах дело шло значительно быстрее.

Чтобы с побережья Украины перевезти более 250 млн. пудов зерна парусными или моторными судами средней грузоподъемностью тонн, их потребовалось бы 13521 или 37 судов в день.

Такое их количество на Черноморском побережье даже только Украины, Румынии и Болгарии было более чем реальным, тем более что помочь с перевозками могли суда и поменьше (шаланды, баркасы и каюки), которые, как сказал старый рыбак, имелись в каждом дворе.

С учётом того, что торговый и рыболовный флоты стран Черноморского бассейна (включая маломерные суда грузоподъёмностью 6-10 тонн) исчислялись многими тысячами единиц, объемы перевозок воров и купцов не страшили.

Если принять во внимание, что основную часть перевозок зерна и другого продовольствия выполняли не только деревянные, но и металлические моторные суда грузоподъёмностью 300 т и больше, то проблем не было совершенно. С учётом того, что одного и тоже судно могло повторять определённый маршрут многократно, для выполнения этой задачи плавсредств требовалось значительно меньше. Под парусом расстояние до Турции проходили за 3 дня, до Болгарии за два, до Румынии за ночь. На моторных судах дело шло значительно быстрее.

Вспомним рассказ азовского рыбака: «И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы…». Интересно, с какой целью? Не для обеспечения ли «экспорта украинского продовольствия» дополнительными транспортными средствами?

За 1932 год украинские пограничники расстреляли 5450 человек. По 15 в день. С учётом такой армады судов и судёнышек цифры вполне сопоставимые. Это только ближайшие соседи. А сколько увезли в Турцию? Наверное, уплывшие морем хлебушек, рыбка и мясцо Украине в зиму 1932/33 совсем не помешали бы.

Вполне логичным и понятным становится такое «совпадение»: в году, когда сбор зерновых в Дунайских странах восстановился, и нужда в импортных продуктах там отпала, мореплавателей резко поубавилось, и стрельба на границе приутихла – пограничники ОГПУ Украины расстреляли 69 человек. Не исключено, что часть продовольствия перевозили в западную часть Украины (которая была присоединена к СССР позже, в 1939 году) через сухопутную границу, что снимало нагрузку с морских перевозок.

Если обратиться к цифрам Государственного комитета статистики Украины, то видно, что из остававшихся в 1932 году после хлебозаготовок 636 млн. пудов, придётся вычесть украденные и контрабандой «экспортированные» в придунайские страны и в Турцию 253 млн. пудов зерна, с которым зима 1932/33гг. была бы для республики, быть может, не очень сытой, но точно не голодной.

Воровство возглавляли люди, вооруженные законом. Те, кто должен был воровство пресекать. В подтверждение этих слов - документ Комиссии Советского Контроля при Совете Народных Комиссаров СССР от 23 октября 1934 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № БЮРО КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств.

Комиссией Советского Контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. - 1.202 тыс. рублей.

Средства эти из'яты из доходов Коллегий Защитников через созданную Наркомюстом, без ведома СНК УССР, особую организацию под названием - Правление Центрального фонда Коллегий Защитников.

Эта организация, состоящая из ответственных работников того же НКЮ, являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине и, вместе с тем, путём различных комбинаций (под видом так называемых «секретных сумм», фонда оздоровит, мероприятий, культурной работы и пр.) была использована Председателем Правления Развадовским (он же помощник Генерального Прокурора УССР) и Заместителем Председателя Тыверовским (он же Прокурор - Инспектор НКЮста) для произвольного снабжения деньгами разных лиц, преимущественно работников юстиции, для выдачи безвозвратных авансов и займов, для скрытого повышения зарплаты, для приобретения продуктов, театральных билетов (на 9.300 руб.), курортных мест, на самоснабжение работников Правления Фонда и пр.

Кроме указанных 1.202 тыс. руб. в 1933 г. по представленному «Правлением Центрального Фонда» Отчёту израсходовано на санаторно-курортное обслуживание защитников помимо имевшихся 149 бесплатных мест 607 тыс. руб. наличными, что при действительной затрате этих средств по назначению означало бы обеспечение курортными местами не менее 130% всех защитников УССР.

Получение аппаратом НКЮста УССР всех указанных, бесконтрольно израсходованных и разбазаренных средств достигнуто за счёт повышенной оплаты трудящимися оказываемой им юридической помощи, организация которой фактически была превращена в коммерческое предприятие «промфинпланом», предусматривающим громадные прибыли.

Отмечая особую недопустимость совершения указанных беззаконий работниками прокуратуры, призванными охранять революционную законность, Бюро Комиссии Советского Контроля ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Помощника Генерального Прокурора УССР РАЗВАДОВСКОГО Е.А., являющегося Председателем центрального фонда защитников, и прокурора-инспектора НКЮста УССР ТЫВЕРОВСКОГО В.В., являвшегося зам. Председателя правления, за незаконное расходование и разбазаривание и преступное использование фонда, самовольное создание так называемых «секретных сумм», за самоснабжение, а также грубое извращение в их работе задач организации юридической помощи - с работы в органах юстиции снять - и предать суду.

Прокурору УССР тов. Михайлик следствие по настоящему делу закончить в двухдекадный срок.

Вопрос о пребывании РАЗВАДОВСКОГО в рядах ВКП(б) передать Комиссии Партийного Контроля.


2. Бывш. Народному Комиссару юстиции УССР (теперь Народный Комиссар народного хозяйства УССР) тов. Полякову В.В., организовавшему, вопреки закону без санкции СНК УССР «Правление центрального фонда защитников» и допустившему в бытность Наркомюстом незаконное расходование фонда - об'явить выговор.

3. Бывш. Заместителю Народного Комиссара Юстиции УССР (теперь Народному Комиссару Социального Обеспечения УССР) тов. СЛИНЬКО И.Ф., разрешившему ряд противозаконных расходов из фонда и не прекратившему известных ему беззаконий - об'явить выговор.

4. Народному Комиссару Юстиции и Генеральному Прокурору УССР тов. Михайлику поставить на вид то, что он до мая 1934 г. не ликвидировал бесконтрольного расходования средств т.н.

Центрального фонда защитников и допустил использование средств этого фонда на превышение адм.-упр. расходов своего аппарата.

5. Бухгалтеру Правления Центрального фонда защитников ИОФФЕ И.М., знавшему о незаконном расходовании и разбазаривании фонда, и вопреки закону не сообщившему об этом контрольным органам об'явить выговор.

6. Предложить Народному Комиссару Юстиции УССР тов. Михайлику отменить приказ о передаче Фин. Сектору НКЮста сумм, оставшихся за Управлением Исправительно-трудовых учреждений НКЮста после ликвидации «Центрального фонда защитников».

Предложить НКФину УССР из'ять означенные средства и обратить их на цели, которые будут указаны Советом Народных Комиссаров УССР.

ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ В связи с тем, что проверкой КСК установлено, что НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений, - предложить Уполномоченному КСК по Киевской области в месячный срок проверить в этом направлении финансовую деятельность УИТУ и НКЮ УССР.

Результаты проверки сообщить Комиссии Советского Контроля.

1 -т. Антипову 1-т. Назаретяну 1 - в дело эн. № (Стиль и орфография оригинала).

Вот уж воистину: кому - война, а кому - мать родна. Республика голодает, а под руководством Генерального Прокурора Украины и Народного Комиссара Юстиции УССР идёт воровство в особо крупных размерах. «Фондом» заправляют помощник Генерального Прокурора УССР и Прокурор-Инспектор Наркомата юстиции. А их начальники не в курсе дела?

Бросаются в глаза слова «без ведома» и «без санкции СНК УССР».

Наличие этих фраз в тексте подчёркивает (сейчас читатель в этом убедится), что всё творилось именно с ведома и с санкции правительства и партийного руководства республики. Зачем подчёркивать, что на создание какого-то фонда защитников непонятно кого от кого СНК республики должно давать санкцию? В республике голод, а тут - и продукты, и курортные места, и театры, и произвольное снабжение деньгами разных лиц, и безвозвратные авансы и займы, и самообеспечение. Слово-то какое замечательное!

Но проверяющие, вероятно, копали не очень глубоко.

В высшей степени странно объяснение образования в «Правлении фонда защитников» средств, из которых было украдено 1 миллион тысяч рублей лишь тем, что трудящиеся этими деньгами оплачивали услуги по оказанию юридической помощи. Сколько же стоили эти услуги и, главное, сколько трудящихся за ними обратилось? Из чего образовывались «громадные прибыли»?

Или трудящиеся валом валили в юридические консультации с вопросом: «Почему голод?». И деньги им девать было больше некуда, как на юридическую помощь? К сожалению, в материалах КСК не сказано, когда было создано «Правление фонда». Указано лишь время обнаружения начала хищений -март 1933 г.

Не было ли это «Правление», по сегодняшнему говоря, конторой по отмыванию денег, полученных за вывезенное контрабандой морем за границу зерно? (Как видел читатель, в 1932 году с контрабандистами велась самая настоящая война. Тогда пограничные органы ОГПУ Украины расстреляли 5450 человек).

Кроме «фонда» деньги воровали из республиканского бюджета. Об этом свидетельствует последний абзац документа, в котором сказано, что «НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений». А это уже бюджетные деньги.

Очень мягкой выглядит постановляющая часть документа.

Бухгалтера организации, которая сама по себе была не законной, а «являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств, для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине» слегка пожурили. Объявили выговор только за то, что знал, но не сообщил куда следует. А расходовал и разбазаривал деньги он, получается, бескорыстно?

Остальных - по головкам погладили - кому на вид поставили, кому выговор объявили. Помощника Генерального Прокурора и прокурора инспектора - слегка пошлёпали - под суд погрозились отдать. Даже, если и отдали, то они наверняка отделались лёгким испугом. Своя рука - владыка. Наркомюст всё же!

А «тов. Слинько И.Ф.» выдвинули на повышение - был зам.

Наркомюста, стал Наркомом, но уже социального обеспечения.

(Набрался опыта, узнал, как и кого надо обеспечивать). Генеральный Прокурор Михайлик тоже в накладе не остался. Прибавил ещё одну должность - стал одновременно и Наркомом юстиции УССР, (пункты и 6 документа).

Эти новые должности главных виновников хищений свидетельствуют о том, что Совнарком Украины был прекрасно осведомлён о воровстве.

Могли ли такие назначения состояться без ведома правительства УССР и без согласования с Центральным Комитетом Коммунистической партии Украины?

Вывод: главными организаторами хищений были те, кто был обязан строжайшим образом контролировать распределение продовольствия и денег - руководители Украины.

Но вернёмся к тому, с чего был начат рассказ об украинских «юристах». При цене 1 р. 32 к. за пуд на украденные ими деньги (1, млн. рублей) в 1933 году можно было купить 21 тысячу 818 тонн пшеницы. А сколько спасти жизней?

Как говорилось выше, в 1934 году столицей Украины стал Киев.

Вот пример того, что творилось в этом городе в 1932-1933 гг.

Ниже публикуемые документы - свидетельства о «разбазариваниях» и их трагических последствиях - не могли не быть взаимно связанными с воровством прокуроров-юристов.

Из протокола Объединённого заседания Президиума ЦКК ВКП (б) и Коллегии НК РКИ СССР:

15Л/1- 48. О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве.

Президиум ЦКК ВКП (б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса... за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции (в 1932 г. 300 тысяч пудов [4 800 тонн] кондитерских изделий на миллионов рублей, из них в IV кв. 1932 г. - 114 тыс. пудов [1 тонны];

за январь и февраль м-цы 1933 г. разбазарено 2.300 пуд.

[36,8 т]). Наряду с этим разбазарено значительное количество производственного сырья: 50 тыс. кг. сахара, 35 тыс. кг. масла и жиров, 74 тыс. кг. муки...

Что, и в этих смертях Россия виновата, a не руководители Украины Косиор, Чубарь, Постышев вместе с киевскими «кондитерами» и с республиканскими «прокурорами»?

КОНТРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЗАГОВОР Одной из причин голода стала гражданская война, которую вели кулаки и реакционные круги, добивавшиеся возврата к старому, против коллективизации сельского хозяйства. В этой связи к месту привести факты грабежей и экономических преступлений, который в 1932-33гг. в южных регионах СССР достигал нереальных масштабов.

В Правде публиковалось много писем рабочих (кому интересно, например, от 7 августа 1932 г.) и колхозников, которые подтверждали связь всеобщей растащиловки с урожаями и хлебозаготовками.

“Правда” писала: “КОЛХОЗНИКИ ПОЙМАЛИ КУЛАЦКУЮ ШАЙКУ ВОРОВ.

НОВОРОССИЙСК, 1 сентября 1932 г. Шайка кулаков в Славянском районе,возглавляемая Светличным и Лысенко, систематически крала в колхозах и коммунах пшеницу. Кулаки сплавляли ее на рынок. Воры были пойманы колхозниками и преданы суду. Главари шайки Светличный и Лысенко присуждены к лишению свободы на 10 лет.

Остальные участники – к заключению на разные сроки.” Заметка коротенькая, но хорошо показывает масштаб воровства. Бедные воры настолько нуждались, что организовали шайку и тащили «три колоска»

прямиком на рынок. Для вывоза «трех колосков» «несчастным голодающим» потребовалось ночью подогнать на поле 12 подвод.

Может быть сегодня за подобное отпускают?

Для примера публикуется письмо зам. управляющего трестом украинского отделения «Союзспирта» с просьбой принять экстренные меры от разбазаривания заводских складов кукурузы.

У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.

Наркомснаб УССР экз.№ 1-й Укр. Крым.Трест ГПУ УССР ”СОЮЗСПИРТА“ ГЛАВМИЛИЦИИ УССР 2-й отдел УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА – г. Москва 15.IV-32 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР №277. Гор. Харьков За последнее время в Спецсектор вверенного мне треста ”Союзспирт“ поступают от ряда заводов сведения, что группы селян производят организованные нападения на склады сырья винокуренных заводов, как находящихся как на территории заводов, так и на ж.дор. складах.

Например, Братеноцкий винзавод в копии Богодуховскому Райотделу ГПУ сообщает, что 22.III.32г. селяне села Писаревки Золочевского района прибыли организованным порядком на территорию завода и бросились к амбару с обмолоченной кукурузой с целью отбить замки.

1.III селяне Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов организованно в количестве 200 человек с холодным оружием и обрезами с криками и выстрелами кинулись на территорию завода и набрали кукурузы.

Рабочие завода и селяне близлежащих хуторов помогают участникам грабежа и укрывают их в своих домах.

В связи с тем, что завод не имеет телефонной связи с районами, а охрана не смогла справиться с большим количеством нападавших, последним удалось разграбить сырье.

В ночь на 29.II.-32г. на Кибинский винзавод (Миргородский район) также произвели организованный налёт до 600 человек растащившие за эту ночь до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа также были вооружены и численностью подавив сопротивление охраны, отбросив последнюю от склада.


В ночь на 26.III –32 г. было совершено нападение на склады кукурузы Наумовского винзавода (Суммы), находящиеся при ст.Краснополье около 200 пудов кукурузы.

30.III – 32 г. при доставке кукурузы заводским транспортом того же завода было сделано 2 налёта, которые были отбиты при активности рабочих транспорта.

Письмом за № 13 от 10.III Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек подступают с разных сторон к заводу и грабят кукурузу, о чём сообщено Райотделу ГПУ и Раймилиции.

Письмом от 22.III за № 122203 Мамаевский завод (Прилукского округа) сообщает, что 1/II было нападение на склады кукурузы и ячменя находящиеся на территории завода при чем было разграблено 1 тонна зерна.

Письмом за № 8/2 от 2.IV Наумовский завод на Сумщине сообщает, что в ночь на 1-е апреля было массовое нападение на склады кукурузы, находящиеся на территории завода, каковое нападение отбито местными силами.

Докладной запиской за № 4 от 31.III-32г. Медеведевский винзавод сообщает, что ночами с 11 по 16 марта были сделаны организованные налёты на завод с целью разграбления кукурузы. Налёты производились селянами близлежащих сёл, при чём количество человек доходило до 400 с лошадьми и подводами, вооруженные холодным оружием и обрезами, при чём в результате нападения, камнями получили ушибы уполномоченный РИК, секретарь партячейки и несколько рабочих. Директор завода получил две раны в руку. Во время нападения было применено огнестрельное оружие. (адрес завода Харьковский округ Алексеевского района).

В связи с тем, что местными властями принимаются не совсем энергичные меры к дальнейшей охране заводов, просим Вашего срочного распоряжения всем местным Райотделам ГПУ и Раймилиции на территории коих находятся наши заводы (список заводов с адресами при сем прилагается), о принятии экстренных мер дабы обеспечить находящееся там сырьё от разграбления в связи с тем, что указанные явления, принявшие массовый характер, могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.

Зам. Упр. 1-м Трестом Союзспирта Чернобильский На письме от 15 апреля 1932г. в левом верхнем углу наискосок зачёркнутый текст: «Тов. Сталину для ознакомления.

Шкирятов. 25/IV».

У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.

Наркомснаб УССР 1-й Укр. Крым.Трест ОБЛАСТНОМУ ОТДЕЛУ ГПУ ”СОЮЗСПИРТА“ ГЛАВМИЛИЦИИ УССР 2-й отдел Копия: ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗСПИРТА – г. Москва 18.IV- № гор.Харьков В дополнение к нашему письму от 15.IV-32г. препровождаем при сем копию письма директора Ивашковского винокуренного завода о налёте на заводские склады кукурузы и зерна просим Ваших указаний местным подведомственным Вам отделам, о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там зерно от разграбления, в связи с тем, что указанные явления могут сильно отразиться на выполнение программы наших заводов.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия письма на 2-х листах.

ЗАМ. УПРАВ. ТРЕСТОМ: Манухин ЗАВ. СЕКРЕТ. ЧАСТЬЮ: Лившиц (Стиль и орфография оригиналов документов).

Оправдывать голодом грабежи невозможно, по той простой причине, что он ещё не начинался! В письме зам. Управляющего трестом речь идёт о событиях, которые происходили в феврале-апреле 1932 г.

В тот же период времени в Особых Папках Политбюро речь шла о помощи Центра не продовольствием, а только семенами, потому что их на местах не хватало, а надо было проводить сев зерновых.

Вот ещё документ. Уже непосредственно от руководства пострадавшего от разбоя винзавода того же треста.

СЕКРЕТНО экз.№ Штамп Ивашковского завода. Сов. Секретно. № 3 16.IV.-32 года 1-му Укр.-Крым. Треста ”СОЮЗСПИРТ“ Спецсектор.

В ночь под 11-12 апреля толпа в 200-300 человек пыталась прорваться в заводские склады набрать кукурузу в качанах.

Силами местных организаций толпа была разогнана и задержано было человек 70.

После проведения среди них раз'яснительной работы выяснилось следующее: в налёте участвовали окружающее население на расстояние 25-30 вёрст из них большинство колхозники, которыми руководили кулаки, кроме того из показаний задержанных в организации налёта участвовал председатель колхоза имени Ворошилова, Барановского сельсовета Золочивского района, который скрылся неизвестно куда.

В ночь под 13 апреля на территории завода прибыла более мощная толпа до 300 человек, в которой участвовали кроме граждан Золочевсого района, граждане сел Пересечной и Ольшаны Харьковского Горсовета. Толпа была более организована чем раньше, работала по заранее обдуманному плану. Руководители были села Пересечного и Ольшаны, каковых выяснить не удалось.

Из местного населения организатором налёта был кулак Барановского сельсовета хут. Ковтунов ШТЕПА Терентий и второй кулак Ивашковского сельсовета Захарченко Иван Михайлович, который тесную связь имел с сёлами Пересечная и Ольшаны.

Последний скрывался от власти пять месяцев и работал в Харькове в одном из заводов.

Захарченко Иван Михайлович задержан и направлен в распоряжение Золочевской Раймилиции. В эту же ночь расхищено было кукурузы в качанах до 300 пудов.

В ночь под 14 апреля ожидалось прибытие более мощной толпы и более организованной, к чему мы заранее подготовились для дачи отпора, но ночь прошла спокойно.

Получивши сведения, что налёт будет совершён под 15 апреля о чём были поставлены в известность все районные соответствующие организации. На месте были мобилизованы партийные организации и прилегающий сельский актив в 50 человек, кроме того было выслано Золочевской Раймилиции и ГПУ, которое прибыло в количестве до человек конных. В этот же день прибыл в Золочев часов в 9 вечера председатель РИК'а и Уполномоченный Областкома по проведению посевкомпании в Золочевщине и председатель Областного суда – он же член ВУЦИК'а. Начальник Раймилиции и судебный следователь, при чем к тому времени по полям к станции Одноробовки на расстоянии 3 4 кмклмтр (км – С.М.). стали собираться группы от 50 до 100 человек.

К 12-ти часам все эти группы сконцентрировались в одном месте около пакгайза ст. Одноробовки, организованным порядком в количестве до 1500 человек, которые вооружившись огнестрельным и холодным оружием, а остальная масса кольями.

На станцию Однорубовку выехал председатель РИК'а, Представитель Областкома и ряд др. товарищей для проведения среди прибывшей толпы раз'яснительной работы дабы ликвидировать налёт.

После продолжительных разговоров толпа была склонна уйти мирным порядком по домам, но организатор этой толпы угрозами заставил последних не откалываться от них и с выкриками контрреволюционных угроз направились по направлению завода. Подойдя к территории завода наткнувшись на нашу охрану и несмотря на то, что со стороны нашей охраны было несколько предупредительных выстрелов вверх, толпа не остановилась и ворвалась на склады завода и стала грабить кукурузу в качанах.

Набор кукурузы проводился по команде организатора налёта, кроме того пытались сломать замки на амбарах, где находится разное зерно, но им это не удалось ввиду наличия сильных запоров и, кроме того, наша охрана перегруппировалась и пошла в контрнаступление на налётчиков.

Толпа налётчиков, набравши в мешки кукурузы, в панике стала отступать, часть из них побросали мешки на полы и стали удирать, а остальная толпа ушла организованно и отстреливаясь, унесши с собою мешки с кукурузой в количестве до 2.000 пудов. Те которые бросили кукурузу в мешках нами была подобрана в количестве до штук мешков. Во время отражения налётчиков было ранено холодным оружием одного милиционера и нескольким лицам нашей охраны нанесены были удары палками и камнями. Со стороны налётчиков был один убитый, который направлен в район для экспертизы.

Лично наше мнение, что налет этот не последний, а есть угроза, что налеты усилятся, и мы не гарантированы тем, что могут разграбить зерновые склады.

Завод заключил договор на охрану с 4-м ведомственным промдивизионом милиции на 7 человек 15 марта сего года, но до настоящего времени дивизион выслал всего два человека, остальных не высылает мотивируя тем, что не достаёт для укомплектования людей и что все время при заводе Уполномоченный ГПУ и Командир Раймилиции.

Директор Ивашковского Винокуренного завода (подпись) Уполномоченный 1-го треста Стеценко Верно: Завсекретной частью: Лившиц Экз. № Секретно С.С.С.Р. ОБЛАСГПУ УССР Наркомснаб УССР Главмилиция УССР 1-й Укр.Крым-Трест Копия: Правлению Союзспирта-Москва ”Союзспирта“ 2-ой отдел 18.IV-32 года (Стиль и орфография оригинала) После анализа приведённых писем вопрос о том, что причиной нападений на склады явился голод, снимается сам собой.

В данном конкретном случае по самым приблизительным подсчетам получается, что каждый из нападавших уносил (в этот раз лошадей с подводами не было) на себе около двух пудов зерна – 32 килограмма – и это были уже ослабленные многомесячным недоеданием люди?

По результатам подобных донесений, местные власти получали от компетентных органов карт-бланш на усиление мероприятий по раскулачиванию и могли беспрепятственно устранять конкретных исполнителей дел по расхищению продовольствия. Иными словами, за неправдоподобно слабой позицией местной власти просматривается не только желание покрыть свои хищения действиями «кулацкого элемента», но и получить инструмент усугубления пресинга в подконтрольных им районах и «повышения процента коллективизации».

В коллекции документов по «Голодомору 1932-33» (книга «Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД»), представленной СБУ, есть один примечательный документ, который пока не стал достоянием широкой читательской аудитории: «Оперативный приказ № 2 по государственному политическому управлению УСРР "Об очередных заданиях агентурно-оперативной работы органов ГПУ УСРР" от 13.02.33 г. (ГА СБУ. - Ф. 42. - Спр. 666. - Арк. 56-60, 63 зв.). Этот документ заслуживает, чтобы его обильно процитировать.

«Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в совхозах и колхозах;

террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села;

переброска на Украину осенью прошлого года десятков петлюровских эмиссаров, распространение к-р петлюровских листовок, в особенности на Правобережье и анализ агентурных материалов говорили за безусловное существование на Украине организованного к-р повстанческого подполья, связанного с закордоном и иноразведками, главным образом польским Главштабом.

Оперативным приказом от 5 декабря 1932 года перед органами ГПУ Украины была поставлена основная и главная задача - немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к-р повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к-р кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срывающим основные мероприятия советской власти и партии на селе.

С целью немедленного прорыва и вскрытия к-р подполья в ГПУ УССР была организована Ударно-Оперативная группа, которая за это время развернула ряд дел и вскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 20 жел.-дор.

станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы.

В процессе ликвидации установлена связь подполья с украинскими националистическими центрами (УНР, УВО и УНДО) и польским Главштабом. Вскрыта крупная шпионская сеть, внедрившаяся в Разведорганы, промпредприятия, транспорт и объекты оборонного строительства... Анализ ликвидированных за это время дел говорит за то, что в данном случае мы столкнулись с единым тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года, с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой «Украинской независимой республики»...

...только в течение декабря-января в Киевской, Черниговской областях и приграничной полосе было изъято 3500 единиц нарезного оружия».

О том, что на Западе были в курсе подготовки подобного восстания, свидетельствуют цитированные ранее Майкл Сейерс, Альберт Кан.

Канадская газета «Ди Бордер Сити Стар» в 1933 г. также сообщала, что русские и украинские эмигранты в Германии приступили к созданию «легиона», который должен будет выступить на стороне Гитлера в случае его интервенции в СССР. В газете указывалось, что записавшиеся 12 тыс. человек были размещены в специальный лагерь, а для штаба было выделено помещение бывшей гостиницы «Виктория»

в Берлине. Финансовую сторону вопроса обязался обеспечивать английский нефтяной магнат Детерлинг, тесно связанный с гитлеровцами и владевший до революции бакинскими нефтепромыслами.

Весьма примечательно также одно свидетельство из книги «33-й:

ГОЛОД» (под ред. В.Маняка, К.,1990 р.). Это Пуд Н.С. из Черниговской области. Он рассказывает о неизвестных людях, ходивших по селам и предупреждавших о грядущем голоде: «Люди были в отчаянии. Люди были напуганы. Люди не понимали, что такое колхоз. А по селу ходили какие-то никому не известные люди, одетые в ветошь нищенскую, находили себе где-то на краю села маленький, неприметный домик, собирали там напуганных колхозом, конфискацией и разными непонятными словами верующих бабушек, и нашептывали им на ухо разные кошмары. О конце света, о Страшном Суде, об отказе Господа от рабов своих, о вхождении на землю в образе человеческом самого сатаны. Будто ходит он по миру с книгой адской и зовет всех записываться в книгу ту. И будет он морить великим голодом, будет на пытки посылать, и кто не выдержит, запишется, «во веки веков в аду, в смоле кипящей эму и его детям быть». В тот же день новость такую понесли уже сотни таких бабушек, и каждая что-то добавляла, и уже рассказ тот страшный услышан был будто и не от нищенки, а от самого Бога, который прилетал на землю, чтобы предупредить грешный люд Черниговщини». Вот только откуда наперед эти старушки знали о грядущем голоде и внушали людям о неотвратимости его наступления?

Сведения о существовании в Украине организованного при помощи польской разведки петлюровского подполья можно найти также и в монографии генерала СБУ В. Сидака «Національні спецслужби в період Української революції 1917-1921 рр. (Невідомі сторінки історії)», К., «Альтернативы», 1998 г.). В ней автор дает описание совместной с польскими спецслужбами (постоянно подчеркивается подчиненное положение украинских спецслужб - С.М.) деятельности военных разведывательных органов Директории УНР в «экзыле» «в мероприятиях по организации повстанческого подпольного движения на заполье врага» (для непонятливых: «враг» - это Советская Украина, - С.М.).

Британский дипломат В.Г.Уолтон пишет о том, что в связи с зерноуборочной кампанией начались аресты. И перечисляет наиболее известных репрессированных. «Доктор Сияк, брат депутата австрийского парламента, родом из Галичины. Во время войны служил офицером в австрийской оккупационной армии, а после революции в Австрии в украинской армии под командованиям Петлюры... Шумский прежний боротьбист... Яворский - украинский историк... По происхождению он галицкий украинец, во время войны был сначала офицером запаса австрийской оккупационной армии, а позже был назначен на должность офицера разведки при одном из комендантов...

стал одним из руководителей и организаторов военных формирований Надднепрянщины Петлюры». Заканчивается меморандум примечанием:

«Очевидно, самого Скрыпника не обвиняли в отношениях с доктором Розенбергом, но трое других украинских национальных деятелей были обвинены в таких отношенях».

Примерно в это же время и в Москве была арестована группа высокопоставленных чиновников именно в связи с обвинениями в организации голода в земледельческих районах. 5 марта 1933 г.

«Правда» писала: « За последнее время органами ОГПУ раскрыта контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов главным образом в сельскохозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии. В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев...

Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране».

Руководителем этой организации был Федор Конар (Палащук) заместитель комиссара земельных дел СССР. Являлся уроженцем Галичины, в прошлом сечевой стрелец. Впоследствии как член Украинской Галицкой армии стал членом Галоркома КП(б)У. По представлению В. Затонского, в то время председателя временного правительства временной Галицкой СРР за «националистический уклон» был снят с должности в Галичине и отправлен на повышение...

в Москву, где работал заместителем председателя Госиздата, Промбанка, заместителем комиссара земельных дел СССР.

Как можно убедиться, в большей мере это – центральная и восточная Украина, а также небольшое число территорий за границами республики, где концентрировалось русское население. Области, населенные западными украинцами, которые были присоединены к СССР в 1939г., совсем не затронуты. Интересно, почему? Ведь еще западнее (в Румынии) – неурожай, восточнее –повальные смерти, но здесь – все в порядке. Не за счёт ли продовольствия, поставлявшегося из центральных и южных районов?

С учётом зерна, остававшегося на Украине после минимальных хлебозаготовок, имевшегося скота, количество которого на середину 1932 года составляло более 13 миллионов голов, а также более тысяч тонн выловленной в Чёрном и Азовском морях и в искусственных и естественных водоёмах рыбы, стало явным, что мор народа был осуществлён руководством Украины намеренно и направлен на уничтожение населения центральных и восточных областей республики, война с которым не прекращалась никогда, лишь обостряясь в зависимости от конъюнктуры и международной обстановки.

Голод и мор людей создавались искусственно, что подчёркивает их точечный, выборочный характер. Причины и следствия голода разные:

воровство, забор продовольствия под видом хлебозаготовок центра, инфекционные болезни и отравления непровеянным и семенным зерном. Наиболее других пострадали пророссийские Донецкая, Харьковская и Днепропетровская области, а также сельское население Киевской области.

Массовыми стали антисоветские выступления. Вот, например, типичная сводка по Украине на 26 марта 1933, цитирую по книге "Сталин и ВЧК-ОГПУ-НКВД" под ред. Наумова изд-ва РОССПЭН, не замеченному в симпатии к ВКП(б). ПО У. С. С. Р. Ликвидирована крупная к-р петлюровская организация в ряде населенных пунктов Теплинского, Бершадского, Тростяницкого, Гайсинского районов Винниикой области, связанная с польско-петлюровскими развелывательными органами, подготовлявшими восстание весной этого года, руководил повстанческой работой польский разведчик СОРОКА Анастасий (арестован).

Организация намечала проведение массового террора над советско партийным и колхозным активом. Участники организации выявлены на харьковском тракторном заводе и на московском заводе «Электросталь», куда они были посланы руководством для диверсионной работы.

Ликвидирована повстанческая шпионская организация в Яруньском, Новоград-Волынском, Славутском и Старо-Константиновском районах Винницкой и Киевской областей, созданная переброшенным из-за кордона польско-петлюровским разведчиком, б. главарем банды в 1930 г. КУЧЕРОЙ. Выявлена ячейка организации на Старо Константиновском военном строительстве.

На территории Винницкой области и Каменец-Подольского погранотряда ликвидирована шпионско-повстанческая организация, связанная с Тарно-польской подъэкспозитурой и созданная переброшенными из Польши белыми кулаками. Помимо насаждения повстанческих ячеек организация проводила среди крестьянства широкую агитацию на массовую эмиграцию в Польшу.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.