авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«ФАЛЬШИВКА "ГОЛОДОМОРА" ВАРИАНТЫ: 1933: НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР ОТ ЛЕНИ И ВОРОВСТВА НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР БЕЗ ГОЛОДА "ГОЛОДОМОР" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ УМОРИЛИ Мор, но без ...»

-- [ Страница 5 ] --

На Участке Славутского погранотряда вскрыта повстанческая к-р организация, намечавшая срок восстания весной этого года и возглавляемая агентами польско-петлюровской разведки ХОМИЧЕМ и МЕЛЕНЧУКОМ. Организация распространяла воззвание «Украинского революционного комитета» и вела работу по срыву посевной кампании и по развалу колхозов.

Ликвидирована к-р петлюровско-повстанческая организация в Потиевском и Мапинском районах Киевской области, намечавшая восстание весной этого года.

По плану предполагалось захватить склад оружия в Радомысле и затем двинуться на г. Житомир.

Организация была связана с Польшей.

На участке Олевского погранотряда вскрыта к-р повстанческая организация, созданная прибывшим из-за кордона польско петлюровским разведчиком Истнюком. Выявлены связи организации в Киеве и на транспорте.

Выявлена повстанческая организация в зоне оборонного строительства Киевского и Макаровского районов...

...Ликвидирована к-р повстанческая организация в Проскуровском районе Винницкой области, состоящая из белых и репрессированных кулаков, руководимая галичанином и связанная с Польшей.

На участке Волочиского погранотряда ликвидирована польско повстанческая организация, возглавляемая членами костельной «двадцатки» Атаманом и Белинским. Организация была связана с находящимся в Польше ксендзом Нановским и получила от него указание по проведению разложенческой работы в колхозах и по подготовке восстания.

На участках Славутского, Олевского и Волочиского погранотрядов раскрыты шпионские организации и группы, руководимые агентурой II го отдела ПГШ, насадившей диверсионные ячейки на важнейших направлениях, распространявшей воззвания «Украинского революционного комитета», собиравшей по особым анкетам сведения о состоянии и ходе колхозного строительства и составлявшей именные списки советского и партийного актива районов в целях их физического уничтожения в момент восстания.

Особого внимания заслуживает диверсионно-повстанческая организация, возглавляемая инженером Петеосдорфом, передавшим польской разведке генеральный план участка военного строительства.

В порядке ликвидации польских резидентур изъято 14 агентов различных экспозитур П.Г.Ш и 8 агентов, переброшенных специально для развертывания шпионской и повстанческой работы в Донбассе.

Всего пока изъято 9.514 человек, из них по линии шпионажа и связи по шпионским делам 2.311 чел., по повстанческим организациям и группам — 6.074 чел., по связям бежавших за кордон, репрессированным и проч. признакам к.-р. — 1119 чел. Изъято оружия 2.011 единиц, нарезного — 1.780, гладкоствольного — единиц.

В результате коллективизации репрессивная деятельность спецслужб резко активизировалась – численность заключенных в лагерях выросла со 180 тыс в 1930 году до 510 тыс в 1934 году. Это объективно вело к усилению роли репрессивных органов. Запомним эту мысль – она поможет нам лучше понять механизмы раскручивания маховика репрессий.

ВЫВОДЫ Приведенные выше факты наводят на мысль, что голод был организован специально, на местах делалось все для того, чтобы голод начался. Основными составляющими конт-революционного заговора явились:

1. Намеренное нарушение внутри-республиканских перевозок, что исключало возможность подвоза продуктов нуждающимся и организацию общественного питания (во время голода в 1921 году с этим проблем не было).

2. Неоказание своевременной медицинской помощи, что при эпидемиях инфекционных заболеваний приводило к массовой гибели людей. Например, при отсутствии медикаментов для лечения малярии летальный исход, как правило, неминуем. С учётом того, что были инфицированы сотни тысяч людей, этим во многих случаях могут быть объяснены причины столь высокой смертности в 1933 г.

3. Воровство не только продуктов питания (вспомним тысячи тонн продукции, муки, масла и сахара, украденных в 1933 году на киевской кондитерской фабрике и более 9 тысяч трупов, подобранных в том же году в Киеве), но и бюджетных денег (столичные «юристы» под крылом наркомов УССР). Списание в отходы по актам как пропавшее зерно в пунктах хранения (пример – Одесско-Николаевский совхоз.

Только в нём списано по актам 523 тонны. Повсеместное воровство при одновременной гибели десятков тысяч людей в Одесской области).

4. «Экспортирование» морем украденного зерна, рыбы и другого продовольствия в Румынию, Болгарию и Турцию, а также в западную часть Украины самыми разными уровнями и ветвями власти, а также самодеятельным, наиболее способным к этому населением 5. Намеренная дезориентация Москвы о фактическом положении республики. В голод 1921 года Украине централизованно оказывалась помощь голодающим продуктами, медикаментами и деньгами, что значительно облегчало участь несчастных;

в 1932-1933г. Центр поставил более миллиона тонн продовольствия, но оно, судя по количеству погибших, до адресатов не доходило. Постоянные изменения административного деления Украины для запутывания учёта продовольствия и упрощения его воровства.

Итак, весной 1932 г., когда начался сев. одновременно началась итальянская забастовка колхозников и единоличников. Нарушение правил сева, недосев, уменьшение количества засеянной земли.

Единоличники вообще не работали. На это обстоятельство существенное влияние оказал выход крестьян из колхозов и массовое поедание ими волов. Крестьяне понимали, что волов точно обобществят. Так уж лучше съесть. Сев проводился с откровенным саботажем. Никаких проблем с погодой не было: засухи не было, но были не вовремя прошедшие дожди и из–за недосева массово развились сорняки и вредители зерна – из–за нарушения технологии посевов в годы НЭПа. Вредители зерна привели к его массовой порче и массовой гибели зерен. По оценкам урожай должен был бы быть неплохим, но ухода за посевами не было. Уборка была организована ужасным образом, Процветало воровство крестьян и начальства. Не обошлось без заговоров.

Что же за причины у такого странного положения дел?

Как мы уже установили ранее, продовольствие на Украине было, в таких количествах, что голод просто физически не мог быть. Но он был, и люди именно от голода и умирали. Значит, им специально не давали возможности получать продовольствие. Но не всем.

Если бы местное партийное руководство просто активно грабило народ, что, собственно и происходило, совершенно незачем народ убивать, ведь тогда грабить станет некого. Значит, дело было в другом – в антисоветском заговоре. Системный голод, организованный руководителями Украины - приверженцами Троцкого в 1932-1933гг., носил характер гражданской войны проевропейского Запада против пророссийского Востока Украины.

ГЛАВА 8. РЕАКЦИЯ ВЛАСТЕЙ НА ГОЛОД Одним из важнейших в деле "голодомора" является вопрос о том, а правильно ли действовал Сталин в той обстановке, не допустил ли он ошибок, которые привели к усугублению страдания. Документы показывают, что правительство спасало ситуацию, как могло.

Исследуя протоколы заседаний Политбюро, Таугер нашел свидетельства того, что во всех этих случаях правительство реагировало на возникновение голода созданием чрезвычайных комиссий для борьбы с голодом.

Что же предпринято властями для борьбы с надвигающимся голодом?

1. Разрешена торговля хлебом 2. Помощь зерном, особенно много зерна выделили Украине.

3. Была ужесточена борьба с воровством зерна.

4. Резко уменьшен экспорт зерна. Весной 1933 г. он был совсем прекращен. Одновременно был увеличен импорт зерна.

5. Власти боролись с миграцией населения.

Ниже мы дадим детали того, как были реализованы все эти пункты.

РАЗРЕШЕНИЕ ТОРГОВАТЬ ХЛЕБОМ 6 мая 1932 года было отмечено, что легализированная частная торговля хлебом снизилась на 20% по сравнению с тем же периодом 1931 года. Было решено поправить дело. 20 мая 1932 г. принято Постановление ЦИК и Совнаркома СССР. В нем предусматривалась отмена всех существовавших республиканских и местных налогов и сборов с торговли колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян продуктами своего сельскохозяйственного производства. Это сыграло немалую роль в обеспечении населения продовольствием.

Видя, что наступает голод, связанный с припрятыванием зерна крестьянами, государство попыталось стимулировать продажеу зерна через торговлю. В связи с этим нельзя не упомянуть о Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертываний колхозной торговли хлебом» от 6 мая 1932 года!!!

Постановление камня на камне не оставляет от рассуждений о «тотальном изъятии» и «преступной политике» по отношению к сельхозпроизводителям.

Постановление Совета народных комиссаров СССР и Центрального комитета ВКП(б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертываний колхозной торговли хлебом» от 6 мая 1932 гола.

(«Правда», 7 мая 1932 г.). Ну очень интересный документ.

Цитируем.

«…1. На основе победы колхозной и совхозной системы хозяйства над системой единоличного хозяйства и разгрома кулацких элементов в деревне, СССР, в 2 года достиг такого развертывания зернового хозяйства, расширения посевных площадей и роста валовой продукции зерна, что вместо 660 миллионов пудов зерна (вместе с гарнцем), заготовленных от урожая 1928 года на основе единоличного хозяйства, в 1930 году государственные заготовки достигли 1350 миллионов пудов зерна (вместе с гарнцем), а в году, не смотря на засуху, 1400 миллионов пудов (вместе с гарнцем)…»

Вот такие данные по хлебозаготовкам представило советское правительство в разрезе внедрения колхозного производства.

Но дальше было еще интереснее… «…2. Вместе с тем в результате успехов в деле осуществления пятилетки в области промышленности все более растут возможности Советского союза в области производства промышленных товаров, как для удовлетворения производственных нужд колхозов, так и личных потребностей трудящихся деревни.

В связи с этим непрерывным ростом количества промышленных товаров и ростом производства зерна в деревне увеличиваются возможности развертывания колхозной торговли. Колхозная торговля становится все более важным добавочным источником снабжения городов продуктами сельскохозяйственного производства.

В связи с этим обстоятельством советская власть получила возможность, наряду с методом государственных хлебозаготовок, практиковать как средство снабжения городского населения другой метод, метод торговли хлебом самими колхозами и колхозниками.

Задача состоит в том, чтобы в интересах дальнейшего расширения товарооборота между городом и деревней и еще большего улучшения снабжения городского населения сочетать эти два метода и развернуть колхозную торговлю хлебом за счет некоторого сокращения государственных хлебозаготовок по крестьянскому сектору, увеличив одновременно заготовки по совхозному сектору…»

"Вы поняли что происходит? - пишет Назаренко - Советское правительство вводит торговлю хлебом. Ну и как это согласуется с представлениями, что «большевики давили крестьянство и торговлю»?

Более того, поясните мне, каким образом ведение торговли (т.е.

либерализация) связана с представлениями современных украинских нациоисториков (или наци-историков) о том, что планировался «геноцид украинского народа»? Или современных «крестьянствующих»

историков, что «Сталин хотел извести крестьян как класс»?" А дальше идут конкретные цифры:

«…На основании всего этого Совет народных комиссаров СССР, и Центральный комитет ВКП (6) постановляют:

а) Уменьшить государственный план хлебозаготовок по СССР из урожая 1932 года по колхозам и единоличным хозяйствам в сравнении с планом 1931 г. на 264 миллиона пудов, установив для 1932 г. план в 1103 миллиона пудов при среднем урожае (без гарнца) вместо прошлогоднего плана в 1 367 миллионов пудов…»

По Украине планировалось снижение хлебозаготовок до 356 млн.

пудов хлебозаготовок против 434 млн. пудов 1931 года. И такое снижение наблюдается по всем зернопроизводящим районам.

Далее читаем … «…б) В соответствии с ростом совхозного хозяйства увеличить в году план хлебозаготовок по совхозам всех систем до 151 миллиона пудов против сданных в прошлом году 108 миллиона пудов…»

То есть наблюдается четкая тенденция снижения бремени хлебозаготовок с колхозов и единоличных хозяйств и перенесение его на совхозы. Понятное дело, поскольку совхозов было еще мало, поэтому и такие небольшие цифры.

Далее… «…в) Выполнение плана хлебозаготовок из урожая 1932 года закончить не позднее 1 января 1933 г.

г) Образование семенных фондов в колхозах закончить не позднее января 1933 года.

д) Признать целесообразным по окончании выполнения настоящего хлебозаготовительного плана и образования семенных фондов, т.е. с 15 января 1933 года, предоставить колхозам и колхозникам полную возможность беспрепятственной продажи излишков своего хлеба по своему усмотрению как на базарах и рынках, так и в своих колхозных лавках, обязав местные органы власти оказывать в этом колхозам и колхозникам полное содействие и принять меры к искоренению частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на колхозной торговле…»

И так, что наблюдается:

1. Разрешение на торговлю хлебом.

2. Снижение планов хлебозаготовок.

3. Тенденция перенесения бремени хлебозаготовок на совхозы с перспективой расширения колхозной торговли и торговли единоличников.

4. Обязать местные власти содействовать в торговле хлебом.

Планы заготовок прогнозировались как выполнимые. Это четко видно по постановлению, где пишется, что даже при засухе планы были выполнены. Это дополнительный аргумент, что речь шла не только об урожайности, но и о нежелании сдавать хлеб как раз из-за открытия этой торговли. "...В указанных областях просто объявили план выполненным и все..." - все четко по постановлению - план выполнили - после этого торгуй. Опять же, нормальная политика. – пишет Назаренко – С другой стороны, если вы хотите заморить голодом население, зачем тогда вводить торговлю? И вы еще верите после этого в запланированный «голодомор»???

Согласно Постановлению право беспрепятственной торговли хлебом не ранее 15 января 1933 г. только в том случае, если в этих областях, краях и республиках годовой план хлебозаготовок выполнен досрочно и собраны семена для ярового сева. Сразу же по мере сбора урожая, руководства колхозов начало выдавать из нового урожая продукцию в качестве авансов по трудодням. Уточним до выполнения планов по хлебозаготовкам. А ведь, согласно Постановлению от 6 мая 1932 года колхозникам была разрешена торговля сельхозпродукции, полученной по трудодням, но после выполнения планов по хлебозаготовкам. Таким образом, имеется конфликт государственных интересов и интересов местных сельхозпроизводителей. А, помимо этого, попытка сельхозпроизводителей, говоря современным языком "развести государство" - и получить урожай, который можно будет потом продать по рыночным ценам, и наплевать на государственные хлебозаготовки (все равно простят, как это было в предыдущем году). Как должно в этом случае реагировать государство? Вопрос риторический. Кстати, понятно, за что таких председателей колхозов сажали.

Колхозная торговля на Украине в целом из урожая 1932 года разрешена не была. Разрешение получили Винницкая, Киевская области и Молдавская АССР - с февраля 1933. Торговля в Киевской и Винницкой областях была разрешена 16 февраля 1933 года (из МИДовского сборника). Есть еще два документа. Первый говорит о продаже хлеба в Харькове - 105 тонн в день до 20 марта 1933 года и вдове большем объеме после. Второй о разрешении продажи хлеба в Киеве в примерно тех же объемах. Однако в отдельных документах указано: " Разрешенная колхозная торговля хлебом мало ослабляет остроту положения. Цена очень высокая. Большого оборота хлебной торговли в [Винницкой] области нет. Хлеб продается только в печеном виде, или кружками.

Однако тут нужно указать еще один момент. Это психология крестьян, особенно крестьян-единоличников. Поставьте себя на их место.

Государство разрешило торговать. При этом НЭП был еще очень свеж в памяти. И вы думаете, что крестьянин будет заботиться о хлебозаготовках? Ага, сейчас. О торговле он будет думать – и всячески увиливать от хлебозаготовок. Если бы урожай был нормальным – то все бы прошло в переделах нормы. Отдавать от изобилия легче, чем от недостатка. Более того по факту низкого урожая возникла очень простая идея – «Нам разрешили торговать, а теперь все отбирают. Значит нужно прятать и переждать – власть народная, все простит, а мы потом и на торговле заработаем». С другой стороны, у властей возникло убеждение в противовес – «Мы им разрешили торговать, а они не выполняют план по хлебозаготовкам.

Прячут, враги народа, чтобы нажиться на торговле».

В рамках выполнения плана по заготовкам и исполнения декрета о колхозной торговле в сентябре 1932 года была выпущена дополнительная директива о борьбе с незаконной торговлей хлебом и мукой. Привозимое на продажу зерно отбиралось, однако серьезным репрессиям подвергались только перекупщики-спекулянты, тогда как единоличники отделывались штрафом, причем им и колхозникам (в случае, если они были производителями продаваемого зерна) отобранный хлеб засчитывался в план заготовок.

РЕЗКОЕ СНИЖЕНИЕ ЭКСПОРТА ЗЕРНА Многие утверждают, что причиной "голодомора" было увеличение экспорта хлеба. Цифры говорят другое. В 1932/33 гг. СССР резко снизил продажу зерна за рубеж.В 1930 году было вывезено 298 млн.

пудов. В 1931 – 316 млн. пудов, в 1932 – 107,9 млн., в 1933 – 105, млн. пудов. Экспорт хлеба был в начале 1932 г., когда о надвигающемся голоде ещё не знали, и в конце 1933 г., когда уже получили хороший урожай. Несколько другие цифры приведены в табл. 13, но суть та же.

Таблица 13. Экспорт зерна из СССР. (тыс. т):

1911 году, 13 млн. тонн.

1923 - 1924 - 2576 (до золотой блокады) 1925 - 569 (введена золотая блокада) 1926 - 1927 - 1928 - 1929 - 1930 - 1931 - 1932 - 1727 (делается попытка завезти зерно из Персии;

первое полугодие. С конца марта зерно импортировали.) 1933 - 1684 (Экспорт зерна 1933 г. 1771364 т.) 1934 - 1935 - 1936 - 1937 - 1938 - Экспорт зерна из СССР (тыс. т.) 1930- 1931- 1932- 1933- 1934- "Внешняя торговля СССР за 20 лет: 1918-1937". Статистический справочник. М. 1939.

Посмотрим, какой процент хлеба вывозили за границу. В 1931 году государством было заготовлено 22 839 тыс. т. зерна, экспортировано 4 786 тыс. т. В 1932 году государство заготовило 18 513 тыс. т.

зерна, а экспортировало всего 1 607 тыс. т. При этом в 1932 г. зерно вывозили, в основном, в начале года, а в 1933 г. в основном, в конце года. Посмотрим, а на сколько меньше оставил Сталин хлеба в стране по сравнению с 1913 г.

1911 - 62-13=49 млн. т. (62 собранные, минус экспорт;

население 1911г. -165 млн. чел.) 1932 - 50-1.8=48 млн. т. (Население в 1932г. -161 млн. чел.) Оказывается, что при царе в голодном 1911 г. хлеба в стране на человека осталось даже меньше. Больше снижать экспорт было нельзя, так как выручкой за зерно приходилось расплачиваться за кредиты.

В связи с плохим ходом заготовок с Украины на Поволжье были перенесены наряды на экспорт пшеницы. Делались попытки срочно завезти зерно из Персии, где были согласны принять золото. Но не успели. В июле 1932 г. Сталин пошел на снижение военного бюджета на 5–6 млрд. руб. Одновременно он отказал Путиловскому заводу в средствах по переоборудованию тракторного цеха в автомобильный.

Он писал: "Мы должны когда–либо научиться экономить на валюте" Автомобили относились к предметам роскоши, а не к первоочередным военным потребностям. Интересно, что в конце августа 1934 г. Сталин отверг по политическим мотивам возможность выгодной перепродажи зерна. Для Дальнего Востока можно было приобрести 100000 т.

аргентинской и австралийской пшеницы с вывозом на Европейский рынок 50 000 т. овса и 50000 т ячменя. Он писал: "Импорт хлеба теперь, когда за границей кричат о недостатке хлеба в СССР может дать только политический минус.

То есть, несмотря огромные финансовые потери правительство в ответ на сообщения о нехватке продовольствия оперативно снизило экспорт зерна, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Огромная помощь была оказана Украине. 20 декабря 1932 г. ПБ приняло решение о закупке в БССР и Западной области лошадей для Украины. Весной 1933 г. Украине было выделено тридцать пять миллионов пудов зерна, продовольствия и фуража.

Согласно Назаренко, бывший в 1933 г. заведующим Днепропетровским облздравотделом “тов. Шрайбер предлагал немедленно развернуть пункты питания для детей и школьников, и дает четкую раскладку по ежемесячной норме продуктов для этих пунктов, требует развернуть дополнительные лечебные пункты с выделением коек и постельного белья, более того, требует развернуть дополнительные койко-места для голодающих в санатории под Орловщиной, указывая на катастрофическую нехватку медицинских работников требует от Наркомздрава прислать дополнительно врачей, требует развернуть дополнительно детские дома и, внимание, ночлежные дома. И прописывает, какие под все это необходимы суммы денег. И, думаете, он просто требует? Нет, указывает, что уже сделано (напомню, на дворе февраль и голод только начинается во всем своем ужасе) своими силами – в 4 наиболее пораженных голодом района направлены группы врачей, в 20 районов направлена из средств Облздрава продовольственная помощь, а, кроме того, указывает, что сделано непосредственно по районам. Кстати, в своем письме секретарь компартии Днепропетровской области отчитывается о таких же мероприятиях и выступает с темиже требованиями к ЦК и СНК. Вот такое вот «отсутствие какой-либо помощи»”.

Была улучшена организация и укреплено управление колхозами, поставлено несколько тысяч дополнительных тракторов, комбайнов и грузовиков. В 1933 г. летом Украина получила 45,4% тракторов, произведённых в СССР.

В меньшей степени оказывалась помощь крестьянам–единоличникам, которые были главными саботажниками. Например, единоличники не были охвачены общественным питанием. Из Центра за счёт страдавших от голода краёв и областей СССР за период с 19 марта 1932г. по 4 июля 1933 г. [Данные Особых папок Политбюро ВКП (б)] на Украину было поставлено более одного миллиона тонн зерна и продовольствия.

С 7 февраля по 20 июля Политбюро утвердило 35 отдельных решений о продссудах и продпомощи деревенскому населению, обычно мелкими партиями. Распределение по областям или республикам (тыс.

т): Украина - 176;

Сев. Кавказ - 89;

Н. Волга - 16;

другие области — 39. Всего — 320. Выполнение — 330.

Семссуды. С 11 февраля по 25 мая 1933 г. Политбюро утвердило решений о семссудах объемом 1300 тыс. т. Выполнение — 1274 тыс.

т. Распределение выполнения по областям и республикам: Украина — 325;

Сев. Кавказ - 297;

Урал - 209;

Н. Волга -138;

Казахстан - 103;

другие - 202. Всего - 1274.

Политбюро также распределило приблизительно 90 тыс. т мелких ссуд зерна для фуража. Только решениями ПБ за 7 месяцев 1933 г.

персонально для Одесской области было поставлено 40 тысяч т.

зерна.

Р. Дэвис и С.Уиткроф приводят 35 секретных постановлений ПБ и декретов СНК о выдаче в общей сложности 320 000 т зерна для первоочередных нужд. В УСССР и на Кубань было направлено 264, тыс тонн зерна. Во все другие регионы вместе взятые – 55,3 тыс. тонн.

С февраля по июль 1933 г. было принято не менее 35 На семена, включая секретные поставки, было выделено 1274 млн. т хлеба.

Вот лишь некоторые из решений властей об оказании помощи Украине:

Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине». 19 марта 1932 г.

Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине. 20 марта 1932 г.

Постановление Политбюро «О семенной помощи Украине». 26 марта 1932 г.

Постановление Политбюро «О семенах для Украины». 4 апреля 1932 г.

Постановление Политбюро «О семенах для УССР». 5 апреля 1932 г.

И т.д. и т.п. свидетельств масса, могу продолжать огромный список. Из предъявленных документов видно, что Политбюро ЦК КПСС помогало почти исключительно Украине. Помощь Украине показана в табл. 14.

Таблица 14. Продовольственная, семенная и фуражная помощь украинским колхозам от ЦК ВКП(б) и союзного правительства (в тысячах тонн)...........................................................1932 г............1933 г.

Всего семенного фонда........................681.................. Из этого числа пoлучено помощи.........133.................. % помощи ко всему семенному фонду..19,5.................45, Всего получено помощи......................329.................. От себя отмечу, что тех кого подвергают геноциду, не пытаются больше всех помочь и накормить.

Не все согласны с тем, что помощи было достаточно. Украинские крестьяне должны были получить 320 тыс. т. продовольственного зерна. Цитирую: "Это капля в море, если учесть, что голодало не менее 25 — 30 млн человек, а по расчету В.П.Данилова, каждое крестьянское хозяйство России ежегодно потребляло 16 пуд. зерна, или 262 кг на душу населения. Вывезенные на внешний рынок в г. 18 млн ц зерна, приходит к выводу автор, «обеспечивали возможность прокормить по нормам благополучных лет 6,9 млн человек, а по условиям голодных лет спасти от крайнего истощения и вымирания вдвое больше — 14 млн». К тому же имелись еще неприкосновенные запасы, примерно 18,2 млн ц. «В совокупности отказ от экспорта хлеба и реализации хлебных запасов, — делает вывод автор, — могли бы улучшить положение в основных голодающих районах 25 — 30 млн человек. Во всяком случае массовая смертность от голода могла быть исключена." – пишут в Интернете. (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это было бы может и так, если бы смертность была действительно от голода. На самом деле, как я покажу ниже крестьяне умирали от отравлений).

Кроме того, Украина получила 80 тыс. т. пищевых продуктов, которые по расчетам Н.А.Ивницкого распределялись примерно по 3 кг на человека. Если принять нормы Ленинградской блокады 100 г. хлеба в день, то люди на эту еду проживут 30 дней. Без пищи совсем они могут жить до 60 дней. То есть всего 3 месяца. Как раз до весны. Как видим, даже одной только продовольственной помощи Украине хватало для того, чтобы не умереть от голода, но почему–то крестьяне умирали, правда от опухания (см. ниже).

ЗАПРЕТ ВЫЕЗДА Почувствовав, что продовольствия на зиму не хватит, крестьяне в поисках хлеба ринулись в другие районы, в частности на Север.

Массовый неконтролируемый выезд из деревни привел бы к дестабилизации обстановки во всей стране. В приложении к спецсправке Секретно-политического отдела ОГПУ, составленном в июле 1932 года, когда голода ещё не было, констатировался массовый выезд населения «за хлебом» в другие регионы, причем «в отдельных районах выехало... до 50 % населения». А ведь надо было выращивать свой урожай. Он ещё не был ни выращен ни собран.

Кондрашин пишет, что ”множество голодающих крестьян Украины все же нашли силы, чтобы летом 1932 г. добраться до городских улиц и сельских районов соседней Белоруссии. Украинские крестьяне бежали и в Северо–Кавказский край. Но летом 1932 г. на Украине голода ещё не было. Дальше – больше.

В конце января до ЦК доходят сведения о массовых выездах крестьян с Украины (35 тысяч за декабрь-январь) и Кубани. Основной мотив "за хлебом". Имея частичные данные о неурожае с одной стороны, и не имея свидетельств о голоде с другой (а также обладая печальным опытом голодных миграций в Казахстане) высшее руководство принимает жесткое решение: запретить не имеющим разрешения на работу в других городах выезд с Украины и Северного Кавказа в другие районы. Все нелегально выехавшие крестьяне должны были быть водворены на постоянное место жительства после отбора "контрреволюционных элементов".

Чтобы прекратить бесконтрольную миграцию, 27 декабря 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление о введении в СССР паспортной системы (для «всех» граждан за исключением крестьян!). Вводилась система внутренних паспортов (отмененная после революции) и обязательная прописка. В Политбюро проект постановления был представлен 14 декабря председателем комиссии Политбюро по разработке этого документа секретарем ЦИК СССР А.С.Енукидзе.

Резолюция Сталина гласила: «Надо поторопиться с паспортной системой». (Как в воду глядел – С.М.).

22 января 1933 года рассылается директива ЦК ВКП(б) и СНК в связи с массовым выездом крестьян за пределы Украины, подписанная Сталиным и Молотовым. Директива была написана собственноручно Сталиным (сохранился автограф) и первоначально подписана только им. После перепечатки, явно по указанию автора, появилась еще подпись Молотова как председателя СНК.

Они указывали, что миграция организована врагами советской власти с целью разрушения колхозного строя. В телеграмме органам ОГПУ предписывалось не допускать массового выезда крестьян из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы своего края из Украины, если только они не завербовались на промышленные предприятия. Необходимо было "тех, кто пробрался на север" немедленно арестовывать, и, после того, как были обнаружены "контрреволюционные элементы", высылать по месту жительства.

Уехать могли лишь те, кто имел разрешение от местных исполкомов или контракт о найме на промышленное предприятие. Данная мера распространялась не только на Украину, но и на Северо-Кавказский и Нижне-Волжский края РСФСР, также охваченные голодом.

23 января 1933 г. Политбюро ЦК КП(б) Украины принимает постановление о ее рассылке всем обкомам и облисполкомам, дает указание ОГПУ о прекращении продажи ж.-д. билетов крестьянам, выезжающим за пределы республики (док. № 259). 25 января аналогичное постановление принимает Бюро Северо-Кавказского крайкома;

кроме того, утверждает полувоенного типа дислокацию о размещении на ж.-д. станциях «оперативных заслонов» и «маневренных групп». 28 января дается указание об организации на крупнейших ж.-д. станциях края (Миллерово, Шахты, Армавир, Краснодар, Махачкала и др.) девяти «фильтрационных пунктов» для «выявления злостного к.-р. кулацкого и белогвардейского элемента»

16 февраля 1933 г. постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 22 января 1933 г. о самовольном выезде крестьян из пределов своей области, задержке их и принудительном возврате на старые места жительства было распространено на Нижнюю Волгу. 17 марта 1933 г. ЦИК и СНК ужесточили правила отходничества. Было принято постановление, согласно которому выход из колхоза допускался только с разрешения администрации на основе организованного набора рабочей силы.

Области Украины, населенные пункты, а также сама граница УССР в 1932-1933 годах были окружены военными отрядами. Местные власти уже устанавливали меры для борьбы с миграцией. запрещали продавать железно–дорожные билеты, организовывали заслоны своими силами. В 1933 г. даже тем колхозникам, которым было разрешено властью купить коммерческий хлеб, продаваемый только в городах, имели право провезти домой всего один кг хлаба на человека. При этом милиция требовала справку сельсовета, разрешающую поездку в город и жд. билет.

К началу марта, по данным ОГПУ, милицией и ОГПУ было задержано 219,5 тыс. человек, из которых 186,6 тыс. возвращено, а остальные привлечены к судебной ответственности. Из 9 с лишним тысяч отобранных для привлечения к ответственности менее 3 тысяч было осуждено, 725 – выслано. Во исполнение директивы из работников ОГПУ и милиции организовывались кордоны и посты на дорогах и железнодорожных станциях для задержания беглых крестьян. Вот как описывает все это так называемый очевидец: «Огромное количество оборванных, изможденных, опухших от голода, еле передвигавшихся взрослых и детей заполнили вокзалы. Вспыхивали эпидемии... Многие беженцы, сваленные голодом и болезнью, умирали в вагонах, на перронах, в залах ожидания и пристанционных скверах». Вопрос, а почему среди задержанных нет истощенных, одни опухшие? Не странно ли? Может врут как очевидцы? Но об этом чуть ниже.

По документам, которые нашел Кондрашин, в 1933 г. Белоруссия была заполнена сельскими жителями Украины. Назаренко вспоминает, что у него прабабушка в свое время вспоминала, как в голодную Кубань люди с голодной Украины приезжали без всяких заградотрядов.

Значит, заградительные меры были не эффективны. К середине марта из 220 тысяч задержанных подавляющее большинство было возвращено к месту жительства.

Почему из всего СССР в 1932-1933 годах лишь в Украине применялись военные операции по ограждению, с тем чтобы не дать населению спастись от голодной смерти? Почему ничего похожего в других регионах СССР не было? Почему единственным регионом, кроме Украины, где в 1932-1933 годах были применены вооруженные силы для ограждения территорий после изъятия продовольствия у населения, стала Кубань - единственный регион СССР вне Украины, где на то время преобладало украинское население? – задают вопросы на одном из Интернет–форумов. Ответ прост – потому, что в других районах крестьяне пытались сами вырастить и собрать урожай.

Каким образом стихийная миграция голодных может этих голодных спасти от смерти? Сторонники гипотезы Голодомора отвечают так" Очень простым способом. Голод был распределен крайне неравномерно. Т.е. стоило пройти буквально 10 километров, и человек из зны тотальной смерти попадал в зону не очень сытую. И людям о том было прекрасно известно. И руководству страны тоже было о том прекрасно известно. А это означает, что власти регулировали смертность - причем очень жестко. И еще это означает, что минимизация смертей в планы властей не входила.

Н. Назаренко отвечает на эти рассуждения так. 1. Во-первых, не голод был "распределен" неравномерно, а смертность от голода в различных регионах была неодинакова. Т.е. голод был практически везде, вот только выделялись регионы очень высокой смертности, а выделялись, скажем так, не очень, но повышенной. Во-вторых, неуправляемая миграция из мест очень высокой смертности приведет к появлению проблем в регионах со смертностью не очень высокой, что создаст дополнительные проблемы. В первом случае, у нас регион очень высокой смертности локален, во-второй - он расползается с неопределенной и неконтролируемой скоростью. Примерно, как эпидемия превращается в пандемию. В-третьих, невозможно оказывать продовольственную помощь. Если мы знаем, что в регионе А голодает 1000 человек, а в регионе Б - 10000, то и помощь оказываем соответствующую. А теперь, внимание вопрос, как быть, если в результате стихийной миграции в регионе А голодающих оказывается не 1000, а 5000?

Есть большая доля вероятности, что под видом бегущего от голода может оказаться белогвардеец или польский резидент. Как определить? Только через перевалочный лагерь, как это было после второй мировой с пленными и угнанными в плен с советской территории.Также любая страна, прежде чем принять человека на постоянное жительство у себя, особенно имея провокации на финской, польской и китайской границе одновременно, как это происходило весной 1933 года в СССР, постарается их пропустить через пропускник, который будет находиться в ведении правоохранительных органов.

По мнению Назаренко, смерти можно минимизировать, распределяя продовольствие максимально равномерно между регионами. Очень уж неравномерное распределение смертности (а это было именно так, именно такую сильно неравномерную картину мы наблюдаем в 1933 г.

и это было очень странным С.М.) всегда есть свидетельство того, что общее количество смертей можно было заметно уменьшить ПРИ ТОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ ХЛЕБА, равномерно распределяя продовольствие между регионами. Рассмотрим, что это дает, на простом примере. Если у меня есть 1200 грамм и я разделю их на 4-х поровну, то скорее всего не умрет никто. Но если я двум дам по 400, а еще двум по 200 – появляется определенный риск, что один из этой бедной пары умрет.

А двое других жиреть не будут, но и умирать не будут. Но если я захочу сделать богатым еще немножко лучше – и дам им по 450 гр, то у двух бедных выйдет по 150, они входят в зону катастрофы. Один точно умрет, а может и оба. Но ситуация может ухудшиться, если у меня не 1200, а всего 1000 гр. А едоков четверо. Если всем дам по 250 – голодно, но скорее всего не умрет никто. Но стоит мне двоим дать по 350, как два других в катастрофе. А 350 – это голод, правда не летальный. Но 150 – это высокий процент смертей.

Таким образом, Сталиным с соратниками были приняты определенные меры, чтобы не допустить паники и хаоса в стране.

ЗАКОН О ТРЕХ КОЛОСКАХ В адрес властей поступало много обращений трудящихся с жалобами на повальное воровство. Например, 9 августа 1932 г. «Правдой»

опубликовала письмо работницы, которая спрашивала: «Почему все эти безобразия сходят безнаказанно? Потому что колхозники не чувствуют себя хозяевами в своем колхозе».

В ответ на эти жалобы 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли закон (постановление) «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», которое крестьяне обозвали "законом о трех колосках", хотя закон был как раз не о колосках.

Опубликованные отрывки из переписки Сталина с Кагановичем свидетельствуют, что генсек был инициатором и основным автором этого антикрестьянского закона. Он не только отдавал себе полный отчет о драконовском характере предложенных им карательных мер («минимум десять лет заключения», а «как правило — смертная казнь»

без права применения амнистии), но даже употребил сам этот термин («драконовский»!), увязав с «социалистическим характером»

карательных акций, необходимых для укрепления нового общественного строя. Проект закона, подготовленный, видимо, Кагановичем на основании писем Сталина, был разослан членам Политбюро 1 августа 1932 г. Генсек дополнил и уточнил редакцию преамбулы (сохранился автограф его правки). 7 августа Политбюро утвердило этот текст.

До этого вышло постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. «О революционной законности»

«Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы.

Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР предлагают местным органам советской власти и прокуратуре неуклонно привлекать к строгой ответственности всех должностных лиц, виновных в нарушении основных начал колхозного строительства:

а) в нарушении выборности правлений и других органов колхозов;

б) в произвольном распоряжении имуществом колхозов, их денежными средствами и отведенной в их пользование землей;

в) в применении недопустимых приемов командования в отношении колхозов (в частности, произвольная перестройка колхозов, их укрупнение и пр.»).

А теперь посмотрим сам закон. "За последнее время участились, во первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются глав[ным] образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6—8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо....

1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже лет с конфискацией имущества.

III. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до лет с заключением в концентрационный лагерь.

1. Установить, что так называемая "мелкая кража", независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении, карается тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания.

2. Установить, что хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и в общественных местах караются тюремным заключением сроком на один год, если эти действия по своему характеру не влекут за собой по закону более тяжкого наказания."...

Указ отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий».

Инструкция по его применению, утвержденная 16 сентября 1932 г., допускала применение установленных репрессивных мер до его издания, «в случае, когда преступления имеет общественно политическое значение».

Как видим, советское правительство приняло закон «о трех колосках»

отнюдь не импульсивно, не из-за того, что Сталин на отдыхе прочитал несколько докладных записок О.Г.П.У. Чрезвычайная попытка привести в чувство некоторых местных руководителей была предпринята еще в июне 1932 г. Боле того, данный закон был борьбой с саботажниками, практически с мятежниками, которую в интересах народа обязан вести любой правитель и любыми мерами – пишет Назаренко. 1) Воровство колхозного имущества было и в очень больших масштабах. 2) Наиболее опасным было воровство самих колхозников, особенно руководства колхоза, т.к. компрометировало принцип распределения по труду и подрывало личную заинтересованность колхозников.

Многочисленные факты бесхозяйственности во многих первых колхозах имели своей причиной именно это. 3) Прямым результатом подобного воровства и последующего подрыва заинтересованности колхозников было резкое снижение сельскохозяйственного производства, что в условиях хронического недостатка продуктов в начале 1930-х гг. могло быть (и было) одной из причин голода. 4) Поэтому подобное воровство приводило к политическим последствиям: компрометировало политику руководства страны, обостряло ситуацию в деревне и в продовольственном снабжении. 5) Поэтому советское правительство придало политический характер постановлению об охране колхозной собственности, приравняв по степени защиты колхозную собственность к собственности государственной. 6) Объективно постановление об охране социалистической собственности должно было резко сократить масштабы воровства в колхозах, повысить заинтересованность колхозников в результатах своего труда, произвести ротацию управленческого колхозного звена на более честные и хозяйственные кадры. 7) Объективно закон «о трех колосках» был направлен против голода 1932/33 г.

27 ноября 1932 года Сталин на совместном заседании Политбюро и ЦИКа объяснил трудности с заготовками хлеба "проникновением в колхозы и совхозы антисоветских элементов, которые организовали саботаж и срывы". Газета "Правда" от 4 и 8 декабря 1932 года призвала к решительной борьбе с кулаками, особенно на Украине. января 1933 года союзный ЦК обвинил Компартию Украины в провале сбора зерна, в притуплении большевистской бдительности и направил на Украину секретаря ЦК П. Постышева. Со своих постов были смещены 237 секретарей райкомов, 249 председателей райисполкомов, свыше половины председателей колхозов.

По стране к началу 1933 года за неполные пять месяцев по этому закону было осуждено 54 645 человек, из них 2110 - к высшей мере наказания. Примерно за год по нему было осуждено 103 т. человек;

из них к высшей мере приговорено 6,2%, к 10 годам 33%. Многих осужденных за кражи любого количества продовольствия заключали в тюрьмы и лагеря на 10 лет. На такой же срок отправляли за решетку и тех сельских жителей, которых объявляли "зачинщиками" собраний единоличников, принимавших решение не сдавать хлеб государству.

По 5 лет заключения получали крестьяне, уличенные в сокрытии зерна в ямах и могилах. Осенью 1933 г. в ЦЧО приговоры на длительные сроки заключения получало по несколько тысяч крестьян в месяц.

Наблюдались отказы судей выносить жесткие приговоры пойманным с горстями колхозного зерна крестьянам.

Большинство осужденных, кому приписывали в народной "осуждение по трем колоскам" - попадали как осужденные за "мелкие хищения" или по другим статьям закона прозванного "тремя колосками"...

И как раз в разграничении действия этого закона (расхищение колхозной собственности) и закона о "мелких хищениях" еще куча народных ошибок... Ибо путали "колоски" и с постановлением о "мелких хищениях"... То есть севший по "трем колоскам", как обозвали сей закон в народе, вполне то был осужден или за крупное хищение на транспорте (а "три колоска" приговаривали и в Москве :-) или за "насилие и угрозы" к другому колхознику.

А вот осужденных по единственному подпункту "II. 2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже лет с конфискацией всего имущества." было как раз сравнительно немного... А народ думал что за колоски :-) Оправданы ли были столь жестокие приговоры? 30-е годы были определяющими и государство обязано было применять жесткие меры, это отличает настоящего руководителя от ничтожества.

"Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить новый строй." – писал Сталин.

Действительно, в острые моменты истории, когда воровство становилось общественно опасным деянием, к нему относились очень жестко самые разные народы. Например, в Англии времен становления капитализма, умирающим от голода детям, которые крали кусок хлеба отрубали руки и вешали. 10 лет каторги за булку хлеба в 19 и первой половине ХХ века в таких 'оплотах гуманизма и демократии' как США, Англия или Франция получить можно было за милую душу, чему есть огромное количество документальных свидетельств. Да и сейчас, например, в США за мелкую кражу легко можно получить пять и более лет в зависимости от настроения общества. Особенно жестокими наказания были в годы Великой Депрессии. В те годы за украденный с работы карандаш можно было выгнать работника, и другой работы он не найдет, это был приговор если не к физической смерти от голода (что тоже бывало!), то к смерти социальной, приговор быть прикованным к дну общества практически навсегда, причем включая детей. Приговор автоматический, жестокий и мучительный. Не всегда хозяину было время и желание заводить судебный процесс, весьма скорый в те годы, но все равно связанный с затратами денег и времени. Западная система работала и работает автоматически и куда более бесчеловечно.

А вспомните страны Юго-Восточной Азии. Там до сих пор за провоз наркотика приговаривают к смертной казни. И ничего. Наши общечеловеки молчат в трубочку. А в СССР тех же лет, выгнанный с завода работяга тут же пойдет на другой завод и ничего с ним не сделаешь, потому что право на труд записано в Конституции. Поэтому 3 года в тюрьме и возвращение к нормальной жизни человека и полноправного члена общества намного более гуманное наказание, чем растоптанная навсегда жизнь. Много было воров? Да много! Таков у нас народ, и долг правителя наказывать виновных и воспитывать свой народ. Правда то, что в годы наших побед было преступлением, сейчас это - торжество 'закона' и 'гуманизма'.

Кстати, для наших общечеловеков частная собственность 'священна и неприкосновенна', и при этом, на государственную, на общественную собственность им наплевать. В СССР общественная собственность была священной и никто этого не скрывал. 'Антиреволюционность', применение 58-й там, где надо было бы дать срок за мелкое воровство подчеркивала сакральный смысл народного добра - против народа идешь, гад, как против Бога! И это правильно.

Закон о трех колосках сделал свое дело и позволил снизить уровень хощений зерна с колхозных полей. И уже 8 июня 1933 г. ЦК и СНК в инструкции органам прокуратуры и судам рекомендовали прекратить выселения и аресты крестьян в масовом масштабе по закону о трех колосках.

Но больше всего в этом законе поражает то, что такой закон пришлось принимать. - это ж, значит, какое воровство и бардак были тогда! Однако появление этого закона именно в августе 1932 года более чем объяснимо, если учесть, что к августу ПОНЯТНЫ ВИДЫ НА УРОЖАЙ и Россия ВСЛЕД ЗА ПОЛЬСКОЙ УКРАИНОЙ И РУМЫНИЕЙ вступала в голодный год и кража зерна равносильна убийству МНОГИХ.

Закон, поработав некоторое время оказался больше не нужен. На январском пленуме 1933 г. первые итоги применения Закона «о пяти колосках» (за неполных пять месяцев) подвел нарком юстиции РСФСР Н.В.Крыленко. По данным на 1 января, сообщил он, было осуждено 565 человек. «Казалось бы, — прокомментировал нарком, — достаточно внушительная цифра». Однако, высшая мера — «одно из основных мероприятий — применена только в 2100 случаев». «Более чем малоутешительная картина», — заметил нарком. Подводила статья Уголовного кодекса РСФСР, «дававшая право судьям в порядке исключения» применять более мягкую меру. А объяснение такое:


«Рука не поднимается, - оправдывался один из судей, — чтобы на лет закатать человека за кражу колосьев».

Крыленко оценил такую мягкотелость как «прямое смазывание закона»

и разъяснил, что нужно руководствоваться не предрассудками буржуазной морали, а соображениями «высшей справедливости», «политической целесообразностью», определяемой документами партии. И заверил членов пленума, что репрессии будут усилены.

Прокурор РСФСР Вышинский так же расценил действие судей как «громадную политическую недооценку декрета» и в свою очередь «позаботился», чтобы были «своевременно приняты меры к исправлению этой ошибки». Выступая в августе 1933 г. в Комакадемии с докладом, посвященным годовщине принятия «закона о пяти колосках», Вышинский обвинил работников юстиции в том, что они видели в законе только одну сторону — репрессивную и игнорировали другую — общественно-политическую, воспитательную. Докладчик решительно осудил «крайности» в применении закона («стали бить декретом за десяток колосков, 2,5 кг муки» и т. д.);

сообщил, что к июлю 1933 г. коллегия Наркомюста РСФСР отменила более половины судебных приговоров, вынесенных в соответствии с этим законом. июня и 13 августа 1934 г. ЦК ВКП(б) были приняты постановления («Об извращениях политики партии в Ново-Бугском районе Одесской области» и «О Пензенской парторганизации»), в которых решительно осуждались факты «грубого нарушения революционной законности» — исключение из колхозов честных колхозников, массовые репрессии против единоличников и др.

В условиях повального воровства и контрабанды ПБ поставило под жесткий контроль местные власти в вопросах распределения зерна.

Стимулировалось доносительство. Кондрашин приводит случаи, когда колхозники которые помогли найти расхищенный хлеб, получали льготу в виде того, что этот хлеб засчитывался им в счет выполнения заданий по хлебозаготовкам.

КОГО САЖАЛО ОГПУ?

Среди антисоветчиков одним из наиболее распространенных мифов являются тотальные репрессии по отношению к сельскому населению, которое чуть ли не взбунтовалось против государственной политики хлебозаготовок, так что пришлось проводить тотальные зачистки «карательными» подразделениями ОГПУ – НКВД.

Однако анализ документов из фонда 42 Государственного архива Службы безопасности Украины показывает масштабы воровства крестьян на Украине. Четко видно, что в 1932 году большая часть репрессий на селе сводилась к борьбе с экономическими преступлениями и бардаком. Например, из документа, содержащего данные об арестованных ГПУ УССР по операции на селе по линии СПО на 1 января 1933 г. (ГА СБУ. Ф.42. Д.9. Л. 210), следует, что за период с начала операции по 01.01.1933 было арестовано человека за следующие преступления: 1) разворовывание и разбазаривание – 6396 (33%);

2) антисоветская агитация – (31,9%);

3) саботаж и сопротивление хлебозаготовкам – (14,6%);

4) участие в кулаческих повстанческих организациях – (4,6%);

5) церковно-сектанская контрреволюция – 738 (3,8%);

6) вредительство в колхозах – 451 (2,3%);

7) террор и поджоги – (2,1%);

8) искривления в работе соваппарата – 322 (1,7%);

9) побеги из ссылок – 322 (1,7%);

10) украинская контрреволюция – (1,5%);

11) разворовывание колхозного имущества – 267 (1,4%);

12) массовые выступления – 19 (0,1%);

13) другие – 310 (1,3%) Таким образом, миф о массовых крестьянских восстаниях не выдерживает никакой критики, даже если учитывать вместе массовые выступления и повстанческие организации (интересно, а какая часть из них была непосредственно связанна с политикой на селе, а какая – с диверсионной деятельностью заграничных спецслужб и контрреволюционных организаций), то арестованные по ним составляют менее 5%.

Интересно, что среди арестованных кулаки составляли 3232 человека (16,8%), а большинство было – середняки и рядовые колхозники (4586 (23,9%) и 4212 (21,9%) соответственно), также 670 человек (3,5%) составляли бедняки. Из оставшихся около 44% подавляющее большинство составляют государственные служащие, руководители и работники хозяйств и т.д. (за исключением 183 (1%) служителей религиозных культов). Так же интересно, что из оставшихся арестованных лиц 9,4% составляют завхозы, кладовщики, бухгалтера и учетчики – понятно, за что.

Среди арестованных колхозников 21,1% составляло руководство и члены правлений колхозов и 21,9% – уже упоминавшиеся завхозы, кладовщики, бухгалтера и учетчики. Т.е., почти половина арестованных – управленческое звено. Всего привлечено к ответственности было 21197 человек, а основная масса привлеченных (67,7%) была в ноябре месяце, что было связанно с «оргвыводами» по факту срыва хлебозаготовок.

Картина следующая: 1) разворовывание, разбазаривание и укрытие хлеба – 6940 (32,7%);

2) агитация – 6449 (30,4%);

3) спекуляция – 3715 (17,5%);

4) сопротивления вывозу хлеба – 2022 (9,5%);

5) террор и поджоги – 441 (2,2%);

6) вредительство – 348 (1,7%);

7) прочее – 1282 (6,0%).

За тот же период на открытое рассмотрение от внесудебных органов было передано в суды Наркомата юстиции дела на 4857 человек. Из них: 1) разворовывание хлеба – 2464 (50,7%);

2) спекуляция – (25,5%);

3) агитация – 781 (16,1%);

4) террор – 270 (5,6%);

5) вредительство – 102 (2,1%).

Аресты производили также и органы НКВД (милиция). В основном аресты были за разворовывание, разбазаривание и укрытие хлеба (10863) и спекуляцию (2033), при этом динамика арестов органами НКВД была стабильной без «пиков», как это наблюдается для ГПУ в ноябре.

В Глушковском районе ЦЧО [ныне Курская область], охваченном так называемым "антиколхозным движением", 170 сельских жителей было арестовано, а 105 человек было осуждено по уголовным делам. В декабре 1932 г. все тюрьмы в ЦЧО оказались переполнены. Для размещения новых арестованных были вновь открыты бывшие тюремные здания в Грайвороне, Ливнах и Раненбурге [ныне Чаплыгин].

Всего органами ГПУ и НКВД в связи с политикой на селе было привлечено к ответственности 34093 человека. Если рассматривать картину в целом по судам Наркомата юстиции, то ими всего было осуждено за период августа-ноября 1932 г. 16781 человек. Из них 11730 (69,9%) человек получили различные сроки концлагерей, а 3682 (21,9%) – принудительные работы по мету жительства.

Расстреляно было 582 человека (3,5%).

Кстати, наблюдаются интересные подробности работы судебных и внесудебных органов – репрессировали в основном за экономические преступления, непосредственно в связи сопротивлением властям было 7,8% осужденных. И те и те рассматривали экономические преступления, но дела за агитацию и сопротивлению вывозу хлеба рассматривали по удельному весу больше внесудебные органы. При чем реальные антигосударственные уголовные преступления (террор и саботаж) рассматривались в суде. Суды выносили смертные приговоры чаще, а внесудебные органы присуждали к ссылке, что не делалось судами. За весь 1933 год по УССР по постановлениям ОГПУ СССР и ГПУ УССР было расстреляно 1141 человек. Из них в связи с политикой на селе расстреляно 438 человек.

Наш вывод из сказанного - Сталин правильно и во-время начал борьбу с заразой воровства, а все эти крокодиловы слезы о трёх колосках есть пропаганда либералов.

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ 14 августа и 5 ноября 1933 г. были приняты постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О помощи бескоровным колхозникам в обзаведении коровами». В этих целях государство закупало у совхозов, МТФ колхозов и единоличников коров и телок и передавало их по льготным ценам колхозникам, не имевшим коров;

маломощным хозяйствам в этой связи предоставлялся беспроцентный кредит. К решению этой задачи были подключены и политотделы МТС. На совещании по коллективизации Сталин высказался против сокращения усадебной земли у колхозников («это сейчас не к моменту», — пояснил он), под держал предложение о допустимости в районах, где животноводство преобладало, разрешить владельцам ЛПХ иметь двух коров. Кроме того, было принято решение о переселении крестьян из зон Нечерноземья на Украину в районы, пострадавшие от голода.

28 февраля 1933 г. Нижне-Волжский крайком призвал местные власти прекратить “огульные массовые репрессии и подходить дифференцированно к распределению заданий по семенам между колхозниками. 21 июня 1933 г. бюро Средне-Волжского крайкома ВКПб также осудило перегибы в карательной политике.

В 1934 г. ЦК разрешило 1,5 млн рабочих заняться собственными огородами. Опять я лично не могу найти каких–либо существенных ошибок в действиях властей. Была изменена система оказания помощи голодавшим. С первых чисел марта 1933 г. с мест шли доклады о том, что народ потянулся в колхозы и честно работает - поскольку в качестве основного средства помощи (помимо адресной конкретно обнаруженным голодающим) были использованы колхозные столовые для работающих.

НАКАЗАНИЕ ВИНОВНЫХ Контролируя ситуацию и посылая продовольствие для народа Украины в 1932/33 годах, главных виновников, ответственных за мор сотен тысяч людей, Сталин не забыл. На декабрь 1932 г. были назначены (хотя потом были отменены) судебные разбирательства в отношении явных перегибщиков. В марте 1933 г. а это был пик голода на Украине (но не смертности), проходил над работниками системы Наркомзема и Наркомсовхозов, информация о котором публиковалась в газетах.

Было арестовано 75 человек «выходцев из буржуазных и помещичьих классов», обвиненных в контрреволюционной вредительской работе в области сельского хозяйства в районах Украины, Северного Кавказа, Белорусии. В постановлении Коллегии ОГПУ от 11 марта 1933 г.

указывалось, что члены группы участвовали в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, дезорганизации сева, уборки и обмолота «с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода. К высшей мере наказания — расстрелу было приговорено человек, остальные — к 10 и 8-летнему сроку тюремного заключения.


В 1938 году руководители Украины Косиор, Чубарь, Хатаевич, Постышев и другие «видные партийцы» под видом повышения в должностях были переведены из Украины в Москву и в другие регионы страны, судимы и расстреляны. Сейчас они – невинные жертвы «сталинских репрессий», а Сталина, спасшего Украину, украинские националисты проклинают.

Мой краткий обзор действий правительства в той ситуации показывает, что власти предприняли все меры для ликвидации голода, они делали все от них зависящее и сумели минимизировать человеческие жертвы. Их действия были продиктованы конкретными запросами, решения принимались оперативно и никаких крупных ошибок в действиях властей не просматривается. Урожай 1933 года, ставший одним из самых больших в те годы избавил от голода большую часть страны.

ГЛАВА 9. СКОЛЬКО ЖЕ БЫЛО ЖЕРТВ "ГОЛОДОМОРА"?

Вопрос о числе жертв "Голодомора" стал ареной жесткой манипуляционной борьбы, особенно на Украине. Украинские националисты и вступившие с ними в союз российские либералы всячески стараются преувеличить число жертв "Голодомора". Цель манипуляций в том, чтобы, увеличив, насколько можно, число “жертв сталинизма”, очернив социализм и в особенности Сталина, объявить Украину - “зоной геноцида”, в отличие от остальных регионов СССР “территорий голода”, чтобы получить от России или мирового сообщества какие–нибудь компенсации. Для решения данной задачи наука целой страны, Украины, была подключена к поискам "доказательств" геноцида. Накопали наши гробокопатели немало, хотя и работали топорно (об этом чуть позднее). Например, в ходе судебного заседания, в результате которого Сталин был назван среди виновников геноцида украинского народа, судом было названо количество "погибших" - 3941 тыс. человек. Давайте же посмотрим, насколько велико было это количество на самом деле.

НАСКОЛЬКО ПОЛНОЙ БЫЛА РЕГИСТРАЦИЯ СМЕРТЕЙ Для того, чтобы завысить число жертв, либералы и украинские националисты предположили, что регистрация смертей в 1932–33 гг.

была не полной. Поэтому следует тщательно проанализировать механизм регистрации смертности в тот период.

Действительно, ряд фактов вроде бы свидетельствуют о недорегистрации смертей. В "Докладной записке о естественном движении населения в период между двумя переписями - 17/ХII года и 6/I 1937 года", направленной 14 марта 1937 года, указывается: "Ряд специальных обследований с выездом на места показали, что на Украине, Азово-Черноморском крае, Саратовском и Сталинградском крае, Курской и Воронежской областях имело место значительное количество смертей, не записанных в книгах ЗАГСов. На основе имеющихся материалов можно считать, что в 1933 году недоучтено около 1 миллиона случаев смерти. По данным отдела населения, число смертей в 1933 году составило 5,7 миллиона человек, а с прибавлением недоучета около 6,7 миллиона человек (15%). Такой процент недоучета для 1933 года возможен". Как видим, документ предполагает возможность, но никаких доказательств не приводится.

Назаренко цитирует письмо завоблздравом Шрайбера на имя павлоградского райздравинспектора Щеглова, в котором указывается, что в районе по селам имеются случаи смерти по невыясненным причинам, которые не регистрируются в ЗАГСах, а похороны проводятся населением нелегально. Завоблздрава требует «самым тщательным образом» выяснить дело и детально сообщить в облздрав о последствиях и принятых мероприятиях по этому факту...

По свидетельству Кондрашина, в книгах записей ЗАГСов за 1930– 1934 годы появилась будто бы некая хаотичность записей. Однако ни одного такого примера или копии документов он не приводит. Будто бы в 1933 г. распространенным явлением стало отсутствие заполнения графы о причине смертности. Может и так, однако хотелось бы увидеть хотя бы одну копию подобного журнала. Неужели у Конрашина сломался фотоаппарат? Или он не смог заплатить небольшую сумму денег за то, чтобы работники архива ЗАГСа не заметили, что он фотокопирует документы?

Кондрашин прежде всего исследовал ЗАГСы районов, которые, согласно архивным данным, "особенно пострадали от хлебозаготовок и коллективизации. Поэтому его исследование не рандомизировано (то есть, выборка проводилась не случайным образом, как принято в практике статистических анализов, и поэтому не репрезентативно.

Более того, если посмотреть внимательно на вопросы анкеты, которой пользовался Кондрашин, то заметно, что они составлены таким образом, чтобы резко выпятить голод 1933 г. и смертность от голода в это время.

Отметим также, что в конце 1930 г. регистрация актов гражданского состояния населения (в частности смертей и рождений) была передана местным советам. Кроме того постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О постановке учета естественного движения населения" от 21 сентября 1935 года работа ЗАГСов была признана неудовлетворительной.

В начале 30-х советская статистика была уже довольно централизованной. Практически все отделы регистраций в СССР (особенно в европейской его части) работали слаженно. И это видно из единых шаблонов, по которым заполнялись регистрационные карточки умерших. Обязательно указывался возраст (примерный, если неизвестен точный), официальная причина смерти, происхождение и, что немаловажно, национальность. В то время паспортов ещё не было, но регистрация, хотя и не такая детальная, как в последующие годы уже была. По крайней мере, власти неплохо знали, кто и где живет в подведомственном им районе. Традиция эта родилась из–за шпионов и диверсантов, которые имелись в СССР после Гражданской войны.

Немало шпионов и диверсантов было поймано из–за того, что они не позаботились о своей предыдущей прописке. Кроме того надо было вылавливать тех, кто служил у белых.

Как пишет Назаренко, украинское село – это место где все обо всех все знают. И, если уж человек умер, то скрыть факт смерти ну очень сложно. В таких условиях не регистрировать – чревато серьезными последствиями для регистраторов от тех же жителей села, собственных соседей. И данные мартиролога показывают, что учет умерших в сельрадах действительно велся достаточно тщательный.

Например, по сельрадам даже в 1933 году фиксируются умершие возрастом не только несколько месяцев, но и несколько дней. Есть даже случаи, когда в мартирологе указывается фамилия и отчество умершего ребенка, а имени нет (не успели дать). Есть умершие в 19332-33 гг. возрастом 1 день, 5 дней, 15 дней и т.д. Более того, в мартирологе отмечены случаи записей мертворожденных (в 1932 г.

таких случаев указано 12, в 1933 – 5) и умерших при родах детей. Так что, когда начинают утверждать о «недоучете», а особенно «по приказу» – лукавят или выдают желаемое за действительное.

Представим себе, что в семье от голода или от другой причины умер дедушка или бабушка. Они старше и более чувствительны к недоеданию. У них есть родственники. Чтобы похоронить труп на сельском кладбище, нужно, чтобы на кладбище выделили место. А это делалось на основании свидетельства о рождении. Далее. Человек при поступлении на работу должен был прописаться в местном отделе тогдашних органов внутренних дел. Для новой прописки он должен был выписаться с того места, где он проживал ранее. Если у него не было открепительного талона, то акт прописки завершался составлением и посылкой извещения в тот отдел ОВД, где он был ранее прописан. Как видим, регистрация смертей была на достаточно высоком уровне. Поэтому сразу замечу, что я не буду здесь разбирать фантазии либерастов и националистов касательно числа жертв. Есть бумажки из архивов и непрямые подсчеты. Все. На них я и остановлюсь.

В литературе мы нашли единственный документ, который свидетельствует о вмешательстве прокуратуры в дело регистрации умерших, в котором будто бы ОГПУ рекомендовало не ставить диагноз смерть от голода. Но дело в том, что, как я покажу ниже, ставить такой диагноз в качестве причины смерти медик не имел права - такой графы не было в учетной форме 5. В литературе мы нашли ссылку на такой документ. Специальным распоряжением ОГПУ г. Энгельса (и только там найдено) было запрещено оформлять акты о смерти граждан с записью причин смерти “Умер от голода".

СОВ. СЕКРЕТНО. СПРАВКА Трупным покоем г. Киева за 1933 год всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в... Райзагс"е 3991;

не зарегистрировано 5481 труп, согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным).

24/Ш-34 г. №163. СУДОБО-МЕДИЧНЫЙ ИНСПЕКТОР (ЦГАНХ СССР. Ф.

1562. Оп. 329. Ед. хр. 132. Л. 67).

(МОЙ КОММЕНТАРИЙ: К сожалению, подлинность справки, где ОГПУ будто бы запретила регистрировать собранные на улицах трупы, вызывает большие сомнения. Это было бы нарушением инструкции.

Медики в условиях голода не пошли бы на это, так как лишились бы пайки, которую им обеспечивало государство. Власть подкармливала свой аппарат. Интересно, чем руководствовались работники прокуратуры, «не рекомендуя» регистрировать трупы?) Вот и все свидетельства фальсификаций. Других таких документов на Украине да и по СССР таких приказов из центра нет. Нет решений ПБ или ОГПУ. Более того, в ОГПУ было много троцкистов, которые хотели бы тогда свергнуть Сталина До 1930 г. ОГПУ курировалось Бухариным.

Оппозиция, наоборот, стремилась дискредитировать Сталина, который в 1933 г. ещё не имел абсолютной власти.

А ведь, если бы власти решили исказить показатели смертность, то должны были бы остаться следы, должны были бы быть найдены и другие документы, например, приказы с запретом ставить диагнозы смерти от истощения. Однако они не найдены. Да и не нужны такие запреты. Для того, чтобы занизить смертность от голода нужно, чтобы ОГПУ преследовало фельдшеров на селе. Но там нет таких возможностей, да и открылось бы все это уже после того, как все заполнено и послано в область. Наоборот имеются документы, которые показывают, что власти старались чтобы статотчетность была неискаженной.

Назаренко пишет: "... существует письмо прокурора Покровского участка Островского (ГАДО, Ф. Р-1520, Оп. 3, Д. 37, Л. 439), в котором он указывает следующее: Сизон Макар Сергеевич зашел в Коммунарскую сельраду истощенным, на что в сельраде не обратили внимания. Выйдя на улицу, Сизон М.С. умер. При осмотре тела врач Запорожец под нажимом инспектора милиции Борульника записал, что Сизон умер от переохлаждения (замерз). Впоследствии оба признались, что «не осмелились указать истинную причину смерти» – истощение. Факт зафиксирован 23 марта, а письмо прокурора датировано – 25 марта. Что делает прокурор? Требует «принять меры»

против начальника Запорожского ДОПРа, который, освободив правонарушителя Сизона, «не обеспечил его продуктами», открыл дисциплинарное дело против головы Коммунаровской сельрады, который «своевременно не принял меры» и против инспектора раймилиции Борульника, который заставил врача совершить подлог.

Кстати, здесь же указывается, что найдено три трупа (один – детский, закопанный в конюшне) умерших от голода, по факту чего открыты уголовные дела".

Таким образом, факты подобного сокрытия местными властями не только не приветствовались, но тщательно расследовались, а руководство информировалось. И разговоры о «недоучете» в этой связи, откровенно говоря, являются притянутыми за уши.

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ПЕРЕПИСИ 1937 ГОДА?

Особое внимание обращает на себя проведенная в январе 1937 г.

Всесоюзная перепись населения. Результаты её не были обнародованы и остались тайной за семью замками. Это любимый конёк украинских националистов. Дескать, мол, из-за "голодомора" в Украине, её и не обнародовали. Мол, Сталин запретил это делать, чтоб не стало известно всему миру, что натворили большевики в Украине.

Перепись 1937 г. выявила уменьшение населения в СССР на 6,2 млн.

человек по сравнению с данными переписи 1926 г. При этом численность украинцев в СССР сократилась на 4773,7 тыс. человек (на 15,3 %) []. Доверять результатам этой переписи сложно, поскольку, как показали события 1937 года, многие руководящие посты в организации, осуществлявшей подсчеты, были заняты троцкистами.

В январе 1939 г. была проведена новая Всесоюзная перепись населения, которая выявила сокращение численности украинцев по сравнению с 1926 г. на 3,1 млн. чел. []. Частично это сокращение объясняется тем, что в 1937-1939 гг. во многих районах СССР за пределами Украины украинцев стали записывать русскими (на Кубани, Дальнем Востоке и т.д.).

14 марта 1937 года заместитель начальника отдела населения и здравоохранения Курман направил "Докладную записку о естественном движении населения в период между двумя переписями - 17/ХII 1926 года и 6/I 1937 года". По сравнению с показателями переписи 1926 года население СССР к 1937 году увеличилось с миллионов до 162 миллионов человек, т.е. возросло на 15 миллионов.

В то же время по данным регистрации рождений и смертей в загсах, естественный прирост населения ожидался в 21,3 миллиона человек, то есть на 6,3 миллиона больше.

Причинами этого разрыва по мнению Курмана стала миграция 2 млн.

казахов из СССР и особенности переписи 1926 года, которая в городах продолжалась до 7 дней, а в сельских местностях 15-20. Это, по его мнению, неминуемо должно было привести к двойному учету части населения.

Таблица 15. Изменение численности славянских народов по переписям 1926 и 1937 гг.

Национальн.....1926 г...............1937 г............процент 1937/ Русские...........77 791 124........93 933 065....120,7 % Украинцы.........31 194 976........26 421212.....84,7 % Белорусы.........4 738 923..........4 874 061......102,9 % По мнению Назаренко, падение числа украинцев на 15 % и избыточного роста русских на 21% между переписями (табл. 15) легко объясняется тем, что люди меняли свою национальность. После прекращение политики коренизации часть украинцев и белорусов записались русскими. Поэтому рост численности русских гораздо выше чем белорусов, а у украинцев наблюдается даже падение численности.

Этот механизм можно проиллюстрировать таким примером. Назаренко пишет: "По последней переписи СССР наша семья разделилась "пополам" - половина записалась, как русские, половина - как украинцы. При первой украинской переписи вся наша семья по личному требованию каждого члена семьи и с боем (счетчик долго сопротивлялся) была записана как русские. Вот и все проценты "роста" - "падения" численности одной национальности и другой.

Просто часть населения предпочла "записаться" в русские, а не в украинцы - по разным причинам. Например, кубанские казаки, численностью от 2 до 3 миллионов человек, в 1926 году были зарегистрированы как украинцы, но в конце двадцатых годов были переквалифицированы в русских. Кондрашин приводит данные литературы на стр. 238 и 239 о том, что особой разницы в голоде на территории Украины, РСФСР и Казахстана не было.

Итак, в переписи 1937 года нет доказательств большого чилса погибших от "голодомора".

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЧИСЛА ПОГИБШИХ?

В последние годы появилось большое число разоблачений, доказывающих, что цифры числа жертв, озвученные украинскими учеными-националистами фальсифицированы. Стоит ли писать о фальсификациях? Стоит. Выводы, сделанные на основе спорных доказательств, сами становятся спорными и не заслуживающими доверия. Фальсификации сами по себе говорят о том, что цифры жертв, полученные украинскими так называемыми учеными, ложные.

Поэтому фальшивки – одно из доказательств моей правоты. Раз целая свора так называемых ученых не смогла найти большое число жертв и записала туда всех умерших за 10 лет независимости Украины, значит число жертв значительно меньше озвученных цифр.

Вспомним! Так называемая "экспертиза" Института демографии и социальных исследований имени Птухи Национальной академии наук Украины показала, что в результате совершенного геноцида в Украине погибли 3,941 миллиона человек. Верить этой цифре нет никаких оснований. Дело в том, что книги памяти жертв "голодомора", издаваемые во всех украинских областях оказались фальсифицированными. В одних случаях в книги заносили живых украинцев - согласно спискам избирателей. В других случаях в книги попадали умершие не от голода, а попавшие под лошадь, спившиеся и пр. В некоторых книгах в качестве жертв голода зачислены 95-летние старики, в чьих заключениях о смерти значится «умер от старости». В одесскую книгу занесены конкретные лица, умершие, например, от алкоголизма, убитые быком, бандитами, погибшие поездом. В Луганской области в списки «жертв голодомора» внесены группы людей, погибших в шахтах. Некоторых даже записали дважды и такое случается повсеместно. Дело доходит даже до комичных случаев - так в августе 2009 года стало известно, что в селе Андрияшевка Сумской области, составляя списки «невинно убиенных», местная чиновница использовала список сегодняшний избирателей, зарегистрированных в селе.

"Проект "Книги памяти жертв Голодомора 1932-1933 гг." является откровенной, ничем не прикрытой попыткой сфальсифицировать украинскую историю и любой ценой завысить число жертв голода" – пишет украинский политолог В. Корнилов - "Я даже не хочу сейчас обсуждать, почему в "жертвы голодомора" зачислены 95-летние старики, в чьих заключениях о смерти значится "умер от старости" дай бог, чтобы в наши годы такое количество людей доживало до столь преклонного возраста. Не хочу также перечислять, сколько людей, занесенных в эти "Книги", умерли от брюшного тифа - судя по медицинским заключениям, в разных регионах Украины в те годы наблюдалась эпидемия этой страшной болезни. В конце концов, я понимаю, что идеологи нынешнего режима начнут доказывать с пеной у рта: и смерть 95-летнего старца, и брюшной тиф были вызваны ослаблением организмов, истощенных от недоедания. Но я лишь навскидку приведу несколько примеров, которые при всем желании нельзя зачислить к жертвам голода. И заверяю: практически в каждой региональной "Книге", в которой ее составители удосужились указать истинную причину смерти человека, можно найти множество таких случаев. К примеру, выписки из "Книги памяти жертв Голодомора" Запорожской области: Город Бердянск: Милешко Александр, 20 лет, рабочий, русский, дата смерти - 18.12.1932, причина смерти отравление алкоголем;

Шушлов Владимир, 49 лет, дата смерти 18.03.1933, асфиксия, острое алкогольное отравление;

Нечипуренко Алексей, 13 лет, из семьи рабочих, русский, дата смерти 03.09.1933, кровоизлияние в мозг от удара автобусом;

Рябцев Василий Иванович, 45 лет, рабочий, русский, дата смерти 23.11.1932, сотрясение мозга, алкогольная депрессия", - пишет Корнилов. "Та же картина в "Книге памяти" Одесской области. Вот выписка из справки о смерти 70-летнего Филиппа Карповского из г.

Балта: "старческий маразм, хронический алкоголизм". 40-летний одессит Николай Мельниченко умер от "отравления алкоголем".

Колхозник из Балты Федор Астратонов 26 июля 1932 г. убит быком".

По словам Корнилова, "жертвы электротравмы, перелома хребта, черепно-мозговой травмы, молнии, самоубийцы и утопленники - все включены в "Книги памяти жертв Голодомора"".

Мы попробуем разобрать механизм фальсификаций на примере Павлоградского района Днепропетровской области. В интернете мы нашли сопоставление списков умерших от «голодомора» 1932-33 года со списками умерших, представленных в «Книге памяти». В книге @ванченко приводятся списки «заголодоморенных»-«искорененных» по Павлоградскому району. А также отдельные свидетельства очевидцев.

Цитирую: "Стилистика «свидетельств» полностью сохранена. Все пояснения в скобках наши.

с. Булахівка Павлоградського району. Свідок Волкова Анастасія Яківна:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.