авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«ФАЛЬШИВКА "ГОЛОДОМОРА" ВАРИАНТЫ: 1933: НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР ОТ ЛЕНИ И ВОРОВСТВА НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР БЕЗ ГОЛОДА "ГОЛОДОМОР" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ УМОРИЛИ Мор, но без ...»

-- [ Страница 6 ] --

«…З 1932 на 1933 р.р. був повальний голод. В нашому селі з голоду вмерло багато людей: Шубенко Юда і його дружина Харитина (в Книге памяти такие не значатся), Завгородній Архип (в Книге памяти такие не значатся), Перуща Анна (болезнь желудочно-кишечного тракта, года), Шубенко Остап (37 лет, слабое сердце), Чуприна Григорій ( месяца – болезнь желудочно-кишечного тракта), Чуприна Меркурій (46 лет, слабое сердце), Чуприна Анна (не значится), Чуприна Марія (не значится), Чуприна Яків (55 года, слабое сердце), - ціла хліборобська династія вимерла від голода. Сім'я Мазохи Митрофана:

жінка Липа, дві дочки: Марія, Галина (не значатся). Хвостенко Євгенія (не значится), Пономаренко Олена (не значится), Перущий Тиміш (значится Трофим, 42 года недокровие), його жінка – Ганна (значится девочка 4 лет – болезнь желудочно-кишечного тракта). Були знесені з лиця землі дома: Мазохи Митрофана, Таран Олени (не значится), Дегтяренка Семена (не значится), Горобця Михайла (не значится), Короля Миколи (не значится) разом з членами сім'ї…»

Таким образом, из приведенного списка 13 человек в Книге памяти не значатся, трое – дети, умершие от желудочных заболеваний (одну из них свидетель показал как «жену Перущий Тимофея»), трое – от заболеваний сердца, один – от недокровия.

с. Варварівка Юріївського району. «…Біленко Галина Яківна (не значится), Джулик Катерина Андріївна (не значится), Джулик Євдокія @ванівна (не значится), Левадна Катерина Володимирівна (не значится), Федоренко Віра Зиновіївна (не значится), Власенко Андрій Миколайович (не значится)…»

Следующее свидетельство – вообще феерическое: Свідок Бондаренко Віра Семенівна, учениця Варварівської СШ (поняли, да, свидетельствует ученица средней школы): «…Голодомор почався в 1932-му році. Моїй бабусі було 11 років. Люди жили бідно, не було, чого їсти. Їли різні трави, з буряка варили борщ. Ті люди, які тримали корів, збирали молоко та відвозили в місто, де можна продати це молоко. А на виручені гроші купували хліб. (вот такой вот «голодомор»

- свободно в город ездили, коров можно было держать и молоко продавать, но при этом «ели траву»). Багато людей пухло, багато вмирало, бо не було їсти. (а как же коровы и молоко?) Ловили ховрахів, збирали різну мертву худобу. Вмирали люди сім'ями.

Особливо ті сім'ї, де було багато дітей. Оскільки дуже важко було дістати їжу.

Картоплю заховували в землю. А потім відривали і варили, хоча й була мерзлою. Ходили люди красти колоски на ПАНСЬК@ (!!! - Ред.) поля.

(панские поля в 1932-33 году – это, скажем так, круто) Це було дуже ризикованою справою. Тому, що тих людей, яких ловили, дуже суворо карали. Та вибору в людей не було. Збирали жолуді, товкли та їли…»

Такие вот бывают «свидетели».

с. Вербуватівка Юріївського району. Живих свідків голодомору в селі не залишилося. Тільки діти згадують своїх померлих родичів: Кабічева Г.@ (не значится), Чичерний Г.Я. (не значится), Зайко В.А. (не значится), Капелюха М.Н. (не значится, есть Михаил Иванович, 57 лет, причина не указана), Лемешко Н.@. (не значится).

Свідок Гусар Галина Олександрівна, 1927 р.н., із с. Вербське:

«…Ці роки були занадто скрутними для нашої родини, тому що їсти не було нічого зовсім. Мати від голоду почала збирати різні речі з хати й носити до багатших (оп-паньки, оказывается в селе были какие-то «богатеи», которые еду на вещи меняли, а как же «повальный мор»?), щоб обміняти на їжу. Дійшло до того, що в хатині не було ковдри, щоб взимку зігрітися. Так і жили, голодні та ще й в холодній хатині. Щоб вижити, збирали різні трави (калачики, пасльон), мати варила їх, і їли.

Смертних випадків в нашому селі було дуже багато. Траплялося, що помирали на очах: іде людина, потім падає – вже померлою.

Померлих людей збирала МАШИНА (!!! - Ред.), що їздила селом, їх кудись вивозили, бо сім'я була нездатна викопати могилу – ось такі заслаблі ми були в той час. (н-дааа, крутое село, однако, целую машину-«труповозку» выделили, нет, чтобы телегу с конячкой, наверное кровавая гэбня выделила, от щедрот своих) Коли починали зріти буряки, було вже легше, мати варила їх, а ми їли, наїдалися тих буряків так, що й животи боліли. Було свято, коли батько приніс додому десь з півмішка пшениці. @ хоча вона вже почала цвісти, ми її висушили і випікали балабушки…»

с. Водяне Юріївського району. Список людей, які померли під час голодомору 1932-33 р.р., зібраний учнями Водянської неповної середньої школи: «…В нашому селі два кладовища, на них поставлені пам'ятники людям (але умовно), які загинули у ті часи. Старі люди кажуть, що в той час померло, приблизно, до 500 чоловік (в мартирологе 35 человек за 33 год, по 1932 году данных нет)…»

Далее идет список на 38 человек (обратите внимание на число умерших из мартиролога) – 500 имен найти не получилось, однако.

Проверка списка дала феерические результаты – из 38 приведенных лиц для 16 – вообще людей на такую фамилию нет. Для 20 – в мартирологе отсутствуют, еще для одного Халява Семен Семенович – был обнаружен Халява Семен Иванович, 55 лет – недостаточное питание. И только смерть одного – была подтверждена – Плакида Омелько – в мартирологе Омелян Юхимович (70 лет, причина смерти не указана).

Далее, приводится список умерших «от голодомора» для с. Межирич Павлоградского району.

В списке 264 человека (для некоторых под одной фамилией указывается вся семья, т.е. на самом деле число умерших подается больше).

Исходя из данных мартиролога по Межиричской сельраде в 1932 году умерло 103 человека, а в 1933 – 87. Пофамильная проверка показала следующее: из 264 приведенных в списке для 110 – вообще нет лиц на такую фамилию, а для 125 – по данным мартиролога не найдено подтверждения. Откуда взялись все эти 235 (двести тридцать пять) человек?

Вообще-то, такая ситуация неудивительна, поскольку в списке есть, например, такой перл: «…16. Будун (по-вуличному)…». Вот такие вот «будуны по-уличному» и указываются. Также отчасти объясняет такую ситуацию со списком следующее: «…96. Кулинич Надія Йосипівна (пережила голодомори 1921-22, 1932-33. Померла в голодомор 1947, у віці близько 50 років)…» В общем, понятно, кого в умершие записывали.

Подтвердились смерти Бай Матвій – Матвей Денисович, 67 лет - старость Бублик Оксана – Оксана Елисеевна, 70 лет старость Курінний Андрій Васильович – 38 лет не указана Нарівська Олена – Елена Васильевна, 75 лет старость Овсієнко Федір – Федор Степанович, 45 лет причина не указана Скалозуб Григорій Захарович – 7 лет корь Скалозуб Пантелеймон – Салозуб Пантелеймон Яковлевич, 80 лет не указана Спичак Василь – Спичок Василий Захарович, 50 лет не указана Чумак Марія Омелянівна – Мария Сергеевна, 4 года корь И неоднозначная ситуация с Курінний Андрій – найден Андрей Васильевич, 38 лет причина не указана Кливець Володимир Прокопович 1903 р.н. – найден Владимир Никонович, 1 год причина не указана Бублик @ван Юхимович найден Иван Лазаревич – 57 лет, не указана Голуб Михайло Федотович – найден Михаил Андреевич (3 года, не указана) Кондус Галина –есть Кондусь Оксентий Иосифович, 62 года причина не указана и Кандусь Василий Оксентиевич, 24 года простуда.

Коваленко ? дружина – обнаружены Ольга Михайловна, 4 года причина не указана и Софья Назаровна, 31 год туберкулез Кучеренко ? – обнаружен Михаил Аксенович, 38 лет не указанна Калюжний Тимофій Васильович – Тимофей Фомич, 70 лет, причина не указана Луценко @ван – обнаружен Иван Данилович, 60 лет старость Луценко ? – обнаружена Евдокия Яковлевна, 51 год, паралич Прихно ? в 56 років – обнаружены Владимир Максимович, 1 год, ангина, Иван Максимович, 1 год не указана Посукан @ван – обнаружены Иван Кириллович, 10 лет не установлена, Иван Зиновьевич, 87 лет старость Свинарь Марія – обнаружена Мария Ивановна, 3 года скарлатина Свинарь ? – обнаружены Григорий Гаврилович 2 года простуда легких и Мария Ивановна 3 года скарлатина Скрипник Марфа Захарівна – обнаружены Марфа Андреевна, 17 лет туберкулез Марфа Григорьевна 3 года не указана Спичак Галина – обнаружена Галина Петровна, 3 месяца не указано Таран ? – обнаружены Мария Матвеевна, 73 года, не указано, Оришка Ульяновна, 55 лет не указана, Прасковья Фомовна, 70 лет старость Черевик ? – обнаружен Чиривик Григорий Романович, 2 года корь Вот такой вот «голодоморный» список.

Далее, приводится список «заголодоморенных» по с. Нововязовка Юрьевского района. По даным мартиролога по сельскому совету умерло в 1932-33 году соответственно 20 и 24 человека. Из приведенных 17 человек для 16 (шестнадцати) нет лиц на такую фамилию, и для одного смерть не подтверждается по мартирологу.

Наконец, приводится список «искорененных» по с. Шандровка Юрьевского района. По данным мартиролога по сельраде умерло в 1932-33 году, соответственно 46 и 114 человек. Из приведенно списка 23 человек для 4 нет лиц на такую фамилию и для 15 человек смерть не подтверждается данными мартиролога.

Подтвердилась смерть для Путря @ван Павлович – 62 года, старость Горбач Василь Максимович – 9 лет, причина не указана Для двоих ситуация неоднозначная:

Барник Гаврило– Бердник Гаврила Самойлович, 13 лет не указана Барник @ван – Бердник Иван Самойлович, 11 лет не указана Вот такие вот «голодоморные» изыскания «искорененных»." (конец цитаты).

"Авторы проекта, явно выполнявшие его для "галочки", невольно сделали полезнейшее дело - они полностью развенчали миф о том, что голод на Украине в начале 30-х годов был организован тогдашней властью специально и по национальному принципу, то есть развеяли миф об этногеноциде. Жертвы электротравмы, перелома хребта, черепно-мозговой травмы, молнии, самоубийцы и утопленники - все включены в "Книги памяти жертв Голодомора"", - отмечает Корнилов.

Ошибки и приписки имеются и в других широко разрекламированных книгах памяти. Как заметил Назаренко, в мартирологе по Днепропетровской области наблюдаются неоднократные повторы – когда одно и то же лицо (это четко видно по записям) дается несколько раз. Отмечаются отдельные ошибки составителей, например, по нескольким сельрадам Новомосковского района умершие в 1932 году записаны как умершие в 1933 и наоборот.

Фальсификации проникли даже в диссертационные работы, которые защищаются на Украине. Н. Назаренко обратил внимание на странные выводы сделанные в кандидатской диссертации Пшеничного.

Действительно, по голоду 1932-33 года на Востоке Украины (в том числе и по Днепропетровской области) была защищена диссертационная работа где утверждается, что «...Зі свідчень однак випливає, що найстрашніша ситуація склалася у березня 1933 р....»

Однако эти «свидчення» противоречат динамике смертности года, опубликованной Харьковой. Согласно графиков, пик смертности в Киевской и Харьковской областях пришелся на июнь месяц. Кто врет?

Или в Днепропетровской области был какой-то «не такой» голод?

"Далее – отмечает Назаренко –...диссертант указывает, что «...голодом були вражені 49 районів Дніпропетровщини...». Здесь следует отметить, что на 1933 год для Днепропетровской области указывается всего лишь 44 (прописью – сорок четыре) района. Ну, хорошо, еще было 4 горсовета (рады), которые в своем составе также имели сельрады, но в любом случае, общее число административных единиц на 1933 год было 48, а никак не 49. Тем более, что днепропетровские историки опубликовали фотокопию списка районов, для которых отмечены факты заболеваний по причине голода (так в документе) – приложение к информационной сводке Днепропетровского обкома КП(б)У о фактах голода и голодной смерти.

В этом списке наличествует 29 районов (прописью – двадцать девять).

Автор, судя по всему, этот список знает, поскольку достаточно точно приводит ниже список районов Днепропетровской области, наиболее пораженных голодом (для области в современных границах это Павлоградский и Межевской районы). Ну да, немножко не ту циферку диссертант поставил, вот такие вот «очепятки» досадные получаются в диссертационных работах".

Назаренко продолжает: "Наконец, автор указывает «...внаслідок відсутності будь-якої допомоги смертність весною 1933 р. порівняно з попереднім 1932 р. збільшилася, в середньому, з 13,9% до 17,1%. Як свідчить динаміка смертності, Дніпропетровська область протягом 1932 – 1933 рр. втратила 242,9 тис. осіб...». Вот эта цитата поставила в тупик. Во-первых, смертность можно, конечно, измерять в процентах (обычно определяют в промилле, т.е. число умерших на 1000), но вот то, что весной 1932 года смертность была 13, процентов, т.е. почти 14 человек на 100 или 139 человек на 1000 – это, извините, из области фантастики. Тем более что есть соответствующие документы. Например, докладная записка «О мероприятиях по оказанию помощи районам с повышенной смертностью и заболеваемостью» заведующего Днепропетровским Облздравотделом Шрайбера от 23 февраля 1932 г. Действительно тов. Шрайбер отмечает «значительно повышение смертности и заболеваемости на почве недоедания». Вот только цифры – совсем другие. Смертность за 1 квартал 1932 года по области он приводит как 3,8 (на 1000 населения). Разница между 3,8 промилле и 13, процентов как-то впечатляет. За весь же год по области тов.

Шрайбером смертность указывается как 17,1 (для сельской местности – тоже 17,1) промилле. Для 1931 года Шрайбер указывает смертность по области 13,9, а по сельской местности – 14,3.

Не верите зав. Облздравотделом? Хорошо, есть докладная записка секретаря Днепропетровского КП(б)У на имя Косиора (в ЦК КП(б)У) и Чубаря (в Совнарком УСРР), где указывается: «... Коэффициент смертности за 1932 год по сравнению с предыдущим также увеличился с 13,9 по 17,1 по области...» – прерываем цитату – о братите внимание на цифры – а теперь, продолжаем цитату: «.../на 1000 душ населения/...». Вот так лихо диссертанты фальсифицируют показатели. Опять не верите? Хорошо, можете посмотреть фотокопию таблицы природного прироста населения Днепропетровской области за 1932 год от ОблУУНХО, где цифры – абсолютно те же... Так что, врет г-н Пшеничный" – заключает Назаренко.

Зачем говорить о фальшивках? - спросит меня читатель. Для того, чтобы выяснить правду. Если фальсификаторы врут, что много жертв, то это значит, что жертв мало. Если врут, что люди умирали от истощения, то это значит, что либо крестьяне особо и не умирали, либо умирали от чего-то другого. Поэтому мой вывод таков:

разнузданные фальсификации числа жертв "голодомора" свидетельствуют о том, что реальное количество погибших от голода и в связи с голодом гораздо меньше, чем даже цифры, имеющиеся в обсуждавшихся выше документах.

СКОЛЬКО ЖЕ ПОГИБЛО?

Мы не будем анализировать работы демографов, играющих на нашей неграмотности в вопросах статистического анализа демографических показателей и без всякого смущения допускающих различные нелепые прикидки, допущения и домыслы. Остановимся поэтому только на цифрах, имеющихся в архивах.

В материалах к Всесоюзной переписи населения 6 января 1937 г.

написано: "Украина дала в 1933 г. 1309 тыс. смертей или почти на 641 тыс больше, чем в 1932 г." (ЦГАНХ СССР Ф. 208. Д. 117. Л. 169).

С другой стороны, материалы "О состоянии учета населения УССР для 1933 г. дают 1850256 смертей (ЦГАНХ СССР Ф. 1562. Д. 18, 53, 109, 134, 190;

таблица 16). По словам Кульчицкого, это данные ЗАГСов.

Таблица 16. Число умерших (тыс. человек) на Украине в 20-30-х годах (demoscope.ru ) Годы...........Рождения......Смерти......... Разница 1927.........1184.............523............... 1928.........1139.............496............... 1929.........1081.............539............... 1930..........1023.............538............... 1931..........975...............515............... 1932..........982...............668,2............ 1933..........471...............1850,3.........- 1934..........571...............483............... 1935..........759...............342............... 1936..........895...............361............... Суммарная табличка смертности, которую опубликовал Чигирин и, видимо, использовал Кульчицкий, взята в РГАЭ. Расчеты проведены на основании таблицы №3 (ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 92, д. 161).

Таблица датируется февралем 1939 года. Составлена она в Госплане СССР.

Как указано в некоей табличке, которую И.И.Чигирин обнаружил в архиве на Пироговке и показал мне (ее фотография показана в книге Чигирина). В той рукописной бумаге, составленной не по форме, но довольно свежей по отношению к остальным бумагам в данной папке, указано, что в 1933 г. избыточная смертность на Украине составила миллион 385 тысяч человек.

Странно, однако, что бумажка с исправлениями, многие графы в которой вписаны от руки, вдруг представляется в виде официального документа. Можно ли без проверки на предмет фальсификации верить тому пожелтевшему листочку бумаги, которую мне показал И.И.

Чигирин, листочку, где имеется и машинопись и рукописные куски? А может это подделка? Возможно, что эта бумажка была нарочно приготовлена украинскими троцкистами и другими вредителями для того, чтобы замести следы, чтобы вредительство не было открыто и был изменен территориальный раздел Украины и перенесена столица.

Возможно, эта бумажка и другая статистика была подделана троцкистами с целью дискредитации Сталина позиции которого были ещё в 1933 г. очень слабы.

Чтобы удостовериться в подлинности таблицы надо знать, на основании каких данных она составлена, какая методика подсчета, как подсчитывались все эти цифры, кто контролировал ее составление? То есть, надо посмотреть все те 300 папок со статистическими данными смертности на Украине, которые были отправлены из Украины (из Харькова или Из Киева) в Москву, как об этом свидетельствуют документы из архива на Пироговский.

До сих пор нам пока никак не удаётся найти ДОКУМЕНТЫ по причинам смерти по Украине. Поиски осложнились тем, что 329-ю опись отдали на микрофильмирование. В архиве на Пироговской в Москве нам было сказано, что 300 папок со статистикой смертности на Украине за 1933 г., которые, как указано в описи, поступили в архив, не найдены или не выдаются для анализа. Отчего это вдруг эти 300 папок, содержащих информацию о смертях на Украине, оказались потерянными? Почему эти 300 папок до сих пор не подвергнуты научному анализу? Где собственно отчеты о смертности, перепечатанные набело, с подписями, печатями, без исправлений. Все– таки в центр посылалось 300 папок, указанных на архивном деле. Кто это мог сделать? Почему И.И.Чигирину не дают доступа к папкам о смертности в зонах голода РСФСР? Ой, неспроста.

Перед тем, как ответить на этот вопрос, несколько общих соображений. В архивных материалах обращает внимание очень точный учет всех умерших, что совершенно противоречит утверждениям известных дем.публицистов (увы, учеными мы их назвать не можем) Кондращина и Кульчицкого, что отчетность в СССР занизила цифры смертности. Они говорят неправду. Точность учета была исключительная, но не все материалы имеются в архиве. Если не было данных по району, то это было связано с отсутствием специалистов-учетчиков. Все не сделанные во время данные потом доделывались и досылались. В архиве имеются даже совсем пожелтевшие простыни-отчеты по областям (районам) и месяцам.

Бумажка могла быть искусственно состарена. Она кстати не такая старая, как сопровождавшие ее листы-простыни, показываюшие смертность по районам. Кто мог это сделать? Если условно принять, что та табличка подделана, то кто бы мог ее подделать?

1. Если Сталин подчитил архивы, то он сделал это очень неряшливо, что не харакрактерно для Сталина. Кроме того, он не чистил даже архивы о репрессиях.

2. Хрущевцы? Зачем? Проще всех собак свалить на Сталина.

Действительно, почему Хрущев, измазавший Сталина с головы до ног, не стал педалировать тему голода 1933 года?

3. Либералы? Зачем? Боялись правды. Именно для них характерна неряшливость подделок.

На первый взгляд кажется, что подделывать их, специально старить бумагу и т.д. нет никакого смысла - трудозатраты были бы огромны.

Рапортички и прочие бумаги настолько подробные (по возрастам от до 90 лет через каждые десять лет), а фактура настолько древняя (по описаниям листов и видимым переживаниям их заполнявших можно написать отдельный рассказ), что говорить о каких-либо подделках, даже самых искусных, язык не поворачивается.

А может все дело в том, что уж не так было и много жертв.

Действительно, верить о сокрытии 7 млн (!) умерших по меньшей мере глупо: на твоих глазах погибли люди, а их смерть "скрыли". Я верю, что голод в 1933 г. годах был. Но может не очень сильный, не смертельный? Может, за так называемой потерей 300 папок о смертности на Украине стоит попытка скрыть от общественности факт ничтожного увеличения смертности от голода?

КОСВЕННЫЕ ПОДСЧЕТЫ ЧИСЛА УМЕРШИХ Имеется несколько цифр, информирующих о смертности в различных регионах, пострадавших от "голодомора". Не ясно, насколько можно доверять каждой из этих цифр, однако я все–таки попробую на их основании прикинуть число жертв "голодомора на Украине Итак, В Северо–Кавказском крае, число прямых жертв голода составило 350 тыс. человек. Смертность жителей Центрально Черноземной области в течение 1933 г. увеличилась на 96%, а прямые жертвы голода составили 241 тыс. человек. В Нижне– Волжском крае зарегистрированный в ЗАГСах уровень смертности в 1933 г. превысил таковой 1931 г, в 1,5 раза, в Нижнер–Волжском крае – в 3,4 раза. В Поволжье и Южном Урале число крестьян умерших непосредственно от голода и вызванных им болезней составило 200– 300 тыс. человек. Кондрашин указывает, что в 1933 году смертность в Поволжье была в 3 - 3,5 раза выше, чем в 1932. В Интернете я нашел, что в Донецкой области в том же 1933 году умерло 119 тысяч человек. Как были получены все эти цифры, не известно.

Вот цифры смертности Центрально-Черноземной области в 1932- гг. (табл. 17).

Таблица № 17. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения Центрально-Черноземной области в 1932-1934 гг.

(в тысячах человек) (по Загоровскому).

Год 1932 1933 Рождаемость 392 319 Смертность 204 400 Естественный прирост + 188 - 81 + Попробуем теперь высчитать, сколько человек избыточно умерло на Украине в 1933 г. К началу 1933 г. в ЦЧО проживало 12 миллионов 180 тыс. человек. в 1933 г. избыточно умерло 81 тыс. человек. Если вспомнить, что на Украине было около 32 млн человек, то если процент умерших на Черноземье и на Украине был тем же самым, то избыточная смертность на Украине в 1933 г. была 212460 человек.

Как обнаружил Н. Назаренко, согласно официальным данным, население Днепропетровской области, которая вместе с Киевской областью в 1933 г. пострадала от голода наиболее сильно, составляло 3,84 млн человек. Общая смертность по Днепропетровской области (в современных границах) в 1932 году составляла порядка 36,7 тыс.

человек. За 1933 год для Днепропетровской области в современных границах ВСЕГО умерло либо 99,3 тыс., либо 136 тысяч человек. Если экстраполировать эту смертность на всю Украину, то тогда умерло в 1933 г. либо 827,5 либо 1133 тыс. человек. Вспомним, что в среднем в год до "голодомора" на Украине умирало 522 тыс. человек. Если взять данные цифры, то получится, что число жертв "голодомора" будет либо 305,5 ибо 611 тыс. человек.

С другой стороны, Назаренко сообщил, что в мартирологах по Днепропетровской области за два года подтверждена смертность 65332 человек. При этом по 1932 году 19930 смертей, а по 1933 – 45171. Превышение 25241 человек. Проецируя эту цифру на всю Украину (где в то время проживало около 32 млн. человек), мы получим превышение в 210341 человек.

Итак, прикидки на основе имеющихся местных данных показывают, что избыточная смертность в 1933 г. была не более 300 тыс. Поэтому есть больше оснований верить материалам к Всесоюзной переписи населения 6 января 1937 г., где написано, что число избыточно умерших в 1933 г. составило 641 тыс. чел. Поэтому примем что избыточная смертность от "голодомора" на Украине находится в пределах 300–600 тыс. человек.

ГЛАВА 10. СТРАННОСТИ "ГОЛОДОМОРА" ЧТО ТАКОЕ ГОЛОД И НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН?

Прежде всего надо выяснить, что такое голод. Существуют три типа голода. В английском языке для их обозначения использую три разных слова (hunger, starvation, famine), но в русском языке, чтобы понять, о каком голоде идет речь, требуется знание контекста. Существует просто голод, который испытываем мы, когда волей случае не смогли поесть во время, есть хроническое недоедание сопровождаемое соответствующими болезнями, и есть голод как эпидемия, стихийное бедствие, от которого моюно умереть. Однако мы часто забываем об этом, и разговариваем на разных языках. Последние два типа голода можно обозначить как относительный голод, который характеризуется недоеданием и отсутствием жизненно важных компонентов в рационе питания, и абсолютный голод, который характеризуется полным отсутствием питания. В результате отсутствия питания или недоедания (в этом случае медленнее) возникает кахексия - крайняя степень истощения организма.

О первом типе голода мы здесь говорить не будем. Что касается второго типа голода, то, оказывается, человек долгое время может жить в условиях хронического недоедания и даже вполне себе размножаться. Такой голод - это нормальное состояние для Африки сейчас.

Ну и, наконец, третий тип голода, который опасен для жизни. Только наше невежество заставляет нас думать, что без пищи человек не может прожить ни дня. На само деле человеческие резервы безграничны. Голодание, как уникальная врожденная способность каждого человека еще раз доказывает это.

Многие люди, попав в экстренную ситуацию неожиданно для себя открывали эту удивительную способность нашего организма. Конечно, протекание голодания в чрезвычайных ситуациях у неподготовленного человека и того, кто осознанно применяет голодание сильно отличаются. Но даже в таких ситуациях своим опытом люди доказывали, что человек содержит в себе еще множество тайн и возможностей, и мы только стоим на пороге того, что бы осознать понять и применить на практике все то скрытое, что с рождения заложено в каждом из нас.

При опытах над животными установлено, что очень молодые щенята погибали при лишении их пищи через два—три дня, двухнедельные — через две недели, а старые собаки — через 11/2 — 2 месяца. Такова же, приблизительно, средняя продолжительность возможного голодания и у людей различных возрастов;

3 - 4 дня у детей и до месяцев у стариков. Если взять животных различной величины, то мы увидим, что, напр., лошадь или верблюд могут голодать месяцами, морская свинка или кролик—дней 10, вороны—дня 4, а маленькие птички не больше дня. Говоря о "рекордах" голодания в животном мире, нельзя не упомянуть об обнаруженном в Индии новом виде паука. От всех живых существ этот паук отличается тем, что может обходиться без пищи в течение целых 18 (!) лет.

Человек, как установлено опытами над собой с научными и спортивными целями Таннером, Четти, Мерлатти, Сукки и др., может голодать, обходясь совершенно без всякой пищи, до 40 дней, при условии, если он будет находиться в полной неподвижности.

Ниже приведены Приведу ещё несколько примеров. Во время Великой Отечественной войны, в июле 1942 г., четверо советских моряков оказались в шлюпке вдали от берега в Черном море без запасов воды и продовольствия. На третий день своего плавания они начали пробовать морскую воду. В Черном море вода в 2 раза менее соленая, чем в Мировом океане. Тем не менее привыкнуть к ее употреблению моряки смогли лишь на пятые сутки. Каждый теперь выпивал ее до двух фляг в день. Так они, казалось бы, вышли из положения с водой.

А вот проблему обеспечения питанием они решить не смогли. Один из них скончался от голода на 19-й, второй - на 24-й, третий на 30-й день. Последний из этой четверки - капитан медицинской службы П.И.

Ересько - на 36-е сутки голодания в состоянии затемненного сознания был подобран советским военным судном. За 36 суток морского скитания без приема пищи он потерял в весе 22 кг, что составляло 32% от его первоначального веса. Для сравнения напомним, что даже при добровольном голодании в спокойной обстановке даже за суток человек, по данным различных авторов, теряет от 27 до 30% веса, т.е. меньше, чем в приведенном примере.

В январе 1960 г. самоходную баржу с четырьмя советскими военнослужащими (А. Зиганшин, Ф. Поплавский, А. Крючковский, И Федотов) штормом унесло в Тихий океан. На вторые сутки на барже кончилось горючее, вышла из строя рация. Через 37 суток кончился очень скудный запас продовольствия. Ему на смену пришла обжаренная кожа гармоники и сапог. Суточная норма пресной воды составляла сначала 5, а затем только 3 глотка на человека. Однако этого количества оказалось достаточным, чтобы продержаться дней до момента спасения.

В 1984 г. 55 суток пришлось прожить одному на необитаемом острове Аральского моря 52-летнему Паулюсу Нормантасу из-за того, что уплыла его лодка. Было это в марте. Запас продовольствия составил:

полбуханки хлеба, 15 г чая, 22 куска сахара и 6 луковиц. К счастью, весенние паводки приносят в море много пресной воды, которая легче соленой и держится на поверхности. Поэтому жажды у него не было. В пищу шли яйца чаек, черепахи и даже рыба (благодаря охоте с подводным ружьем), молодые травки. Когда в мае вода в море прогрелась до +16°С, Нормантас за 4 дня вплавь преодолел расстояние 20 км, отдыхая на 16 промежуточных островах, и благополучно достиг берега без посторонней помощи.

Еще один случай длительного вынужденного голодания. Зимой 1963 г.

в горном пустынном районе на территории Канады потерпел аварию частный самолет. Его экипаж состоял из двух человек: 42-летнего пилота Ральфа Флореза и 21-летней студентки Хелены Клабен.

Посадка самолета прошла удачно, но добраться до ближайшего населенного пункта через сотни километров снежной пустыни было совершенно нереально. Оставалось только ждать помощи, ждать и бороться с пронизывающим до костей морозом и голодом. На самолете был некоторый запас продовольствия, но через неделю он кончился, а через 20 дней эта пара съела свою последнюю "пищу" - тюбика зубной пасты. Талый снег стал их единственным блюдом на завтрак, обед и ужин. "В течение следующих недель, - объясняла потом Хелен Клабен, - мы жили на воде. Мы имели ее в трех видах:

холодной, горячей и кипяченой. Чередование помогало скрасить однообразие меню единственного "блюда из снега". Мисс Клабен, которая была "симпатичной толстушкой" в момент катастрофы, после тяжелых испытаний потеряла в весе 12 кг. Ральф Флорез потерял кг. Они были спасены 25 марта 1963 г., через 49 дней после аварии.

О том, что человек может очень долго обходиться без пищи, свидетельствует и случай "голодной забастовки" ирландцев, зарегистрированной более полувека назад в ирландском городе Корке, в тюрьме Мазе в 1981 году. Это самая знаменитая трагическая голодовка, унесшая жизни 10 человек. Группа из 11 ирландских патриотов во главе с мэром города Корка лордом Теренцием Мак Суини, находящихся в тюрьме, решила заморить себя голодом в знак протеста против британского господства в их стране. В воскресенье марта 1981 г. в тюрьме Мазе от пищи отказался Бобби Сандс, тогдашний руководитель IRA, избранный депутатом парламента от Fermanagh/South Tyrone. День за днем газеты передавали новости из тюрьмы, и на 20-й день они стали утверждать, что узники умирают, что уже послано за священником, родственники заключенных собрались у ворот тюрьмы. Такие сообщения передавались на 30-й, 40-й, 50-й, 60-й и 70-й день. Однако оказалось, что человек очень живучее существо.

Это показала голодовка в Северной Ирландии. 5 мая после 66 дней отказа от пищи в возрасте 26 лет умер первый голодавший заключенный Сандс. 7 мая 1981 г. на его похороны в Белфасте пришли более 100 000 человек. Эта смерть вызвала волну гнева среди республиканцев. В городах начались беспорядки. Затем умерло еще 9 заключенных: Фрэнсис Хьюз (25 лет) 59 дней без пищи;

Рэймонд МакКриш (24 года), 61 день без пищи;

Пэтси О'Хара ( года) 61 день без пищи;

Джо МакДоннелл (30 лет) 61 день без пищи;

Мартин Харсон (29 лет), 46 дней без пищи;

Кевен Линч (25 лет) день без пищи;

Киеран Доэрти (25 лет, член парламента Ирландии) дня без пищи;

Томас МакЭлви (23 года) 62 дня без пищи;

Майкл Девайн (27 лет) 60 дней без пищи. По другим источникам, первый заключенный (Мак-Суини) умер на 74-й день, второй - на 88-й день, остальные девять человек на 94-й день отказались от голода, постепенно поправились и остались живы.

Еще более продолжительное голодание (119 дней) было зарегистрировано американскими медиками в Лос-Анджелесе: они наблюдали страдавшую ожирением Элейн Джонс, которая весила кг. Ежедневно во время голодания она выпивала по 3 л воды. Кроме того, дважды в неделю ей делали витаминозное впрыскивание. Вес пациентки за 17 недель уменьшился до 81 кг, и чувствовала она себя прекрасно.

Наконец в 1973 г. были описаны кажущиеся фантастическими сроки голодания двух женщин, зарегистрированные в одном из медицинских учреждений горда Глазго. Обе они имели вес более 100 кг, и для его нормализации одной пришлось голодать 236 дней, а другой целых дней (рекорд мира!) В своем классическом труде " Бедность и голод" А. Сен (A. Sen), получивший за свои работы в 1998 году Нобелевскую премию в области экономики, исследовал причины возникновения голода третьего типа в ряде стран мира. А. Сен различает постоянное голодание и сильные вспышки голода. Главной причиной голода он считает отнюдь не недостаток продовольствия. В качестве главной причины он видит неверные действия властей по перераспределению продовольствия, неадекватное реагирование властей на голод и недостатки в принятии мер. Однако другие исследователи не согласны с его выводами. Самое интересное, Сен не пишет ни о каких голодных отеках, а это классик жанра.

При голодании всю энергию голодающий организм почерпает не из пищи, а заимствует из собственных тканей, от чего и происходит потеря в весе тела. Запас тканей ограничен, почему голодание или даже недоедание может продолжаться только определенное время, которое находится в зависимости от размера трат организмом энергии при работе, движении и пр. Если организм находится в полном покое, то расход тканей тела происходит медленнее и он может долго обходиться без пищи. Например, при зимней спячке некоторых животных—сусликов, сурков, ежей, медведей—они очень продолжительное время обходятся без пищи без видимого для их организмов вреда в смысле потери здоровья. К подобным же приемам предохранения своего тела от чрезмерных потерь в тканях прибегает, сознательно ила бессознательно, человек. В литературе имеются указания, что, например, псковские крестьяне во время голодовок одевались в тулупы, забирались на печь или даже в печь и оставались там молча и неподвижно, как-бы подражая спящему медведю.

А вот свидетельство одного из участников Интернета о курсе полного лечебного голодания: "Как прошедший курс 24-дневного голодания могу поделиться некоторыми впечатлениями. При полном голодании никаких отёков нет. Воды можно пить сколько влезет. Даже наоборот:

чем больше, тем лучше. Человек только теряет в весе. Видел людей после 2-х месячного голодания, разговаривал с человеком, который голодал 3 месяца. Никаких отёков и дистрофии. Подобные явления могут быть только при недостаточном питании, когда организму пищи не хватает, а переключиться на режим голодания он не может."

Классический (т.н. «нормальный») голод обычно проходит в 3 стадии.

При переходе к третьей стадии возникает полная неусвояемость пищи при попытках откармливания. Обычно восстановление после полного голодания возможно, если голодание продолжалось не более 50 дней.

Если голодает ожиревший человек, то восстановление выздоровление возможно даже через 200 дней.

СТРАННОСТИ, СТРАННОСТИ, СТРАННОСТИ...

Теме "Голодомора" посвящено тысячи книг и статей. Однако от этого количество странностей, имеющихся в деле "голодомора" не уменьшается, а лишь нарастает, особенно по мере того, как в оборот вводятся новые и новые документы. Вообще в деле "голодомора" странность на странности сидит и странностью погоняет. Сначала я очень кратко перечислю все эти странности, а уже потом подробно остановлюсь на каждой из них.

1. Украинские националисты говорят – был голод, но как оказалось, питания было достаточно, чтобы не умереть. На Украине в 1933 г.

было продовольствие, особенно весной и летом 1933 г., когда начался массовый "падеж" крестьян. Поэтому версия смерти от голода выглядит по меньшей мере странной. В письме Шолохова Сталину рассказывается о колхозниках, которые хлеб не обмолачивают, а гноят в валках. Дескать, мы и такое съедим, а подопревший хлеб власть вывезти за границу не сможет. Очень, конечно, грамотно. Но… такой хлеб сохранить уже невозможно. Да и есть не рекомендуется.

По крестьянским меркам - это преступление, уничтожение хлеба.

Очень странно выглядит ситуация, при которой о голоде после предстоящего урожая народ рассуждает еще в период посевной – 1932 г. Собирает урожай, видит, что получается, - и не предпринимает усилий по спасению от голода. Не сажает картошку. После уборки зерновых - впереди еще целый сельскохозяйственный сезон. Края-то южные. Можно вырастить картошку, репу, фасоль. Ни одного упоминания о такого рода работах по спасению от предстоящего голода нет. А ведь в Северо-Кавказском крае государственные заготовки начались непосредственно в ходе уборки. Нет хлеба - суши яблоки, груши, вишню, сливу, абрикосы, виноград… Хоть белка в сухофруктах маловато, но питание весьма калорийное. Уж до лета протянуть проблемы не должно быть. Хлеба хватило бы до лета, хотя не было сытно. Но крестьяне не сажали картошку, не ели рыбу, не ели зелень, вроде бы голод, а не съели скот, не съели посевной материал.

Съели бы, а потом можно было надеяться на помощь. Если в описаниях голода 1921-22 года есть документы о поедании кошек и собак, то в 1933 г. они встречаются крайне редко.

2. Все кричат голод, а нет истощения, нет истощения от голода и нет смертей от голодного истощения. Когда люди умирают от голода, то они истощены, в 1933 г. большинство умерших имели странный вид.

Они были опухшими. Украинские националисты с ног сбились, но никак не найдут хотя бы одну фотографию истощенного умершего в 1933 г.

Приходится использовать фотографии голода в Поволжье 1921 г или даже фотографии истощенных американцев сделанные в годы Великой Депрессии. На своих выставках последователи "голодомора" почему то «выставляют» миру жертвы голода 1921-22 года. Почему так много фальшивок и по числу жертв и по их внешнему виду? Почему записывают в жертвы голода всех кому не лень. Почему фальсификакторы "голодомора" подделывали фотографии и подделывали документальные кадры? Не потому ли, что число так называемых жертв меньшем, чем общепринято. Не потому ли, что внешней вид жертв очень странный, а сами жертвы не похожи на голодающих.

3. Имеются факты смертей от так называемого голодного опухания, в то время, когда в “схоронах” данной семьи обнаруживалось много спрятанного зерна. Почему с основным симптомом-опуханием - мерли семьи, у которых прямо в доме после их смерти находили весьма ощутимые запасы зерна. Не то что голодать, - у кого-то и обожраться можно. Они что, просто решили помереть от голода из солидарности?

А из солидарности поделиться с голодными ума не хватило? Ну, не могут крестьяне, у которых хлеб изъяли, умирать от голода гораздо успешнее, чем местечковые евреи, у которых хлеба просто не было.

Должно бы быть строго наоборот.

4. Голод в 1933 г. был и на Западной Украине, а вот повышения смертности там не было.

5. Голод на Украине был и во время немецкой оккупации в годы Великой Отечественной войны, а вот смертности от голода в то время опять не было.

6. Имеется очень странная обратная корреляция между числом "жертв" и количеством заготовленного в тех краях хлеба. Чем больше заготовили и выгребли из села, тем меньше смертность. Не странно ли?

7. В документах, посвященных причинам смертности не найдено резкого увеличения числа записей о смертности от истощения. да и сама графа "смерть от истощения" практически отсутствовала в Книгах смертей. Ниже мы потом подробно разберем, с чем это было связано.

8. Странным является отсутствие педалирования темы голодомора немцами. В 1941 г. многие архивы ЗАГСов Украины не были вывезены при эвакуации и были захвачены немцами. Почему за 3 года оккупации немцы не нарыли компромата? Почему украинцы и немцы на оккупированных территориях не педалировали вопрос Голодомора?

Почему немцы не растрезвонили о сверхвысокой смертности от голода на Украине?

9. Тот же Назаренко задает ещё один логичный вопрос: “говорят, что в начале 30-х был большой голод на Украине. И не только на Украине.

Допустим, что люди гибли десятками-сотнями тысяч и даже миллионами-миллиардами... Однако почему-то они умирали от голода исключительно в селах-деревнях, то есть там, где продукты питания ПРОИЗВОДЯТСЯ. Но “вот что мучает больше всего: ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВОЗМУЩАЛСЯ?!! Почему никто не выступил в защиту? Почему нет НИ ОДНОГО свидетельства о выступлении против такой плохой власти? А где была эта интеллигенция? Она что - не знала о голоде?! У нее, этой вшивой интеллигенции, не было родственников в деревне? Почему никто из них не "возвысил голос"? Где эти, блин, хэройи? Почему только через 80 лет они проснулись?” Ах страшно было? Ах боялись?

Ну тогда и нечего судить своих предков".

10. Почему ничего не известно про массовую смертность местечковых евреев? На Украине таковых было до полутора-двух миллионов.

Собственного производства продуктов у них не было, не было и государственных пайков, - поскольку не работали они на государственных предприятиях. Товарного хлеба тоже не было.

11. Странно, но нет ни одного свидетельства иностранца об очень высокой смертности на Украине в 1933 году. В основном все свидетельства построены на слухах. Например, весной 1933 года венгерский писатель Ийеш, проехавшийся по Украине в это время, признаков "голодомора" не заметил. А он опубликовал свой рассказ после того, как вернулся из России и у него не было никакой необходимости маскировать свое намерение покрывать "убийства Сталина".

12. Странным является сочетание этнического мора и насильственной украинизации причем не только на Украине, но и на Кубани.

13. Наконец, по меньшей мере странным является и следующее обстоятельство. Если был голод и из-за плохого руководства не удалось снизить последствия от голода, то ответственный руководитель обязательно долне был бы потерять авой авторитет. Мы же имеем резкое возрастание авторитета Сталина именно после "голодомора".

КОГДА УМИРАЛИ Выше я демонстрировал странный разрыв сведений о нехватке хлеба и времени свехрсмертности. Важный вопрос - когда проявилась избыточная смертность?

Некоторые источники утверждают, что начало голода относится к концу лета 1932 года. Это очень маловероятно. До тех пор, пока нет снежного покрова, на селе можно найти питание в лесах и реках. Были районы, в которых голода как будто и не было, и, наоборот, на отдельных территориях вымирали полностью целые деревни. На самом деле, голод начался в октябре 1932 года, то есть уже поздней осенью. Пик его пришелся на начало весны 1933 года. 31 марта в газете "Манчестер гардиан" появилось статья под названием "Русские голодают, но не умирают от голода". Её написал корреспондент "Нью-Йорк таймс" в Москве У. Дюранти, англичанин по происхождению и гражданству, которому удалось взять интервью у И.В. Сталина. Как видим, повышения смертности в марте не было.

Очевидец украинского голода М. Долот описывает голод 1932 года, когда особых жертв ещё не было (избыточная смертность составила примерно 100-150 тыс.). Долот пишет: "К концу мая 1933 года голод пошёл на убыль", … власти сумели "обеспечить трудоспособных членов колхоза необходимым продовольствием, чтобы они могли работать. По его свидетельству, уже к лету 1933 г. голод прекратился. Да, именно так и должно быть, если развивается классический голодный сценарий. Но судя по цифрам смертности, это не был классический голод.

Итак, был голод зимой-весной 1932-1933 гг. Он вызвал достаточно умеренную смертность и вдруг итоговые цифры дают почти милион жертв. Максимум смертности в июне-июле зафиксирован на Нижней Волге, на Средней Волге, в ЦЧО. На Северном Кавказе - в апреле-июне.

Количество умерших от всех причин возрастало к середине года, и пик смертности пришёлся на июнь и на июль 1933 года. А ведь в огородах уже пошел новый урожай. Мы об этом уже писали. Опять несоответствие. Почему?

Стали я смотреть, когда умирали так называемые голодающие. А вот тут меня ждал сюрприз - пик избыточной смертности пришелся на июнь. Сверхсмертность была летом, когда уже, и по воспоминаниям очевидцев, нехватка пищи сошла на нет. Люди умирали в основном в июне 1933 г., когда уже в апреля на Украине полно зелени. Почему тогда была сверхсмертность во время когда нехватки пиши уже не было? Последействие? Вряд ли.

Пик летней смертности обнаружился с апреля по июль с максимумом в июне был является неестественным не только для России, где сев возможно производить только в середине-конце мая, а первый урожай чего-то иметь в июле, но и на Украине, где посев начинается в первой половине марта-апреле, а в некоторых местах даже в последних числах февраля. Май - это месяц, когда вопрос об отсутствии еды перед украинской деревней не стоит вообще. В июне на Украине уже полно молодой картошки.

В архивах сохранились помесячные сведения о числе зарегистрированных смертей по некоторым территориям. В них, конечно, тоже отразился недоучет смертей, но все же по этим сведениям можно твердо судить о том, что общее повышение смертности, начавшееся с 1929 года, в 1933 году превратилось в резкий взрывоподобный рост, который продолжался до лета года, то есть до нового урожая.

В Киевской и Харьковской областях, по которым имеются такие сведения, в весенне-летние месяцы 1933 года смертность сельского населения выросла более чем в 6 раз при сравнительно небольшом подъеме смертности горожан (графики приведены в Демоскопе).

Можно спорить, насколько обоснованна концентрация смертей именно в 1933 г., скажем, можно выразить мнение, что авторы исследования искусственно занизили смертность в 1931 или в 1935 гг., за счёт этого получив огромную сверхсмертность в 1933 г.

В целом по России с осени 1932 по июль 1933 года число умерших увеличилось более чем в 2,5 раза, на Украине максимальное число смертей пришлось на июнь 1933 года и превосходило соответствующее число осенних месяцев 1932 года более чем в восемь раз!

Очень странным является вопрос, а так называемых тысячах трупов, которые будто бы подбирали на улицах городов, и которые были будто бы трупами крестьян, тщетно искавших спасения в относительно более сытых городах.

Если бы люди умирали во время или сразу после голода, от непеваривания пищи после голода, то пик смертности должен был прийтись на апрель-май, резко падая в июне. Даже если допустить, что смертность была связана с необратимыми изменениями в организме - повреждение желудочно-кишечного тракта после голодания и неспособность усваивать пищу, то все равно июль-август слишком поздно для этого, такие люди к июню уже должны умереть или спастись. Июнь слишком далек от конца зимы - почти 3 месяца и одновременно достаточно далек, чтобы на селе появились продукты питания нового урожая.

Кстати, почти то же самое случилось в Центрально-Черноземном районе. Загоровский подробно проанализировал смертность в Центрально-черноземной области. Там пик смертности также приходится на июнь-июль. Он пишет. "Весной 1933 г. масштабы смертности начали быстро расти. Первое резкое увеличение смертности произошло в марте 1933 г.: за месяц смертность сельского населения увеличилась на 21%. Вторично рост смертности в деревне был зафиксирован в мае 1933 г.: за месяц он составил 37%. В июне 1933 г. показатели смертности взлетели до чрезвычайно больших высот: за месяц количество умерших в сельской местности увеличилось на 76%. В июле 1933 г. смертность населения в селах и деревнях Центрального Черноземья поднялась до своего абсолютного пика, прибавив еще 17%. В целом с января по июнь 1933 г.

смертность сельского населения увеличилась на 262%." То есть пик смещен на один месяц по сравнению с Украиной.

Смертность начала заметно увеличиваться в январе, феврале и марте, постепенно возрастая с течением холодных зимних месяцев. В апреле, в связи с приходом весны, увеличение смертности на один месяц приостановилось. В мае показатели смертности снова стали расти. В июне произошел очень резкий всплеск смертности, достигший в июле своего пика. В августе обозначилось уменьшение числа смертных случаев. К ноябрю и декабрю уровень смертности опустился к исходным рубежам, зафиксированным в начале года. Такая динамика смертности легко объяснима. Зимой и весной 1933 г. у крестьян еще могли оставаться продовольственные запасы. К лету они были либо истрачены на питание, либо отобраны в ходе продолжавшихся хлебозаготовок, а истощение голодающих достигло предела.

По данным Кондрашина, смертность в конце лета 1932 г. возросла в 1,5 раза. Своего пика смертность достигла в апреле – июне 1933 г.

(59242, 60038, 56062 умерших человек). В среднем за месяц в крае умирало 8270 человек. С июля 1932 г. по декабрь 1933 г избыточная смертность составила около 350 тыс. человек.

Почему же именно на июнь пришёлся пик смертности, а не на март апрель, как должно было бы быть, если бы смерти были вызваны только голодом? Ведь к маю в деревню поступил семенной материал и его можно было хотя бы немного употребить в пищу.


Странным был и факт того, что смертность от истощение наблюдалась в основном весной, летом же – от отеков, без истощения.

ГДЕ УМИРАЛИ И КТО УМИРАЛ?

Странной была не только динамика избыточной смертности, но и ее распределение – были сильно поражены Киевская, Харьковская и Днепропетровская области, где меньше всего собрали зерна в фонды государства. Особенно пострадала Киевская область. Меньше жертв в расположенных на той же широте Черниговской области и Житомирской области. Почти не было жертв в Винницкой области.

Отметим, что столичные области получили послабление в плане хлебозаготовок, там не все зерно выгребалось подчистую. Если вспомнить, что относящиеся к числу наиболее пострадавших Киевская и Харьковская области – это области первой и второй столиц, то становится очевидно, что начальство было прекрасно осведомлено.

Далее. Если посмотреть на карту распределения смертности во время голода 1933 г., то видно, что наиболее высокий процент жертв располагается вдоль Днепра и Кубани. Если вспомнить, что эти реки имеют огромное количество притоков, а промышленность в те годы была гораздо менее развита, чем сейчас, то возникает вопрос, а что крестьянам мешало ловить в реках рыбу? Не странно ли?

В течение 1933 года в Киевской области умерло лишние 380 тысяч человек. Это почти четверть всех добавочных смертей. По данным Таугера, эта область была одна из самых пораженных на Украине. И именно там же хлебозаготовки были небольшие. Там, видимо, давали по блату послабления по заготовкам. Например, в докладной записке Косиора Сталину указывается: "... в Киевской области, где в этом году хлебозаготовки были совершенно ничтожны. Почему голодают в Киевской области, где хлебозаготовок мы в этих основных районах почти не брали? В этих районах был весной большой недосев яровых, была большая гибель озимых, а то, что собрали проели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал..."

Партийный деятель Хатаевич, посланный для выполнения плана заготовок в Днепропетровскую область сообщал Сталину 20 февраля 1933 г.: "...несмотря на сильнейший напор со стороны Обкома, мы добились крайне ничтожного сдвига в деле засыпки семенных фондов.

На 1-ое февраля у нас было выполнено 8% плана засыпки семфондов, а на 10-е февраля мы имеем 11%. Сколько собрано семян к февраля - я ещё не знаю, но видать по всем данным, что третья пятидневка февраля нам даст только 3-4 процента прибавки засыпки семфондов."

Тот же Хатаевич сообщал Сталину о том, что в Днепропетровской области в ряде районов имелись "случаи опухания от голода и голодные смерти". Там больше умерло от опухания, там же не выгребали зерно подчистую, так как закон и власти были ближе и местные власти допускали меньше перегибов. Там, где больше собрали зерна по хлебозаготовкам, там меньше было гибелей от опухания. Итак, вывод напрашивается скандальный - там где меньше забрали зерна в счет заготовок, там больше смертность.

Был массовый голод в Киеве, Харькове, в городах Донбасса, в Одессе – но жертвы среди городского населения очень невелики. Однако умирало практически только сельское население (вспомним 2% умерших в Курске). Почему? Да просто горожане ели хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц, на которых зерно перед помолом очищалось. Крестьяне же, достававшие зерно из ям, мололи его тайком на ручных жерновах без всякой очистки. Не это ли стало причиной смертей?

То есть распределение избыточной смертности на Украине и в Черноземной зоне РСФСР крайне необычно, если посчитать это прямым недостатком продовольствия из-за последствий неурожая 1932 г.

Если брать крупные регионы на уровне республик и сходных по условиям групп областей (вроде Север и Северо-Запад) получаем, что распределение смертности катастрофически неоднородно. При этом ужасно поражены регионы как раз наивысшей сельхозпроизводительности, которые веками вообще голода не знали, и познакомились с ним лишь при большевиках – Украина и Северный Кавказ. Зато регионы, вообще дотационные, т.е. которые не способны прокормить себя сами и из года в год в обмен на другую продукцию получают хлеб Украины и Северного Кавказа – Белоруссия и промышленный Север и Северо-Запад России, голодом не затронуты вообще. А Южные республики просто процветают. Т.е. распределение смертности обратно пропорционально распределению урожайности.

Распределение смертности по районам Украины и в целом по СССР чрезвычайно гетерогенно. Вот показатели избыточной смертности в 1933 году, рассчитанные Дэвисом и Уиткрофтом.

Украина Северный Кавказ Поволжье Крым 4, Урал Белоруссия Север и Северо-запад 1, Средняя Азия и Закавказье -3, Что же получается? В Средней Азии и Закавказье смертность чуть ниже обычной: на 3,3. Т.е. там нету даже и голода. В Нечерноземье – огромный регион от Ленинграда до Средней Волги, включая Москву избыточная смертность полтора, в Белоруссии 2. Т.е. отклонения от нормы еле превышают статистические колебания. В Крыму голодно, но это совсем не катастрофа. А между Белоруссией и Крымом лежит огромный регион Украина, который буквально в катастрофе – смертность в одиннадцать раз выше Крымской и в 25 (!!!) раз выше Белорусской. Причем смертность в Киевской области катастрофически велика, заметно выше средней по Украине, а буквально рядом в нескольких километрах в соседнем районе Белоруссии ее практически нет. Обратите внимание, по всему периметру границы Украины, от Житомирщины до Луганской области, расположены многочисленные украинские села, в которых вымирали от голодомора", а в нескольких километрах, за пределами Украины, в России и Беларусии буквально рядом имеются другие села и деревни, в которых не было никакого "голодомора" и никто там не вспоминает его жертв. Смертность даже в пределах одной области "гуляла" очень и очень сильно. И даже в пределах одного района были сельсоветы, где смертность выросла не особо, а были, где она просто зашкаливала за все мыслимые пределы.

Причем, в русский "национальных" сельсоветах смертность была, как правило, выше, чем в соседних украинских.

Вторая странность в том, что распределение смертности не только крайне неравномерно, но и обратно обычному распределению урожайности: хлебные регионы вымирают, дотационные почти не пострадали.

Итак, мы обнаружили новые странности. Смертность была распределена по соседним селам очень неравномерно. Странным выглядит и распределение смертности по голодающим местностям.

Большая часть была опухших также была именно в столичных областях - Киевской и Харьковской, где сбор недоимок в пользу государства был проведен менее тщательно, а также в Днепропетровской области, где не сумели добиться выполнения плана хлебозаготовок. Много опухших было в Киеве и на улицах Харькова. Хотя по данным Назаренко, Днепропетровская область может быть в этом плане исключением в плане отеков (опуханий).

КТО УМИРАЛ?

А кто больше всего умирал? В докладной записке Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933г. председателю ГПУ УССР Балицкому: "Необходимо отметить, что среди колхозников весьма значительно количество семей, активно участвующих в трудовых процессах колхоза и выработавших большое количество трудодней. В Покровском районе зафиксированы факты голодания активных тружеников:

МАКСИМЕНКО Емельян Фёдорович – колхозник бедняк выработал трудодней.

ЛИСТОПАД Авраам Терентьевич – колхозник бедняк, выработал трудодней.

В Межевском районе:

КАРПЕНКО Иван Михайлович – выработал 951 трудодень, колхозник бедняк.

ЛУКЬЯНЕНКО Евдокия – колхозница, середнячка, сын служит мотористом в танковой части Красной армии, семья выработала трудодней ЛЕГКОМУР Петр – колхозник, бедняк, работает сторожем в коммуне, выработал 733 трудодня.

Аналогичных семей насчитывается в районе около 15 – все голодают и имеют признаки опухания. (Стиль и орфография оригинала).

Да, голодали, но не умирали!

Из сводки ОГПУ по Нижне–Волжскому краю от 20 марта 1933 мы узнаем, что среди колхозников встречались добросовестные, которые выполняли задания по хлебозаготовкам за счет продовольственного зерна. Голодали отдельные семьи единоличников, которые сократили в 1932 г. посевы зерна.

В сводке СПО ПП ОГПУ по Нижне–Волжскому краю от 10 мая сообщалось, что "основной контингент подверженных продзатруднениям – колхозники, имеющие мало трудодней, а также единоличники"...

Сводка номер 5 политотдела Ягодно–*Полянской МТС АССР НП от мая. 21. 4 гл. сообщала"Из 110 умерших от голода 98 середняков, бедняков 12."

Очень часто гибли единоличники. Единоличники сдали меньше хлеба, чем колхозники. Молотов телеграфировал Косиору 20 ноября 1932 г.

единоличник нас здорово надувает (по всем заготовкам, по подписке на заем, на рынке и т.д.). На колхозы мы нажимаем, единоличник здорово выкручивается. Отмечу, что колхозы справлялись с заданиями на 60%. А вот единоличники справились со своим планом на 38%.

То, что единоличники воровали зерно, не вызывает сомнений… Цитирую Кондрашина: "Все источники убедительно подтверждают, что весной 1933 г. с эпицентрах голода именно семьи единоличных крестьян умирали в первую очередь". Итак, единоличники и сдали меньше, и воровали больше, и спрятали больше, но почему-то умирали больше, хотя должно было бы быть наоборот. Не странно ли?

Социологическое исследование 102 населенных пунктов Поволжья и Южного Урала, проведенное Кондрашиным, а также изучение других другие литературных источников, не выявило фактов гибели от голода председателей колхозов, сельских советов, членов ВКПб. В целом питание номенклатуры и спецов было организовано лучше. Власть помогала и спецам и правильно делала. Они не виноваты в том, что крестьяне стали саботировать. В 1933 г. врачу сельской больницы выдавалось ежемесячно 8 кг муки, учителю. рядовому милиционеру, бывшему красному партизану 8,5 кг, члену семьи красноармейца 5, кг.


В докладной записке начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г. говорится о том, что активные труженики, имевшие сотни трудодней, голодали, но их набралось лишь 5 человек. Есть ссылка на 15 таких семей. Зарегистрировано также 354 случая отравления от употребления различных суррогатов.

По справкам ГПУ основная масса голодающих имела мало трудодней – часть людей работала очень плохо. Почти у всех «были ямы», но из-за недоступности (без опасности обнаружения) укрытых снегом запасов еды у небольшой части крестьян оказалось недостаточно. Но в целом, спрятанное по ямам зерно долго оставалось нетронутым. Умирали в основном единоличники, которые меньше, чем колхозники сдали зерна государству, которые больше воровали.

ПОЧЕМУ КРЕСТЬЯНЕ РВАНУЛИ В КРУПНЫЕ ГОРОДА?

При подсчете числа жертв широко используются методы манипуляции сознанием. Aргументы сводятся примерно к следующему: 'только в Харькове в сутки погибало от голода около ста человек'. От этого сразу возникает картина чудовищного мора по всей Украине, и миллионы погибших начинают казаться реальными. Однако если умножить 100 на 365, то оказывается, что все далеко не так просто, даже если допустить, что такое продолжалось целый год подряд. При таком уровне смертности за год мы получим 36500 умерших. И это в миллионном городе, эпицентре голода.

Вот например, пишут: "В Киеве, еще тогда не столице Украины, относительно благополучном городе, на улицах умирали тысячи людей, которым никто не помогал. Или: "Известно множество случаев, когда опухшие крестьяне приходили в города и умирали там. В Харькове, например, трупы умерших крестьян находили ежедневно" Сразу возникает несколько вопросов. Почему голодные люди в июне и даже июле шли в города и там умирали, а не пытались найти еду в деревне, где уже появилась зелени, картофеля и других продуктов, выращиваемые в огородах весной? Почему крестьяне двинули в Киев – ведь, опухшие трупы умерших находили в Киеве в июне? Почему люди умирали, когда казалось, что беда миновала? Какие обстоятельства стали причиной трагедии? Кто в ней виноват? А где они останавливались, где ночевали. С гостиницами было трудно, да и денег для города у крестьян не было.

Что значит, пришли в город, умерли и под заборами лежали? Если голод, то не сможешь двигаться. И где там жить? В СССР в гостиницу просто так не устроишься, просто так ее не снимешь, да и дорого это для тогдашнего крестьянина.

А что делалось, если на улице находили труп, как это отмечено в донесении агента ОГПУ. в 1933 г. по всему Киеву нашли на улицах 5483 трупа. Видимо, эта или около этой цифра и есть отклонения в учете. То есть, если и не доучтено число умерших, то только в пределах 20 тыс. человек. Да и то это по всей Украине.

Возможно это был психоз на почве болезни или отравления и миграция в города. Городу хлеба доставалось мало, но он был чистый.

Горожане худели, но не умирали. А село вот мерло.

Приведенные данные обнаружили новые странности.

1. Умирали больше там, где выгребли меньше зерна, и меньше – там, где при заготовках изъяли болше всего зерна.

2. Смертность была распределена крайне неравномерно. Это разко отличает голод 1933 г. от голода 1921–22 гг.

3. Странная миграция уже тяжело больных людей в города, где их никто не ждал.

ГОЛОД НА ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ Очень часто голодный мор в советской Украине сегодня сравнивают с благополучием в это время в Западной Украине, находящейся в составе Польши, Румынии, Чехословакии. Однако не все знают, что американская газета «Українські щоденні вісті» в 1932 году опубликовала более 93 статей о страшном голоде, царившем в населенных украинцами областях, входивших в состав этих стран, а также голоде в США, Германии, Австрии, Франции. Так в статье «Голодная смерть царит в селах Гуцульщины» в номере газеты за апреля 1932 года написано: «Выясняются все новые и новые подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Зап.

Украины - Гуцульщину. По сельским домам лежат целые семьи, которые попухли от голода. От села к селу ходят толпы перемерзших, голодных гуцулов, которые просят хлеба и картофеля. Пятнистый тиф сносит в гроб сотни молодых и старых людей... Клерикальная "Новая Заря" содержит корреспонденцию из села Криворивня Косовского уезда, где ярко характеризуется ужасное гуцульске сегодня».

В публикации «15 тысячам детей на Закарпатье угрожает голодная смерть» от 3 апреля 1932 года указано: «Два дня тому назад оппозиционные депутаты в чешском парламенте заявляли, что голодная смерть угрожает 15000 детей на Закарпатскький Украине, а сообщения английских и немецких журналистов, которые недавно посетили эту провинцию Чехословакии, подтверждают факт, что все тамошнее население живет в состоянии невероятной бедности и невероятного голодания. В этот день в разговоре с корреспондентом «Нью-Йорк Таймс» один из послов Закарпатья Иван Куртяк говорил:

«Журналисти не описали ни сотой части той бедности и бед. В горных округах есть там много сел, где всю пищу детей составляет малое количество овсяного хлеба и полусгнившего картофеля. В действительности, так на барских дворах кормят лучше, чем тех маленьких существ. В целых округах с осени люди не видели кусок хлеба. В результате недоедания туберкулез распространился и устрашающих размерах... В большинстве сел ночью не увидите свет.

Поезда проходят страной грустной и мертвой, похожей на кладбище».

Перечень статей («Западно-украинское село голодает», «Голод собирает свой урожай», «Государство перманентного голода», «Катастрофическое положение в Закарпатской Украине»… Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6 %) и их хронология ( в основном апрель 1932 г.) подтверждает, что голод в Западной Украине, находившейся в составе Польши, Румынии и Чехословакии, был и правительства этих стран ничего не сделали, чтобы помочь населению пережить его, более того, они уменьшали рабочим зарплату, повышали налоги, не оказывали медпомощи.

Но там, судя по демографическим данным, особой смертности не было и никто не пишет об опуханиях!!! Вот статистика для Польши и Румынии, взятая из справочника "International Historical Statistics.

Europe 1750-1993" издания 1998 г. Она дается в относительных цифрах (таблицы 18, 19).

Таблица 18. Смертность в Польше (число умерших на тысячу населения) Годы Рождения Смерти Разница 1927...31,6...17,3...14, 1928...32,0...16,4...15, 1929...31,8...16,7...15, 1930...32,3...15,6...16, 1931...30,2...15,5...14, 1932...28,9...15,0...13, 1933...26,5...14,2...12, 1934...26,6...14,4...12, 1935...26,1...14,0...12, 1936...26,2...14,2...12, Таблица 19. Смертность в Румынии (число смертей на тысячу населения) Годы....Рождения.....Смерти.....Разница 1927...34,1...........22,2.......11, 1928...34,7..........19,6........15, 1929...34,1..........21,4........12, 1930...35,0..........19,4........15, 1931...33,3..........20,8........12, 1932...35,9..........21,7........14, 1933...32,1..........18,7........13, 1934...32,4..........20,7........11, 1935...30,7..........21,1.........9, 1936...31,5..........19,8........11, Как видим, всплеска смертей, который наблюдался летом 1933 г. на Украине, там нет ни в Польше, где находилась в те годы Западная Украина, ни в Румынии. Самое забавное, что наблюдается некоторое снижение смертности. Не странно ли?

ГОЛОД НА ОКУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Интересно также сравнить последствия голода на той же самой Украине при советской власти и во время оккупации Украины фашистами. Нацики пишут, Многие считают, что во время оккупации голода на Украине не наблюдалось. Но это далеко не так. "Смертности от голода как-то не наблюдалось?" - как это не наблюдалось? сообщает Назаренко - У меня родственники, пережившие оккупацию, еще как наблюдали. Лично, так сказать, наблюдали. У моей бабушки в деревне (богатейшие черноземы), мужики, кто на фронте, кого каратели перебили (брата бабушки под окном собственного дома расстреляли) - пол-деревни от голода перемерло в годы оккупации.

Бабушка вообще вспоминала, что она и сестры выжили только потому, что у них в доме на постое немецкие офицеры были и одну буханку хлеба офицер оставлял "для детей". Иначе все перемерли бы. Я слышал рассказы родственников, переживших детьми военное время в деревне, про поедание ворон.

Н. Назаренко пишет: “В общем то в 1941-44 годах на оккупированных землях, у крестьян изымали все. От зерна до кур и коров. И так на протяжении трех с лишним лет. При этом мужиков было или очень мало, или совсем не было. А только старики и дети. Т.е. работать было еще ого-го как надо. А вот смертности от голода как то не наблюдалось. И ели ведь все. От гнилой и мороженой картошки, до даров леса..."

Вот ещё одно свидетельство о том, что во время оккупации крестьяне Украины голодали: “Мой отец из полешуков. Болотные люди. Мужики кто на фронте, кто в партизанах, в деревне бабы, старики и дети.

Зерно конфисковано, коровы отняты, свиньи, гуси и куры порезаны где полицаями, где обозными немцами. В деревне от голода не умер никто.

При этом полгода мой отец до прихода Красной армии сидел в концлагере. 14-летним пацаном. Чем выживали? В свое время я подробно расспрашивал отца, да и сейчас могу. Слава богу жив пока.

А вот болота поди ж ты спасли. Все лето бабы и пацаны собирали в лесу все что растет. От грибов и ягод, до корней и коры. Немного помогали вывезенные запасы в лес в конце 41-го. Реально по рассказам отца самый голодный год - зима с 44-го на 45-й. Как то расслабились с одной стороны, оставшихся мужиков на фронт забрали. А весной уже на монгольских лошадях пахали".

Имеются и другие воспоминания о том времени: "Родственники в 41-м остались под немцами в Новгородской области. Большая семья:

старики-бабы-ребятишки. Урожай зерна сгорел полностью, корову немцы забрали. Голодали страшно, но никто из деревни от голода не умер. А Новгородская область - это делеко не Украина. Кстати, в присутствии тех, кто пережил блокаду, они про свой голод никогда не вспоминали".

Как видим, в большинстве воспоминаний никто не пишет об опухании от голода во время оккупации!!! Да и смертность тогда не так зашкаливала, как летом 1933 г. Опять странности!

ПОЧЕМУ ПОДНЯЛСЯ АВТОРИТЕТ СТАЛИНА?

Список странностей можно продолжать до бесконечности. 1. Почему Сталин вдруг резко упрочил и поднял свой авторитет, ведь до 1933 г, он был первый среди равных? Ведь до 1933 г. никакого культа личности не было - он был первый среди равных. Если он что-то сделал неправильно, то его авторитет должен был бы упасть.

Почему перенесли столицу из Харькова в Киев? Почему снизили интенсивность украинизации, но столицу разместили в украинском, а не в малороссиийском городе и не в русском городе. Как компенсацию?

То, что в 1933 г. все наладилось и страна вылезла из пропасти, спаслась от краха, приписали Сталину и он вдруг приобрел огромный авторитет. Видимо, именно его предложения на ПБ которые были реализованы и стали основой для этого. ПБ - орган коллегиальный, но предложения предлагают отдельные члены. Видимо, все решения, предлагаемые Сталиным были верными и народ это оценил. Сталин спас крестьян, заготавливая зерно и тем самым предотвращая его порчу.

Сталин понял, что рынок проблем сельского хозяйства России решить не может, поскольку в рынок не вписывается проблема тягости труда, выявленные Чаяновым. И хотя причиной коллективизации были объективные факторы, специфика исторического развития страны, но поводом стал хронический зерновой кризис в годы НЭПа. Сталин долго ждал результатов от НЭПа и не дождался – засуха и неурожай года на Украине и хронический недостаток продовольствия вынудили советское правительствои начать коллективизацию.

В указанный период Сталин приобрел в партии бесспорный авторитет, его популярность в народе была огромной. Его уникальную роль в социалистическом преобразовании России признавали даже противники. Так, описывая настроения бывших членов разбитых «оппозиций», один из корреспондентов Троцкого писал ему: «Они все говорят о ненависти к Сталину... Но часто добавляют: «Если бы не он...

все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе».

А я добавлю: "И именно его действия во время голода создали ему такой непререкаемый авторитет среди соратников!".

Как видим, в деле "Голодомора" существует масса странностей, которые ни одна из нынешних версий "Голодомора" не может объяснить.

ГЛАВА 11. ЭТИ СТРАННЫЕ ОПУХАНИЯ Отдельно хотелось бы остановиться на факте так называемых "голодных опуханий". Все известные случаи хорошо подтвержденного голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает, но тощает, превращается в живые скелеты. Критерий голода – истощение, но–научному – кахексия. Я поискал в Интернете и, оказалось, что опухание - особенность только голода 1933 г. Мне не удалось найти упоминаний опухания ни во время голода в Индии, ни во время голода в Ирландии, ни во время первой мировой в Германии, ни при голоде в царской России в1891 г., в Поволжье в 1921-1922 гг., голода в СССР в 1947 г., ни во время Ленинградской блокады, ни в фашистских концлагерях, ни во время голода. Нет сведений об опуханиях и среди голодающих в Эфиопии. В 1897-1899 гг. в Боснии и Герцоговине начался массовый голод и люди, чтобы не умереть, кормились травой с кореньями. Но и там не было опуханий!!! А вот на Украине в 1932-33 гг. истощенных было мало, а опухших навалом. В описанных в докладах с мест случаях голода на Украине массовая дистрофия особо не просматривается, зато опухание - самый заметный признак. Слово "опухали" в описаниях присутствует, а слово "истощение" - в гораздо меньшем количестве. В сообщениях с мест часто пишется об опухания, то есть об очень сильных отеках, заметных даже не врачу. Если посмотреть отчеты ГПУ о голоде, то обращает на себя внимание, что милиционеры, не специалисты в диагностике отеков, сразу распознавали опухших людей.

Из спецсообщения Днепропетровского областного отдела ГПУ секретарю обкома КП(б)У М.М.Хатаевичу 22 марта 1933 года.

…В процессе изучения фактов отравления и элементов голода нами были подвергнуты обследованию ещё несколько сельсоветов, в результате чего в с. Роганчик, Рубановка зарегистрированы единичные случаи опухания, а в с. Зеленое установлены не только опухания, но даже смертные случаи на почве полного истощения вследствие недоедания.

Так, например:

Горлов В.К., примерный конюх, имеет с семьёй выработанных трудодней, сын служит в Красной Армии. Вследствие неоказания ему помощи умер во время работы в конюшне.

Польский Н.Н. - рядовой колхозник, вследствие неполучения, после неоднократных просьб, помощи, опух и умер.

Польский Г.Т., 53 г., заработал 165 трудодней, конюх, был болен туберкулёзом, вследствие голода опух и умер.

Польский Д.Р. - 17 лет, рядовой колхозник, имел 182 трудодня, по заявлению председателя колхоза был неплохим колхозником, умер на почве истощения и опухания.

Сафанов И. - 33 г. рядовой колхозник, имел 235 трудодней, умер от истощения и опухания. Жена тоже лежит опухшая.

Семёнов И. - 37 лет, конюх, по заявлению пред. колхоза к работе относился хорошо, умер на почве истощения опухшим.

Кроме того, на почве недоедания и опухания умерли два единоличника Волобуев и Трунова.

На вопрос, почему об этом не сообщено в район и не приняты меры по оказанию помощи, пред, сельсовета тов. САВРАНСКИЙ... заявил:

«Что же я сделаю, в правлении артели «Красное Знамя» имеются и сейчас опухшие два члена правления. У меня никаких фондов нет, а в район не сообщил потому, что согласно последнего письма секретаря обкома КП(б) У тов. ХАТАЕВИЧА якобы запрещено об этом вести разговор и предложено не обращать внимания».

Зеленовский сельсовет в момент хлебозаготовительной кампании проявил резкое сопротивление и саботаж, за что правления почти всех колхозов осуждены, а пред. сельсовета снят с работы, и только после этого план по селу был выполнен на 50%, а колхоз «Красное Знамя» выполнил на 36%, и в этом колхозе в настоящее время наблюдается массовое недоедание.

Наряду с этим необходимо отметить, что по селу Зеленое ежедневно вскрывается от одной до двух ям со спрятанным хлебом.

На месте информированы секретарь РНК и пред. РИКа и поставлен специально вопрос на бюро РНК об оказании необходимой помощи.

Результаты оказанной помощи сообщим дополнительно.

Нач. Днепропетровского областного отдела ГПУ. КРАУКЛИС Нач. секретно-политического отдела. ГОВЛИЧ Из справки Донецкого областного отдела ГПУ Донецкому обкому КП(б)У 9 марта 1933 года.

По материалам райаппаратов ГПУ, полученных нами за последнюю декаду, видно, что в ряде районов области продовольственные затруднения местами принимают угрожающие формы и размеры.

В отдельных селах, наряду с поголовным голоданием колхозников, отмечается и увеличивающаяся смертность.

За период с 27 февраля по 9 марта с. г. включительно по 21 району области зарегистрировано 1.008 голодающих семей.

Из указанных 1.008 семей - в 648 из них голодающих членов семьи установлено 2569 человек. Из них членов и кандидатов партии человек.

Из общего количества голодающих к единоличным семьям относится 12 семей с количеством членов семьи в них - 61 человек.

...Из числа голодающих употребляли в пищу падаль: в 50 случаях мясо кошек и в 2 случаях - собак и суррогаты подавляющее большинство.

Кроме того, на почве голода в с. Володарском Старо-Никольского района зарегистрирован один случай убийства.

В Ново-Псковском районе в с. Шапарском был зарегистрирован факт людоедства. За период с 1 февраля по 9 марта с. г. включительно на почве голода, по 12 районам области, умерло 267 человек, из них:

детей (по не совсем точному учету) 76 человек. Из них к семьям единоличников относится 20 детей...

Заместитель начальника Донецкого областного отдела ГПУ СОКОЛОВ Выражение "пухнуть с голода" не в 1933 году появилось и не только в Украине. Очень часто встречается в литературе и в разговорной речи.

В Интернете поисковик дает кучу ссылок. Например:

"Да, Екатерина, на самом деле "пухнуть с голоду" - это не какой-то фразеологический оборот, это реально происходит. Человек без пищи действительно начинает опухать. Мы называем это "безбелковыми отеками" (мы - это медики). Чтобы не загружать тебя разными трудными терминами, объясню, как говорится, "на пальцах". С пищей, как ты конечно же знаешь, мы получаем массу нужных нам веществ жиры, углеводы, витамины, соли и конечно же БЕЛКИ. С прекращением поступления пищи, наш организм начинает испытывать недостаток в белках. А белки имеют свойство притягивать и удерживать воду (как впрочем и соли,и другие вещества). Это называется осмотическим давлением. Чтобы понять как это происходит, возьми огурец, разрежь его и вытри насухо срез. Ты увидишь, что поверхность с каждой минутой становится все суше и суше. Но попробуй посолить его (просто насыпь сухую соль на высушенный срез) и ты увидишь как тут же в местах попадания крупинок соли выступают капельки огуречного сока - это и есть результат осмотического давления. Соль притянула воду. Точно так же и белки притягивают воду. Так вот когда в крови белков достаточно - сохраняется баланс воды в тканях и в омывающей ее крови. Если белков мало - вода выходит в ткани и они распухают.

Вот и весь механизм голодных отеков.

У Шолохова тоже есть описание опухших с голода людей. Шолохов писал Сталину: «...сейчас умирают от голода колхозники и единоличники;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.