авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«ФАЛЬШИВКА "ГОЛОДОМОРА" ВАРИАНТЫ: 1933: НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР ОТ ЛЕНИ И ВОРОВСТВА НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР БЕЗ ГОЛОДА "ГОЛОДОМОР" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ УМОРИЛИ Мор, но без ...»

-- [ Страница 7 ] --

взрослые и дети пухнут (опять опухание !!! - С.М.) и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями».

П.Краснов рассказал следующее: "У меня отец голодал в Сев.

Казахстане, когда ему было 7-8 лет, в нач. 30-х. начал опухать, но опухание было не сильным. Он говорил, что это не опухание, а очень похоже на отеки. Еще он с дядькой и теткой рассказывал, что тогда была сильная эпидемия тифа - он много выкосил. Поди определи, кто от голода умер, а кто от тифа. Получилось так - вся семья заболела тифом, кроме отца и его младшего брата, всех забрали в больницу, а их оставили одних. Родители были без сознания. Когда они вернулись, дети от голода уже отекли, отёки были несильными. Это они только в город переехали, ну а как голод у них в станице начался в 32-м я уже рассказывал - лошадей забрали, а трактора опоздали к севу начальники не рассчитали расстояния от ж.д., а там было около верст. За это, говорят, секретаря райкома потом расстреляли как вредителя. Вообще на Урале, да и вообще по России в голод начинали есть кору, от нее очень сильно вспучивался живот. Кора немного помогала и дети от голода не так кричали, но надо было знать, что и как есть, иначе можно было умереть".

Я обыскал всё, что возможно - в Интернете и специализированной литературе и оказалось, что опухание - особенность только голода 1933 г. Не удалось найти упоминаний опухания ни во время голода в Индии, ни во время голода в Ирландии, ни во время массового голода 1897-1899 гг. в Боснии и Герцоговине, ни при голоде 1921-1922 гг., ни во время Ленинградской блокады, ни во время голода 1891 г. или голода 1947 г., ни среди голодающих Эфиопии и Чада. Везде была кахексия, то есть истощение. Ну, не было в 1932-33 массовой дистрофии на Украине, как везде при голоде и все тут. Более того, никто пока не описал опухания скота от бескормицы или опухания от голода крыс или лабораторных животных.

Вот какое описание я нашел в Интернете: "Моя бабушка пережила голод 30-ых на Украине и рассказывала, что ходила в школу опухшей, все дети в классе были опухшими. Даже двигаться было трудно, некоторым даже смотреть больно было - лицо было настолько опухшим, что давили на глазное яблоко. Чтобы прокормиться, вставали рано утром и шли на поле работать, давали овощи и кусочек хлеба. О засухе ни слова, зерно было, поля охранялись очень строго.

Украсть из поля нельзя, могли отправить в Сибирь или расстрелять".

В докладной записке начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г. указывается, что обнаружено увеличенное число "опуханий и смертей на почве голода". Велась "работа по определению точных размеров голода". "Всего по данным 35 районов поражено 336 сельсоветов, голодает 6436 семей, в них человек имеют, на почве голода признаки опухания (так в тексте – АВТ.), 1700 человек умерло от голода..." ОГПУ сообщало также, что значительное распространение имеют острожелудочные заболевания... На 20 марта зарегистрировано 700 случаев опуханий на почве недоедания... Казалось бы, на уровне бытового сознания опухание при голоде объяснимо - воду пьют. А в 1921-22 водой не пытались заглушить чувство голода? А в блокадном Ленинграде? А в 1946-47 годах? Почему же тогда явным было именно истощение ?

Во время так называемого "Голодомора" на Украине в 1933 г. люди умирали не от истощения, а от болезни, сопровождаемой опуханием. В описанных в докладах с мест случаях голода на Украине массовая дистрофия особо не просматривается, зато опухание - самый заметный признак. Слово "опухали" в описаниях присутствует, а слово "дистрофия" - в гораздо меньшем количестве. В сообщениях с мест часто пишется об опуханиия, то есть об очень сильных отеках, заметных даже не врачу. Если посмотреть отчеты НКВД о голоде, то обращает на себя внимание, что милиционеры, которые явно не специалисты в диагностике отёков, сразу распознавали опухших людей.

Главное, что при многочисленных сообщениях об опухании и смертях на Украине - нет сообщений о ярко выраженной дистрофии. Снимки, иллюстрирующие "Голодомор", сделанные в 1921 году в Поволжье и в период первой мировой в Европе, - существенно не идентичны тому, что можно было наснимать на Украине.

Назаренко обнаружил, что в Днепропетровской области в качестве причины смерти в 1933 году отеки составляют порядка 1 % (если допустить, что все отеки были вызваны голодом). Также крайне невысокая смертность от неправильного питания.

1 июня 1933 г. Политотдел МТС АССР немцев Поволжья, как пишет Кондрашин, сообщал:... с 1 января по 1 мая 1933 г. по району МТС случаев опухания на почве голода было 1532 чел., умерло на почве голода 259 чел. 10 апреля 1933 г. начальник Ново–Джерелиевской МТС СКК сообщал в политуправление НКЗ СССР, что случаи опухания, смерти от голода все увеличиваются. В сельсовете не регистрируют, а прямо возят на кладбище, не закапывая ставят гробы. За январь по ст.

Н. Джерелиевской умерло 18 колхозников, 10 единоличников, в феврале – 24 колхозника и 10 единоличников, в марте – 71 колхозник и 50 единоличников.

Как пишет Кондрашин, даже опухшие от голода колхозники из последних сил выходили на поля, чтобы несколько раз прополоть посевы. Значит, это было в июне, когда уже есть зелень.

Итак, специфической особенностью "голода" 1933 г. было видимое на глаз опухание умершего. Истощенных почти не было. Смерть через опухание без массовой дистрофии - главный парадокс голода 1933 г.

КАК ВЫГЛЯДЕЛИ ГОЛОДАЮЩИЕ?

Имеется множество воспоминаний о голоде. Многие из ныне живущих лично расспрашивали людей, в том числе и своих родственников, заставших то лихолетие. Конечно, голод был. И голод очень сильный.

И смертность была. И дядющки и тётушки которым на момент разговора было под 87 лет вспоминает, что было много опухших от голода и даже умер кто-то из родственников.

21 апреля политотдел Георгиевской МТС СКК сообщал в политуправление Наркомзема СССР. Причины смерти истощение, болезни кишок, простуда и т.д. На тысячу колхозников ст.

Лысогорской имеется 60 семей опухших.

На фото из Поволжья и США, которые они выдавали за свои, люди худые и похожие на скелеты. А на украинских фото того времени толстые и мордатые.

Итак, опухание замечалось даже милиционерами и работниками ОГПУ.

Диагноз опухания ставился на живых людях. Диагноз опухания милиционеры ставили на основе наблюдения живых крестьян.

Для того, чтобы понять причины смерти этих людей, надо посмотреть на особенности внешнего вида умерших - они были опухшими и их было очень много, такая информация содержится в документах по "Голодомору", рассекреченных недавно. Мы стали смотреть в архивах строго секретные милицейские сводки того времени, где сообщалось об умирающих. Явление было массовым, если не сказать - повальным.

Об опухании пишут в своих донесениях Сталину Хатаевич и Косиор.

Опухание голодающих 1932-33 года фиксируется повсеместно, тогда как дистрофия - очень и очень редко. Между тем, известные случаи хорошо подтвержденного голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает, но тощает, превращается в живые скелеты. Голод 1921-22 годов показал массовую дистрофию, голод 1946-47 годов - массовая дистрофия, ленинградский блокадный голод - тоже массовая дистрофия, узники нацистских концлагерей – тотальная дистрофия. А вот голод 1932-33 почему-то дистрофией не сопровождается - сплошные опухания и смерти.

Второй причиной опухания может быть воровство и поедание протравленной пшеницы. В сводке СПО ПП ОГПУ по НКВ от 10 мая сообщалось, что колхозник Злобин, получив отказ в своей просьбе дать ему пшеницы для детей с мотивировкой, что пшеница протравлена, "упал лицом на кучу пшеницы, начал ее глотать.

Отправившись домой, он сел отдохнуть около села и там же умер..."

2. Почему крестьяне опухали летом? 3. Почему опухали те, у кого было спрятано достаточное количество зерна? 4. Почему опухали там, где заготовки были сорваны? Ведь самая высокая смертность была в Киевской, Харьковской и Днепропетровской областях. 5. Почему не было массовой дистрофии, характерной для голода во все времена во всех странах? В частности, даже крайне заинтересованные лица, облеченные всей властью, не могут найти фотографий истощенных украинцев во время 1933 г. Ну неужели ни один из 27 млн украинцев не удосужился сфотографировать истощенный труп на дороге и спрятать фото?

Только вот про РЕАЛЬНО голодавших: в Поволжье в 21-м году, в Ленинграде в блокаду, узников концлагерей почему-то использовали выражение "живые скелеты" или "скелеты, обтянутые кожей". Да и фотографии этих людей это подтверждают.

ПОЕДАНИЕ СУРРОГАТОВ В письме Шолохова Сталину тоже отмечено голодное опухание:

«...сейчас умирают от голода колхозники и единоличники;

взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями». Вообще слово пухнут означает, что ели они безбелковую пищу, падаль - это мертвые звери, которыми питаются шакалы и заканчивая дубовой корой и всяческими кореньями - неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно - ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать несомненно были - они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают. Значит, все–таки люди знали, что есть.

Современники нередко сообщают, что крестьяне перетравились травой и ранними фруктами, выходя из голодовки. Однако и в Ленинграде часто ели чёрт-те что, но отечная форма голодания (см.

ниже) практически не встречалась, так как зерно для муки было вывеяно и проверено государством. А вот кахексия (дистрофия) была самая распространенная.

Люди могли "опухать" от вынужденного употребления суррогатов.

Будто бы желуди считались деликатесом;

отруби, полова, мороженая свекла, листья сушеные и свежие, древесные опилки — все шло в ход, наполняя человеческие желудки. Кошки, собаки, вороны, дождевые черви и лягушки стали мясным рационом человека».

В одном из документов указывается что опухали те рабочие, которые питались суррогатами. У одного дети ели собачье мясо. Явно никто свежесть его не контролировал. Или дети пили фруктовый чай. Что они ели, тоже никто не контролировал. Рабочим давали немного хлеба и те, кто просто голодал, не опухали. Приведя данный документ, один из антисталинистов пафосно заявил: "Наших соотечественников вынуждали есть суррогаты, падаль и трупы. Они умирали миллионами от такой жизни". Я на это ответил - Как это вынуждали? Можно было просто не есть эти суррогаты. Почему в годы войны в СССР урожай был чуть более 30 млн тонн и не было никакого массового опухания и голода не было.

Государство, как могло, боролось с поеданием недоброкачественных продуктов. На скотомогильниках трупы животных обливали керосином, различными растворами, чтобы люди их не ели. Но это помогало мало.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФОТОГРАФИЙ ГОЛОДОМОРА И ОПУХАНИЕ Странности "голодомора" проявились и в факте и в фальсификации фотографий, где показаны будто бы жертвы "голодомора".

Одним из важных факторов многолетней информационной кампании по вбиванию в массовое сознание восприятия голода 1932-33 гг. именно как геноцида, являлись визуальные средства - фотографии и сделанные на их основе фильмы. Благодаря использованию фотографий показания свидетелей, зачастую анонимных, или художественные произведения приобретают достоверность. Поэтому имеет смысл подробнее рассмотреть происхождение фотографий.

Дуглас Тоттл рассмотрению этой темы посвятил большую часть своего труда. Тоттл утверждал, что кампания, посвященная «геноциду голодом» на Украине началась в 1933 г. в нацистской прессе, приобретя с выходом книги Эвальда Амменде «Человеческая жизнь в России» на немецком и английском языках общеевропейский размах. В Америке к нацистской пропагандистской кампании подключился пронацистский газетный магнат Херст. Тоттл показал, что большинство «фотографий и кадров из документальных фильмов было сделано в России, на Украине, в Восточной Европе и Армении во время Первой мировой войны, русской революции, гражданской войны и иностранной интервенции, событий, повлиявших на голод 1921 - гг. в России. Эти фотографии, сделанные журналистами, организациями помощи, врачами, солдатами и частными лицами часто публиковались в газетах и брошюрах того периода. Такие фотографии были наиболее вероятным источником «свидетельств» геноцида голодом - их можно было легко взять из архивов, коллекций и газет, и выдать за свидетельства 1930 гг.» Однако не только Тоттл, но и другие авторы, ищущие правду, обнаружили подлоги с «голодоморными» фотоматериалами, сплошь состоящими из фотографий голода 1922-23 годов или вообще событий из других стран.

В последнее время на Украине появилось масса выставок и изданий, посвященных этой теме, с красноречивыми фотографиями, пострадавших от "Голодомора" - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Все было бы понятно, если бы не одно но... Фотографии почему-то не те. Например, большинство фотографий, выставленных на стендах фотовыставки «Украинский холокост», изображали не украинский голод 1932-1933 годов, а Великую депрессию в США.

Выяснилось, что в экспозицию попали 6 фотографий, 4 из которых были сделаны в США, а еще 2 - во время голода в Поволжье в 20-е гг.

В частности, за фотографию «голодомора» выдавался снимок, сделанный в 1936 году Доротеей Ланг в Оклахоме. Автором еще одной фотографии, представленной на выставке, является Бен Шан.

Свой кадр он сделал в 1935 году в Арканзасе.

Фальсификации "Голодомора" принимают вид зрелища уже даже не уголовный, а нечто вроде шествия слабоумных отсталых клоунов. Так недавно Службу безопасности Украины (!) поймали на проходившей в Севастополе на выставке, посвященной Голодомору и организованной самой службой безопасности. На одном из стендов под надписью "Украинский холокост" разместили фотографии времен Великой депрессии в США, датируемые октябрем 1935, августом и ноябрем 1936 годов. Местный депутат Владимир Тюнин обнаружил, что из шести снимков голодомора, представленных на стенде СБУ, четыре отражают американскую Великую депрессию в Арканзасе, Калифорнии и Оклахоме, а два - голод в Поволжье. Разразился скандал Не моргнув глазом, тогдашний Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко признал, что «часть» фотографий, использованных в Севастополе на выставке о Голодоморе, не были подлинными, потому что якобы в советское время все (!) фотографии 1932-33 годов из Украины были уничтожены, и сейчас «найти их удается с большим трудом и только в частных архивах». Это говорит о том, что даже в архивах спецслужб никаких фотодоказательств нет. Ну и о том, что нормой работы «государства Украина» является должностной подлог.

В отличие от различных сегодняшних "голодоморных" выставок, на настоящих фотографиях 1932-1933 гг. нет никаких ужасов и гипотезу «голодомора как геноцида» они не то что не подтвердят - скорее опровергнут. Местные фотографии, выдаваемые за «доказательства», как выяснилось, содержали изображения лежащих на земле пьяных, просто худых людей и так далее. На настоящих фотографиях 1932 1933 гг. нет никаких ужасов. Если использовать только настоящие фотографии, то гипотезу «голодомора как геноцида» они не подтвердят - скорее опровергнут. Наверное, поэтому фальсификаторы–сторонники теории «голомодора как геноцида»

стараются на них не смотреть и вынуждены разбавлять их фальшивками, а публикуя реальные - снабжать их подписями, не соответствующими изображенному, а часто ему противоречащими.

Ведь преувеличение размеров гор трупов является стержнем мифа «Голодомор», что при подсчетах общего числа погибших, что на фотографиях.

Описано много случаев, когда за голодающих украинских крестьян выдавались жертвы голода 1921 года в российском Поволжье. На выставках огромная масса так назваемых фотографий о "Голодоморе" на Украине - это перепечатка фотографий с изданий Ф.Ненсена "О голоде в Поволжье в 20-е годы". Для иллюстрации ужасов голода 1932-33 годов используются фотографии, снятые совсем в других местах и в другие времена, например, в Австро-Венгрии в годы Первой мировой, во время голода 1920-х в Поволжье, во время Великой депрессии в США. (Отметим, что такой modus operandi задан еще Геббельсом: пиcали на фото из Поволжья «Харьковское кладбище в 1933 году», - и получался добротный антисоветский пропагандистский материал).

Казалось бы, если "голодомор" был таким всеобщим явлением, то должны быть хоть какие-то фотографии голодающих, ведь в те годы фотоаппарат в СССР стал становиться массовым товаром. Ведь это убийственное доказательство - фотодокументы для «голодоморцев».

Надо быть просто клиническим идиотом, публикуя фальшивки с огромным риском быть схваченным за руку, имея на руках фотодоказательства. Объяснение этому только одно – подлинных фотографий «голодомора» не существует. Вообще. А имеющиеся в наличии фотографии того времени и тех мест, мягко говоря, не наводят на мысль о массовом голоде. В пользу версии "Голодомора" 1932-33 годов приводятся фотографии голода в Поволжье1921- годов, те самые, которые публиковались в изданиях 1922 года в иностранной прессе.

Почему никто так и не нашел ни одной фотографии истощенных крестьян от 1933 года? Видимо, из-за отсутствия настоящих фотографий истощенных крестьян, голодавших в 1933 году. Тот факт, что гробокопатели "Голодомора" никак не могут найти хотя бы одну фотографию, где бы крестьяне, голодавшие в 1933 году, выглядели бы резко истощенными, доказывает, что, на самом деле, смертность от собственно голода была минимальна.

Между тем фотографии голода 1921-22 года есть и их немало. И эти фотографии 1921-1922 годов, применяемые для иллюстраций по голодомору, содержат именно истощенных дистрофиков.

Следовательно, что-то с "голодомором" 1932-33 не так, что-то не ладится у устроителей истерии. И им приходится идти на подлог.

Тот факт, что гробокопатели "Голодомора" никак не могут найти хотя бы одну фотографию, где бы крестьяне, голодавшие в 1933 году, выглядели бы резко истощенными, доказывает, что, на самом деле, смертность от собственно голода была минимальна. В отчетах с мест в основном звучит опухание погибших. Количество погибших от истощения горадо меньше.

Создается впечатление, что вообще в мире нет ни одной фотографии, где бы были истощенные украинские крестьяне. Если целая академия наук и наследники всемогущего КГБ в лице украинской службы безопасности не могут найти фотографии истощенных людей, то значит их просто нет. Все те донесения и есть голод, надо просто подсчитать число опухших и истощенных с этих донесениях. Их будет точно меньше, имеющих хождение цифр.

Наберите в Гугле слово "голодомор" и посмотрите раздел связанный с фотографиями, которые освещают голод 1933 г. Оказывается там нет почти ни одной фотографии с отеками и нет исхудавших людей снятых в 1933 г. Большая часть фотографий поддельная, взятая из других годов. В годы 1922 фото были, а сейчас нет. А ведь ученые ещё были выездными, выписывались иностранные журналы и писались письма без их люстрации. Почему описанные сотни трупов в Киеве не снял ни один иностранный корреспондент? А их было достаточно мног. Ведь шла индустриализация, работали иностранные спецы, участвующие в строительстве заводов и нет ни одного их свидетельства о том, что у них отняли фотоаппарат или о том, что они снимали горы трупов.

По правде, в сети мне все же продемонстрировали фотографию неких детей с вроде бы видимыми отеками (думаю, что это не настоящее опухание – С.М.). Подпись под фотографией гласит: "1921 г. Дети из села Бритонки около Ставрополя, в настоящее время Тольятти). Они имеют отек тела (который, кстати, не очень различим на фотографии – С.М.). Ребенок с раздутой челюстью страдает от рака". Однако на этом фото у детей нет увеличения живота и это фото 1921 года.

Российские журналисты доказали, что в используемом на уроках истории Украины фильме о голодоморе “Голодомор 33”, все кадры, которые там использованы, взяты из кинохроники, показывающей ужасы голода 1921-1922 гг.. Там они широко фальсифицируют кинохронику. Коза сзади девочки вымарана, поскольку если ее оставить на фотографии, то непонятно, почему эту козу не съели в голодные годы.

Два американских профессора поддержали их в этом своими академическими регалиями: Джеймс Мейс, соавтор книги «Голод на Советской Украине» и Уолтер Душник, написавший «50 лет назад:

Холокост на Украине - террор и нищета как орудия Советского русского империализма», с предисловием Даны Далримпла.

Гарвардский труд содержал 44 фотографии, относящихся, якобы, к 1932-1933 годам. Из них 24 были взяты из нацистских изданий Лаубенхаймера, который и предоставил большинство этих фотографий Дитлофу и который начал их представление цитатой из «Майн кампф»

Гитлера: «Если с помощью его марксистских убеждений еврей возьмет верх над другими народами мира, то его корона станет погребальным венком человечества, и эта планета будет, как миллионы лет назад, лететь по эфиру лишенная людей». Большинство снимков Дитлофа Лаубенхаймера есть совершенная подделка, взятая непосредственно из времен Первой Мировой войны и голода 1921-1922 годов, или представляют искаженные и неподтвержденные сцены, не связанные с условиями голода или геноцида.

Ищущие правды авторы давно обнаружили и подлоги с «голодоморными» фотоматериалами, сплошь состоящими из фотографий голода 1922-23 годов или вообще событий из других стран. "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" - гласит народная мудрость. Действительно, зрительные образы играют очень важную роль в восприятии человека. Они нередко намного сильнее воздействуют на его сознание, чем иные "носители информации".

Фотографии, имеющие сильное эмоциональное воздействие, помогают читателю или зрителю легче поверить в словесную информацию, которую эти фотографии сопровождают и дополняют. Эту особенность человеческого восприятия широко использовали и используют политики и пропагандисты для формирования в нужного для них общественного мнения.

К сожалению, очень многие кино- и фотоматериалы, выдаваемые за свидетельства "голодомора" 1932-1933 годов, на самом деле относятся не к этим историческим событиям и даже очень часто вовсе не относятся к Украине. Большое число публикуемых фотографий заимствовано (естественно без ссылок) из материалов, собранных в России в начале 20-х годов Фритьофом Нансеном (норв. Fridtjof Nansen, 1861—1930), известным норвежским полярным исследователем, учёным и общественный деятелем. После Первой мировой войны он проявил себя также и как великий гуманист, снискав себе ещё большую международную известность своей работой по организации помощи страдающей от голода России и организацией репатриации военнопленных. В 1920-1922 годах Нансен был Верховным комиссаром по делам беженцев от Лиги Наций, а в 1921 году по поручению Международного Красного Креста для спасения голодающих в России создал комитет «Помощь Нансена».

Этот комитет выпускал агитационные материалы, которые распространялись во многих странах для того чтобы привлечь внимание правительств и общественности к очень тяжелому положению голодающих в Поволжье и других частях России и обеспечить сбор денежных средств. В число пострадавших районов входил и юг Украины. В 1922 году Нансену была присуждена Нобелевская премия мира.Фальсификации и использование недостоверных документальных свидетельств голода 1932-1933 годов на Украине имеют давнюю историю. Они имели место в Германии в 30 е годы и использовалось нацистами в их пропаганде, нашли свое место в некоторых западных публикациях, особенно в изданиях украинской диаспоры.

Здесь представлены лишь некоторые фотографии с официальных выставок, из книг и газет, кадры документальных фильмов и телепередач, страницы интернет-изданий, вебсайтов государственных, общественных организаций Украины, представительств Украины за рубежом, которые выдаются за свидетельства голода 1932-1933 гг., не вдаваясь в содержание текстов, статистических выкладок, исторических и политических интерпретаций, представленных вместе с ними. Но даже только просмотр этих фотодокументов позволяет получить представление о масштабе исторических фальсификаций в освещении этих трагических событий.

Наиболее мощный удар по этим фальсификациям нанес канадский журналист Дуглас Тоттл. В книге «Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» [(Торонто, 1987);

Одно название чего стоит! - С.М.] он безупречно доказал, что Конквест в своей книге и его соавторы по гнусному фильму «Жатва отчаяния»

нагло использовали устрашающие фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны и голода в России года.

Итак, отсутствие фотографий истощенных людей во время "голодомора" в очередной раз доказывает нашу правоту. Апологетов "голодомора" все это нисколько не смущает. И на этом основании можно совершенно точно говорить, что голодоморный шум не является поиском исторической правды. Он служит совсем иным целям. Люди, видимо, "пухли" от того, что ели зерно, зараженное различными вредителями, и оттого умирали. На фото из Поволжья и США, которые украинские нацики выдавали за свои, люди худые и похожие на скелеты. А на украинских фото того времени - толстые и мордатые. Вся семья умирает якобы от голода, а в подполе несколько пудов зерна. Какой же это, на фик, голод?

СМЕРТИ КРЕСТЬЯН И СПРЯТАННОЕ ЗЕРНО.

Ещё одним поразительным фактором "голодомора" было то, что вымирали целые семьи, тогда как у них были запасы продуктов, достаточные не то что для выживания, а для относительно нормального питания. Документы содержат немало сведений о фактах смертей будто бы от голода колхозников, у которых было конфисковано найденное в ямах, амбарах и других потаённых местах “семенное зерно”. Часто встречаются описания, когда семья вроде бы умирала от голода, а потом у неё находили целую яму закопанного зерна. Странно, не правда ли? Если полагать, что люди умирали в основном от голода – то более чем, а если понять, что они умирали от отравления (см. ниже) – то всё становится на свои места.

Вот типичный пример по Одесской области: Спецсообщение Секретно политического отдела ОГПУ о «случаях провокации голода» в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 апреля 1933 г. В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети.

Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба. В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд.

картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака. В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы. Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке. Начальник СП О ОГПУ Г.Молчанов Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков.

Документ датирован апрелем! В Одесской области в это время вовсю колосятся свежие посевы. На подворье поспевают огородные культуры. Весьма значительны продовольственные запасы. Хлеб, картофель, фасоль, свекла. И опухшие семьи... Что это – жадность, или пухли от голода и умирали назло Советской власти? Или: сам не съем – сдохну, но с голодным не поделюсь?

Один из руководителей Украины Косиор 15 марта 1933 г. писал Сталину: «...Имеются также факты, когда очень многие колхозники и единоличники под влиянием паники хлеб попрятали и в то же время голодают. По одной Днепропетровской области таких случаев обнаружено больше 50». Ну это только то, что обнаружено.

В сообщении Днепропетровского ГПУ указывалось что в деревне многие голодают, но каждый день обнаруживается одна-две ямы с зерном. Из докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933г. председателю ГПУ УССР Балицкому: "В связи с недостатком хлеба, в качестве массового явления, отмечается употребление в пищу различных суррогатов, в том числе вредных и опасных для жизни. Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходы от пивоварения, зерен абрикосов и вишень. Из этого числа отравления повели за собой смертельный исход."

Сообщалось, что «только за последнее время в селах Ногайске и Дмитровке выявлены случаи, когда в умерших на почве голода обнаруживается скрытый в ямах хлеб, а также имеют место случаи, когда у некоторых опухших единоличников и колхозников через колхозный актив обнаруживается хлеб, спрятанный в ямах.

В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы.» Так от голода ли опухли дети?

А вот сообщение ГПУ из Донецкой области: «В Донецкой области, в селе Алексеевка крестьянин Трохим Нерешет умер от голода, а после его смерти у него во дворе нашли яму полную сгнившей кукурузы.

Хатаевич сообщал Сталину, что в Днепропетровской области "в подавляющем большинстве других случаев разворованный хлеб (который был разворован и растащен во время уборки) продолжает оставаться в распоряжении тех, кто воровал. Большое количество этого хлеба лежит спрятанным в ямах. Вскрытие этих ям в данный момент в известной мере затрудняется глубоким снегом, покрывающим землю".

Косиор привел данные о том, что Украина 26 октября 1932 г.

заготовила всего 306 млн пуд., или 60% плана, он заявил: «План, безусловно, реальный, выполнимый без всяких особых жертв со стороны крестьянства. Благоприятная основа — коллективизация». Он обрушился с критикой на председателей — 25-тысячников, которые «часто не только оказываются в плену, но и сами стоят во главе утайщиков». Одного из них, сообщил он, исключили из партии за то, что говорил колхозникам: «Вас хотят ограбить, не сдавайте хлеб».

«Среди 25-тысячников, — по его мнению, — оказался целый ряд чуждых элементов, приходится ломать такие настроения. Воровство носит классовый характер, им командует кулак и его агент».

Вот пример, приводимый Кондрашиным: “В станице Отрадной приняли семью Котова… Семья буквально пуxлая от голода. Когда обработали его сынишку шестнадцати лет, он одну ямку показал, ровно 49 пудов 20 фунтов, И другую ямку, в степи за 18 километров от станицы. Ещё урожай 1931 г. Ячмень чистый как золото, и ямки во дворе чистой пшеницы 105 кг.” По справкам ГПУ основная масса голодающих имела мало трудодней – часть людей работала очень плохо. Но почти у всех «были ямы». В сообщении Днепропетровского ГПУ указывалось что в деревне многие голодают, но каждый день обнаруживается одна-две ямы с зерном.

В селе Макартянино у единоличника Стрельцова Семена, заявлявшего, что голодает, было обнаружено 8 пудов ржи и 3,5 пуда кукурузы. У колхозницы Юрченковой, которая жаловалась, что пухнет от голода, было обнаружено 8 пудов ржи… Крестьянин Влас Яковец Васильевского сельсовета, не сдав ни грамма зерна, спрятал хлеб в ямы, а своих детей отправил нищенствовать. У него было обнаружено около двух тонн зерна.»

В селе Зеленое, где 8 человек умерли от голода к марту 1933 года, в 20-х числах марта чекисты Днепропетровского ГПУ каждый день раскапывают по одной-две ямы с зерном.

«Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о «случаях провокации голода» в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 апреля 1933 г. Совершенно секретно. В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба.

В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд.

картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака. В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы.

Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке.

Начальник СП О ОГПУ Г.Молчанов Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков.»

Бригадир колхоза им. Черняковского ст. Бузиновки Тихорецкого района в своей речи на 1 съезде колхозников-ударников, рассказывая об опыте так называемых буксирных бригад, говорил: " Что [eщё] сделала там наша буксирная бригада? Открыли много ям, в которых нашли около 200 ц ворованного и укрытого хлеба. Наши ударники организовали уборку и обмолот в колхозах, затянувших уборку до декабря, когда уже настали холода."

Один из участников обсуждения "голодомора" в Интернете вспоминал:

"У меня бабушка (1925 года рождения) с Украины. Жаль что сейчас уже ничего не расспросишь, а когда была жива тема "голодомора" ещё не муссировалась. Но то что она рассказывала - это то что пухли, что ели весной траву (крапиву и пр.), а также то что зерно действительно припрятывали. Но в её семье (в отличие от написанного в данной статье) зерно было припрятано в хате, в яме то ли рядом, то ли под печкой - но там много не спрячешь, может потому (в свете данной статьи – речь идет о моей статье, где я впервые высказал свою гипотезу – С.М.) и выжила.

Детишки гибли от того, что их родители, воровали зараженное грибками зерно в колхозах, и хранили его в неподобающих условиях, а потом ели эту отраву, даже, несмотря на наличие свежих пищевых ресурсов летом 1933, чтобы, как говорится, "добро" не пропадало. За что и поплатились своими жизнями.

Итак, мы разобрали очередную странность "голодомора" – опухали и погибали те крестьяне, которые имели схроны с ворованным зерном.

Значительное количество людей погибло от употребления гнилого зерна, длительное время находившегося в т.н. схоронах, а также от отравлений суррогатами и дикорастущими несъедобными растениями.

Крестьяне в том году хранили зерно там, где его обычно не хранят (под землей) и опыта сохранения зерна там у них не было. Именно тогда был и изобретен щуп для поиска мешков с зерном в ямах с сеном. Много зерна вынималось комиссиями со щупами. В ямах в условиях повышенной влажности развиваются дополнительные грибковые заболевания злаков, имеющих еще более опасные токсины - афлотоксины.

ГЛАВА 12. О ЧЕМ РАССКАЗАЛИ ПРИЧИНЫ СМЕРТИ КРЕСТЬЯН Когда я анализировал историю болезни Сталина, я никак не думал, что при изучении проблемы "голодомора" мне вновь пригодится моё медицинское образование. Однако история повторилась - медицинские знания пригодились и при написании данной книги. Более того, ключевая информация была получена на основе использования медицинского образование. Причем, если в книге об убийстве Сталина пригодились сведения по практической медицине, по лечебной части, то тут мне помогли мои знания клеточной биологии и патологической анатомии и физиологии.

Чтобы разобраться со странностями, касающимися необычного времени подъема смертности на Украине, необычного вида части умерших и странного распределения умерших по регионам Украины и среди всей крестьянской популяции, следует сказать несколько слов сказать о том, как регистрировались смерти, как ставился диагноз причины смерти, как все это учитывалось статистиками при передаче данных в центр, где все это должно было храниться.

Как пишет Назаренко, в 30-е годы в УСРР учетом умерших “занимались отделы Записи Актов Гражданского Состояния при местных исполнительных комитетах. В 1932–1933 гг. когда человек умирал, то о смерти сообщалось в отделы Записей Актов Гражданского Состояния (ЗАГС) местных исполкомов советов, где имелись Книги умерших. В сельской местности смерти регистрировались в сельских советах (в городах - соответственно в районных советах, которые входили в городское подчинение и в городском совете). В книге делалась соответствующая запись о смерти. В сельских районах таких отделов, как правило, не было и запись делали сотрудники сельских советов, а точнее их исполкомов – факт смерти записывали в такие же книги умерших.

На основании этих записей в районах собиралась статистика по смертям. Сельсоветы подавали статотчетность в район, в местные (районные) статистические органы, которые, в свою очередь передавали данные по своей вертикали. Эта статистика обрабатывалась и посылылась в область. В областном центре готовился годовой обобщающий отчет с смертности и заболеваемости.

После обработки данных они посылались в республиканское УНХУ в столицу Украины Харьков. Республиканские органы обрабатывали информацию и отсылали потом в Москву, в статорган, который назывался тогда ЦУНХУ. То есть, данные ЦУНХУ – это несколько раз обработанно-переработанные показатели, как в местными органами ЗАГС, так и в самих статорганах. Свидетельства о смерти выписывались в двух экземплярах. Первый оставался в архиве местного ЗАГСа, другой отправлялся в областные и краевые органы, которые формировали статотчеты и посылали их потом в Харьков (тогдашнюю столицу Украины) и Москву. В таком случае родственникам, видимо, выдавалась копия. Возможен и другой вариант – в архиве хранилась лишь Книга умерших, на основании которой и выписывались свидетельства о смерти. Один экземпляр свидетельства о смерти выдавался на руки родственникам, другой шел на верх, пересылался в вышестоящий орган, где на основе этих документов вёлся статистический учет. Какой вариант верен, не столь важно, важно, что при такой организации дела имелась прекрасная возможность для случайных ошибок или всевозможнейших «корректировок».

Свидетельство служило основанием для снятия с прописки, с подушевого налогообложения, для передачи собственности... Если такого документа не было, то человек считался живым и не него ложились все тяготы налогообложения и других официальных дел. Это было не очень выгодно родственникам. Поэтому родственники стремились, чтобы свидетельство о смерти у них было. Им потом могли дать очень хороший нагоняй и даже лишить продовольственных пайков. Если человек не записан в ЗАГСе, то, значит, он пропал без вести со всеми вытекающими последствиями в виде статистики преступлений и т.д. Обнаружение лишних людей, прописанных, но не имеющихся в наличии, грозило наказанием работникам внутренних дел (тогда ОГПУ) и работникам сельсоветов, ведущих книги умерших.

Поэтому очень маловероятно, что работники ЗАГСов разрешали закапывать трупы без выписывания свидетельств о смерти.

КАК ОБСЛЕДОВАЛИ УМЕРШИХ?

При записи смерти необходимо было указать ее причину. На основании записи в книге родственникам покойного выдавалось свидетельство о смерти. По свидетельству Кондрашина, когда регистрировалась смерть человека, то всегда обязаны работники ЗАГСа указать ее причину. Иначе возникали проблемы с властями.

Распространено убеждение, что будто бы медикам запрещалось ставить диагноз смерти от голода. Это не так. Все гораздо проще:

никто не мешал им ставить диагнозы от истощения или от опухания – это было невозможно по инструкции. Мы нашли в архиве список нозологических форм, которые можно было вносить в качестве причин смерти. Это всего 50 нозологических форм. Лицо, регистрирующее факт смерти, должно было указать причину смерти, исходя из следующей классификации 50 причин смерти [форма № 5 ЦУНХУ Госплана СССР (Сведения об умерших по полу, возрасту, социальному положению и причинам смерти) форма существовала в 1932-33 гг.

Она найдена И.И.Чигириным].

1. искусственный аборт и его последствия 2. преждевременные роды, естественный аборт 3. септические заболевания после родов 4. прочие осложнения беременности, родов и послеродового периода 5. болезни новорождённых (до 3-х мес.) и врождённые пороки развития 5а. врождённая слабость до 1 года и преждевременное рождение 6. брюшной тиф и паратиф 7. сыпной тиф 8. возвратная горячка 9. оспа 10. корь 11. скарлатина 12. коклюш 13. дифтерия 14. грипп, инфлуэнца 15. дизентерия 16. крупозная пневмония 17. туберкулёз дыхательных органов 17а. туберкулёз мозговых оболочек 18. туберкулёз прочих органов и без указания 19. спинная сухотка, прогрессивн. паралич 20. прочие формы сифилиса и его последствий 21. малярия 22. прочие инфекционные и паразитарные болезни 22а. карбункул, фурункул и абсцесс флегмона 23. убийства 24. самоубийство 25. насильственная смерть без указания (убийство, самоубийство) 26. промышленные травмы 27. травмы непромышленные и неустановленного характера 28. алкоголизм 29. болезни от неполноценного питания, включая рахит 30. рак и другие злокачественные образования 31. новообразования доброкачественного и неустановленного характера 32. болезни обмена веществ 33. болезни эндокринной системы 34. болезни крови и кровеносных сосудов 35. артериосклероз мозга, мозговые кровоизлияния и апоплексия 36. прочие болезни нервной системы и органов чувств 37. болезни сердца 38. прочие болезни органов кровообращения 38а. гангрена 39. бронхит, бронхопнеймония, пнеймония без указания 40. прочие болезни органов дыхания кроме крупозного воспаления лёгких 41. энтерит, колит 41а. энтерит диарея в возрасте до 2-х лет 42. аппендицит тифлит 43. болезни печени и желчных путей 44. прочие болезни пищеварительных органов 45. нефрит 46. прочие болезни мочевых органов невенерического происхождения 46а. болезни половых органов невенерического происхождения 47. болезни органов движения и костей кроме туберкулёза (18), ревматизма (22, 32) и острого остеомиэлита 48. болезни кожного покрова кроме флегмоны, абсцесса и карбункул (22а) гангрена 49. старческая дряхлость 50. прочие недостаточно определённые причины смерти.[1] (Правописание оригинала).

Анализ списка причин смерти позволяет утверждать, что советские медики не рассматривали в качестве причин смерти как от истощения вследствие голода так и от так называемого голодного опухания.

Смерти от голода и от так называемого опухания не были поименованы среди причин смертности. Основными диагностическими признаками, по которым определялась причина смерти, были разговоры с родственниками и знакомыми умершего и ознакомление с аналогом существовавшей в то время амбулаторной карты, то есть говоря языком медицины, анамнез.

Самое интересное состоит в том, что даже если бы действительно тогда был сильный голод и люди умирали от истощения, то для того чтобы поставить диагноз смерть от голода необходимо было провести дифференциальную диагностику, другими словами тщательно сопоставить все имевшиеся признаки, выявленные при обследовании умершего с симптомами других заболеваний, которые могли бы дать сходный комплекс симптомов, поскольку истощенный это не значит обязательно от голода. Истощение это не причина, а внешний признак чего–то. Истощение может быть результатом действия многих болезнетворных факторов.

При рассмотрении причин смертности в 1932-1933 гг. следует особо отметить, что при недоедании происходит ослабление организма человека и снижение его устойчивости (иммунитета) к действию болезнетворных микроорганизмов и их ядовитых продуктов. Итак, другим фактором, вызвавшим рост смертности в 1933 г., могли стать инфекционные болезни: тиф, дизентерия, малярия и др. Кстати инфекционные болезни и смерть от них прямо связаны с голодом.

Инфекционные болезни легко подтачивают ослабленный организм, которому своевременно не окажут медицинскую помощь и отправляющие человека на тот свет даже в том случае, если данное заболевание – не смертельное для крепкого, не голодающего человека. Кахексия (истощение) сама по себе могла быть следствием инфекционной болезни. Это может быть тиф, например. Причиной истощения может быть и холера. После холеры и дезинтерии истощение может быть из–за нарушения всасывания пищи в кишечнике. Истощение могло быть связано с неправильным питанием, что вело к нарушениям со стороны желудочно-кишечного тракта.

Туберкулез мог привести к истощению организма, похожему на истощение от голода. Действительно, одним из признаков туберкулеза легких является снижение веса тела, но тогда в анамнезе должен был бы быть отмечен кашель с мокротой.

Диагноз дезинтерии как принчины смерти нельзя ставить без вскрытия и тщательнейшего осмотра умершего, или же без наличия информации об имеющейся в округе эпидемии и без анамнеза, собранного у родственников или знакомых умершего. Кишечные паразиты могли давать признаки кахексии. Но на Украине не было отмечено такой вспышки (по научному – эпизоотии). Отличить истощение, связанное с болезнью и поражением всасывательной способности кишечника в результате болезни от истощения, приведшего к большей чувствительности человека к инфекционному заболеванию, очень и очень трудно.

Если бы недоедание критически сказывалось на течение инфекционных болезней, то в 1933 году наблюдалась бы сильная вспышка по всем инфекционным болезням. По данным же смертности, рост заболеваемости был небольшой, кроме дизентерии, которая как раз напрямую связана с голодом. А некоторые инфекционные болезни даже пошли на спад. Из этого можно сделать вывод, что недоедание существенно на течение болезней не повлияло. Т.е., кто-то вполне мог умереть от туберкулеза, потому что недоедание усугубило течение болезни, но, исходя из имеющихся данных, эта прибавка не очевидна.

Истощение могло быть связано заболеваниями желудочно кишечного тракта ( в форме 5 этому соответствует пункт 43 (болезни печени и желчных путей). Эти случаи, видимо, и зафиксировал Кондрашин.

Кстати и те редкие случаи, которые привел в своей книге Кондрашин, когда в Книгах умерших отсутствовала запись в графе причина смерти, видимо, относились к ситуации, когда медик не мог поставить диагноз, поэтому графа причина смерти и была не заполнена. Медику было сложно поставить диагноз и официальное лицо предпочитало оставлять графу незаполненной.

Люди страдающие гипертиреозом, атеросклерозом, декомпенсацией сердца тоже часто худеют. старческая дряхлость также проявляется истощением (кахексией). Нервная анорексия, алкоголизм, прочие болезни пищеварительной системы, сахарный диабет... – все эти неинфекционные заболевания могут вести к кахексии. Истощение может быть при раке, но при раке должны были бы быть местные проявления в виде опухоли, видимой глазом.

Нарушения обмена и питания, хроническая сердечно–сосудистая недостаточность 3 стадии, которая ведет к глубоким изменениям всех органов, также с трудом отличима от смерти от чистого голодания.

Снижение веса тела может быть связано с опухолью, но думаю, что нет никаких оснований считать, что в 1932 г. на Украине была вспышка рака. Об этом никто и нигде не писал. Однако вспышек неинфекционных заболеваний, ведущих к истощению, на Украине не было выявлено.

Ставить все эти диагнозы, если не видишь самого умершего очень и очень трудно особенно если приезжаешь уже после похорон или через 2 дня после смерти. Поэтому если медик приезжал для осмотра трупа через два дня после смерти человека, то на основе только осмотра трупа, без разговора с родственниками умершего, без вскрытия трупа и проведения физико–химических анализов жидкостей и тканей умершего провести дифференциальную диагностику и с уверенностью поставить диагноз причины смерти от "голода" практически невозможно.

Поэтому даже, если, действительно, человек умирал от истощения, а такой причины смерти в списке не было, то в качестве причины смерти медик, да и другое официальное, лицо записывали пункт 50 списка:

недостаточно определенные причины смерти. Поэтому в графу причина смерти вписывался пункт 50 (недостаточно определенные причины смерти), пункт 29 (болезни неполноценного питания) или или, наконец, пункт 44 (прочие болезни пищеварительной системы).

Как видим, в 1932-33 гг. поставить точный диагноз в деревне было почти немыслимым делом. Кстати, тогда и в городах точные диагнозы не всегда ставили. Думаю, что диагноз смерть от голода ставился только тогда, когда было очень сильное истощение, когда от человека оставались только кожа, да кости. Да и то, только неграмотные в медицинском отношении осмотрщики вполне могли записать смерть от голода или истощение. Только в том, случае, когда к истощенному умершему приезжал немедик, то он либо записывал в качестве причин смерти графы инфекционных заболеваний, включая туберкулез, либо ставил диагноз согласно пункту 50, либо записывал новый 51 пункт, "умер от истощения". Именно эти случаи нашел Кондрашин во время своих полевых исследований.

Как видим, имелась инструкция о том, как ставить диагноз причины смерти. Поэтому работник ЗАГСа или подобный ответственный работник сельсовета или медик обязаны были руководствоваться только этим списком. Официальные лица стремились следовать инструкции и не особо ее нарушать, поскольку в голод советская власть подкармливала специалистов и мало вероятно, что они делали что–то против власти, например не регистрировали или наоборот ставили диагноз, который бы отсутствовал в списке причин смерти.

Если труп неизвестного находили вне дома, на селе или в лесу или в поле, то это было событие, о котором сообщалось в органы. Его, как правило, регистрировали. Если после опроса и осмотра трупа (отмечу, что в большинстве случаев тогда вскрытий не проводилось) никаких признаков в пользу 49 причин смерти медик не находил, то он в качестве причины смерти должен был бы записатъ пункт 50. По данных Назаренко, в актах часто записывали такие причины как «неуказанная эпидемия», «пошесть» и т.д.

ДИАГНОСТИКА ОТЕКОВ Как мы видели выше, документы показывают, что второй основной формой смеерти в 1933 г. было так называемое голодное опухание. А что же такое голодное опухание? В медицине такой нозологической формы нет. Никаких таких внешне заметных опуханий у человека, голодающего (не отравленного, а именно голодающего) менее года, не описано. До 1933 г. никто не знал, что от краткосрочного (менее месяцев) голода бывают опухания. Справедливости ради следует отметить, что в литературе описан один случай таких опуханий - во время голода в Самарской губернии в 1920-1922 году (см.

Приложение 12). Однако этот симптомокомплекс мог быть и результатом не только хронического голода, но и отравления, да и развился он через почти три года голодания. Отмечу, что ни у одного из переживших блокаду Ленинграда не было обнаружено опуханий. А ведь они голодали 900 дней.

В научной литературе слово голодные отеки встречается достаточно редко. Но оно ассоциировано с преимущественно углеводным питанием и недостатком белка. Опухание, а точнее небольшие отеки могли быть вследствие недостатка белков в пище при избытке углеводов, а также отравлений (но об отравлениях чуть позже). При недостатке в пище белков возникает такое заболевание как квашиоркор — несбалансированная недостаточность белка в пище.


Для этого заболевания характерны сниженная масса тела;

значительное снижение количества белков в теле и крови;

тотальные отёки, асцит, задержка физического и умственного развития. Болезнь развивается довольно медленно.

Да! При голодании могут быть отеки, но очень незначительные. Отеки, возникающие в некоторых случаях при полном голодании можно обнаружить, но это под силу только специалисту. Они проявляются в виде небольшой припухлости под глазами и отеков нижних конечностей, которые выявляются путем нажатия пальцем кожи на передней поверхности большеберцовой кости. При отеке на коже видно четкое углубление. Если нет асцита, то такие отеки неспециалисту не видны.

Между тем, из большинства имеющихся документов следует, что опухание было заметно даже немедикам, например, милиционерам и работникам ОГПУ. Даже неспециалисты, без участия врачей легко устанавливали диагноз "опухания". Это, значит, что у опухших были имелась не только припухлость кожи в области глаз, конечностей, но и признаки накопления жидкости в брюшной полости, что проявлялось в виде вздутого живота и общих отеков.

Среди причин вздутия живота – растяжение кишечника газами, сердечная недостаточность и туберкулезный перитонит, который тоже дает асцит, то есть накопление жидкости в брюшной полости. Вздутие живота бывает при язвенном колите и при илеусе (воспалении подвздошной кишки). Наличие асцита часто подозревают у больных страдающих метеоризмом, что требует проведения дифференциальной диагностики. Летом труп вследствие газообразования в кишечнике и подкожно–жировой клетчатке быстро вздувается и очень легко не увидеть опухания или принять за опухание естественное вздутие трупа летом при его разложении.

Самыми частыми причинами асцита являются циррозы печени. А есть ещё сердечный цироз печени... Цирроз, развивающийся вследствие сердечной недостаточности на базе застоя в печени, может самостоятельно вызвать асцит вследствие портальной гипертензии.

Цироз печени может начаться с потери веса тела. Позднее развивается скопление жидкости в брюшной полости или асцит.

Известно, что скопление жидкости в брюшной полости или по– научному, транссудативный асцит, чаще всего явление застойное.

Такой асцит бывает при сердечной недостаточности. Для асцита, вызванного сердечным застоем, всегда характерно что возникновение отека на нижних конечностях, анасарка предшествует образованию асцита.

Провести дифференциальную диагностику между хроническим токсическим гепатитом и сердечно–сосудистой недостаточностью, которая привела к нарушению функции печени, практически невозможно. Можно ли отличить опухание, связанное с хроническим безжелтушным гепатитом от опухания, вызванного сердечно– сосудистой недостаточностью? Очень и очень трудно. При вскрытии у умерших от хронической сердечно - сосудистой недостаточности обнаруживается водянка полостей, анасарка, хроническое венозное полнокровие внутренних органов. Как я покажу ниже, картина практически однотипная с таковой, которое дает хроническое токсическое поражение печени.

Поскольку в большинстве случаев на селе в то время вскрытия не проводились, то диагноз ставился на основании осмотра трупа.

Медику сразу бы бросались в глаза асцит, то есть водянка брюшной полости и синюшная или очень бледная окраска кожных покровов, характерная для этой причины смерти. Все это также наличествует при хроническом гепатите и циррозе печени.

Морфологическим субстратом хронической сердечной недостаточности (сердечно-сосудистой недостаточности) является хроническое общее венозное полнокровие. При хроническом общем венозном полнокровии со временем развиваются цианотическая индурация легких, мускатная печень (вплоть до формирования застойного или мускатного фиброза или цирроза печени), цианотическая индурация селезенки и почек.

В учебниках по терапии написано, что если в полости брющины накапливается большое количество жидкости, то живот становится круглым и напряженным, кожа тоже напряжена. Она имеет блестящий вид. Если жидкость накапливается постепенно (как при портальном циррозе) нижние ребра отодвигаются вперед и вверх, а нижняя часть грудной клетки и эпигастральный угол расширяются.

Когда больной лежит на спине (обычно умирают в таком положении), жидкость располагается во флангах живота, вызывая их выбухание.

При положении на боку жидкость скапливается в нижележащей половине живота. Жидкость определяется методом перкуссии – над флангами живота звук тупой. Асцит небольших размеров 1,5 л распознается только при вертикальном положении тела по наличию тупого звука при перкуссии в нижней части живота.

Не менее сложна дифференциальная дисгностика отеков, вызванных поражениями почек от асцита и вторичным поражением фунцкии почек, связанным с нарушением синтеза печенью белков крови. При заболеваниях печени гипопротеинемический (когда мало белков в крови) отёк проявляется в виде застоя в воротной вене и асцита.

Дифференциальная диагностика почечной недостаточности проводится по отекам на коже. При заболеваниях почек отек больше выражен в области век. При сердечной недостаточности - на нижних конечностях.

Различение сердечной недостаточности безжелтушной формы и печеночной недостаточности без вскрытия также очень трудно.

Провести дифференциальную диагностику между токсическим безжелтушным гепатитом и почечными отеками было очень и очень трудно. Поэтому окончательный диагноз безжелтушного цирроза печени, осложненного асцитом можно поставить только при вскрытии.

Учебники по патанатомии указывают, что даже на вскрытии отдифференцировать сердечную недостаточность от безжелтушного цирроза печени очень трудно, а без вскрытия правильный диагноз поставить практически невозможно. Например, диагноз хронической сердечно - сосудистой недостаточности ставится, если на вскрытии имеется водянка полостей, анасарка, хроническое венозное полнокровие внутренних органов. Поэтому, даже, если у крестьян действительно опухания были связаны с голодом и отравлениями (см.

ниже), то вероятность, того, что будет поставлен правильный диагноз асцита, была мала, хотя теоретически это было возможно.

Не думаю, что фельдшера или медсестры всё это знали и целенаправленно опрашивали родственников на данный предмет.

Какую причину смерти устанавливал в таком случае работник, прибывший для осмотра трупа? Сначала исследуем ситуацию, когда "опухший" труп осматривается медиком. Что мог увидеть фельдшер случае опухания и каков он мог поставить диагноз? Если было заметно вздутие живота и там была свободная жидкость, связанная с асцитом, то она легко идентифицировалась по характерному звуку при колыхании живота. Если же это было вздутие живота вследствие постсмертного газообразования в кишках, то такого звука жидкости не было. Если человек видел труп с признаками подкожного отека, то в таком случае ставился диагноз сердечно–сосудистая недостаточность или почечная недостаточность.

Если приехать для осмотра трупа через два дня после смерти человека, то на основе только осмотра трупа, без разговора с родственниками умершего, без вскрытия трупа и проведения физико– химических анализов жидкостей и тканей умершего провести дифференциальную диагностику и с уверенностью поставить диагноз причины смерти от "голодного опухания" практически невозможно.

Как видим, в 1932-33 гг. поставить точный диагноз в деревне было почти немыслимым делом. Кстати, тогда и в городах точные диагнозы не всегда ставили.

В результате медик в качестве причины смерти напишет либо пункты 34, 37, 38, либо пункты 43, 44, 45, 46, либо, наконец, пункт 50.

Поэтому медик будет пытаться отнести причину смерти к пунктам, связанным с хронической сердечно–сосудистой недостаточностью, либо почечной недостаточностью. Опухание, а по нашему хронический гепатит, осложненный циррозом и асцитом, то эти умершие по причинам смерти будут концентрироваться в графах заболевания печени, сердечно–сосудистые заболевания и почечная недостаточность. 29 и 30 пункты долны быть резко увеличенными.

Если человек действительно опухал, то есть имелся асцит, и отеки на коже и если их ещё можно было не спутать с вздутием трупа вследствие газообразования в кишечнике или под кожей, то некваликфицированный работник ставил диагноз опухание или отеки, а медик ставил диагноз на основании вышеуказанного списка, относя эти случаи либо к заболеваниям сердечно сосудистой системы (34:

болезни крови и кровеносных сосудов, 38: болезни органов кровообращения, 37: болезни сердца), либо к поражениям мочеполовой системы (пункт 46: прочие болезни мочеполовой системы...).

Если же опухшего умершего осматривает немедик, то он напишет либо пункт 50, либо, что умер от отеков. Такие диагнозы нашли при исследовании архивов и книг памяти Кондрашин и Назаренко.


В литературе имеется ряд свидетельств того, что в городах находили лежащие на улице трупы людей. Кто их собирал и как они вообще там оказались, остается неясным. Но судя по отчетам, в основном эти трупы были опухшими. Это было связано либо с тем, что трупы вздувались из–за газообразования или же это было отравление о котором я скажу ниже. Самое интересное, что диагноз причины смерти в городах типа Харькова, Днепропетровска, или Киева, где находили трупы, мог быть вполне установлен так как там уже были патологоанатомы. В городах, во многих областных центрах уже были патанатомические отделения и бюро судмедэкстертов (см. ниже). Для подобных трупов в форме 5 существуют такие графы, как убийство, насильственная смерть (без указания убийство или самоубийство).

ПАТАНАТОМИЧЕСКАЯ И СУДЕБНО–МЕДИЦИНСКАЯ СЛУЖБЫ В 1933 г.

Наш краткий обзор проблем дифференциальной диагностики показывает, что даже медики должны были бы быть в затруднении, если бы им пришлось ставить патанатомический диагноз причины смерти без вскрытия трупа. Поэтому нам следует рассмотреть вопрос, а вскрывали ли тогда трупы умерших на селе. Диагноз большей части этих часть нозологических форм, указанных в списке, без вскрытия трупа, а тогда патанатомическая и судебно-медицинская службы были в зачаточном состоянии, нельзя поставить даже сейчас, причем часто даже после вскрытия.

Несколько слов о том, как и кто проводил тогда патолоанатомническое обследование трупов умерших. В зависимости от целей и задач различают два вида исследования трупа — судебно-медицинское и патологоанатомическое. Патологоанатомическое исследование выполняют в соответствующих отделениях больниц специалисты в области патологической анатомии. Судебно-медицинскую экспертизу (исследование) трупа производит судебно-медицинский эксперт (или врач-эксперт). В настоящее время oбъектами для обязательной судебно-медицинской экспертизы являются: 1) трупы лиц, умерших от каких-либо насильственных воздействий (механические повреждения, механическая асфиксия, отравление, утопление, действие высоких и низких температур, поражение электрическим током и др.), а также при обстоятельствах, в которых можно заподозрить насильственную смерть, независимо от рода и места смерти (в том числе в лечебных учреждениях);

2) трупы лиц, умерших в лечебных учреждениях, при неустановленном диагнозе заболевания, при наличии принятых органами следствия жалоб на неправильное или незаконное лечение и вынесенном постановлении о проведении судебно-медицинской экспертизы;

3) трупы лиц, доставленных в лечебное учреждение уже мертвыми;

4) трупы лиц, умерших скоропостижно (независимо от места смерти), когда причина смерти врачом лечебного учреждения не установлена и «Врачебное свидетельство о смерти» не выдано;

5) трупы лиц, личность которых не установлена.

Умершие в 1933 г. от голода и опухания" не относились ни к одной из вышеприведенных групп, поэтому их должны были вскрывать патанатомы. Но в то время патанатомическая служба была разбита гораздо хуже, чем судебномедицинская. Ещё царская Россия имела их очень мало врачей на душу населения. Кроме того события голода 1932-33 годов происходили в зоне, по которой основательно прошлась Гражданская война. Врачи были в основном русские из земской интеллигенции и немного врачей-евреев. Увы, Гражданская война основательно проредила и русскую земскую, и еврейскую интеллигенцию, часть погибла, часть эмигрировала. На Украине она уцелела только в крупных городах и в еврейских местечках. Кроме того, с Украины интеллигенция начала массово уезжать в Россию в результате «украинизации» конца 20-х – начала 30-х. В 1933 г. и судебно–медицинская и патанатомическая служба в СССР находились в стадии формирования. Судебно-медицинская служба Советской Республики была организована в 1918 г. Уже в 1919 г. были изданы основные руководящие и инструктивные документы, определившие единый порядок и правила судебно-медицинской экспертизы «Положение о правах и обязанностях государственных медицинских экспертов», «Правила о порядке вскрытия трупов лиц, умерших в больницах и лечебных заведениях», «Временные правила классификации телесных повреждений» «Положение о лабораториях судебно-медицинской экспертизы для химических, микроскопических и биологических исследований» и другие документы, регламентирующие основные виды судебно-медицинской экспертизы. В 1924 году в Народном Комиссариате Здравоохранения РСФСР учреждена должность главного судебно-медицинского эксперта РСФСР.

В 1924 г. в Народном комиссариате здравоохранения РСФСР была введена должность Главного судебно-медицинского эксперта, и таким образом завершилась организация структуры судебно-медицинской экспертизы, сохранившаяся в основном до настоящего времени. К этому же времени относится организация бюро судебно-медицинских экспертиз при областных и краевых отделах здравоохранения, введение в практику регулярных региональных совещаний судебных медиков с участием представителей прокуратуры, милиции, криминалистов. В том же году в Ростове-на-Дону, Ленинграде и Свердловске были организованы первые в России судебно медицинские лаборатории.

С 1925 года в стране во всех лечебных учреждениях была введена обязательная регистрация биопсий, а с 1929 года все удаляемые хирургами материалы подлежат обязательному микроскопическому исследованию;

предложил ныне повседневно применяемый принцип сличения клинического и анатомического диагнозов, клинико анатомические конференции, регистрацию врачебных ошибок. В г. состоялся 2-й Всероссийский съезд судебно-медицинских экспертов. А в 1928 г. Народный комиссариат здравоохранения и Народный комиссариат юстиции РСФСР утвердили «Правила для составления заключений о тяжести повреждений» и «Правила судебно-медицинского исследования трупов».

В 1932–1933 гг. патанатомическая и судебно–медицинская службы были в стадии своего становления. Патологоанатомов и судмедэскпертов в подавляющем большинстве районов, не говоря уже о сельсоветах, не было, так как развитие этих служб в 1933 г. было в самом зародыше. Формирования патанатомической службы СССР относится к 30-м - 40-м годы XX века. Например, в Рязанской области первое патанатомическое отделение было открыто только в 1929 году в больнице им. Н.А. Семашко. В последствие были открыты типовые патолого-анатомические отделения в Рязани, районах области, при Областной клинической больнице.

По докладам ГПУ, в 1932-33 гг. умершие практически не изучались патанатомически. И кто же тогда мог диагностировать причины смертей? Смерть от голода фиксировали по словам родных и соседей и часто это делали работники ГПУ или милиции. В сводкам по НКВД имеется масса примеров, когда милиционеры ставили диагноз опухания, а истощение было очень редки. Только работники ГПУ «академиев не кончали». Сказали - от голода, значит, от голода.

Однако, если посмотреть отчеты ГПУ-НКВД о голоде, то обращает на себя внимание, что милиционеры, совсем не специалисты в диагностике отеков сразу распознавали опухших людей. Значит, у этих людей не было видимой худобы, а лицо было с отеками под глазами и скорее всего был вздут живот.

Имеются документы, показывающие, как ставился диагноз смерти от голода и от опухания. Например, в докладной записке начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому о размерах голода в Днепропетровской области по данным на 5 марта 1933 г. указывается, что под видом выявления эпидемиологических заболеваний райаппаратами ГПУ были организованы проверки, которые были документально подтверждены врачебными осмотрами под видом выявления эпидемиологических заболеваний. "Смерть от голода подтверждается в отдельных случаях, актами медицинского вскрытия трупов, причем, акты констатируют, помимо истощения и опухания, ещё полное отсутствие пищи и даже жидкости в желудке, тонких кишках и мочевом пузыре, но в основном смерть от голода подтверждается свидетельскими показаниями и освидетельствованием оставшихся в живых членов семьи, находившихся в тяжелом состоянии." Как видим, вскрытие трупов было довольно редким явлением.

Да даже сейчас вскрываются далеко не все трупы умерших на дому.

По словам президента Российского общества патологоанатомов, директора НИИ морфологии человека РАМН Л. Кактурского, даже сейчас в среднем по стране патанатомическим исследованиям подвергаются менее 60 процентов умерших в стационарах и 10- процентов россиян, скончавшихся дома.

Слабое развитие патологоанатомической службы и судебно медицинской служб вело к ошибкам в диагностике и появлению ошибочных диагнозов но, судя по просмотренным нами сводкам заболеваемости из Центрально–Черноземного района, их сравнительно мало. Могли ли неспециалисты поставить правильный диагноз причины смерти в таких сложных случаях? Конечно нет. В большинстве случаев диагноз ставился без вскрытия и лабораторного исследования чисто по внешним признакам. "Вот и писали – пишет Назаренко – "умер от живота" или просто - понос (ризачка). А что у него, стафилококк золотистый или малярия тропическая.... одному богу известно. И там и там, батенька понос. Причем, учтите весной в деревне посевная, когда крестьянам не до амбулаториев, как говаривал мой дед - сеять надо. Вот и помирали часто сразу после посевной, переходив заразу в поле".

Как видим, судебно–медицинская и в особенности патoлогоанатомическая службы тогда еще были развиты очень и очень слабо и в большинстве случаев вскрытий трупов умерших на дому никто не делал.

СМЕРТНОСТЬ И ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ Некоторые авторы высказывают сомнение в самом факте возникновения голода.

Они считают, что повышенная смертность была связана с другими факторами, в частности с эпидемиями инфекционных заболеваний. В частности П. Краснов считает, что в 1933 г. была резко увеличена инфекционная заболеваемость, что смертность от голода была небольшой, люди же умирали в основном от эпидемии тифа. Краснов пишет: "... в 1930-33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона." К сожалению, ссылок, указывающих на наличие столь крупных эпидемий на территории СССР в то время, автор не приводит. Неуемный критик Сталина Х. Грант отмечал, что в то же самое время, «когда пик эпидемии тифа совпал с голодом,… невозможно было определить, какая из этих двух причин была более существенной в наступлении смерти».

По сообщению ГПУ УССР от 12 марта 1933 г., "смертность значительно увеличилась в связи с распространившейся эпидемией тропической малярии, дающей большой процент смертных исходов, вследствие крайней истощенности населения от голода".

В докладной записке Днепропетровского ГПУ от 5 марта говорится: "По Нововасильевскому району высокая смертность относится, в значительной мере, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов, вследствие крайней истощенности сельского населения от голодания".

Материалы заседания крайкома Северо–Кавказского края от февраля 1933 г. свидетельствовали, что сыпной тиф был массово распространен в крае. Рассадников заболевания стали железнодорожные станции, переполненные голодными людьми.

Наибольшую тревогу у руководителей края вызвали районы, граничащие с Украиной.

О повышенной инфекционной заболеваемости свидетельствует наиболее известный очевидец и живописатель голода 1933 года М.

Долот. Доктор Ганс Блюменфельд, широко известный и уважаемый архитектор, награжденный Орденом Канады, работал в Макеевке на Украине во время голода. Он писал: « Возможно, что большинство жертв в 1933 года случилось вследствие эпидемий тифа, тифозной лихорадки и дизентерии. В Макеевке часты были смерти, связанные с плохой водой для питья;

я сам едва перенес приступ тифозной лихорадки». Дошло до того, что эпидемии, связанные с голодом, были рассмотрены на заседании Политбюро.

Рассмотрим эту версию. Может быть и правда в 1933 г. люди мёрли в основном от инфекционных заболеваний? Мы стали отрабатывать предположение, что был всплеск заболеваемости инфекционными болезнями. Мы полезли в архивы, стали смотреть списки умерших по категориям. К сожалению, мы долго не могли найти в архивах статистику заболеваемости, необходимой для завершения книги. В фонде ГАРФа нашлись сведения минздрава Украины о том, что смертность от инфекционных заболеваний в 1933 году составила 25,6%.

В картотеке ЦУНХУ Госплана СССР имеются данных о заразных заболеваниях в целом по СССР и по союзным республикам за 1913, 1933, 1934 и 1935гг." Болезни: брюшной тиф, сыпной тиф, оспа натуральная, корь, скарлатина, коклюш, дифтерия, дизентерия, малярия. Данные по месяцам. Максимумы, естественно, летом, хотя цифры по годам разнятся значительно. Записи в актовых книгах позволяют говорить о возникновении здесь очагов эпидемий тифа и малярии. В селе Кожевино (Нижне-Волжского края) в 1933 г. из умерших 81 умер от тифа и 125 - от малярии. О масштабах трагедии села говорят следующие цифры: в 1931 г. там умерло от тифа и малярии 20 человек, в 1932 г. - 23, а в 1933 г. - свыше 200.

Чтобы картина распространения инфекционных заболеваний на территории Украины была более полной, ниже приводятся данные из Картотеки ЦУНХУ Госплана СССР о заразных заболеваниях на фоне цифр по БССР, РСФСР и СССР (табл. 20).

Таблица 20. Число заболевших от инфекционных заболеваний по УССР и СССР (в знаменателе дроби указано количество заболевших на 10 000 населения;

для удобства восприятия цифры округлены до тысяч.) (по Чигирину).

Болезни годы БССР УССР РСФСР СССР Брюшной 1913 25 106/39 233 372/ тиф 1933 6 50/15 133 218/ 1934 7 65/20 110 203/ Сыпной 1913 5 213/13 64 104/ тиф 1933 19 66/66 553 886/ 1934 13 12/20 326 421/ Оспа 1913 0,9 14/5 50 66/ натуральная 1933 0,9 0,9/0,3 24 56/ 1934 0,4 0,2/0,0 10 17/0, 1913 0,2 137/51 295 436/ Корь 1933 19 89/28 298 454/ 1934 14 116/36 295 477/ 1913 18 100/37 28 407/ Cкарлатина 1933 5 10/3 62 85/ 1934 7 16/5 90 119/ 1913 15 92/34 325 437/ Коклюш 1933 10 47/14 212 310/ 1934 7 68/21 241 359/ 1913 12 145/54 295 455/ Дифтерия 1933 7 21/7 111 150/ 1934 7 17/5 95 131/ 1913 14 110/41 294 437/ Дизентерия 1933 4 30/10 148 385/ 1934 55 149/46 254 189/ 1913 20 477/178 2.381 3.475/ Малярия 1933 7 767/239 4.211 6.283/ 1934 10 1.995/621 5.319 3.141/ Количество инфицированных болезнями в 1933г. (в тысячах человек) на Украине составляло: брюшным тифом (50), сыпным тифом (66), корью (89), коклюшем (47) дизентерией (30), дифтерией (21), малярией (767). Всего такими болезнями в 1933 г. на Украине страдали 1 миллион 82 тысячи человек. Если сравнить показатели заболеваемости на Украине в 1933 г. с данными за 1913 и 1934 гг. то оказывается, что 1933 г. не отличается какой–то особой смертностью от инфекционных заболеваний. Не нашли мы и особого повышения смертности от туберкулеза.

Особо хочется остановиться на малярии. Вот слова из докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933г.

председателю ГПУ УССР Балицкому: «По Нововасильевскому району высокая смертность относится в значительной мере, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов».

В 1933 году в СССР наблюдался наивысший пик этой болезни за всё время существования государства – количество больных составило миллионов 282 тысячи 586 человек. Однако для Украины заболеваемость в 1933 г. была повышена по сравнению с относительно благополучным 1913 г. лишь на 34% (РГАЭ. Фонд 1562.

Опись 329. Ед. хр. 81 и 256).

В 1933 году на Украине количество заболевших малярией на 10 населения составило 239. Для сравнения: в 1924 году показатель интенсивности заболевания малярией на Украине составлял 317,8.

Всего в 1933 году на Украине было зарегистрировано 767 заболевших малярией (плюс 212 тыс. больных сыпным тифом). В РСФСР заболеваемость малярией в 1933 г. составила 320. Однако в 1934 году на Украине показатель заболеваемости малярией возрос до 621. Количество заболевших возросло почти в 3 раза и составило 1 994 915 человек. В РСФСР это число оказалось 472. В 1935 г.

заболеваемость малярией пошла на убыль, но превышала уровень 1933 г. (572 и 465,3 соответственно). Итак, в 1933 г. болели малярией меньше, чем в 1934 г. Тем не менее никто не говорит, что в 1934 г. был "голодомор".

Заболеваемость некоторыми другими инфекционными заболеваниями также была в 2 раза выше в 1934 г., чем в 1933 г. А вот такой смертности от инфекционных заболеваний, которая могла бы объяснить столь высокий уровень избыточной смертности тогда не нашлось. Другими словами, мы не нашли достоверных свидетельств того, что именно инфекционные заболевания стали причиной избыточной смертности на Украине в 1933 г.

Назаренко подробно проанализировал статистику смертности в и 1933 г. на примере Днепропетровской области (Табл. 21), использовав книгу памяти по Днепропетровской области. Всего по сельским советам умерших от инфекционных заболеваний в 1932 году насчитывается 2718 человек (27%), а в 1933 – 3362 (12%). Как видим, доля умерших от инфекционных заболеваний упала в два раза, но абсолютное количество – выросло. Это говорит о том, что увеличилось число причин смерти от неинфекционных заболеваний.

Причем общая смертность в 1933 г. выросла в 2,8 раза с человек в 1932 г. до 28017 человек в 1933 г.

Таблица 21. Число смертей от десяти ведущих болезней (по Назаренко).................................1932 г............1933 г..........соотн.1933/ Воспаление легких....1129(11%).....1345(5%)....1, Туберкулез...............534(5%).........675(2%)......1, Чахотка......................78(1%)..........160(1%).......2, Простуда...................128(1%).........265(1%).......2, Малярия.....................43(0%)..........230(1%).......5, Тиф...........................170(2%).........217(1%)......1, Корь..........................198(2%).........104(0%)....0, Дизентерия................34(0%).........66(0%).....1, Скарлатина.................111(1%).........42(0%).....0, Итак, четко видно, что в области в 1933 году увеличилось число смертей от малярии, туберкулеза (чахотка – это тоже туберкулез) и дизентерии, но их доля в общем числе умерших составляет всего лишь 1%, 2% и 0,2% процента соответственно. Эти заболевания с голодом связать тяжеловато, да и доля их слишком низка для такого увеличения смертности.

В докладной записке - сообщает Назаренко - секретаря Днепропетровского КП(б)У на имя Косиора (в ЦК КП(б)У) и Чубаря (в Совнарком УСРР) для 4 квартала 1932 года отмечается вспышка инфекционных заболеваний. В частности, указывается сыпной тиф (поражены почти все районы – 1394 случаев, что почти в два раза больше, чем в 1931 г.), брюшной тиф (поражены все районы – 13820, что в полтора раза превышает данные 1931 г.) и тропическая малярия (117532 случая, что в два раза больше, чем в 1931 г.). Последняя, кстати, свирепствовала в основном в промышленных центрах (Днепропетровск, Каменское, Кривой Рог, Днепрострой).

Тем самым на примере Днепропетровской области Назаренко показал, что в 1933 г. смертность от инфекционных заболеваний даже уменьшились по сравнению с 1932 г. Поэтому после сопоставления наших данных и выводов Назаренко вывод может быть только такой:

сверхсмертность на Украине в 1933 г. не была напрямую связана с эпидемиями инфекционных заболеваний.

КТО И КАК ОПРЕДЕЛЯЛ ПРИЧИНУ СМЕРТИ?



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.