авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«ФАЛЬШИВКА "ГОЛОДОМОРА" ВАРИАНТЫ: 1933: НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР ОТ ЛЕНИ И ВОРОВСТВА НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР БЕЗ ГОЛОДА "ГОЛОДОМОР" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ УМОРИЛИ Мор, но без ...»

-- [ Страница 8 ] --

А теперь представим себе, что мы перенеслись во времени, в начало лета 1933 г. Представим, что человек действительно умер от голода. В доме, где проживает его семья, или в другом доме лежит труп (очень мало вероятно, что ослабевшие от недоедания люди были способны передвигаться и умирали на улице). Разберем 2 возможных варианта событий: 1) человек умер от истощения и для осмотра трупа приехал медик, понимающий в медицине: 2) человек умер от истощения и для осмотра трупа пришел или приехал человек, который не знает, как ставить диагноз причины смерти.

Кроме того, возможны ещё два варианта. Человек умер от так называемого опухания. Как будет показано далее, опухание связано не с недоеданием, а с отравлением ядами, которые выделяют вредители зерна. В этом случае вполне возможно, что умерший человек будет найден на улице, как это было в Киеве и Харькове, где органы милиции находили трупы, лежащие под заборами. В подобном случае возможны следующие варианты: 3) труп обследует и ставит диагноз о причине смерти медик или хотя бы чуть понимающий в медицине работник;

4) труп осматривает и записывает причину смерти немедик.

Как все это было? После установления факта смерти вызывались родственники и ответственный сотрудник из сельсовета или милиционер. Приглашается, если есть возможность, какой–нибудь медик, из имевшихся в округе, который должен был поставить диагноз причины смерти и вписать его в Книгу умерших. Приходил врач (или фельдшер, или медсестра или работник ЗАГСа) и осматривал умершего.

Определение причины смерти, как правило, проводил сельский фельдшер, медицинская сестра или просто работник ЗАГСа, выезжавший на место по звонку родственников умершего Работники ЗАГСов патанатомии и медицины не знали. Медсестры знали, но очень слабо. Фельдшера медицинские вопросы знали лучше. Врачи, которых на селе было относительно мало, знали эти вопросы хорошо.

Поскольку вскрытий тогда не было, то диагноз основывался на тщательном опросе родственников и знакомых умершего. Если, конечно, они что–то запомнили. Медик расспрашивал их и на основе их рассказов ставил диагноз. Немедик, видимо, ставил диагноз по наитию, часто нарушая инструкцию. Если истощенный труп осматривал понимающий в медицине работник, то он, видимо, не только осматривал труп, но и опрашивал родственников. Он просил принести амбулаторную карту или ее аналог, который существовал в 1933 г.

Кроме того знающий человек при осмотре трупа будет использовать форму № 5 ЦУНХУ Госплана СССР.

В то время медиков было мало, медсестра или фельдшер были пределом мечтаний. Во многих районах медиков не было совсем.

Вскрытие практически никогда тогда не проводилось. Поэтому часто диагноз причины смерти ставился немедиком, например, работником исполкома сельского совета или даже милиционером, а это вызывало массу непрофессиональных записей.

Предположим даже, что врач выезжает на место смерти крестьянина и он должен записать диагноз. Если у него есть опыт постановки патологоанатомического диагноза без вскрытия, то он обычно действует на основе анамнеза. Он опрашивает родственников умершего, узнает о последних заболеваниях, их симптомах, если родственники или односельчане не могут сказать про диагноз.

Приехавший милиционер или медработник, пусть это будет даже фельдшер, берет список причин смерти и выбирает наиболее подходящий среди этих 50 нозологических форм. Однако думаю, что никто особо анамнез не собирал, было слишком много дел и анасарку (отек нижних конечностей) в анамнезе обычно пропускали. Часто умерших хоронили до приезда медика, тот же по приезду расспрашивал родственников и знаковых умершего о том, как и почему умер тот человек, и ставил диагноз причины смерти. Затем он вписывал его в Книгу умерших.

При наличии единичного инфекционного заболевания доказать, что смерть произoшла именно от этого заболевания, было очень и очень трудно. Поэтому, как правило, без анамнеза причина смерти от инфекционного заболевания ставилась, если были признаки эпидемии.

Наконец, одной из причин увеличенной смертности могло бы стать перенапряжение на сельхозработах. Действительно, вполне возможно быть, что ослабленные недоеданием колхозники умерли после сверхтяжелой работы или колхозники умирали прямо в полях за работой... Май-июнь - сезон работ. На ослабленный организм падают большие нагрузки. Естественно, что он не выдерживает. Что в этом удивительного? Но это лошадь можно загнать, а человека нет. У него другая организация - хотя очень редкие случаи имеются (например после марафона). Никакой массовости здесь быть не может. Есть и другой важный момент - собственно смерти от голода предшествует «лежка». Длительная. Кроме того, данная гипотеза никак не объясняет, почему большинство погибших опухало. Кроме того нет ни одного описания колхозника, умершего прямо в поле.

ПРЕДСКАЗАНИЯ О СМЕРТНОСТИ ИСХОДЯ ИЗ ФОРМЫ Анализ дифференциальной диагностики позволяет мне предположить, что если смертность на Украине в 1933 г. действительно увеличилaсь в 2 или 3 раза, если она увеличилась от голода, если инструкция по использованию формы 5 соблюдалась, и если медики могли провести дифференциальную диагностику между смертью от голода и смертью от других причин, вызывающих истощение, то пункт 50 увеличился бы в десятки раз. При этом увеличения смертности от причин, поименованных в первых 5 пунктах быть не должно.

С другой стороны, если действительно имела место быть повышенная смертность от голода, но дифференциальбая диагностика была затруднена, а диагноз ставился медиками, то смертность от голода должна была проявиться в резком увеличении числа смертей, которые будут концентрироваться в тех графах, где при заболевании есть вероятность истощения, если же будут преобладать смерти от голодного опухания, то будет увеличено число смертей от заболеваний сердечно-сосудистой системы и мочеполовой системы Наконец, если бы было резкое увеличение смертности от голода, но диагноз ставился немедиками, то долно было бы увеличиться число диагнозов, выпадающих из списка 5. Изыскания Назаренко и Кондрашина и их попытки найти диагнозы истощения от недоедания или голодного опухания могут быть успешными только тогда, когда диагноз ставился неспециалистом. Найденные Кондрашиным диагнозы смертей от голода являются нарушением инструкций вследствие низкой медицинской квалификации того, кто ставил диагноз.

Итак, если привести все к единому знаменателю, то получается такая картина предсказаний. 1. Если труп осматривает медик (или другой знающий человек) и преобладают отеки, то среди причин смертей будет увеличение смертности от заболеваний от сердечно сосудистой системы, одновременно будет увеличен пункт 50. 2. Если осматривал немедик и преобладали отеки, то долюно было быть увеличение числа записей вне формы 5 (назовем эти записи пунктом 51). 3. Если осматривал медик и преобладало истощение от голода, то среди причин смерти было бы увеличение пункта 50 и повышение числа смертей от заболеваний пищеварительной системы. 4. Наконец, если смотрел немедик, и преобладали смерти от голодного истощения, то долюно было бы быть резкое увеличение числа записей вне формы (пункт 51).

НАХОДКИ КОНДРАШИНА А теперь посмотрим, как выполняются наши предсказания. Кондрашин провел выборочное исследование (которые было организовано таким образом, что результаты долны были быть смещены в пользу увеличения завышения числа жертв голода) архивных дел ЗАГСов районных и 4 областных архивов (Волгоградская, Оренбургская, Самарская, Пензенская и Саратовская области). В 65 районных архивах ЗАГС Поволжья и Южного Урала Кондрашин обнаружил записей типа: умер от голода, истощения, голодания и т.п. Судя по описанию того, как было организовано исследование, он просто выписывал в тетрадку все те диагнозы причин смерти, которые так или иначе могли бы быть связанными с голодом. Никакого статистического анализа в книге нет, есть лишь воспоминания колхозников о голоде 1933 г.

Всего в своей книге Кондрашин приводит 178 диагнозов, которые он нарыл в архивах. Видимо, остальные причины смертности были отнесены к одной из 50 официальных нозологий. Совершенно не понятно, зачем Кондрашин выписал такие диагнозы, как дифтерия, малярия, брюшной тиф, оспа... и другие инфекционные заболевания, никак не связанные с голодом. Таких диагнозов 8. К сожалению, Кондрашин не приводит другие диагнозы причин смертности.

Из 70 причин, так или иначе связанных с истощением.

46 диагнозов содержит упоминание от отеке или опухании тела.

34 диагноза указывают на расстройства со стороны желудочно– кишечного тракта, в том числе поеданием недоброкачественной пищи.

Малярия отмечена в 7 случаях, из них в 4 она связана с истощением, в 3 с опуханием. 13 случаев - неинфекционные заболевания из них связаны с истощением. Всего с истощением связано 84 диагноза. С опуханием или отеками 49, Расстросйтва ЖКТ – 31. Следовательно соотношение погибших от истощения и от опухания 50% на 50%.

Сразу видно, что все эти диагнозы ставились не врачами и даже не фельдшерами.

По его данным, на территории Малощербидинского сельсовета Романовского района Нижне–Волжского края из 151 умерших в 193 г.

103 чел зарегистрированы загсом как умершие от "голода", "истощения", "отощания" и т.п. В 1932 г. смертность на территории данного сельсовета составила 18 человек, и никто из них от указанных выше причин не умер.

Он пишет, что в главе причина смерти широко распространены такие записи, как: "истощение желудка", катар желудка", "воспаление кишечника", "кровавый понос", "отравление суррогатом" и т.п. В селе Ново–Шаткино Русско–Камешкинского района Средне–Волжского края 15 человек из 60 умерших за год зарегистрированы умершими от "истощения желудка". В 1932 г. такого диагноза смерти в данном селе не наблюдалось.

Данные Кондрашина показывают, что диагноз, так или иначе связанный с опуханием или диагноз, связанный с истощением, ставились в пропорции 50% на 50%. В выборке Кондрашина 50% составляет опухание, оно он искал сильную выраженность симптомов.

К сожалению, Кондрашин не анализировал другие причины смерти. У Кондрашина также нет указаний на такой диагноз как сердечно– сосудистая недостаточность и почечная недостаточность, поэтому анализировать его находки очень трудно.

ДАННЫЕ НАЗАРЕНКО А теперь посмотрим на данные Назаренко. В свое время мы долго не смогли найти статистику смертности за 1933 г., но ее нашел Назаренко. Оказывается, сейчас по всем областям Украины вышли так называемые книги памяти, где есть диагнозы причин смерти. В мартирологе указаны только года смерти без указания даты и месяца – динамику смертности построить невозможно. В качестве положительного следует отметить, что для каждой рады приводится источник – номера фонда, описи и дела. Думаю, что Назаренко не должен на меня обижаться, за то, что я так обильно его цитирую при дальнейшем изложении. Он, не имея медицинского образования, все равно не смог прийти к правильным выводам.

Назаренко тщательно изучил Книгу памяти по Днепропетровской области и обнаружил, что в 1933 г. в Днепропетровской области был точнейший учет смертности. Отметим, что эта область одна из тех, которые более всего пострадали от голода. Нет сомнений, что в данной Книге памяти имеется масса людей приписанных к числу умерших от"голодомора". Но если фальсификацию осуществляют по принуждению, заставляя исполнителя идти против собственных убеждений, то всегда найдется способ послать людям будущего сигнал о фальсификации, не видимый тем, кто принуждает к фальсификации. В Книге памяти по Днепропетровской области этим сигналом оказались причины смерти. Честные ученые области показали украинским националистам из Киева фигу в кармане.

Поэтому я призываю патриотов Великой России тщательно проверить остальные мартирологи, особенно по Малороссии: Донецкой, Харьковской области, Запорожской... Нет ли там тех же сигналов?

Назаренко сообщает, что в 1932 году случаев смерти с невыясненными ее причинами (вместе с неразборчивыми диагнозами) было 4185 (41%), а в 1933 – 13335 (48%), превышение в 1933 году – в 3 раза (вспоминаем цифру превышения смертности в 2,8 раз). При этом смертность от неустановленных причин отличается чрезвычайной гетерогенностью. Имеются сельсоветы, где большая часть умерших регистрировалась без указания причины смерти и в 1932, и в 1933, либо в один год причины практически не указывались, а в другой – наоборот, указывались. Такое положение вещей имеет простое объяснение – где был стационарный медпункт или медработник – там указание причины достаточно четкое. Где нет – для большинства умерших причины не указаны (за исключением явных, которые может определить любой человек без специального медицинского образования). Именно в эту графу медики должны были бы записывать случаи смертей от истощения и опухания, если бы они могли их отдифференцировать.

А теперь о заболеваниях, так или иначе связанных с голодом (табл.

22).

Таблица 22. Заболевания, связанные так или иначе с голодом (по Назаренко).

.........................................1932 г.......1933 г........соотн.1933/ Понос.................................134(1%).....223(1%)....1, Желудочно-кишечные заб...489(5%)....1114(4%)...2, Питание..............................3(0%)........37(0%)......12, Истощение, слабость..........52(1%)......2657(9%)...51, Голод.................................14(0%)......648(2%).....46, Диспепсия..........................37(0%)......58(0%)......1. Колит.................................0(0%)........34(0%) Отеки.................................36(0%)......364(1%) Малокровие........................7(0%)........91(0%)......13, Всего по причине голода в 1932 году по самым завышенным оценкам зафиксирована смерть 283 человека (с учетом всех умерших от поноса и без учета умерших от желудочно-кишечных заболеваний), что составляет около 2,8% от общего числа умерших или около 4,7% от умерших, для которых причина смерти указана.

В 1933 году по самым завышенным оценкам зафиксирована смерть по причине голода у 4737 человек (с учетом всех умерших от поноса и без учета «нормы» умерших от желудочно-кишечных заболеваний в 1932 году), что составляет около 17% от общего числа умерших или около 32% от умерших, для которых причина смерти указана.

«Скрытая» смертность от голода в 1932 году из зафиксированных смертей составляет 4,7% умерших, для которых смерть не указана или порядка 195 человек. «Скрытая» зафиксированная смертность от голода в 1933 году составляет 32% от умерших, для которых смерть не указана или порядка 4267 человек.

Зафиксированная смертность от последствий голода (превышение смерти от сердечной и почечной недостаточности в 1933 г по сравнению с 1932) в 1933 году составляет 1451 человек или около 10% от умерших, для которых причина смерти указана. «Скрытая»

зафиксированная смертность от голода в 1933 году составляет 10% от умерших, для которых смерть не указана или порядка человека.

В 1932 году по самым завышенным оценкам на селе от голода умерло 478 человек из числа тех, для кого смерть была зафиксирована. Что составляет 4,7 % от числа всех зафиксированных умерших. При известной смертности 17,1 в Днепропетровской области в современных границах в 1932 г. на селе умерло 23,9 тыс. человек, следовательно, от голода умерло 1,1 тысяч. Избыточная смертность от голода в 1932 году на селе составляет 0,8.

В 1933 году по самым завышенным оценкам от голода умерло человека из числа тех, для которых смерть была зафиксирована. Это составляет 32 % от числа всех зафиксированных умерших. От последствий голода в 1933 году умерло 2785 из числа тех, для которых смерть была зафиксирована, что составляет 10% от числа всех зафиксированных умерших. Я насчитал 3294 человека.

Назаренко показал, что в 1933 году наблюдался всплеск сердечно сосудистых заболеваний и заболеваний мочеполовой системы.

Наиболее часты диагнозы – декомпенсация сердца и декомпенсация почек (табл. 23).

Таблица 23. Рост числа сердечно-сосудистых заболеваний и заболеваний мочеполовой сферы (в скобках дан процент данной нозологигеской формы от всех причин смертности) (по Назаренко)....................................1932 г.......1933 г.........соотн.1933/ Сердечно-сосудистые...385 (4%)...1612(6%)...4, Мочеполовые................66 (1%)......290(1%)....4, Как видим, имеется рост процентного соотношения умерших от сердечно-сосудистых заболеваний. Увеличения же такого же показателя для заболеваний мочеполовой сферы нет. Резкое увеличение смертности от сердечно-сосудистой недостаточности от недостатка питания не бывает. Это, видимо, просто неправильный диагноз цирроза безжелтушного цирроза печени, но об этом позже.

Прочие заболевания и другие причины (смерть при операциях, рожениц, гангренах и т.д.) составляют 1156 (11%) в 1932 году и 3020 (11%) в 1933 году. Опять отмечается рост абсолютной смертности при той же доле умерших. Рост составляет порядка 2, раз. В 1932 году число умерших, у которых качестве причины смерти указано «старость», насчитывалось 1038 (10%), а в 1933 – (10%). Процент опять тот же.

Число погибших в результате насильственной смерти, трагических обстоятельств и самоубийства (их тоже в книге памяти указали, как "голодоуморенных" - пишет Назаренко) почти не изменилось в абсолютных цифрах. Таких случаев в 1932 году было 292 (3%), а в 1933 – 324 (1%). Следовательно, всплеска преступности, несчастных случаев и самоубийств в связи с голодом не наблюдается.

Как видим, несмотря на рост абсолютных цифр, нет изменений в процентах ко всем причинам смертей. Исходя из результатов, представленных Назаренко, абсолютное число умерших от большинства причин увеличено. Однако процентное соотношение осталось прежним. Единственное исключение - это заболевания сердечно–сосудистой системы. Это свидетельствует о том, что медработники или другие официальные лица не смогли отдиференцировать смерти от вызванного голодом истощения от других причин смерти, дающих сходную клиническую картину при осмотре умершего). Тот факт, что в архивах нет большого числа записей о голодных смертях говорит либо о том, что таких смертей было довольно мало, либо о том, что официальные лица были знающими, (медиками). Тот факт, что 50 пункт увеличен не более, чем остальные пункты, в Днепропетровской области говорит, что медики не могли отдифференцировать эти случаи смерти от голода от заболеваний, вызывающих истощение.

Статья Н. Назаренко разрушает также миф о том, что на местах что-то там скрывали и «боялись писать» смерть от голода. Записи «от голода», «истощение», «недоедание», «безбелковые отеки» есть, хотя они редки. Значит, были другие причины смертности. Назаренко размазывает по стенке миф о голоде в 1932 году – всего таких фактов зафиксировано 149 (это если все отеки отнести непосредственно к голоду). К сожалению, даты смертей не приведены. Поэтому установить, когда умерли эти люди – весной 1932 года или осенью – зимой не представляется возможным. Однако из мартиролога четко видно, что эти случаи единичные в отдельных сельрадах (преимущественно Новомосковского района). С другой стороны, полностью отрицать смерти от голодного истощения я не могу, так как их число составило 3294 человека. Если учесть, что в 1933 г в Днепропетровской области насчитывалось человек, а на Украине проюивало около 32 млн человек, то всего формально погибших от голода будет 27450 человек.

Интересно то, что Назаренко в своем Живом Журнале рекомендовал отправить в мусорную корзину мою гипотезу об отеках и патогенезе опухания, но там же, не будучи медиком, ее блистательно доказал.

Сообщаю ему, что диагноз смерти от отеков ставят только безграмотные и не имеющие отношения к медицине люди. Ну, да ладно.

Мне могут возразить, что работы Назаренко не прошли тайного рецензирования в научных журналах, хотя там есть ссылки на все документы и статьи. Конечно, было бы надежнее, если бы свои статьи Назаренко опубликовал в рецензируемых научных журналах, но в России культура тайного рецензирования как таковая отсутствует.

Кроме того, к сожалению, нынешние исторические журналы не публикуют статьи, которые противоречат официальной точке зрения.

Итак, делает вывод – нет смертей от голода, поскольку нет указаний на голодное истощение. Но это не значит, что голода не было.

Поэтому я решил проверять дальше.

НАШИ ДАННЫЕ Когда И.И.Чигирин организовал мое посещение Госархива на Пироговке, мы нашли таблицу по смертности Центрально–Черноземной области (РГАЭ. Фонд 1562. Опись 329. Ед. хр. 81 и 256). Согласно моим выпискам, Центрально–Черноземной области не было повышения числа смертей от голода и от опухания. Среди 50 учитываемых нозологических форм и причин смертности, которые использовали врачи для постановки причин смертности, истощение и недоедание составили менее 2%. Обнаружилось обычное повышение по всем нозологическим формам, но особенно было увеличено число больных с поражениями печени. И на Украине и в РСФСР смертность от болезней сердца была больше, чем смертность от недостаточности питания и недоедания. Например, в 1933 г. в Курске всего умерло 3417 мужчин и 2805 женщин. От болезней сердца - 378, а от истощения и неполноценного питания - 343 человека. Это капля в море. А ведь Курск находится в центре Центрально-Черноземной зоны, которая пострадала от голода. Истощение и недоедание составили менее 2%.

Тот факт, что среди причин смертности нет пика истощений или заболеваний, ведущих к истощению и одновременно нет пика отеков или заболеваний, ведущих к отекам но выражен немного сметность от сердечно–сосудистых заболеваний и от почечной патологии свидетельствует о том, что среди умерших есть погибшие и от голода и от опухания, то есть, гепатита (см. ниже). Следовательно, общее число жертв надо разделить на части.

Итак, ни недостаток питания, ни инфекционные заболевания не могут обьяснить столь высоких цифр избыточной смертности. Документы за 1933 г. показывают резкое увеличение смертности (в 2,5 раза) от болезней органов пищеварения. В графе «причина смерти» появились записи: «от кровавого поноса», «от геморройного кровотечения вследствие употребления суррогата», «от отравления затирухой», «от отравления суррогатным хлебом». Значительно увеличилась смертность и в связи с такими причинами, как «воспаление кишечника», «желудочная боль», «болезнь живота» и т. д. Если учесть, что на Украине смертность увеличилась в 2,8 раза, то имеем общее увеличение смертности от всех болезней.

Более того, просмотр нами статей из журнала "Врачебное дело" за 1933 год, который издавался в Харькове производит двоякое впечатление. Общее впечатление от всех материалов такое, что авторы и редакторы или были героями партизанами-молчунами (никто и нигде не проговорился ни словом), или... (страшно сказать!) голода не было. Тишь да гладь! Этот факт также свидетельствует против утверждения, что в 1933 г. период была массовая вспышка инфекционных заболеваний.

Анализ данных, полученные Кондрашиным, Назаренко и нами с И.И.Чигириным, показывает, что в основном диагноз причин смерти ставили люди, знакомые с медициной (нет роста пункта 51).

Повышение смертности было связано не с голодным истощением, а с "голодным опуханием", которое врачи не сумели отдифференцировать от хронических заболеваний сердечно–сосудистой системы.

А помните мы говорили о неких архивных бумажках, где показано число умерших? Так вот, мой ретроспективный вывод – смертность в архивных бумажках фальсифицирована. Точно также уровень смертности в Мартирологах фальсифицирован и резко завышен. От истощения, связанного с голодом, умерло не более 300000 человек по Украине. Остальные умерли от отравления ядами перепрелого неочищенного зерна и так называемого "голодного опухания". Если же исходить из цифры избыточной смертности в 640 тыс. человек, то тысяч надо разделить на и будет 320 тысяч человек. Это и есть наибольшее количество жертв от голода. Остальные 320 тысяч умерли от своей хитрожопости ВЫВОДЫ Что мы имеем в реальности, по крайней мере в архивах? Нет большого числа записей о смертях от истощения или от опухания, есть увеличение числа смертей от всех причин, но в большей степени от заболеваний сердечно-сосудиствой системы.

Примем, что эти части более или менее равные. Хотя увеличение числа смертей от сердечно–сосудиствых заболеваний свидетельствует о том, что среди умершиx преобладали опуxшие.

Да и время смертей не характерно для истощения. Архивные документы также говорят о преобладании опухших..

От себя добавлю в конце главы: если критики захотят опровергнуть мои выкладки, то им следует помнить, что истинную картину можно установить только при эксгумации тел в определенном населенном пункте и сравнении полученных данных с архивными записями. При этом стопроцентной уверенности в поставленном диагнозе диагноза получить не удастся, поскольку за 80 лет, прошедших со дня начала "Голодомора" останки подверглись разложению и только очень и очень опытный судмедэксперт или криминалист решится поставить диагноз смерти от истощения на основе исследования останков.

ГЛАВА 13. НАША ВЕРСИЯ ОБЪЯСНЯЕТ ВСЕ!

Если все предсказания, вытекающие из версии украинских националистов, не соответствуют имеющимся фактам, то, значит, эта версия не верна. Самое интересное в том, что факты не соответствуют предсказаниях и остальных версий. Следовательно, ни одна из существующих в литературе версий голода 1933 г. не может объяснить имеющиеся в литературе фактический материал, касающийся этого голода. Если все они не подтверждаются, то что же произошло на самом деле?

Логика, которой я следовал, была такая. В деле о "голодоморе" много странностей. Несоответствие официальных цифр урожая и цифр того количества зерна, которое получило государство. Разница 14–19 млн т. Это громадная цифра. Потери могли быть объективными и субъективными, связанными с воровством крестьян. Если есть такая большая разница, то либо плохо убрали, либо украли. Есть ли сведения о массовом воровстве крестьян? Есть. Фактов воровства очень много. Как можно украсть. Так, чтобы никто не видел, следовательно обычная процедура очистки зерна не была проделана.

Зерно прятали неочищенным. Провеять ворованное зерно было очень сложно. Сразу бы засекли. Если прятал неочищенным, то велика роль накопления ядов. Еси яды, то токсический гепатит А есть ли сведения о том, что крестьяне опухали, а у них находили спрятанное зерно? Есть. Одним из самых странных наблюдений во время "голодомора" 1933 г. был факт массовых находок спрятанного хлеба у так называемых «голодающих крестьян».

Далее. Крестьяне плохо работали, а урожай был. Если принять во внимание, что нехватка зерна связана с потерями и воровством, то версия Мухина о недосеве оказывается под вопросом. Есть еда, но будто бы был голод. Почему же не ели рыбу, зелень? Может потому, что жадность заставляла есть спрятанное неочищенное зерно.

Будучи непровеянным, зерно во время хранения в сырых ямах не только сохранило, но даже увеличило токсические свойства и вызвало у поедавших его крестьян хронический аллерго-токсический гепатит, который заканчивается циррозом. Большой вопрос, отчего умирали люди – от голода, или от отравления нетоварным зерном, которое сами же и попрятали.

А отчего же тогда у опухших поражалась печень? Вариантов здесь только два – инфекционные заболевания и поступление токсинов с пищей - отравление. Как мы уже выяснили – основная причина массовых смертей была не в эпидемиях инфекционных заболеваний.

Следовательно, некие токсины поступали с пищей. С какой? Какая пища была основной для массы крестьян? Ответ очевиден – хлеб, который на Украине и Юге России выпекали в основном из пшеницы.

Можно ли отравиться хлебом? Можно! Например, если в нем находится достаточное количество токсичных паразитов. Обычно это грибки. В принципе, это знали все потомственные опытные крестьяне – хлеб надо провеивать, иначе может быть беда.

Если избыточная смертность была и, как следует из некоторых бумажек, лежащих в архиве, достигла аж 1,4 млн. человек, а особой нехватки зерна не было, да и другой пищи было в достатке, то возникает закономерный вопрос, почему умерло такое большое число людей? Если от голода, то должна быть определенная структура смертности, но ее нет. Более того, хотя обнаруживается определенное число погибших от истощения, основная масса крестьян умерла от совершенно неизвестного в исторической литературе синдрома, голодного опухания.

Поэтому мы подумали, а может не сам по себе голод, а что-то иное вызвало токую высокую избыточную смертность. Мы обратили внимание на перечисленные в предыдущих главах странности и сделали предположение о воровстве и о засоренности зерна. Вполне возможно, что именно отравление хлебом, изготовленным из нетоварного зерна и объясняются столь пропагандированные в качестве «фальсификации» указания о неизвестности причин смерти в 1932 – 33 годах в карточках учета смерти.

В докладной записке Днепропетровского ГПУ от 5 марта говорится: "Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зерен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления, повлекли за собой смертельный исход. В Большелепетихском районе, по определению врача, признаки отравления сорными травами (миший и репий) наступали через несколько часов и заканчивались смертью у детей в течение одних суток, у взрослых в течение 3-5 суток".

ОПУХАНИЯ В САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1922 г.

Хотя в подавляющем большинстве случаев голода в мировой истории нет информации от смерти от опухание, я все же нашел единичные случаи таких поражений. Такие случаи были описаны в Самарской губернии только в 1922 г. после почти трехлетнего голодания. Там голод начался в 1920 году. Однако ни в 1920 ни в 1921 годах опуханий не было. В статье описываются голодающие которые либо "высохли как скелеты, либо до безобразия опухли". Истощенный человек выглядел как "скелет, еле обтянутый тонкой, темно-грязной кожей;

тонкие руки, ввалившийся глубоко живот, высохшие губы, не закрывшие белых молодых зубов". У опухших, наоборот, "руки и ноги как подушки, лицо налито, глаза едва заметны... Люди имеют... вид блестящего, налившегося с головы до ног бревна, так что не хватает сил выдержать без содрогания его вид".

Причина опухания в Самарской губернии была в том, что голод продолжался более 3 лет и “90% населения питалось исключительно сурогатами (видимо, содержащими огромное количество ядов - С.М.), не имея ни крошки хлеба” Статья об ужасах голода в Самарской губернии сообщает, что поедание кошек, собак и дохлых лошадей— обычное явление. Вот. село Покровское, Самар, у.— 50% населения волости питается суррогатами: лебедой, пучками березы, арбузной корой, стебелями подсолнухов, льняной мякиной и пp. Крестьяне березовского района, Пугач. у., составляют себе пищу из капусты, дубовой коры, листьев „березки", мякины, корней чакана. Эти суррогаты вызывают большое количество заболеваний, т. к. кора, березовые сережки, подсолнечный стебель, шелуха подсолнечных семян— вредны. В с. Грачевке Бузул. у., наиболее употребительными суррогатами являются— дубовый лист, лебеда и „катун-трава".

Крестьяне собирали кости животных, павших более 10 ти лет назад, и перемалывают их на муку (с. Старобелогорка). „Даже мослы, которые валялись на навозных кучах несколько лет, граждане побрали, теперь уж мослов не увидишь на навозных кучах, голодный желудок не считается ни с чем" (Ново Гаранькинск. сельсовет). Кроме того опухание вызвано цингой: "Заболеваемость населения на почве голода... выражается она, главным образом, в явлениях крайнего истощения и цинги. Есть села, где все население сплошь опухло („отекло")". Но обратите внимание – в обоих уездах, где обнаружено истощение и опухание, съедено скота от 80 до 90%. "Скот уничтожается поголовно. Коровы держались до снега;

с наступлением зимы их беспощадно режут на мясо. Рабочего скота (лошадей и верблюдов) к весне 1922 г. останется не более 5—10%".

В Марьевской волости Самарской губернии, где 3 год был неурожай, описано ужасное воровство и забой чужой скотины. Ели собак, кошек и падаль. Поедание падших от болезни лошадей могло стать одной из причин повреждения печени. Как видим, в Самарской губернии опухания стали развиваться в 1922 г. после 3 лет непрерывного голодания на фоне массового поедания суррогатов, содержащих вредные для организма вещества.

Итак, хроническое развитие голода в условиях поедания суррогатов, содержащих накопившиеся за время их гниения яды, и безбелкового питания может дать опухания.

ОПУХАНИЕ И ПЕЧЕНЬ К сожалению, в документах о "голодоморе" нет детального описания так называемых опухших. Поэтому я воспользуюсь описанием, сделанным для опухших во время длительного голода в Самарской губернии. У них, повторюсь, "руки и ноги как подушки, лицо налито, глаза едва заметны. Люди имеют вид блестящего, налившегося с головы до ног бревна". Из этих описаний видно, что у опухших имеется вздутый живот, кожные покровы на лице и конечностях резко отечны. Следовательно, для того, чтобы пострадавшие имели такой внешний вид, надо иметь механизм вдутия живота и отека соединительной ткани кожи. Если опухание заметно даже милиционерам, то такое выраженное, опухание может быть только, если почечные отеки скомбинированы с отеками на базе асцита.

Будучи медиком по образованию, я предположил, что отравление растительными ядами было хроническим и могло вести к токсическому поражению печени. Асцит же есть признак цирроза печени, что ведет к склерозу и сужению выводных венозных путей. Жидкость из вен печени не проходит и выпотевает в полость брюшины. Цирроз же вызывается токсическим поражением печени, таким как алкоголь или другие токсины. Кстати, туристам известна болезнь - "харявка". Когда недостаток пищи и пребывание на холоде - вызывают опухание – «опухшую харю» - вот что это. Обратите внимание на опухшие лица у бомжей - это связано с поражением почек и с асцитами из-за токсических циррозов печени.

В архивных материалах обращает на себя на резкое повышение частоты патологии печени умерших. Это навело меня на мысль о том, что эти смерти и увеличение печени тесно связаны. При смерти от истощения увеличения печени не происходит. Но увеличение печени (признак гепатита) – очень характерный диагноз при интоксикации организма, например, при отравлении или вследствие перенесённого инфекционного заболевания. Об этом говорят учебники патологической физиологии.

Если возникает острое отравление токсинами из вредителей зерна, то печеночные симптомы отступают на второй план. Симптомокомплекс при остром отравлении спорыньей не включает отеки. Поэтому я пришел к выводу, что токсины, приведшие к поражениям печени украинских крестьян, могли происходить из зерна пораженного грибками и/или другими вредителями зерна при длительном его поедании. Анализ тогдашней обстановки на полях доказывает, что было вполне возможным сильное заражение зерна несколькими вредителями (см. ниже).

Печень не так просто убить. Это орган самовосстанавливающийся.

Если наступает токсическое поражение печени, то оно или развивается остро с летальным исходом в течении дней, или идет хронически, но тогда цирроз развивается в течении года, обычно два три. Однако если травить на фоне голода, то цирроз развивается гораздо быстрее. На экспериментальных моделях животных – пишут в своем обзоре Starkel и Leclercq – цирроз печени можно получить через 3 месяца.

Комплекс ядов в условиях частичной нехватки пищи также вызовет развитие цирроза печени быстрее. Комплексные яды более опасные.

Вот какой текст я наел в Интернете: "Кто помнит про сухой закон Горбачева-Лигачева? В Смоленске, где я тогда жил, через ДВА года началась бешеная смертность от цирроза печени. Как оказалось, алкаши ввиду недостатка алкоголя пили коктейль "три пшика" крушка пива, туда три коротких пшика из бюаллончика дихлофоса.

Дешево и сердито. Два - не "вставит", четыре - кони отбросить можно прямо на месте. А дихлофос - это фосфорорганика, крайне токсичная и неприятная дрянь".

Изучение токсикологии показало, что если при действии сублетальных доз нескольких токсинов вполне возможен гепатит. Если же имеется хроническое воздействие малыми дозами ядов при сочетании растительных токсинов, направленных исключительно против печени (эти яды могли попасть в организм из сильно зараженного зерна), то быстро возникает токсический хронический гепатит.

МЕХАНИЗМ ПОРАЖЕНИЯ ПЕЧЕНИ Исходя из представленного выше описания опухших можно предположить такой патогенез (механизм) развития опухания.

Если все нормально, то в печеночной клетке нет липидных (жировых)капель. Если нет белков, то возникает липоидоз. Если в печень поступает много ядов, то в печеночной клетке возникает усиленное развитие (гипертрофия) так называемой гладкой эндоплазматической сети. Там много образуется жиров и тоже возникает липоидоз, то есть отложение капель жира в клетке.

Жировые капли ведут к гибели печеночных клеток. Токсическое поражение печеночных клеток ведёт к их гибели и замещению их соединительной тканью. Усиленно развивается соединительная ткань, но это развитие неправильное, дезорганизованное. Оно имеет название цирроз печени. Цирроз вызывается токсическим поражением печени, таким как алкоголь, другие спирты с более высоким числом атомов углерода, ацетон, или другие яды. Если крестьяне поедали зараженное зерно, то получается, что токсины в их организм поступали в малых дозах, что вызывало не острое, характерное отравление спорыньей, а токсический или токсико-аллергический гетатит, который заканчивается циррозом.

В печени имеется так называемая чудесная капиллярная сеть, когда две капиллярные (составленные из мельчайших сосудов) сети (одна в стенке кишки, другая в самой печени) расположены одна за другой и их связывают сосуды венозного типа, а точнее так называемая воротная вена. Из–за того, что давление крови при подходе к печени невелико, любое повреждение капиллярного русла в печеночной ткани ведет к циррозу печени, возникает повышенное давление в воротной вене, что ведет к повышению давления в сосудах кишечника. Из них в брюшную полость начинает фильтроваться жидкость. Возникает асцит.

Асцит (накопление жидкости в брюшиной полости) есть признак цирроза печени, что ведет к склерозу и сужению выводных венозных путей. Жидкость из вен печени не проходит и выпотевает в полость брюшины. Накопление воды в брюшной полости придает человеку как бы надутый вид. Сам по себе асцит может вызвать отеки нижних конечностей вследствие сдавления нижней полой вены.

Периферические отеки возникают при самых разных болезнях.

Механизм образования отека состоит в том, что вода покидает сосудистое русло и накапливается в межклеточном пространстве.

Причинами этого может быть пониженный уровень белка в крови вследствие болезни почек, при которых белок теряется из организма с мочой;

болезни печени, когда белок не синтезируется в необходимых количествах (это одна из функций печени);

недостаток белка в рационе (болезни, сопровождающиеся нарушенным всасыванием в кишечнике;

голодание) и т.п.

При хроническом токсическом гепатите нарушается также синтез альбумина, белка, который ответственен за онкотическое давление крови. Это давление не позволяет жидкости покидать сосудистое русло, то есть предупреждает отеки. Когда синтез альбумина снижается, то развиваются отеки подкожно–жировой клетчатки. Тем самым цирроз и снижение онкотического давления крови приводит к комбинации почечных и асцитических отеков. При этом человек кажется не истощенным, а опухшим, что было зафиксировано милиционерами, и другими очевидцами как налитость лица с едва заметными глазами, руки и ноги имели вид подушек, люди похожи на блестящее, налившееся с головы до ног бревно. Вот вам и опухание.

Вот вам и многочисленные факты опухания и смерти в семьях, у которых находили серьезные запасы продовольствия Какой бы я поставил диагноз опухшим от голода? Хронический токсикоаллергический декомпенсационный гепатит, сопровождающийся циррозом печени. Дисторфическая стадия.

Тяжелая степень функциональных нарушений. Портальная гипертензия резко выражена.

НАРУШЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПОРАЖЕНИЕ ЗЕРНА Если моя гипотеза верна, то очевидное вывод-предсказание из нее состоит в том, что зерно, собранное в 1932 г. и поедаемое крестьянами весной 1933 г. должно было бы быть сильно пораженным растительными ядами. Для того, чтобы было массовое хроническое отравление надо, чтобы к этому году возникло массовое засорение полей грибковыми вредителями зерна. Я об этом уже писал в книге "Голодомор" на Руси. Там же есть и все ссылки.

Почему в 1932 г. зерно оказалось сильно зараженным? Ответ очень прост - из-за нарушения крестьянами технологии ведения сельского хозяйства. Когда поля заполнены сорняками и ничего с ними не делаются, когда вместо гречихи выращивают более выгодную культуру, когда зерно массово не очищается, например, когда оно воруется и прячется без провеивания.

Есть ли документы о таком развитии событий? Есть. Во первых вспомним, что в годы НЭПа технология сельского хозяйства была резко нарушена (см. выше). Это привело к ужасающей засоренности полей сорняками и широчайшему распространению вредителей зерна.

Как пишет Назаренко, "катастрофическую ситуацию с распространением сорной растительности в 1932 году констатировало Всесоюзное совещание по борьбе с сорной растительностью при ВИЗРа. Ежегодные потери от сорной растительности составляли 200 300 млн. центнеров хлеба. В связи с этим правительство вынуждено было организовывать Всесоюзный комсомольский поход на сорняки (объявлен 6 января 1933 г.), в приветствии к которому нарком земледелия Яковлев писал: «На миллионах га сорняки забили культурные растения …». Засоренность полей озимой пшеницы в Степной зоне по Украине составила от 18 до 84% в сырой массе, по яровой пшенице - 33 - 76%, на Северном Кавказе - 34 - 97%, по Нижней Волге (на яровой пшенице) - от 4 до 89, 5%. Кстати, гибель посевов от сорняков отмечали и в случае попытки «свалить вину» на вспышку размножения вредителей. В общем, ситуация была такова, что во многих случаях тяжело понять, что растет на полях сельскохозяйственная культура или сорная растительность.

Даже когда Наркомзем издавал распоряжения о проведении профилактических мероприятий и об обработке зерна, руководство колхозов их не выполняло, о единоличниках и речи не было. Посевной материал не обрабатывался формалином для предупреждения головни, как предписывалось Наркомземом - не хватало формалина в стране, из-за крайней слабости транспортной сети не могли его подвезти, а крестьяне ещё и «не хотели травиться» и т.д. «Не хотели травиться формалином» - пришлось травиться токсинами грибков.

Существенный вклад в порчу земли и, следовательно, зерна внесли нарушения правил севооборота, когда для поддержания урожайности земли, одна сельскохозяйственная культура сменяет другую. В году это проявилось особенно остро. С мест потоком шли доклады, что колхозники пренебрегают необходимостью ротации культур. Даже колхозы практически перестали бороться с сорняками. Не говоря уж о единоличниках, где ситуация была просто катастрофической.

Итак, имелись все предпосылки для того, чтобы зерно могло быть в 1932 зараженным сверх меры. Таких опасных вредителей, содержащих печеночные яды оказалось несколько - это грибки ржавчина, ржа, головня и спорынья, картофельная болезнь. А было ли зерно в 1932 г. заражено грибками? Оказалось, что было и очень сильно. В 1932-33 году, помимо голода, возникли чуть ли не идеальные условия для широчайшего распространения смертности от микотоксикозов. Сочетание давней засоренности индивидуальной пашни грибком, повышенной влажности лета 1932 года, саботажа, спровоцированного антиколхозной и антизаготовительной агитацией воровства хлеба с полей и из-под обмолота колхозниками и единоличниками, неумелое обращение не имеющих культуры хлеборобства крестьян с зерном (игнорирование сушки и очистки перевеванием) и хранение зерна в негодных условиях ям-схронов, привело к массовым хроническим микотоксикозам - отравлениям алколоидами спорыньи (эрготоксинами) и афлотоксинами плесневых грибков.

В результате в 1932 г. зерно оказалось сильно зараженным различными грибками. Это обнаружил в архивах Таугер. То же показал в своем исследовании Назаренко. Кэрнс и комиссия ВЦИК отметили необычайно высокое количество сорняков на хлебных полях. Это отмечено не только и спецами, но и крестьянами. 26 июля 1932 г.

Ворошилов писал Сталину о безобразной засоренности хлебов на Северном Кавказе.

При рассмотрении причин смертности в 1932-33гг. в особое место занимают: заражение зерна грибковыми заболеваниями, а также распространением среди населения инфекционных болезней, носивших на территории СССР характер эпидемий. Грибковые и другие заболевания злаков типа спорыньи, ржавчины, головни, картофельной болезни на полях присутствует всегда. Отличать зараженные посевы от незараженных было весьма трудно, потому что в индивидуальных крестьянских хозяйствах, незараженных грибковыми заболеваниями, посевов просто не было, и сравнить было не с чем. Многие крестьяне не знали про опасность спорыньи. Более того, хозяйки любили, чтобы хлеб был со спорыньей, потому что квашня быстрее поспевала и была пышнее. А дети лакомились сладковатыми рожками спорыньи.

наконец, накоплению ядов и последующему отравлению способствовало то, что крестьяне в том году хранили зерно там, где его обычно не хранят (под землей) и опыта сохранения непровеянного зерна под землей у них не было.

Болезни зерна и людей могли привести к массовым хроническим отравлениям из-за поедания гнилого зерна из т.н. схронов [вырытых в земле полостей для (ворованного или утаённого) припрятанного зерна], спорыньёй, ржавчиной, головней, картофельной болезнью... и дикорастущими несъедобными растениями. В условиях хронического недоедания инфекционных болезней, которые без оказания своевременной медицинской помощи приводили к летальным исходам.

Кумулятивно складывались все факторы: и многолетнее засорение земель, и предшествующее распространение спорыньи по полям, отмеченное эпидемиями эрготизма 1925-26 и 1927-28 годов, и влажное лето 1932 года, отмеченное, например, Киевской метеостанцией (условия для развития грибков - приблизительно одинаковые - нежаркая влажная погода.), и широкое распространение в этот год другого грибкового заболевания злаков – ржавчины, зафиксированное наукой.

На будущие микотоксикозы работал и поздний сев из-за крестьянского саботажа. На отравления работали массовые кражи с полей (отмеченные выходом в августе «закона о колосках» и «Бюллетнем оппозиции»). На отравления работало подпревание хлеба в валках, часто по причине умышленного саботажа, содержание хлеба в ямах и потребление его в неочищенном виде.

Знали ли эти люди, что своей ленью, тупостью и жадностью они приговаривают к мучительной смерти себя и своих детей? Плевать им было на страну, для которой срочная индустриализация была вопросом жизни и смерти, плевать на детей в городах, куда должен был поставляться их хлеб. Главное не – переработать и не отдать слишком много. Тупые, жадные и ленивые идиоты. Что, их такими тоже Сталин сделал?

Кстати, про «злобных коммунистов». Вот свидетельство, взятое из Интернета: "Колоски запрещали собирать именно из-за спорыньи.

Чтобы люди не травились. Колоски принимали, а взамен давали эквивалентное количество чистого зерна. Это мне теща рассказывала.

Она в войну на Дальнем Востоке жила. У них так было".

Хотя и вышло Постановление Наркомзема о борьбе с данной опасностью, но на том же Северном Кавказе крестьяне, по свидетельству Шолохова, делали все возможное, чтобы спорыньи в зерне было много или очень много (давали пшенице несколько упреть, - чтобы ее не забрали - как негодную для экспорта). Шолохов четко указывает на создание условий для спорыньи: "Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?» И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить... Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!»" Когда я опубликовал в Интернете гипотезу о том, что крестьяне отравились сворованным и спрятанным ими зерном в одном из комментариев Назаренко, выложенном в Живом Журнале, были следующие возражения против моей гипотезы: “Зараженное грибковыми спорами зерно (особенно спорыньей) достаточно легко отличить от незараженного и любой человек, хоть немного знакомый с сельским хозяйством, это может сделать, т.е. крестьяне не такие идиоты, чтобы не отличить зараженные посевы от незараженных и зараженное зерно использовать в пищу. С другой стороны, особенность биологии грибковых заболеваний зерновых такова, что они ну ни как не могут развиваться в условиях ям-схронов. То есть, зараженным должен быть достаточно высокий процент зерна, закладываемого на хранение, что опять же поднимает вопрос насчет массового идиотизма. И, наконец, наличие вспышки спорыньи (как и любая эпифитотия – массовая вспышка развития грибкового заболевания или сорной растительности), обязательно должна привлечь внимание специалистов, что должно быть отражено в соответствующих документах – ну не идиоты же специалисты аграрии поголовно.


Тем более что со спорыньей крестьяне были прекрасно знакомы и знали последствия ее попадания в посевы. Более того, данный факт должен был вызвать резкую обеспокоенность у органов власти, что также должно быть отражено в соответствующих печатных изданиях и документах.” Мой ответ на эти возражения следующий. Все это верно для нормальных условий. Но тогда условия были чрезвычайные. Органам ГПУ и другим в условиях срыва плана хлебозаготовок было не до вредителей урожая. Далее, крестьянам было в условиях воровства хлеба не до распознавания зерна зараженного от зерна незараженного. Ворованное зерно ночами закладывалось в ямы и там развивался комплекс условий, когда многие грибковые и другой природы вредители получали развитие. И это бы не только спорынья, но и главным образом не спорынья. Поэтому вспышек эрготизма и не было зафиксировано.

Через некоторое время Назаренко опубликовал другой комментарий:

“Прежде всего, такая вспышка грибкового заболевания может быть спровоцирована очень благоприятными метеорологическими условиями конкретного года. Что, само собой, разумеется, однако далеко еще не все. Дело в том, что такая вспышка должна «обеспечиваться» наличием определенного количества зараженного посевного материала, либо иных источников заражения (например, сеялок или мест хранения посевного материала, диких растений, на которых развивается грибок, либо банком семян, если речь идет, например, о сорняках, или спор в почве).

Интересным является то, что развитие ржавчины стимулируется в теплую весну (17-18 °С) при обильных дождях, а также при нежарком лете (19 – 21°С). Особенно опасны частые дожди, чередующиеся с сухой и теплой погодой.

В 1932 г. были. широко распространены грибковые вредители зерна.

Используя архивные материалы, М. Таугер доказал, что в 1932 г.

имело место быть катастрофическое распространение болезней растений и вредителей. Наиболее сильно урожай 1932 года был поражен ржавчиной (rust), видом грибков, которые поражают хлеба и много других растений. В докладах ОГПУ также отмечалось поражение хлебов "грибком". Свидетели голода в Поволжье рассказывали советскому историку В. Кондрашину, что колосья были пустыми. На Северном Кавказе крестьяне тоже не могли отличить ржавчину от других болезней хлебов.

Публикации советских агрономов содержат указания на широкое распространение ржавчины в 1932 году. Особенно широкое распространение ржавчина имела на Украине и на Северном Кавказе.

В 1932 году всю Восточную Европу также поразила сильнейшая эпидемия ржавчины. Она распространилась с Балкан как результат очень теплой погоды, затем пришла на Юг и Восток Украины и Юг РСФСР. Международные метеорологическое общество описывает красные облака спор ржавчины, переносимые ветром вдоль долины Дуная, что вызывало инфицирования хлебов. Вспышки ржавчины были зарегистрированы также в Восточной Пруссии, Померании, Силезии, в округе Ганновера, Баварии. Исследования в Германии показали, что потери урожая от ржавчины достигли 40-80%, уровень, который никогда не фиксировался ранее.

Ветры привели в переносу спор ржавчины (rust) с территории Балкан на Украину. Возникли локальные, но очень интенсивные вспышки данного заболевания растений повсеместно на Украине и в меньшей степени на Северном Кавказе. Пик заболеваемости пришелся как раз на 1932 год, хотя кое-где признаки заболевания имелись и в году. Показано, что ржавчина стала наиболее распространенным заболеванием на территории Украины в 1932 году, где в ряде районов, особенно вдоль бассейнов рек, ей было поражено поразила до 70% урожая. Вес зерен был снижен на 40-47%, а число зерен в колоске на 20-29%. По подсчетам советского агронома П.К. Артемова, потери от ржавчины и головни в 1932 году достигли 9 млн т. зерна.

Согласно оценкам западных специалистов по болезням растений, в 1932 году из-за ржавчины урожай даже в Западной Сибири уменьшился почти на 20%.

Доцент Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Н. М. Назаренко нашел данные, что засоренность данными вредителями была в 1932 году сверхвысокой.

Назаренко пишет, что наиболее "серьезно проблема стояла в связи с заражением посевов различными видами ржавчины. Так, на Всесоюзном съезде по защите растений было пять докладов, посвященные ржавчине хлебных злаков. В частности, в обобщающем докладе Русакова указывается, что за счет зараженностью бурой ржавчиной наблюдалось потери до 70 % урожая по СССР (к сожалению, автор не указывает однозначно, за какой год приводятся данные). Так на Кубани из-за эпифитотии ржавчины снижение урожайности в 1931 году составило до 40%, а в 1932 - свыше 50%.

На Дальнем Востоке за счет ржавчины гибель урожая составляла в 1933 году 30 - 50%, а по Северному Кавказу в отдельных колхозах до 90 - 95 %.

В 1932-1933 году было два года подряд сильной эпифитотии стеблевой ржавчины по Северному Кавказу. В 1932 году корончатая ржавчина овса привела к гибели значительной части урожая по Украине, Белоруссии и центральным черноземным областям (общие потери урожая овса составляли до 20 млн. ц), такая же ситуация наблюдалась и в 1933 году. Вспышка развития листовой ржавчины в 1932 - 33 годах привела к снижению урожая на 50 % для Украины (юго-запад Киевской области, Винницкая область, западная часть Одесской области), а в целом по СССР потеря урожая достигала 20%.

При этом из-за листовой ржавчины из-за поражения листовой ржавчины гибнут посевы озимых (выживаемость при сильном поражении падает до 4%). Общие потери от ржавчины в 1932 году составили 322,5 млн. рублей.

В 1932 г посевы пшеницы были сильно поражены ржавчиной во всех зерновых районах СССР, на Северном Кавказе автор для этого года приводит цифру 50% потери урожая. По бурой листовой ржавчине приводятся потери по Украине до 20 - 30%. Особенно катастрофическим является поражение ржавчиной на стадии кущения - потери достигают 100%. В СССР массовое развитие отмечено для видов ржавчиновых грибков. При этом ситуация ухудшается тем, что во-первых, ржавчина достаточно тяжело идентифицируется и, во вторых, вред является косвенным, поскольку поражаются стебли и листья. То есть - поражение выявить может только опытный агроном, а в целом посевы выглядят внешне вполне нормально. В годы эпифитотии абсолютный вес зерна из-за пораженности ржавчиной падает на 60 - 80 % для стеблевой ржавчины, для бурой ржавчины на 40 - 47% и на 20 - 29% уменьшается число зерен в колосе, поражение корончатой ржавчиной овса приводит к понижению абсолютного веса зерен на 50 - 60% – пишет Назаренко.

Большой недобор урожая в связи с фузариозом констатировался на Всесоюзном съезде по защите растений. Опасным является то, что зараженность зерна фузариозом может вызвать симптомы алкогольного отравления - т.н. «пьяный хлеб». Наиболее часто такие отравления отмечались для Приморского края, Московской, Ивановской, Горьковской областей и Карелии. По другим районам точных данных о случаях такого отравления найти не удалось, однако в связи с сильным развитием фузариоза они вполне вероятны.

Таким образом, можно констатировать наличие эпифитотии ржавчиновых грибов для всех основных зерновых районов СССР и можно однозначно утверждать потери порядка 30 - 50 % (а в части районов - до 90%) урожая от поражения ржавчиной. Поражение зерна ржавчиной могло при его неправильном хранении вести к накоплению в нем ядов.

Не только ржавчина, но также и головня внесла вклад в возникновение неурожая. Об этом свидетельствуют находки в архивах М. Таугера. Головня встречается в областях, где озимая пшеница стоит в течение долгого времени в незамерзшей почве под снежным покровом. При сборе урожая спелые мешочки головни разрываются и поражают семена и почву. Назаренко пишет, что ситуация с головней, крайне опасным грибковым заболеванием, "была такова, что, что в 1931-32 гг. было проведено несколько совещаний вплоть до всесоюзной конференции, а проблеме был посвящен целый том сборника научных работ, из которого следует, что зараженность головней приближалась к 100%. Регистрировались же только те случаи заражения головней, когда грибок становится видимым.

Поэтому официально в 1932 году зараженность, в зависимости от культуры колебалась от 0,6 до 4,1 %. Любое нарушение агротехники приводит к вспышке развития головни. Крестьяне же были безграмотными и небрежными во всех без исключения хозяйствах, особенно - в индивидуальных. По мнению Назаренко и Таугера, ситуация с головней в 1932 году была угрожающей.

Картофельная болезнь хлеба - одно из наиболее распространенных заболеваний, которое наносит экономический ущерб хлебопекарной промышленности, торговле и потребителям. Картофельная или тягучая болезнь хлеба обычно наблюдается в летние месяцы. При благоприятных условиях споры картофельной палочки во время хранения хлеба прорастают, а образовавшиеся бактериальные клетки ферментами разлагают крахмал и белки хлеба. Крахмал превращается в декстрины, а белки - в аминокислоты, пептоны и амиды. В заболевшем хлебе резко возрастает количество альдегидов и других соединений с резким запахом гнилостного процесса, мякиш становится совершенно неузнаваемым - влажным, липким с образованием нитей при разламывании хлеба. При более продолжительном хранении, а тем более в теплых и влажных условиях наблюдаются более резкие изменения: мякиш принимает коричневую или желто-бурую окраску и в сильной степени ослизняется. В любой муке содержатся споры картофельной палочки, однако заболевание хлеба возникает лишь при сильной степени зараженности муки и при условиях способствующих развитию болезни. Именно хранение зерна и муки в схронах способствовало развитию картофельной болезни.

Еще одной болезнью, поразившей хлеба и снизившей урожай в году, была спорынья - ядовитый паразитный гриб, особенно распространившаяся в 1932 году. Наиболее часто спорыньей поражается рожь. Пораженные спорыньей зерна содержат очень ядовитые алкалоиды, например лизергиновую кислоту, ее производным является знаменитых наркотик-галлюциноген - ЛСД.


Употребление в пищу зерна ржи, зараженной спорыньей, ведет к заболеваниям, сопровождающимся галлюцинациями, болезнь в тяжёлых случаях нередко заканчивается смертельных исходом. Этот факт мог стать одной из причин необычно высокой смертности от голода в 1932 году по сравнению с другими случаями голода.

Не случайно в августе 1932 года Наркомзем выпустил предписание принять срочные меры по борьбе с спорыньей. Это предписание отражало секретные распоряжения и доклады ОГПУ о том, что имеются массовые случаи заражения зерна спорыньей сопровождающиеся заболеваниями и смертями среди крестьян, употреблявших зараженное зерно.

Интересно, что в год "голодомора" на Украине выходит книга про эрготизм. Как вы думаете, люди впервые за неделю-другую ознакомились с вопросом, и решили написать книгу? Или все-таки проблема актуальна перед этим в течение нескольких лет?

В средней полосе России отравления спорыньей были типичны, газеты начала века регулярно сообщают об отравлениях. «Русскiя Ведомости»

(11 сентября 1909 г.) пишут из Владимiрской губернiи: «Во ржи урожая нынешняго года оказалось громадное количество спорыньи (от 8% до 20%). В больницы доставляются уже больные с признаками отравленiя спорыньей. Зарегистрировано несколько смертных случаев». Врач Черкутинской земской больницы Н. Островскiй сообщает: «Первыя порцiи новаго хлеба оказали свое действiе. Ко мне в больницу поступила женщина, отравившаяся новым хлебом со спорыньей — поела его, а в ночь открылись судороги и сведенiе кистей рук. Спорынья вызывает сжатiе кровяных жилок, от чего получается онеменiе конечностей и их похолоданiе. Руки и ноги затем судорожно сводит, а дальше и всего человека начинает корчить.

Больному грозит омертвенiе пальцев, кисти и даже целой руки и ноги, иногда по выздоровленiи остается на всю жизнь слабоумiе, слепота».

«Новая Русь» (1 октября 1909 г.) сообщает оттуда же: «Отравленiе крестьян спорыньей принимает ужасающiе размеры. Зарегистрировано уже 60 случаев, из них много со смертельным исходом. Земством выпущены воззванiя, рекомендующiе осторожность при употребленiи в пищу ржи. В Духовщинском уезде Смоленской губернiи было случаев смерти от отравленiя спорыньей, в изобилiи находящейся в хлебе нынешняго урожая». (цит. по Н. П. Аржанов Неисчерпаемость рожденной во ржи: опасные и целебные дары Королевы кукушек).

Спорынья развивается в зернах злаковых культур, причем как культурных, так и диких злаков. Пораженные спорыньей зерна превращаются в темные рожки. Упавшие на землю рожки спорыньи весной развиваются на почве в организм, привлекающий насекомых, и имеющиеся на нем споры переносятся насекомыми на завязь зерен в колосьях. Если сев произвели рано, сильными семенами, рост злака опережает развитие спорыньи. Зерна оплодотворяются ранее, чем насекомые начинают разносить споры. В оплодотворенное зерно спорынья уже не попадает.

Эпидемии, связанные с зараженным спорыньёй зерном, известны давно. В романовской России такой хлеб называли "пьяным".

С развитием сельского хозяйства и с приходом в XVII веке понимания, что содержащий спорынью хлеб и являлся их причиной, частота и масштабы эпидемий значительно уменьшились.

Можно ли было сделать зерно чистым, если оно было основательно заражено грибками и другими вредителями зерна? Очень и очень трудно. А.Х. Болотов отмечает громадную трату времени на веяние зерна. Мало того, что надо было выжидать погоду, на четверть зерна (8 пудов) иногда требовалось 4—5 часов работы. При плохом ветре приходилось перевеевать 3—4 раза. И. Комов подчеркивал огромную трудоемкость сушки в овинах и молотьбы. Однако даже большие затраты труда часто были бессильны сделать зерно более или менее чистым.

Итак, крестьяне ели помаленьку ворованное испорченное отравленное зерно. Тем самым они поразили свою печень. К лету 1933 г. гепатит был в полном разгаре. Начались опухания. Когда уже появилось новое продовольствие, они начали погибать от печеночной недостаточности.

Внешне это проявлялось в виде опухания.

ОБЪЯСНЕНИЕ ВСЕХ ПРОТИВОРЕЧИЙ Как только наша гипотеза сформулирована, так сразу как при собирании пазлов, все вдруг становится ясным и понятным, все странности оказываются закономерностями, все факты становятся на свое место и получают убедительные объяснения.

Моя гипотеза объясняет сразу все странности голода 1933 года.

Она объясняет разницу официальных и современных цифр урожая с цифрами, полученными при изучении архивных материалов. Гипотеза объясняет тот факт, что руководители СССР получили информацию об урожая на основе обмера урожая весной и летом 1932 года и у них получилось, что урожай должен быть около 70 млн.т., что является хорошим урожаем. Но его погубили и разворовали. Воровали повально – руководители на местах, крестьяне, даже чекисты.

Сформировавшаяся мафия вороватых руководителей на местах зерно вывозила зерно за границу – в частности, в Румынию и Польшу.

Впоследствии практически все эти деятели были позже «незаслуженно репрессированы». Поскольку собранный, а в особенности зарегистрированный урожай оказался меньше, чем получалось при прогнозировании урожая, то и появились разночтения у Таугера и Сталина.

Гипотеза дает объяснение, почему при наличии достаточного для выживания количества еды обнаружена такая высокая смертность, почему смертность была преимущественно от опухания, а не от истощения, почему имелась резко выраженная неравномерность в распределения смертей, а это не характерно для неурожая, обусловленного погодными условиями;

почему, чем больше изъяли зерна у крестьян, тем меньше смертность;

почему не было обнаружено увеличения смерти от голодного истощения, почему обнаружилось повышение смертности от заболеваний сердечно–сосудистой системы.

Наша гипотеза предсказывает, что в списках причин смертей должно быть более или менее равномерное повышение указанных выше пунктов, но особенно выраженным будет рост пунктов, связанных с сердечно–сосудистой и почечной недостаточностями. Гипотеза предполагает, что смертность есть результат не самого голода - был получен не самый хороший урожай из–за нарушения технологии сельского хозяйства. Эти нарушения стали проявляться и накапливаться в начале XIX века, рост их резко увеличился после реформы 1861 г. и стали подавляющими в годы НЭПа.

Наша гипотеза состоит в том, что так называемые «голодные отеки» на самом деле связаны не с самим по себе голодом, а с отравлением, вызываемым съедаемым человеком под влиянием голода зараженных продуктов, например спрятавшего и поедавшего неочищенное зерно, пораженное болезнями злаков. При этом человек кажется не истощенным, а опухшим. Этим непротиворечиво объясняются и многочисленные факты опухания и смерти в семьях, у которых находили серьезные запасы продовольствия. Засоренность зерна вела к накоплению в нем токсинов, выделяемых грибками и другими микроорганизмами. Не следует забывать о так называемой картофельной болезни.

В ситуации острого дефицита продовольствия на селе и, видимо, массового тайного сохранения ограниченных запасов зерна в земле, зерно оказалось пораженным заболеваниями, которые вызывали дополнительную смертность на селе. Большинство из крестьян оказались просто жертвами обстоятельств и собственного невежества. Зерна скорее всего хватило бы для пропитания, но зерно разворовали. Могла их спасти картошка, она не выгребалась подчистую во время заготовок, так как не было хранилищ и механизмов ее централизации. Об этом пишет очевидец голода М.

Долот. Спасти от голода летом 1933 г. могли рыба, зелень, тушканчики и другая живность. Но крестьяне решили съесть отравленные спрятанные запасы зерна и погибли - это и был мор для значительной их части без голода!!!

А теперь вернемся к 1933 году. Зерно "в ямах" было часто как минимум слегка подгнившим, намеренно слегка "упревшим" перед обмолотом. Не просушенное и не провеянное, а ссыпанное в ямы "как есть", т.е. как украли, так и сховали. Т.е. к грибковым поражениям прибавились бактериальные. А бактериальные токсины могут быть не менее смертоносны (вспомним ботулизм). К весне микотоскины должны были разложиться, но продукты их разложения могли и не успеть. Плюс бактериальные токсины. Можно термическим способом убить грибок, но никуда не денете токсины, которые он выделил. И, это не только по спорынье. Люди ГОДАМИ травились токсинами понемногу. В этом и есть объяснение цирроза печени, который не протекает скоротечно.

В итоге МОГ получится комплекс веществ, уже не вызывающий синдрома острого отравления грибными алкалоидами, и при нормальное дозировке зерна на питание не вызывающий смерть "на месте" от непосредственно отравления, но обладающий достаточной токсической активностью в отношении печени, чтобы вызвать скоротечное развитие цирроза. Чтобы проверить ее достоверность, надо провести опыты... слегда упреть зерно, зараженное комплевом грибковых балезней, выдержать в яме до марта, и покормить мышей и свиней. Если в серии опытов будет получен результат быстрого развития цирроза у подопытных... то все вопросы снимаются разом.

Хроническое отравление привело к циррозу печени. Это вызвало так называемое "опухание". "Опухание" нашло свое выражение в увеличении числа умерших от сердечно-сосудистой недостаточности и от почечной недостаточности. Смертность была выше там, где не выполнили заготовки и где было много единоличников, и меньше колхозов, где не выполнили хлебозаготовки. Из-за отравления и последующего "опухания" смертность была повышена летом 1933 г.

Если вернуться к Украине, то возникает вопрос - почему же не болели раньше? Наша гипотеза объясняет и это - не было такого воровства убирали зерно и честно его веяли. В 1932 г. спрятали без веяния и сгноили.

ФАКТЫ ЛЮДО– И ТРУПОЕДСТВА Ещё одной особенностью голода 1933 г. было людоедство и трупоедство. Документы, подтверждающиe факты людо– и трупоедства, есть, хотя об особой массовости говорить не приходится.

Подборка документальных свидетельств о каннибализме в Центральном Черноземье в разгар массового голода в мае-июне г. представлена в приложении к статье Загоровского (1998)(см.

приложение, документы № 8, № 9, № 11, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17). По словам Загоровского (1998), в 1933 г. каннибализм существовал не только в особо потерпевших от голода юго-западных районам ЦЧО. Например он приводит документы о том, что летом г. три случая людоедства были отмечены почти в центре региона, в Хлевенском районе ЦЧО (ныне Липецкая область).

Например, работники ГПУ сообщали в центр: "В районах, пораженных острыми продзатруднениями, распространены случаи людоедства, трупоедства, употребления в пищу падали и разных суррогатов. Если в феврале, марте и первой половине апреля по Украине было зарегистрировано 206 случаев людоедства в 166 населенных пунктах 76 районов, то с 15 апреля по 1 июня, по неполным данным, зарегистри¬ровано 315 случаев людоедства по 201 населенному пункту 66 районов". В Интернете можно найти много других сообщений о трупоедстве и каннибаллизме.

Но... Как свидетельствует один из участников Интернет–форума С.Г.Кара–Мурзы, он, прожив порядочное время во Львове, наслушался всякого про людоловов-людоедов. Про пирожки с мясом, в которых обнаруживался детский ноготь. А дети и вправду пропадали. И судебные материалы на этот счет перед его глазами в газетах проскальзывали. В сытые годы! В России он ничего подобного не слышал. Даже про ЕДИНИЧНЫЕ факты людоедства в блокадном Ленинграде в России говорят СТЫДЛИВО. Вроде, все понятно, - а как бы, говоря об этом, и сам по уши в говно влезаешь. Типа - и тебя замарали. А вот украинский период его жизни отмечен тем, что обсуждение людоедства - СМАКОВАЛОСЬ. Мальчиками, девочками, взрослыми мужчинами, женщинами. В областном центре. И в районах(в пионерлагерях, в командировках). Он воспринимал это как мерзость(хотя и пошел в школу, и окончил ее - на Украине), - но уши то не закроешь.

Во-первых, зарегистрированных случаев людоедства за полтора месяца - более трех сотен. И к лету их количество только растет.

Однако эти документы вызывают большие сомнения. Одно конкретное дело, типа пришли милиционеры, обнаружили, и еще сбор слухов. Я не знаю, похоже у них была возможность не проверять неподтвержденные данные. Дела не заводились. В прочем и в блокадном Ленинграде не заводились, хотя госмашина была там сильнее – расстрел не месте при любом подозрении.

Во–вторых, что такое "зарегистрированные ОГПУ случаи людоедства".

ГПУ этим не занимается, в смысле регистрацией. Оно заводит дела по каждому такому случаю. Сводка о количестве таких дел может существовать, но мы ничего такого не видели. По каждому из сотен случаев дело заведено? Полноте. Из головы это все. Начальской.

Наконец, имеется смешение понятий трупоедства, то есть, поедания человеческих трупов и каннибализма, то есть убийства человека с целью его съедения. Реальных случаев каннибализма, которые только зарегистрированы в СССР 30-х можно привести десятки, возможно, сотни (только из опубликованных документов). Но всегда есть психи.

Недоедание усугубляет их психические расстройства.

Массовый каннибализм - это качественный показатель наличия страшного голода или повальных психических расстройств. Как я показал выше, страшного голода не было. А вот свидетельства о психических расстройства есть. Например, обезумевшие от чего–то родители часто убивали своих детей. Очень часто очевидцы описывали безумный взгляд и отрешенность крестьян, которым предстоит умереть. Это – характерные признаки отравления мощными нервными ядами. Это вполне объясняет и имевшие место безумства с поеданием детей (весьма редкие, надо сказать), и «волчий голод», заставлявший крестьян Украины выкапывать павший скот из скотомогильников и жадно поедать его.

Странное поведение поражённых токсинами людей, в частности увеличение случаев каннибализма становится понятным, если принять во внимание действие неких ядов. Возникает естественный вопрос, а не являлись ли случаи людоедства, зафиксированные в некоторых областях Украины, следствием употребления в пищу зерна, поражённого спорыньёй – весьма распространённого грибка злаковых растений? Действительно, доказано, что постоянное употребление в пищу хлеба, не очищенного от спорыньи приводит в числе прочих следствий к нескольким видам психических расстройств и деградации мозга.

В шестидесятых годах прошлого века в Европе именно из спорыньи получили сильнодействующий наркотик ЛСД, который приводит человека в состояние временной потери контроля над сознанием, паническое состояние, провоцирование актов насилия и другим асоциальным изменениям психики. Понятно, что ЦРУ в те годы отношения к Украине не имело. Но не могло ли происходить нечто подобное с людьми в 1932-33 гг. на территории СССР после употребления в пищу хлеба, не очищенного от спорыньи, на фоне недоедания и эпидемий инфекционных болезней? Как видим, токсическое поражение мозга может дать это безумное поведение в виде поедания человечины.

Итак, наша гипотеза легко объясняет все странности "голодомора".

ГЛАВА 14. НАСИЛЬСТВЕННАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ И ГОЛОДОМОР У нас остается последний неразобранный нами вопрос. Мы уже разбирали предсказания по поводу смертности украинских крестьян, вытекающие из данной версии. И не нашли ей подтверждения. Теперь хотелось бы остановиться на мотивах подобного преступления, если конечно, оно было.

Итак, хотел ли все–таки Сталин уничтожить украинцев или нет? Ведь, по мнению некоторых исследователей, Сталин осуществлял геноцид в отношении украинцев, так как их численность сильно возросла и он боялся, что Украина отделится от Советского Союза, поэтому и решил прибегнуть к таким мерам. Но, если была такая опасность, то значит, Сталин был не всесилен. Если же он был всесилен, как пишут большинство либералов, то такая угроза могла бы им легко пресечена путем ареста лидеров национализма.

Допустим, большевики собрались-таки извести украинцев. Почему не извели? Если Сталин был так всесилен и если в голове Сталина возникла бы идея уничтожить украинцев как народ, то в сталинском СССР, как его представляют либералы, достаточно было одного росчерка пера вождя, чтобы канули в Лету украинские школы, театры, вузы, газеты, да и само упоминание об Украине и украинском народе.

В 1933-м СССР шел к пику могущества, репрессивная машина работала четко. Что же помешало "уничтожить" Украину? Да просто не было никаких планов уничтожения украинцев как этноса! Как я уже отмечал, приказов об истреблении именно людей украинской национальности так никто не нашел и по сей день – перерыв горы документов, исследователи до сих пор ещё не обнаружили ни одного партийного документа или документа советской власти, предписывающего убить с помощь голода определённое число украинцев или крестьян других национальностей.

Следующий вопрос: почему Сталин тянул до 1932 г., почему не организовал голод раньше? Если он хотел украинцев уморить, то почему не уморил украинских крестьян в 1928 г.? Почему для умерщвления украинцев Сталин так долго выжидал и не воспользовался неурожаем на Украине в 1928 г., когда был локальный голод на Украине? Зачем помогать тем, кто уже предназначен к уничтожению? Между тем Сталин поступил ровно наоборот – СССР тогда оказал существенную помощь голодающей Украине. Так почему же Сталин сделал все возможное, чтобы спасти украинских крестьян от голода в 1928 г.? Итак, кроме анти–аргумента, связанного с числом жертв, мы видим второй анти–аргумент – противоречие в мотивах.

Далее. Если Сталин хотел украинцев уморить в 1932 г., то зачем снова посылал большую часть зерновых резервов на Украину? Если украинцев морили голодом, то зачем оказывать помощь, да еще больше, чем голодающим районам в составе РСФСР. Если Сталин специально морил украинцев, то почему он и его товарищи вкладывали огромные средства в развитие промышленности именно Украины. Величайшие усилия прилагались в области развития Донбасса, - возрождения старых и открытия новых шахт. Строились грандиозные по своим масштабам: ДнепроГЭС, Запорожсталь, Криворожсталь, Азовсталь, Харьковский тракторный завод, Новокраматорский машиностроительный завод. Именно Украина определялась партией и правительством, как основной плацдарм проведения индустриализации. Уже в первой пятилетке 400 из промышленных предприятий предполагалось соорудить именно в Украинской ССР. В ходе "сталинской индустриализации" на Украине были капитально реконструированы уже существовавшие предприятия, основанные в конце XIX - начале XX веков:

Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского, Днепропетровский металлургический завод имени Петровского, Нижнеднепровский трубопрокатный завод имени Карла Либкнехта и др. Расширялись существующие заводы и фабрик Киева Луганска и других городов Украины.

Наконец вспомним, что голод охватил в первую очередь зажиточные края — Волынь, Полтавщину, бывшие в начале прошлого века оплотом русских консервативных, охранительных сил. "Волынь практически не была затронута революцией 1905 года, в ней полностью отсутствовали сепаратистские настроения. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало более двух миллионов членов русских монархических партий. Одним из главных духовных центров всей Руси была Почаевская лавра. В крае не было ни еврейских погромов, ни революционного экстремизма, ни украинского сепаратизма.

Между прочим, наибольшие же людские потери приходятся на юго восток Украины, на Новороссию, где и сейчас русские составляют значительную долю населения, а тогда они были в большинстве, то, исходя из этого, можно объявить, что «голодомор» являлся геноцидом русского населения Украины в целях осуществления политики украинизации!



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.