авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«ФАЛЬШИВКА "ГОЛОДОМОРА" ВАРИАНТЫ: 1933: НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР ОТ ЛЕНИ И ВОРОВСТВА НЕ ГОЛОДОМОР, А МОР БЕЗ ГОЛОДА "ГОЛОДОМОР" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ УМОРИЛИ Мор, но без ...»

-- [ Страница 9 ] --

А теперь, вспомним, был ли Сталин единоличным хозяином СССР в 1932 г.? Ответ – нет, не был. Только в 1924 г. Сталин стал выдвигаться среди многих влиятельных лидеров СССР. А в настоящего, хотя и неформального лидера он превратился только в 1934 г. Уже после "голодомора". Голод же будто бы был им "организован" лишь в 1932 году... Как видим, Сталин не был всесилен в 1932 г. и для осуществления своего "замысла", ему требовались помощники.

Фактов же наличия группировки среди лидеров СССР, целью которой был мор украинцев не обнаружено.

Наконец, интересным фактов является проведение с позволения руководства СССР насильственной украинизации на Украине. Если украинизация вела к росту националистических проявление, то что мешало ее просто свернуть, и дело в концом, чем устраивать сложные в исполнении и очень дурно плохо пахнущие в глазах потомков "голодоморы"? Что мешало Сталину провести "голодомор" раньше, до того, как украинизация стала давать свои плоды? Он же почему–то дожидался завершения украинизации. В письме Кагановичу от августа 1932 года Сталин пишет: «Нужно:... г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.»

Американский историк Таугер также убедительно доказывает, что никакого намерения вызвать голод у Сталина не было. Даже антисоветчик Александр Даллин назвал опус Конквеста «бессмыслицей», в которой нет ни малейшего свидетельства того, что «голод был намеренно направлен против украинцев». Если Сталин хотел уничтожить в основном украинцев, то почему он "организовал" голод не только на Украине, но и в ряде других регионов. Например, сильный голод был в Саратовской области, голодал Северный Кавказ (не только “украинская” Кубань, но и Дон), голодало Среднее и Нижнее Поволжье (в Берлине даже по этому поводу демонстрации устраивались - как-никак на Волге жили немцы, а голодали все российские черноземные области вплоть до Южного Урала. Голодал даже Казахстан и Западная Сибирь. Но самое интересное - не голодали области на западе Украины, а ведь там располагалось ядро националистов.

А что, если допустить, что это не Сталин, а все организовали вездесущие и коварные большевики-евреи, входившие в руководство СССР, как любят трубеть националисты всех мастей? Но они-то знали, что на Украине в малых городах оставалось множество еврейских местечек, которые в отсутствии централизованного снабжения продовольствием пострадали бы больше всего. Что же наши евреи, имевшиеся среди лидеров СССР, не заступились за своих соотечественников?

Ну а все-таки, за что же такое большевики им лично Сталин могли так ненавидеть украинцев, чтобы устраивать им геноцид? За то, что часть украинских националистов выступила против советской власти? Но во время гражданской войны украинцы ни разу серьезно не угрожали существованию самой советской власти. Юденич чуть не взял Петроград, Деникин – Москву. Колчак повел мощное наступление против Красной Армии с востока. Костяк армий этих генералов составляли русские. И если большевики кого-то и должны были особо ненавидеть по национальному признаку, так это именно русских.

Самое главное - нет ни одного архивного документа ни Совмина, ни ЦК ВКП(б), ни Политбюро, ни ОГПУ, где был бы хоть один намек на необходимость убивать или морить украинских крестьян голодом. А ведь архивы при Сталине были в идеальном порядке. Например, даже те документы, где члены Политбюро визировали списки на расстрел в годы репрессий, прекрасно сохранились и не было никакого резона для Сталина чистить архивы. Тем более пока никто не предоставил ни одного документа, где бы был бы хоть один намек, что Сталин приказывал чистить архивы. А казалось бы – возьми и почисти и никаких обвинений.

СТАЛИН И УКРАИНИЗАЦИЯ Другим основанием для версии о том, что будто бы Сталин устроил "голодомор", потому что ненавидел украинцев, является будто бы имевшая место быть борьба Сталина против украинизации, что будто бы коммунистический режим был лютым врагом украинства и «Украины». В качестве доказательств того, что голод был специально спланирован как элемент борьбы с украинцами, приводят постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 г. «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области», свернувшее политику украинизации на Северном Кавказе и обвинявшее в «продовольственных трудностях» «буржуазно националистические элементы» и «петлюровцев».

А теперь давайте подключим обыкновенную логику. Десять лет подряд до начала голода именно большевики с позволения и под надзором Сталина заботливо создают не существовавший никогда ранее украинский народ, проводя тотальную украинизацию. Именно большевицкий режим и их вожди создали из Юго-Западного края России "Украину", а из её населения – "украинцев". И только с приходом к власти большевиков впервые появилось национальное государственное образование в границах существующей сегодня Украины. И никакой заслуги свидомых в создании такого государства нет, так как и отцами-основателями УССР выступили именно большевики. То есть любят украинствующих трепетной любовью, и вдруг начинают ненавидеть? С чего бы это? Тем более что украинизацию в голодающих регионах вовсе не свернули. Так что любили большевики свое детище — Украинскую ССР. Очень любили.

Между прочим, создание Советской Украины, точнее сохранение этого тогда ещё квази-государства, было идеей Ленина. Под давлением Ленина большевики своим волевым решением приняли, что единого и неделимого русского народа (русские - великороссы, малороссы, белорусы, русины) - не существует, а существуют три совершенно различных народа - украинский (малороссы и русины), белорусский (полочане и полещуки) и русский (одни лишь великороссы). СССР проводил планомерную политику украинизации и белорусизации.

Даже немецкая коммунистка Роза Люксембург обвинила Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.»

Сталин вначале был против коренизации. Но даже до этого и у него и у других вождей большевизма пробивались идеи о необходимости коренизации. Например, на Х съезде РКП Сталин говорил: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

В августе 1922 г. центральное руководство приступило к окончательному оформлению союзного государства. Ставший к тому моменту генеральным секретарём партии, Сталин указывал на существование среди коммунистов большого числа «социал независимцев», упорно признававших «слова о независимости за чистую монету» и недовольных централизаторской политикой ЦК партии, он объяснял их появление необходимостью «демонстрировать» в период Гражданской войны «либерализм Москвы в национальном вопросе». Сталин настаивал на форсированных сроках образования СССР, указывая, что «через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик».

Однако в полной мере осуществить свои планы Сталину не удалось.

Хотя 24 сентября 1922 г. комиссия Оргбюро ЦК РКП(б) приняла резолюцию о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, где говорилось о формальном вступлении советских республик в состав РСФСР, через несколько дней (предположительно 26.09.1922 г.) по настоянию Ленина в резолюцию были внесены уточнения. Теперь речь шла уже об их объединении в СССР «с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава союза». Настаивая на подобной корректировке, Ленин руководствовался идеей мировой революции (его обнадёживали примеры революции в Германии - в ноябре 1918 г., и в Венгрии - в марте 1919 г.). Под давлением Ленина Сталин изменил свою точку зрения на принципы строительства СССР, отказавшись от идеи автономизации.

Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У письмо, в котором говорится следующее: «... нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата.

Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм».

Как видим, Сталин в 20-е годы относился к сторонникам украинизации, в то время как в партии, особенно среди старых большевиков у этой политики с самых первых ее шагов было большое количество противников.

Интересно, что в 20-е годы против украинизации выступали представители антисталинской оппозиции, которая обращала особое внимание на перегибы украинизации в УССР. Так в начале декабря 1926 г. Ю. Ларин направил в редакцию «Украинского большевика»

статью, в которой обрушился на «перегибы национализма» на Украине.

Резкой критике подверглись проявления «зоологического русофобства» в общественной жизни. Речь шла не столько о литературе (статьях Хвылевого), сколько о принудительной украинизации русскоязычного населения Украины.

По мнению Ларина, совершенно недопустимо «устранение русского языка из общественной жизни (от собраний на рудниках и предприятиях до языка надписей в кино)»;

переход профсоюзов на украинский язык, которого не понимало подавляющее большинство рабочих;

применение в школах языка обучения, не являющегося разговорным для детей местного населения, и т.п… С аналогичных позиций критиковали национальную политику КП(б)У известные оппозиционеры Г.Е. Зиновьев и В.А. Ваганян. Весьма характерно заявление Зиновьева о том, что украинизация «льет воду на мельницу петлюровцев», что вызвало взрыв негодования среди украинских сторонников Сталина».

КАК СТАЛИН УКРАИНУ ПРИРАСТИЛ?

Наконец, если Сталин хотел уничтожить украинство, то почему тот же Сталин увеличил территорию Украины? Как тут не вспомнить о территориальных подарках, сделанных Украине Сталиным? Именно большевики в лице Сталина добавили Украине огромные территории, никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго Западному краю. В декабре 1917 г. в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Советской республики, таким образом, край - Слобожанщина (Харьковская, часть Донецкой, Луганской, Сумской областей. – АВТ.), никогда ранее не бывший собственно украинским, в одночасье превратился в ядро Украинского Советского государства.

В марте 1918 г. согласно решению Второго Всеукраинского съезда Советов в состав Украинской Советской республики вошла Донецко Криворожская Советская республика, образованная в январе 1918 г. и вошедшая в состав РСФСР. Аналогичным образом оказалась в составе Украины и Новороссия» (т.е. Новороссийский край, ныне:

Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, вошедшие в состав России по договорам с Турцией в 1739, 1774, 1791 г. 1812 гг.). Вся эта территория России отошла Украине по настоянию Ленина.

После Ленинского подарка в виде Донбасса и Новороссии в двадцатых годах, Сталин затем подарил Украине Западную Украину в 1939 году, Подкарпатскую Русь в 1945 году. Именно Сталин настоял, согласно пакту Молотова-Риббентропа, отдать Украине Галичину (сентябрь 1939 г.), и после Великой Отечественной войны он присоединил к Украине Закарпатье и Северную Буковину и настоял перед Черчеллем отдать Украине Львов!» Не забудем, что именно Сталин очистил Западную Украину от поляков, произведя с Польшей обмен населением. Наконец, в год 300-летия воссоединения Украины с Россией в 1954 г. Крым был передан Маленковым из состава РСФСР в состав УССР. Хотя на этом настоял Хрущев.

Как видим более 50% территории Украины по идее должно было бы принадлежать России. На момент обретения независимости Украина обладала территорией более чем в 22 раза большей, чем та, с которой в 1654 г. к Московскому Централизованному Государству приполз Б.

Хмельницкий. А численность населения была в 70 раз большей, чем во времена Б.Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины. Если все это «уничтожение Украины как таковой», так и да здравствует оное!” НАСИЛЬСТВЕННАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ Мало кто знает, что до революции никакой украинской нации на территории царской России не было. Кроме кучки интеллигентов никто об этом даже не говорил. Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. п. Причем сразу же процесс принял насильственный характер.

Процесс насильственной украинизации на Украине начался сразу после окончания Гражданской войны. После утверждения в России коммунистического режима и превращения ими Малороссии в «УССР»

дело насильственной украинизации было поставлено на государственную основу и приняло совершенно иной размах.

Задействованными оказались все возможные структуры власти, от законодательных до карательных. Для перевода русского населения на «мову» были созданы «тройки по украинизации», а также тысячи «комиссий» того же рода. Тут уже не только переводились на новояз документация, вывески, газеты, но даже разговаривать в учреждениях по-русски запрещалось.

Первые 17 лет после Октябрьского переворота, когда на Украине властвовала "Радянськая Влада", были поистине "золотым веком" свидомых. Тотальная "украинизация", проводилась на фоне разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции. На службу к большевикам перешли многие члены ТУП ("Товарищества украинских постепенцев" - главной сепаратистской организации того времени), в том числе такие "столпы украинства", как Грушевский и Винниченко.

Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. п.

Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости»

подвергся аппарат государственного управления.

Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке.

Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею». Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году».

Началом «украинизации» можно считать апрель 1923 года, когда VII конференция КП(б)У принята решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января года. В том же году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об "обязательной украинизации". Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д. стала справка об окончании курсов "украинознавства".

Особенно усилилась эта варварская политика после назначения на пост первого секретаря ЦК КПУ Лазаря Кагановича, который в году потребовал в своем выступлении сплошной украинизации. Ярым большевистским «украинизатором» являлся председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках»

от 6 декабря 1932 г.). В 1927 г. наркомом просвещения УССР был назначен старый коммунист, украинский националист и друг Ленина Н.

Скрыпник, который был яростным врагом Донецко-Криворожской республики. Секретарь КПУ, поляк (еще один иностранец, создававший украинцев) Станислав Косиор призывал коммунистов:

«На собраниях, заседаниях, при встречах с товарищами говорите только по-украински».

Тотальная насильственная "украинизация" охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья.

Украинизации отныне подлежали поголовно все служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Не желавшие отказываться от родного русского языка или не сдавшие экзамены по мове, увольнялись без права получения пособия по безработице. Вводились платные курсы по украинскому языку и культуре, на которые загоняли жителей края после работы. Эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка, и 3 месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры. Если в 1922 году из всех опубликованных в УССР книг 27% выходили на мове4, то уже в 1927 более половины. В том же году из 426 газет 373 выходили на украинском. Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался до середины 30 х годов.

Украинизировали все и вся: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, делопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например в Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. Был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставались только 3 большие русскоязычные газеты (по одной в городах Одесса, Сталино и Мариуполь). В 1932 году в Мариуполе, одном из самых интернациональных городов Донбасса, не осталось ни одного русского класса в школах.

Отныне прием в вузы, аспирантуру, защита ученых степеней, продвижение по служебной лестнице зависело не только от классового происхождения, но и от национальности. Однако украинизацию саботировали на всех уровнях. Поэтому пришлось проводить показательные судебные процессы, увольнять и отчислять.

Вот, только один из тысячи примеров. В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома (русский шахтерский город Юзовка в Каменноугольном районе) принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способ украинизировать подчинённых, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации».

При этом прокуратуре поручалось проводить показательные суды над «преступниками». Административный террор и запугивание приносили свои чёрные плоды. В русском городе Мариуполе, например, к году не осталось ни одного русского класса в школах. Этот беспрецедентный разгул русофобии длился в Малороссии с середины 1920-х годов до 1937 года.

На Украине бабушка одного из участников форума С.Г. Кара–Мурзы училась в Харьковском университете. Так вот, она была русская и должна была сдавать ВСЕ предметы на украинском + украинский язык.

И пока не сдала язык (с трудом и на тройку) ее не хотели допускать к другим экзаменам.

Украинизация встречала массовое не понимание и саботаж со стороны самых разных слоев населения. Кроме самих украинизаторов сторонников у этой политики в советской Украине практически не было. По данным Дж. Мейса и В.Ф. Солдатенко, «пророссийски настроенные члены партии, а они составляли 2/3 от общего числа, были недовольны политикой украинизации, и существовала определенная угроза, что они могли примкнуть к так называемому антипартийному блоку». С этим нельзя не согласиться, если учитывать, что открыто критиковать политику украинизации было небезопасно».

В литературе описан случай со студентом Ивановым, показывающий исключительное хамство украинизаторов по отношению к своему народу: «Директор Украинского института лингвистического просвещения в Киеве И.М. Сияк (галичанин по происхождению) запрещал говорить в институте на русском языке. Над студентом Ивановым, продолжавшим говорить по-русски, по инициативе директора был проведен общественно-показательный суд, после чего студента исключили из института… Рублев и Черченко подчеркивают, что Сияк руководствовался благими целями развития украинской культуры и исключение было целиком оправдано».

Основная масса населения Малороссии оставалась равнодушной (а то и враждебной) к пропаганде украинизма со стороны Центральной Рады, Директории, Гетманата. Украинство поддерживалось лишь узкими группами буржуазной и социалистической интеллигенции, но не крестьянством, составлявшим подавляющее большинство населения. Об этом говорят в своих мемуарах и Деникин, и его враг Махно. Случайно или нет, но пик украинизации пришелся на 1932 и 1933 годы и совпал с голодом, который сегодня называют "голодомором" и геноцидом украинской нации.

Наконец, ещё один интересный аспект. В период с 1925 по 1933 г. на Украине до 97% сотрудников ГПУ составляли евреи. Тогда при чем здесь Россия? И «украинизированными» кадрами были лица преимущественно еврейской национальности. «Украинизированные»

кадры науки, культуры, государственного управления – поголовно еврейские, либо связанные с евреями родственными связями.

Одновременно с украинизацией на той же Украине активно развивалось образование для евреев на идиш. Евреи оформляли собственную национальную идентичность на территории, которая была фактически у них в кулаке. После голода 1933 образование на идиш на Украине стало вдруг сворачиваться, евреи потянулись в Москву и Ленинград. Довольно странный факт. Но он как-то привязан к голоду -1933, пока не ясно.

Если бы у украинских националистов была хоть капля благодарности, то на майдане «Нэзалэжности» они водрузили бы гигантскую скульптуру Иосифа Сталина, а на Европейской площади соорудили бы памятник Лазарю Кагановичу. Об этом просто вопит благим матом историческая справедливость. Дело в том, что наиболее интенсивный и радикальный период советской украинизации 20-х годов прошлого века проходил под непосредственным руководством именно Кагановича. Не было на тот момент более пламенного украинизатора русских, чем он.

ПОСЛЕ "ГОЛОДОМОРА" В 1933-м полным ходом продолжалась украинизация. Тем не менее, думаю, что на Украине "голодомор" во многом подготовил почву для отката от проводимой после образования Советской Украины политики украинизации, которая была особенно болезненной для юга и востока страны, и для частичной рерусификации этих частей Украины.

После голода 1933 г. Сталин стал медленно, но последовательно свертывать коренизацию, украинизацию, прекратил национальное доминирование и национализм. В феврале 1933 года было принято решение об устранении с должности наркома образования УССР Николая Скрипника, которому инкриминиловался националистический уклон (ноябрьский (1933 года) пленум ЦК и ЦКК КП(б)У). Он покончил жизнь самоубийством 7 июля 1933 года. Затем были сняты многие близкие к нему сотрудники, запрещен ряд изданий украинизаторского содержания. В мае покончил жизнь самоубийством Н. Хвылёвый.

После "голодомора" свернули украинизацию не только Украины, но и Кубани. Не всем известно, что после Гражданской войны компартийно советское руководство Украины все-таки добилось перевода работы административных органов, школ и средств массовой информации во всех украиноязычных районах Кубани с русского на украинский язык Прекращению националистических экспериментов способствовало то, что эти регионы являлись территориями РСФСР. Но на точно такое же недовольство жителей Донбасса, Криворожья, Харьковщины, бывших Новороссийских губерний внимания не обращали, поскольку эти регионы входили в состав УССР и потому считались «украинскими», хотя о самоидентификации самих жителей и об их отношении к спускаемой сверху украинской идентичности никто не спрашивал.

На Северном Кавказе возвращение русского языка в школьное образование и прессу и прекращение украинизационных экспериментов было встречено местным населением с удовлетворением как правильная и давно ожидаемая мера. Отношение населения Кубани (причём и иногороднего, и казачьего) к проводившейся украинизации в подавляющем большинстве было негативным. Например, школы с русским языком преподавания были переполнены, а украинские стояли пустыми. Родители объясняли это тем, что детей в украинской школе «портят», готовят из них «украинских китайцев». «Такой украинизации не треба, нащо ломать дитыну, хай им бис, хай учат по-русски», - говорили они и объясняли своё неприятие «ридной мовы» тем, что «украинский язык не наш» и «на нём нигде не говорят».

Итак, даже если предположить, что в головах каких-то высокопоставленных большевиков и возникла идея уничтожить украинцев как народ, то почему же они поступали прямо наоборот?

Зачем проводили политику украинизации в 20-30-е годы? Сейчас многие украинские историки из конъюнктурных побуждений утверждают, что украинизация была свернута в конце 20-х, пытаясь хронологически развести ее с "голодомором". А напрасно.

Как заявил самый титулованный из ныне живущих историков украинского языка Виталий Русанивский в газете "Киевские ведомости" от 16 января 2001 года: "Гонения на украинский язык начались только в 1935 году, а в 1933-м полным ходом продолжалась украинизация". Какой-то странный геноцид получается: через расширение и пропаганду всего украинского! Здесь стоит вспомнить и о 125-летнем юбилее Тараса Шевченко, отмеченном с колоссальным размахом в 1939 году не только на Украине, но и по всему Союзу.

Tолько в 1938 году русский язык был введен как обязательный в школах, а в Киеве появилась единственная общеукраинская русскоязычная газета «Правда Украины».

Следует особое обратить внимание на перенесение столицы Украины столицы из Харькова в Киев, из города, где основным населением были русские, в город, заселенный преимущественно украинцами.

Вопрос о переносе столицы из Харькова в Киев возник не сразу наверное, скорее всего он готовился долго. Было ли случайностью то, что в 1934 г. столицу Украины перенесли из Харькова в Киев? Причем сделали это после, а не до голода 1932–1933 годов Почему важно было перенести столицу в Киев? Думаю, что ответ таков – чтобы совсем убрать русское влияние и запутать статистику. Это была маскировка украиницазии или преступлений по контрабанде.

Итак, никакой необходимости у Сталина убивать украинских крестьян из–за того, что они украинцы не было. Более того, именно при Сталине началась и активнейшим образом проводилась политика украинизации русского населения, оказавшегося в пределах границ советской Украины. Более того украинизация затронула и Кубань. Все выше сказанное делает излишним и далее опровергать националистическую версию "голодомора" как геноцида украинской нации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мне кажется, что настало время, когда надо твердо сказать: "Хватит спекуляций и страусиного поведения, хватит прятать голову в песок, хватит лжи. Надо дать жесткие ответы на все вопросы". Сразу же подчеркну, я не отрицаю голод, но я отрицаю гипотезу о том, что он был основой повышенной смертности и был специально организован и направлен преимущественно против украинцев.

Но не было никакого "голодомора", был сравнительно небольшой голод, но он не являлся геноцидом какого-то конкретного народа.

Сверхвысокая же смертность крестьян связана с хроническим отравлением их припрятанным зараженным зерном. Геополитический тупик для России обнаружился в начале ХХ века. Социализм был его отсрочкой. Сталин предотвратил гибель русской цивилизации и отодвинул ее на сегодняшнее время, когда процесс вымирания русской нации и граждан Украины достиг небывалой скорости.

Следовательно, "Голодомор" - ГНУСНАЯ ЛОЖЬ, придуманная именно для того, чтобы прикрыть сегодняшний геноцид. Как только к нам в карманы трудящимся в очередной раз залезают - сразу "Голодомор 33" начинают поминать. Мол, терпите - "тогда" - хуже было. Поэтому лозунг должен быть таким: ХВАТИТ БРЕХАТЬ ПРО "ГОЛОДОМОР"-33!

ПОРА ОТВЕЧАТЬ ЗА НЫНЕШНИЙ ГЕНОЦИД!

А теперь о том, что же удалось установить в результате проведенного исследования. Коллективизация напрямую виновата в возникновении "голодомора". Ответ ясный, но жесткий. Да, коллективизация способствовала возникновению "голодомора". Но!!! Но без нее все равно СССР ждала гибель. Коллективизация была вызвана рядом причин, главной из которых в общем плане была внутренний геополитический тупик сельского хозяйства. Причина неотвратимости "голодомора" в том, что Россия после революции попала во время НЭПа в сельскохозяйственный и геополитический тупик. Второй причиной была внешняя геополитическая обстановка и тенденции развития сельского хозяйства. Индустриализация была необходима для защиты России.

Для индустриализации нужны были льди и хлеб. Надо было снизить количество хлеба, идущее на корм скоту. То есть производительность труда крестьян должна была стать больше, чтобы он смогли кормить тех, кто ушёл на заводы. Если бы Сталин не решился на проведение коллективизации, то не было бы русской цивилизации вообще, не выстоял бы СССР против всей Европы. Без коллективизации в неминуемо надвигающейся войне Россиия под названием СССР была бы колонизирована и расчленена и русская цивилизация бы погибла.


Самое же интересное состоит в том, что "голодомор" был неминуем и без коллективизации, хотя наверное он случился бы чуть позднее и может быть без такого количества жертв (хотя о жертвах чуть позднее). И в этом случае исход существования русской цивилизации был бы плачевным. Гражданская война, военный коммунизм и НЭП не привели к разрушению сельского хозяйства, оно и так было разрушено. Истоки подобного разрушения можно найти начиная с реформы 1861 г. Поэтому периодически наступал голод и не всегда из-за погодных условий.

Как всегда России пришлось выбирать между плохим и очень плохим вариантами. Если бы не выбрали плохой вариант коллективизации, то пришлось бы идти по очень плохому сценарию разгрома СССР и русской цивилизации фашистами. Поэтому выбрали плохой вариант, вариант коллективизации, причем хотели, как лучше, а получилось как всегда. Жесткий метод проведения коллективизации был вызван общей обстановкой и качеством аппарата на местах.

Никаких проблем с увеличенными заготовками в 1932 г. не было.

Более того, план заготовок был снижен в ходе заготовительной кампании в 1932 г. Но почему–то по мере продвижения заготкампании стали поступать признаки неурожая и надвигающегося голода. В этих условиях руководство страны действовало решительно и в целом правильно. На самом деле причины неурожая в том, что шла деградация сельского хозяйства, развивалось засоренность полей.

Среди других причин уменьшения урожая следует отметить саботаж и итальянскую забастовку крестьян, повальное воровство и контрабанда на всех уровнях. Никаких других предпосылок к неурожаю кроме перечисленных выше и деградации сельского хозяйства не было. По крайней мере, засухи не было. Однако тогда, когда начался массовый "мор" крестьян умирать уже не было недостатка еды. Но это ещё не все странности.

Погодные условия в 1932 г. не были неблагоприятными. Неурожай был связан с плохой технологией сельского хозяйства и недосевом, вредителями. Воровство и контрабанда привело к сокращению полученного государством урожая. Много потерь из-за непрофессионализма крестьян. Например, требовались посевы гречихи, чтобы убить сорняки. НЭП требовал наживы.

Объективных причин для истощения крестьян не было. Было немного хлеба, была рыба, скот, зелень... В годы войны собирали 35 млн т, и не было голода. Крестьяне вышли из колхозов, не убрали зерно или убрали ночью (украли), чтобы соседи "не заложили" и легче было спрятать украденное. Зерно это, естественно было непровеянным.

Хранилось оно, как массово показывают очевидцы, в мешках, а то и вовсе навалом ямах.

До 1 декабря 1932 года у большинства украинских крестьян только законного авансового, а потому более-менее нормально обработанного зерна было вполне достаточно. А еще было нормальное же зерно, выданное на трудодни. И были другие продукты питания. Кроме того в деревне было зерно 40% единоличников.

Продуктов, в целом, было достаточно, кроме того было необходимо дождаться возможности воспользоваться ворованным зерном из ям. А они у многих - достаточно далеко. Но даже если и в огороде, то все равно под снегом. Выкопать непросто – следы легко увидят. "Добрые соседи" (таковы нравы в украинском селе) донесут, а власти отберут.

Выкапывать можно только тогда, когда сойдет снег – то есть в феврале - марте. Без сомнения - спрятанное зерно не было обработано. Даже колхозы в рамках круговой поруки держали зерно с 60%-ной засоренностью в качестве семенного фонда! Что говорить о крестьянских запасах?! Там ситуация была чудовищной. Часть крестьянства зимой начала голодать. В результате того что закончился честно заработанный хлеб.

Но и этот зимний голод привел к незначительной смертности в течении зимы. Люди слабели, это фиксировалось комиссиями ГПУ. ПБ разработало планы помощи. И эта помощь пришла достаточно своевременно - в конце февраля. Настоящая смертность на селе началась тогда, когда массы несытых добрались до хорошо спрятанных запасов. Которые были отравлены спорыньей и сорными ядовитыми травами и практически не обрабатывались в целях борьбы с ними. Сворованный, припрятанный без нормального перевеивания хлеб – оказался смертельной отравой. Молотый тайком по ночам хлеб не чистился перед помолом и оказывался отравой.

В результате в марте начался быстрый рост смертности, который несколько приостановился в апреле. Но 18 апреля Пасха и даже те, у кого и запасов не было, добыл тем или иным способом зерно или муку для пасхального кулича - отравленное зерно, отравленную муку.

Если количество ядов спорыньи и других грибков не слишком велико, то острое отравление не наступает, а наступает отравление хроническое с вегетационным периодом проявления видимых опасных последствий от двух недель до полутора месяцев. Вот он как раз и июньский всплеск смертности. В тот период, когда уже есть и ранние овощи с фруктами, а в южных областях - молодая картошка.

Высокая смертность объясняется тем, что спрятанное крестьянами зерно оказалось комплексно зараженным зерновыми вредителями главным образом ржавчиной, спорыньей и головней. Даже если бы у крестьян Украины не было расчета на запас продовольствия в ямах, уже с марта точно позаботились бы срочным посевом хоть чего-то быстро созревающего. Но этого они не знали, как не знали и причин наступившей болезни. Когда в приусадебных хозяйствах подрасли ранние культуры, то недалёкие и жадные крестьяне решили, что "не пропадать же спрятанному" - и стали есть испорченное зерно.

Питание в организм хронически отравленных жертв уже поступало, но уже плохо усваивалось. Они умирали, несмотря на то, что питания было вполне достаточно, чтобы выжить. Странный сдвиг пика смертности в 1933 на середину лета, когда уже на подворье можно было найти вполне достаточно пищи, объясняется именно токсическим поражением печени и системы пищеварения. Именно этим объясняется и повальное опухание, которое малограмотные люди приняли за «голодное». Оно характерно только для голода 1933 г и чего никогда больше в мире не встречалось при голоде.


В те годы (да и сейчас) на территории Украины проживали и проживают не только украинцы, но и русские, евреи, поляки, немцы, молдаване, греки, болгары и представители других национальностей.

Поэтому говорить так, как это делают сейчас некоторые «специалисты по голодомору», что от голода пострадали только украинцы, несправедливо и некорректно.

Через 3 года после начала коллективизации снова пришлось выбирать между плохим и очень плохим вариантами. Появление такого количества смертей в 1933 г. не связано собственно с заготовками зерна (умерших от опухания крестьян нельзя назвать жертвами голода, скорее они жертвы собственной жадности). Если бы власти не брали у крестьян хлеб в 1932 году, то жертв было бы намного больше, поскольку весь хлеб рабочего — тот, что ему дало государство. Если крестьянин еще может как-то пережить голодный год «на подножном корму», то рабочего гарантировано ждет смерть.

Советское правительство путем жесткого нормирования продовольствия сумело накормить 50 миллионов человек, включая самих крестьян. Причем не только кормило, но и не допустило распространения слухов и паники, да так, что многие в городах и не подозревали о голоде на селе. И спасло крестьян от отравления.

Есть ли другие объяснения, кроме нашего всей этой запутанной ситуации? Есть, если принять, что Сталин и большевики были параноиками, что украинцы тоже были параноиками, так как они простили все своему мучителю Сталину – на Украине точно также горько плакали люди после смерти Сталина, так как догадывались, что их ждет в ближайшее время.

СТАЛИН СПАС РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ Так виноват Сталин или нет? Виноват ли Сталин в том, что забирал зерно и тем самым не дававший этим хитрованам умирать? Ответ однозначен – не виноват. По-сути, в голоде 1933 г. помаленьку виноваты все: и окружающий СССР мир, посягательства которого требовали принятия срочных мер по защите СССР, и политика царизма, которая привала к деградации сельского хозяйства, и крестьяне, которые наворовали непровеянное зерно, а потом им же и отравились, и украинские крестьяне, съевшие своих волов, и идиоты–колхозники и единоличники, которые объявили итальянскую забастовку в надежде, что вывезет, и другие идиоты на местах из числа руководящих работников, которые своими действиями по заготовкам, как слоны в лавке, лишь усугубили ситуацию, и обезумевшие крестьяне, съедавшие от жадности припрятанное и испортившееся зерно.

Виноваты все, но только не Сталин. Вывод мой очень нелицеприятен крестьяне уморили себя сами.

Из всего сказанного следует интереснейший политический вывод:

кампания по изъятию ворованного хлеба, вскрытию хлебных ям - с последующим предоставлением продовольственной помощи тем, кто при этом реально остался без еды, спасла миллионы украинских крестьян реальным спасением от той беды, которую они на себя навлекли в 1932 году массовым воровством с последующим употреблением ядовитого зерна.

Именно сознательная политика Советской власти, направленная на силовое перераспределение хлеба, нормирование и адресное перераспределение в пользу наиболее пострадавших, - единственная мера, спасавшая от намного более тяжелых последствий.

Значительную часть испорченного зерна удалось спасти и на городских элеваторах и хлебозаводах. Наложившийся фактор массового отравления токсинами грибковых заболеваний зерна также в заметной мере нивелировался государственным изъятием продовольствия, очисткой зерна и превращением его в безопасный продукт для городов и колхозных столовых весной и летом 1933 года.

Другими словами, фактически надо ставить вопрос о том, что в году Сталин спасал Украину. Поэтому имя Сталина надо не чернить, а обелять, не покладая рук, иначе враги России дискредитируют главный символ возрождения России. Но разве историкам сейчас можно про такое писать? Напишешь - и грантов больше не дадут. Поэтому лучше кричать что, мол, цель Сталина - изъять продовольствие и уморить голодом десятки млн. человек, чтобы заставить остальных работать за миску баланды.

И в чём вина России, которая, голодая, волей Сталина не только не отнимала хлеб у Украины, а помогала ей? России, которая на деле свято и буквально выполняла вековой русский народный завет «Сам погибай, а товарища выручай». Поэтому и обвинение России в «голодоморе» на Украине, в 1932-1933 годах несостоятельно. Все ровно наоборот. Сталин не морил украинцев, а спасал их от голода.

Сталин ничем не запятнал себя в этот период: он что ли виноват в воровстве еврейских чекистов на Украине, воровство и припрятывание крестьянами хлеба, который после заражения вредителями стал печеночным ядом.

Сталин проявил блестящие организаторские способности в чрезвычайном режиме управления и приобрел огромный авторитет именно в ходе ликвидации последствий "голодомора". Сталин действовал на основе эмпирики. Высоки цены - снизим, не снижаются денег напечатаем, но курс оставим.... Долгое время он не понимал, как работает "мотор" государства. Тронет одну рукоятку – грохот, другую – визг... Визги Троцкого, Бухарина.... Но дело он делал по–своему хорошо, хотя и на основе бюрократической процедуры. Если неурожай, то назначается комиссия, и она разруливает ситуацию. Если голод, то давали зерно голодающим и тд. Даже не имея информации с мест, он достигал цели.

Если бы не Сталин то результаты голода были бы ещё хуже.

Коллективизацию бы начали раньше и голод был бы сильнее. Сталин контролировал исполнение решений ПБ, только он смог все наладить.

Не зря его просили не уходить. Бардак в хлебозаготовках был бы у Бухарина и Рыкова, который очень много пил. Тогда и поняли, что Колю Рыкова надо гнать из премьеров. Бухарин бы ничего не решал и не следил за выполнением. Троцкий и Зиновьев вызвали бы Гражданскую войну, как в Мексике. Нужны былим именно Сталин и был Молотов.

Получается, что украинцы должны бы во всех городах и селах поставить памятники И.В.Сталину, поскольку заслуги его перед Украиной огромны: 1. Он увеличил территорию Украины в разы. 2. Он способствовал созданию и становлению несуществовавшего до этого украинского языка и украинизации населения Малороссии. 3. Он спас от гибели сотни тысяч украинских крестьян, не дав им самим отравиться неочищенным ворованным зерном. 4. Сталин спас Украину и особенно тамошних евреев от уничтожения фашистами.

Голод в 1932-1933 г г. был обусловлен целым рядом факторов, и прежде всего неурожаем. Неурожай был вызван неблагоприятным сочетанием ряда природных и человеческих факторов. Правительство предприняло все меры для ликвидации голода. Голодала не только Украина. Это был своего рода аграрно-социальный Чернобыль, который был заложен задолго до 1933 года. Это был мор без голода!

Никакого геноцида не было. Более того, Сталин спас крестьян.

Поскольку основная масса смертей относится уже к временам, когда голода как такового не было, то мы не будем считать их жертвами "голодомора". Назовем их жертвами собственной жадности и, извините за выражение, хитрожопости. A теперь в деле о "голодоморе" можно поставить большую жирную точку.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ФАКТОВ Афонин В.

http://vitrenko.org/news.php?lang=1 _id=25&subpart_id=206&article_i d=3435&year_id=2007&month_id= Башкин А. 2011.

http://www.rusproject.org/history/history_9/ukradennye_dostizhenija_u rozhaj_ Болотов А.Т. 1988. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737 1796. Тула. Приокское книжное издательство.

Ваджра А.

http://aistor.do.am/publ/ukrainizacija_kak_i_zachem_bolsheviki_naladili_ massovoe_proizvodstvo_ukraincev_chastina_2/1-1-0- Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М. 1991.

Долот М. http://kalbasnik.io.com.ua/story.php?ids= Загоровский П.В. 1998. Социально-экономические последствия голода в Центральном Черноземье в первой половине 1930-х годов. Воронеж.

Зеленин И.Е. 2001. В кн.: Трагедия советской деревни.

Коллективизация и раскулачивание. Т. 65 1927—1939: Документы и материалы. Т. 3. Конец 1930—1933. М. РОССПЭН.

Ийеш Д. 2005. Россия. 1934. М. Хроникёр.

Ивницкий, Н.А. 1994. Коллективизация и раскулачивание. М.

Ивницкий Н.А. 1995. Голод 1932–1933 годов: кто виноват? В. кн.

Голод 1932–1933 годов. 1995. М. С. 43–66.

Калашников М. и Бунтовский С.

http://www.istorya.ru/book/ukraine/index.php Капустян А.

http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Theme_10/Literature/docs.htm Карлов С.А. 2009. Трансформация крестьянских хозяйств Восточной Сибири в годы НЭПа (1921-1929 гг.). Автореф. канд. дисс.

Красноярск.

Кацва Л. http://archive.1september.ru/his/1998/his39.htm Кондрашин В. 2008. Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни. М. РОССПЭН.

Корнилов В. http://timer.od.ua/?p= Краснов П. 2011. Как Сталин предотвратил "перестройку". М. Эксмо.

Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б.

Мадьяр И. 1987. Дифференциальная диагностика заболеваний внутренних органов. Т. 2. Издательство АН Венгрии.

Милов Л.В. http://bookz.ru/authors/milov-lv/milovlv01/1-milovlv01.html Миронин С.С. 2008. "Голодомор" на Руси. М..

Миронин С. С. 2011. Убийство Сталина. Крупнейший заговор XX века.

М.

Мухин Ю.И. 2009. Кликуши голодомора. М. Яуза-пресс.

Назаренко Н. http://nazar-rus.livejournal.com/46487.html http://nazar-rus.livejournal.com/46709.html http://nazar-rus.livejournal.com/23703.html?thread=426903#t Назаров Н. Голод и репрессии на Украине 1932-1933гг.

http://stalin.vndv.com/kollektivizatsiya/golod-i-repressii-na-ukraine 1932-1933gg.html Національна книга пам’яті жертв Голодомору 1932-1933 років в Україні. Дніпропетровська область. Дніпропетровськ: АРТ-ПРЕС. 2008.

Окунева Л.П. 2000. Налоги и налогообложение в России. М.

Паршев А.П. 1999. Почему Россия не Америка. М. Крымский мост.

Плешаков С. http://gidepark.ru/post/article/index/id/92224/ Подлость.Фальшивые доказательства голодомора 1932-1933.

http://www.sevastopol.su/world.php?id= Пшеничний Т.Ю. 2008. Голод 1932-1933 років в Україні (на матеріалах південно-східних областей). Автореф. дис... канд. іст. наук. Переяслав Хмельницький.

Реакция властей на неурожай и голод. Часть 1. 1931-1932. Часть 2.

1932-1933. Лето 1932.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/42717/ Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М.

Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД. Том 3. Книга 2 (1932-1934).

Документы и материалы. М. 2005.

Таугер М. 2008. Марк Таугер о голодоморе, геноциде и свободе мысли в Украине. М. 2000. №1-2 (Свобода слова).

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание.

Документы и материалы в 5 томах (1927-1939). М. 2001. Т. Ужасы Голода в Самарской губернии. г. Самара, 1922 г. http://simbir flora.narod.ru/doc/golod1922.htm Уиткрофт С. 2001. "О зерновых балансах и оценках урожайности в СССР в 1931—1933 гг.". В кн.: "Трагедия советской деревни.

Коллективизация и раскулачивание. М. Т. 3 (конец 1930 - 1933).

Харькова Т. http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema02.php Чаянов А.В. 1989. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.

Чигирин И.И. 2008. Белые и грязные пятна Истории. Великие Луки.

Шанин Т. http://www.strana-oz.ru/?numid=11&article= Юрьев М. http://www.pravaya.ru/leftright/473/ Davies, R.W. and Wheatcroft, S. 2004. The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931 – 1933. Basingstoke.

Starkel, P., and Leclercq, I.A. 2011. Animal models for the study of hepatic fibrosis. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 25(2):319-333.

Tauger M. B. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm. Page http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm http://www.ucis.pitt.edu/crees/Paypal.html

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.