авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«Книга предназначена для широкого круга читателей, от по- литических и хозяйственных государственных деятелей до рядо- вых граждан, молодежи и старшеклассников. Богатый жизненный опыт и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Здание Мавзолея, думаю, стоит сохранить, и найти применение ему должны архитекторы Москвы. Пусть этот памятник коммунисти ческой идеологии, существовавшей более 70 лет, останется напомина нием о советском тоталитаризме в России.

Глава 3. сТалин власть забрал товарищ сталин и по хитрому уму царство вольности заставил Переделать на тюрьму.

в. Кочетов При попустительстве ленина к власти пробилась такая личность, как сталин. наивные люди утверждают, что ленин отзывался о стали не плохо, говорил и писал, что последний не лоялен, груб с подчинен ными и т. д. Тем не менее ленин не принял серьезных мер, чтобы оста новить новоявленного лидера, а ведь он (ленин) находился на высшем государственном посту – председателя совнаркома.

После смерти в. и. ленина в 1924 году власть оказалась в руках более жестокого вождя, явно страдающего психическими отклонения ми от нормы, среди которых не последним была мания величия. и за великим сталинским голодом последовали великие репрессии, да такие, что человечеству, наверное, не снилось и в самые страшные времена!

Преступления сталина против своего народа настолько безгра ничны, что не сравнимы даже с гитлеровским геноцидом. Это было планомерное уничтожение русского народа, которому подлежали все неугодные вождю и его сподвижникам. впрочем, кроме прямого ис требления людей, практиковались и другие методы. сталинские застен ки и концентрационные лагеря поставляли на «стройку социализма»

бесплатную рабочую силу. Чтобы угодить туда, не требовалось особых прегрешений перед советской властью.

небезызвестный геббельс более чем любой другой национал-соци алист преуспел в том, что уговорил стать попутчиками и соратниками гитлера многих из тех, кто, как говорилось в народе, «встал под крас ное знамя еще до того, как на него нашили знак свастики». 1 января 1926 года он признался себе: «По-моему, ужасно, что мы, нацисты и коммунисты, колотим друг друга. где и когда мы сойдемся с руководи телями коммунистов?» Как раз в это время он опубликовал открытое письмо одному из руководителей коммунистов, в котором заявлял, что между нацизмом и коммунизмом нет разницы: «Между нами идет борь ба, но ведь мы, в сущности, не враги». Правда, в то время основанием для подобного заявления служило скорее единодушие фашистов и ком мунистов германии в неприятии веймарской Республики и стремлении разрушить существующий порядок, нежели слияние их программных ориентиров. события, происходящие в советском союзе, приводили к дрейфу знаменосца «коммунистической» идеологии в сторону фашизма, к радикальной дезориентации мирового коммунистического движения.

в 1936 году соратник гитлера герман Раушнинг спросил у фюрера:

«нет ли опасности большевизации германии?». «германия не станет большевистской, – ответил гитлер, — скорее большевизм станет чем то вроде национал-социализма. вообще-то между нами и большевиками больше объединяющего, чем разделяющего. из мелкобуржуазного со циал-демократа и профсоюзного бонзы никогда не выйдет настоящего национал-социалиста, из коммуниста – всегда».

Четко высказывался по этому поводу Бердяев в 1937 году: «стали низм перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, госу дарственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, мили таризованная молодежь. ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле».

считалось, что сталин стал продолжателем и последователем ле нинских идей и планов. Преемственность новые вожди мирового про летариата непременно ставили во главу угла. Это было и практично, и удобно для власти: народ должен был понимать, что люди, руководя щие им, сплочены, что у них нет разногласий в генеральной линии, а значит, у рядовых коммунистов и обывателей нет повода усомниться в правильности жизни, организованной для них «великой» партией.

а кто все-таки усомнится, – тот враг, тот идет вразрез с политикой партии.

Прежде всего сталин, бывший экс-боевик, сделал ставку на жес ткую руку и этой жесткой рукой начал наводить порядок в стране.

Первыми жертвами нового порядка стали только-только заработавшие экономические законы свободного предпринимательства, а вместе с ними и нэпманы. их заклеймили, объявили «врагами народа» и стали истреблять, систематически и беспощадно. на смену задуманной и на чавшейся осуществляться новой экономической политике пришла ко мандно-административная система управления народным хозяйством, которая на многие годы загнала в подполье любую свободную инициа тиву, любую возможность для человека умного и думающего наладить свой бизнес. ставка была сделана на предприятия-гиганты, на тоталь ное обобществление орудий и средств производства. высокой произ водительности труда власть добивалась за счет эксплуатации рабочего человека, причем такой, какая и не снилась Марксу и Энгельсу, хотя формально все соблюдалось: профсоюзы, 48-часовая рабочая неделя и прочее, и прочее.

Теперь уже трудно сказать, кто первый подал идею пятилетних планов, но с конца 20-х годов именно пятилетки стали основой социа листической экономики в нашей стране. Под них верстались все планы, от них танцевала официальная пропаганда.

Будучи человеком неимоверно жестоким и властным, сталин и стра ной, которая досталась ему после смерти вождя мирового пролетариата, решил управлять исключительно с помощью дубины. в этом у него на шлось много последователей. уже к концу 20-х годов полностью была забыта революционная вольница, рабочих загнали на фабрики и заводы, а вот с крестьянами было сложнее. Крестьянский вопрос для России всегда стоял очень остро. в 1917 году большевики сумели заручиться поддержкой миллионов российских крестьян, пообещав им с невиданной щедростью землю. люди поверили самой справедливой власти на земле и пошли за ней. но, покончив с частным предпринимательством в горо дах, сталин задумался о деревне. городам был нужен хлеб и продоволь ствие, а крестьяне-землевладельцы так просто всё это не отдавали, они желали продавать хлеб и продовольствие новой власти. Какая наив ность, эта наивность дорого им стоила! Официальная коммунистическая пропаганда начала поход против частнособственнических проявлений в деревне. слово «хозяин» по отношению к лицу, владевшему землей, ста ло ругательным. Появился еще один термин – «кулак», против «хозяев»

и «кулаков» началась самая настоящая война на истребление. возглави ли ее, конечно же, передовые рабочие – коммунисты. Так сталинская пропаганда натравила один класс России на другой, причем сделала это совершенно сознательно. Теперь ее лозунг был: «Разделяй и властвуй».

упорно шагая к своей цели – самодержавному правлению, сталин еще в 20-х годах с раздражением наблюдал за ростом популярности таких теоретиков-марксистов, как Бухарин, Крупская, Зиновьев, Ка менев, а также философов-профессионалов деборина, стена и других.

в 1929 году академия наук (видимо, без достаточного согласования с самим «хозяином») избрала своими действительными членами Буха рина и деборина. именно в этом году последовала грозная команда сверху, и сразу же широко развернулась травля Бухарина и професси ональных философов.

в 1929 году в стране отмечалось пятидесятилетие сталина. От праздновав именины, новоявленный «вождь» сбросил маску защитника внутрипартийной демократии и приступил к последовательному устра нению с ответственных постов наиболее близких ленину большевиков – Каменева, Бухарина, луначарского и многих других. их места заняли сталинские выдвиженцы – Молотов, ворошилов, Каганович, Маленков, – список которых можно продолжить. Тиран и деспот на много лет пог рузил огромную страну в пучину тоталитарного режима, сходного с вос точными деспотиями.

К началу 30-х годов единоличные хозяйства были уничтожены и разогнаны, колхозы же не были организованы до конца. а тут еще и неурожай 1933 – 1934 годов, наступил новый голод. Это была массо вая гибель людей, усугубленная непродуманными и порой жестокими действиями горе-руководителей на местах.

я не согласен с мнением, что голодомор 1929 – 1931 годов орга низовал лично сталин. Это было бы чересчур даже для такого сверх циничного политика. способствовали этому, прежде всего, экономи ческие и социальные факторы, а именно: недород и засуха, в течение нескольких лет обрушившиеся на центральные районы России, крайне негибкая политика коммунистов по отношению к сельскому населению России, а также то, что российским крестьянам в массе своей были не понятны и чужды идеи и коммунизма, и мирового пролетариата. Только деревенская голытьба воспринимала их с восторгом и упоением. но когда начался голод, все же во многом спровоцированный сталинской политикой в отношении крестьянства, официальная государственная идеология использовала этот факт на полную, как говорится, катуш ку. во всем обвинили кулаков и их приспешников, которые не хотели бесплатно отдавать хлеб и прочие продукты своего труда горожанам, то есть рабочим, отчего на страну обрушился голод. Такова была офи циальна версия. началась первая волна массовых репрессий власти по отношению к собственному народу. Те же из ленинских последовате лей, кто этому робко противился, наподобие Рыкова и Бухарина, сами впали в немилость и в конце концов были казнены.

Много лет историки не перестают анализировать и обсуждать при чины жуткого голодомора начала 30-х. Факт остается фактом: массовое истребление советского народа началось именно тогда. Параноидаль ная подозрительность сталина обострялась год от года. не случайно тогда был выдвинут тезис, на котором официальная коммунистическая пропаганда паразитировала несколько десятилетий, вплоть до -го съезда КПсс, о том, что по мере приближения к социализму обост ряется классовая борьба. верные последователи с упоением кинулись претворять в жизнь лозунг вождя: искать и уничтожать замаскирован ных врагов народа. Полетели миллионы невинных голов, искалечены были миллионы жизней. Рабочие, крестьяне, интеллигенция, искренне поверившие новой власти, преданные ей во всем, они-то в чем были виновны? Позднее от своей политики пострадали и сами большевики ленинцы, в конце концов, они это по большому счету заслужили: чудо вище пожирало само себя.

упомяну снова, что сталинизм темен и мрачен, но история еще не раз покажет, что главный виновник советской трагедии все-таки ленин, дальнейшее зло – вторично, оно продукт «красного террора», заложенного в фундамент первого в мире пролетарского государства.

Поэт николай старшинов рассказал случай, произошедший в 30-е годы с его земляком, старым кузнецом из подмосковного села, угодив шим в заключение на 8 лет за обыкновенную озорную частушку:

Ой калина-калина, Нос большой у Сталина, Больше, чем у Рыкова И Петра Великого.

Так что, по словам николая старшинова, и «частушки – это не только увеселение, а вполне серьезное, подчас изрядно политизирован ное дело».

сталин не считался ни с кем и ни с чем, зверски уничтожая уче ных, рабочих, хозяйственников, военных – коммунистов и беспартий ных. Партия была бесправной массой под пятой диктатора.

с утверждением сталинского диктата политика в области куль туры стала еще круче, отношение к интеллигенции в обществе – еще более негативным, практически сталин развернул свой «крестовый»

поход с конца 20-х годов, что по времени совпадает с захватом им не ограниченной власти в стране. Затем, чтобы народ как можно быстрее усвоил мысль об огромном числе врагов в стране, сталин решил рас правиться со старыми кадрами инженерной и научной интеллигенции, обвинив их во всех экономических неудачах. видимость правдоподобия обвинительным процессам придавали грубо сработанные юридические декорации, а для подогрева «народного негодования» на процессы до пускались «делегации трудящихся масс».

Только «шахтинский процесс о вредительстве» посетили за 41 день почти 157 тысяч граждан от организаций и учреждений. в активное разжигание гнева населения против подсудимых были втянуты пресса и радио, подливала масла в огонь и спешно издававшаяся «научно-по литическая» литература – брошюры, сборники, статьи.

«старое инженерство, – отмечалось в одной наскоро подготовлен ной брошюре, – нужно, безусловно, считать контрреволюционным в 90 – 95% случаев». «Когда вредили шахтинцы, – “разъяснял” на активе работников циК М. и. Калинин, – то это вредили люди старого мира, они вредили своими знаниями». Однако кровожадный генсек не решил ся на открытый процесс против сельской интеллигенции – мифической «трудовой крестьянской партии», которую якобы возглавляли крупней шие ученые-аграрники и. д. Кондратьев и а. в. Чаянов. вместе со свои ми сподвижниками (н. Макаровым, а. доренко и др.) они были брошены в тюремные застенки и погибли. Это стало огромной потерей для нашей экономической науки, особенно остро мы ощущаем ее сегодня.

«Кремлевский горец» не оставил своими заботами и историческую науку. Больше двух лет продолжалось следствие над группой историков во главе с с. Ф. Платоновым. Поводом для гонений послужило нелепое обвинение в «сокрытии» от властей ряда важных документов. в свя зи с этим в 1929 году были подвергнуты аресту десятки талантливых исследователей – е. в. Тарле, н. П. лихачев, Ю. в. готье и другие.

и хотя открытого процесса также не произошло, пострадали ни в чем не повинные честные ученые: они были приговорены к различным срокам тюремного заключения, что ускорило кончину большинства из них.

Огромные потери понесла советская поэзия. Были расстреляны грузинские поэты г. Табидзе и П. яшвили, армянский поэт е. Чаренц и многие другие. издевательски-кощунственно прозвучали тогда слова сталина: «жить стало лучше, жить стало веселее». а ханжеский голос сталинского идеолога жданова вещал: «наша задача заключается в том, чтобы весь рабочий класс и крестьянство сделать интеллигентами – к этому должны вести дело». увы, лишь немногие сознавали весь цинизм этой фразы, мало кто понимал, что в беде целая страна. и все же такие люди были, среди них поэтесса анна ахматова, создававшая в те годы свой гениальный и трагический «Реквием». наверное, это было неверо ятно трудно – находить в такое время силы для творчества, но, несмотря на периодические «проработки», продолжали творить и д. шостакович, и с. Прокофьев, и М. Булгаков.

великим можно назвать гражданское мужество, которое в те дни проявил поэт и писатель Борис Пастернак, наотрез отказавшийся под писать письмо литераторов, одобрявшее смертный приговор Тухачевс кому, якиру, егорову.

Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны.

А где хватит на полразговорца, Там припомнят кремлевского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны, И слова, как пудовые гири, верны, Тараканьи смеются глазища, И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей.

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет.

Эти строки принадлежат поэту Осипу Мандельштаму, как и мил лионы советских людей, репрессированному и казненному сталинским режимом. Когда личность не хочет подчиняться идеям, ей чуждым, эту личность необходимо уничтожить – таков был главный лозунг ста линской пропаганды, во всяком случае до 1941 года. для этого годи лись любые средства. Мощная пропагандистская машина (надо отдать должное коммунистам, сумевшим создать ее за очень короткий срок) объявляла каждого инакомыслящего сумасшедшим. всем, кто мыслил «инако», были уготованы сталинские лагеря, расстрельные приказы, полное забвение даже после смерти. Родственники ничего не знали о своих близких, могилы их до сих пор не опознаны на огромных про странствах нашей страны. в конце 20-х годов к числу инакомыслящих было причислено большинство крестьянства, не желавшего подчинять ся приказам сталина и уходить со своей земли. а чтобы оправдать ту бесчеловечную политику выживания с земли крестьян, очень пригоди лась опять же пропагандистская машина, которой коммунисты страны советов владели в совершенстве.

Тем временем жесточайшая травля за малейшее проявление инако мыслия продолжалась: замалчивались художественные произведения, писателей фактически живыми вычеркивали из жизни. в 1930 году в своем полном отчаяния «Письме к правительству» Михаил Булгаков заявил: «Писатель всегда должен быть в оппозиции к власти, пока власть будет в оппозиции к культуре, к общечеловеческим ценностям».

гонения, которым подвергался этот талантливейший человек, были ор ганизованы лично генсеком. Таким образом, период 1937 – 1939 годов полон трагических событий, а в 1941 году началась война.

следует отметить, что за двое суток до начала великой Отечест венной войны сталин был предупрежден о точном времени нападения фашистской германии на Россию нашим разведчиком в ставке гитле ра, но, проявив самодурство, он проигнорировал данное сообщение, объяснив это невозможностью нарушения договора между странами.

Чудовищно ослабленная страна не готова была к встрече с врагом из вне – гитлеризмом. Может, поэтому столько сил и жизней пришлось положить ей на алтарь Победы.

сейчас апологетами сталина много говорится о том, что победа советского союза во второй мировой войне исключительно заслуга вождя. я, как и многие прогрессивно мыслящие люди, с этим не согла сен. неимоверным напряжением воли, всех своих возможностей народ выстоял в той жестокой битве, выстоял не благодаря, а вопреки всем сталинским промахам и ошибкам. но опять же великая Победа была отнята у него грозным вождем, который приписал все успехи себе, а все поражения – народу. изумляет отношение сталина к бывшим военнопленным. наши люди попадали в плен как правило не по своей воле, не по своей вине: не было мощного вооружения, моторизованной техники и т. д. Тем не менее, возвратившись из плена, они пополняли собой массы заключенных в тюрьмах и лагерях. Какая жестокость и какая недальновидность!

Хочу заметить, что западные державы советов боялись. наша страна стремилась к мировой революции, поэтому европа постоянно была насто роже, ее не устраивала растущая мощь России. если бы не это, может быть, европейские страны и заключили бы договор с советским союзом, и тогда фашизм не распространился бы на такие огромные территории. не секрет и то, что поражение в первые месяцы боевых действий произош ло в результате бездарности военного руководства. и это действительно так, поскольку одаренные военачальники во втором потоке антиселекции* были уничтожены. в ходе сталинских предвоенных репрессий армия и флот потеряли более 40 тыс. командного состава. За 1939 – 1940 годы были сменены все командующие военными округами, каждые 9 из 10 их заместителей, начальников родов войск и служб, руководителей корпусно го, дивизионного и полкового звеньев.

с 1947 по 1953 годы сталинизм опять дал о себе знать. вновь уничтожались и преследовались те, кто осмеливался сказать «не то»

слово, вновь в стране плодились наушники и доносчики. При сталине за 30 лет отсидело в лагерях и было расстреляно свыше 19 млн чело век. Каждая третья семья пострадала от репрессий. «вождь народов»

расправился с прогрессивной советской интеллигенцией, как ленин с буржуазией в России, и, может быть, даже превзошел в размахе людо едства своего учителя.

*Антиселекция – процесс уничтожения человеческих особей с концентрацией поло жительных признаков (биолог.).

в истории нашей страны можно выделить два потока «чистки»:

первый – в период правления ленина, с 1917 по 1924 год, когда было уничтожено 13 млн наших граждан, и второй – с 1924 по 1953 год, в течение этого времени было убито и замучено в лагерях 30 млн чело век.

Как «гении» были же все вы слепы, Избрали народам – нет хуже тропы!

Вы видели мир лишь в одном идеале, Природу людей в нем всегда отвергали Пустым словоблудием, множеством фраз – О том говорили вам, впрочем, не раз.

Ведь умные люди предвидели все Сознанью не стимул – одно бытие.

Зря ложной науке поверил народ, Ведь ложь и поныне, как прежде, живет… Потомок я ваш и честнейший судья, Со мной согласятся повсюду друзья, Со мной согласятся все честные люди, Что это безумное вечно не будет!

война с Финляндией, начавшаяся в 1939 году, также унесла жиз ни многих людей. Этот период я помню очень хорошо, поскольку на бирали солдат и из нашей деревни. взяли и моего соседа, обратно он так и не вернулся. в этой войне погибло около 500 млн человек. а причиной ее послужила недипломатичность представителей сталинско го руководства.

всё это убийственно повлияло на генофонд русского народа, вред, причиненный нации советской властью за охваченный период времени был огромен, и, пожалуй, сложно точно указать количество смертей, которым он исчисляется. в заключение этой главы приведу изрече ние известного человека – руководителя театра «современник» Марка Захарова: « я часто бываю в германии, и вот что меня поражает. По телевидению каждый день передают хронику фашистских преступле ний. Показывают гитлера, концлагеря, детей за колючей проволокой, душегубки, Освенцим, дахау. и все это сопровождается умными и уг лубленными комментариями. в ратушах многих городов обязательны выставки ”вот что сделал нацизм за 12 лет с нашей великой германи ей”. Туда водят детей, чтобы ребята знали и помнили свою историю.

немцы продолжают исторические исследования и ничего не забывают, но у них нигде нет проспекта гитлера, нет памятника геббельсу, нет площади имени геринга. а ведь геринг был выдающимся летчиком, в молодости чем-то напоминал Чкалова, был отважен, многое сделал для авиации... Однако, изучая этих людей, немцы их не прославляют.

а у нас до сих пор выходят на улицу с портретами ленина и сталина.

немцы прошли свой процесс очищения и углубили его в своем созна нии, уже собственный, ими организованный нюрнбергский процесс.

Мы этого совершить не решаемся, не можем, не умеем».

Очень точно подмечено, причем согласуясь с моим собственным мнением о странностях восприятия действительности русским наро дом.

Глава 4. ХРущев а Хрущев – за культ он взялся, уничтожил – был таков, самым умным оказался из придворных мудрецов.

в. Кочетов время Хрущева – значительный и непростой период нашей исто рии. Множество великих событий произошло тогда: это и большое ко личество реформ, и амнистия заключенных в гулаге, и первый полет человека в космос. именно при Хрущеве мир был поставлен на грань ядерной войны.

свою трудовую деятельность он начал в 1909 году слесарем на заводах и шахтах донбасса, где позже стал руководителем среднего звена.

возможно, Хрущев на всю жизнь им и остался бы, если бы не одно обстоятельство. в 1928 году генеральным секретарем цК Компартии украины был избран с. в. Косиор. По традиции, каждый руководитель начинал работу с набора свежих кадров для своего аппарата, и в числе новых людей, приглашенных Косиором, оказался Хрущев. Он был на значен заместителем заведующего организационным отделом цК КП(б) украины. а через год, когда в Москве открылась Промышленная акаде мия, Хрущев стал одним из первых ее слушателей. Там он выделился активной борьбой против сторонников Бухарина, за что был назначен руководителем партийного бюро академии.

счастливой случайностью для Хрущева оказалось и то, что в этой академии училась надежда сергеевна аллилуева – жена сталина. Хру щев полагал, что именно ей он обязан тем, что на него обратил вни мание сталин. Хрущев так говорил об этом знакомстве: «…я вытащил свой счастливый лотерейный билет. и поэтому я остался в живых, когда мои сверстники, мои однокашники, мои друзья, мои приятели, с которыми я вместе работал в партийных организациях, сложили голову как “враги народа”».

Ходили слухи, что во время длительных ночных посиделок на даче в Кунцеве, где сталин жил последние годы, Хрущев отплясывал гопака.

Тогда он изображал из себя весельчака, далекого от каких-либо претен зий на власть.

Хрущев пришел к власти с помощью сталина, который, подни мая его с одной ступеньки на другую, невольно подготовил почву для возвышения Хрущева. в этом смысле его приход к власти был зако номерен. слепая Фемида изощренно подшутила: судьей палача стал человек, которого все окружение вождя считало шутом.

в первые недели после смерти сталина л. Берия провел большую амнистию заключенных по различным условным статьям. с его легкой руки были освобождены многие опасные уголовники, что вызвало рост преступности, напряженности и привело к расширению полномочий Мвд.

Было ясно, что Берия готовит заговор с целью захвата власти в стране. Хрущев был осторожен, соблюдал конспирацию. Заручившись поддержкой Булганина, жукова и Маленкова, на заседании цК Хру щев выступил против Берии, сославшись на факты гибели многих лю дей после их противобериевских высказываний.

Хрущева поддержали Молотов, Булганин и другие. Берию освобо дили от всех занимаемых им постов. По приказу г. жукова в Москву вошли танковая Кантемировская и мотострелковая Таманская дивизии.

в машине одного из маршалов Берия был вывезен из Кремля и посажен в тюрьму.

никто и никогда уже достоверно не скажет, когда у Хрущева по явился замысел выступить с гневной речью против культа личности и. сталина. незадолго до съезда КПсс (1956 г.) Хрущев сообщил о своем намерении Молотову, Маленкову, Когановичу и другим. Они решительно этому воспротивились, и Хрущев пообещал соратникам не трогать сталина.

но, видимо, мысль серьезно и широко поставить на съезде вопрос о сталине не оставляла Хрущева, и он осознанно пошел на риск.

Хрущев говорил о массовых незаконных репрессиях, санкциони рованных сталиным, о конфликте между лениным и сталиным в пос ледние месяцы жизни ленина и о предложении последнего сместить сталина с поста генсека, о сомнительных обстоятельствах убийства Кирова, недвусмысленно намекал на возможную причастность сталина к этому убийству. Хрущев говорил также о грубых просчетах стали на в предвоенный период, о его растерянности в первые дни войны и фактически дезертирстве со всех своих постов именно в эти первые дни. на сталина докладчик возлагал ответственность за поражения Красной армии в 1941– 1942 годы и оккупацию громадных территорий советского союза, а также за глубокий кризис сельского хозяйства, за грубые ошибки в советской внешней политике. Потрясенные делегаты и немногие гости молча слушали доклад Хрущева, лишь изредка преры вая его возгласами изумления и возмущения. Через несколько недель госдепартамент сша распространил полный текст доклада Хрущева в переводе на английский язык.

К моменту прихода н. Хрущева к власти в стране было много проблем. все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, миллионы заключенных в лагерях и тюрьмах – все это требовало новой политики, радикальных перемен.

сильно ощущалась зерновая проблема, в плачевном состоянии на ходилось животноводство. Первым шагом Хрущева в экономике было объявление о повышении закупочных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и другие овощи, а также на сдаваемое сверх плана зерно.

Правительство решило «списать» все недоимки с личных хозяйств, на копившиеся у крестьян за несколько лет, снизились нормы обязатель ных натуральных поставок.

При Хрущеве начали восстанавливаться экономические и культур ные связи между сссР и сша. По его инициативе представительная советская делегация выехала в сша и Канаду для ознакомления с аме риканскими методами ведения сельского хозяйства. Тогда из америки Хрущев привез в сссР идею разведения кукурузы, которой засеял поля нашей страны. Отмечу, что Хрущев, побывав за рубежом один раз, пос тарался внедрить в сссР все то полезное, что смог приметить. в част ности, он ввел практику самообслуживания с использованием подносов в общественных столовых, что сократило расходы на штат официантов.

Забегая вперед, опять же отмечу: Путин ездил заграницу неисчислимое количество раз, а сколько идей он привез? Простая арифметика.

Хрущев внес немало громких для своего времени предложений:

о запрете на испытания ядерного оружия, заключении с западными странами договоров о ненападении, объявлении центральной европы зоной, свободной от всех видов ядерного оружия, сокращении воору женных сил в восточной и Западной германии и пр.

но, подводя итоги международной политики Хрущева, можно ска зать, что взаимоотношения сссР с западными странами складывались непросто.

23 сентября 1960 года первый секретарь цК КПсс никита Хру щев, выступая на сессии ООн, бил своим башмаком по трибуне и угрожающе кричал американской делегации: « я вам покажу кузькину мать!». а 12 октября 1960 года влиятельная американская газета «нью йорк таймс» поместила на первой полосе снимок советского лидера на сессии ООн с ботинком в руках и комментарий: «Россия вновь угрожа ет миру ядерным оружием, на этот раз – ботинком своего вождя».

Когда шел нашумевший в свое время «венгерский процесс»

(1950 г.), я, 24-летний матрос II класса, находился в атлантике на корабле «снТ/64». во всем происходившем обвиняли Ю. андропова, бывшего тогда послом сссР в венгрии. я еще тогда его поддержи вал, ведь он всего-навсего был посол, решение-то принимал н. Хрущев.

Ю. андропов сработал в тот момент на своем месте успешно, потому впоследствии и пошел в гору.

Мы укрывались от бури в районе Форельских островов, но и на нас международная политика оказывала влияние. я был совсем еще молод, тем не менее к происходящему относился негативно – насилие всегда меня напрягало.

в связи с мировой обстановкой на корабле стоял вопрос: продлить рейс или вернуться домой? Капитан василий иванович Быков опросил всех собравшихся. сам он рейс хотел продлить, но большинство матро сов высказались за возвращение. «давайте уйдем, неизвестно, что бу дет с венгрией, хоть эти деньги пропить успеем», – примерно так они говорили. но были и немногие, кто хотели еще заработать денег. спро сил капитан и меня – самого молодого в составе. я сказал, что думаю, как большинство. в итоге корабль вернулся в порт Калининграда.

в 1961 году Хрущев предложил мировому сообществу подписать мирный договор с двумя германиями – Западной и восточной – на ос нове фактически сложившихся границ. Западный Берлин он предлагал объявить самоуправляющимся, «вольным» городом, существование и внешние связи которого будут гарантированы великими державами.

Западные государства весьма неприязненно встретили заявление Хрущева. 3 августа 1961 года советское правительство направило им близкое к ультимативному требование «безотлагательного заключения германского мирного договора и урегулирования на его основе поло жения в Западном Берлине». в отношениях между сссР и западными странами вновь нарастала напряженность, это предложение едва не привело советский союз к холодной войне.

стиль руководства н. Хрущева страной отличался непродуманнос тью, поспешностью и опрометчивостью решений. сам лидер редко за нимался подготовкой, в основном сразу внедрял все, что придет ему в голову, не подведя под свои решения какой-либо надежной материаль но-технической базы. начав освоение целины в Казахстане, Хрущев не подумал о том, что для того, чтобы разводить скотину, нужно сначала построить хлев, и люди в пустыне намучились.

в конце 1958 года началась реорганизация машинно-тракторных станций (МТс). система, при которой на колхозной земле имелось два хозяина МТс (один из них отвечал за проведение ручных работ), превращалась в тормоз развития производства. Передача техники кол хозам была очень верной по замыслу реформой, но и здесь не обошлось без проблем и необдуманных решений. Общим результатом реорганиза ции МТс оказалась громадная «перекачка» средств из колхозных касс в государственную казну.

Были в то время казусы и с жильем. После великой Отечествен ной войны квартир катастрофически не хватало, и Хрущев призвал народ строить себе частные дома.

я купил старое разрушенное здание недалеко от центра Калининг рада, отстроил его заново и в нем поселился, после чего меня вызвали в горисполком и стали допрашивать, откуда я взял деньги на строи тельство дома и стройматериалы. я ответил, что деньги заработаны честным трудом (в то время я ходил в море и неплохо зарабатывал), но этим в горисполкоме не успокоились. Оказалось, что я превысил при строительстве норму ограничения квадратуры жилой площади (60 кв.

м), и половину дома у меня отобрали. Мне пришлось судиться с горис полкомом, и через год мою половину вернули.

Меня возмутила эта ситуация. Хрущев призвал строить частное жи лье, и я считал, коль уж сам на свои деньги строю себе дом, то имею право планировать его и сам выбирать, какого размера ему быть. Повто рюсь, что я только восстановил разрушенный немецкий дом. в наши дни, пожалуй, такое ограничение по квадратуре может показаться дикостью.

Большим промахом н. Хрущева было то, что он запретил держать скот жителям пригородов. в результате коров и коз у населения отоб рали, начался дефицит мясо-молочных продуктов, ведь большую часть потребности в мясе и молоке обеспечивали как раз владельцы скота, проживающие на окраинах городов и в ближайших пригородах. Они привозили по утрам на рынки продукты, тем самым покрывая нужды горожан.

в то время за мясом выстраивались километровые очереди, и мне не раз приходилось стоять в них. Часто мясо заканчивалось прямо передо мной.

Позже л. Брежнев, став генсеком сссР, попытался возродить жи вотноводство в пригородах. с этой целью правительство даже предла гало населению брать ссуду на покупку коров и приобретение жилья на селе. но люди не поверили правительству. их больно ранил обман руководства, отобравшего ранее скотину, уверенности в надежности этих начинаний никто не испытывал и потому не хотел ввязываться в это дело.

в феврале 1964 года Хрущев собрал очередной пленум цК, на ко тором министр сельского хозяйства сссР сделал доклад об интенсифи кации сельского хозяйства на основе широкого применения удобрений и орошения. От себя скажу, что это было крайне нерационально без подведения материально-технической базы под это решение, поэтому осуществить этот замысел не удалось. но были и радовавшие решения:

колхозникам назначили небольшую пенсию по старости.

в целом, если не принимать во внимание кукурузу и стук ботинком Хрущева по столу в ООн, то в деяниях его была цель. Она незамысло вата, но проводилась твердо и гласила: наполнить желудки советских граждан («догоним америку по молоку, маслу» и т. д.) Тем не менее режим в стране был тоталитарен. имели место и подавление инакомыс лия, и расстрел рабочих демонстраций в новочеркасске в 1962 году и позже. Это был настоящий коммунистический террор. Тела участво вавших в демонстрации рабочих, расстрелянных во время и после нее, даже не дали захоронить родственникам, местонахождение могил было неизвестно.

жестокий урок в духе сталина преподнес тогда Хрущев. впоследс твии о происшедшем запрещалось даже говорить.

При Хрущеве имели место и произвол в отношении интеллигенции, и вмешательство в дела других государств (вооруженная интервенция в венгрии в 1956 году и др.), и обострение военного противостояния с Западом (берлинский, 1961 г., и карибский, 1962 г., кризисы и др.), а также политическое прожектерство, как призывы «догнать и перегнать америку!», и обещания построить коммунизм к 1980 году.

Обещал нам Хрущев не однажды В скорый срок США обогнать, И на это надеялся каждый:

«Мы покажем им кузькину мать!»

Крепко туфлей стучал по трибуне В переполненном зале ООН, Достучался, пока не спихнули, И зачах в неизвестности он.

Называем: «Эпоха застоя», А вот сдвинулись – скорость не та.

Продолжаются дни долгостроя, Вся словесная их пустота.

Безусловно, Хрущев был прогрессивен для того времени, но при этом он так и оставался выкормышем административно-командной сис темы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эпохи.

в верхах цК КПсс и Президиума цК появилось много недоволь ных пестрой деятельностью Хрущева, но он не обращал на это должно го внимания. Хрущев привык безоговорочно полагаться на поддержку тех, кто обеспечили ему победу на июньском пленуме в 1957 году.

видимо, он не сумел понять или почувствовать, что в верхах партии складывается совсем иная обстановка. все это привело в 1964 году к смещению никиты Хрущева со всех занимаемых им постов. инициа тором заговора стал любимец Хрущева л. Брежнев, избранный после отставки Хрущева первым секретарем цК КПсс.

Глава 5. БРежнев Брежнев был тяжеловесней:

Орденов иконостас На всю ширь груди навесил, И на том весь ум угас!

в. Кочетов во время великой Отечественной войны Брежнев был занят политработой в Красной армии. в 1946 году назначен первым секрета рем Запорожского, днепропетровского обкомов КП(б) украины. Позже его приметил сталин, и весной 1950 года Брежнев стал первым сек ретарем цК Компартии Молдавии, что было для него значительным повышением.

в 1957 году, когда Хрущев конфликтовал с партийными «старей шинами», Брежнев, оказавшись вместе с ним в меньшинстве, пошел против знаменитых в партии и стране сталинских деятелей, поддержав Хрущева. За это Хрущев, придя к власти, щедро вознаградил своего сторонника: Брежнев вошел в число полноправных членов Президиума цК КПсс и пребывал в Президиуме ровно четверть века.

ворошилов, впавший к тому времени в глубокую дряхлость, но несмотря на это занимавший пост липового «Президента» советского союза, ужасно раздражал Хрущева, и он сместил ворошилова с этого поста в мае 1960 года, а вместо него на специально освобожденное место назначил леонида ильича Брежнева.

в 1964 году Брежнев возглавил заговор против Хрущева, после смещения которого занял пост первого секретаря цК КПсс. «Кадры решают всё» – этот сталинский принцип Брежнев усвоил на всю свою долгую жизнь руководителя и непременно следовал ему.

укрепив свое личное положение в руководстве партии, Брежнев, как всегда, озаботился окружить себя старыми, проверенными сорат никами. Первым в столице появился верный «Костя» – невзрачного Черненко перевели из Кишинева в Москву, в аппарат отдела пропа ганды цК КПсс. в ходе аппаратной борьбы за власть и влияние в партии Брежнев своевременно устранял своих явных и потенциальных противников (например, а. н. шелепина, н. в. Подгорного), расстав ляя на ключевые посты лично преданных ему людей (Ю. в. андропова, н. а. Тихонова, н. а. щелокова, К. у. Черненко, с. К. цвигуна). Таким образом, Брежнев являлся главой советского союза восемнадцать лет:

с 1964 по 1982 год.

Он был консервативен, не обладал ни политической волей, ни ви дением перспектив развития страны, не имел перед собой цели. Он просто проводил время на высоком посту. К тому же, тщеславие главы государства доходило до абсурда, он стал четырежды героем советско го союза (1966, 1976, 1978, 1981 гг.) и Маршалом советского союза (1976 г.). неумеренные славословия в его адрес были зачастую нелепы и смешны, о самом Брежневе ходило множество анекдотов.

в партийных и светских кругах (прежде всего в ближайшем окру жении Брежнева) процветали злоупотребление служебным положени ем, казнокрадство, коррупция, очковтирательство. я писал Брежневу, что необходимо навести порядок в его партийных рядах, но он никак не отреагировал. Брежнева я склонен называть «родоначальником» кор рупции.

уже после его смерти я случайно узнал об одном случае: во время охоты (вошедшей с подачи леонида ильича в большую моду), на ко торой присутствовали Командующий Балтийским флотом Почупайло, секретарь Калининградского обкома и еще нескольких партийных «ту зов», кто-то из охотившихся убил солдата. но дело это замяли.

я написал об этом случае в цК партии и вскоре получил телеграм му № 26 2144/3 27 20 2050, в которой меня вызвали в обком КПсс:

«Калининград, ул. Лесопарковая, д. 26, кв. 1, Кочетову Виктору Васильевичу. Вам необходимо явиться 21 августа 1984 г. в 16 часов в приемную секретаря ОК КПСС. Казьмина П. А.»

в обкоме мне сказали, что такого быть не могло, что Командующий Балтийским флотом не ездил в тот день на охоту и я его оклеветал. По словам знакомого юриста, мне за такое дело «светило» пять лет или «психушка». спасло меня лишь то, что к власти пришел андропов и обо мне забыли.

Тем не менее, Командующего Балтийским флотом адмирала По чупайло Брежнев досрочно отправил в отставку. не знаю, было ли это связано с делом об убийстве солдата и моей жалобой или нет, но адмирал не дослужился несколько месяцев.

Брежнев выделял много средств на военно-промышленный комп лекс (вПК). из-за изымания их из других отраслей страдала экономика.

Темпы роста промышленности и сельского хозяйства резко снизились, научно-технический прогресс замедлился. советский союз все больше отставал в своем развитии от ведущих мировых держав. в экономике наблюдался застой, последствия которого в 70-е годы не были заметны за счет благоприятной для сссР внешнеэкономической конъюнктуры.

в отношениях с социалистическими странами Брежнев проводил акции устрашения, вплоть до военного вторжения в те страны, которые пытались вести независимую от сссР внутреннюю и внешнюю полити ку. в 1968 году он дал согласие на оккупацию Чехословакии войсками стран варшавского договора, в 1980-м – готовил военную интервенцию в Польше.

я не был в восторге от Брежнева-генсека. в ту пору, в 1970 году, я выдвинул предложение организовать при предприятиях подсобные хо зяйства (об этом подробно сказано в следующей главе), о чем написал в цК. но инициатива была наказуема. Меня вызвали в обком партии и хорошенько отчитали. а восемь лет спустя, в 1978 году, Брежнев и партийная «верхушка» сами пришли к такому же решению и постано вили «организовать подсобные хозяйства». За что только я получил нагоняй в 1970-м? За то, что Брежнев думал слишком долго?

группе известных советских журналистов было поручено написать воспоминания Брежнева («Малая земля», «возрождение», «целина»), призванные укрепить его политический авторитет, но этого эффекта мера не возымела. К началу 80-х годов Брежнев был уже недееспосо бен как политик. его физическую немощность, неспособность руково дить страной и адекватно оценивать ситуацию использовали в своих интересах влиятельные члены политического руководства в ходе борь бы за власть.

Последышем правления Брежнева в нашей стране стала зарож денная им коррупция и, как наработанное его медлительностью, от ставание от развитых стран. По сей день нам не удалось ни устранить первое явление, ни сократить второе.

Глава 6. ПРедлОжения ПО ПРОдОвОлЬсТвеннОй ПРОгРаММе Проблемы развития сельского и подсобного хозяйств, существовавших в ссср нужен бы, как человеку, добрый, но и крепкий нрав.

Чтоб поднять быстро хозяйство, Перво-наперво в стране исключить бы разгильдяйство с преступленьем наравне.

в. Кочетов Предложение по решению данной проблемы я выдвинул еще в пер вой половине 1970 года.

Когда стали наблюдаться перебои в продаже мясных и молочных продуктов, в рабочих и общественных столовых начали преобладать рыбные блюда, и, кажется, в ту пору появились котлеты «дружба», состоящие наполовину из рыбного и мясного фарша.

Партия и Правительство принимали различные постановления по сельскому хозяйству, но все равно ожидать какого-то чуда в колхозах и совхозах было нереально. Тогда я рассуждал так (привожу отрывок из письма): «если рабочие столовые будут снабжаться мясом из своих подсобных хозяйств, то, как следствие, улучшится качество обедов в столовых общественного питания и, возможно, появятся в магазинах мясные продукты». Такая взаимосвязь понятна каждому человеку. Мне казалось, что идея сельских подсобных хозяйств довольно серьезна, что внедрение ее в масштабах всей страны под силу высшим органам влас ти, поэтому направил предложение в центральный Комитет КПсс.

создавшееся положение можно расценивать как бедственное, по буждающее к поиску новых форм работы, направленных на ускорение развития животноводства. «нужда в еде, топливе, жилище побуждает людей постоянно напрягать мускулы и мозг, совершенствуя орудия и приемы труда» – говорится в марксистско-ленинской философии. и это очень справедливо. Мне довольно часто приходилось вносить техничес кие предложения, некоторые из которых были признаны изобретения ми, а вот предложение организационного плана вношу вторым, после организации экспериментальных заводов в 1957 году.

Речь пойдет о сельских подсобных хозяйствах, которыми пользо вались и пользуются некоторые воинские части и тресты столовых и ресторанов. Хотелось бы, чтобы этот вопрос был поставлен на более высокий уровень для достижения пользы в целом для государства и народа. Тогда я осмелился написать в цК КПсс заявление:

«Предлагаю в двух смежных областях, в порядке эксперимен та, через обком КПСС поручить директорам промышленных пред приятий организовать на полях, прилегающих к городам, подсоб ные сельские хозяйства, включая животноводческие фермы.

Для организации подсобных хозяйств Правительство должно дать разрешение колхозам и совхозам сдать часть земель в аренду предприятиям. В дальнейшем, когда фермы начнут функциониро вать, продукция от подсобных хозяйств станет направляться в рабочие столовые, а часть продаваться коллективам заводов.

Как автор предложения, при необходимости, могу принять участие в организации сельских подсобных хозяйств и поехать в любой город СССР, туда, откуда окажется целесообразнее начать проведение эксперимента. Считаю, что при достижении положи тельных результатов опыт следует распространить и по всему СССР. Ст. инженер “АтлантНИРО” В. В. Кочетов, 1970 г.».

Реакция цК КПсс на мое предложение была неадекватной по сути, но обычной для работников КПсс. Через месяц цК КПсс прислал распоряжение КПсс в обком, те в свою очередь – парторгу «атлант ниРО». Парторг предприятия направил меня на встречу с заведующим обкомом сельского хозяйства Калининградской области.

на встрече заведующий расспрашивал о мотивах, побудивших меня написать в цК КПсс. я объяснил, что в последнее время наблюда ется недостаток продуктов в магазинах, а на рынке мясо и молочные продукты продаются дорого. в ответ я услышал: «у нас плановое хо зяйство, и каждый занимается своим делом. шахтер – добывает уголь, металлург – плавит сталь, рыбак – ловит рыбу, а сельскохозяйственник занимается сельским хозяйством». – «согласен, а что делать с очередя ми, нехваткой мяса?» – спросил я. «Мы не пойдем на то, что вы пред лагаете, поскольку у нас плановое хозяйство», – ответил заведующий.

Этим разговор и закончился. Прилавки магазинов по-прежнему были пусты, а когда мясо появлялось, за ним выстраивалась грандиозная оче редь. Элементарных продуктов не хватало.

сейчас, по прошествии стольких лет, когда прилавки магазинов ло мятся от продуктов, молодежь может удивиться прежним проблемам, но так было, и это волновало человека больше, чем что-либо другое, ведь не питаясь жить никто не может.

Так шли годы, но улучшения в обеспечении населения мясными про дуктами не наступало, подчас оно становилось хуже, особенно в городах центральной России. и вот летом 1978 года в объединение «Калининг радрыбпром», где я работал начальником отдела промрыбоводства, пос тупила из облисполкома бумага об организации подсобных хозяйств на предприятиях. администрация объединения обязала заняться созданием подсобного сельского хозяйства директора тарного комбината в. с. шей нина, человека дисциплинированного и оперативного в работе. спустя годы, находясь на тарном комбинате, я увидел, как рабочие и служащие несли домой к праздничному столу свежую свинину. Это вызвало во мне чувство радости, вспомнились даже слова в. в. Маяковского: «Радуюсь я – это мой труд выливается в труд моей республики». Только не труд, а мое предложение, наконец, реализовалось и влилось в дела страны.

доктор философских наук г. Батынин в газете «Калининградс кая правда» от 18 марта 1980 года, размышляя о перестройке в статье «стремлению к благополучию – альтернатива добродетели?», правильно отмечает: «скоро год, как у нас в стране действует Закон об индивиду альной трудовой деятельности, и сегодня экономисты и социологи уже располагают материалом для анализа практики его применения. При нятие такого закона для советского общества не рядовое событие. Он ломает привычные стереотипы, формировавшиеся в течение десятиле тий, позволяет более эффективно использовать человеческий фактор, перестраивает экономическое мышление».

а ведь почти пять лет назад я писал об этом в центральный Ко митет КПсс, в Президиумы верховного советов основных республик – БссР, уссР, РсФсР и т. д. – и получал лишь отписки от руково дящих товарищей.

солидарность – вот один из способов борьбы. Пора перестать за крывать глаза на то, как многие люди в борьбе за справедливость, жертвуя карьерой и здоровьем, не выдерживают давления сверху и пополняют армию равнодушных.

Момент вступления на пост генерального секретаря цК КПсс Ю. в. андропова застал меня на судовой вахте на Клайпедском опыт ном судоремзаводе, и мы, вахтенная служба, с огромным вниманием слушали его речь по радио: «набирают силу сельские подсобные хо зяйства…». слова андропова затронули все мое существо, я много раз мышлял над поднятыми проблемами и в конце февраля – начале марта 1983 года приступил к составлению материалов по Продовольственной программе. Когда мои предложения были готовы, я отослал заявления с полным текстом предложений в адрес заместителя Председателя со вета министров сссР З. н. нуриева, второй экземпляр подготовил для Ю. в. андропова.

Основной идеей моих предложений было распространение настав ничества в сельском хозяйстве, по примеру рыбопромышленности, в которой такая практика давала хорошие результаты.


Приведу отрывок из заявления:

«В материалах Продовольственной программы говорится:

“Всемерно поощрять переход на работу в экономически слабые хо зяйства руководителей и специалистов передовых колхозов и сов хозов – помочь руководителям и специалистам в совершенствова нии стиля и методов работы, в овладении искусством управления хозяйствования и воспитания трудовых коллективов. ЦК КПСС и Совет министров СССР поддерживает инициативу перехода в отстающие хозяйства”. Но благородный порыв перехода может возникнуть, а может и не возникнуть, ведь квалифицированными и опытными специалистами становятся люди обычно в возрас те, и обжитые, насиженные места они покидают неохотно. Тут действует комплекс факторов бытового и психологического плана.

Склонность к перемене места жительства – удел молодых, но, как правило, молодежь обладает малым опытом. Круг замкнулся. Где выход? Где лежат пути к решению этого вопроса? В наставничес тве.

Наставничество есть не что иное, как своеобразный рычаг подъема экономики отстающих хозяйств. Например, на рыбодо бывающих предприятиях Минрыбхоза СССР наставничество уза конено с давних пор и приносит большую пользу флоту. Сущность наставничества состоит в том, что в штатах этих предприятий есть должности “капитан-наставник”, “механик-наставник” и другие. Обычно на эти должности назначаются специалисты вы сшей квалификации, показавшие свои профессиональные и деловые качества на практике. Как правило наставники направляются в рейс и находятся там в течение 5-6 месяцев в распоряжении начальника экспедиции или начальника промысла. Как только на промысловом совете выясняется, что на каком-либо судне замет но отставание в уловах рыбы или обнаруживаются другие про изводственные неувязки, туда направляется капитан-наставник и находится там до тех пор, пока не наладит работу в судовом коллективе, обеспечивая выполнение плана. Аналогичным образом работают на отстающих судах наставники по добыче рыбы, на ставники-технологи и другие.

Ю. В. Андропов говорил: “Найти, обобщить отечественный опыт”. Мы нашли его на рыбодобывающих предприятиях, и теперь требуется перенести опыт на предприятия сельского хозяйства».

в 1983 году я обратился в цК КПсс с предложением по сельскому хозяйству. Меня мучил вопрос: почему советский союз, составляю щий шестую часть земли всей планеты, закупал долгое время зерно на Западе? и вот с текстом по этой теме я, будучи в Москве, записался на прием к инструктору цК КПсс по сельскому хозяйству. Помню, была глубокая осень. я попал в просторный, холодный и пустой каби нет, окна продувал зыбкий ветер. Чиновник (на вид ему было около 60 лет) усадил меня рядом со своим письменным столом. я подал ему письмо и коротко объяснил его суть. Он, как мне показалось, долго читал его (мое послание состояло из 18-20 листов машинописного тек ста). Чиновник стал объяснять причину низкой урожайности зерновых культур в сссР. «Мы живем в северном полушарии, – говорил он, – и климатические условия не способствуют высоким урожаям». я ответил ему, что у нас есть украина, с большой территорией и нормальными климатическими условиями, а мы покупаем зерно в Канаде, где кли матические условия такие же, как и у нас, однако, урожайность там значительно выше. его ответ меня обескуражил: «в Канаде, – сказал чиновник, – живут украинцы, и они достигли там высоких урожаев».

навсегда запомнился мне этот парадоксальный ответ. наша дис куссия продолжалась еще несколько минут. Он меня, конечно, не убе дил и, чтобы отвязаться, начал писать мне направление для встречи с заместителем министра сельского хозяйства, чьи множественные от писки я уже имел. Мне пришлось согласиться, и на этом дело закон чилось.

в конце 1980 года в газете «Маяк» О. Михайлов опубликовал статью «Как живешь, агроцех?». несмотря на то, что проблема была выдвинута давно и некоторые агроцехи работали уже десять лет, их де ятельность, на мой взгляд, была далека от совершенства. в своей книге я намерен представить читателям данный вопрос и его развитие с мо мента возникновения до сегодняшнего дня и, возможно, высказать свои соображения по этому поводу. считаю, что в этом есть необходимость.

в своей статье «Как живешь, агроцех?» О. Михайлов пишет о том, о чем говорилось значительно раньше. цитирую: «Подсобное хозяйство Калининградского тарного комбината – старейшее в объединении. в этом году оно отметит свое десятилетие. с первых дней отношение к нему руководства предприятия во главе с в. с. шейниным самое се рьезное. еще в 1978 году, получив территорию, на тарном комбинате взяли направление на создание “полносистемного животноводческого комплекса”». далее читатель убедится, как созвучны эти слова с мои ми высказываниями по данному вопросу. но это не главное, важно, что автор статьи отмечает то, что некоторые подсобные хозяйства стали рентабельными. в своих размышлениях он указывает на ряд недостат ков и, кроме того, констатирует конструктивное решение, направлен ное на повышение мощностей производства мясных продуктов. Мне представляется очень ценным предложение о «кооперации подсобных сельских хозяйств». для «Калининградрыбпрома» это вполне реально, поскольку оно включает много предприятий. Одно может заниматься заготовкой кормов для хозяйства, другое – выкармливанием молодня ка для передачи на откорм другим предприятиям. Общеизвестно, что специализация является более экономичной и удобна в технологичес ком отношении. Такие разумные и выгодные задачи еще не решены, а некоторые ограниченные в хозяйственных и организационных вопросах люди предлагают закрыть эту тему, как исчерпанную. Тем не менее информация по теме развития подсобного хозяйства предприятий не обходима и полезна и с материальной, и с моральной точек зрения.

Подрастающее поколение должно знать, как зарождались, внедрялись и совершенствовались сельскохозяйственные подсобные хозяйства. К сожалению, формация страны изменилась, а чиновники не изменились, и сегодня все происходит так же, как в прежние времена.

Глава 7. андРОПОв и дадим простор наукам – горизонты широки, Тут «хождение по мукам»

Позабудут «чудаки».

в. Кочетов в советское время наш современник Ю. в. андропов недолго на ходился на посту генерального секретаря КПсс. вот как о нем пишут в книге «история Отечества ХХ века»:

«в 1982 году пришел к власти более здравомыслящий политик Ю.

андропов (правильно, кроме него не было здравомыслящих вождей – прим. автора), побудивший в обществе надежды на возможность изменения жизни к лучшему. Он отличался более высоким уровнем культуры, политическим реализмом и стремлением видеть общество со всеми его возможностями и нуждами. советский руководитель пос тавил цель – подъем могущества страны, преодоление экономических трудностей, в партийном и государственном аппаратах. При Ю. андро пове лозунгом дня стало наведение элементарного порядка».

Как отметил в своей статье «Ю. андропов – первый поэт на лубянке» историк Рой Медведев (аиФ, № 7, 2009 г.), столкнувшийся с андроповым лично: «уже в те годы он пробовал решить проблемы, знакомые и современной России, – слезть с нефтегазовой иглы, со здать конкурентоспособную экономику, повысить производительность труда…», то есть первый среди советских лидеров увидел истинное по ложение дел и попытался из страны сырьевой сделать производителя, выйти на новый уровень.

По-новому окинул взглядом Весь наш технический прогресс И указал, что делать надо:

На спаде повернуть процесс.

Призвал он и мужей науки Дать новый импульс всей стране, Тянулись чтоб рабочих руки С большой охотой к новизне.

Чтоб токарь, слесарь или плотник, Как и технолог-инженер, И если с выдумкой работник, Другим бы ставился в пример.

Всю силу коллективной воли Направил к цели он одной:

Вести людей к счастливой доле И в мире сохранить покой.

Мы ликовали от восторга:

Пришла желанная пора!

Повел народ он смело, гордо, Учтя деяния Петра.

Пускай еще не вся свобода, Не перестройка то была, Но за почти всего два года Большие сделались дела.

Он боролся с коррупцией, процветавшей в сссР со времен Бреж нева. Что предпринял Ю. андропов? Он снял с работы некоторых вы сокопоставленных взяточников, казнокрадов, включая министра увд щелокова, первого секретаря Краснодарского крайкома КПсс Медуно ва, послал в ряд криминальных областей группу следователей. в корот кий срок было смещено 17 союзных министров и 37 первых секретарей обкомов.

Кампания против коррупции нашла широкую поддержку в народе.

Став во главе, он головою И сердцем чистым, как слеза, Над всей огромною страною Вершить уж начал чудеса.

С отрадой вдруг вздохнули люди И миллионами сердец С надеждой поняли, что будет В стране порядок наконец.

И что ж, надежды оправдались, Дела увидел наш народ, Когда с постов больших снимались Кто жил без горя и хлопот.

А кто рукою волосатой Безмерно брал и крал добро, Для тех он меч и щит крылатый Поставил сразу на ребро.

вторым положительным аспектом в деятельности Ю. андропова следу ет признать то, что он начал формировать вокруг себя настоящую команду, приглашая специалистов из разных мест: н. Рыжкова – с урала, е. лигаче ва – из сибири, в. воротникова – из воронежа и так далее. новая команда принесла с собой реальные знания экономических и социальных проблем.

и пусть плохое состояние здоровья не позволило Ю. андропову выполнить все задуманное, надо отдать должное, что даже те немногие меры, которые он предпринял за 15 месяцев нахождения у власти, положили начало тому, что сформировалось то соотношение сил, которое в дальнейшем открыло путь к новому политическому руководству страной.

К тому же андропов проявлял определенную демократичность, при всей своей твердости – считал необходимым заимствовать положительный опыт зарубежных стран. Он был даже демократичнее своих приближенных:

не позволил им упрятать за решетку академика сахарова и историка Роя Медведева, а также сослать в сибирь солженицына. андропов был человек дела, не любил пустых разговоров, и этим очень близок был мне.


в то время один мой товарищ познакомил меня со своим другом, ранее работавшим с андроповым в Карелии, – иваном георгиевичем Зотовым.

андроповы и Зотовы дружили семьями. со времени их совместной работы прошло десять или пятнадцать лет на тот момент, но Зотов сохранил глубо кое уважение к Ю. в. андропову как к человеку, вспоминая его с теплотой.

По словам и. г. Зотова: «если бы не пил, то работал бы в цК вместе с анд роповым». Ю. в. андропов пьянство не терпел, он нарушил традиции генсе ков сссР, любивших бани и посиделки с обильным возлиянием алкоголя.

Сказал он:

«Я – на заседанье.– Кто спросит, буду на Сенной», А сам поехал к финской бане, Засел на день в сухой парной.

Бежит горячая водица, Не жизнь, а Божья благодать!..

Мочалкой трет он ягодицы И то, что совестно назвать.

Одна гнетет его забота – Пропарить кожу до костей.

А вслед еще приехал кто-то – С собою он привез кого-то, Выходит третий из дверей… Всё дозволял нам Брежнев-дед В большой разгул застойных лет:

Мы беспричинно водку пили, Работу в праздник превратили… Так продолжали жить мы всласть, Но вот пришла другая власть, Теперь начальству не простор – Закрылись двери на запор, И им уж в баню не попасть.

Перебирая в памяти имена российских правителей с 1917 года по сегодняшний день, могу сказать, что в мою душу вошел лишь образ одного Ю. андропова – положительного главы государства, болеюще го за интересы народа. Мне, конечно, могут возразить и сказать: а в. ленин? Отвечу, как есть на душе. Практических знаний у ленина не было, хотя он и перечитал «Капитал» К. Маркса.

я родился спустя восемь лет после смерти «вождя мирового про летариата», а значит, многое пережил, видел, слышал и наблюдал. все то, что было затоптано во мне в 70-е годы прошлого века бюрократией, получило новый стимул к жизни при андропове. Мои идеи в письмах, конечно, не доходили до андропова, но он сам думал так, как думал я, и делал всё так, как я мечтал.

Во всем я был с ним солидарен, Он делал так, как я мечтал, Ему глубоко благодарен, Через него себя познал.

И от его нежданной смерти Скорбели села, города, Он был таким, как все на свете, Для россиян пришла беда.

О преждевременной кончине Безмерно горевал и я, Считал, по этой вот причине Работа кончится моя.

Две гибели в едином корне Воспринял я с тех скорбных дней, Всё, как одно большое горе, – Смерть человека и идей.

Да, очень, очень много сделать Хотел для Родины своей, Он вел народ к победам смело, Внедряя множество идей.

И долго жить еще он будет В своих делах – так суждено, По нем сверяться будут люди, Как с циклом, созданным Карно*.

В своих поступках величавых, Как благородный человек, Достоин самой высшей славы – В сердцах народа жить вовек!

еще в июне 1983 года в частном письме, оказавшемся предчувс твием, я писал ему, не ведая о его болезни, такие слова: «все честные люди нашей страны понимают, что вам достался необозримый океан работ. Погружаясь в многообразие проблем, вы можете подорвать свое здоровье и не довести начатое дело до конца». Очень печально, что так и получилось – не уберегли. думаю, если бы андропов остался жив, жизнь в нашей стране изменилась бы.

два-три года тому назад прошла кампания за восстановление па мятника дзержинскому. я был против, потому что дзержинский вешал людей. Пускай он был и честный человек, но методы его слишком жес токи, он являлся пособником бандитов – ленина и сталина, помогал разрушать нашу страну. Поляк по национальности, дзержинский не особо болел за Россию:

Чужой народ, чужие нравы – Не мог щадить он нашей славы.

И вот безумный миг кровавый… Он как Дантес у нас служил И цвет России погубил.

*Карно – итальянский теплотехник, создавший идеальный цикл для двигателей внутреннего сгорания.

в нашей стране не нашлось сумасшедшего, желавшего поставить па мятник дантесу, убившему а. с. Пушкина, а дзержинскому воздвигнуть памятник инициаторы отыскались, несмотря на то, что он уничтожил мно гих научных и культурных деятелей России. я сторонник порядка в стране, но делать символом порядка кровавого деятеля-поляка в корне неразумно.

андропов много сделал для народа, пытался восстановить страну, и думаю, он единственный из руководителей сссР достоин памятника. По моему, справедливо на месте, где стоял памятник дзержинскому, устано вить памятник андропову. другого такого руководителя государства, как андропов, в нашей стране за последнее время не было, думаю, в этом со мной согласятся десятки миллионов граждан.

Помню, после кончины Ю. андропова я отдыхал в городе светлогорске в санатории. Под вечер зашел в магазин за покупками. в нем, кроме продав ца, никого не было. я находился в добром расположении духа и прочитал пожилой продавщице свое стихотворение об Ю. андропове «Предвестник зари». После чтения она подошла ко мне, обняла, поцеловала и заплакала:

«лучше бы я легла вместо андропова в могилу».

Прошло немало времени, я вспомнил этот эпизод и на досуге написал стихотворение, отрывок из которого и воспроизвожу:

... Видишь, я имею силу, Но без всяких бы «хлопотов»

Я готова лечь в могилу, Чтоб оттуда встал Андропов.

Пусть я сгину там во мгле Ради внуков и детей, Ради честных всех людей, Ради жизни на земле – Настоящей, полной, новой, Без обмана и вранья.

Есть у нас ведь все основы К измененью бытия.

Это, наверное, самое большое доказательство уважения народа, самая высокая оценка, данная Президенту, которой никто пока не удос тоился.

Глава 8. ЧеРненКО у других генсеков силы Только на год или два лишь хватило – до могилы все использовать права.

в. Кочетов внезапная кончина андропова и сложившаяся на тот момент неяс ность исхода внутрипартийной борьбы сделали Черненко новым главой партии и государства. Черненко был избран генсеком на той волне, что являлся последователем политической системы, преданным идолу коммунизма. волей обстоятельств он был вознесен на самую вершину верховной власти в феврале 1984 года.

назначение Черненко генсеком, пожалуй, нельзя назвать битвой, выигранной Константином устиновичем: итог был предопределен из начально. Члены Политбюро остановили свой выбор на нем, желая сохранить единство в рядах их партии. но избрание Черненко генсеком было, как говорится, курам на смех.

Почти восемнадцать лет при Брежневе он проработал заведующим Общим отделом цК КПсс. За Черненко закрепилось звание настоящего «хранителя партии». Причем он не оставил руководство этим отделом, даже получив пост секретаря цК партии, и, став генсеком, сохранил за собой его курирование.

Через него проходило большое количество документов и целых досье на верхушку партии. Этой информацией он регулярно делился с Брежневым и, таким образом, имел репутацию «секретаря Брежнева».

Черненко любил работу с партийными документами, составление справочного материала, дирижирование потоками входящей и исходя щей информации. все это, вместе с пристрастием к канцеляризму и бюрократическим шаблонам, являлось подлинной натурой Черненко.

Он много писал (или за него писали) о ленинском стиле работы.

Это был целый поток публикаций, и он быстро стал нарастать после избрания Константина устиновича в 1976 году секретарем цК КПсс.

в короткие 13 месяцев своего генсековского взлета Черненко вы пустил под своей подписью более 200 трудов, названных научными, а позже фундаментальными. некоторые из них я пытался прочесть, и, если говорить честно, написано в них непонятно что. выступление Константина устиновича по поводу его избрания далось ему с трудом.

Поднявшись на трибуну, он выдержал паузу, пытаясь отдышаться. За тем начал говорить, не отрывая глаз от текста. Черненко читал, вре мя от времени задыхаясь, проглатывая слова, сбиваясь на монотонную скороговорку. и он, этот больной старик, – лидер великой страны?!

Черненко был тяжело больным человеком: он страдал эмфиземой легких. По свидетельству кремлевского врача академика е. и. Чазова, состояние здоровья Константина устиновича катастрофически ухудши лось еще до избрания его генсеком. естественно, проблемы со здоровь ем затмили для него все остальное. Он был посредственным руководи телем, подставным лицом в руках партийных боссов, так что больше и сказать мне о нем нечего.

скончался Черненко 10 марта 1985 года. его похороны на Красной площади состоялись 13 марта, то есть спустя три дня после смерти.

в момент похорон Черненко я находился в Москве, движение в столице было перекрыто в связи с этим печальным событием. Мой друг, у которого я жил, оставил меня в одиночестве на один день. я никуда не выходил из квартиры, на меня нашло вдохновение, и я тут же изложил свои мысли о правлении Черненко на 18 листах, которые так никуда и не отправил. сейчас я уже не помню, что о нем тогда на писал. видимо, труд этот был таким же пустым, как и сам Черненко.

ясно одно: я был не согласен с его деятельностью, которую пра вильнее назвать «бездеятельностью». Это был генсек-ширма, генсек пешка, незаметный и безликий. После Ю. андропова Черненко можно охарактеризовать одним словом – «ничто». Очередной выходец из дома престарелых Коммунистической партии сссР, он ничего не сделал для страны. не сделал не от нежелания действовать, а скорее оттого, что его уровень не позволял ему браться за великие дела, он не мог под нять головы от кипы бумаг и ненужных документов.

Как «наследство» от Черненко нашей стране досталась насаженная им бюрократия, шлейф которой тянется по сей день, и в современной России, при всех реформах, отсечь этот шлейф не удалось пока ни од ному из наших прогрессивных политиков.

Глава 9. гОРБаЧев живут средь нас такие люди – умеют много говорить и не скупы на обещанья, но слово в дело претворить для них сплошное наказанье.

в. Кочетов в молодости Михаил горбачев работал комбайнером в ставрополь ском крае, получил юридическое образование. Большую часть жизни он был комсомольским и партийным работником. вехи его жизненного пути коротко можно обозначить так: комбайнер, студент, аппаратчик.

в 35 лет стал первым секретарем ставропольского горкома партии, в 39 лет – ставропольского крайкома КПсс, в 47 (по тогдашним меркам удивительно рано) – секретарем цК, в 48 лет он – кандидат в члены Политбюро цК КПсс, в 49 – член Политбюро. При Хрущеве блестяще начал карьеру, был любимцем андропова.

горбачев шел к власти долго, упорно прилагая все силы к тому, чтобы стать генсеком. и поэтому его появление в верховном совете не было неожиданностью ни для других, ни для него самого. впервые он вышел из тени во время избрания Черненко, поддержав его кандида туру и выступив с пафосной речью. Контраст был очевиден: молодой, энергичный, красноречивый горбачев и вызывающий сочувствие ста рец! для горбачева это был первый шаг к будущему триумфу.

ждать оставалось совсем недолго: с апреля 1984-го до марта 1985-го, Михаилу сергеевичу – вожделенного, Константину устинови чу – неизбежного. в обществе назначение горбачева в 1985 году гене ральным секретарем цК КПсс было воспринято позитивно, в основном благодаря его возрасту.

народ возлагал на Михаила горбачева большие надежды. и я тоже надеялся и радовался, предвидя его назначение. Он поманил нас обе щаниями перемен, мы ждали свободы. но обещания были пустой дема гогией, и постепенно восторженность сменилась разочарованием.

советский союз отставал от развитых стран мира с 60-х годов, что отрицательно сказалось на дальнейшем развитии не только науки, техники и реального сектора экономики, но и всего общества и госу дарства.

уже в апреле 1985 года новый лидер начал активно будоражить страну многообещающими заявлениями и программными декларациями.

Появились новые термины в политико-экономическом словаре: «уско рение», «гласность», «перестройка», «общественные ценности», «демок ратизация», «новое политическое мышление», «плюрализм». в сссР зачастили шведские социал-демократы, которые внушали генсеку, что шведская модель социализма предполагает шведский «развитый капита лизм». горбачев же был типичным партаппаратчиком, естественно, он вел себя соответственно, что просматривалось в решениях относительно политико-экономических проблем.

указы горбачева свидетельствовали о том, что он совершенно не по нимал русского характера. взять хотя бы Постановления цК КПсс и совета Министров сссР «О нетрудовых доходах граждан». дело доходи ло до абсурда: штрафовали владельцев легковых автомобилей за любую ерунду. а мафия в это время набирала силу, подминая под себя милицию и суды. несуразность происходящего была очевидна, и я писал горбачеву об этом (думаю, не я один, писали многие). не знаю почему, но за вы полнение этого Постановления был ответственен тогдашний генеральный прокурор сссР а. М. Рекунов, который не успевал отвечать негодующим людям через газеты, – столько было возмущенных обращений в печать.

а дикая антиалкогольная кампания е.К. лигачева, активно подде ржанная горбачевым? За весь период кампании было наделано столько бед, уничтожены сотни тысяч квадратных километров ценнейших ви ноградных плантаций в Крыму, Молдавии, грузии, на украине, север ном Кавказе, на многие десятилетия были утеряны ценнейшие сорта, культуры, страна лишилась специалистов. виноградную лозу выращи вают десятки лет, а ретивые администраторы в мгновение ока загубили колоссальный человеческий труд. Зато вино-водочными изделиями с размахом торговали цыгане.

Программу «жилье-2000» (к 2000 году каждому по квартире) тоже не отнесешь к достижениям горбачева. совершенно ясно, что выпол нить ее было невозможно, что и произошло. спустя короткое время это обещание горбачев благополучно забыл.

а выбор экономической программы по выводу страны из кризиса, измучивший россиян своей неопределенностью?

Исключить бы разгильдяйство С преступленьем наравне, Обнаглевших формалистов – Раскорчевывать пустырь, Бюрократов-коммунистов По этапу – не в Сибирь, Вообще учить труду За народную беду, За завал насущной самой Продовольственной программы.

Мы опять толклись на месте Из-за них до этих пор, Неужели еще двести Лет терпеть такой позор?

Так низко в экономическом отношении Россия еще не падала ни когда. Экономическим промахам М. горбачева нет числа.

а как не вспомнить злоключений земельной реформы?

Куда ни посмотришь – начато, но не доделано и брошено, и на ворочено так, что черт ногу сломит. За семь лет «крутого перестроеч ного» хозяйствования развалилось всё, новых же структур так и не было создано. вот уж действительно благими намерениями вымощена дорога в ад. в этом аду нам пришлось стиснуть зубы и потуже затянуть пояса.

невероятны и внутриполитические просчеты горбачева: вильнюс, Тби лиси, нагорный Карабах, сумгаит, Ош, печальный перечень можно продол жить. Эти раны кровоточат до сих пор. и не парадокс ли: М. горбачев полу чил нобелевскую премию за то, что вверенный ему народ истекал кровью, угнетенный разгулом партийно-правовой мафии!

именно горбачев подпустил наТО близко к России, и первым его ша гом в этом направлении было расформирование Организации варшавского договора. горбачев поверил на слово заверениям лидеров наТО в том, что интересы наТО не будут распространяться на восток. наТО же неустанно расширяется, и при этом только на восток. сегодня цель северо-атланти ческого альянса ясна, его расширение направлено против России.

4 ноября 1999 года горбачева наградили высшей наградой герма нии – Большим крестом ордена «За заслуги» особой степени, в день десятилетия со дня крушения Берлинской стены, к чему он приложил руку, будучи генсеком. соединенные штаты америки также не забыли «особый» вклад горбачева в ликвидацию своего мощного конкурента – сссР. в апреле 2001 года ему вручили награду – премию и медаль «За служение обществу», учрежденную бывшим Президентом сша джор джем Бушем (старшим).

не думаю, что обвинения в том, что горбачев был резидентом сша или германии, обоснованы. Он, конечно, был для штатов своим человеком, но связано это в первую очередь с его попыткой разрядить напряженность в отношениях сссР с сша и наТО.

Ко всему прочему, горбачев оказался тщеславным и слабым чело веком, и лидеры западных держав, почуяв его слабость, быстро научи лись управлять им, внушая сделать то, что им нужно. Похваленный однажды Маргарет Тэтчер, горбачев превратился в трехлетнего детса довца, шагающего следом за воспитателем.

сша применили к нашей стране метод «управляемой катастрофы».

вначале разрушили сссР, а затем стали разрушать Россию, ибо в Рос сии уже был «свой горбачев» – ельцин. вот почему у нас демократия вылилась в пиаровские выборные кампании, или анархию и произвол местных властей, права человека – в геноцид. а о нищенском сущест вовании народа без боли невозможно и говорить. наследие горбачева в рыночной экономике – постоянная фальсификация отчетных данных об исполнении федерального бюджета в масштабах, не имеющих ана логов в истории государств. свобода вероисповедания ассоциируется с разгулом оккультистских и сатанинских сект, с фарисеями из бывших членов цК КПсс, раболепствующе держащими в руках свечи во время церковных богослужений. К 91-му году магазинные прилавки опусте ли, поэтому народ был недоволен, вследствие чего ельцину удался его замысел. Этого не произошло бы, сохранись в стране достаток. я при езжал 2-3 раза в украину и не мог купить мыло, его просто не было в магазинах.

Я нынче сердитый, Морально убитый – Тому есть большая причина.

Хожу я небритый, Неделю немытый В столице твоей, Украина!

Когда это было, Чтоб не было мыла Свободно в продаже у нас?

Какая же сила Его проглотила В разгар перестройки как раз?

Один за другим покидали горбачева его соратники – те, с кем он начинал перестройку, и он оказался в окружении фигур, которые либо тормозили начатое им дело, либо открыто саботировали его. в этом отношении представителен состав гКЧП: вице-президент, министр обо роны, председатель КгБ. для многих до сих пор осталось непонятным, почему они пошли против него. не потому ли, что так же, как и мы, устали от бесконечных колебаний Президента и решили вернуть жизнь страны в то русло, которое считали единственно приемлемым?

горбачев, как говорится, наломал немало дров. впрочем, свойс твенная ему расплывчатость характера, а отсюда – и решений, беско нечные колебания, нерешительность скорее заставляют говорить не о такой грубой материи, как «дрова», а о бесконечном балансировании канатоходца в цирке. Он не обладал масштабным мышлением на пер спективу, и даже некоторые небольшие заслуги перед страной не оп равдывают его.

в ставрополе на уровне управления краем его политика лавирова ния давала положительные результаты. но в высших партийных кругах горбачев был достаточно далек от повседневных нужд своего народа.

несмотря на расхожий лозунг «народ и партия едины!», партийная элита, номенклатура жили по своим законам. Отстраненность от буд ничных забот обычных людей, безусловно, сказалась на многих реше ниях горбачева, и примеров тому немало.

Трудно сказать определенно, какую стратегическую цель ставил перед собой горбачев, начиная перестройку, но вольно или невольно он разрушил тоталитарную систему, душившую народ, открыл людям путь к желанной свободе, помог им многое понять, превратил страну из ощетинившегося пушками монстра в открытую державу.

Разбередить сознание людей, пробудить их душу – это немало, но нужно еще и заставить людей трудиться, кровно их в этом заинтере совать. а этого как раз М. горбачев сделать не смог. да и была ли у него такая цель?

вспоминается в этой связи герострат, грек из Малой азии, кото рый, желая обессмертить свое имя, сжег в 356 г. до н. э. выдающееся произведение античного искусства – храм артемиды в Эфесе.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.