авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«Книга предназначена для широкого круга читателей, от по- литических и хозяйственных государственных деятелей до рядо- вых граждан, молодежи и старшеклассников. Богатый жизненный опыт и ...»

-- [ Страница 4 ] --

За последние сто лет в нашей стране был только один лидер, ко торый действительно боролся с коррупцией, это андропов. у Путина и андропова есть кое-что общее – и тот и другой начали карьеру в КгБ, оба владимировичи, оба стали руководителями государства, но на этом сходство кончается. андропов, будучи пожилым и к тому же больным человеком, в оставшееся время жизни старался сделать всё возможное для страны. Путин же, еще достаточно молодой и крепкий, больше думал о «семье» – своих ставленниках, о себе, о том, как пожить и развлечься всласть, вот только народ выбрал его не для этого. люди ждали от Путина многого и сравнивали его на заре президентства с ан дроповым, надеясь, что он наведет порядок в стране. Только не вышел из Путина второй андропов: один мог, другой не смог.

Восьмым недостатком деятельности В. Путина я считаю его безразличие к беспризорникам. Президент совершенно не занимался этим вопросом, не думал, куда пристроить бедных детей. а ведь они мо гут пополнить ряды преступников, если бросить их на произвол судьбы.

еще в 30-е – 40-е годы прошлого века в нашей стране был создан хо роший прецедент: беспризорниками занимался опытный педагог прави тельственного уровня – Макаренко. Он их воспитывал, организовывал общества беспризорников, где всех учили работать, и впоследствии из уличных мальчишек и девчонок вырастали добропорядочные гражда не.

Хочется отметить и девятый недостаток в работе В. Пути на: многократно бывая в развитых европейских странах и в Китае, он ничего не позаимствовал и все восемь лет президентства находился в поисках «своего, российского, пути». К чему это привело? думаю, ни к чему. Путей не так много, и все они кем-то уже открыты. Подняться же до уровня жизни и социальной защищенности западных стран, думаю, в России не отказался бы никто.

Десятым недостатком деятельности В. Путина назову его долгое барахтанье в Чечне. еще во время своего первого премьерства в. Путин заявил, что будет «мочить террористов в сортире», однако так этого и не сделал.

Путин – он ловок на фоне тусовок, Но людям, допустим, какой от них прок, Если в делах был пассивен и робок, Вот и бесславно рулит второй срок!

Он чересчур долго возился с чеченцами, вместо того чтобы быстро завершить кампанию, и оказался слабым командиром, что не делает ему чести.

Пусть узнает хоть весь мир:

Путин – слабый командир, Тих и робок, и безволен Бить врагов на бранном поле.

*** нет ничего позорнее для государственного деятеля, чем мнение, будто что-либо может произойти без причин.

цицерон веками существуют выработанные мудрецами всех времен и наро дов две неразрывно связанные между собой философские категории:

причина и следствие. связь их определяется так: причина – это сово купность всех обстоятельств, при наличии которых неотвратимо насту пает следствие.

следствие – это наша реальная жизнь, отвергающая упрощенный взгляд на причину. Противопоставление причины и следствия рассмат ривается как момент их взаимодействия, в котором следствие опреде ляет причину.

Опираясь на философские категории причинно-следственных свя зей, я объективно раскрываю причины недальновидной политики руко водителей нашего государства, в результате которой мы имеем нищен ское и бесправное общество.

вот аксиома, не требующая доказательств: если в семье-ячейке свободного общества ее глава обладает умом, трудолюбием, заботой, то и семья живет благополучно.

я попытался свести современные российские причины и следствия в некую очень краткую таблицу, получив следующее:

следствие Причина Государственная власть Положение народа в России Отсутствие в государстве Нищета и бесправие народа.

всеобъемлющей структуры Правовой беспредел, хаос и контроля за соблюдением за- бесконтрольность в обществе кона всеми органами власти породили проблемы в медицин (правоохранительными, зако- ском обслуживании населения, нодательными, исполнитель- в воспитании подрастающего ными, судебными). поколения (наркомания, пьянс Правоохранительные и судеб- тво, хулиганство, равнодушие ные органы коррумпированы. ко всему, обман и т. д.) Расшифрую положения подробно, чтобы каждый человек мог по нять по следствиям причину происходящего и узнать, лжет Президент или нет.

Следствие: криминализация общества.

Причина: отсутствие контроля за исполнительными органами.

Плохие кадры на руководящих постах. например, руководитель следственного Комитета Бастрыкин ничего не понимает во вверенном ему деле и учиться не хочет, но Путин по-своему держит его.

Мораторий на смертную казнь (только угроза неотвратимого нака зания может удержать от преступления).

Следствие: коррупция.

Причина: в. Путин боится чиновников.

в самом начале президентства Путин говорил, что должна быть «диктатура закона», но позже испугался и стал бросать чиновникам подачки, лишь бы они его не трогали.

Следствие: дорогое жилье, его нехватка.

Причина: проблемы в этом спектре накапливались годами еще с советских времен, поэтому решить их очень тяжело.

государству необходимо было активно строить жилье, но в. Пути ну мешала «семья» и ее ставленники (например, М. Касьянов), позже свою роль сыграло безразличие, этим вопросом занимались неквали фицированные кадры. я предлагал отдать решение проблемы шойгу, которому это под силу.

Следствие: долгая Чеченская война.

Причина: нерешительность, робость Президента.

Следствие: отсутствие мер по отношению к беспризорникам.

Причина: неквалифицированные кадры в Правительстве. в. Путин поручил решение этого вопроса в. Матвиенко, но она не имеет педа гогической подготовки и наработок, поэтому не предложила чего-либо действенного.

Следствие: экономические просчеты – стабфонд.

Причина: плохие кадры. в. Путин послушал Кудрина.

Следствие: подчинение «семье», ельцину.

Причина: в. Путин по натуре подвержен чужому влиянию, к тому же он чувствовал себя обязанным ельцину и даже наградил его меда лью, что было неожиданностью для самого ельцина, которого народ вспоминает лишь как пьяницу, развалившего страну. Тут Путин ока зался «послушным сынком».

Следствие: низкие пенсии.

Причина: отсутствие заботы о народе, неуважение.

страх перед чиновниками, которые не хотят делиться с народом его же деньгами, желая самостоятельно распоряжаться средствами.

Следствие: частые пустые зарубежные поездки в. Путина.

Причина: для в. Путина это увлечение.

Следствие: кадровые просчеты.

Причина: Путин собрал свой «клан». Он назначал на ответствен ные посты своих друзей. например, у Кудрина Путин когда-то ночевал на кухне и по старой дружбе назначил Кудрина министром финансов. в книге соловьева «Путин: путеводитель для неравнодушных» автор опи сывает характер Путина так: своего друга, даже если он ему грубит и хамит, Путин не снимет с поста. Получается следующее: Путин смешал дружбу с работой, и ему не хватило силы воли избавиться от друзей, явно не соответствовавших своим постам. По этому поводу в газете «Комсомольская правда» было опубликовано мое четверостишие:

Сколько шума, сколько спора Нам принес ушедший год!

Ощутим, однако, скоро, Что нам даст замена квот.

я не ошибся в своих прогнозах: придя в себя и поняв, в чем дело, люди вышли перекрывать дороги «зурабовской реформе».

Министра здравоохранения Зурабова Путин держал сколько мог, пока Зурабов окончательно не провинился, в то время как в государс твенной думе его готовы были растерзать (как и мы с вами). лишь когда в ведомстве Зурабова вскрылось воровство медикаментов, не задачливого министра сняли. Реформа Зурабова была не продумана, ее рабочий механизм - не проверен, не опробован. в этом он близок Хрущёву, который так же бездумно высадил кукурузу по всему сссР, за что его прозвали «кукурузником». Какая кличка ждет Зурабова, я не знаю.

Глава 4. ЗаРуБежные ПОеЗдКи в. ПуТина КаК Одна иЗ ОТРицаТелЬныХ сТОРОн егО деяТелЬнОсТи довольно, володя, летал ты немало, Пора за работу, родной!

н.некрасов в марте 1999 года я вошел в «Книгу рекордов России» как изоб ретатель, писатель и поэт в одном лице. По этому поводу 13 апреля 1999 года в газете «аргументы и факты» корреспондентом Татьяной жуниной была помещена статья: «впервые наш земляк попал в «Книгу рекордов России»: в. Кочетов. Причем сразу в двух номинациях: как изобретатель, поэт и реформатор».

спустя десять лет, 17 марта 2009 года, газета «Комсомольская прав да» опубликовала статью, в которой упоминалось о том, что в «Книгу рекордов России» вошел в. Путин как самый «летающий» Президент.

За время пребывания в должности Президента владимир Путин совер шил 192 авиа-перелета и провел в воздухе 1154 часа – более полутора месяца, то есть на каждые 17,5 часа его президентства приходится один час полета. Таким образом, Путин пролетел 753 000 км, то есть 60 раз обогнул Землю.

из обнародованных данных можно подсчитать, что наш Президент слетал на луну и обратно 25 раз (думаю, в этом ему позавидовал бы любой космонавт). возникает вопрос: для чего так много летал Пу тин? что принесли стране его поездки? По-человечески это, конечно, понятно: почему бы не сменить обстановку, не потусоваться в вели косветском иноземном обществе? вспоминается «Капитанская дочка»

а. с. Пушкина: «лошадь не своя, хомут не свой, погоняй не стой…».

Было бы хорошо, если бы его поездки оборачивались для страны поли тическими и экономическими дивидендами.

из истории известно, что Петр великий тоже нередко посещал западные страны, с целью заимствования опыта в том, что могло бы послужить укреплению России. Работал на верфях, учился корабель ному делу и другим ремеслам, а также приглашал в Россию умных, образованных людей и ученых.

даже Хрущев после своей поездки в америку позаимствовал сов сем небольшое, но полезное новшество, касающееся обслуживания.

Заключалось оно в обыкновенном подносе, с которым каждый сам под ходит к стойке и берет свой заказ вместо официанта. При советском общепите это новшество, конечно же, было воспринято нашими граж данами с радостью.

Посещая европейские страны, в. Путин только и замечал недостат ки в устройстве их жизни. говоря об америке, он, как и некоторые другие российские политики, подчеркивал всё отрицательное, что есть в этой стране, и высказывал мнение о необходимости поиска особого, рос сийского пути. но почему бы не поучиться полезному у других во время своих исканий? в реальности же жизнь в америке отличается от нашей, и Россия проигрывает в этом сравнении. Приведу описание жизни в сша, данное известным певцом в. леонтьевым, частично проживающим в штатах: «Рядовой американец (по крайней мере, так было до кризиса) планирует свою жизнь на много лет вперед. Он достаточно точно пред ставляет, когда заведет семью, купит дом и куда поедет отдыхать, выйдя на пенсию. Он знает, что в случае непредвиденных обстоятельств о нем обязательно позаботятся. Мы же все живем в разной степени брошен ными на произвол судьбы. старикам в штатах тоже грех жаловаться, причем не только американским. Мать моей приятельницы, всю жизнь прожившая в России, на старости лет в рамках регулярной акции Пра вительства сша вдруг выиграла вид на жительство. Представляете, не проработав в штатах ни одного дня, она получила от властей квартиру, достойную пенсию, медицинское обслуживание».

с какими намерениями ездил за рубеж глава нашего государства в. Путин, не всегда было ясно. Правда, иногда на иностранных встре чах он предлагал коммерсантам вкладывать инвестиции в российскую экономику. но многие ли будут рисковать своими деньгами в такой криминализированной стране?

я тоже очень много ездил в командировки, правда, лишь по рес публикам бывшего сссР. из каждой своей поездки я возвращался с результатом и, если находил в другом государстве нечто рациональное, обязательно вникал в его суть и пытался внедрить заимствованную идею у себя на Родине.

например, в девяностых годах прошлого века я посетил Эстонию.

в ходе командировки попутно, между выполнением заданий руководс тва, я обратил внимание на устройство для выращивания рыбы. в то время на «Калининградрыбпроме», где я работал, для отлова рыбы ис пользовалось устройство ненадежной конструкции. Первый же шторм после установки потапливал его.

в Эстонии подобное устройство имело более совершенную конс трукцию. я доработал ее, приведя в соответствие с целью эксплуатации.

на это изобретение я получил авторское свидетельство № SU 1066513.

жаль, что в нашей стране не любят новшеств, внедрить мое изобретение не удалось. но я старался привезти что-то полезное в свою страну.

вместо того, чтобы ездить по миру, растрачивая средства из бюд жета (наши с вами, дорогие налогоплательщики!), в. Путин мог бы на вести порядок у себя дома – в России, заняться тотальным уничтоже нием коррупции и преступности, как это делал Ю. андропов, сельским хозяйством, как н. Хрущев (хотя тот делал это очень своеобразно, тем не менее, в отличие от в. Путина, он уделял этому важному вопросу внимание). в. Путин мог бы даже начать вести Россию «своим путем», но, увы, поездки по миру, по-видимому, представляли для нашего Пре зидента больший интерес. Огорчает то, что подобное ребячество опла чивалось из бюджета.

с высоты моих лет подобная романтичность в. Путина выглядит восторгом молодого медведя, в один миг попавшего в летний лес после зимней голодовки. вот и резвился символ партии «единая Россия», жаль лишь, что без толку время свое потратил – целых два президент ских срока.

а вот как работал я, простой гражданин:

1) 8.20. Приехал на работу. нахожусь на четвертом этаже в 411 кабинете главного корпуса КТи и составляю план работ для мо его помощника-рыбовода а. с. спивака.

2) 8.35. взяв бланки договоров, выхожу из института к машине, где в кузове уже сидят студенты и ждут отъезда в рыбхоз.

3) 8.40. сажусь в кабину, вместе со спиваком везем студентов.

ведет машину гаЗ-51 он, поскольку имеет водительские права.

4) 9.05 – 9.45. Приезжаем в хозяйство, и студенты идут на свои участки. я же осматриваю, что сделано за мое отсутствие. нахожу, что на трубы не наложена изоляция, обкошены только два пруда. даю указания продолжить работы и, если останется время, начать покраску водонапорной башни.

5)10.00. вместе со спиваком находимся в управлении стройме ханизации на Московском проспекте, где я встречаюсь с начальником по эксплуатации, занимаю у него талоны на шестьдесят литров бензина (в КТи не оказалось работника, который должен был ставить печати на талоны). Кроме того, договариваюсь насчет самосвала для подвоза бетона к нашему подрядчику – Рсу-4, которому мы по возможности оказываем помощь.

6)10.15. Подъезжаем к литовскому валу, сам сажусь за баран ку. спиваку поручаю встретиться в КТи с проректором по аХЧ а. и. Ковтуном и попросить его ускорить оформление на работу экс каваторщика. сам еду в колхоз «Рассвет» по заданию декана ихтиоло гического факультета и в гурьевске выполняю указания спивака как настоящего шофера — доливаю воды в радиатор машины.

7) 10.45. Приезжаю в колхоз «Рассвет». жду в конторе предсе дателя колхоза или агронома и, не теряя времени, заполняю договор, передаю его бухгалтеру колхоза и оттуда звоню в другой колхоз.

8) 12.00. Прибываю в колхоз им. Матросова, представляюсь и уз наю у председателя о возможности размещения сорока студентов, ко торые заказаны им и должны прибыть на уборку картофеля;

оформляем договор (питание, ночлег и т. д.).

9) 12.30. снова выезжаю в колхоз «Рассвет» для встречи с предсе дателем для заключения договора, оставленного у бухгалтера.

10) 12.55. Прибываю в правление колхоза, там никого нет – обед.

узнаю у детей, где живет председатель колхоза.

11) 13.05. Подъезжаю к дому председателя (мне повезло – он только что приехал на обед), представляюсь и сообщаю цель своего прибытия.

12) 13.15. Оформляем договор, я получаю информацию о размеще нии студентов, осматриваем помещение, в котором они должны жить.

13) 13.45. выполнив поручение декана ихтиологического факуль тета, выезжаю в Калининград. По пути захожу в столовую в поселке исаково чтобы пообедать, но столовая закрыта.

14) 14.15. возвращаюсь в рыбхоз. узнаю, что работы в инкубато рии прекращены, так как специалист не смог разместить там бур для входа (теперь и сам не помню, что это значит). вместе с ним начинаю решать эту задачу.

15) 14.45. нахожусь снова в управлении строймеханизации, уточ няю с начальником эксплуатации вопрос о выделении машин для пере возки бетона на рыбоводное хозяйство.

16) 15.20. Приезжаю домой на обед, обедаю и захватываю с собой технические задания и письмо, подготовленное прорабом ПМК в уп равлении строймеханизации, по выделению экскаватора для отсылки прудовых дамб в рыбхозе.

17) 16.05 – 16.40. нахожусь на окраине города, в ПМК на улице ломоносова. начальника нет. Передаю техническое задание и письмо секретарю. Там встречаюсь с прорабом. Решаем вопрос о срочной от сылке дамбы нагульного пруда, а также вопрос о подписании справки о выполнении работ в рыбхозе.

18) 16.50 – 17.20. нахожусь снова в институте, встречаюсь с Ков туном по вопросу приема на работу экскаваторщика, но безуспешно, так как он торопится на заседание парткома. в институте решаю про изводственные вопросы с Казменцовым и газиевым. докладываю дека ну ихтиологического факультета о проведенной работе по заключению договоров с председателями колхозов. выслушиваю его претензии ко мне, почему долго не устраняется размыв дамбы. Объясняю ему, что опасность невелика – пруд залит водой на 30-40%. докладываю о при нятых мерах в этом отношении (строймеханизация и ПМК пообещали произвести необходимый ремонт).

19) 17.35. Приезжаю в рыбхоз, чтобы отвезти студентов в Кали нинград. имея любительские права, я не имею права перевозить на машине пассажиров. но иду на риск – вынужден был нарушить пра вила дорожного движения, чтобы избежать конфликта со студентами.

Раз привезли мы их в рыбхоз – должны отвезти назад. После 18 часов возвращаюсь в Калининград вместе со студентами и ставлю машину во дворе института.

Запись этого дня закончил дома в 21.40 29 августа 1974 года.

и это только один день моей жизни. Конечно, не каждый день был таким насыщенным, но важно то, что мне, как бывшему выпускнику вуза, в котором я работал в описываемый день, стыдно было работать плохо в стенах заведения, которое открыло мне дорогу в жизнь.

Как работает в. Путин в стране, которая дала ему так много, судите сами и задумайтесь над тем, что мог бы сделать он при своей власти, положении и полномочиях за восемь лет президентства, если бы захотел.

новый 2001 год и правление нового Президента – в. Путина, как и большинство граждан России, я встретил с большим вниманием к третьему тысячелетию, с надеждой на улучшение жизни в нашей стра не. но в первой половине 2001 года, купив квартиру, которую забрали мошенники, я почувствовал несправедливость, и потом всё пошло не так, как надо:

Я в новый век вхожу с борьбой, Ведь добрых дел пока не видно.

Мириться же с такой судьбой В стране богатой и большой Нам, россиянам, горько, стыдно.

на пресс-конференции, проходившей 14 февраля 2008 года в Крем ле, в. Путин заявил: «Мне не стыдно перед гражданами…все эти во семь лет я пахал, как на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил». Как выглядит такое высказывание в свете сравнений, ко торые я привел выше, описывая свой рабочий день? но, думаю, оценку Президенту может дать только народ, которым он правил.

Глава 6. ОТ «ПОдушКи»

сТаБФОнда ОсТаласЬ Одна «навОлОЧКа»

неужели мы, подавляющее большинство граждан России, обречены на постоянное бесправие и нищету только потому, что кучка недобросовестных людей, захватив наше общее народное достояние и власть, жирует и нагло игнорирует интересы народа?

а. Быстров, Из газеты «Россия», 15-21 сентября 2005 года.

не так давно в газете «Правда» (31 марта – 1 апреля 2009 года) был опубликован доклад геннадия Зюганова на втором совместном Пленуме цК и цКРК КПРФ, вот что говорит лидер Коммунистической партии:

«Мы опять у разбитого корыта – без современной промыш ленности, без сильной армии, без развитой науки и без денег… “Подушка безопасности”, которой так гордилась правящая груп пировка, с каждым днем становится всё тоще. Из 594 миллиардов долларов золотовалютных резервов, накопленных за 8 лет, за не сколько месяцев истрачено уже более трети – 218 миллиардов.

При таких темпах кудринская “подушка” превратится в “пустую наволочку” уже в этом году. У России не останется средств для выплаты внешних долгов. А это дефолт, который влечет за собой резкое обострение кризиса.

Деньги стремительно утекают, как в “чёрную дыру”, усилия ми наших бездарных правителей и их опоры – хищных олигархов.

Семь триллионов рублей, которые власть выбросила для борьбы с кризисом, не дошли до реального сектора экономики! Стоило ли держать Россию 8 лет на полуголодном пайке, чтобы затем бро сить на спасение “жирных котов” все накопленные за эти годы средства? Если это называется государственной политикой, то что такое головотяпство, или, хуже того, преступление против собственного народа?».

г. Зюганов готов взять власть в свои руки. действительно, речь Зюганова грамотна и глубоко аргументирована. Мы жили плохо, теперь будем жить еще хуже – вот ее смысл, и с ним трудно поспорить, в условиях кризиса это звучит почти как аксиома.

лидер партии КПРФ справедливо печется о благе народа и россий ского государства, критикуя власть, но его предшественники коммунис ты были еще большими головотяпами, чем нынешние демократы.

не стоит забывать, что вся история Компартии сссР полна оши бок, ставших трагедией для народов. Коммунисты, особенно «первой волны», ленин и сталин, были подобны фашистам по отношению к на роду России. Они уничтожали рабочих, крестьян и не жалея ликвиди ровали множество талантливых военачальников. Коммунисты «второй волны» хоть и вели себя потише, но не смогли оторваться от учения и методов К. Маркса и в. ленина.

По всему видно, что г. Зюганов решил стать их достойным преем ником и наследовать их «традиции». но лидер КПРФ зря тешит себя иллюзиями взять власть в свои руки, его революционные настроения настораживают. Человек, заинтересованный в том, чтобы улучшить жизнь народа, имеющий достаточную поддержку и обладающий таким электоратом недовольных, должен был убедить Правительство и Пре зидента следовать по пути «китайского симбиоза».

Посетив Китай весной 2009 года, г. Зюганов заметил, каких высот достигла экономика и социальная сфера этого государства, и это при том, что население Китая в десять раз больше населения России. Ки тайские коммунисты на поверку оказались дальновиднее и умнее наших.

Они отошли от марксистской идеологии и достигли высот в правовом, социальном отношении и в государственном управлении. г. Зюганов за метил это только сейчас, а я уже давно это понял, написав целые главы, посвященные теме «китайского симбиоза». своим отношением к «китай скому чуду» и, пожалуй, к тому, чего я добивался, к сожалению, тщет но, – введению смертной казни в России, Зюганов близок мне, хотя он коммунист, мое же отношение к этой партии резко отрицательное. но и в вопросе создания стабфонда г. Зюганов оказался моим единомышлен ником, он долго убеждал в. Путина в нецелесообразности этой идеи, но к нему не прислушались. стабфонд же сгорел и без воровства.

в России каждый политический лидер, от мелкого до крупного, считает себя чуть ли не гением, поэтому и не любят у нас прислуши ваться к чужому мнению, внедрять чей-то положительный опыт, хотя почему бы не позаимствовать, если это не противоречит разуму и со вести? вот и получается, что наши «боссы» все «сами с усами», а уро вень жизни населения непозволительно низок.

9 апреля 2009 года телеведущий Максим шевченко пригласил на форум представителей четырех партий: КПРФ, лдПР, «единой Рос сии» и «справедливой России», чтобы обсудить пути выхода из кри зиса. говорили все они хорошо, но слова словами, а важен конечный результат: что сделают они для того, чтобы претворить собственные слова в жизнь? у нас пока все только говорят, вот и получается «сено солома», потому что слова с делами расходятся.

главную причину топтания на месте я вижу в слабости правительс твенных команд всех сроков путинского президентства, возглавляемых как М. Касьяновым, так и М. Фрадковым. Последний в течение долго го времени занимался мышиной возней внутри собственного аппарата.

недалеко от них ушла и команда Зубкова, да и в настоящее время есть такие горе-специалисты в Правительстве, как а. Кудрин.

еще в 2004 году в интервью «Комсомольской правде» Ю. лужков негативно отозвался о а. Кудрине, сказав, что он не министр, а бухгал тер. Тогда я написал эпиграмму:

Как бухгалтер он хорош, Но министром быть не гож, Потому что в наше время Прячет деньги он в чулке И чужое кормит племя От России вдалеке.

Деньги, деньги – это ж сила, Если вкладывать с умом В производство, чтоб ожило Всё полегшее кругом.

Чтоб народ вовлекся в дело На заводах и на фермах, Чтоб работа закипела, Одним словом, во всех сферах.

Эту эпиграмму я включил в книгу «Россия на Перепутье» и отпра вил ее в. Путину. Помощник в. Путина по правовым вопросам л. Бры чева в письме от 27 октября 2005 года, № а6-9324, ответила, что Пре зидент проинформирован о книге, в чем я очень сильно сомневаюсь.

в. Путин, будучи Президентом РФ, заметно старался и делал всё возможное, чтобы повысить качество жизни народа. К сожалению, это ему не удалось. Почему? Безусловно, один Президент не может всего знать, предугадать и один обо всем думать. для этого ему и нужна ко манда профессионалов, настоящих специалистов в своем деле, причем на должном, министерском уровне. надо заметить, что часть минист ров в аппарате сегодня работает нормально, надо только укомплекто вать команду, заменив слабые звенья.

Что на сегодняшний день мы имеем от деятельности нашего Пра вительства? По размерам золотовалютных резервов Россия входит в первую десятку стран мира, но при этом богатстве дела в российской экономике идут, прямо скажем, плохо.

Одним из последствий неукомплектованности команды в. Путина, нехватки в ней профессионалов в своем деле стал наш бездумно пот раченный стабилизационный фонд. По моему мнению, Правительство проявило недальновидность, зарыв деньги в землю.

а. Кудрин предложил создать стабфонд, что беспрецедентно для России, и обрадовался этой новизне. в. Путин поверил ему как своему давнему товарищу, он вообще верит только людям из своего клана.

а средства эти могли кардинально изменить жизнь россиян, если бы были верно применены для развития промышленности и производства.

средства стабфонда накоплены с немалым трудом и большой до лей везения, и для чего? вложив этот запас в чужую страну, мы фак тически отдали их иностранным государствам. деньги должны были остаться у нас, тем более что в России есть во что их вложить. не помешало бы в. Путину взять пример с премьер-министра России на чала века в. витте, который не прятал деньги в карман, а строил железные дороги и вкладывал их в промышленность.

Так думаю не только я, подобное мнение выражали и мэр Москвы Ю. лужков, и лидер Промышленной партии, заместитель Председателя Комитета госдумы по экономической политике и предпринимательству е. Панина, и академик д. Орлов, и телеведущий М. леонтьев. думаю, не суть важно, от кого идут полезные предложения: от лидера партии или от простого гражданина, от коммуниста или демократа. надо при нимать всё, что идет на пользу Родине.

в. Путин же пренебрег как советами политика-тяжеловеса с боль шим опытом хозяйственной деятельности, так и мнением академика, а с ними и мнениями всех остальных несогласных.

еще в 2002 году я отправил Б. грызлову, в. Матвиенко, в. жири новскому, селезневу и другим свою книгу «Прощай путинский роман тизм, да здравствует конституционный порядок в России!». в ней на стр. 103 было написано: «считаю, что отечественной промышленности под силу наладить выпуск этой продукции…возрастет число рабочих мест, будут расти отчисления в бюджеты городов…и так, шаг за шагом, можно двигаться по всему фронту нашей промышленности и сельского хозяйства».

но мое предложение развивать промышленность во внимание не приняли.

средства стабилизационного фонда пригодились бы и для техни ческого переоборудования предприятий, внедрения новых технологий.

их можно было направить на создание инфраструктуры малого и сред него бизнеса, который сегодня фактически лишен доступа к материаль ным и финансовым ресурсам.

с. шойгу, посетив г. ленск после трагедии, сказал: «Мы должны производить надежные быстровозводимые дома». но слова остались словами. возможно, шойгу и пытался что-либо сделать для их воп лощения, этого я не знаю, но ничего не изменилось: в нашей стране ценнейший лес и нет деревообрабатывающего предприятия!

нуждается в развитии и сельское хозяйство, пребывающее по сей день в упадке, в то время как власти попридержали стабилизационный фонд на «черный день». и «черный день» пришел. Только вот глобаль ного эффекта от стабфонда, о котором говорил в. Путин и некоторые его сторонники, не было, глобальный эффект мог быть, примени он эти деньги на развитие страны.

в. Путин не раз с гордостью заявлял, что стабфонд в услови ях кризиса амортизирует экономику. возникает вопрос: «а что у нас амортизировать?». ни одна отрасль в России нормально не развита, и амортизация не стоит того, чего мы потеряли. лучшей амортизацией стало бы развитие отечественной промышленности, по крайней мере, безработица не достигла бы нынешних масштабов. вспомним и о нало гах, поступающих в бюджет от предприятий, и станет ясно, что окупа емость подобных вложений высока и эффект достигается сравнительно быстро, к тому же он не временный, а долгосрочный.

При этом не стоит забывать и о главном: своя развитая промыш ленность и сельское хозяйство делают страну независимой. Тогда нам не пришлось бы покупать необходимые в обиходе товары и продукты питания у иностранных государств по завышенным на 60% и еще воз росшим в кризис ценам, как это происходит сейчас.

Отчитываясь перед депутатами в апреле 2009 года, в. Путин попы тался вывернуться, сказав, что стабфонд в условиях кризиса стал «по душкой», амортизировавшей экономику. Как я отмечал в начале главы, на это высказывание г. Зюганов, лидер КПРФ, ответил: «…“подушка” превратится в “пустую наволочку” уже в этом году». Разумное выска зывание, в этом на сегодняшний день мало кто сомневается.

уже дописав эту главу, я прочитал в газете, что министр финан сов России а. Кудрин выпросил-таки деньги у Президента всемирного Банка на встрече, состоявшейся в вашингтоне весной 2009 года. в российском бюджете образовался огромный дефицит, и, по прогнозу а. Кудрина, такое положение сохранится в течение как минимум трех лет. итак, Россия впервые, начиная с 1998 года, одолжит миллиарды долларов.

Хотелось бы отметить, что в веке было только три гениальных деятеля: четырехкратно избранный Президентом сша Ф. Рузвельт, военачальник г. жуков, спасший мир от фашизма, и архитектор китай ской экономики, соединивший две противоположности – социализм и капитализм, – дэн сяо Пин. Поэтому требовать многого от российских Президентов я не стремлюсь, но почему наши руководители ничему не хотят поучиться у других? вот и нынешний Президент д. Медведев съездил в Китай, но не привез оттуда ни одной идеи, хотя позаимство вать у Поднебесной можно много чего.

наши нехозяйственные руководители ничего не сделали для наро да, в результате мы вместе с ними, «горемычными», вынуждены «си деть в калоше», надеясь по русской традиции на «авось».

Глава 7. ПРОКуРаТуРа – КаК Она есТЬ в последние два десятилетия России что-то не везет на генераль ных прокуроров. Первым генпрокурором после путча 1991 года был назначен степанков, долго увлекавшийся поездками за границу в по исках денег для КПсс, но так их и не нашедший. на место степан кова пришел ильюшенко, угодивший-таки в лефортово за взятки и с немалым трудом оттуда выбравшийся. следующим генпрокурором стал скуратов. его, в компании молодых путан, сняли на камеру, и потом он долго и нудно открещивался от своего голоса и изображения.

За скуратовым был устинов, очередной прокурор с особенностя ми. Он ничего не видел дальше окружной кольцевой дороги Москвы, остальное – отдельные эпизоды: дагестан, Мурманск и т. д. Особенно удивило меня то, что устинов решил принять участие в суде над че ченским бандитом салманом Радуевым, хотя для уголовника, по моему мнению, присутствие генерального прокурора на процессе – слишком большая честь.

наконец на эту должность назначили достойного человека. Юрий Чайка со дня вступления на пост генерального прокурора РФ утверж дает: «Захиревшую Фемиду надо подлечить, увд – реформировать».

все знают, что эти структуры очень слабые и самые коррумпирован ные, но патриотически настроенного генерального прокурора кто-то сдерживает.

есть следствие – это коррупция и криминал в нашем обществе, значит, есть и причина. я пришел к выводу, что коррупцию кто-то «крышует» в Кремле, куда генпрокурору доступа нет, «кремлевские во рота» хранят свои тайны. другой версии придумать не могу, кто сумеет – пусть разворотит этот ядовитый муравейник в Кремле.

а в это время на местах творится правовой беспредел. Прокуроры самоуправны, как им заблагорассудится, так они и поступают. связано это с тем, что в стране отсутствуют контролирующие органы. создание следственного Комитета не помогло решить этой проблемы. нужен кардинально контролирующий всё и вся орган – Комитет правового и экономического контроля, как я предлагаю с 2005 года.

Когда работники прокуратуры будут знать, что их действия жестко контролируются, они станут строже относиться к своим обязанностям.

а пока при обращении граждан в вышестоящие инстанции с жалобами всё остается практически без изменений.

Приведу пример из собственной практики. По моей жалобе вице премьер правительства в. и. Матвиенко дважды обращалась в гене ральную прокуратуру РФ с просьбой помочь разобраться в двойной продаже моей злосчастной квартиры. генпрокуратура дважды переад ресовывала обращение в районную инстанцию, и всё возвращалось на круги своя. генеральная прокуратура знает, что валентина ивановна проверять их действия не станет, а других институтов контроля у нас нет.

не смогло воздействовать на Прокуратуру Калининградской облас ти даже письмо из администрации Президента РФ: «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента РФ, направлено на рассмотрение в Прокуратуру Калининградской области, Феде ральную службу безопасности Российской Федерации. Подписал:

советник отдела писем Бородай Н. И.». Федеральная служба безо пасности не имеет отношения к разбирательству жалоб по гражданс ким делам, и она не обязана реагировать на подобные обращения, поэ тому я жду создания единого контролирующего органа, которому будет вменено в обязанность работать и с органами исполнительной власти, и с обращениями и жалобами простых людей.

Прокуратура Калининградской области отреагировала на спущен ное из президентской администрации письмо по давно отработанной схеме. у меня имеется уже десятка два таких отписок, если не больше.

Каждый здравомыслящий человек согласится, что такое положение дел в нашем государстве нельзя считать нормальным, и давно следовало бы принять соответствующие меры.

всем давно надоело слушать лживые отговорки членов Прави тельства и Президента, мол, не удается им навести порядок в стране.

вспомним андропова. в 1984 году, получив сигнал о нарушении закона одним из высших чинов Компартии узбекистана, он направил туда двух сильных в деле, надежных прокуроров – гляна и иванова, раскрывших преступную деятельность Первого секретаря КПсс уссР Рашидова, в результате чего Рашидов застрелился.

и сейчас можно делать так же – не чикаться с преступниками, не разбирать их деяния в Общественной палате, а поддерживать честных, твердых прокуроров, помогать им. Можно сделать всё, имелось бы же лание.

в данное время именно несоответствие и бесконтрольность испол нения законов привели Россию в аморфное состояние. 19 апреля года я написал следующее письмо Президенту РФ:

«Все вы, уважаемые господа, годитесь мне в сыновья, поэтому прошу по-отечески: хватит заниматься ребячеством и демагогией, пора взяться за ум и совесть и искоренить коррупцию и криминал.

Вы, конечно, не хотите понимать меня, не прислушиваетесь и к советнику Президента РФ А. Аслаханову, так послушайте теперь хотя бы Генерального прокурора Ю. Чайку и помогите ему законо дательно. Он – истинный патриот России и действует в правиль ном направлении. Надоест ему учить вас уму-разуму (а он знает, чему учит)–плюнет и уйдет с поста. Снова вернутся устиновы и скуратовы, вы что, хотите этого? Думаю, нет. Поэтому, при составлении тотального закона о контроле и следствии, исполь зуйте Конституцию РФ, ст. 71 “”, и мою книгу “Россия на Пере ”, ”, путье”, стр. 102-107 (глава 4) и стр. 40-72 (глава 2), подаренную мной депутату Госдумы Г. Н. Селезневу, который по собственной инициативе организовал написание на нее объективной рецензии и опубликовал в газете “Россия” 15.09.2005 г. под заголовком “Явный советник”. Книга имеется в Московской общественной библиотеке (“Ленинке”)».

из всех чиновников, которым я направил это письмо, только один ответил мне положительно, его имя я не могу назвать из этических соображений.

Поддержав меня, в своем коротком письме он обратил ся ко мне по имени-отчеству три раза, чувствовалось, что это был знак одобрения. выходит, не все из окружения в. Путина соглас ны с его политикой, но повлиять на ситуацию они тоже не могут.

Решение проблемы с прокуратурой зависит только от Президен та и премьер-министра. Так что ждем ваших действий, господа!

Глава 8. МинисТеРсТвО внуТРенниХ дел на заре советской власти в. в. Маяковский говорил: «Моя мили ция меня бережет», и, как ни странно, в те годы это было правдой! на человека в милицейской форме смотрели с надеждой и доверием, со своими заботами и проблемами шли именно в милицию, дети искренне верили в «дядю степу». с тех пор в нашей стране выросло не одно поколение. спросите сейчас у любого человека на улице: «Что для вас значит милиция?» Ответ, думаю, понятен каждому. едва ли найдется сегодня в свободной России хоть один здравомыслящий человек, кото рый скажет: «да, я верю милиции!».

Что же произошло с нашей родной милицией и правоохранитель ными органами?

целостность Мвд была нарушена Президентом РФ Б. ельциным в 1993 году, когда он (конечно, с благими намерениями) своим указом разрешил в качестве альтернативы Мвд создавать новые структуры частных детективов. в итоге вышло по Черномырдину: «хотели как лучше, а получилось как всегда». Это нововведение открыло шлюзы для развития коррупции, возникновения мафии и сращивания крими нальных элементов с государственными правоохранительными органа ми. сегодня деньги решают всё, они-то как раз и привели к тому, что в стране установилось двоевластие. Кадровый состав в существующей системе Мвд имеет более низкую зарплату по сравнению с коллегами из частных структур. сегодня взятки за милицейские услуги развали вают и уголовные, и гражданские дела. в газете «Комсомольская прав да» от 12 декабря 2002 года был опубликован «рейтинг милицейских взяток». Чем сложнее «дело», чем выше уровень власти, тем больше взятка. Рейтинг впечатляет, некоторые суммы почти астрономические.

Понятно, что защищать рядовых граждан за свою зарплату правоохра нительные органы государственных структур просто не желают.

со стороны руководителей государства правоохранительным ор ганам уделяется явно недостаточное внимание. За свою трудную и опасную работу сотрудники получают отнюдь не соответствующую за трачиваемым ими усилиям зарплату, поэтому штат многих увд уком плектован чуть больше, чем на две трети. но нельзя же превращать милиционеров в обиженных Богом и государством людей, им тоже надо содержать свои семьи, разнообразить свой досуг. а к чему может при вести и приводит подобное нищенствование? увы, оно толкает мораль но неустойчивых сотрудников органов Мвд на сращивание с крими нальными элементами, а порой и на преступную тропу.

Как пишут сМи, «рухнул миф о непогрешимости правоохранитель ных органов». следует, правда, уточнить: он рухнул не сегодня, а уже энное время тому назад. еще в 2003 году было официально признано:

раскрываемость преступлений составляет лишь 70%, так как на работу в органы пришло много новичков, у которых недостаточно опыта;

на территории России орудуют милицейские банды, и наш янтар ный край – не исключение. Эти преступные группы, как написала га зета «новые колеса», «днем якобы выполняют свои профессиональные обязанности по борьбе с преступностью, а ночью, натягивая маски, выходят на большую дорогу грабить». низкая раскрываемость преступ лений и безнаказанность работников в милицейской форме позволяют им не только добывать деньги «детишкам на молочишко», но и удовлет ворять свои всё более растущие аппетиты и амбиции.

генеральный прокурор Ю. Чайка в докладе «О состоянии закон ности и правопорядка в РФ и о работе по их укреплению за 2008 год», сделанном на заседании совета Федерации Федерального собрания РФ, отметил, что «в 2008 году вскрыто более 2 млн нарушений зако нов, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях. в течение года в ходе прокурорских проверок пос тавлено на учет 142 тыс. ранее известных, но незарегистрированных преступлений».

«Полагаю, что назрела необходимость рассмотреть вопрос о сосре доточении в едином органе учетно-регистрационной статистики о пре ступности. Такие примеры имеются в других государствах», – отметил генпрокурор. Также, по его словам, в целях пресечения фактов наруше ния учетно-регистрационной дисциплины необходимо повысить персо нальную ответственность руководителей правоохранительных органов.

Ю. Чайка добавил, что в 2008 году не удалось добиться перелома в раскрываемости преступлений: на фоне снижения числа зарегистри рованных преступлений их раскрыто на 62 тыс. меньше, почти 1,5 млн остаются нераскрытыми, продолжается тенденция ухудшения раскры ваемости особо тяжких преступлений.

Печальна статистика, которую привел в своем докладе в. Овчинс кий, доктор юридических наук, генерал-майор в отставке: «самым не гативным показателем официальной уголовной статистики за прошлый год является ухудшение показателей раскрываемости преступлений.

в прошлом году осталось нераскрыто 1 млн 807 тыс. преступлений.

если мы сравним показатели 2007 года с аналогичными данными за 2001 год, то картина станет удручающей: общее число нераскрытых преступлений выросло в два раза. всего с начала I века в стране остаются нераскрытыми около 9 млн 400 тыс. преступлений (данный показатель рассчитан с учетом раскрываемых ежегодно преступлений прошлых лет), в том числе 3 млн 800 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений».

Количество жалоб от граждан увеличивается, что говорит о значи тельном ухудшении работы милиции. в связи с этим приведу любопыт ный пример из уголовного дела, возбужденного по случаю незаконного захвата купленной мною квартиры. Меня «кинули» две риэлторские фирмы. на одну из них, «Милену», работники которой, взломав за мок, умудрились вторично продать мою квартиру другим покупателям, я написал заявление о возбуждении уголовного дела в районный Овд и лично передал его заместителю начальника милиции. Однако уголов ное дело возбудили против фирмы «стиль», поскольку «Милена» нахо дилась под «крышей» Овд. Отмечу такой факт: следователь вызвал на допрос руководителя «стиля», а также продавца и меня с женой 8 мар та 2002 года. Об этом стало известно агентству «Милена», и, несмотря на праздничный день, осведомленный о допросе (видимо, покровителем из милиции) шеф этой фирмы явился без приглашения в следственный отдел и обратился к следователю с претензиями, почему без его ведома допрашивают продавца, подозреваемого в том, что он якобы дважды продал квартиру.

То ли из-за моей жалобы в вышестоящие органы, то ли по каким другим причинам, но начальника того самого Овд всё же уволили. его легко можно было разоблачить и посадить в тюрьму, обвинив в пособ ничестве мошеннической фирме, но нет в России такого органа, кото рый провел бы расследование по фактам сращивания органов милиции с криминальными элементами.

Этот случай, произошедший со мной в 2002 году, к сожалению, не первый и не последний. я не буду сейчас говорить обо всех случаях обмана и мошенничества, расскажу лишь о самом последнем.

Хочу сказать, что я не только публицист и поэт. я – человек с тех ническим образованием и имею 15 зарегистрированных свидетельств на изобретения. Последнее из них – действующий макет Земли под названием «Часы-глобус». За это изобретение я был занесен в Книгу рекордов России. К сожалению, пока этот макет только в чертежах, и мне, как всякому изобретателю, очень хочется увидеть его действую щим. и вот в нынешнем, 2009 году, я решил приступить к созданию культурно-досугового центра «действующая модель Земли – Часы-гло бус». естественно, для того, чтобы его создать, нужен бизнес- план.

для составления бизнес-плана я обратился в Общество с ограничен ной ответственностью «Константа». 11 марта 2009 года между нами был заключен договор о том, что исполнитель (ООО «Константа» в лице генерального директора Беляева андрея анатольевича) обязуется предоставить, а Заказчик (Кочетов виктор васильевич) принять и оп латить бизнес-план проекта по реализации и функционированию куль турно- досугового центра «действующая модель Земли – Часы-глобус».

согласно нашему договору, срок подготовки бизнес-плана для испол нителя «определяется как 2 (два) календарных месяца со дня подписа ния договора», и «на момент подписания договора Заказчик оплачивает 50% стоимости работ». итак, 11 марта 2009 года, после подписания договора и согласно ему, я заплатил ООО «Константа» ровно половину оговоренной суммы – 20 тыс. рублей.

срок выполнения работы по договору истек 11 мая 2009 года, но бизнес-плана я так и не увидел. не увидел я и своих денег, выплачен ных под расписку. генеральный директор ООО «Константа» не появил ся ни 11 мая, ни 15-го, он как будто пропал: не приходил, не отвечал на телефонные звонки, хотя я неоднократно пытался с ним связаться.

наконец 17 мая 2009 года к нему поехала моя жена. господин Беляев оказался дома, он сказал, что уезжал в Москву и перед отъездом велел кому-то позвонить мне, и передал, что придет ко мне 18 мая, в поне дельник, после обеда. Однако 18 мая после обеда он так и не пришел, а когда я позвонил ему, он пообещал прийти вечером, после 18 часов. но и вечером господин Беляев не появился, а когда я опять стал ему зво нить, он просто не отвечал на мои звонки. Тогда 20 мая 2009 года я на писал ему письмо, в котором напомнил о сроках исполнения работ и о том, что, согласно договору, он обязан либо предоставить мне готовый бизнес-план, либо вернуть полученные деньги до 24 мая 2009 года.

Прочитав мое письмо, господин Беляев закричал: «я вас всех пе рестреляю на пороге, что вы меня пугаете!». и это он заявил мне, ста рому человеку и инвалиду второй группы, а ведь он – ровесник моей внучки! господин Беляев, видимо, забыл, что он подписал со мной до говор, в котором есть пункт 3.1. согласно этому пункту, «сторона, для которой создались форс-мажорные обстоятельства, обязана незамедли тельно в письменной форме известить об этом другую сторону. в слу чае неизвещения виновная сторона возмещает причиненные убытки».

Таким образом, получается, что господин Беляев уже нарушил договор, якобы уехав в Москву и не известив меня об этом. Тем самым он уже нанес мне моральный ущерб и обязан был его возместить, так как из за отсутствия бизнес-плана сорвались слушания по проекту. но он не только не пожелал возместить мне моральный вред, но еще и украл выплаченную сумму и стал угрожать мне! Будь я молодым, то сумел бы дать отпор, а сейчас могу только припугнуть, хотя такие мерзавцы никого не боятся.

Этот факт свидетельствует о том, что такие господа знают о сво ей безнаказанности, так как наша власть откровенно оказалась перед криминалом в загнанном состоянии, она бессильна и не способна ис править положение, к тому же держит население в постоянном страхе и напряжении перед такими подонками.

Так что же происходит с нашим государством? Мошенник, прикры ваясь документами с печатью, заключает договор, берет предоплату, даже расписку пишет! и всё это он проделывает, заранее зная, что деньги по ложит себе в карман и никакой работы выполнять не будет. совсем еще молодой человек загодя планирует кого-то обокрасть и при этом никого и ничего не боится! Что это – уверенность в том, что ему ничего за это не будет? Откуда такая уверенность может появиться? Почему считается, что у нас в стране можно просто так, средь бела дня, отобрать у другого всё, что угодно, – и это останется безнаказанным, а преступники и мошен ники будут жить как ни в чем не бывало и считаться при этом честными людьми? Получается, что пострадавшая сторона даже не сможет бороться за свои права, потому что сегодня всё решают деньги? То есть такие об щечеловеческие понятия, как честь, совесть и справедливость, стали сино нимами слова «деньги»?! неужели тот, у кого они есть, может делать всё, что ему заблагорассудится?! Так можем ли мы называть наше государство правовым, если такие ситуации возникают сплошь и рядом?


Конечно, я написал заявление в наш районный Овд. Теперь при дется ждать судебного разбирательства. Будет заведено дело, будет проводиться проверка деятельности ООО «Константа» (если таковое на самом деле существует), будут рассматриваться предоставленные господином Беляевым документы – не фикция ли это. сколько же по надобится времени, нервов и тех же денег? Получается, что и в этом случае я остаюсь пострадавшим! Бизнес-плана так и нет, слушание проекта состояться не может и откладывается на неопределенное вре мя, деньги господин Беляев мне так и не вернул и неизвестно, вернет ли. Как и чем измерить причиненный моральный вред? Мне, пожилому человеку, придется отстаивать в суде свою правоту и требовать через суд возврата собственных денег. Остается и еще один важный вопрос:

кто даст мне гарантию в том, что другая фирма, в которую я решусь обратиться, не окажется такой же, как «Константа», и действительно выполнит мой заказ?

я исследовал вопрос защиты в подобных случаях. если власть не в состоянии защитить своих граждан, то они находят выход из со здавшихся ситуаций – нанимают «специалистов», которые выполняют заказ по возврату незаконно полученных денег. но, к сожалению, рядо вым гражданам эта услуга дорого стоит. вот почему обычные, простые люди находятся вне правового поля: власти – нет, криминал – есть, «услуги» – дорого стоят!

во всем мире цивилизованность общества определяется по его отношению к старикам и детям. Можно ли назвать цивилизованной страну, где молодой, сильный, здоровый человек искренне считает, что он может спокойно обмануть старого человека, инвалида, и быть аб солютно уверенным в том, что это сойдет ему с рук? все мы смотрим телевизор и знаем, как мошенники ходят по домам, обманом вымогая деньги у пенсионеров. Похоже, это становится нормой нашей жизни.

Показывают множество сюжетов о том, как задержали очередных «чер ных риэлторов» или мошенников, выдающих себя за соц- работников, в подавляющем большинстве такие инциденты остаются нераскрытыми.

По данным Мвд, количество жалоб от населения продолжает увели чиваться, а раскрываемость преступлений, к сожалению, снижается.

Куда обращаться людям, пострадавшим от мошенников, взяточников, воров, хулиганов? сейчас я говорю не о состоятельных гражданах на шей страны, а о тех, кого у нас принято называть «малоимущими».

Они не могут дать взятку за то, чтобы открыли дело или справедливо решили спорный вопрос. Они и так ничего не имеют – по определению.

Куда им идти, если более состоятельные – мошенники – отбирают у них даже то немногое, что еще осталось, или пьяные соседи угрожают их здоровью и жизни?

в статье 19, п. 1 Конституции РФ говорится: «все равны перед законом и судом».

но, глядя на печальную статистику роста преступности и сни жения уровня раскрываемости преступлений, мы видим, что есть не просто «равные», есть и «более равные». соответственно, есть просто «правые перед законом», а есть и «более правые». Получается, что наше государство правовое только для тех, у кого есть деньги, и не просто деньги, а много денег. и чем их больше, тем человек более прав и более защищен. но таких в нашем государстве, как известно, мень шинство. а что делать остальным – тем, кто работает на производстве или в сфере обслуживания, в больницах, школах и т. д. за мизерную зарплату, которую еще и задерживают? Тем, кто живет на копеечную пенсию, честно заработанную за долгие годы труда на это самое госу дарство?

По данным генпрокуратуры, реальный уровень преступности в России в три раза выше статистического. в 2008 году российские сле дователи нарушали закон 540 тысяч раз. сами сотрудники милиции признаются: «Мы винтики системы, в которой служим. Тех, кто плывет против течения, в лучшем случае увольняют за несоответствие. не мы породили систему, а она нас».

Кстати, из всех знакомых мне сотрудников милиции знавал я лишь одного честного и принципиального, которого и просил вести следствие по двойной продаже моей квартиры. Однако из органов его очень скоро уволили.

следует признать, что вторая власть, криминальная, в стране фак тически сильнее первой. видимо, настало время кардинально менять положение, сложившееся в органах правопорядка.

«наверху» открыто заговорили о коррупции в милиции в 2003 году.

но тогда в течение двух недель после громких арестов с участием прессы и телевидения бизнесмены, которых «крышевали» оборотни в погонах, нашли себе новых хозяев из других серьезных ведомств. с тех пор прошло шесть лет. изменилось ли что-нибудь в этой ситуации к лучшему? не думаю, что найдутся такие оптимисты, которые смогут уверенно сказать: «да!». даже в. Путин в бытность свою Президентом в одном из Посланий Федеральному собранию отметил, что граждане, увидев милиционера, переходят на другую сторону улицы.

Милиция – одна из самых больных тем нашего общества сегодня.

Печальные истории о произволе людей в форме можно прочитать в любой газете, найти в интернете, услышать по радио и телевидению.

и напрашивается неутешительный вывод: значительная часть милици онеров ведет себя в России как агрессоры на оккупированной терри тории. Экономист Михаил делягин, известный публицист, директор института проблем глобализации, в своем интервью «времена сериала “Бригада” возвращаются» («Комсомольская правда», 28 мая – 4 июня 2009 года) приводит очень печальную статистику: «Милиция стала “кошмарной” не потому, что изначально была плохой. в 1986 и в годах ведомственные социологи провели исследования причин, по ко торым люди идут работать в милицию. в 86-м около 90% сотрудников пришли, чтобы обеспечивать порядок. но уже в 96-м году мотивации новых сотрудников стали совершенно иными: около 40% – заполучить власть над другими людьми и еще около 40% – за личным оружием».

ситуация сейчас складывается так, что в милицию берут кого угод но. вот и идут туда те, кому нужно оружие, кто хочет испытать власть над другими людьми. а где же те профессионалы, о которых снимают кино? Конечно, честные люди и сегодня идут в милицию, но беда в том, что сложившаяся ныне система выталкивает профессиональных, поря дочных и грамотных людей. Очень уж тяжелы условия работы и прави ла, по которым вынужден жить обычный милиционер. даже в Москве часть милиционеров до сих пор живет в общежитиях, к тому же из этих общежитий их пытаются иногда выселять. Что же тогда говорить о регионах? Зарплата в милиции не превышает средний уровень, зато налицо усиленные дежурства по праздникам, вызовы и днем и ночью, психологические перегрузки! а ведь милиционеры – обычные люди с точно такими же бытовыми и финансовыми проблемами, как и мы. и семьи у них есть, и дети, которых нужно содержать и воспитывать.

Руководство Мвд часто соглашается с критикой, сокрушается по пово ду кадров и призывает: «Приходите к нам на службу! улучшайте органы».

но я уверен, что никакие изменения «снизу» не помогут. существующая система очень быстро перемелет и перекует тех, кто придет с искренним желанием обеспечить порядок, начинать «улучшать органы» надо «сверху».

в сентябре 2001 года я направил бывшему министру внутренних дел РФ Б. грызлову некоторые свои соображения по поводу проведе ния правовой реформы. в частности, я предлагал ему «встретиться с Президентом в. Путиным и обсудить с ним узловые проблемы рефор мы». Прежде всего, это комплексный ее характер, то есть не устра нение отдельных видимых всем недостатков и дефектов, а внедрение четкой системы от самых «верхов» до «низов». я также предлагал Б.

грызлову обратиться в Правительство РФ с тем, чтобы уже в 2002 году были найдены средства на проведение (хотя бы на начальной стадии) правовой реформы.

Ответа от Б. грызлова я не получил, из чего следует, что он либо не пытался, либо не имел возможности, либо не убедил Президента в необходимости скорейшего проведения правовой реформы. Похоже, не решается вопрос и о повышении зарплаты сотрудникам милиции.

добавлю к этому, что при попустительстве Президента РФ и си ловых структур, подчиненных ему, в числе пострадавших оказываются не только рядовые граждане, но и сами руководители государства. Как писала газета «Комсомольская правда», у жены министра внутренних дел Б. грызлова украли автомобиль. весьма символично. Подобными действиями криминальные элементы доказывают свою силу над госу дарственной властью. Обстановка показывает, что следует ужесточить законы и пропагандировать через сМи беспощадную борьбу с крими налом и прочими «отморозками».

я также предлагал Б. грызлову убедить Президента в необходи мости снятия моратория на смертную казнь в России. досадно, что у бывшего Президента РФ не хватило политической воли приостановить мораторий на смертную казнь и ввести ее хотя бы в эксперименталь ном порядке в особо криминальных регионах: Калининградской, ленин градской, смоленской и прочих областях, как это делается в отдельных штатах сша, где практикуется смертная казнь.

Приведу пример неадекватного наказания за преступления. 8 октяб ря 1987 года Эмиль викторов (Калининградская область) был пригово рен за убийства и кражи к смертной казни. Однако указом Президента РФ казнь заменили сроком отбывания в колонии. Преступник вышел досрочно и взялся за прежние дела. Мы живем в стране парадоксов, жалеем убийц, педофилов, порой освобождая их досрочно из мест за ключения, а они выходят на свободу и приносят новые беды гражданам и новые хлопоты правоохранительным и судебным органам. в целом это приводит к неспокойной жизни наших людей, напряженности в обще стве. Прекращение действия моратория на смертную казнь, возможно, в какой-то мере ослабит эту напряженность, остановит разгул преступнос ти, ведь не случайно говорится: «сорную траву – с поля вон».

и еще один интересный факт. За 20 лет разгула демократии при мерно 20 миллионов из 140 миллионов населения прошли через сиЗО и места лишения свободы. у нас есть города, в которых до 50% насе ления имеют судимость. в состоянии ли справиться с этой ситуацией наша милиция в том виде, в котором она сейчас существует?


геннадий гудков, зампред Комитета госдумы по безопасности, ска зал в своем интервью корреспонденту «Комсомольской правды»: «се годня штаты Мвд России едва ли не в два раза больше, чем во времена сссР. из них половина – бюрократы, чиновники, которые составляют отчеты, реляции, изучают тенденции, и т. д. я не раз предлагал сокра тить численность Мвд на 40, а то и на все 50 процентов, а за счет этого повысить зарплаты сотрудникам, реально борющимся с преступ ностью».

наша Родина давно больна, и главный диагноз болезни – крими нально-правовой беспредел. в материале по правовой реформе я изло жил наблюдения из жизни и свои раздумья о судьбе России, и чтобы облегчить участь своего народа, я сделал выводы, требующие безотла гательной реализации их властными структурами. вот некоторые из них:

– отменить мораторий на смертную казнь;

– в законодательном порядке определить сумму государственных средств, уворованных отдельными лицами, например, 0,5 млн долларов сша, в судебном порядке воров приговаривать к высшей мере нака зания;

– определить через государственную думу значение адекватности преступления и наказания;

– определить в законодательном порядке отклонение от адекват ности в действиях судей, конкретных нарушителей наказывать в судеб ном порядке или отстранять от должности;

– периодически осуществлять контроль за всеми властными струк турами посредством введения давно предлагаемого мной Комитета экономического и правового контроля, с подчинением его Президенту РФ;

– повысить ответственность правоохранительных и судебных орга нов и строго наказывать виновных за сращивание с криминальными и мафиозными структурами;

– ввести народные дружины, как это было в советские времена;

– увеличить зарплату работникам правоохранительных органов и узаконить премии за раскрытие воровства и мошенничества. Кроме того, соответствующий процент от возвращенных материальных цен ностей направлять в фонд зарплаты этих органов, узаконив это через госдуму;

– правительственным органам и юридическим лицам периодически направлять «десанты» в регионы из центра для проверки законности действий в местных государственных структурах, без предварительного сообщения о предстоящей проверке. За разглашение намеченного ме роприятия виновника отдавать под суд;

– нацелить сМи всех видов на публикацию материалов, связан ных с наведением конституционного порядка в стране.

люди добрые, сколько же еще мы будем так жить и в I веке!

Этот повсеместный беспредел, которому не видно конца, меня неод нократно задевал и задевает, эту книгу я пишу на основе живого ма териала. Моя цель – обратиться со своими мыслями к прогрессивным людям мира за помощью, пусть они знают, в каком состоянии находит ся русское общество.

Мы все с вами граждане великой страны – и обычные обыватели, и милиционеры, и депутаты. и, где бы человек ни жил, какую бы долж ность он ни занимал, его не может не волновать судьба этой страны.

давайте вместе думать, вместе решать, вместе действовать для того, чтобы каждому из нас стало спокойно и безопасно жить в по-настоя щему великой России.

Глава 9. судеБная РеФОРМа При Путине система судов оказалась практически разрушенной, потому что пришли люди, которых назначали приближенные Путина, неплохие юристы, однако совершенно не представляющие себе практики и не обладающие менеджерскими качествами.

в. соловьев «Путин. Путеводительдля неравнодушных»

всем людям присущи различные недостатки независимо от того, где они живут – в англии, Франции, германии и т. д. Однако действующие там власти каким-то образом добиваются необходимого порядка во всех сферах бытия. Мы же в глазах мирового сообщества предстаем эдакими недоумками. неслучайно одна из французских газет открыто обвиняет нас в неумении навести правовой порядок в собственном государстве.

Между тем разгул судейского беззакония продолжается. По со общениям сМи, в 2001 году в России 15 служителей Фемиды были наказаны за взятки. Это капля в море.

демократия в России, с ее несовершенными законами, оказалась благом только для воров, мошенников и подонков. судьи легко обходят указы Президента РФ. Могу сказать, как пострадавший от судейского произвола, что порой служители Фемиды в судебных заседаниях устра ивают настоящие театральные представления.

Президент РФ в. Путин как-то высказался в том плане, что глав ное – лишь бы виновный был осужден, то есть наказание может быть условным. Очень наивное высказывание. допустим, украл миллион, а наказание получил условное;

да так каждому захочется обогащаться!

находясь на таких позициях, мы никогда не наведем в стране порядок, и Россия не станет цивилизованным государством.

но всё в наших силах, и если у руководителей проявится полити ческая воля, то постепенно в стране установится и конституционный порядок, и, возможно, восторжествует, наконец, «диктатура закона».

государственной думе при разработке и принятии законов следует помнить, что судьи такие же члены нашего общества, и они должны отвечать по всей строгости закона за свои неправомерные действия или бездействие. Оставлять какие-либо государственные структуры без конт роля сегодня нельзя. в ст. 19, п. 1 Конституции РФ говорится: «все рав ны перед законом и судом». К сожалению, в России пока нет механизма, регулирующего это положение. на сегодняшний день равенства между гражданином-слесарем жКХ и судьей или прокурором нет. Мудрая рус ская пословица гласит: «ворон ворону глаз не выклюет».

сегодня тысячи людей по всей России становятся жертвами так называемых «агентств недвижимости». Отсюда и рост армии бомжей!

суды и прокуратура не заинтересованы в чистке этих «авгиевых коню шен». не потому ли «машина криминала» так быстро набирает оборо ты, что ее колеса щедро смазываются?

судебную реформу начали проводить без учета объективных факто ров в сфере регулирования жизни нашего общества, посчитав, что если добавить судьям зарплату и улучшить производственные условия, то слу жители Фемиды будут лучше работать. Тем не менее это мнение, как по казала практика, оказалось ошибочным. Подачки Президента РФ судьям в виде увеличения зарплаты к лучшему судопроизводству не привели.

К тому же, повышая оклады, Правительство обошло вниманием тех нический персонал – секретарей судов и канцелярских работников. Рабо ту с низкой зарплатой, как известно, терять не страшно. свои мизерные должностные оклады технический персонал пытается компенсировать за счет «дополнительной платы», и в правосудии это играет негативную роль. секретарь суда, в зависимости от материальной заинтересованнос ти, может сознательно утаить или, напротив, приписать во время судеб ного разбирательства важные факты в протоколе истцу или ответчику, что изменит суть дела в ту или иную сторону. Кроме того, из материалов дела по желанию «заказчика» может быть изъят любой документ и т. д.

в подтверждение сказанному приведу в качестве примера мое граж данское дело, из которого исчез протокол допроса ответчика, состав ленный Овд Октябрьского района, отражающий факты преступлений одной и второй риэлторских фирм, занимающихся продажей недвижи мости. Теперь без этого документа я не могу доказать свою правоту.

в декабре 2000 года я прочитал в газете объявление о продаже двух- комнатной квартиры, стоимостью 4 тыс. долларов сша, позвонил по указанному в объявлении телефону и попал в агентство «стиль». Мы договорились о встрече. Поскольку я малоподвижен, сотрудники приеха ли ко мне домой (директор щеглова, ее муж – заместитель и риэлтор соин), показали лицензию и доверенность от продавца квартиры. Осмот рев продаваемую квартиру, требующую капитального ремонта, мы оста новились на 3,5 тыс. долларов, оформили задаток договором. 7 декабря я подписал договор купли-продажи, все документы были проверены и приняты учреждением юстиции по регистрации права собственности на недвижимость без замечаний. в тот же день я полностью расплатился за купленную квартиру, получил передаточный акт, ключи и дополни тельное заявление от продавца на мое имя с передачей мне придомового садового участка и подвального помещения, принадлежавшего ему. сам продавец квартиры выписался и уехал в город Правдинск, где агентство подобрало ему жилье.

в учреждении юстиции мне сказали, что регистрация права собс твенности произойдет в течение двух месяцев. я не стал дожидаться и приступил к ремонту квартиры, поскольку она была непригодна для проживания.

спустя примерно два месяца выяснилось, что агентство «стиль»

продавца «кинуло», не выполнив перед ним своих обязательств, то есть не обеспечило жильем, так как предложенная квартира оказалась в аварийном состоянии, следовательно, в ней невозможно было кого-ли бо прописать. Продавец остался без жилья и без денег. Тут же нашлись люди, которые свели его с другим недобросовестным агентством «Ми лена». Руководитель и сотрудники этого агентства, увидев перед со бой безвольного пьяницу, прикинули обстановку и, почуяв запах денег, обманным путем ввели его в заблуждение, пообещав золотые горы от второй продажи квартиры. выходит, что деньги от меня за проданную квартиру агентство получило, а продавца жильем не обеспечило, и он, оставшись без жилья и денег, вынужден был отозвать доверенность на продажу квартиры в одностороннем порядке. Эта лазейка остается по сей день открытой.

Забрав у продавца квартиры паспорт, агенты от его имени оформи ли на себя доверенность и стали производить все действия по второй продаже его квартиры, подсовывая ему бумаги для подписи.

30 марта была отозвана доверенность у первой фирмы, и через не сколько дней я получил из учреждения юстиции извещение об отказе регистрации права собственности.

в моем деле по двойной продаже квартиры судья проявила сла бость перед сильным и нахрапистым защитником противоборствующей стороны. суд не смог обеспечить явку ответчика на судебный процесс (риэлторская криминальная фирма, дабы он не рассказал правду, шесть месяцев удерживала его в качестве заложника). Через Овд я органи зовал явку ответчика в суд, и противоборствующая сторона потребо вала от судьи отложить заседание на трое суток, якобы для изучения материалов дела. судья на этот вариант не пошла, но нашла другой способ, чтобы сыграть на руку противоборствующей стороне, – прекра тила судебный процесс, пригласила ответчика в свой кабинет и лично продиктовала ему нужные показания в его защиту, а потом отпустила домой. на следующий день в зал суда ответчик не явился, поэтому я был вынужден подать ходатайство о недоверии судье, так как своими действиями она нарушила Конституцию РФ, ст. 123, п. 3.

власть у судей огромная, а ответственности, как и контроля над их действиями со стороны государственных структур, нет. с целью ус транения этих и других имеющихся недостатков предлагаю: в судебную структуру арбитражного суда дополнительно ввести нейтральный суд по уголовным и гражданским делам, который рассматривал бы на своих заседаниях разногласия между прокурором и судьей в условиях равной состязательности сторон (а в будущем – между сотрудником Комитета государственного экономического и правового контроля и гражданином, чтобы не было игры в одни ворота. в случае, подобном тому, который произошел со мной, независимый судья проверил бы представленные в суд документы, определил правильность их толкования судьей, выявил бы нарушения закона и т. д.

в настоящее же время никакой ответственности за качество су дебного разбирательства никто не несет. Прокурорские протесты на недобросовестные неадекватные решения судей никакой роли не игра ют, к тому же в некоторых случаях прокуроры с судьями очень даже неплохо «спеваются».

в моем деле судья дважды нарушила ст. 123 Конституции РФ, но при нынешней судебной системе нет никакой возможности доказать вину и привлечь ее к ответственности. Мои попытки были безрезуль татны.

верховный суд «незначительные дела» областных судов вообще не пересматривает, оставляя их в силе.

– Ограбили при белом дне, И узаконил суд грабеж.

Скажите, что же делать мне?

Судью ничем не прошибешь За подтасовки и за ложь.

Никто не в силах сделать это, Пока не будет Комитета, Не волен даже Президент В бесправный нынешний момент Фемиду обуздать в стране, Поверьте фактам, верьте мне.

– Мы верим, верим, дорогой, Давно живем в стране больной, И подлечить ее пора, Да нет Великого Петра.

куда сегодня обращаться рядовому гражданину?

Примеров разнообразных нарушений по необоснованным отказам в возбуждении уголовного дела можно привести более чем достаточно, как со стороны судей, так и милиции, прокуратуры. Передо мной – заочное решение суда от 14 октября 2003 года. на открытом заседании слушалось дело по иску к а. в. сапрыкину о взыскании с него долга в размере одной тысячи долларов сша, взятой в 2000 году. долг был оформлен распис кой. есть Постановление о начале исполнительного производства от февраля 2004 года, грозящее ответчику, в случае неисполнения судебного решения без уважительных причин, серьезными последствиями.

но должники находят пути, чтобы не отдавать долги, к примеру, всё имущество они переписывают на родственников и становятся не имущими. нетрудно догадаться, что судебные приставы в этом случае лишаются реальных инструментов возврата долга пострадавшему.

интересно отметить, что адвокаты и юристы порой сбивают с толку добропорядочных граждан, заявляя, например, что «приставы в течение двух месяцев должны описать и выставить с торгов имущество должни ка, и если вы видите, что исполнение судебного решения затягивается, необходимо обжаловать в суде действия пристава-исполнителя».

согласитесь, это наивный совет, ведь привлечь должника к уголов ной ответственности за невозвращение долга практически невозможно.

Мне лично пришлось испытать на собственной шкуре весь этот нескон чаемый поток безрезультатных мытарств.

нужен закон, по которому должники привлекались бы к уголов ной ответственности и направлялись решением суда, в зависимости от суммы долга, в трудовые колонии – отрабатывать свои долги, как положено в правовом государстве.

вопиющую несправедливость в отношении своих граждан со сторо ны государства необходимо исправлять путем реализации моих рефор маторских предложений. Они не нарушают статуса судей, определенно го Конституцией РФ, и тогда, наконец, потеряет актуальность русская пословица: «Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло».

необходимо: сформировать в системе арбитражного суда незави симый суд по гражданским и уголовным делам для пересмотра ранее вынесенных решений, вызывающих спор между судьями, сотрудника ми Комитета государственного экономического и правового контроля и прокурорами, милицией и гражданами, что вполне отвечает требовани ям Конституции РФ, ст. 123, п. 3.

вменить в обязанность областной думы определять критерии ка чества работы судей. За каждое возвращенное из-за некачественного вынесения решения дело – штрафовать судей. в случае, если за год выявится 2-3 такие ошибки, судьи должны отстраняться от занимаемой должности с назначением областной думой на освободившееся место других кандидатов.

добавить оклады судебным секретарям и канцелярским работникам.

Определить минимум документов к исковому заявлению, подтверж дающему нарушение судьями законов или принесенный ущерб постра давшему.

выносить штрафы за ложный вызов, как это практикуется в герма нии (штрафу там может быть подвергнут даже полицейский).

Проводить для судей при приеме на работу тесты на психологичес кую и моральную устойчивость.

доработать в гПК статью «доверенности», чтобы доверитель не мог в одностороннем порядке отозвать свою доверенность от поверенного (на куплю-продажу квартир и др. действия), т. к. манипуляции с довереннос тями создают благоприятные лазейки для различных мошенников.

агентствам по недвижимости, оказывающим риэлторские услу ги, дать статус фирм-консультантов, без права операций с денежными средствами, при полном цикле оформления документов на куплю-про дажу квартиры.

учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимость обя зать производить первичный прием документов на регистрацию после тщательной их проверки, как юридически законно оформленных, осо бенно обращать внимание на текст доверенностей, если они есть.

например, в моем случае нотариус, оформляя доверенность, не отразил такую формальность: кто будет получать деньги за продажу квартиры – поверенный или сам продавец. документы были проверены и приняты учреждением юстиции без замечаний, выдана расписка, а доверенность осталась незамеченной.

с целью исключения разных махинаций предлагаю в учреждениях юстиции организовать сберкассы, чтобы покупатель сразу мог поло жить на личный счет продавца деньги за квартиру. Продавец дает по купателю свидетельство на имя нового собственника – покупателя, а покупатель – денежный чек на имя продавца за купленную квартиру.

Обмен документами между покупателем и продавцом должен проис ходить в присутствии официальных лиц, с записью этой процедуры в регистрационном журнале о свершении сделки купли-продажи. Такая процедура значительно уменьшит лазейки для мошенников и ликвиди рует большой ненужный объем работы правоохранительных органов.

Этим мы доведем свое государство до состояния цивилизованной стра ны, а судебная система заработает как часовой механизм.

следует также:

а) повысить ответственность в правоохранительных и судебных ор ганах и строго наказывать виновных за сращивание с криминальными и мафиозными структурами;

б) возродить народные дружины, как это было в советское время;

в) увеличить зарплату работникам правоохранительных органов и узаконить премии за раскрытие воровства и мошенничества. Кроме того, соответствующий процент от возвращенных материальных цен ностей направлять в фонд зарплаты этих органов;

г) правоохранительным органам и юридическим лицам периодичес ки направлять комиссии в регионы из центра для проверки законности действий в местных государственных структурах.

К позитивным результатам в нашей стране могут привести только эти или подобные им меры. К таким выводам пришел не писатель-фан таст, а реальный простой русский человек из народа, очевидец почти всех событий века.

я отправил письмо с описанными предложениями в администра цию Президента РФ и получил ответ (№ а26-13-56557 от 23 января 2003 года):

«Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Адми нистрации Президента Российской Федерации, направлено на рас смотрение в Верховный Суд Российской Федерации.

А.С.Киселев».

а вот письмо из верховного суда РФ (№ Кд-20/03-48 от 3 фев раля 2003 года):

«Уважаемый Виктор Васильевич!

Ваше обращение от 24 декабря 2002 года поступило из Ад министрации Президента Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации и рассмотрено руководством Верховного Суда.

Изложенное в Вашем обращении мнение о безответственнос ти судей перед законом при вынесении судебных решений и от сутствии правовых мер пресечения фактов судебного произвола является ошибочным.

Действующим законодательством предусмотрена и реализу ется в правоприменительной практике определенная процедура привлечения судей к соответствующим мерам ответственности за нарушения законов и требований судейской этики.

Пунктом 3 статьи 16 Закона РФ ”О статусе судей в Российс кой Федерации” установлено, что решение по вопросу о возбужде нии уголовного дела в отношении судьи принимается Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судеб ной коллегии в составе трех судей суда соответствующего уровня о наличии в действиях судьи признаков преступления и согласия Высшей квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.