авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«Книга предназначена для широкого круга читателей, от по- литических и хозяйственных государственных деятелей до рядо- вых граждан, молодежи и старшеклассников. Богатый жизненный опыт и ...»

-- [ Страница 7 ] --

Ваше письмо главой администрации (губернатором) В.Г. Его ровым получено. Владимир Егорович просил передать Вам искрен нюю благодарность за поздравления в его адрес. С вашей статьей «Сила государства – в единении с народом» губернатор ознако мился с большим интересом. Отрадно отметить, что она отра жает общее стремление наиболее активных граждан повлиять на ситуацию в стране и в нашем регионе. В этом видится положи тельный момент, свидетельствующий об активной жизненной по зиции большинства калининградцев, участвующих в становлении нашего демократического государства. Администрация области разделяет Вашу озабоченность по поводу несовершенства россий ского законодательства, неэффективной работы Государственной Думы, принятия депутатами законов, зачастую расходящихся с реалиями жизни. Нельзя не согласиться с мнением, что прошедшие под знаком реформ 10 лет для России были не самыми лучшими. Но жизнь не стоит на месте, при всех имеющихся в России и ее реги онах социально-экономических проблемах перемены в нашем обще стве идут, хотя и не так быстро, как хотелось бы всем нам.

Выражаю надежду, что Ваша личная активность как писа теля и изобретателя станет достойным вкладом в процветание нашего родного края. И, поддерживая обозначенную идею, в адми нистрации области сочли необходимым направить копию Вашего письма депутату Государственной Думы В. В. Леднику для внесе ния предложений на рассмотрение в Государственной Думе.

Примите, уважаемый Виктор Васильевич, наши поздравления с наступившим 2001 годом и пожелания здоровья, счастья, твор ческих успехов.

С уважением – заместитель главы администрации А. Ромашко».

Ответа от депутата в. в. ледника я не получил, видимо, он не захотел возиться с моим предложением. Такая важная для государства идея по сей день ждет воплощения.

механизм сопричастности граждан.

старшее поколение помнит, что руководители государства народ называли «гаечками» и «винтиками» большой государственной машины, которая крошила судьбы людей, не говоря уж о сопричастности граж дан к управлению государством. Это привело к закостенению, консер ватизму граждан, их неспособности самостоятельно рассуждать и уби ло все инициативы «на корню». в результате народное сознание до сих пор не перестроилось. в. Путин наконец-то понял силу народа и стал призывать граждан к сопричастности. То, о чём говорил в. егоров ещё в 2000 году: «всё должно исходить от народа»,–Путин осознал только через 7 лет, после неоднократного проведения «прямых линий».

но сказать всегда проще, чем сделать. например, вожди сссР, такие как в. ленин, и. сталин и н. Хрущёв, говорили, что к году мы достроим коммунизм. но так и не достроились, им проще было выдавать желаемое за действительное, прикрывая таким обра зом отсутствие у себя оптимального практического государственного мышления. да и тоталитарная система государства не способствовала его процветанию. действуя по отношению к своему народу с позиции силы, эти вожди правили по пословице: «сила есть–ума не надо» (вот уж истинные почитатели народной мудрости!).

Таким образом, мой механизм о сопричастности граждан к управ лению государством в свете последнего Обращения Путина к Феде ральному собранию (2007 г.) приобрел еще большую актуальность. в.

Путин, выступая в совете Федерации, в своей программной речи при звал граждан к сопричастности в строительстве новой жизни в России.

Очень правильно, что наш Президент наконец-то понял ведущую роль народной силы в управлении государством. Это заявление слышали и присутствовавшие в зале высокопоставленные лица, и представители сМи, и миллионы граждан, смотревших трансляцию обращения Пре зидента по центральному телевидению. К сожалению, в дальнейшем эта идея в печати не прозвучала.

я же предлагаю структуру взаимодействия народа с властью, ко торая позволит народу стать действительно сопричастным к строитель ству новой жизни.

работа комитета по государственному строительству.

Комитет по государственному строительству я предлагаю создать внутри государственной думы. на предложенной вашему вниманию схеме он входит в её состав. граждане, как рядовые обыватели, так и должностные лица, направляют в Комитет свои предложения для рассмотрения. Комитет рассматривает и группирует их. Предложения, важные только для отдельного региона, Комитет может направить на рассмотрение напрямую в Правительство. Предложения общегосударс твенной важности, в случае их целесообразности, доработанные и со ответствующим образом оформленные, направляются Комитетом уже в качестве законопроекта на рассмотрение государственной думой в целом. Законодательная инициатива, в соответствии с Конституцией РФ, принадлежит в этом случае по-прежнему госдуме, а новый проект проходит обычным путём через совет Федерации и утверждается Пре зидентом.

если предложения, поступившие в Комитет и признанные им целе сообразными, находятся в рамках уже действующего законодательства, каким-то образом уточняя или детализируя его, то их тоже направляют в Правительство для принятия различных подзаконных актов (поста новлений, директив, решений и т.п.) все это в значительной степени разгружает Президента от мелких рутинных дел, что будет альтернати вой президентской «прямой линии».

Такой Комитет, я считаю, будет аккумулировать весь народный опыт, направляя его на благо России. Чиновники всех рангов должны уяснить себе, что коллективный разум – это мощный рычаг для пози тивных преобразований общества.

я давно ожидал выдвижения этой замечательной идеи со стороны главы государства и с 2000 года разрабатывал механизм ее внедрения в жизнь. в конце 2007 года я написал статью по работе «структуры»

и отправил ее в «Российскую газету». Однако места для моей статьи в газете не нашлось. и каково же было мое удивление, когда прочи тал книгу Б.в. Болотова «Здоровье человека в нездоровом мире», где ученый обосновал сопричастность граждан в управлении государством биологически (см. стр. 357 упомянутой книги). Приведу высказыва ние из нее: «Кто или что управляет человеческим организмом? От вет чрезвычайно прост: человеческим организмом управляет весь орга низм, с участием всех клеток. управлять государством должен не один человек, а весь народ».

Получается, что сила любого государства действительно состоит в его единении с народом, то есть во взаимно полезной и взаимно значи мой связи власти и граждан.

в заключение можно сказать, что идея, выдвинутая опытным по литиком в. Путиным, биологически аргументирована универсальным ученым Б. в. Болотовым и что разработанный мною механизм к ней весьма кстати, особенно сейчас, когда в стране кризис.

Можно предположить, что если руководители государства возь мутся серьезно внедрять в жизнь идею в. Путина «сопричастность граждан», совершится мирная революция в России. сообща мы обяза тельно победим коррупцию, наведём правопорядок в стране и справим ся с экономическим кризисом.

Глава 10. сОЗдание «МОЗгОвОгО ценТРа»

ПРи адМинисТРации ПРеЗиденТа РФ Представители власти научились, наконец, умно говорить, но и только.

Прогрессивные идеи по-прежнему выдвигаются совсем не теми, кто должен делать это по долгу службы. Порой задумываешься: почему эти вроде бы умные люди довели свой народ до бесправия, нищеты и некоторой степени деградации? не могу доказать, но интуитивно чувствую, что к этому при частны наши враги, нацеленные на захват больших и богатых территорий.

Тревожные высказывания по этому поводу проскальзывают в печати. Такие симптомы должны бы насторожить вершителей судеб народа, однако мно гим деятелям, видно, недосуг окинуть взглядом более чем суровую россий скую действительность.

Телемост в 2002 году, между Президентом в. Путиным и народом навел меня еще на одну мысль: создать при администрации Российской Федерации «мозговой центр», собрав специалистов различных отрас лей. По моему замыслу, эта структура должна входить в администра цию Президента и быть в его непосредственном подчинении.

цель работы этого центра – заимствование передовых технологий, существующих в других государствах, с последующим усовершенство ванием и внедрением в России. направления могут быть самыми раз ными, от производства до государственного строительства.

наше отставание по части технологий настолько велико, что я даже не осмелюсь дать прогноз, когда мы сможем самостоятельно на гнать развитые страны. Технические «новинки», которые только начи нают выпускать у нас, в европе эксплуатируются уже десятилетиями, причём не только в европе. сингапур, страна азиатского тихоокеанско го региона, один из крупнейших экспортеров компьютеров и бытовой техники, живет за счет развития технологий. далеко ушли от нас по части государственного устройства Китай и особенно сша. америка, в частности, по искоренению бюрократии, упрощению связей между чи новниками и гражданами на сегодня практически недосягаемый идеал для России.

народ давно понял, что нам стоит многому поучиться у Западноев ропейских государств и сша, только наши лидеры почему-то не хотят этого признавать. Между тем, все мы в повседневной жизни иногда пользуемся тем, что кто-то когда-то позаимствовал в развитых странах.

например, строители, не дожидаясь указаний «сверху», по своей ини циативе переняли у европейцев технологии строительства и ремонта.

в результате мы узнали, что такое «евроремонт». но это произошло самостийно, в то время как инициатива должна исходить от государс тва, которому по праву принадлежит доминирующая роль в вопросе внедрения новшеств.

Особого внимания требует к себе сельское хозяйство, поскольку импорт продуктов питания в нашей стране превышает 50%, а также строительство жилья, поскольку словосочетание «доступное жилье» и поныне остается всего лишь приятной для граждан фразой в прави тельственных докладах, и только. упомяну здесь о Канаде, близкой нам по климатическим условиям, где с помощью специальных приборов строители определяют, в какой части дома возможна утечка тепла, и с учетом полученных данных приспосабливают дома из дерева к суровым морозам. в сибири, практически не освоенной человеком, канадский опыт строительства может стать настоящей находкой.

возможно, и канадцы найдут, чему поучиться у нас. Может быть, их заинтересует моя работа по холодильным установкам, использова нию естественного холода в бытовых и производственных холодильни ках по технологии Братского индустриального института.

Премьер-министр РФ Путин, видимо, уяснив наконец все несовер шенство нашей государственной системы и необходимость внедрения положительного опыта других стран, произвольно сделал шаг в этом на правлении. на Президиуме Правительства он затронул возникающие еже годно в период отпусков проблемы авиакомпаний. суть дела заключалась в следующем: россияне иногда проводят в аэропортах по нескольку дней по причине разорения авиаперевозчика, услугами которого им довелось воспользоваться. в этой связи в. Путин заявил: «нельзя допускать, что бы авиакомпании доходили до такого финансового состояния. Требова ния должны быть жесткими. во многих европейских странах авиакомпа нию лишают лицензии, если ее финансовые возможности сокращаются до опасного уровня. (выделено автором). нужно к этому повнимательнее относиться» (газета «Комсомольская правда» …выпуск, от 09 мая г.). От себя добавлю, что подобные заметки не помешали бы и во многих других сферах, кроме пассажирских авиаперевозок, ведь у Путина, немало времени проводившего в зарубежных командировках, их наверняка собра лась целая «копилка». но конечно, какой бы ни был умный и грамотный человек, он не в состоянии заниматься множеством дел одновременно и при этом систематически анализировать, что нужно позаимствовать, и как это внедрить. для этой цели я и предлагаю создать «мозговой центр», работа которого должна проводиться планово, на государственном уровне, с постоянным статусом, а не быть временными поручениями.

Поскольку специфика деятельности «мозгового центра» предусмат ривает постоянное сотрудничество с иностранными государствами, не обходимо наладить эффективное взаимодействие между предлагаемой мной организацией и Мид России.

Остановлюсь подробно на том, кого следует включать в состав «мозгового центра». в. Путин собрал команду из хороших ребят, но во вверенных им отраслях «ребята» ориентировались не лучше, чем повара в управлении космическими аппаратами. Они, в свою очередь, набирали таких же спецов, как сами, и выстраивалась цепочка неком петентных лиц у «руля» власти в России, о чем писал в своей книге «Путин: путеводитель для неравнодушных» д. соловьев. но похоже, что у д. Медведева, к счастью, иная кадровая политика.

в печати были сообщения о том, что д. Медведев создал резерв специалистов. Отобранные по регионам России, они постоянно прохо дят практику в муниципальном и государственном управлении. Таким образом, способные и перспективные кадры получают дополнительную подготовку вместе с возможностью впоследствии быть выдвинутыми на ответственный государственный пост. специалисты из этого резерва, на данный момент не приносящие никакой пользы государству, кроме своего обучения, могут быть включены в состав «мозгового центра».

Этот «центр» можно пополнять, набирая по регионам талантли вых, способных новаторов, изобретателей и прочих способных людей.

а возглавить «центр», для пользы Отечества, должен, конечно при его согласии, н. в. Федоров, Президент Чувашской Республики. я уверен, что он сможет обогатить Россию во всех отношениях. Эта структура должна стать не просто скопищем специалистов в различных сферах, а мобильным отрядом с четко определённым планом работы. Ход под готовки я опишу так:

1. Определить направление проводимой работы.

2. Определить, какие именно государства следует посетить с целью заимствования полезного опыта и изучения объекта потенциального внедрения;

составить план поездок.

3. Определить регионы, где новшество будет апробироваться.

4. составить список предприятий в России, на которых будет внед ряться новая технология.

5.усилить влияние человеческого фактора в положительном аспек те, стимулировать труд.

6. исследовать изобретения (на пригодность для нашего времени), сделанные ранее в России, но по каким-либо причинам не внедренные.

Так, в советское время и несколько позже нередкими были случаи, когда иностранцы, узнав о каком-либо изобретении, пытались наладить контакт с автором, предлагали его купить. в свое время такое предло жение поступило и мне. Приведу текст полученного мной письма:

«уважаемый господин Кочетов в. в., как талантливый человек (изобретатель) вы наверняка желаете, чтобы о вашем изобретении узнали и применили его как можно больше людей не только в вашей стране, но и во всём мире… и наша компания предлагает вам представить свои идеи тем, кто в них заинтересован, до 15 марта 1992 г.».

думаю, так же адекватно стоит работать с иностранными изобре тателями.

«Мозговые центры», подобные предлагаемому мной, уже давно существуют в сша на крупных предприятиях: они отслеживают все мировые достижения в области новых технологий, систем управления и внедряют их в развитие своего производства. Это реальные предпо сылки к повышению качества продукции.

наше государство нуждается в принятии предлагаемых мною мер в этой книге, в частности – создания «мозгового центра» (и не только создания, но и нормального функционирования), а иначе мы так и бу дем плестись позади цивилизованных стран, правда, бряцая при этом оружием третьего или даже четвертого поколения.

Особенно актуально создание «центра» в условиях кризиса, ведь на одной национальной гордости технику не разовьешь и из кризиса не выедешь. Эта структура могла бы стать «локомотивом» и сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Преобразить Россию и поставить ее «на дыбы» в хорошем понимании этого слова, повторив подвиг Петра вели кого, можно за очень короткое время. Это не столь долгий процесс, как о нём часто говорят с высоких трибун.

я сказал об этом в 1990 году в стихах так:

А вот в Африке Лучше нас живут… И за малый срок Проскочил народ Все формации.

Видно, там вожди Были умными, Племена свои Вдохновили они На дела, на труд!

И пошли, пошли Люди темные В страны разные За науками, По кирпичику И по камушку Приносили они В свои хижины.

А своё добро Всегда ценится Выше золота… Мы можем сократить техническое отставание от западных держав, если руководители государства примут мое предложение – «Мозговой центр» и срочно внедрят его в жизнь. Это главная работа по выводу из экономического и технического кризиса. в газете аиФ №21 2009г. в статье «Как обогнать запад», в том же аспекте предлагается использо вать изобретение профессора н. гулии: супермаховик. Об этом изобре тении я узнал лет 35 назад, и убежден что надежды на данный супер маховик возлагать еще рано. для начала при содействии с «Мозговым центром», необходимо определить в каких именно областях мы отстаем от западных держав и принять предлагаемые мной меры.

Такой подход прекратит зависимость от цен на нефть и газ и поз волит строить экономику по примеру сингапура–за счет ума.

Глава 11. О вОсПиТании МОлОдежи Российские реформаторы начала 90-х прошлого века, не на шутку взявшись бороться с коммунистическим прошлым, уничтожив институ ты контроля, не преминули избавиться и от старой идеологии, при этом ничем её не заменив. Прожив 70 лет под неусыпным руководством партийного ока, народ вдруг остался предоставленным самому себе.

Обычной стала вседозволенность, а позже и безнравственность. Ко нечно, в демократическом государстве нет места целенаправленной по литической пропаганде, но в целях формирования здорового общества необходимо воспитывать в людях гуманность, толерантность, культуру, уважение к своему народу, к истории, религии, человеческой личности, а также честность, трудолюбие и бережное отношение к окружающей среде. в этом аспекте, прежде всего, необходима пропаганда морально нравственных, общечеловеческих, и семейных ценностей. и в первую очередь в среде молодежи.

Меня давно волнуют вопросы воспитания молодежи. не раз я заду мывался, откуда, с какой точки отсчета начинается воспитание. Ответ, казалось бы, прост: оно начинается с момента рождения человека и про должается до последних дней его жизни. воспитывая личность, необходи мо принимать во внимание два важнейших фактора влияния: внутренний (врожденные качества натуры и характера человека) и внешний (социаль ную среду, окружение).

с взрослением человека социальная среда постепенно утрачивает свою определяющую роль, и на первый план выступает наследственный фактор. но оставим наследственность генетикам, на которую повлиять может только сам носитель определенных (плохих или хороших) генов, обратим внимание на воспитание индивидуума.

Рассмотрим процесс становления личности на примере всем из вестного Маугли, приняв за точку отсчета (условный нуль) уровень его воспитанности до начала общения с людьми. Конечной точкой вос питательного процесса будем считать личность, условно стопроцентно воспитанную. в приведенной ниже таблице я попытался представить воспитание как физическую величину, которую можно измерить, и при близительно отразить процент влияния различных групп окружающих людей на развитие и воспитание каждого отдельно взятого индивиду ума.

табл. 1. уровень влияния окружения на становление лич ности (данные приведены условно, в процентном соотноше нии) Родители, дедушки, бабушки 30% школьники, учителя, кружки 20% священнослужители, родственники 15% соседи, улица, друзья 13% детские ясли, сады, воспитатели, гувернеры 10% детские колонии, тюрьма 7% влияние улицы, в том числе: беспризорники, бомжи, 5% наркоманы, воры.

Благотворное влияние на воспитание молодого поколения оказывает повышение уровня жизни общества. но как раз в этой сфере у России проблем, как говорится, море! а между тем, заниматься воспитанием маленьких россиян надо с раннего детства, и определяющая роль здесь должна принадлежать государству, поскольку разрозненные попытки церковных и других организаций масштабного эффекта не дают. Очень жаль, что Министерство образования увлечено только теоретической программой обучения школьников, начисто забывая о духовно-нравс твенном воспитании и подготовке юношества к жизни со всеми слож ностями и противоречиями. я до сих пор поражаюсь «забывчивости»

ученых мужей, запамятовавших обратить внимание на эту проблему в национальном проекте «Образование».

воспитание многим, в особенности государственным мужам, пред ставляется чем-то вроде советского колхозного поля. Оно такое же об щее – то есть принадлежащее всем, а значит, и заботиться о нем, вроде бы, должны все. в то же время это поле – ничье, вот и получается, что никому о нем можно особенно не волноваться.

То ли дело образование – важный вопрос для каждого, независимо от занимаемого социального положения. если ребенок не будет добро совестно учиться, родители, хорошо понимая, какое будущее его ждёт, смогут доступно объяснить своему чаду, что без образования, знаний можно стать только, скажем, дворником, уборщицей, разнорабочим. но тогда человек автоматически войдет в малообеспеченную часть обще ства с низкой зарплатой и таким же социальным положением. сознавая это, родители, безусловно, сделают все, чтобы их ребенка миновало по добное будущее.

с воспитанием в нашей стране дела обстоят гораздо хуже, чем с об разованием. Почему? Очевидно, столь желанная и выстраданная обще ством демократия неожиданно предстала пред нами двуликим янусом.

вторым и малосимпатичным лицом демократии в России стала вседоз воленность. уже тысячи раз сказано: вседозволенность – это совсем не демократия, это совершенно иное понятие. Тем не менее в России эти два слова сейчас воспринимаются как синонимы, и последствия не за ставили себя ждать. логикой обывателя стало: «все и всем можно! все вокруг воруют, обманывают, берут и дают взятки, льстят, бьют или даже убивают и т. д. и т. п.».

воспитательную позицию российских родителей можно свести к следующему: делай, что другие делают, и все как-то само собой наладит ся. а «другие» делают плохо, и берет ребенок пример с этих «других», и становится таким же, как они, и зло в обществе умножается.

Так от одного человека к другому тянется неуловимая нить, сплета ется в клубок, и вот от этого «воспитательного» негатива уже не продох нуть. в обществе практически безнаказанно расцветают пороки: нарко мания, пьянство, хулиганство, разврат и тому подобное.

Мат вообще стал символом русского языка. его употребляют пуб лично и депутаты госдумы, и студенты в вузах. Причиной сквернословия является отсутствие внутренней культуры и невладение всеми богатс твами литературного русского языка. иногда люди так низко духовно падают, что позволяют себе сквернословить даже в храме, совершенно не думая о последствиях, а последствия этого известны всем. если все го несколько лет назад мы говорили о дедовщине в армии, о жестоком обращении с новобранцами, то сегодня можно уже говорить о жестокос ти школьников, затравливающих одноклассников. нам осталось только дождаться «кровопролитных боев» в детсадовских песочницах.

выход из этой ситуации прост: усилить ответственность родителей за поведение детей. увеличили, например, депутаты госдумы штрафы за нарушение правил дорожного движения, причём значительно увели чили. и мы видим: нарушений становится меньше. Может, стоит за бе зобразия, совершенные невоспитанными чадами, наказывать крупными штрафами их родителей? или применять другие суровые способы обще ственного воздействия. Это заставит серьезно призадуматься нерадивых пап и мам.

в советские времена была добрая традиция: школьникам органи зовывали экскурсии на заводы и фабрики, где они знакомились с про изводством и могли воочию увидеть, как делают, к примеру, бумагу, мороженое или, скажем, вагоны.

я, по аналогии, хотел бы предложить такую идею: проводить для подростков, хотя бы раз в их жизни, экскурсию в тюрьму – для озна комления с содержанием заключенных, их бытом, чтобы дети поняли, насколько тяжела жизнь человека, преступившего грань дозволенного.

Молодые люди должны осознавать, что наказание за правонарушения не только неотвратимо, но и достаточно жестко.

К слову сказать, в одном из районов Калининградской области уже осуществили подобное мероприятие: кроме профилактических лекций в школах сотрудниками милиции не раз проводились встречи подростков с осужденными. Эффект от такого общения несомненен. дети «становятся сдержаннее и свои предполагаемые поступки соизмеряют с ответствен ностью» – так оценил этот метод воспитания начальник Овд Полесско го района и. Чудаев.

Тема «Экскурсия в тюрьму» была предложена для обсуждения га зетой «Комсомольская правда» от 15.04.2000 года, но это не вызвало серьезного общественного резонанса. в конце мая 2007 года в «Ком сомольской правде» вновь была опубликована статья на аналогичную тему. в ней рассказывалось о том, что в сша посещение школьниками мест заключения давно осуществляется на практике. Более того, там образуются очереди из родителей, которые хотели бы показать тюрьмы своим, по всей вероятности, нерадивым чадам. Причем, в практичной америке это делается за плату, поступающую в администрацию тюрем на содержание заключенных. Очевидно, в вопросах воспитания амери канские родители оказались более дальновидными. По сообщениям прес сы, в Москве все-таки будут организовываться экскурсии молодежи в Бутырскую тюрьму.

Теперь нередко слышны сетования по поводу слабосильности на шего юношества, приходящего в армию, а также невыдержанности де вичества – эти явления все более обретают у нас характер какой-то безнадежности.

в связи с этим неплохо бы вспомнить опыт прошлых лет, то хоро шее, что было в сссР – комплекс гТО (готов к труду и обороне), мас совое увлечение спортом, которое порождало в душе молодого человека желание быть если и не первым, то непременно в разряде установлен ных нормативов. Тот, кто справлялся, награждался значком на лацкан и являлся гордостью спортивного коллектива. сколько чемпионов было в этих массовых стартах!

в комплекс гТО входили бег, гимнастические упражнения, метание копья, диска, толкание ядра, прыжки в высоту и в длину, плавание, стрельба, лыжные гонки, марш-бросок или велогонки. не помешал бы та кой комплекс и в наши дни, разумеется, пересмотренный в соответствии с требованиями времени. Те, кто занимался подобными физзанятиями, сдавал нормы гТО, если и не метил в чемпионы, то навсегда приобщался к физической радости, а потом приобщал к этому своих детей.

в качестве ещё одной необходимой меры предлагаю возродить былую силу дОсааФ, вернув принадлежащие ему все помещения, отданные в аренду, и, соответственно, увеличив финансирование этой организации.

не думаю, что стоит жалеть на это дело средства, на базе дОсааФ готовят ребят к армии, и вообще, не помешало бы, чтобы как можно большая часть населения была подготовлена к возможной военной агрес сии со стороны других государств. Подготовку молодого поколения надо проводить бесплатно либо за символическую плату, сделав обучение бо лее доступным для всех слоев населения. и, безусловно, наряду с этим необходимо поставить перед дОсааФ задачу – заниматься на курсах воспитанием слушателей. думаю, принятые в комплексе, эти меры помо гут искоренить дедовщину в армии.

всем нам известна клятва, созданная еще до новой эры ученым и врачом гиппократом. с тех пор она является профессиональной для ме дицинских работников. существует воинская присяга, которую солдаты принимают в армии. Она тоже является клятвой: воины клянутся в вер ности своему Отечеству, что, безусловно, имеет положительный эффект.

и клятва гиппократа, и военная присяга являются общепринятыми и обязательными. Понимая, что дети еще не втянуты в водоворот пора зивших общество болезней, я составил для молодого поколения Клятву «Помоги себе сам». гражданская клятва добровольна, но от этого она не становится менее полезной обществу. я не обольщаюсь тем, что текст Клятвы будет принят всеми, но, если бы она попала в руки мне в мо лодости, я бы не устоял. и если её, как своеобразную присягу, примут юные члены нашего общества, пусть даже не все, – это уже будет шаг вперед в воспитании молодого поколения.

суть Клятвы, как и у гиппократа, – «не навреди». не навреди себе, не навреди близким, окружающим, природе, своему государству, плане те. не навреди – и у тебя будет гораздо меньше серьезных ошибок!

клятва «Помоги себе сам»:

«Я обязуюсь пред самим собой и собственной совестью:

Вступая в жизнь, прожить ее честно, трудиться добросовестно на благо себя, своей семьи и Отечества всегда и везде.

Я клянусь:

– постоянно и непрерывно развивать свои способности;

– не пасовать пред неудачами, трудностями, какими бы они ни были, а преодолевать их настойчиво и терпеливо, с верой в собс твенные силы. Для достижения поставленной цели идти честным путем, учитывая свой и чужой положительный и отрицательный опыт;

– почитать своих родителей и уважать людей в целом;

– высоко нести честь и достоинство человека, не допускать аморального образа жизни и всего того, что ведет к моральной и физической гибели человека, не заниматься пьянством, наркомани ей, воровством, мошенничеством;

– по мере возможности защищать слабых, больных, инвалидов, стариков и детей от несправедливости и насилия, в каких бы фор мах они ни проявлялись;

– никогда не примыкать к людям, ведущим нечестный, пре ступный или паразитический образ жизни, а примкнув, принять все меры, чтобы навсегда оторваться от них.

– снисходительно относиться к обидчикам, но всеми силами дать решительный отпор».

соблюдение этих принципов поможет благородно и спокойно про жить свою жизнь, порой люди бывают слабы, и какой-то пункт клятвы может оказаться для человека невыполнимым. Однако, по крайней мере, он задумается, и одно только это может оказать на него положительное влияние.

всю жизнь я старался сделать все возможное, чтобы исправить жизнь общества в лучшую сторону, и искал людей с такими же устрем лениями. Когда «Комсомольская правда» от 28.01.2006 года опубликова ла обсуждение вопроса «Как искоренить “дедовщину”», у меня вызвал интерес и симпатию ответ заместителя Председателя госдумы в. жири новского, с которым я в свое время переписывался. и я снова написал жириновскому:

«Уважаемый Владимир Вольфович, согласен с Вашим объектив ным ответом. Из десяти вопросов “как искоренить дедовщину”, опубликованных в “Комсомольской правде”, Ваш ответ самый пол ный и оптимальный. Он соответствует моим мыслям, изложенным в “Книге для умных, рассудительных и трудолюбивых”, изданной в 2000 году. И сейчас я ставлю вопрос: присовокупить к реформе об “Образовании” вопрос воспитания молодежи – иначе оболтусы по ломают всю компьютерную технику. Придут эти невоспитанные юноши в армию и будут по-прежнему заниматься непобедимой “де довщиной”. Козьма Прутков говорил: “Зри в корень”, но наши огра ниченные руководители дальше своего носа и кармана не видят.

Конкретно: высылаю Вам, Владимир Вольфович, свою вышеупо мянутую книгу. В ней примерно 25 страниц, касающихся воспита ния молодежи в направлении, о котором Вы сказали. Прошу Вас изъ ять из этой книги, отксерокопировать и оформить в виде брошюры максимум 10 экземпляров. Было бы хорошо, если бы Вы написали предисловие со своим эпиграфом, помещенным в “Комсомольской правде”, и как заместитель Председателя Госдумы, поручили своим помощникам отправить эти брошюры:

– Министру образования А. Фурсенко для приобщения к Нацио нальному проекту по “Образованию и воспитанию”;

– Председателю Госдумы В. Грызлову;

– Министру обороны С. Иванову;

– Министру МВД Р. Нургалиеву;

– один экземпляр мне, остальные – на Ваше усмотрение.

В этой связи, уважаемый Владимир Вольфович, надо помочь Отечеству.

С уважением и надеждой на положительный ответ, В. Кочетов.

Приложение: “Книга для умных, рассудительных и трудолюби вых”, страницы 43–69 (на 46-ой странице один к одному то, о чем Вы говорите в “Комсомольской правде” от 28.01.2006 г.)».

К сожалению, жириновский мою просьбу не выполнил. и даже не ответил, а значит, вольно или невольно примкнул к тем, кого сам же и критиковал по поводу «дедовщины».

не получая ответов на свои обращения или получая стандартные отписки, я все-таки надеялся, что ситуация поправима. 3 мая 2006 года?

за неделю до объявленного дня выступления Президента перед Феде ральным собранием, я послал Путину в Кремль телеграмму:

«добавьте, пожалуйста, к национальному проекту “Образование” и воспитание молодежи, иначе от “дедовщины”, наркомании и других пороков мы никогда не избавим юношество».

Мне повезло: Путин еще не принял проект послания Федеральному собранию в целом, и текст успели исправить. Моя телеграмма, конечно, не вошла в текст доклада, но её суть Путин в своём выступлении пере дал. впервые после принятия проекта «Образование», наконец, прозву чало: «в школах надо не только учить, но и воспитывать;

надо занимать ся физической и военно-патриотической подготовкой молодежи;

возрож дать допризывную подготовку, помогать развитию военно-технических видов спорта. и правительству необходимо принять соответствующую программу по этому вопросу». Чему я был очень рад.

я получил официальный ответ за подписью заместителя директора департамента Б. Б. гусева от 01.12.2006 г. № 06-Пг-МОн 5390. Ответ гласил, что в I квартале 2007 года Министерство образования и науки России разрабатывает ведомственную целевую программу развития вос питания в системе образования РФ. Это еще одно доказательство того, что без обратной связи с народом государство не построишь!

еще до выборов депутатов в госдуму в 2007 году, зная, что спикером пятого созыва будет грызлов, я написал ему письмо, чтобы он создал в госдуме комитет по делам молодежи. все комитеты были сформированы, о чем объявили в сМи, но Комитета по делам молодежи в списках не оказалось. я немедля послал телеграмму в. в. Путину о том, что в думе снова игнорируют вопрос воспитания молодежи. Буквально на другой день у меня на столе лежала телеграмма от грызлова № 265/1/106 26/12 1840 от 26.12.2007г.:

«Уважаемый Виктор Васильевич! Получил Ваши предложения.

Сообщаю, что одно из них воплотилось в жизнь, поскольку нами принято решение о создании в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва Комитета по делам молодежи.

Полагаю, что депутаты Государственной Думы поддерживают и предложения о том, что в ходе реализации приоритетного нацио нального проекта “Образование” необходимо обратить внимание на такую важную составляющую образования, как воспитание моло дого поколения.

Поздравляю Вас с наступающим 2008 годом. Желаю Вам доб рого здоровья, благополучия и дальнейшей активной общественной деятельности.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б. В. Грызлов».

а следом пришло письмо с благодарностью от Председателя Коми тета по делам молодежи П. в. Тараканова.

на мои предложения по воспитанию молодежи были неоднократ но получены положительные отзывы от видных политических деятелей России:

Департамент Образовательных программ и стандартов обще го образования, 101856, г. Москва Чистопрудный бульвар, 6, 100 8060/13-19 от 29. 11. 2001 года.

«Департамент разделяет Ваше беспокойство о низкой правовой грамотности подрастающего поколения, недостаточной работе об щеобразовательных учреждений по профилактике правонарушений и пропаганде здорового образа жизни среди учащихся, их адаптации к новым социально-экономическим условиям.

Решение проблем, обозначенных в Вашем письме, непосредствен но связано с реформированием общего образования, модернизацией его структуры и содержания... Благодарим Вас за предложения по реформированию образования и желаем благополучия и крепкого здоровья.

Заместитель руководителя Департамента А. М. Водянский»

Мэрия города Калининграда, Отдел по делам молодёжи, Пл. Побе ды, 1, № 90, от 12.04.2000 года « Уважаемый Виктор Васильевич!

Отдел по делам молодёжи благодарит Вас за заботу о моло дых людях Калининграда…Несомненно, напутствия самому себе в Клятве перед самим собой являются образцовыми и достойными молодого гражданина России. Их необходимо публиковать, хотя бы в качестве советов молодому человеку от старшего поколения...

В настоящее время много говорят о необходимости новой идео логии, особенно применительно к молодым, но настоящих сдвигов в направлении её создания нет. Именно поэтому сейчас ценно любое конструктивное предложение, способное войти в схему воспитания молодых россиян.

Начальник отдела по делам молодёжи И. Н. Шлыков».

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации Пятого Созыва Комитет по делам молодёжи «Уважаемый Виктор Васильевич! Поддерживаю Ваше мнение о том, что будущее молодёжи в её руках и что она в ближайшее время будет определять основные направления развития нашей страны…В настоящее время на сайте Президента Российской Фе дерации Вы можете ознакомиться со списком лиц, включенных в “первую сотню” резерва управленческих кадров, находящихся под патронатом Президента Российской Федерации… Это даёт реаль ный шанс молодым людям показать свой профессионализм, способ ности, умения и навыки управлять государством.

Председатель Комитета П. В. Тараканов».

Председателю Комитета по делам молодежи П. в. Тараканову я пос лал брошюру о воспитании молодежи и получил ответ:

«Уважаемый Виктор Васильевич! Ознакомился с Вашим пись мом и брошюрой. Благодарю за поздравление депутатов Комитета с Новым годом.

Вы мыслите нестандартно, многие мысли интересны, хотя и дискуссионны. Полагаю, что со временем они найдут воплощение в Вашем регионе, чтобы потом полученный опыт, обобщив, распро странить на всю Россию».

Хитро задумано: ты придумал – ты и внедряй. я бы с удовольстви ем занялся этим вопросом, но уважаемый П. в. Тараканов не подумал, вероятно, о том, что я простой гражданин, к тому же не имею специаль ного педагогического образования. я попытался предпринять некоторые шаги в этом направлении, обратившись в Министерство образования Калининградской области, но в ответ услышал: « уже давно существу ет наука о воспитании, не видим необходимости её дорабатывать или переделывать». Очень обидно, что программы и национальные проекты работают, а молодое поколение все никак не меняется... если П. в. Тара канову действительно не безразлично будущее страны, ему следовало бы через министра образования РФ направить письмо с соответствующим распоряжением министру образования области шерри, а не сваливать эту задачу на меня, пожилого человека. Тогда бы дело сдвинулось с мертвой точки. но я не жалуюсь, я готов сделать, все, что будет в моих силах, о своём пути в стихах я сказал так:

У каждого своя судьба:

Кого-то мир и благо ждёт, Меня ждала всегда борьба, Борьба мне силы придает.

Во имя правды торжества Всю жизнь я призывал к свободе, Чтоб у народа – все права, Заботы все–лишь о народе Не на словах, на деле были С рожденья самого детей, Чтоб мы как все на свете жили, Чтоб было все как у людей… Глава 12. сОЗдание в РОссии исТиннОгО КРесТнОгО ПуТи иисуса ХРисТа на гОлгОФу «власть не могла, а вернее боялась, открыто взять в союзники церковь, без активного участия которой невозможно переменить сознание человека».

а. Звягинцев, заместитель генерального прокурора РФ, статья «Закон и порядок», газета «аргументы и факты», №8, 2007 год во имя чего в начале ХХ века разрушались российские храмы и губились человеческие души? во имя чего были целиком отброшены духовные ценности? Отрадно видеть, как сейчас восстанавливаются храмы и строятся новые, функционирует множество духовных учебных заведений, увеличивается армия священнослужителей, но вот только нравственного возрождения общества не наблюдается. Пассивность, бездействие в отношении духовности нашего народа проявляется как со стороны служителей церкви, так и со стороны государственной влас ти.

28 февраля 2007 года в послании к Федеральному собранию в.

Путин сказал: «Мы должны и будем опираться на базовые, мораль но-нравственные, ценности, выработанные народом России за тысяче летнюю историю. Только в этом случае можно правильно определить развитие страны, только в этом случае нас ждет успех!»

верно, по-христиански подметил Президент, и тут хочется сказать, что нравственные базовые ценности не отделимы от ценностей биб лейских. и наоборот, зачастую атеизм – спутник безнравственности, обмана, воровства, мошенничества, коррупции и т. д.

да уж, действительно, если Бога нет, то всё дозволено. в России нет Бога с 1917 года, а в нынешние времена вседозволенность приоб рела гипертрофические формы, и причиной всего этого явился приход к власти большевиков во главе с в. лениным.

в своей поэме «вожди и гражданин народ» я отмечал:

Не иначе Ленин, сдуру (Ну зачем? – пойди спроси!) Христианскую культуру Всю порушил на Руси.

Строя храмы век от века, В них народ духовно жил.

Быть не может человека, Чтоб умней народа был!

Теперь же для возврата нравственных устоев россиян необходимо активно восстанавливать складывавшиеся веками традиции, к сожале нию ныне забытые.

в канун нового 2007 года у меня появилась идея, как оживить, если можно так выразиться, интерес к религиозной культуре. для этого необходимо создать в России модель истинного Крестного Пути иисуса Христа на голгофу, без нагромождения последующих строений, создать точную копию, как это было в иерусалиме в 33 году н. э., перенеся вместе с ней и дух самого Христа. Это будет способствовать, в какой-то мере, возрождению утерянных традиций, особенно в вопросе воспита ния молодого поколения. Поклоняются же люди иконам иисуса Христа, Божьей матери, святым, а между тем, иконы – это изображения, или, говоря современным языком, тоже своего рода модели. Поэтому, если рассуждать логически, не будут пустовать и новые освященные места, смоделированные по данному проекту. Здесь получится такая же анало гия, и паломничество к Крестному Пути в России может и должно стать действенной альтернативой паломничества в иерусалиме.

Подобные религиозные модели в России есть, но они не предна значены для массового паломничества, такого как в иерусалиме. из существующих святопоклонных мест можно выделить новоиерусалим ский монастырь на истре – творение Патриарха Тихона, жившего в VII веке. Он воссоздал в России точную копию Храма гроба господ ня, построенного в иерусалиме.

Первоначально у меня было предположение присоединить построе ние модели Крестного Пути к новоиерусалимскому монастырю, думаю, Патриарх Тихон просто не успел осуществить полный замысел. думал я и о святых местах в нижегородской области, одно из которых тес но связано с жизнью и деятельностью серафима соровского. Однако выяснилось, что в округе дивеевского монастыря известные личности России, работники кино и эстрады приобрели земельные участки и возвели свои поместья.

Был и такой вариант: святое сооружение построить на берегу Чер ного моря, в Краснодарском крае, природные и климатические условия которого близки к иерусалимским.

Кроме того, при посещении Киева в августе 2009 года Патриархом всея Руси у меня возникла мысль: не построить ли этот объект в «тре угольнике», на границе России, Белоруссии и украины, – в Брянской области, что явится своего рода символом объединения трех славянс ких народов.

Одним словом, если мое предложение не противоречит библей ским канонам, разуму и совести, то почему бы не создать, по опыту Мальтийского Крестного Пути, подобный Путь в России, но с поправ кой британского археолога шимона гибсона в 2009 году – без новых строений, появившихся в средние века? уж если на острове создали подобную модель, нашли средства, то в России и сам Бог велел, надо только отбросить бюрократический подход и волокиту к любой новизне в нашей стране, из-за чего мы всегда отстаем от европейских стран.

За 2000 лет изменилось многое, в старом иерусалиме Храм не сколько раз достраивался, окрестности истинного Пути Христа видо изменялись, поэтому святыня не является достоверной. взяв за основу исторические факты и творческое воображение, такое место можно со здать в России, и если оно появится, то сюда потянутся паломники – поклониться точно воспроизведенной копии конечного пристанища ии суса Христа на земле и пройти самим этот Крестный Путь, как проходят они его в старом иерусалиме.

Хочется сказать, что не всем людям доступны иерусалимские свя тыни, географически далекие, даже истинно верующим. Большинство из них не имеет возможности посетить иерусалим, так как у них прос то нет на это средств. Что же можно сказать о тех, кто еще не укре пился в своей вере?

Копия Крестного Пути в России, освященная должным образом церковью, не только физически приблизит к христианским святыням верующих россиян и зарубежных соседей, но и привлечет внимание остального населения страны, повлияет на мышление наших неверу ющих граждан, заставит их пересмотреть свои взгляды на религию и истинную духовность, и вполне возможно, что они захотят посетить святые места, пускай даже из простого любопытства. а там – как знать, досягаемость такого посещения может оказаться решающим об стоятельством в их отношении к религии.

есть и еще один положительный аспект проекта. ведь Бог един, поэтому, помимо уже перечисленных достоинств, проект создания ис тинного Крестного Пути иисуса Христа будет способствовать также взаимно доброжелательному сосуществованию различных конфессий.

все эти всевозможные рассуждения еще больше утвердили меня в правильности идеи. в дальнейшем, после создания панорамы Крестного Пути, можно обустроить поблизости зону с развитой инфраструктурой (например, гостиницами, домами отдыха), обеспечивающей удобства для паломников.

Конечно же, для осуществления задуманного проекта потребуются фи нансовые затраты не только со стороны Православной церкви, но и госу дарства. создание модели Крестного Пути по своей финансовой сути низ кобюджетно, поэтому вложение в нее толики имеющихся в распоряжении государства средств не составит ощутимых затрат для страны. Зато, напра вив эти средства на благое дело, Россия получит реальную возможность ог радить молодежь – свое будущее – от наркомании, пьянства, преступности и иного растлевающего воздействия, о чем недавно говорил д. Медведев.

со своей идеей я обратился к Президенту в. Путину, призывая пе рейти от слов к делу: активнее и оперативнее возрождать утраченные традиции и включить в программу учебных заведений преподавание духовной литературы. Ответ из Москвы пришел, мне сообщили, что в. Путин о моем предложении проинформирован. на этом и всё, как я понял – контакт завершен. Опять очередная традиционная отписка… Казалось бы, и духовные лица должны быть в авангарде возрож дения духовности и нравственности российской культуры в целом, тем не менее они самоустранились, оставив без какого-либо ответа мои горячие письменные призывы к ним.

но я считаю, что сдаваться нельзя. надо продолжать борьбу, убе дить руководителей государства и духовенство в том, что мое предложе ние разумно, глубоко продумано и, безусловно, эффективно. главное, чтобы накопленные за долгие годы материалы попали на стол человеку, способному принимать самостоятельные решения.

Здесь я позволю себе небольшое отступление. а ведь это новшес тво восполнит и некоторое упущение в национальном проекте «Обра зование», так как помимо образования как такового заострит внимание и на воспитании молодого поколения. Эти два процесса неразделимы, тем не менее каждый из них требует определенного подхода. стоит отметить, что меры по воспитанию молодежи, указанные в наших про граммах, явно недостаточны. Общество не желает, чтобы молодежная среда порождала хулиганов, пьяниц и наркоманов;

не желает оно и того, чтобы юноши попадали со школьной скамьи в армейскую «дедов щину».

в свое время бывший министр вооруженных сил с. иванов, а ныне вице-премьер Правительства России, публично оправдываясь за непобедимую «дедовщину» в армии, обвинил общество в том, что эта самая «дедовщина» зарождается еще в детском саду. Конечно, в его словах есть доля правды, но и сам он, как руководитель государства, не должен бы стоять в стороне от начала пути воспитания, словно ря довой обыватель.

Понимая это, в апреле 2007 года я решил послать копию своего предложения в «Комсомольскую правду», полагая, что именно таким образом буду знать мнение наиболее «продвинутой», как сейчас гово рят, части общества – читателей одной из интереснейших газет. Затем я обратился к респондентам с просьбой выразить свое мнение краткой записью в тетради, пояснив, что готов принять любые замечания, пред ложения и пожелания.

узнав о моей задумке, люди тут же выражали горячую поддержку, привожу только некоторые из отзывов:

«Поддерживаем идею нашего сверстника Виктора Кочетова по созданию копии Крестного Пути Иисуса Христа на Голгофу. Это, конечно, большая работа, и нам кажется, что в ее организации без помощи Президента В. Путина не обойтись. Предлагаем автору обратиться к главе государства, пока он еще у власти, иначе пос ле можно распрощаться с таким оригинальным проектом.

Пивкина Клавдия Михайловна, Глазунова В. М., санаторий “Зеленоградск”, 31 мая 2007 г.».

«Работники столовой ООО “Санаторий «Зеленоградск»” под держивают эту великолепную идею Виктора Кочетова. Хотелось бы, чтобы наши дети, внуки росли в мире и спокойствии. Это на много лучше, чем строительство игорных домов. А вам, Виктор Васильевич, желаем еще много лет жить и создавать новые проек ты. Добрые люди найдутся и помогут Вам.


Андреева И. В., Башко О. А., Иванова Н. В., Крылова Н. П., 2 июня 2007 г.».

«Проект Виктора Кочетова великолепен и нужен нашей стра не, народу. Но священнослужители и прихожане не смогут ее реа лизовать – нужна помощь наших олигархов в выделении средств.

В добрый путь!

Сомов Е. С., Козлов С. С.».

«Полностью поддерживаю мысль В. В. Кочетова о создании Крестного Пути Иисуса Христа на Голгофу. Очень своевременная и свежая идея. Думаю, что она найдет отклик не только у право славных верующих в России, но и затронет сердца людей за преде лами нашей страны. Рациональное зерно этой идеи в том, что она привлечет массы поклонников, это место будет открыто для всех желающих. История развития общества движется по спирали, и в периоды нравственного упадка люди всегда обращались к Богу.

Начинание В. В. Кочетова станет еще одним шагом на пути к нравственности и воспитания молодежи в духе православия.

Андреева Л. Д., г. Калининград, ул. Озерова, 1/13».

«Уважаемый Виктор Васильевич! Мы, воспитатели детского дома “Янтарик”, очень рады, что не иссякает Ваша энергия в на чинании такого великого дела. Думаем, что дело пойдет, так как добрых и участливых людей очень много. Желаем Вам и Вашим последователям удачи. Нравственное воспитание – это то, чем мы ежедневно занимаемся с нашими детьми, и мы хотим, чтобы наши дети жили по законам совести. Просим Вас держать нас в курсе происходящего, рассчитывайте на нашу поддержку.

Воспитатель Пасюга И. С.».

«Уважаемый Виктор Васильевич! Очень бережно отношусь к идее возрождения русской православной культуры. Это очень важ но, необходимо, актуально.

С уважением, Булычев С. В., председатель Областной думы, г.

Калининград, 15 июня 2007 г.».

«Дорогой Виктор Васильевич! Примите искренние пожелания здоровья и работоспособности. Желаю Вам также реализации Ва ших добрых и патриотических начинаний.

Соломон Гинзбург, депутат Областной думы».

«Виктор Васильевич, дорогой! Удивительный вы человек! Сколь ко идей вы уже выдвигали, сколько, уверен, еще выдвинете! Спаси бо, что и нас знакомите с ними.

Православную культуру возрождать, конечно же, надо. Мы сейчас оказались в смертельных тисках глобализации, которая может превратить Россию в пространство для поставки ресур сов и дешевой рабочей силы для стран так называемого “золотого миллиарда”. Выдержать натиск глобализаторов мы сможем, если сохраним свою самобытную культуру, православные истоки. Поэ тому я горячо поддерживаю вашу идею. Конечно же, ее необходимо согласовать не только с государством, но и нашей Церковью.

А Вам, Виктор Васильевич, я желаю крепкого здоровья и неис сякаемого вдохновения и творчества. Уверен, что Вы не раз еще удивите нас своими идеями.

В. Морар, 15 июня 2007 г.».

Опираясь на опросы, письменные подтверждения и неоднократные публикации в местных газетах, я могу сделать вывод, что люди разных вероисповеданий, в том числе и атеисты, а также руководители нашего региона поддерживают идею возрождения духовности народа в таком плане и одобряют мое начинание.

Очень хочется надеяться, что идея создания модели Крестного Пути в России будет поддержана «снизу», народом, чье мнение, ду маю, подтолкнет к действиям руководителей нашей страны и верхов ное духовенство Православной церкви. несогласие же с волей народа продемонстрирует равнодушие государственной и церковной властей к интересам и желаниям простых людей.

Глава 13. ПуТин и иТОги егО РаБОТы: сОциалЬнОе ПОлОжение гРаждан и ЧинОвниКОв «Путин – единственный политический лидер, который мне, как гражданину России, никогда не соврал. из всех политиков, только он никогда не занимался классической формой российского ничего неделанья. При этом никто и не спорит с тем, что в стране много, очень много недостатков…».

в. соловьев из книги «Путин путеводитель в 2000 году, во время своей инаугурации, владимир Путин, по ложив руку на Конституцию РФ, сказал: «Может, я стану допускать ошибки, но работать буду честно» и, согласно ст. 82 Конституции РФ, «верно служить народу». автор проанализировал работу президента на основании фактов его деятельности и каждый читатель сможет сделать свои выводы.

Тогда, в 2000 году, россияне воспрянули духом, увидев, что на пост руководителя государства пришел человек из семьи простых граждан:

отец – мастер цеха на заводе, мать – техничка, домохозяйка. семья жила в обычной коммуналке. Там же потом он жил со своей молодой же ной людмилой, которая тоже происходит из обычной, простой семьи.

Прошло восемь лет президентства, и россияне убедились в том, что, по крайней мере, первая часть высказывания справедлива: ошибок в. Путин совершил много. Что же касается честности, то тут вопрос спорный. давайте рассмотрим некоторые факты.

Казалось бы, в. Путин, выходец из народа, придя к власти, поста рается улучшить жизнь таких же простых людей, но он предал свой народ, а значит, предал и своих родителей. Трудно сейчас сказать, по чему он это сделал – из страха ли перед чиновниками, или из страха лишиться власти, или он боялся за свою жизнь? в. Путин никогда не думал о народе, да и делами государственной важности тоже особо не занимался.

По залежам полезных ископаемых Россия – одна из самых богатых стран мира. Как же распорядился Президент природными богатствами своей страны? во время его правления не развивалось производство.

Он лишь продавал нефть и газ, а полученные от этого деньги, что называется, «зарыл в землю». Чиновники же как брали взятки, так и берут. Получается, что экс-президент практически озолотил чиновни чью братию.

вместо того, чтобы применить административные меры воздейс твия на чиновников, стоящих у власти, Путин стал заискивать перед ними. Он неоправданно повышал им зарплаты, мотивируя свои дейс твия тем, что если они будут много получать, то и взяток брать не ста нут. Казалось бы, после такого повышения зарплат чиновникам он мог бы и спрашивать с них построже. Как тут не вспомнить знаменитую «мюнхенскую речь» Путина, где он «разнес» руководителей и чиновни ков иностранных государств, вот уж верно: плохое око видит далёко!

Путин просто отдал свой народ на растерзание чиновничьей своре, и его, без сомнения, есть за что упрекать. главным образом его упре кают за разделение общества на два антагонистических лагеря – очень богатых и очень бедных. в данном случае это находит свое выражение в огромной разнице между уровнем жизни простых граждан и чиновни ков. стараниями Путина она стала колоссальной. Конечно, массового голода в нашей стране, к счастью, не наблюдается, но увеличивающий ся разрыв между чиновниками и простыми людьми связан с заоблач ным повышением зарплат первым.

в газете «Комсомольская правда», №6 за 10.04.2009 г. был опуб ликован перечень доходов высших чиновников страны по состоянию на 2008 г. Привожу некоторые из опубликованных данных.

Фамилия, имя, Общая сумма Должность отчество дохода за г. (тыс. руб) Шувалов Игорь Иванович Первый заместитель 4 761, Шувалова Ольга председателя 3 703, Викторовна правительства РФ (супруга) Иванов Сергей Заместитель Борисович 3 747, председателя Иванова Ирина 2 263, правительства РФ Сергеевна (супруга) Заместитель Кудрин Алексей председателя Леонидович правительства РФ, 5 690, Тинтякова Ирина министр 223, Игоревна финансов РФ (супруга) Лавров Сергей Викторович Министр иностранных 4 347, Лаврова Мария дел РФ 377, Александровна (супруга) От Кремля эта своеобразная цепочка пошла дальше. Оказывается, и в регионах Президент также разрешил эти «подачки». если в Моск ве доходы одного чиновника составляют 3 – 4 млн. рублей в год, то в регионе 1,2 – 1,5 млн. руб.

Региональная газета «дворник» (г. Калининград), № 21 за 09.06.2009 г. привела следующие факты:

Фамилия, Общая сумма дохода имя, Должность за год (руб) отчество Зарплата директора «Калининградгазавтомати ки» и советника гендирек Карапыш тора Министр про Михаил «Газавтоматики»11545 руб, мышленности Лаврентьевич из них 8700 руб. за досроч ное прекращение контракта и компенсация негосударс твенных пенсионных выплат Министр по развитию тер Плюхин риторий и вза 1304.7 руб., из них зарплата Михаил имодействию с в правительстве 1246.2 руб.

органами Юрьевич местного само управления Шерри 11383,3 руб., в том числе от Министр обра Наталья продажи квартиры – зования 10000 руб.

Сергеевна Рассмотрим это на простом примере: главврач и врач. во времена сссР разница в зарплате у них была в 2 раза, не больше. Теперь зарпла та главврача больше зарплаты обычного врача почти в 6 раз. Зарплата бухгалтера в медицинском учреждении была такой же, как у рядового врача. Теперь бухгалтер по своей зарплате приравнен к главврачу. даже коллектив, таким образом, оказывается разделенным на два лагеря.

вот как выглядит расклад жизни государственных мужей, жирую щих за счет налогоплательщиков. Благодаря щедрости в. Путина, «слу гам народа» в России предоставляются следующие привилегии:

ЗаРПлаТа деПуТаТа госдумы скоро будет такой же, как у ми нистра – 100 000 рублей в месяц.

сравним с официальными данными о заработной плате и пенсиях советского периода, приведённых в интервью бывшего члена Политбюро цс КПсс лигачева е. К. в газете «аргументы и Факты».

вот что сказал егор Кузьмич:

Месячный оклад 400 – 500 рублей он получал, когда был заведую щим кафедрой в институте, и 500 рублей получал, став 1-м секретарем Томского Обкома КПсс. и только 1200–когда уже стал членом Поли тбюро цК КПсс.

например, заработная плата среднестатистического работающего, по данным лигачева, была 220 рублей. должен ему возразить, потому что такая средняя заработная плата могла быть у шахтёров, моряков и работ ников металлургии, остальные категории получали намного меньше.

Что касается пенсии – это правдоподобно. Она была 100 – 120 руб лей, а наиболее выдающиеся личности того времени получали 132 рубля.


я как человек, ходивший в море, получал пенсию 120 рублей. но по тем временам этого было недостаточно, особенно ближе к 90-годам.

Как помню, в советское время разница в заработной плате между среднестатистическим работающим и чиновниками высших рангов дейс твительно была небольшая, 3-5 раз.

сегодня зарплата министров, депутатов госдумы и других высоко поставленных чиновников превышает заработную плату среднестатис тического работающего гражданина в 10 и более раз, а по сравнению с пенсиями пожилых людей, превышение составляет 40-50 раз. в разви тых цивилизованных странах такого цинизма не наблюдается.

Такой размах растранжиривания государственного бюджета, ничем не аргументируется: ни русскими традициями, ни примером цивилизован ных стран, ни конституцией, ни библейскими канонами, ни совестью.

Это уже не иначе, как произвол. не могу понять, почему в. Пу тин поддался на уговоры чиновников и совершил такую авантюру перед рядовыми гражданами. Мог бы и не пойти на это, сказав: «Ребята! не просите меня, я не подпишу такой закон, потому что всех нас россияне назовут рвачами и эгоистами, а меня–в первую очередь. народ помнит, как я на конституции клятвенно обещал, что буду работать честно». а какая же здесь честность???

даЧи: их предоставляют каждому министру бесплатно. Площадь дачи – от 200 кв. м, причем расположены они в престижных местах, где 1 сотка земли стоит до 100 000 долларов. содержание такой дачи за счет государства обходится в 300 – 400 долларов в месяц. За аренду такого особняка в условиях рынка пришлось бы выложить 15 – 20 тыс.

долларов в месяц.

КваРТиРы: каждый министр бесплатно получает 4-х – 5-и ком натную квартиру площадью 180 – 200 кв.м. Рыночная стоимость такой квартиры доходит до 800 тыс. долларов.

услуги свяЗи: с домашнего телефона чиновник может бесплатно позвонить в любой город России, а со служебного – в любую точку мира.

в среднем затраты на одного человека составляют 300 – 400 долларов в месяц.

служеБные Машины, ПеРелЁТы: министры и депутаты всег да летают за государственный (то есть за наш с вами) счет. их обслу живание в vip-залах аэропортов обходится в 400-500 долларов в месяц.

содержание персонального автомобиля с двумя водителями для минист ра обходится казне в 3 – 4 тыс. долларов в месяц. депутаты пользуются машиной по вызову круглосуточно.

леЧение, ОТдыХ: трехнедельное пребывание в элитных санато риях обходится простому смертному в 3000 долларов, депутаты же и министры платят всего 15% от стоимости путевки. высококлассное ме дицинское обслуживание «слуг народа» тоже бесплатное. нам же с вами оно обойдется в 1000 долларов в месяц.

ОТПусК: в газете «Комсомольская правда» 2 июля 2009 года была опубликована статья об отпусках депутатов госдумы продолжительнос тью в 42 дня с оплатой за весь отпускной период в 250 тысяч рублей.

Отметим, что у простых смертных граждан отпуска длятся по зако нодательству 28 дней, и оплачиваются в среднем по калининградскому региону в 12 тысяч рублей.

если на одного депутата в день приходится около 6 тысяч рублей, то на рядового гражданина – менее 400. а мне в своё время назначили пенсию 120 рублей, так, как и говорил егор лигачев. легко посчитать, что чиновнику живётся в 15 раз достойнее. а разве это справедливо???

МелКие РадОсТи: это приглашения на приемы, пропуска в Кремль. у депутатов госдумы есть и свои кабинеты – это бесплатные офисы в центре Москвы. Также депутатам предоставляется полная сво бода: никто не может проверить, куда он поехал.

ПОКушаТЬ досыта в чиновничьих столовых можно по специальной цене, то есть за копейки.

все чиновники, начиная от самого мелкого, фактически живут за государственный счет. но этого им мало;

большинство из них открывает свое дело. не стоит удивляться тому, что их личный бизнес почти всегда приносит им высокие дивиденды. Они в полной мере владеют необходи мой информацией, и у них есть возможность искусственно обесценивать и скупать недвижимость, занижать тарифы и т. д.

Как было напечатано в газете «аргументы и факты», № 16 за г., в прошлом, 2008 году, 24 российских министра общими усилиями заработали более 485 млн. 708 тыс. рублей. По средним подсчетам, этих денег хватило бы на то, чтобы выплачивать зарплату более 2700 человек в течение целого года, если считать, что средняя заработная плата в нашей стране будет равна 15 тыс. рублей.

Райская жизнь, не правда ли? Получается, что один министр может прокормить более 112 россиян в год. а еще содержание одного министра равно содержанию 966 ветеранов. грустные итоги.

все мы понимаем, что государственные деятели не должны ездить в муниципальном транспорте и стоять в очередях в районной поликли нике. легко ли нам позволить себе достойное содержание «слуг наро да» другой вопрос. К тому же, речь идет о достойном содержании не с нашей, а с их точки зрения. К сожалению, никто «сверху» не может им указать, что жить надо по справедливости и по совести.

Различные категории населения России живут по-разному. Разрыв в доходах между богатыми и бедными стремительно растет. в средне статистическом «росте уровня доходов», как в миксере, смешаны деньги богатых и бедных.

сегодня за чертой бедности оказалось 50-60% населения России.

Основными характеристиками нашей жизни стали отвратительные ус ловия проживания, скверное питание, дешевая неудобная одежда, при митивный отдых и, как следствие, плохое здоровье и преждевременная старость. госкомстат либо скрывает, либо просто не способен измерить глубину нашей бедности.

наша российская бедность особенная. Примерно половину бедных составляют работающие люди. Такого нет ни в одной цивилизованной стране мира. исследования всероссийского центра уровня жизни пока зали, что к среднему классу можно отнести лишь 9% населения, да и то с натяжкой.

К категории представителей среднего класса у нас относят семьи с доходом от 600 долларов на человека в месяц. нетрудно заметить, что такой доход имеют очень немногие. в России практически отсутствует средний класс, являющийся во всех цивилизованных странах основой государства. думаю, комментарии здесь излишни.

Принадлежать к среднему классу означает иметь тот уровень дохо да, при котором человек чувствует во всем стабильность. если он поте рял работу в одном месте, значит, найдет ее в другом. если не найдет, то государство поможет ему с поиском работы и обеспечит достойное существование на этот период. но у нас этого нет.

Правительство обещало повысить минимальную зарплату до уровня прожиточного минимума, но так и не сделало этого. а самыми бедными у нас оказались пенсионеры.

а если сравнить доход депутата с доходом человека, который явля ется на сегодняшний день простым пенсионером, то получается довольно неприглядная картина, как вы видите.

Пример: моя жена, человек с высшим образованием, с большим пе дагогическим стажем, получает пенсию в размере 3 тысяч рублей, что как раз составляет половину дневного довольствия депутата. я получаю немного больше дневного довольствия депутата, так как здесь повлияло на размер пенсии моя работа в рыбной промышленности. у простых россиян возникает естественный вопрос: почему такая несправедливость в нашем государстве. все как-то шиворот-навыворот, все не так, как в цивилизованных странах.

Пенсии в России настолько маленькие, что не дотягивают до прожи точного минимума. добрую половину от этих крох отнимают квартплата, коммунальные услуги и лекарства. на оставшиеся деньги эти люди очень скудно питаются. в их рационе в основном хлеб, молоко, макароны. из мяса пенсионеры изредка могут себе позволить куриные окорока и де шевую колбасу. ни о каких фруктах, рыбе и других нужных и полезных любому человеку продуктах даже речи не идет. и только раз в месяц, в день получения пенсии, они могут побаловать себя чем-то вкусненьким.

Одежду, обувь и другие самые необходимые вещи им дарят дети, если они есть. впрочем, сейчас и дети не всегда располагают средствами даже для того, чтобы обеспечить самих себя. Поэтому у многих людей пред пенсионного возраста ожидание пенсии вызывает страх и растерянность.

Растет неуверенность в завтрашнем дне.

я знаю всё это не понаслышке: моя жена в 2004 – 2005 годах ра ботала в центре по обслуживанию пенсионеров и инвалидов. Она была свидетелем бедственного положения этих людей.

Пенсии растут черепашьим шагом. Правительство повышает их на 300 – 350 рублей, или на 17 – 20% в год. Эти мизерные надбавки не успевают за бешеным ростом инфляции.

22 апреля 2009 года, получая пенсию, я поинтересовался у почталь она, какую минимальную пенсию чаще всего получают в Калининграде.

Ответ был – 2600 рублей. Максимальная пенсия 6000 рублей, следова тельно, средняя – около 3000.

Коммунальные платежи постоянно повышаются, и они «съедают»

практически все средства у малообеспеченных слоев населения.

на фоне крайне низких доходов населения и нищенской пенсии ста риков зарплаты госчиновников выглядят просто вызывающими.

Бедность в нашей стране – это ноющая рана. следствием этой не решенной проблемы являются страдания простых людей. аварии, катас трофы больнее всего бьют именно по ним. в панельных домах с лопнув шими трубами зимой замерзают отнюдь не олигархи.

в нескончаемой череде чрезвычайных происшествий одна-единс твенная капля может оказаться последней. и при этом совершенно не важна природа этого ЧП. Чаша терпения будет переполнена. люди ска жут: «да что же это такое! Мы и так едва сводим концы с концами, а некоторые жируют!»

народ бедствует, а чиновники прекрасно живут на бюджетные де ньги. Бюджет же, как известно, складывается, вО-ПеРвыХ, из налого вых платежей, и наших с вами в том числе. вО-вТОРыХ, важный пункт бюджетных поступлений – прибыль от продажи природных ресурсов – нефти, газа, древесины, угля и др. но почему чиновники считают себя вправе «запускать лапу» в бюджетные деньги, а когда заходит речь о нуждах народа, превращаются в «собак на сене»? ведь природные ресур сы принадлежат всем людям в равной степени.

Медицинское обслуживание граждан в России оставляет желать лучшего. недавно я разговаривал со своим знакомым. Он калининградец, деловой, наблюдательный, умный и грамотный человек, не так давно во зил жену на лечение в Белоруссию и поделился со мной своими впечат лениями. Здесь, в Калининграде, врачи оказались бессильны (или просто не захотели?) помочь женщине. Они сказали: «Ходите здесь, “хроники”, на вас лекарства много идет». Тогда моему приятелю посоветовали обра титься в Белорусский центр онкологии в г. Боровляны. Там его супруге на самом деле оказали медицинскую помощь, доброжелательно и вни мательно отнеслись к пациентке. Медицинские услуги были, конечно, платными, но вполне доступными.

я постоянно слышу, как мои соотечественники высказывают недо вольство по поводу медицинского обслуживания в России. Они противо поставляют работе наших врачей медицинское обслуживание в Белорус сии, говорят о том, какой у них там порядок в системе здравоохранения, какая культура обслуживания, на каком уровне находится медицинское обслуживание пенсионеров. видимо, именно по этой причине люди едут туда на лечение и за профессиональной медицинской консультацией.

я никоим образом не хочу и, наверное, не имею права утверждать, что у нас в России нет достойных врачей, профессионалов своего дела, но факт остается фактом. в чем же причина? или опять все дело в той же пресловутой разнице между богатыми и бедными и, соответственно, в разном отношении к ним?

давайте теперь сравним жизнь простых россиян с жизнью таких же простых людей в цивилизованных странах. Рассмотрим опять же на примере врачей – это близко и понятно всем. в России средняя зарплата врача составляет около 250 евро в месяц, то есть примерно 10 000 руб лей. в бывшей социалистической Эстонии минимальная зарплата врача 641 евро, то есть около 28 000 рублей в месяц.

средняя зарплата в России сейчас чуть больше 10 000 руб, в год это – менее 5000 долларов. Получается, что самые низкие доходы у нас в раз меньше самых высоких, в то время как на Западе – только в 5 раз.

Чтобы не быть голословным, приведу данные о доходах тех же категорий граждан – чиновников и среднего класса – в некоторых европейских и азиатских странах и в сша.

в сша среднестатистический работник получает 16,4 доллара в час, в России – 1,7 доллара.

Бывший вице-президент сша дик Чейни получал чуть более тыс. долларов в год, помощник пресс-секретаря получает 45 тыс. дол ларов в год, помощник по внутриправительственным отношениям – тыс. долларов в год. Минимальная зарплата в сша сегодня равна 168 долларам в год. Таким образом, среднестатистический американец сегодня получает всего в 2,5 раза меньше, чем высокопоставленный чи новник. Это данные за 2008 год, они опубликованы на сайте http:// www.survival-ru.org/node/99.

в дании за час работы платят в среднем 28 евро. Российские за рплаты составляют приблизительно 5% от датских.

в рейтинге FedEE из 46 стран Россия по уровню зарплаты занимает 46-е место в европе. на 2-м месте по уровню оплаты труда – швейцария.

цюрих считается одним из самых дорогих городов европы. средняя за рплата швейцарцев примерно 3 – 4 тысячи долларов в месяц, банковские работники зарабатывают около 6 тысяч. При этом, чтобы одному человеку хорошо питаться в цюрихе, в месяц нужно всего около 300 долларов.

Первые шесть мест в рейтинге заняли: 1 – норвегия, 2 – швейца рия, 3 – Канада, 4 – Бельгия, 5 – австрия, 6 – сша.

Как мы видим, по уровню жизни нас обогнали даже арабские Эми раты. Эта страна занимает 40-е место в мире. Эмираты, как и Россия, являются поставщиками сырья. Основная часть ввП у них приходится на добычу нефти. но, видимо, распределение полученных от продажи нефти средств в Эмиратах и Катаре происходит по другой схеме. Поэ тому и уровень жизни там выше, чем в России. Большая часть граждан Эмиратов (47,26%) получает в год от 20 до 80 тысяч долларов. средства, полученные от торговли природными ресурсами, там делят между всеми гражданами страны. К такому решению в Эмиратах пришли, руководс твуясь Кораном.

в Библии мы можем прочитать похожие рекомендации по устройс тву жизни в государстве, но в наших государственных структурах об этом, судя по всему, не знают. и чиновники, и Президент родились в атеистическом обществе, вероятно, они не очень интересуются Библией, а потому и не могут подняться над своим воспитанием. в результате такая система распределения денежных средств, как в Эмиратах, нам может разве что присниться во сне.

Российскую Конституцию, как и наши законы, давно пора пересмот реть и привести в соответствие с Библией. Это – задача государствен ных деятелей. если они возьмут верный курс, народ пойдет за ними, и мы изменим к лучшему нашу жизнь и наше общество.

Кто-то из депутатов государственной думы сказал: «необходимо проводить параллель между историей и нашим временем». если мы про ведем параллель между двумя правлениями – в.Путина и последнего русского царя николая II, мы можем найти одно очевидное сходство, а именно – слабохарактерность правителей.

вот как описывает результаты государственной деятельности ни колая II философ, историк, профессор виктор Тростников: «николай александрович не выполнил государственного долга – не навел твердой рукой порядок в России, не окоротил жадных коммерсантов и капита листов. Пустил на самотек вопросы нравственного воспитания нации.

допустил распущенность, открытую революционную агитацию. Россия жила предчувствием чего-то страшного, и это страшное пришло…»

Как похоже это описание на то, что происходит сегодня! Путин совершил такие же ошибки, как николай II. не укратил коррупцию ни среди членов правительства, ни в общественных сферах нашей жизни.

впоследствии Путин сам открыто и честно сказал, что не смог искоре нить взяточничество и коррупцию на всех уровнях жизнедеятельности страны, не смог навести правовой порядок в обществе.

Только один раз, уже будучи не президентом, а премьер-министром, «окоротил» он олигарха дерипаску в Пикалево. Хоть теперь пора понять, что одним «пожарным» случаем положение в России не исправить. Та кие случаи должны бы стать правилом, а не исключением.

Как-то с.Миронов писал в газете «аиФ»: «Казалось бы, у россиян есть все, что необходимо для достойной жизни: богатая страна, талант ливое население, великая культура. Чего не хватает для счастья?»

Как это созвучно со словами из предсмертного письма жены ста лина надежды аллилуевой: «надо быть воистину “гениальным” челове ком, чтобы оставить без хлеба такую страну, как Россия». Она видела громадную разницу между тем, как жили партийные руководители и простой народ, и пыталась обратить на это внимание «вождя народов».

Тогда высшие партийные чиновники собрались в Кремле на ужин в честь пятнадцатой годовщины Октябрьской революции. и в этом узком кругу она сказала: «Пир во время чумы! сборище демагогов! вы тут болтаете о своих успехах, изощряетесь в похвалах, превознося друг друга, а по стране стон катится от ваших «мудрых» решений, половина земли не возделывается, мужики в город бегут… вы разглагольствуете о свободе и демократии, а другим не даете и рта раскрыть!»

но сталин не прислушивался к жене. в дальнейшем между ними вспыхнула ссора, ставшая для н. аллилуевой роковой – на следующее утро ее нашли застреленной… история в россии повторяется.

Конечно, Путин – не сталин, он «не пойдет на преступление».

но остаётся непонятным: почему по-прежнему всё достаётся богачам, и ничего – народу? скажите, преступление это или нет? в сМи пи сали о его разладе с супругой. По аналогии можно предположить, что людмила Путина, как в свое время н. аллилуева, тоже не согласна с политикой своего супруга. возможно, она указывала ему на его про махи, укоряла за то, что заботился только о чиновниках, а для народа сделано очень мало.

людмила александровна Путина немало занималась общественной деятельностью. Она вполне могла высказать супругу свое мнение. л.

Путина хорошо представляет истинное положение граждан в нашей стране, она понимает, насколько жизнь чиновников, проходящая перед ее глазами, контрастирует с жизнью народа.

в начале I века в «Комсомольской правде» были сказаны такие слова: «все тихо и незаметно “легли” под Путина…» Так было и так есть на самом деле.

Перед сталиным его оппоненты не «ложились», он их просто уничтожал. Путин же своих оппонентов ублажал. естественно, что они поддерживали его: кто же будет восставать против таких шикар ных подачек?! Он озолотил чиновников. жизнь народа практически не улучшилась. но что полезное делают чиновники для страны? их шикарную жизнь оплачиваем мы, простые налогоплательщики. Между тем, к своим прямым обязанностям российские чиновники относятся, мягко говоря, халатно. Часто они вообще используют свое положение в корыстных целях.

Путину следовало бы задуматься над тем будущим, которое его ожидает. По своим личным качествам он сильно отличается от ста лина, и методы правления у него гораздо более мягкие. Путин более порядочный, более демократичный. станет ли он сам своим судьей или будет искать себе оправдание? Он проявил трусость, пойдя на поводу у чиновников.

Миллионы граждан России не согласны с однобокой политикой Путина.

Он и второй срок «рулил» в том же духе, Одно утешенье – ушел от «семьи».

Но люди остались в нужде и разрухе, Как прежде несут все невзгоды свои.

И вместо борьбы он подачки кидает, Словно прохожий, оскалившимся псам, Чтоб не кусались, но зря забывает, Что масла в огонь подливает он сам… Робость ведет государство к развалу, Трусость родила в стране произвол, Это позволило ВСЕ криминалу, Необратимый процесс уж пошел.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.