авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«СОВРЕМ ЕННЫЙ СПОСОБ НЕ СТАРЕТ Ь – КРИОДИНАМ ИКА Се рге й Ник и ти н продолжение (не обязательное) Часть 2 Как я пришел к мысли о продлении жизни и ...»

-- [ Страница 2 ] --

В полном соответствии уровню "доказательности" в стоимость услуг доморощенных трансляторов заморского бизнес-опыта, включена "доплата за понты". А иначе какой смысл идти на фальсификацию, добавляя в наименование мед. центра фразу-завлекалку "доказательная медицина"?

Справка – значение слова "миссия":

1. Ответственное задание, роль, поручение (книжн.). Возложить важную миссию на кого-н.

2. Постоянное дипломатическое представительство во главе с посланником или поверенным в делах.

3. Дипломатическая делегация специального назначения.

Иностранная военная м.

4. Миссионерская (религиозная) организация.

См. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка или любой другой толковый словарь.

Так самовозвеличивание "Наша миссия…", это от безграмотности или от мании величия "доказательных" медиков?

Пример из личного опыта Один мой знакомый рассказывал, как он отвозил свою тещу, по ее настоянию, в медцентр "доказательной медицины". В центре он спросил врача – "Почему ваш центр называется "доказательной медицины", ведь "доказательная медицина" не лечит, а только подсчитывает пресловутый "индекс цитирования", по такому же принципу, как поисковые системы в интернете, Яндекс, Гугл и прочие, ранжируют сайты?" На это он получил ответ. Мой знакомый был до такой степени шокирован им, что тут же его записал: "Подсчет "индекса цитирования" давно в прошлом. У вас устаревшее представление о доказательной медицине. Сейчас доказательная медицина лечит и лечит только проверенными, научно доказанными методами".

Вы поняли? Они, которые "миссионеры" из "доказательного медцентра", лечат только "научно доказанными методами", следовательно другие медцентры, которые не миссионеры и без "доказательного" эпитета, лечат вообще никем и ничем не проверенными и недоказанными методами.

Вообще-то, конкурентам это уже веский повод для обращения с иском в суд. Интересно, сам "доказательный" доктор понимал, что его фраза, правильно преподнесенная суду ловким адвокатом, может запросто вылиться в многомиллионные выплаты обиженным коллегам из соседнего, но "обычного" мед. центра? Вряд ли. Ныне бездумность и без умность, к сожалению, стала общим местом.

Если ложь во благо, то врач, разумеется, может, а иногда и обязан слукавить или умолчать, но так откровенно и глупо лгать, как этот "доказательный врач"… Это ни в какие ворота… Уясним раз и насовсем – "доказательная медицина" – не лечебная медицина. Просто сидят счетоводы и подсчитывают никому не нужный, ни о чем не говорящий и даже порой вредный так называемый "индекс цитирования". Если вы Абрамович, и вдруг решили бы написать статью на медицинскую тему, то вы, разумеется, "проплатите" кому и сколько надо и вас начнут цитировать даже детские журналы. Через месяц другой, вы можете стать даже Нобелевским лауреатом. А как же? Ведь все только вас и цитируют и на вас ссылаются, следовательно, вынесут вердикт "доказательные медики", ваш вклад в науку не имеет себе равных, а вы просто медицинский гений современности. Причем они будут вынуждены это сделать, даже если сами осознают, что это абсурд.

Самим своим возникновением "доказательная медицина" вскрыла вопиющий факт, что самые строгие "клинические испытания" ничего не выявляют, коль потребовались "доказательные медики".

Самим своим возникновением "доказательная медицина" вскрыла вопиющий факт, что проверка лекарственных препаратов, на самом деле фикция, коль, как надзорный орган, крайне необходимы "доказательные медики".

Вот что пишет в своей знаменитой во всем мире книге "Исповедь еретика от медицины" Роберт Мендельсон (прошу простить за длинную цитату) – "Врачи уж е показали, что не брезгуют обманом и д аже фальсификацией В результатов исследований, когда ставки достаточно высоки. Д-р Лерой Волен, психолог из Айовского государственного университет а, поручил своему студенту разослать письма тр идцат и семи авторам научных докладов с просьбой предоставить исходные д анны е, на основании которых были сделаны выводы. Из тридцати двух ответивш их двадцать один написал, что данные у же потерялись ил и были случайно уничтожены.

Д-р Волен проанализировал письма сем и авторов, которые все же предоставили д анны е. И в трех из них были найдены ошибки, достаточные, чтобы на их основании отменить то, что было выдано за научный факт… Д р Ричард В. Робертс, директор Национального бюро стандартов, высказал мнение, что "половина ил и более числовых д анны х, публик уемых учеными в их журнальных статьях, непригодны для у потребления, т ак как нет никак их док азательств того, что исследователь тщательно измерил то, что он, по его мнению, измерял, или нет доказательств, что были исключены или пр иняты в р асчет все возможные источники ошибок".

Так какие ссылки и публикации в "строгих" и как бы правоверно научных журналах берутся подсчитывать "доказательные медики"?

Непреложный факт – на самом деле так называемой "доказательной медицине" без малого 200 лет. Она появилась почти одновременно с "медициной научной", а сами доказательные труженики – племя вечно молодое и вечно незнакомое. Но то, что создано ныне под названием "доказательная медицина" не закономерное развитие, а попросту пена, раковая опухоль на теле и без того больной медицины и лазейка для всякого рода проходимцев, стремящихся сколотить состояние и, заодно, создать себе имидж "борцов за здоровье нации".

"Доказательные медики" утверждают в своих самовосхвалениях – "С развитием мед ицины, к ак наук и о закономерностях р азвития и распространения всех болезней, методов диагностики, создания новы х лекарственных препаратов и новых методов лечения, появления огромного числа медицинских журналов и научных публикаций, на практикую щего врача обрушился вал новой медицинской информации. Врач оказывается не в состоянии сформировать свое пр едставление об эффект ивности новы х данных и на основе их внедрять новейшие способы диагностики и лечения".

Разумеется, мы не станем останавливаться на глупом, но забавном – "медицина, как наука о закономерностях развития и распространения всех болезней…". К примеру, я, по своей наивности, считал, что медицина, "как наука", должна находить способы предупреждения, лечения и избавления от хворей, а не бросать пациента без помощи в погоне за мифическими "закономерностями развития".

Приведенная цитата не имеет автора, т.к. растащена почти по всем рекламным проспектам "доказательных медиков" и взята наобум из саморекламы некой Маркун Т. А., врача акушера-гинеколога, приехавшей искать "закономерности развития" в Москву из Петропавловск-Камчатский, так сказать – она взяла на Себя наши немощи и понесла наши болезни (парафраз из Исайи 53:4 и Матфея 8:17).

Забавное утверждение лживо по своей сути. Врач-ЛОР не будет читать материалы по гинекологии. Терапевт не станет тратить время на изучение последних публикаций по черепно-лицевой хирургии. Онколог не станет читать "новейшую педиатрию". Кстати об онкологах – "доказательным говорунам" можно задать простые вопросы:

1. А много ли открытий за последние лет 100 сделано в онкологии?

2. Если есть открытия, а на "практикующего врача обрушился вал новой медицинской информации", то где средство от рака? Где действенные методы диагностики онкологических заболеваний?

Почему и кто их прячет?

3. Почему, несмотря на "открытия" и "новые разработки", регулярно публикуемые и обильно цитируемые в так называемых "научных", рецензируемых журналах, смертность от онкологических заболеваний неуклонно, год от года растет?

4. Какой процент не только онкологов, но и всех практических врачей интересуется публикациями по своей специальности?

Такая печальная картина во всех разделах и специализациях "научной" медицины. Например, родина гринписа и "доказательной медицины" – Канада: несмотря на все "успехи" онкологии, в период с по 2004 годы доля умерших от рака увеличилось с 22,9% до 29,5% (см.

И чем только там Deaths / Statistics Canada – The Deily. Wednesday, December 21, 2005).

занимаются "доказательные медики"?

Хотя, может быть, увеличение смертности и есть цель "научной" онкологии? Если это так, то тогда "доказательные" медики правы – надо, крайне необходимо распространять канадский опыт по всему миру, чтобы и в других странах смертность от рака вдруг не снизилась бы.

Вполне вероятно, что в этом и состоит одна из главнейших задач "доказательной медицины". А иначе как объяснить практически мгновенное распространение ее по всему миру? Ведь без огромных финансовых вливаний это невозможно сделать. Ну, а откуда появились деньги, это каждому ясно – фармогиганты и не такой проект профинансируют, чтобы увеличить продажи своих "лекарств", которые теперь, на потоке, не глядя и не нюхая, одобряют карманные "доказательные медики".

Собственно и гринпис создан (в 1971 году), как доходная "дубинка" для непонятливых, но работящих. А иначе как в трезвом виде объяснишь, почему гриписовцы блокируют те же нефтяные платформы на… моторных лодках, а сами гринписовцы одеты в "фирменные" непромокаемые, синтетические куртки, для производства которых нужна все та же нефть.

Еще один пример – "погибающие" леса Амазонки. Гринписовцы и прочие "зеленые" весьма озабочены состоянием этих лесов, дескать, это "легкие планеты" и с исчезновением лесов наступит Апокалипсис. Это очередная ложь – леса Амазонки ничего не дают планете, весь кислород, который образуется в результате фотосинтеза, леса Амазонки сами и расходуют на процессы гниения биологических остатков и останков. Более того, чтобы разложить-окислить все свои отходы, леса Амазонки забирают кислород из атмосферы Земли. Так с чем и во имя чего борются гринписовцы и прочие "зеленые"? Да ни с чем и не во имя. Это просто у них бизнес такой, вымогать и шантажировать. Ну, а "легкие Планеты", это наша Сибирская тайга, точнее – ее болота, т.к. в атмосферу дают кислород не фотосинтез, а болота и океаны.

Но Сибирь пугает гринписовцев своими морозами и бытовой неустроенностью… Как ее охранять прикажете, если (пардон) гальюн на морозе и ветру, а водка замерзает до желеобразного состояния? Но это шутка и, разумеется, не главное – на Сибири не заработаешь, она не раскручена. Гринписовцы же не вкладывают денег ни во что (копейки не в их задача только получать и не замечать, что загаженность самих счет), Канадских городов давно превзошла все пределы (Торонто, Монреаль, Оттава и что дома в Квебек не в счет, это показушные витрины "процветающей" страны), Канаде строят из ядовитых ДВП и OSB (формальдегид: пресловутое "Канадское общество астматиков" - Asthma Society of Canada – молчит в тряпочку, но нагло лезет со а что озеро Онтарио отравлено своими рекомендациями в другие страны), радиоактивными отходами, благодаря стараниям компании Cameco (которая в свое время производила очистку урана для атомных бомб сброшенных на Хиросиму и и миллионами тонн бытового и строительного мусора (в Нагасаки) частности см.

Ian Austen. Uranium Producer Warns of Lake Ontario Pollution / The New York Times. May 22.2008 ::

А ведь гринпису уже Bryn Weese. Uranium wasteland / Lake Ontario Waterkeeper, July 8.2008).

40 лет, пора зрелости и подведению некоторых итогов.

Практика из недавней истории В 1993 г. я лечил пациента, который произвел на меня большое впечатление. Он не мог спать лежа из-за удушья и мог только сидеть, жадно хватая воздух;

окружность его голеней была 61 и 56 см слева и справа, температура под 40 гр., артериальное давление 200 и мм рт ст., да еще и мерцательная аритмия с ЧСС за 130 в мин. У него был тромбофлебит глубоких вен с рецидивирующей тромбоэмболией мелких ветвей легочной артерии, несмотря на то, что у него стоял так называемый кавафильтр (специальная ловушка для тромбов в нижней полой вене). Выслушивалась пневмония, была увеличена печень, имелась жидкость в брюшной полости – асцит. И при этом была высокая концентрация мочевой кислоты в крови. Его уже лечили до меня, но это плохо помогало.

Следовательно, нужно было разрывать все порочные круги, которые у него сформировались. Пришлось назначить препараты, снижающие свертываемость крови (их раньше не давали), капотен в максимальной дозе 150 мг в сутки – он тогда был единственный доступный из ингибиторов ангиотензин превращающего фермента;

дигоксин (хотя к тому времени на него уже были гонения), но в малых дозах он практически не вызывал побочные эффекты;

фуросемид вперемешку с урегитом, верошпирон в больших дозах, аллопуринол, чтобы снизить уровень мочевой кислоты и предотвратить гибель почек на фоне массивной мочегонной терапии, ну и, конечно, антибиотики, чтобы справиться с пневмонией.

Высокопоставленные терапевты говорили мне, что я сумасшедший.

Во-первых, занимаюсь полипрагмазией (семь лекарств, а положено давать одновременно не более трех). Во-вторых, дигоксин вовсе назначать нельзя – опасно. И, наконец, нельзя назначать ("так никто не лечит") верошпирон к капотену, так как оба задерживают калий, а это убьет пациента. Но я-то видел у больного признаки вторичного альдостеронизма, одним из проявлений которого является дефицит калия, да еще давал высокую дозу фуросемида, поэтому верошпирон был нужен.

Поэтому, несмотря на критику коллег, лечение я не менял.

Больной избавился от одышки, отеков, стали стройными ноги, у него нормализовалось давление, и, несмотря на сохраняющуюся мерцательную аритмию, частота сердечных сокращений была не выше 80 в минуту. Через полгода он хвастался мне, что может бегом подняться по лестнице на 4 этаж.

Теперь представим на секундочку, что если бы тогда, в 1993 году, набрала вес "доказательная медицина", да меня запросто лишили бы диплома, несмотря на положительный результаты лечения. В "доказательной медицине" важен не конечный результат, важно не выздоровление пациента, а умозрительные "стандарты лечения".

Евгений Парнес, врач, доктор медицинских наук, "Что такое доказательная медицина?" Глава Умиляют новомодные и умозамутняющие названия, что-то вроде такого – "Международный научный центр лечения и реабилитации". Так и грезится у главного входа Научного Центра, из последних сил сдерживаемая охраной, толпа страждущих со всех концов света, приехавших полечиться и реабилитироваться у российских докторов.

Только вот незадача – российский доктор в западных странах не в состоянии сдать экзамен даже на младшую медсестру.

Но после умиления приходит огорчение и, следом, сочувствие по поводу неразвитого мышления и убогости фантазии "международников в белых халатах". Увеличение зарплаты доктору, поменявшему убогую районную поликлинику на роскошный медицинский центр, не повысит ему ни знаний, ни квалификацию.

"Международный центр" это уже старо. Не креативно. Нет, чтобы обозвать свой центрик Межгалактический Центр Космической Медицины.

Уверяю вас – Зеленые Человечки не обидятся и не прилетят с Альфа Центавра на "стрелку". Идею дарю. Пользуйтесь.

Ныне Белые Халаты (точнее – Белая Халатность) сами, благодаря новомодным халатам, превратились в Зеленых Человечков, готовые в любое время суток провести платежеспособным пациентам полное обследование или, что значительно чаще, его имитацию. В любом случае, и к этому нужно быть готовым, болячка, требующая неотложного и длительного лечения, обязательно найдется. Это не предположение и не мои фантазии, это суровая правда жизни – лечить вас, в прямом и в переносном смысле, будут долго, ибо прибыль, а вот вылечить, для любого мед. центра, значит потерять клиента.

Те же самые врачи, которые по "совмещению" в мед. центре нашли у вас множество заболеваний и готовые после оплаты незамедлительно приступить к лечению вплоть до оперативного вмешательства (операции по могут в тот же день, но уже на основном удалению или вживлению чего-нибудь), месте работы, скажем, в военкоматовской медкомиссии, признать вас абсолютно здоровым, хоть в космонавты записывай. Так какова вера этим врачам? Каковы их моральные и профессиональные принципы? Кому и во имя чего они служат?

Врач, это простой чиновник, вроде управдома и как ему скажут Большие Начальники осматривать больных, так он и будет, а какие укажут выносить "диагнозы", то именно такие и будут: достаточно освежить в памяти длиннейший список заболеваний которые были запрещены в эпоху СССР – Советский человек болезнью Альцгеймера не болеет!, В СССР нет венерических заболеваний!

Венерических заболеваний "не было" до фестиваля 1957 года, но, тем не менее, лечили – при вечном дефиците копеечных антибиотиков, вгоняя внутримышечно пять кубиков… молока, или, забирали кровь из вены и тут же вводили ее в "мягкое место", чтобы спровоцировать иммунную систему и до небес повысить температуру тела в надежде на извечное "авось", а вдруг не помрет и поправится.

Исходя из того, куда вы пришли и с какой целью вас осматривают, таково и будет ваше состояние здоровья. Фишка в том, что никто не имеет право давить на врача, подталкивая его манкировать диагнозами, этого права не было даже в СССР, а при обкомах-парткомах каралось уголовной ответственностью. Гнуться под всякого и готовно вилять хвостом, просто на всякий случай, перед любым, у кого только что и есть, так это "командирский голос", это обычное состояние подавляющего числа российских врачей, которое у них "вшито" на генном уровне.

Из недавней истории, частично перешедшей в современность "…запретить руководителям лечебно-профилактических и санитарно противоэпидемических учреждений, главным специалистам и другим специалистам учреждений системы Министерства здравоохранения СССР:

- представлять и запрашивать любые статистические сведения об инфекционных заболеваниях... (п. 1-в, Приказ Минздрава СССР от 29.12.1978 N 1282, подписанный министром Б.В.Петровским).

Были категорически запрещены - натуральная оспа, холера, чума, сыпной тиф… СССР прочно занимало первое место в мире по штамповке врачей всех специальностей. В основном это были эрзац-врачи – зубрильщики, способные заученным текстом сдать экзамен, но абсолютно не способные применять куцые, отрывочные знания на практике. Поясню – куцые знания, потому что основное обучение было не собственно медицина и физиология, а идеология марксизма-ленинизма, под призмой которого и рассматривались все заболевания и функциональные нарушения: "В Советском государстве, этого заболевания нет и быть не может!", "Эти болезни возможны только в антинародном, буржуазном строе".

Вы до сих пор верите в "клятву Гиппократа"? Ну-ну… Глава Ученое или академическое звание абсолютно ничего не гарантирует.

Способность писать, но что значительно чаще, компилировать диссертации, разбавляя их цитатами очередных "светочей медицины", как и плести академические интриги, вовсе не гарантируют профессионализм доктора, чтобы, хотя бы, не навредить своему пациенту.

В лечебно-диагностической работе нынешние профессоры и академики от медицины – абсолютные нули. Все. Без исключения. После развала СССР толковому, грамотному врачу просто нет смысла тратить время и силы на написание и даже просто покупку в интернете готовой диссертации. Как я уже упоминал, слово "профессор" образовано от латинского professor – преподаватель, лектор. По существу, это школьный учитель, но для так называемой "высшей" школы (ВУЗ). Но никакой ВУЗ по определению не может претендовать на "высшую" школу, коль для того, чтобы стать специалистом, необходимо доучиваться – МАПО (прежнее интернатура, ординатура, аспирантура, институты и наименование – ГИДУВ), курсы последипломного повышения квалификации и т. п.

Ныне сложился так называемый "научный язык". Откройте любой современный "научный труд": все эти бесконечные – "так, как", "приоритетное фокусирование", "значение в связи", "определены следующие задачи" и так далее и тому подобное. Теперь откройте любой труд действительно ученого – Фрейда, Мечникова, Юнга, Сартра, Шопенгауэра, Ницше, Боткина – разительный контраст. Оказывается действительно ученые писали нормальным языком, их тексты можно читать - все ясно, толково изложено, без тумана и корявостей словесных конструкций.

Нынешние ученые мужи и научные дамы, говорят, что их бессмыслица позволяет точно выражать мысли. Возможно. Можно же и Буратино назвать по-научному – Антропоморфный дендромутант.

Согласитесь, так звучит гораздо научнее и точнее.

Но если поверить научным мужам и ученым дамам, и признать, что это прогресс, то возникает вопрос – что же тогда деградация? Или этот "прогресс" из той же "серии", как, к примеру, во времена Пушкина письмо из Петербурга в Москву шло строго три дня, ныне, благодаря развитию транспорта, компьютеризации и прочего "прогрессивного", такое же письмо идет 8-10 дней. Можно предположить, что с развитием прогресса, письмо будет идти и месяц и год и, когда "прогресс" достигнет высшей точки – сто лет, а то и вообще его смогут получить только пра-пра правнуки.

Компьютеризация вовсе не синоним и не показатель прогресса – чем более компьютеризовано общество, тем больше оно зависит от поставщиков компьютеров и программ, от электроснабжения, от связи. На каждого сокращенного – в результате установки компьютера – бухгалтера, компьютер создал три "штатные единицы": программиста, администратора админа и установщика-настройщика-обучателя бухгалтерских программ.

Как правило, российские программисты криворукие (на западе ценятся и требуется еще прорва таких же индийские программисты, а вовсе не российские) криворуких "специалистов", чтобы довести до ума практически любую прикладную программу. Как результат, издержки производства и, следовательно, себестоимость продукции возросли в разы. Выросли и очереди при оплате коммунальных услуг. Вот и весь эффект подобного "прогресса".

Задавать вопрос ученым мужам и дамам – как содействует "точности выражения мысли" хроническая путаница докторов и кандидатов в падежах, в родах и временах, и вовсе бессмысленно. Но как, на каком языке, они заполняют "истории болезней" и выписывают направления, заключения и рецепты!? Для сравнения – "7 тысяч смертей пациентов в США ежегодно только от грамматических ошибок в записях" ("Most В России подобная статистика Astonishing Health Disaster of the 20th Century").

традиционно не доступна, либо этот "показатель" неинтересен министерству здравоохранения, как, в общем-то, этому министерству неинтересна вся медицинская статистика, ведь пользоваться ей, дабы показать свою доблестную работу, невозможно.

На самом деле, корявая бессмыслица, сверх меры подпертая цитатами и ссылками на других "цитатников", позволяет камуфлировать бессодержательность научных трудов (первая и, по-видимому, единственная толковая статья о т. н. "научном языке", см. "Природа", № 5, 2002, "О языке современной русской научной литературы", А.К. Скворцов :: Я (С. Никитин) не полностью разделяю точку зрения Алексея Константиновича, но его статья действительно интересная).

Ныне, по количеству медицинских академиков, докторов, кандидатов медицинских наук и прочих примат-доцентов, Россия, с огромным отрывом, занимает первое место в мире. Вся эта публика столь научно подкована, что от бремени подков ей не то что с места не сдвинуться, но и шелохнуться в тягость. В общем – увязли в погоне за званиями и наградами всеми лапками. Впрочем, ждать чуда можно и сидя. Только вот незадача – в этом мире никого не интересует российская медицина, ее академия и ее "достижения".

Справка По данным ЮНЕСКО, в 1990 г. во всем мире научными исследованиями занимались 5,2 млн. человек: на долю Северной Америки приходилось 17,8 процента, Латинской Америки – 3,1, Азии и Океании – 23,6, Африки – 0,7, Европы – 20,9, СССР – 32, процента.

Глава Отвергание "странных" идей, первый признак непрофессионала и, более того, конформиста. Конформизм же, в отличие от "непрофессионала", для ученого смерти подобен именно как для ученого:

они думают не мыслями, а алгоритмами (подобный алгоритм – "шаг влево, шаг вправо, считается побег").

Можно вспомнить один из тысяч примеров – травлю Е. И. Чазова, когда он в тридцать лет защитил докторскую диссертацию. Коллеги не могли ему простить, что он всего за несколько лет прошел путь от ординатора до заведующего отделением реанимации.

Кто знает, сколько проводится ненужных операций врачами, воспитанных и аттестованных "цитатными" профессорами? Детям почти конвейерным методом проводят операции по удалению аденоидов и гланд.

Не ошибусь, если скажу, что более половины этих операций не были вызваны необходимостью. Ребенка можно было вылечить и без операции.

Но это если лечить. Что проще – удалить, ведь именно так и учат цитатные профессора и научно подкованные доценты. Кого волнует, что на удалений гланд гарантирован один летальный случай?

В результате, сколько детей пострадало от этих операций? А ведь удалений гланд не что иное, как необратимое повреждение иммунной системы, а значит ребенок вырастет уже больным человеком и на несколько лет проживет меньше. Но могут ли медицинские академики возместить хоть миг жизни, не говоря уже об отнятых годах? Нет, конечно.

В подавляющем числе им и дела нет до этого, для них главное правильно заполнить "справку" (например, форму N 008/у) и аккуратно, то есть по медицински наперекосяк или даже наизнанку, вклеить в "историю болезни". Кто работал с "историями", тот знает, сколь безобразно они ведутся.

О том, что больницы и поликлиники сами стали источниками инфекций и говорить не хочется. Каждый испытал это на себе – то роддом закрывают на "проветривание", то детское отделение на "карантин", то участковый врач с ОРВЗ ведет прием больных.

Один из множества примеров 100% внутрибольничной инфекции – стафилококк золотистый (эта инфекция возможна только в лечебных заведениях).

Стафилококки – это целый род микроорганизмов, которых известно уже 27 видов. Они образуют сильнейшие яды для человека, что тут же отражается на иммунной системе. Стафилококки продуцируют экзотоксин, который характеризуется летальным, гемолитическим и некротическим действием. Смерть от инфекции стафилококками никогда не будет вписана в "Свидетельство о смерти", этот диагноз тщательно засекречен – врачи свято соблюдают не пресловутую "клятву Гиппократа", о которой они так любят разглагольствовать, а корпоративную, так называемую, "врачебную этику".

А есть еще "госпитальная пневмония" с гарантированным летальным исходом и которую можно подхватить только в больнице, есть еще "синегнойная палочка", которая может запросто привести к слепоте и т. д., и т. п.

Всеми этими инфекциями можно заразиться только в мед. центре, больнице или в поликлинике. Никакая из эти инфекций не поддается излечению – возбудители резистентны к сильнейшим антибиотикам, даже к тем сверхмощным, что не используются, а хранятся в подземных кладовых, как "стратегический запас" на случай войны или глобальных катастроф.

От больничных инфекций не спасут ни "бахилы", ни фильтрация воздуха, ни облучение УФ, ни ежечасное мытье антисептиками полов, стен и потолков, ни отдельная палата, ни особые условия лечения в самой фешенебельной клинике.

При желании ознакомьтесь со статистикой, к примеру, хирурги, анестезиологии и медсестры хирургических отделений живут значительно меньше "средней продолжительности жизни". Это не удивительно, от дежурства к дежурству, день ото дня, надрывается иммунитет медперсонала, и он буквально выкашивается от странных, неизвестных медицине болезней. Эта одна из причин, почему лично я (Сергей Никитин) испытываю к хирургам искреннее уважение, тогда как ко всем остальным медицинским "специальностям" только презрение, такое же, как и к разномастным журналистам и ведущим "авторских" программ.

Мировые исследования неизменно показывают, что больные в хосписах живут дольше, чем пациенты с аналогичными заболеваниями, которых лечат или содержат в больницах.

Мнение специалиста Если вам нужна больница с наибольшим количеством внутрибольничных инфекций, ошибок в анализах, ошибок при раздаче лекарств, больница, где чаще путают пациентов и где наносятся самые глубокие психологические травмы – ложитесь в больницу при учебном или научно-исследовательском институте. Если вы хотите, чтобы другие люди использовали вас в своих целях – для того, чтобы показать как правильно или неправильно делается та или иная процедура, или для того, чтобы проверить на вас действие лекарства, вам не найти лучшего места, чем больница при образовательном учреждении.

Роберт Мендельсон, "Исповедь еретика от медицины".

Глава Если говорить о компетентности врачей, то, для иллюстрации "среднего уровня", приведу печальный пример одного моего знакомого, точнее – пациента, с которым долго и, к счастью, успешно, работал: в сорок лет ему на глаза попал ась медицинск ая брошюрка, в которой утверждалось необходимость проходить профилактические осмотры.

Уверовав в это (в общем-то, тео ретически здравое утверж дение), он и отправился в свою поликл иник у, чтобы пройти профил актический осмотр.

Врач обнаружил у него слегка повышенное артериальное давление (АД) и выпис ал мочегонное средство гидрохлоротиазид. Этот препарат снижает кровяное давление пут ем вывода с мочой натрия из организма.

Увы, это же средство, помимо натрия, вы водит и кал ий. В результате, применение диурет ика, привело к повыш ению (свыше 8,7 ммоль/л. Но рма – 3, – 6,2 ммоль/л. Если холестерин измеряется в мг/дл, то но рмой считается – 100 + возраст) холестерина в крови.

Но на этом злоключения не закончились: как всякое лек арство при длительном применении, д иуретик вскорости перестал действовать, и тот же вр ач обнаружил у него опять повышенное АД. Теперь страдальцу был выписан бетаблокирую щие средство. Это средство снизило давление, но породило усталость, слабость, депрессию, периодические головные боли и импотенцию. Весь этот "бук ет" появился как-то незаметно, что больному (а он к тому времени уже стал полноправным больным) и в голову не пр иходило связывать с пр иемом лекарств.

Когда он снова пришел к врачу, анализы показали, что в его крови высокое содержание мочевой кислоты. Врач у пустил из вид у, что это произошло из-за диуретика. Курс "л ечения" был оставлен прежним. Вскоре больной снова оказался в каб инете врача с ж алобой на с ильную боль в суставах. Ему, р азумеется, тут же выписали новое лек арство, на этот раз от подагры. Диурет ик повысил содержание с ахар а в крови, поэтому доктор назначил ему еще одно средство – для снижения содержания с ахар а.

Прошел почти год. У человека по-прежнему было повышенное кровяное давление, а такж е подагра, осложненная артритом, низкое содержание калия и высокое содержание холестерина и сах ара. Вдобавок ко всему, он испытывал слабость, постоянную депрессию и стал импотентом.

* Никакой врач вообще не понимает данные и цифры любых анализов. Никто в мире не знает, что в организме первично, а что вторично, чт о следствие, а что причина, что положительно, а что от рицательно в реакциях организма именно в этот, конкретный момент.

Кроме того, анали зы дают сиюминутные, статичные показатели, тогда как в организме все процессы протекают непрерывно и, порой, моментально.

Справка Терапия (терапевтический курс лечения) это устранение симптомов, а не лечение заболевания: назначение медикаментов (химиотерапию), которые не устраняют истинной причины болезни, но вызывающих побочные эффекты. Последствия терапии: медикаментозная интоксикация, разрушающая печень и почки, нарушается гормональный баланс и, следовательно, гомеостаз. Кроме того, терапия порождает реальную и вполне конкретную наркоманию – лекарственную зависимость. Эти факторы приводят к ухудшению не только качества жизни, но к значительному ее сокращению.

Эндрю Четли (США) в книге "Проблемные лекарства" привел документально подтвержденные свидетельства того, что:

1. четыре из каждых пяти противодиарейных продуктов не имеют никакой ценности при лечении острой диареи;

2. почти 50% всех противодиарейных продуктов на рынке содержат ненужное противомикробное лекарство;

3. более 80% всех препаратов от кашля и насморка содержат неэффективные ингредиенты, тогда как более 50% содержат ингредиенты, способные вызвать вредные побочные эффекты из которых самое легкое, это стойкая утрата обоняния;

4. один из каждых трех анальгетиков является комбинированным продуктом, что может вызвать почечную недостаточность, а 1 из содержит потенциально вредные ингредиенты.

Отдельно выделены витамины. Так, независимые исследования показали, что более 80% всех витаминных препаратов нельзя рекомендовать к использованию;

почти 60% из них имеют показания, ничем не подтвержденные;

более 40% содержат несущественные или неэффективные ингредиенты;

почти 50% витаминов предлагаются в чрезмерной дозировке.

Своеобразный итог открытиям доктора Четли подвел на Х Российском конгрессе "Человек и лекарство" директор Фармакопеи США доктор Вильямс. Он заявил, что от врачебных ошибок, в том числе от нежелаемого действия лекарственных средств, в США ежегодно умирает свыше 100 тысяч человек (и это в США, что говорить о России!). Осложнения лекарственной терапии поделили там 4-6 места среди причин смертности после сердечно-сосудистых, онкологических, бронхолегочных заболеваний и травм, включая дорожно-транспортные происшествия.

Несколько десятилетий назад академик Борис Вотчал (тот самый, который изобрел и доныне популярные у сердечников капли), предупреждал от увлечения таблетками и микстурами, говоря: " М ы ж и в е м в в е к бе зо п а сн о й х и ру рги и и в се бо ле е о п а сн о й л е к а р с т в е н н о й т е р а п и и ".

Еще пример, немного жутковатый, но какой есть – в одном из элитных поселков под Санкт-Петербургом произошел чудовищны й случай – собака насмерть загрызла с воего хозяина.

Псина, кроме хозяина, никого не пр изнавала. Даже ж ена хозяина не выходила во д вор, если пес не на пр ивязи. Но в один злополучный день, вернулся хозяин с работы, загнал машину в гараж и вышел во двор, и т ут же на него набросилась его же собака. За считанны е секунды пес превратил хозяина в кровавое месиво. Прибывш ие м илиционеры не стал и рисковать и пристрелил и пс а. Но погибший хозяин был вл иятельным человеком и потому провели р асследование, и что оказалось – на работе хозяина собаки замучила головная боль. Может погода была тому причиной или он понервничал, кто теперь знает? Его заместит ель предложил некий "пат ентованный препарат" – в аптеке это лек арство продается без рецепт а.

Теперь невозможно определить, помогло ему лекарство или нет, но, как выяснил и кр иминал исты, состав препар ата изменил запах пота. Вот, собственно, и все. Пес свое дело знал туго: р аз не пах нет хозяином – значит, не хозяин.

В аннотации к препарату как не было указано, что он изменяет состав пота, так и поныне нет (название этого лекарства, приводить не стоит).

*Случай с собакой частично послужил основой второй серии питерского сериала "Королевство кривых", с Андреем Краско в главной роли.

Глава Отработав чуть более 12 лет в клинике, я не считаю себя "медиком":

братки из "Бандитского Петербурга" на фоне российской медицины, выглядят ангелами. А уж "братков", этаких "работников службы решения проблем", уверяю вас, я навидался, когда в 90-х годах был обозревателем рынка медицинских услуг и продуктов питания в ИД "ШАНС" (Санкт Петербург).

"Братки" ко мне и в гости захаживали, порой вместе с входными дверями, и "отлавливали" меня на Девятой Советской (возле редакции), и, спокойно пройдя сквозь "бдительную" охрану, навещали в самой редакции – с твердой задачей похоронить меня "по понятиям"… Но всегда их что-то останавливало. Это "что-то" и позволило мне, собрав почти все свои статьи и черновики о продуктах, написать первую в России и в странах СНГ книгу о трансгенных продуктах питания и о вреде соевых суррогатов "Осторожно! Вредные продукты" (в России, по коммерческим соображениям Что же было это "что издательства, она вышла под псевдонимом "Михаил Ефремов").

то"? Внимательный читатель поймет чуть позже.

На съемках у актера Андрея Краско отказало сердце. Директор картины сразу же позвонил в кардиологическую клинику. Два часа украинские врачи торговались по телефону, мотивируя это тем, что раз вы "из Москвы и снимаете кино, то и денег у вас много". Было потрачено драгоценное время… Итог вы знаете.

Вы думаете, что кто-нибудь из этих врачей был привлечен к ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса (не оказание помощи)? Разумеется – нет. Они и поныне на страже "здравоохранения" и, как и прежде, получают зарплату и обязательные ежемесячные надбавки, которые, превышают саму заработную плату. Врачи, даже рядовые, далеко не самые обездоленные и в нашем и в украинском обществе.

Речь уже идет не сколько о профессиональной, сколько об уголовной ответственности – ведь они поступали в медицинский ВУЗ не по приговору суда, а добровольно, отдавая себе отчет, что их доходы будут в разы меньше владельца нефтяной вышки. Учились они еще в СССР – бесплатно, за народные, за наши с вами деньги. Но все это не помешало им отказать в медицинской помощи, хотя бы в первичной.

Сколько людей, по такой же причине, как Андрей Краско, умирают ежегодно, можно лишь догадываться, особенно если принять во внимание тот факт, что, к примеру, американская система здравоохранения находится на 37-м месте в мире, а российская – на 130-м. Почему я опять сравниваю Россию с Соединенными Штатами? Да потому, что в 1990 году в Нью Йорке уже доблестные американские врачи так же отказали в помощи писателю Сергею Довлатову. Пока шел торг по оплате "услуг", Довлатов умер.

Реальная жизнь, это совсем не гламурный телесериал "Скорая помощь" и уж конечно не "Малахов +".

Все медицинские госучреждения (как и школы) "сидят" на шее налогоплательщиков и, спекулируя "недостаточным финансированием", занимаются вымогательством. Это настолько вошло в плоть и в кровь образовательно-лечебных гуманистов, что ныне считается само собой разумеющемся и даже… этичным.

Справка В России средняя "белая" зарплата рядового врача на 2012 год не постоянно муссируемые цифры от 7400 до 11000 рублей в месяц, которые зависят от фантазий "страждущего", а 28000 руб. плюс доплаты за "ночные", "совместительства", "выслугу", "соцпакет" и т.

д. Для сравнения – средняя заработная плата в России составляет около 21000 рублей в месяц и далеко не у всякого есть возможность увеличить ее за счет так называемых "ночных" и "совмещение", а многие о "соцпакете" только мечтают или вовсе не слышали о нем.

Теперь об очень интересном – "ночные", это когда дежурный врач запирается в ординаторской и даже если больному станет совсем плохо и потребуется срочная помощь, то выковырить его из уютненького кабинета довольно проблематично. Те, кто хоть раз лежал в больнице прекрасно это знают.

"Совмещение" – это когда найти врача в его рабочее время на основном рабочем месте практически нереально: он либо на срочной консультации по "совмещению", он "только что" ушел в соседнее отделение (корпус) по "совмещению", он срочно выехал в профильную клинику на консилиум опять же по "совмещению" и т. д.

Искать врача-совмещателя в соседних отделениях, клиниках, корпусах занятие изначально зряшное, в большинстве случаев он ведет прием в ином "совмещении" – в платном мед. центре, которое по сути и является его основным местом работы. Разумеется, бывают исключения, но они редки.

Большинство врачей, работающих в поликлиниках и больницах, как в частных, так и в государственных, получают за участие своих больных в клинических испытаниях экспериментальных препаратов (как правило, без ведома и согласия больного быть в качестве подопытного кролика) огромные деньги, которые даже не снились всеми ругаемыми чиновникам взяточникам.

Все эти огромные суммы проходят мимо больничной кассы и в чистом виде оседают в карманах врачей. Пример – за участие только одного онкологического больного в "клинических испытаниях", врач-онколог получает от 6 до 15 тысяч евро, тогда как в больничную кассу, по договору с фармфирмой, попадает всего 100-200 евро.

И вновь, чтобы не быть голословным – в настоящее время в России проходят испытания препарата Oncophage, призванного излечивать от рака, производства фармакологической компании Antigenics из США.

Может возникнуть вопрос – а почему именно в России, а не в США затеяли проводить клинические испытания? Ответ прост: дело в том, что в самих США проводить испытания препарата Oncophage запретил FDA (федеральный орган контроля продуктов питания и лекарств США). Но в России можно свободно прописывать больным непроверенный препарат и, шурша в кармашке полученной валютой, спокойно наблюдать полученный эффект – "поправится или помрет".

Глава Печальное положение дел в медицине (не только в России, но и во всех, без исключения, странах) вовсе не происки "масонов", "агентов влияния" или указания "мирового правительства" – медицина находится еще в зачаточном состоянии, но уже успела превратиться в гигантский бизнес на "болезнях".

Может быть, кто-то удивится, что, несмотря на "солидные бумаги" всевозможных лабораторий, НИИ и академических клиник, действие ни одного (НИ ОДНОГО!) препарата не изучено, не определены его побочные эффекты, которые могут быть и через год и 10, и через 20 лет, да даже через месяц после случайно перенесенной простуды или пневмонии. Но уже доказана лекарственная этиология опухолей (в том числе, онкологии), гастритов, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, гепатитов, бронхиальной астмы, бронхитов, нефритов и т. п. Доказано, разумеется, вовсе не "доказательными медиками".

Стороннее мнение "Проблема заключается в том, что современный порядок тестирования лекарств не позволяет собирать полную информацию об их безопасности до получения разрешения на использование и начала сбыта. Это происходит потому, что большинство пациентов, участвующих в клинических испытаниях лекарства, имеют не осложненную картину заболевания и набираются из ограниченных возрастных групп".

Эндрю Четли, "Проблемные лекарства".

* "Возьмите совершенно новое лекарство. Затем, руководствуясь главным образом теорией, производите и назначайте его миллионам пациентов в течение более 30 лет. Прекратите только тогда, когда будет безусловно доказано, что оно вызывает рак".

См. Laitman, C., "DES on preScription: it's time for Europe to act", Scientific European, Oct 1990, pp 27-9.

* Апр о б а ц и я и т е с т и р о в а н и е л е к а р с т в н а ж и в о т н ы х, н а п сам о м деле нич ег о не д ает с практ ич еско й т о ч ки з рения. Э т о ат ав из м, д о ст ав шийся нам со Ср ед них в еко в.

Б е с с п орн ы й ли де р по бе с с м ы с ле н н ом у к але че н ьи и у м е рщ в л е н и и ж и в о т н ы х, н а ч ин а я о т л я г у ш е к и за к а н ч и в а я высшими м л е к о п и т а ю щ и ми, бе зу с лов н о яв ляе т с я с ов ре м е н н ая Россия. В к а к ой еще с т ран е можно п ре дс т а в и т ь с и т у а ц и ю, к огда с т у де н т а м ра зда ю т ж и в от н ы х, чтобы под бубн еж и зу в е ра -п р оф е с с ора, у зн а т ь г де н ах одят с я с е рдц е и ли, к п ри м е ру, п олов ы е о рган ы н е с ч а с т н о г о с у щ ес т в а. В и д и м о а н а т о м и ч е ск о г о а т л а с а и л и т ре х м е рн ого к ом п ью т е рн ого м оде ли ров ан и я для э т о го н е дос т ат очн о. Проф е с с орам н е х в ат ае т с ле з и ж алобн ы х к ри к ов п ох одя, п од с к а бле злы е ш уточки, рас чле н яе м ы х животных. Быть может, в свое в ре м я, эти п роф е с с оры у чи ли с ь в О с в е ц и м е у с ам ого док т ора М е н ге ле ?

К о м у н у ж н а э т а т у п а я же с т о к о с т ь ? С т о и т л и у д и в л я т ь с я, ч т о в н а ш и х п о л и к л и н и к ах с и д я т с а д и с т ы в б е л ы х х а л а т а х, бе з м але й ш е го п роб ле с к а че лов е чн ос т и, чт о н е м е ш ае т и м именовать с ебя " п ре дст а в и т е ля м и са м о й гу м ан н ой п ро ф е сси и ".

Глава Откройте на любой странице "Справочник лекарственных препаратов Видаль" и, зажмурившись, ткните пальцем в название первого попавшего лекарства. Уверяю вас – это лекарство не имеет под собой никакого научного обоснования.

Любые "клинические испытания", даже сделанные по строгим стандартам GCP или жестким правилам метаанализа Cochrane Collaboration, на самом деле не дают никаких результатов. Все выводы и заключения "испытаний" случайные или, что значительно чаще, подогнаны под нужные фармофирмам и ими оплачиваемых медиков, данные. Не верите? Тогда на досуге почитайте специальную литературу (в основном англоязычную) – если конкурирующий фармогигант хочет "утопить" конкурента, то он проводит свои, так называемые "независимые клинические испытания", которые дают диаметрально противоположные результаты действия лекарства (препарата), который ранее успешно прошел все "испытания" и был объявлен "открытием века".

Без комментариев "Процент фальсификаций в медицинских исследованиях недопустимо высок. Мы полагаем, что причиной такого поведения являются различные про граммы по субсидированию и предоставлению грантов.

Именно желание привлечь спонсоров и получить неплохие деньги заставляет ученых подтасовывать результаты исследования, да бы проекты выглядели б олее перспективными и с научной, и с практической точки зрения. С другой стороны, искажение результатов исследований диктуется самими производителями лекарств и медицинского оборудования. Таким способом находчивые производители про двигают опреде ленные лекарства и коммерческие проекты в сфере здравоох ранения... Лидерами по подде лке научных открытий – медики и фармацевты".

Даниэль Фанелли, профессор Эдинбургского университета, много лет руководивший исследованиями в области фальсификаций в науках.

Как частный пример – в нормальных странах запрещено вводить в вену глюкозу. Давным-давно доказано, что введение раствора глюкозы больным, к примеру, с мозговыми инсультами, резко ухудшает прогноз на выживание, а о выздоровлении уже и говорить нет смысла. Но в России глюкозу упорно льют банками, потому что "так учили".

Печальные истории "лечения" глюкозой известных людей – Виталий Соломин, Фарада, Брондуков, Гундарева… Караченцова глюкоза не убила, к счастью, он оказал покрепче, но привела в прискорбный вид.

Лекарств от последствий инсульта нет вообще. Все, чем лечит научная медицина, это симптоматические препараты. Обычные в России "средства" церебролизин и ноотропил (пиратропил, пирацетам, церебрил. пирацетам, – пустышки с побочными эффектами, в нормальных странах мемотропил и т.д.) они давно запрещены.

Еще один пример – практически во всем мире запрещены или, в крайнем случае, "не рекомендованы к применению", Эссенциале и пресловутый Фестал, но в России их, не таясь и не прячась, на всю страну усилено рекламируют по "телеящику" и сбывают даже без рецепта.

Реклама Эссенциале вообще договорилась до беспримерной лжи, даже в сумрачных российских реалиях – утверждается, что печень "возопит" в самую последнюю очередь. Дескать, надо принимать Эссенциале заранее, а не ждать, когда печень заболеет. Это наглая ложь – печень не будет "молчать" и сразу "возопит" о своих проблемах.

Пробежитесь метров 50-100. Чувствуете, как что-то сжалось, заныло в правом боку? Это печень сигнализирует даже и не о болезни, а только о том, что на нее усилилась нагрузка. В норме, печень и должна время от времени напоминать о себе, когда вы что-то съели или выпили не "то", или когда резко увеличилась физическая нагрузка.

Для печени есть давно апробированное средство – расторопша, которая без пустозвонства делает для печени то, что слащаво и лживо обещает сделать реклама Эссенциале. Причина же отсутствия на "голубых экранах" рекламы расторопши в том, что на свою беду, она слишком дешевая, на ее продажах много не заработаешь.

И еще о телерекламе – в какой уж раз раскручивается миф, что но шпа обезболивающее. Это ложь. Но-шпа (форте-морте не и прочая) обезболивающее, а спазмолитик (приближенно – аналог папаверина и потому при и путать, как и заменять одно другим, гипотонии просто забудьте о ней) категорически нельзя. Оставьте но-шпу тем торгашам, что проплатили массированную телерекламу, пусть они сами применяют но-шпу, как обезболивающее. Может после этого, количество врунов-торгашей, наконец-то, уменьшиться.

Почитайте инструкцию по применению но-шпы для "служебного пользования", по пунктам: "...у детей в клинических исследованиях не изучалось", "клинические исследования отсутствуют"… и т. д. И это у препарата, который в СССР-России известен уже полвека! Но если, не смотря ни на что, вам просто не заснуть без любимой но-шпы, то купите дротаверин гидрохлорид. Это снадобье та же но-шпа, только под другим названием и дешевле в раз десять – вы не оплачиваете лживую рекламу производителей но-шпы. Кроме того, не прибыльно подделывать дешевый дротаверин, тогда как фальшивой и дорогой но-шпой завалены почти все аптеки.

Нынешняя Российская практика Лекарство "церебролизин" усиленно прописывалось последние два десятилетия XX века, как "ноотропное средство, способствующее обмену веществ в мозговой ткани и обеспечивающее нейропротекторное действие" ну и так далее. Список показаний был огромен.

Никаких клинических исследований, перед выпуском этого препарата вообще не проводились. За двадцать лет церебролизин полностью доказал свою бесполезность (но побочные эффекты, разумеется, остались). Ныне это "лекарство" не прописывается в государственных поликлиниках, но вовсю используется в частных клиниках, как "чудо-лекарство".

Большие деньги делают много и 7 июня 2011 года на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций в Научном центре неврологии РАМН РФ, была принята для защиты… не поверите, но это факт – докторская диссертация (шифр Д 001.006.01) – "Острейший период ишемического инсульта: клинико-патогенетическая характеристика, прогнозирование, вопросы оптимизации нейропротективной терапии", некоего Ершова В. И.


В диссертации прямо сказано, что для "оптимизации нейропротективной терапии" крайне полезен именно… церебролизин, цитирую – "При ишемическим инсультом тяжестью от 65 до 85 баллов рекомендуется применение препарата церебролизин в дозе 10 мл. в сутки".

Кто бы объяснил этому "ученому" и научному собранию, принявшее диссертацию к защите, что само понятие "оптимизация нейропротективной терапии" давно отвергнуто медиками во всех странах.

Почти все лекарства имеют для мимикрии "псевдонимы".

Утверждается, что есть "патентованные" названия и есть непатентованные (дженерики). Но основная цель камуфляжа, это введение в заблуждение потенциальных пациентов.

Отрава под названием Диэтилстильбэстрол (ДЭС) сбывается под различными названиями. ДЭС – это синтетический женский гормон эстроген, который грамотные врачи называют не иначе как "токсическая бомба с часовым механизмом" (в частности см. Anon., "Diethylstilboestrol – effects of exposure in utero", Drug and Therapeutics Bulletin, Vol 29, No 13, 24 Jun 1991, pp 49-50).

Побочные эффекты от ДЭС зафиксированы уже в третьем поколении и что будет дальше, в поколениях последующих, – никто не знает. Лечение же от приема по рецепту гинеколога этого "лекарства" заключается в хирургическом вмешательстве или лучевой терапии, но и гарантий на излечения никто дать не может – ДЭС, помимо букета заболеваний (из которых самые легкие, это болезненные и нерегулярные менструации и постоянные обильные выделения из влагалища), порождает рак.

Любая таблетка уже сама по себе "побочное действие", потому что вызывает реакцию иммунной системы, которая выражается в увеличении нагрузки на кровь и, следовательно, снижении ее (крови) возможностей.

Это если не учитывать дополнительные и неоправданные нагрузки на печень и почки. Нет препаратов, которые не давали бы побочных эффектов. Нет никаких "природных" и потому как бы безвредных препаратов – всё, буквально всё, "природно", и яд кураре, и цианиды, и фосген и т. д. Вспомните таблицу Менделеева.

Большой бизнес на здоровье не стоит на месте и ныне продуманно масса слов, единственная цель которых, это одурачить страждущего – п а р а ф а р м а ц е в т и к и, н у т р и ц е в т и к и, а н о р е к т и к и и прочие, как их метко назвали в народе - "фуфломецины".

Все эти "пара-нутри" громогласно объявлены "безвредными". Но кто ЭТО проверял? Где и как ЭТО доказано? На каких, (Бог с ними, с научными, но данных зиждется ЭТО утверждение?

хотя бы статистических) Никакой "сертификат" не определит, как действует "сертифицированный препарат" на конкретного человека – никто никогда не учитывал индивидуальные особенности пациента, да это просто невозможно сделать.

Все "заключения", "свидетельства", проштампованные и прошитые данные "рандомизированных контролируемых клинических испытаний" были и остаются пустыми бумажками.

Современный врач использует "научно обоснованные", но, по сути, суррогатные диагнозы, например, "высокое (низкое) давление", "нарушение обмена веществ", "недостаточность функции желез внутренней секреции". Ныне эта "недостаточность функций" пользуется особым успехом в платных клиниках. Причина эпидемии "недостаточности функций" среди платежеспособной части населения проста – подобным "диагнозом" можно покрыть и собственную некомпетентность, и ничем не оправданную высокую плату за "лечение". Очень характерно, что эта "недостаточность функций" в районных поликлиниках заменяется уже выражением "Да у вас просто печень пошаливает!" с последующими бесплатными рекомендациями не есть "жирного" и не пить "крепкого".

Чтобы не быть обвиненным в голословности, приведу примеры – в 1973 году, когда в Израиле в течение месяца бастовали врачи, количество госпитализированных больных сократилось на 85%. Смертность упала на 50%, достигнув самого низкого уровня за все время существования Израиля. Предыдущее резкое падение смертности наблюдалось двадцатью годами ранее и тоже во время забастовки врачей.

В 1976 году в Лос-Анджелесе во время забастовки медиков, смертность снизилась примерно на 20%. Было проведено на 60% меньше операций и, вот парадокс, в большинстве случаев необходимость в операциях отпала "сама собой"! Увы, по окончанию забастовки смертность моментально поднялась до своего обычного уровня.

Можно вспомнить забастовку медиков 25 января 1992 года, которую инициировал министр здравоохранения Коми АССР Евгений Епифанов. В этой забастовке не принимали даже роды. До подобного попрания этики и врачебного долга не дошла ни одна забастовка ни в одной стране мира.

Далее – в то же самое время уже три недели благополучно бастовали, с отменой плановых операций и ежедневных процедур, медработники в Ухте.

Кто-то скажет, дескать, 1992 год, трудный год, начало Гайдаровских "реформ", врачи жили бедно... Но тогда ответьте сами себе, – а кто в году жил богато? К счастью, забастовки, якобы давших "клятву Гиппократа" горе-работников, никак не сказались на здоровье населения, не возросла и смертность, да и младенцы рождались без помощи акушеров, как делали это тысячелетиями, без помощи "гуманистов в белых халатах".

Согласно данным Службы технологической оценки, только 20% принятых в США лекарств прошли проверку в ходе строгих, объективных исследованиях и клинических испытаний. Таким образом, 80% того, что прописывают американцам врачи, основывается просто на прецеденте (случае) и надежде на… русское "авось".

Сенатор Эдвард Кеннеди мрачно отметил: "…в США ежегодно в результате побочных действий лекарственных препаратов погибает от 60.000 до 140.000 человек" (см. В. Ф. Матвеев, "Основы мед. психологии, этики и деонтологии", М., Медицина, 1989, стр. 159).

Что уж тогда говорить о других, менее заботливых странах?

Например, у которых есть водородная бомба, но, к великому сожалению, нет реального средства даже от насморка. Затрепанная фраза – "Одно лечим, другое калечим" – мрачное тому подтверждение.

К слову сказать, лично я (С, Никитин) вылечиваю насморк за две-три процедуры по одной минуте каждая (см. главу 30, Флеш). Это может подтвердить любой сотрудник "Другого мира" (ныне "Будущее Земли") по адресу: СПб, ул. Бумажная, 17. Наш офис – КЦ Криодинамика – находился по этому адресу с 21 апреля 2000 года по май 2011, т.е. 11 лет.

Справка Известный кардиохирург Н. М. Амосов сказал о медицине так:

"О д н и х м е д и ц и н а с п а с а е т, а д р у г и м ( и б о л ь ш и н с т в у ! – Н. М.

О Ам о со в ) у к ора ч и в а е т ж и зн ь. Зв у ч и т п а ра док с а л ьн о, н о э т о т а к... Н а м ой в зг ля д, ле че бн а я м е ди ц и н а с п а с а е т ж и зн ь е ди н и ц ам, а де с ят к и дру ги х де т ре н и ру е т, де лае т бе с с и льн ы м и п е ре д боле зн я м и.

Б о й т е с ь п о п а с т ь в п л е н к в р а ч а м – э т у м ыс л ь я п ы т а ю с ь в н у ш и т ь с в о и м ч ит а т е л я м в о т у ж е 4 0 л е т …. Н е н а д е й т е с ь, ч т о в р а ч и с д е л а ю т в а с з д о р о в ы м и ".

Аргументы и факты. 1998. № 30.

Глава Оздоровительный эффект забастовок эскулапов наталкивает на мысль, что наша собственная продолжительность жизни и собственное здоровье находится только в наших собственных руках, а не в кабинетах поликлиник и мед. центров – если задача первых, это "обслуживание населения", а не конкретного человека, то задача вторых – рентабельность с минимальными издержками, либо продажа, под видом "назначения", всевозможных БАДов (нутрицевтиков, парафармацевтиков, эубиотиков и прочих или биорезонансных устройств "для всей семьи", которые, "фуфломицинов") по уже ставшей традицией, "…разработаны в секретных лабораториях военно-промышленного комплекса, для диагностики и лечения космонавтов и руководителей государства. Но вот и мы дожили до времен, когда его могут использовать и простые люди…". В общем – очередной компот из свежей капусты.

Что же касается биорезонанса (во всех его ипостасях), то он раз рушает но рмальный со став кро ви, в ч астно сти, склеивает лейкоц иты.

Просто для справки: Хильда Кларк (ее российские клоны – Валентин Трум, выдумщица "паразитарной теории рака" и активно Свищева, Елисеева), торговавшая биорезонансными приборами Zepper для лечения рака, а заодно и от всех прочих болезней, умерла в сентябре 2009 года от... рака.

Не помогло, однако.

И еще – на медицину приходится 98% радиационного облучения.

МАГАТЭ и ВОЗ признали, что зачастую такие процедуры назначаются без достаточных на то оснований, а используемая доза облучения превышает допустимую. Причина – недостаточная квалификация и халатность медперсонала.

И крайне важное – если вы небогаты и у вас уже "почти" сахарный диабет, то будьте уверены, что в 9 случаях из 10 вас не станут лечить, а просто "подсадят" на инсулин, чтобы реже видеть вас в своем врачебном кабинете. И назначит доктор сразу же лошадиную дозу инсулина – 30, а то и все 40 ед. Так что житейский совет – не спешите с инсулином, обратитесь к другому доктору или к другому способу лечения. Найдите денег на лечение, в крайнем случае, возьмите кредит. Здоровье дороже любых сумм, да и - если начистоту, а эта книга не из серии "баю-баюшки-баю", лишь – здоровье не может быть дешевым и, тем бы читатель со всем соглашался более, бесплатным. Особенно, если не отмахиваться от факта – практически все болезни мы приобретаем за свои же, порой совсем не малые деньги, платя за сиюминутное удовольствие или надрывая себя в обмен на ожидание быстрого карьерного роста, поездки на "отдых" и т. д.

Но будьте крайне осторожны с т. н. "народными" средствами лечения, кои кем только не предлагаются и которыми забиты пыльные полки книжных магазинов и "Лавках здоровья": нет никаких "народных" средств (трав, мумие, корешков, камушков и т.д.) лечения сахарного диабета. В старину народу вообще не было известно это заболевание, ну, не болели диабетом, что ж теперь делать.


Есть средства "при диабете", например, настой ржи, овсяный кисель, но никак "от диабета". И это не надо путать.

Глава Если не умеете делать обувь, ступайте работать аптекарем Тото, к\ф "Святой Иоанн Обезглавленный" Побочные эффекты от лекарств, это, безусловно, трагедия. Порой именно они, побочные эффекты, и убивают человека. Но есть и еще одна опасность, на которой стоит остановиться.

Ныне многие говорят о том, что вот, дескать, близок тот день, когда с помощью лекарств человек сможет улучшать память или наоборот – забывать мучительные моменты жизни. Таблетки смогут контролировать поведение, а значит улучшать взаимоотношения людей, таблетки помогут даже сохранять семьи… Когда я такое слышу, мне хочется воскликнуть – опомнитесь, люди!

Корректоры поведения уже есть. Но общество не стало ни добрее, ни интеллектуальнее, ни здоровее, оно стало больным и контролируемым.

Правда, еще не совсем подконтрольным, но недалек тот день, когда даже таблетка анальгина, принятая утром впопыхах, бегом на работу, будет с привнесенным кому-то нужным компонентом, который сделает из человека зомби, бездушного робота, способного только безропотно работать, любить, кого скажут, размножаться, когда скажут и не требовать к себе ни любви, ни ласки. Вас не пугает такая перспектива? Серый мир ходячих мертвецов, без улыбок, без слез, без радости и без грусти – ничего, пустота в стеклянных глазах, вакуум в омертвевших душах, без надежды и мечты.

Не знаю как кто, но я не хочу жить в таком мире. В мире пуриновой морали и аспириновых отношений… Кто-то говорит о психотропном оружии, кто-то об икс-лучах, другие о массовом зомбировании телевидением…. Да полно вам страхи-то нагонять.

Аптека, вот источник превращения человека в животное, в упыря без страха и упрека.

Только фармокорпорации заинтересованы в культивировании населения из дебилов, чтобы ни у кого не хватило ума тратиться на айфоны-компьютеры, а отдавал свои деньги им, чтобы в одночасье, не прилагая никаких усилий, стать "здоровым", "счастливым" и "поумнеть".

Уясните простую истину – врачи, как и вся медицина скопом, лишь придаток фармацевтических монстров.

Вы идете с рецептом в аптеку за лекарством, а знаете ли вы состав этого лекарства? Как оно будет действовать именно на вас, вы знаете точно? Вы уверены, что ничего кроме "лекарства" в этом "лекарстве" нет?

Ах, вы уже засомневались. Вернулись к врачу, что выписал вам рецепт, хотите, чтобы он вам рассказал, что это за лекарство… Наивные. Да никакой врач не знает, что он выписывает, врач знает только название и, в лучшем случае, то, что написано в аннотации к препарату, а вот назначил он вам именно это лекарство только потому, что оно указано в тех тоненьких брошюрках, которые регулярно рассылает райздрав по поликлиникам. Не ваши особенности, не специфичность вашего заболевания, и даже не ваши анализы определили выбор лекарства вашим врачом, а только и именно очередная тоненькая брошюрка – "при симптомах таких-то, назначать Абевегеде, по три раза после еды…" Назначения лекарственных средств регламентируется так же и приказом Минздрава России от 23 августа 1999 года N 328 "О рациональном назначении лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и порядке отпуска аптечными учреждениями (организациями)".

До этого приказа были точно такие же, меняется лишь номер "указания" и дата его подписания. В основе этих "рекомендаций" находиться тщательно скрываемый факт – само министерство здравоохранения не строит иллюзий по поводу компетентности российских врачей и прекрасно осведомлено в их никакой квалификации (единицы не в счет) и потому вынуждено выпускать эти самые "рекомендации".

Кроме того, медицинские учреждения наводнены коробейниками от контор, занимающиеся поставкой лекарств. Заключаются договоры "о сотрудничестве", по которым врачи обязуются назначать препараты конкретной фирмы. За содействие медики получают комиссионные за каждый выписанный рецепт. Прочтите еще раз – за каждый выписанный рецепт! Никого вообще не интересует, нужно именно этому больному именно это лекарство или нет. Главное "процент".

Итак, еще раз, вы точно знаете состав и действие лекарства, которое вам прописали или посоветовали?

В "Дневнике путешествия в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Петру Алексеевичу в 1698 году", в главе "Царская аптека" читаем:

"В Москве существуют две царские аптеки, по совету нем цев учрежденные В государем, и содержатся на большие деньги: одна из них в Кремле, а другая в городе.

Большая часть москвитян, сету я на это новое у них заведение, говорят, что пока мы не знали и не покупал и лекарств, то, не подвергаясь никак им болезням, жили до глубокой старости;

теперь же на наши д еньги покупаем себе скорейшую смерть от употребления лек арств".

* В СССР почти в каждой аптеке был рецептурный отдел. Где они теперь? Их нет. Сплошная обезличка и полки со штампованными "препаратами" на все случаи жизни, без малейшего намека на индивидуальные особенности человека.

Аптекам не выгодно содержать провизоров и рецептурный отдел. А раз невыгодно аптекам, то почему это должно интересовать Минздрав?

Знаете ли вы, что..

1. Анальгин запрещен во всех странах, кроме России. Знаменитый актер Брюс Ли умер от "лечения" анальгином.

2. Нафтизин, эти распространенные капли от насморка, полностью разрушают организм и даже могут убить не только ребенка, но и взрослого человека.

3. Такой препарат, как Кортексин смертельно опасен.

4. Широко разрекламированные "статины" полностью не оправдали надежд, но наносят непоправимый вред организму, делая из "слегка" больного человека, инвалида.

5. Цитрамон – за огромнейший список побочных эффектов запрещен во всех цивилизованных странах 6. Выдаваемый за "средство от простуды", витамин С, оседает в виде песка и камней в почках, приводит к малокровию и способен породить даже онкологическое заболевание (в частности, рак легких), а вовсе не повышает иммунитет. Витамин С (как и витами А, каротин) особенно опасен курящим людям.

И т. д. И т. п.

Глава Помимо недоказанности действия, любое лекарство, принося сомнительное минутное облегчение, расщепляясь в организме и вступая в "неучтенные" реакции, дает массу побочных эффектов, абсолютно не предсказуемых и, порой, отдаленных по времени ("таблетка" может дать знать о Не стоит себе и через 5 лет, и через 10, и через 20 и даже сказаться на потомстве).

забывать и о несовместимости лекарств, аллергических реакциях вплоть до анафалического шока с летальным исходом.

Современна медицина это бюрократический аппарат, где любое, даже противоречащее здравому смыслу, мнение очередного "корифея" автоматически становится обязательным мнением для всех эскулапов с пластилиновыми мозгами. Несмотря на явные и мнимые достижения, благодаря очередным медицинским заблуждениям, пациенты находятся в замкнутом круге болезней. Что может сравниться с бесконечным хождением по врачам, сдача бесконечных анализов, смена одного диагноза другим, одних лекарств другими?

Во всем мире от приема лекарств (не от болезней!) каждый год погибает в несколько раз больше людей, чем в автокатастрофах, это даже если не учитывать, что многие автокатастрофы произошли как результат приема лекарственных средств перед тем, как сесть за руль автомобиля.

По степени опасности для водителя, неизменно лидируют сердечно сосудистые препараты – корвалол и валокордин. Эти "лекарства" вызывают провалы памяти и неадекватное поведение: одноразовый прием этих лекарств действует до 3-х суток.

Людям, которые несмотря ни на что, упорно хотят "лечиться" лекарствами, можно дать один практический совет – помните, что и "патентованное лекарство" и "дженерик" имеют массу побочных эффектов, здесь они равные "партнеры". Тот же аспирин или ацетилсалициловая кислота, в основе которых ядовитейший фенол, даже в минимальных дозах резко уменьшает выведение мочевой кислоты из организма, что является причиной острого приступа подагры у предрасположенных к нему людей, задерживает "чувство усталости" и так далее – список побочностей столь огромен, что если приводить его полностью, то книга станет многотомной. Стоит лишь отметить, что упаковка аспирина, как правило, содержит 10 таблеток и это не случайно – это смертельная доза аспирина (смерть будет долгой и мучительной, так что если кто-то решил свести счеты с жизнью – То, что аспирин яд, понял даже малограмотный Гришка не советую).

Распутин, запретив давать это "лекарство" царевичу Алексею. Назначение приема аспирина наследнику, это классический пример дикости многомудрых докторов – как известно царевич Алексей страдал гемофилией (врожденной несворачиваемостью крови), тогда как аспирин предотвращает… свертываемость крови.

Помните шумиху с "альтернативными историями"? Так вот – идея "переписать историю" была не академика РАН Фоменко и доцента Носовского. Методику просчета "истинной истории" разработал народоволец Николай Морозов (кстати, это именно он, а не Ленин, впервые ввел в оборот фразу – "Гнилая интеллигенция").

Почти 25 лет Морозов просидел в одиночных камерах в начале Петропавловской, а после в Шлиссельбургской крепости. Заняться ему было нечем, вот он и увлекся "альтернативной историей", разработав математическую методику "переосмысливания истории". Методику он описал в книге "Откровение о грозе и буре". Справедливости ради отметим, что и до Морозова, за много лет и даже веков, были и серьезные ученые и любители, пересматривавшие исторические события.

Но нам Николай Морозов интересен другим – он первый человек в мире, который вылечился от чахотки (туберкулеза)! И это в сыром, промозглом каземате Шлиссельбургской крепости (на острове, посреди Невы), без лекарств, без полноценного питания, без поездок на "воды", без воздуха альпийских лугов и морских побережий!

Можно смело утверждать, что если бы Морозова лечили врачи, то он вряд ли осилил свой почти двадцатипятилетний тюремный срок, а всего же он прожил 92 года.

Вспомним Чехова, современника Морозова. Антон Павлович был сам врач, но умер в 44 года от чахотки, потому что лечил себя (в начальной, лекарствами и средствами, которые утвердили самой важной стадии) "светилы" от медицины.

Я же могу скромно заметить, что я знаю, как именно Николай Морозов вылечил сам себя от чахотки, но этот метод в книге не опишешь.

Что касается Николая Фоменко, то он не только математик, но и художник-сюрреалист. По книге Фоменко и Носовского Godland Pictures был снят двенадцати серийный шедевр "История: наука или вымысел?".

Рекомендую посмотреть, много интересного узнаете.

Много лет назад я добровольно ушел из клиники и у меня нет озлобленности к конкретным людям, моим бывшим коллегам, дескать – выжили. Никто меня не выживал, но просили остаться, суля и докторскую, и быстрый карьерный рост, и всяческие блага. Так что злобные выпады доброхотов, дескать, Никитин не позитивно пишет о медицине о РАН и РАМН от зависти и не востребованности, оставим без внимания – каждый судит по себе. Не стоит будить этих доброхотов, пусть они и дальше спят в летаргическом сне, под дебильными сериалами, выпусками тухлых новостей и прочих зомбо-ток-шоу.

Ушел же я потому, что окончательно, на практике удостоверился во всей бессмыслице "здравоохранения" и лечения, в частности, психиатрических больных. Разве что и дальше продолжать травить их аминазином и галоперидолом, до потери зубов, загнивания почек и перерождения печени. Представьте Христа или Магомета на приеме у психиатра – остаток жизни они бы провели в "надзорной палате", накаченные нейролептиками. Скажете это было давно? Хорошо, тогда другой пример из тысяч – когда Маркони изобрел радио, то первые специалисты, которые заинтересовались им (не радио, а самим Маркони), были психиатры.

Оставив клинику, я получил полную моральную поддержку нейрохирурга Галины Шаталовой, которая также добровольно ушла из формальной медицины, когда, по ее словам – "Разочаровавшись в официальной медицине, я перестала резать людей и ушла в так называемое целительство".

Есть и в нашей медицине честные и порядочные медики. Но их ужасающее меньшинство и не они определяют "генеральную линию партии".

Глава Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди.

Бернард Шоу Лично я порой немного завидую людям, у которых теплится хоть крупица надежды на Научную Медицину. Подобная вера легка, потому что снимает тяжесть ответственности за себя перед собой, дескать, пускай врачи думают, определяют диагноз и лечат.

У меня нет цели породить у читателя опиофобию (боязнь врачей и или подорвать доверие к медицине и, соответственно, к лечения) медперсоналу. Но! Есть правило, подтвержденное жизнью – ч е м б о л ь ш е люди знают об изна нке м е д иц ины, че м б ол ь ше у них опа се н ие пе р е д вр а ча м и, т е м б ол ь ше о ни за б от ят ся о свое м зд ор овь е и т е м м е нь ше у них пот р е б но ст ь в м е д иц инско й "пом о щи".

Медицина, под командой своих академиков, сама уничтожила доверие к себе так, как это не смог бы сделать никто иной, будь он даже заслан злыднями инопланетянами.

Не дай вам Бог попасть для "лечения" в какой-нибудь "всесоюзный НИИ" или "федеральный центр". Если же вас все же угораздило туда попасть, то знайте – за ваши деньги вы будете всего лишь подопытным кроликом. Надо же где-то испытывать на людях новые, т. н.

"экспериментальные" снадобья. Надо же где-то давать больным лошадиные дозы уже апробированных препаратов, чтобы со всеми удобствами посмотреть в динамике "что с ним будет", ведь результат можно вставить в свою статью или диссертацию, стать знаменитым, получить премию, звание, грант, стипендию и доходную должность… Вы никогда не узнаете смертность пациентов этих "центров", ибо "сие тайна великая есть": статистика закрытая, а умирать пациентов отправляют домой, чтобы и эту, сверхсекретную статистику, не портить, на всякий случай. "Случай" мало вероятен, но… вдруг, к примеру, заинтересуется Гос. Дума этими жуткими цифрами. А так же и на что уходят из бюджета колоссальные деньги и почему с пациентов не таясь, в открытую, вымогают деньги, что за лекарства и в каких дозах пичкают больных, почему сразу после наркоза "мэтр" уходит по своим делам, а пациентов оперируют студенты и аспиранты? Понятно, что студентов и аспирантов надо на ком-то учить, но почему тогда с пациента взяли плату за операцию, а используют, как животное из вивария? Кстати, именно это, а вовсе не нехватка "финансирования", и является причиной того, почему в российских операционных нет копеечных видеокамер, чтобы родственники пациентов при желании могли наблюдать за ходом операции.

Не помню, чтобы я подписывал Договор о рекламе бюрократической, научной, аллопатической медицины. Так что, какой мне резон называть "чёрное" - "белым"? Да и наше общество, при всех своих недочетах, пока еще не скатилось до введения статьи за "критику медицины" и её апологетов, но не далек тот день, когда за критику, даже за одно нелестное слово в адрес медицины и ее шарлатанов-академиков, начнут не мягко журить (как ныне меня), а попросту глушить сроками. Всё к тому идет.

Ведь у всего же есть свой конец, есть он и у нашей цивилизации.

Люди в Белых Халатах очень болезненно воспринимают критику в свой адрес, но требуют, прямо-таки жаждут беспрекословной веры во "всесилие медицинской науки" и благоговейный трепет перед ними.

Почему так? Причина лежит на поверхности – так называемая "научная медицина", это вовсе не наука и даже не искусство врачевания, это религия. Точнее – неорелигия, ведущая в никуда, потому что, как всякая неорелигия, она заинтересована только в развитии своего бизнеса;

бизнесе на наших хворях и болезнях – чем чаще и тяжелее мы болеем, тем благополучнее живут Белые Люди в Халатах.

За сравнительно короткий срок, неорелигия Медицина обзавелась своими пророками, святыми отцами, иконографией, непогрешимыми толкователями истин, проповедниками и прочим антуражем.

Я не собираюсь подробно останавливаться на разборе этой неорелигии, скажу лишь одно – человеческая клетка работает совсем не так, как учат в медицинских ВУЗах и как принято считать в "науке" Медицина, потому что это раз и навсегда утверждено ее "святыми отцами".

Более того, вопреки громким заверениям "ученых", на самом деле до сих пор не известно из чего, собственно, состоят клетки живого организма.

Благодаря заботам "науки" Медицина, ныне в цивилизованных странах с развитым "здравоохранением" только 5% женщин может родить здорового ребенка без послеродовых осложнений.

Я, разумеется, не анархист-прохожий и не идеалист ниспровергатель, – есть медицинские навыки и знания, которые должны вызывать уважение и которые не относятся к медицинскому словоблудию.

Например, вряд ли кто будет спорить, что квалифицированную помощь при травмах и несчастных случаях скорее окажет хирург-травматолог, нежели самый-самый "потомственный" целитель.

Целители должны прекратить исподтишка поносить врачей, критикуя их за однобокость знаний, но и врачи должны признать, что у них нет монополии на "здоровье". Должен быть нормальный симбиоз, друг-друга дополняющий. Общество только выиграет от этого и, заверяю вас, больных людей станет значительно меньше, а расплодившиеся сверх всякой меры "аптечные сети" значительно похудеют.

Ну, вот – заявил, что я не "идеалист", а написал такое… Пока есть РАН, РАМН и "оптовики-таблеточники", поставляющие в Россию снадобья пароходами да железнодорожными составами, ни о каком симбиозе не может быть и речи. Все это – гигантский бизнес откатов, распилов, взяток.

Беда еще и в том, что медики имеют, как правило, путаное, если даже не сказать - сумрачное сознание. Это можно проиллюстрировать так – врачи обвиняют целителей в том, что последние пользуются своей терминологией. То есть, медики обвиняют целителей в том, что они не используют медицинскую терминологию. Весьма симптоматично! Уверяю, здесь уже есть над чем подумать психиатру.

Но возникает вопрос – а почему и кто обязал использовать только и непременно медицинскую терминологию? Что дает эта терминология в лечении и в диагностике? Можно выучить и без запинки объяснить, например, что и из чего образуется в организме. Но эти знания на практике ничего не дают. Это, как мы уже упоминали, никем, ничем и никогда не доказанные знания in vitro (в пробирке, в моделировании), но не знания in vivo (в живом организме, в органе).

Российские медики традиционно костерят целителей, что, дескать, при проверке их целительных способностей в диагностике, они (целители) говорят какую-то "тарабарщину" и "несут чепуху", но не определяют "диагноза". Подчеркну – ругают целителей только российские медики, в западных странах, никакому врачу не придет шальная мысль поругать "альтернативщика". И, что характерно, эта ругань на фоне того, что сами пациенты, годами указывают на конкретного врача, который отправляет "в промышленных масштабах" своих пациентов на погост и… Тишина. Никого это вообще не волнует. А такой горе-доктор "сидит" в каждой поликлинике, в каждой больнице.

Медики обвиняют целителей в том, что они… не медики и лечат не так, как сами медики. Как утверждал главный визирь в фильме "Волшебная лампа Алладина", - "Сон про не сон - сон".

Но ведь любой "диагноз", это всего-навсего искусственная классификация. Никакого отношения к лечению, никакой "диагноз" ни коим боком не подходит. Нельзя лечить диагнозом, как нельзя вылечить диагноз.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.