авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«О ПРЕИМУЩЕСТВАХ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА ИЗДЕЛИЙ ИЗ КОЖИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НАНОТЕХНОЛОГИЙ 1 УДК ББК ...»

-- [ Страница 5 ] --

В массовом и крупносерийном производствах смена моделей в течение года относительно небольшая, т.е. продукция выпускается большими партиями и на протяжении длительного времени. Предпри ятия этого типа в основном изготавливают специализированную обувь, практически не имеющую вариативности продукции (для воен нослужащих и т.д.). В этом случае вторая и третья составляющие не оказывают существенного влияния на суммарное время подготовки запуска, и время подготовки производства распределяется на большое количество продукции. Определяющее влияние на суммарные трудо затраты оказывает среднее время выполнения операций. Исходя из этого должен выполняться выбор оборудования и квалификационный состав персонала.

Реализация концепции гибкости становится возможной при бы стром исполнении различных объёмов заказов от мелкосерийных, почти единичных, до заказов со значительной серийностью, например с уровнем среднесерийного производства. Это влечёт за собой по требность не столько в сокращении трудозатрат на подготовку произ водства и подготовку запуска партий, сколько в сокращении времени этих подготовительных работ. Следовательно, технологический про цесс производства изделий должен быть легко перенастраиваемым.

Отсюда вытекает безусловность использования быстроналаживаемого и в достаточной степени специализированного и автоматизированного оборудования. Квалификация операторов и обслуживающего персо нала должна быть сравнительно высокой, чтобы обеспечить высокую производительность каждого на различных рабочих местах. Должна обеспечиваться гибкость перестройки не только технологического процесса, но и всего персонала. В этом случае становятся значимыми и управляемыми все три составляющие среднего времени изготовле ния единицы продукции.

Из-за больших объёмов продукции и малого количества выпус каемых моделей принципы гибкости в применении к массовому и крупносерийному производству не значимы. Что касается мелкосе рийного и единичного производства, оно по своёй внутренней органи зации уже гибкое. Следовательно, концепция гибкости значима для среднесерийного производства, в котором при достаточно больших объёмах изготавливаются модели широкого ассортимента.

ГЛАВА ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВЫБОРА ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА ИЗДЕЛИЙ ИЗ КОЖИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НАНОТЕХНОЛОГИЙ 4.1. Обоснование использования системного подхода для решения проблемы автоматизации технологической подготовки производства обуви Необходимость внедрения методов автоматизированного проек тирования технологических процессов потребовало более глубокого изучения их закономерностей с использованием математических ме тодов. В связи с этим возникла потребность в представлении техноло гических процессов как сложных систем.

В развитии теории и практики автоматизированного проектиро вания можно выделить две взаимосвязанные тенденции: первая – рост числа объектов проектирования, представляющих собой сложные из делия, вторая – переход от автоматизации отдельных процедур или этапов проектирования к созданию интегрированных автоматизиро ванных систем, охватывающих весь процесс проектирования изделий.

Для объединения и совмещения результатов, полученных раз личными методами исследования, и решения общей задачи подготов ки и постановки новой продукции на производство рационально при менять системный подход. Этим обеспечивается единство исходной переменной и условной информации, минимизация и многократность использования, исключающая дублирование.

Под системным подходом понимается общенаучная междисци плинарная методологическая концепция, основная задача которой – разработка специально-научных методологических понятий, связан ная с представлением, изучением и конструированием объектов как систем. Основной проблемой системного подхода является исследо вание связей и отношений таким образом, чтобы изучаемые объекты стали более управляемыми, а найденный в результате исследования механизм взаимодействия этих объектов – более применимым к дру гим объектам и явлениям. Задачи и принципы системного подхода не зависят от природы объектов и явлений.

Развёрнутое определение системного подхода включает также обязательность изучения и практического использования следующих восьми его аспектов:

1) системно-элементного или системно-комплексного, состоя щего в выявлении элементов, составляющих данную систе му;

2) системно-структурного, заключающегося в выяснении внут ренних связей и зависимостей между элементами данной системы и позволяющего получить представление о внут ренней организации (строении) исследуемого объекта;

3) системно-функционального, предполагающего выявление функций, для выполнения которых созданы и существуют соответствующие объекты;

4) системно-целевого, означающего необходимость научного определения целей исследования, их взаимной увязки между собой;

5) системно-ресурсного, заключающегося в тщательном выяв лении ресурсов, требующихся для решения той или иной проблемы;

6) системно-интеграционного, состоящего в определении сово купности качественных свойств системы, обеспечивающих её целостность и особенность;

7) системно-коммуникационного, означающего необходимость выявления внешних связей данного объекта с другими, т.е.

его связей с окружающей средой;

8) системно-исторического, позволяющего выяснить условия во времени возникновения исследуемого объекта, пройденные им этапы, современное состояние, а также возможные пер спективы развития.

Важные особенности системного подхода – целостность, иерар хичность, структуризация, множественность и организованность в от ражении объекта – позволяют выявить устойчивые, повторяющиеся, инвариантные характеристики объекта, принципы его организации и функционирования.

Системный подход к производству обуви базируется на прин ципе систематизации, т.е. каждая система является интегрированным целым, даже если она состоит из отдельных, разобщённых систем, что позволяет увидеть технологический процесс как комплекс взаимосвя занных подсистем, объединённых общей целью, раскрыть его свойст ва, внутренние и внешние связи. Принцип систематизации лежит в основе группы методов, таких как идентификация, классификация и кодирование. В обувном производстве целесообразно применять мето ды классификации и кодирования.

Существует два метода классификации:

иерархический метод классификации – это последовательное разделение множества объектов на подчинённые классифи кационные группировки, что приводит к громоздкости, вы соким затратам и трудностям его применения;

фасетный метод – представляет собой параллельное разделе ние множества объектов на независимые классификационные группировки, не подчиняющиеся друг другу. Благодаря этому возможна гибкость и организация большого числа признаков и группировок.

Так как преимущества одного метода являются недостатками другого, рационально использовать их совместно, при этом можно го ворить о системе классификации как совокупности методов и правил классификации.

В связи с этим можно выделить следующие особенности сис темного подхода:

необходимость составления моделей исследуемой задачи;

применение его для изучения многофакторных, комплексных систем, когда решения трудно достичь с помощью одного из разделов науки или простого соединения различных разде лов;

необходимость точной формулировки задачи;

постановка и решение проблемы для достижения желаемых результатов с использованием целостного подхода.

Технологический процесс сборки обуви, являясь сложной сис темой взаимосвязанных элементов, определяется функцией, структу рой, набором характеристик и связями с внешней средой. Функция любого технологического процесса состоит в преобразовании объекта обработки из исходного состояния в конечное, при этом существует возможность расчленения процесса на отдельные элементарные со ставляющие, называемые операциями, и оперирование во времени над отдельными деталями, узлами, группами, из которых собирается из делие, т.е. является дискретной. Каждому моменту времени свойст венно своё состояние преобразования и готовности изделия. Процесс характеризуется такими показателями, как последовательность, рит мичность, режимы и приёмы выполнения операций, трудоёмкость, степень загрузки и использования оборудования.

Функциональная целостность и относительная обособленность технологического процесса дают возможность рассматривать его как отдельную систему, для которой характерны:

связь с окружающей средой (с другими подсистемами пред приятия, например с конструкторским и плановым отдела ми);

сложность функции;

совокупность различного рода технологической информа ции;

интенсивность потоков информации, функционирующей в технологическом процессе;

наличие обратной связи, которая обеспечивает определение отклонений в производстве и оценку качества готовой про дукции.

Как сложная система, технологический процесс сборки обуви должен обладать информационным, техническим и организационным обеспечением для реализации оперативности и чёткости работы меж ду подразделениями.

4.2. Постановка задачи моделирования системы проектиро вания технологического процесса сборки обуви Обоснование выбора объекта исследования. В качестве объек та исследования выбран технологический процесс сборки обуви клее вого метода крепления.

Выбор обусловлен тем, что:

во-первых, вопросу автоматизированного выбора технологи ческого процесса сборки обуви пока не уделено достаточно внимания. До настоящего времени работы учёных ведущих вузов страны были направлены на автоматизацию ТПП кож галантерейных изделий, выбора материалов, раскроя обув ных материалов, сборки заготовок верха обуви, а технологи ческий процесс сборки обуви, с точки зрения его анализа, синтеза и функционирования в рамках производственного процесса, является наиболее не изученной областью;

во-вторых, клеевой метод крепления в настоящее время яв ляется наиболее распространённым и популярным как среди производителей обуви (рис. 4.1), так и среди потребителей (рис. 4.2). К преимуществам клеевого метода крепления от носятся: высокая производительность труда, простота обору дования, широкие возможности механизации и автоматиза ции процесса склеивания, гибкость изделия. Важным досто инством клеевого метода крепления является его универ сальность – возможность создания любой конструкции из материалов с помощью применяемых в промышленности клеёв. Клеевой метод является менее материалоёмким, менее трудоёмким, высокопроизводительным методом крепления.

14% 12% 4% 58% 12% клеевой ниточный гвоздевой литьевой клеепрошивной Рис. 4.1. Распределение выпуска обуви по различным методам крепления низа обуви 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% женщины 0% клеево й мужчины ниточные литьевые гвоздевые Рис. 4.2. Распределение популярности методов крепления низа обуви среди потребителей С целью выбора объекта проектирования и типовых конструк ций обуви для дальнейшего составления перечня технологических признаков, необходимых при формировании базы данных и информа ционного обеспечения для автоматизированного проектирования сборки обуви, было проведено анкетирование. В качестве респонден тов было выбрано трудоспособное население Ростовской области от 18 до 65 лет. По данным Администрации Ростовской области, числен ность населения на 01.01.2008 г. составила 4276,0 тыс. чел., из них тру доспособного населения – 2223,52 тыс. чел., в том числе мужчин – 1156, 23 тыс. чел., женщин – 1067,29 тыс. чел. Эти данные представля ют собой генеральную совокупность, при этом формула численности отбора выглядит следующим образом:

t 2 2 N n= 2, (4.1) N + t 2 где n – число единиц, которые следует отобрать для опроса;

t – коэф фициент доверия, чаще всего опирается на вероятность 0,954, при ко торой t составляет 2;

2 – выборочная дисперсия (её обычно опреде ляют на основе эксперимента);

2 – предельная (задаваемая) ошибка выборки;

N – численность генеральной (изучаемой) совокупности;

Таким образом, необходимо анкетировать:

4 81 n= = 324 чел.

1 1156230 + 4 Среди жителей Ростовской области (в гг. Шахты, Ростов-на Дону, Новочеркасск, Таганрог) было опрошено 326 чел. при рассчи танном объёме выборки 324 чел. с доверительной вероятностью 0, и ошибкой вероятности 1,5 % [42, 53, 54].

В опросе приняли участие 170 мужчин и 156 женщин, большин ство из которых отдали предпочтение обуви клеевого метода крепле ния (рис. 4.2).

Определение цели исследования. В современных условиях ры ночной экономики при быстроменяющейся политике спроса могут существовать лишь те предприятия, которые способны правильно от реагировать на изменение условий рынка и своевременно сориентиро вать свою продукцию в соответствии с ними.

Для обувного производства такая реакция заключается в быст рой и частой смене ассортимента, что связано с подготовкой соответ ствующего производственного процесса к функционированию в усло виях предприятия.

Важное место среди составных частей технологической подго товки обувного производства занимает проектирование технологиче ских процессов, осуществляемое в настоящее время проектирование технологии «вручную» требует большого количества исполнителей, высокой их квалификации и значительных затрат времени. Решая тех нологические задачи, специалисты исходят (в основном) из собствен ных практических навыков, что влечёт за собой субъективный подход к проектированию, снижая его качество. В зависимости от знаний, опыта и аналитических способностей технолог может по-разному формировать новые установки и по-разному комбинировать их, вследствие чего на основе одной и той же исходной информации о свойствах обуви подготавливаются разные технологические проекты.

Целью исследования является уменьшение затрат труда и повы шение качества технологической подготовки производства за счёт создания автоматизированной системы проектирования технологиче ских процессов сборки обуви.

Определение границ исследуемой системы. С позиции систем ного подхода любые объекты рассматриваются состоящими из от дельных частей, связанных различными (временными, пространст венными, функциональными) отношениями, и обладающими целост ным характером функционирования. В то же время такие объекты имеют связи с внешней средой и являются подсистемами более слож ных систем. Свойства и функции изучаемых объектов зависят от ус ловий их функционирования в рамках более сложных систем и не яв ляются суммой свойств и функций составляющих их элементов. Они имеют новые свойства и функции, которых может не быть у отдель ных элементов.

Для реализации одной и той же функции элементов технологи ческого процесса могут быть использованы различные виды оборудо вания, приспособлений, вспомогательных материалов, определяющих различную последовательность и характер воздействия на предмет труда, альтернативные методы обработки деталей и узлов.

Основные характеристики технологического процесса сборки обуви (ТПО) определяются характеристиками технологических опе раций, а именно: тарификационными данными (специальностью и разрядом исполнителя), затратами времени на их выполнение, видами применяемого оборудования, вспомогательными материалами.

Каждый элемент ТПО описывается набором своих характери стик. При этом характеристики всего ТПО зависят не только от харак теристик его элементов, но и от отношений между этими элементами, т.е. от структуры технологического процесса в целом. Например, вре мя обработки изделия зависит не только от характеристик самих тех нологических операций, но и от последовательности их выполнения, качества комплектования технологических операций в организацион ные и использования параллельности в обработке частей изделия.

Характеристики технологического процесса формируются на основе характеристик предметов труда (число деталей в обуви, способ обработки деталей и т.д.) и средств труда (производительность обору дования, тип привода и др.), которые можно назвать внутренними ха рактеристиками ТПО.

Технологический процесс сборки обуви является одной из со ставных частей производственного процесса, который описывается набором своих характеристик, зависящих от его подсистем и взаимо связей между ними. Из характеристик производственного процесса можно выделить те, которые зависят от характеристик технологиче ского процесса и назвать их внешними. Внешние характеристики тех нологического процесса оценивают его функционирование в рамках конкретного производства и зависят от организационных факторов производства и структуры самого технологического процесса. Таким образом, выбор технологического процесса при его проектировании необходимо проводить по внешним характеристикам, учитывающим результаты функционирования ТП в конкретном производстве.

Для достижения поставленной цели необходимо составить свод формализованных описаний и установок, необходимых для создания автоматизированной системы проектирования технологических про цессов сборки обуви клеевого метода крепления, и разработать уни версальную модель и базу данных, учитывающие все возможные ва рианты проектируемых технологических процессов.

4.3. Формализация исходной информации для моделирования системы проектирования технологического процесса сборки обуви Системно-структурный анализ технологического процесса сборки обуви клеевого метода крепления. Целевой функцией процес са сборки обуви является получение завершённого композиционного решения элементов изделия, определяющего заданную модель. В процессе сборки детали и узлы претерпевают сложные изменения: по степенно укрупняются и формируют качественно новое состояние предметов труда. Технология изготовления изделия при этом обеспе чивает переход предметов труда из одного конструктивного состояния в другое, вплоть до получения готового изделия. Проектирование тех нологического процесса можно представить как формирование управ ляющего воздействия в системе технологического управления.

Такая постановка задачи проектирования технологического процесса позволяет применить общую схему задачи управления с об ратной связью, представленную на рисунке 4.3.

Рис. 4.3. Блок-схема процесса технологического решения Устройство, ограниченное пунктирной линией и называемое управляющим, разрабатывает оптимальный технологический процесс производства Ропт или выходную информацию. Эта информация соз даётся на основе входной информации об обуви О=О0,…,Ок и техни ческих условий или стандартов на её изготовление С=С1,…,Сn.

В соответствии с теорией управления в каждой системе могут быть случайные воздействия окружающей среды на управляющее устройство (СВУ) и на объект управления (СВО). Под возможными технологическими решениями Рв понимаются все разработанные ра нее, имеющиеся на предприятиях и в научно-исследовательских ин ститутах варианты технологических решений. Допустимые решения Рд – наборы технологических решений, с помощью которых можно изготовить обувь с предусмотренными свойствами Ок.

Проанализировав схему управления, получим:

Pопт Р Д, а Р Д Р В, (4.2) где – знак принадлежности;

– знак включения.

Тогда формализованная модель оптимального технологического процесса будет следующей:

Р опт Р Д Р В, (4.3) Всю задачу проектирования технологического процесса можно сформулировать как необходимость выбора оптимального решения из множества возможных, а алгоритмом проектирования является рас ставленный в определённом порядке набор правил преобразования допустимых решений в оптимальное на основе входной информации.

Так как разрабатываемая система моделей применяется для про ектирования технологического процесса, расчёта потребного количе ства рабочих, выбора оборудования, целесообразно составить струк турно-логи-ческую модель технологического процесса.

Составление модели предполагает применение системного ана лиза, необходимость разделения процесса проектирования на ряд уровней, на каждом уровне выделение простых подзадач для после дующей оптимизации их решений, а также исследование и выделение предикатов конструкции обуви.

Формирование сводного перечня и матрицы совпадений тех нологических операций сборки обуви клеевого метода крепления.

На основе анализа типовой технологии производства обуви и анало гичных методик производства, применяемых на современных обув ных предприятиях, составлен сводный технологический процесс сборки обуви клеевого метода крепления, состоящий из 106 техноло гических операций, каждой из которых присвоен код:

Т а б л и ц а 4. Сводный технологический процесс сборки обуви клеевого метода крепления Код Способ Наименование операции опе работы рации 1 2 Намазка клеем стелек по краю, сушка М Намазка клеем затяжной кромки заготовки верха обуви, сушка М Увлажнение заготовки верха обуви М Увлажнение и провяливание кожаного подноска и задника Р Подбор и чистка колодки М Прикрепление стельки (стелечного узла) М Фрезерование стельки в носочной или пяточной частях (по мере не М обходимости) Отметка линий расположения ремней или заготовок обуви Р Взъерошивание затяжной кромки на стельках под ремни или заготов ки и затяжной кромки ремешковых заготовок М Намазка клеем взъерошенной части затяжной кромки на стельках, окантовках, ремнях, заготовках, сушка Р 11 Вклеивание подноска М 12 Вставка задника Р 13 Предварительное формование пяточной части заготовки верха М 14 Намазка колодки Р 15 Надевание заготовок на колодку, затяжка заготовок М Надевание заготовки верха обуви на колодку и установка пяточной части М 17 Обтяжка заготовки верха обуви М Обтяжка и затяжка носочно-пучковой части заготовки верха обуви на 18 клей-расплав с предварительным увлажнением и активацией поднос М ка Продолжение табл. 4. 1 2 Обтяжка и клеевая затяжка носочно-пучковой части заготовки с пред варительным увлажнением и активацией подноска и клеевой плёнки на М затяжной кромке Затяжка носочной части заготовки верха обуви М Закрепление выступающих краёв подкладки скобками М Перетяжка заготовки верха обуви и скрепление крыльев союзки Р со стелькой, затяжка союзки скобками Перетяжка заготовки верха обуви Р Затяжка геленочной части заготовки верха обуви на клей-расплав М Затяжка геленочной части заготовки верха обуви М Клеевая затяжка геленочной части с одновременной затяжкой пяточ ной части заготовки верха обуви тексами (или на клей-расплав для М низкокаблучной обуви) Клеевая затяжка геленочной части верха обуви с перетяжкой заготовки верха обуви Р Затяжка пяточной части заготовки верха обуви тексами с предвари тельной активацией М Затяжка пяточной части заготовки верха обуви на клей-расплав М Клеевая затяжка пяточной части заготовки Р Формование и околачивание пяточной части Р Перетяжка пучков и перейм Р Клеевая затяжка подкладки в носочной части заготовок Р Вклеивание и обтяжка кожаных подносков Р Затяжка кожаных подносков Р Сушка затянутых кожаных подносков и задников в обуви М/Р Удаление затяжных гвоздей Р Обрезка излишков затяжной кромки кожаных подносков Р Обработка кожаных подносков М Продолжение таблицы 4. 1 2 Клеевая затяжка носочно-пучковой части заготовок Р Клеевая затяжка геленочной части заготовок Р Горячее формование и околачивание пяточной части обуви М Горячее формование следа обуви М Влажно-тепловая обработка обуви М Тепловая обработка обуви М Сушка обуви М Разглаживание складок на обуви горячим воздухом М Удаление затяжных скоб или тексов Р Удаление стелечных крепителей Р Срезание складок и обрезка излишков затяжной кромки М Срезание складок и обрезка излишков затяжной кромки М Взъерошивание затяжной кромки обуви, удаление пыли М Прикрепление металлического геленка М Простилание следа обуви М Обтягивание каблуков М/Р Предварительное крепление (посадка) каблуков Р Намазка клеем затяжной кромки (и фронта каблуков), сушка Р Намазка клеем затяжной кромки, сушка М/Р Чистка заготовки верха обуви от излишков клея Р Активация клеевой пленки на подошве и следе обуви М Приклеивание подошвы (и каблука) М Предварительное крепление каблука М/Р Обрезка излишков подошвы в крокульной части М/Р Удаление посадочных гвоздей Р Прикрепление набойки Р Окрашивание уреза в крокульной части подошвы Р Горячее полирование уреза подошвы в крокульной части М/Р Фрезерование уреза подошвы М Продолжение табл. 4. 1 2 Фрезерование боковой поверхности каблука М Нанесение закрепителя на урез кожаной подошвы, сушка Р Первое горячее полирование уреза (носочно-пучковой части) подошвы М Первое горячее полирование уреза геленочной и крокульной части по М/Р дошвы Первое шлифование боковой поверхности каблука, удаление пыли М Нанесение закрепителя на боковую поверхность каблука Р Второе шлифование боковой поверхности каблука, удаление пыли М Подправка уреза кожаной подошвы в геленочной части М Окрашивание уреза подошвы, сушка Р Нанесение воска на урез подошвы М Второе горячее полирование уреза (носочно-пучковой части) подошвы М Второе горячее полирование уреза геленочной и крокульной части по дошвы М/Р Окрашивание боковой поверхности каблука Р Полирование боковой поверхности каблука М Шлифование ходовой поверхности кожаной подошвы, удаление пыли М Окрашивание ходовой поверхности кожаной подошвы, сушка М/Р Полирование ходовой поверхности подошвы и фронтальной поверхно М сти каблука Фрезерование уреза подошвы и боковой поверхности каблука М Шлифование боковой поверхности каблука, удаление пыли М Шлифование уреза подошвы, удаление пыли М Чистка заготовки верха, подошвы и каблука обуви М/Р Удаление скобок, скрепляющих подкладку с колодкой Р Снятие обуви с колодки М/Р Окончание табл. 4. 1 2 Прикрепление каблука к обуви изнутри М Проверка и чистка гвоздей внутри обуви Р Вклеивание (вкладывание) вкладной стельки (и мягкого подпяточника) М/Р 94 Чистка обуви М/Р Разглаживание складок на обуви М/Р Обрезка излишков подкладки М/Р Ручная отделка обуви Р Ретуширование наружных деталей верха обуви М/Р Тонирование обуви М Аппретирование обуви, сушка (полирование в случае применения вос ковых кремов) М 101 Формование берцев готовой обуви М Формование голенища сапога с разглаживанием по передней линии и М заднему шву 103 Аппретирование обуви, сушка М/Р 104 Маркировка обуви М Контроль качества готовой обуви (оценка внешнего вида, застегивание Р «молнии», прикрепление пряжек и пуговиц или шнурование обуви) 106 Упаковка обуви Р Для обоснования порядка составления схемы технологического процесса составлена матрица совпадений технологических операций в зависимости от конструкции, материалов и способов обработки заго товок верха, стелечных и подошвенных узлов, каблуков и промежу точных деталей (табл. 4.2). Матрица построена на основе сравнения частных перечней технологических операций, приведённых в типовой технологии производства обуви.

Т а б л и ц а 4. Матрица совпадений технологических операций сборки обуви клеевого метода крепления Код Частные перечни технологических операций операции из типовой технологии производства обуви А Б В Г Д Е Ж З И К Л 1 * 2 * 3 * * * * * * 4 * * 5 * * * * * * * * * * * 6 * * * * * * * * * * * 7 * * * * * * * * * 8 * * 9 * * 10 * * 11 * 12 * * * * * * * * * 13 * * * * * * * * * 14 * * * * * * * * 15 * * 16 * * * * * * * * * 17 * * 18 * * * * * * 19 * 20 * 21 * 22 * 23 * * 24 * * * * 25 * * * Продолжение табл. 4. Код Частные перечни технологических операций операции из типовой технологии производства обуви А Б В Г Д Е Ж З И К Л 26 * 27 * * 28 * * * * * 29 * * 30 * 31 * 32 * 33 * 34 * 35 * 36 * 37 * 38 * 39 * 40 * 41 * 42 * * * * * 43 * * * * * 44 * * * * * * * * * 45 * * * * * * * 46 * * 47 * * * * * * * * * 48 * * 49 * * * * * * * * * * * 50 * * * * * * * * * 51 * * * * * * * * * * * 52 * * * * * 53 * * * * * * * * * * * Продолжение табл. 4. Код Частные перечни технологических операций операции из типовой технологии производства обуви А Б В Г Д Е Ж З И К Л 54 * 55 * * * 56 * * * 57 * * * * * * * * * 58 * * * * * * * * * * * 59 * * * * * * * * * * * 60 * * * *рез.к * * * * * * * 61 *пласт.

62 * * * 63 * * 64 * * * * 65 * 66 * 67 * * * * * * 68 * * * 69 * * * 70 * * 71 * * 72 * * * 73 * 74 * * 75 * 76 * * * 77 * * * 78 * * * 79 * * 80 * 81 * Окончание табл. 4. Код Частные перечни технологических операций операции из типовой технологии производства обуви А Б В Г Д Е Ж З И К Л 82 * * * 83 * * * 84 * * * 86 * 87 * * * 88 * * * * * * * * * * * 89 * 90 * * * * * * * * * * * 91 * * * * * * * * 92 * * * * * * * * * * * 93 * * * * * * * * * * * 94 * * * * * * * * * * * 95 * * * * * * * * * 96 * 97 * * * * * * * * * * * 98 * * * * * * * * * 100 * * * * * 101 * * 102 * * * * * * 103 * * * * * * * * 104 * * * * * * * * * * * 105 * * * * * * * * * * * 106 * * * * * * * * * * * П р и м е ч а н и е. А – обувь с подошвой из натуральной кожи с каблуком под наборный, сборка и отделка в плоском виде. Затяжка осуществляется в 3 приёма.

Б – обувь с открытыми переймами (деленка) с подошвой из НК, с крокулем на высоком или среднем каблуке (сборка и отделка в плоском виде). Затяжка в 3 приёма.

В – обувь с подошвой из НК с крокулем, на высоком или среднем каблуке с обработкой на обуви. Затяжка в 2 приёма.

Г – обувь с подошвой из НК на низком каблуке с обработкой на обуви. Затяжка в 3 приёма.

Д – обувь закрытая на формованной подошве. Затяжка на клей-расплав в 3 приёма.

Е – обувь с подошвой из кожволона с крокулем (сборка и отделка в плоском виде), на высо ком или среднем каблуке. Затяжка в 3 приёма.

Ж – обувь с подошвой и каблуком из пористой резины с обработкой на обуви. Клеевая за тяжка в 3 приёма.

З – обувь с подошвой из НК или кожволона с язычком под каблук. Затяжка в 3 приёма. По дошва отделана и собрана в плоском виде. Задник и подносок кожаные.

И – обувь на кожаной подошве. Задник и подносок кожаные, высокий или средний каблук, с язычком на каблук. Затяжка ручная.

К – летняя открытая обувь типа сандалет, пантолет, с открытой носочной и пяточной частя ми. На подошве из кожволона, пластмассовом среднем или низком каблуке.

Л – обувь летняя открытая на подошве из пористой резины, на среднем или низком каблуке.

Применение математической логики позволяет с помощью мат рицы совпадений объективно обосновать порядок составления схемы технологического процесса и алгоритм его выбора.

4.4. Разработка блочно-логической структуры технологического процесса изготовления изделий из кожи на базе инновационных и нанотехнологий Значительную роль в вопросах анализа и синтеза систем при их моделировании играют вопросы декомпозиции системы на части.

Элементом технологического процесса изготовления обуви принято считать технологическую операцию, это основано на единстве приме няемых средств труда при её выполнении, что обеспечивает рацио нальное распределение работ при проектировании производственных процессов.

При решении вопросов анализа технологических решений обра ботки той или иной части изделия использование технологической операции в качестве элемента членения нецелесообразно, т.к. она не характеризует законченность получения конструктивного решения части изделия, его функциональную целостность и отсутствие при чинно-следственных связей между методами обработки других час тей. По этой причине в качестве единиц членения различными авто рами предлагается выделять узлы, полуфабрикаты, группы и подгруп пы операций. Такие части технологического процесса являются до вольно крупными и не имеют чётко очерченных границ завершённо сти. Таким образом, можно сделать вывод, что для осуществления анализа технологического процесса, его синтеза необходимо иметь такие единицы членения ТП, которые отвечали бы следующим требо ваниям:

технологическая завершённость обработки относительно са мостоятельной части изделия;

функциональная целостность;

отсутствие причинно-следственных связей с методами обра ботки других частей изделия.

Такой единицей является конструктивно-технологический мо дуль (КТМ), который характеризует функционально завершённую в технологическом отношении часть ТП. Границами КТМ является множество технологических операций, не связанных причинно следственными связями с другим множеством технологических опе раций.

Для систематизации сведений о ТПО и создания системы поиска исходной информации при синтезе технологических процессов и их оптимизации в структуре ТП предложено выделить элементы более высокого уровня декомпозиции, такие как блоки.

Блоки технологического процесса представляют собой совокуп ность КТМ, объединённых по выполняемой ими в процессе изготов ления изделия функции. Они могут содержать от двух до нескольких элементов ТП низшего уровня членения. Учитывая последовательный характер сочленения технологических операций в конструктивно технологическом модуле технологического процесса, можно с помо щью анализа структуры процесса на конкретную модель изделия ус тановить границы блоков.

Рассмотренные элементы структуры технологического процесса сборки обуви позволяют решить ряд задач, связанных с анализом тех нологических решений, моделированием и проектированием техноло гических процессов. Формализация представлений о технологии изго товления обуви позволяет разработать модель ТПО на вид изделия, определить способы оптимизации проектирования конкретных ТП, разработать методику кодирования информации и алгоритмы решения перечисленных задач с помощью программного обеспечения.

Технологический процесс сборки обуви клеевого метода креп ления можно представить в виде четырёх блоков:

блок 1 – блок операций, предшествующих формованию;

блок 2 – блок операций формования и фиксации формы;

блок 3 – блок операций прикрепления деталей низа;

блок 4 – блок отделочных операций.

Выделение предикатов, определяющих структуру техноло гического процесса, для формирования структурно-логической мо дели изготовления изделий из кожи. В пределах каждого блока не обходимо выделить предикаты, от которых зависит тот или иной на бор и последовательность выполнения операций. Предикат в логике – это понятие, определяющее предмет суждения – субъект и раскры вающее его содержание. Перекладывая определение на исследуемый процесс, можно сказать, что предикат – это свойство изделия, опреде ляющее структуру технологического процесса его производства.

На основе системно-структурного анализа технологического процесса сборки обуви клеевого метода крепления было выделено предикатов: вид обуви, материал верха обуви, материал задника, ма териал подноска, назначение обуви, высота каблука, материал и кон струкция низа обуви, материал каблука, способ формования, основная стелька (плоская, стелечный узел), затяжная кромка (свободная, с пристроченной мягкой стелькой, с пристроченным шнуром и т.д.), ув лажнение, сушка, отделка низа обуви, отделка верха обуви, подошва (обработка на потоке, обработка вне потока).

Для обоснования степени влияния предикатов на структуру тех нологического процесса сборки обуви, т.е. для выбора из большого числа факторов наиболее важных проведён отсеивающий эксперимент – априорное ранжирование. Методом ранговой корреляции проведено ранжирование факторов с выделением групп факторов, существенно влияющих на технологический процесс.

Метод ранжирования состоит в том, что эксперту предлагается присвоить числовые ранги каждому из приведённых в анкете факто ров. Ранг, равный единице, приписывается наиболее важному, по мнению эксперта, фактору, а ранг, равный двум, присваивается сле дующему по важности фактору и т.д. Преимущества априорного ран жирования: сравнительная простота организации процедуры и опера тивность получения результатов.

Ранжирование удобно применять в следующих ситуациях:

когда необходимо упорядочить какие-либо объекты во вре мени или пространстве (в этом случае интерес представляет не сравнение степени выраженности какого-либо качества, а лишь взаимное пространственное либо временное располо жение объектов);

когда нужно упорядочить объекты в соответствии с каким либо качеством, но при этом не требуется его точное измере ние;

когда какое-либо качество в принципе измеримо, однако в настоящий момент не может быть измерено по причинам практического или теоретического характера.

Порядковая шкала, получаемая в результате ранжирования, должна удовлетворять условию равенства числа рангов № числу ран жируемых объектов. Иногда возникает ситуация, когда эксперт за трудняется провести чёткое разграничение между некоторыми факто рами. В этом случае вводятся так называемые стандартизованные или связанные Ранги (rсв).

При большом числе оцениваемых факторов их «различимость», с точки зрения эксперта, уменьшается. Поэтому число факторов не должно быть более 20, а наибольшая надёжность процедуры ранжи рования обеспечивается при n 10.

Известно, что одним из недостатков анкетных методов является значительная субъективность экспертной оценки, поэтому для повы шения степени её объективности обычно проводят анкетирование не скольких экспертов. В случае если ранжирование производится не сколькими экспертами, наивысший ранг присваивается предикату, получившему наименьшую сумму рангов, и наоборот, фактор, со бравший наибольшую сумму рангов, получает самый низкий ранг N.

Для проведения эксперимента, выбора наиболее важных факто ров, влияющих на структуру технологического процесса, была со ставлена анкета (рис. 4.4), в которой перечислены все основные фак торы.

Анкету предложили оценить 20 экспертам, оценка состоит в следующем:

все объекты оценки (в данном случае факторы) нумеруются произвольно;

эксперты ранжируют объекты по шкале порядка;

ранжированные ряды объектов, составленные экспертами, сопоставляются.

Полученные оценки с другими экспертами не обсуждаются и передаются организаторам экспертизы. Организаторами экспертизы проводится обработка результатов экспертного опроса. По результа там экспертизы организацией или специалистом, проводившим экс пертный опрос, для руководства системы разрабатываются предложе ния по решению конкретных проблем или результаты передаются без комментариев.

Анкета для опроса экспертов Уважаемый эксперт!

Пожалуйста, проранжируйте факторы, влияющие на струк туру технологического процесса сборки обуви клеевого метода крепления, по степени уменьшения их значимости, присваивая балл – наиболее значимому фактору;

2 балла – менее значимому и т.д.

Спасибо!

№ Фактор Ранг п/п Вид обуви Материал верха обуви Материал задника Материал подноска Назначение обуви Высота каблука Материал и конструкция низа обуви Материал каблука Способ формования Основная стелька (плоская, стелечный узел) Затяжная кромка (свободная, с пристроченной мягкой стелькой, с пристроченным шнуром и т.д.) Увлажнение Сушка Отделка низа обуви Отделка верха обуви Подошва (плоская, подошвенный узел, формованная подошва и т.д.) Рис. 4.4. Анкета для опроса экспертов Обработка результатов проводилась с помощью программы для ЭВМ: «Программное обеспечение для анализа о предварительном изучении объекта исследования и принятия решения по результатам опроса респондентов, а именно по результатам проведения психоло гического эксперимента (Метод ранговой корреляции)».

Суммы рангов всех экспертов по каждому фактору получились равными:

1 = 78 9 = 2 = 21 10 = 3 = 160 11 = 12 = = 13 = 5 = 14 = 6 = 15 = 7 = 16 = 8 = Минимальной сумме рангов соответствует наиболее важный фактор, получающий первое место, далее факторы располагаются по мере возрастания суммы рангов.

С помощью коэффициента конкордации оценивается степень согласованности мнений экспертов. Коэффициент конкордации может изменяться от 0 до 1. Если он существенно отличается от нуля, то можно считать, что между мнениями экспертов имеется определённое согласие.

В нашем случае коэффициент конкордации всех экспертов ра вен 0,981;

без еретиков – 0,998588, что показывает большую согласо ванность экспертов.

Для наглядного представления весомости факторов построена априорная диаграмма рангов (рис. 4.5) и априорная диаграмма рангов без еретиков (рис. 4.6). После анализа результатов эксперимента было принято решение в качестве предикатов обуви оставить одиннадцать наиболее значимых факторов, плюс три примечания, которые с при своенными им кодами представлены в таблице 4.3.

200 100 2 7 9 1 16 6 8 3 4 5 10 11 14 15 12 Рис. 4.5. Априорная диаграмма рангов 80 70 60 40 30 20 10 2 7 9 1 16 6 8 3 4 5 10 11 14 15 12 Рис. 4.6. Априорная диаграмма рангов без еретиков Т а б л и ц а 4. Классификатор, определяющий код модели обуви Зна Номер Характеристика че уровня признаков Наименование признаков ние кода уровней кода кода 1 2 3 Вид обуви 1 Сапожки с союзкой предварительного формования Сапожки с застёжкой «молния» спереди Сапожки с застёжкой «молния» сбоку Сапожки со шнуровкой спереди Сапожки со шнуровкой сзади Сапожки без застёжки «молния»

Ботинки с застёжкой «молния»

Закрытые Ботинки с настрочными берцами Полуботинки с настрочными берцами Полуботинки с настрочной союзкой Полуботинки с резинкой на подъёме Полуботинки с боковыми резинками Полуботинки Туфли-лодочки Туфли с овальной вставкой Мокасины Туфли с открытой пяточной частью Туфли с открытой носочной частью Туфли с открытыми переймами Туфли ремешковых конструкций Сандалеты Род обуви 2 Пинетки Гусарики Дошкольные Школьные для девочек Девичьи Школьные для мальчиков Мальчиковые Женские Мужские Назначение 3 Модельные Повседневные Специального назначения Производственная обувь Спортивная обувь Ортопедическая обувь Материал верха 4 Натуральные кожи лицевые, эластичные Натуральные кожи лицевые, повышенных толщин Ворсовые кожи (велюр, нубук, замша) Текстильные материалы Искусственные и синтетические кожи Натуральные лаковые кожи Материал 5 Кожаная подкладки Искусственный мех Натуральный мех Байка полушерстяная Ворсин Вид низа 6 Пористая резина Кожеподобная резина с язычком на каблук Кожаная подошва с язычком на каблук Кожеподобная резина с язычком под каблук Кожаная подошва с язычком под каблук Формованная подошва из ТЭП с язычком под каблук Формованная подошва из термоэластопласта Формованная подошва из ПУ (ПВХ) Кожаная подошва Релак Продолжение табл. 4. 1 2 3 Вид каблука 7 Пористая резина Клиновидный из пористой резины Пластмассовый окрашенный Пластмассовый обтянутый Кожаный наборный Отсутствует Высота каблука 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Задник 9 Термопластичный Гранитолевый (нитроискожа Т) Кожкартонный Кожаный Отсутствует Подносок 10 Термопластичный Эластичный с термопластичным слоем Эластичный без термопластичного слоя Кожаный Отсутствует Окончание табл. 4. 1 2 3 Вид 11 Двухпроцесснная затяжка «От носка к пятке» на клей формования расплав Двухпроцессная затяжка «От носка к пятке» комбиниро ванная Трёхпроцессная затяжка «От носка к пятке» комбинир.

для повседневной обуви Трёхпроцессная затяжка «От носка к пятке» комбинир.

для модельной обуви Машинная затяжка «от пятки к носку» клеевая Машинная затяжка комбинированная Ручная затяжка «от пятки к носку»

Для открытых видов обуви Для ремешковых конструкций Примечание 12 Наружные детали верха, подкладка, подносок в носочно (о состоянии союзочной части сдублированы и прострочены по затяжной кромке затяжной Заготовка верха обуви со свободной подкладкой кромки верха Нет и подкладки) Примечание 13 Стелька собрана с полустелькой и металлическим (о состоянии геленком в узел основной Стелечный узел с использованием пластических масс Стелька в плоском виде стельки или узла) Примечание 14 Подошвенный узел собран и отделан в неприкреплён (о состоянии ном виде подошвенного Подошвенный узел собирается и отделывается на обуви Формованная подошва имеет выступающую часть для узла) выравнивания следа затянутой обуви Формованная подошва имеет выступающую часть для выравнивания следа затянутой обуви и запрессованный геленок Нет От особенностей конструкции заготовки верха обуви, а именно от степени её закрытости или открытости, зависит наличие или отсут ствие в обуви задника и подноска, обтяжки стельки, и соответствую щих операций в технологическом процессе, а также способ затяжки заготовки на колодку. Для закрытых конструкций ЗВО эти операции идентичны, поэтому для большей компактности структурно логической модели их можно объединить в одну группу – «Закрытые конструкции» (коды с 1 по 16).

Материал, из которого изготовлена заготовка верха обуви, влия ет на наличие или отсутствие операций увлажнения, сушки или влаж но-тепловой обработки обуви, а также на перечень операций по от делке верха обуви. По принципу однотипности отделочных операций широкий ассортимент материалов для верха обуви можно ограничить шестью наименованиями. Материал подкладки и род обуви не влияют на перечень технологических операций и необходимы только для оформления паспорта модели.

Шифр (математическую модель) сборки обуви можно записать по номенклатуре предикатов. Для составления шифра свойства обуви сравнивают с набором предикатов и записывают их номера, таким об разом, обувь будет описана группой цифр, т.е. составлена её матема тическая модель, с которой при помощи программного обеспечения можно производить различные исчисления для автоматизированного проектирования технологического процесса. Структурная схема коди рования модели обуви для автоматизированного проектирования тех нологического процесса представлена на рисунке 4.7.

Рис. 4.7. Структурная схема кодирования модели обуви для автоматизированного проектирования технологического процесса на базе инновационных и нанотехнологий Проведённый системно-структурный анализ позволил формали зовать технологический процесс сборки обуви клеевого метода креп ления, разделить его на блоки, а также выделить предикаты, влияю щие на его структуру, подготовив тем самым информацию для разра ботки структурно-логических моделей проектирования технологиче ского процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Процессы глобализации, усиления международной конкурен ции, характеризующие мировую экономику, явились объективной предпосылкой смены парадигмы управления конкурентоспособно стью, которая состоит в отказе от традиционной промышленной поли тики и переходе к новой промышленной политике, основанной на кластерах (кластерной политике). Вследствие глобализации факторы производства становятся мобильными, усиливается конкуренция ме жду странами, поэтому важными для развития и удержания превос ходства над конкурентами являются не только инновации и образова ние, но и взаимосвязи между предприятиями, что привело к созданию сетевых структур – кластеров.

Кластер рассматривается как сетевая организация территори ально взаимосвязанных и комплементарных предприятий (включая специализированных поставщиков, в том числе услуг, а также произ водителей и покупателей), объединённых вокруг научно образовательного центра, которая связана вертикальными связями с местными учреждениями и органами власти с целью повышения кон курентоспособности предприятий, регионов и национальной эконо мики.

Предпосылки создания кластера в ЮФО и СКФО следующие:

большая концентрация квалифицированной рабочей силы;

чёткая специализация производителей;

многолетние традиции обувного ремесла;

наличие местных поставщиков качественного сырья;

высокий спрос в регионе на качественную обувь.

Для развития обувного кластера в ЮФО необходимы:

легализация льготного налогообложения производителей;

создание эффективной системы сбыта продукции;

улучшение качества и дизайна обуви;

увеличение ассортимента;

объединение усилий игроков для продвижения обуви регио на.

Кластер является социально-экономической системой и отно сится к классу организационных систем.

Организационная система (организация) – это система, т.е. со вокупность взаимосвязанных элементов, но это не просто совокуп ность элементов, а она существует или создаётся искусственно для достижения определённых целей, т.е. система есть средство достиже ния целей. Динамика развития рынка в последние десятилетия про шлого столетия и в начале третьего тысячелетия неизменно показыва ет усиление интереса потребительского спроса к качеству товара.

Для обеспечения 100%-й реализации изготавливаемой обуви разработана методика оценки и анализа конкурентоспособности субъ ектов кластера на микроуровне. Конкурентоспособный ассортимент мужской, женской и детской обуви формируется с учётом факторов, влияющих на потребительский спрос: соответствие основным тенден циям моды, экономических, социальных и климатических особенно стей регионов Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов, а также национальных особенностей жителей регионов ЮФО и СКФО.


В рамках кластера предусмотрено производство обуви с использова нием механизированных инновационных техпроцессов и ручного тру да, что должно обеспечить спрос как элитного, так и массового потре бителя, создавая предпосылки для реализации всей обуви.

Разработанные инновационные технологические процессы для производства мужской, женской и детской обуви с использованием современного технологического оборудования, выпускаемого веду щими фирмами мира, позволят выпускать обувь в широком ассорти менте не только по видам, но и по методам крепления, что также яв ляется гарантом устойчивого спроса на предлагаемый ассортимент обуви.

Предложенное технологическое оборудование, на базе которого можно формировать технологический процесс как для производства мужской и женской, так и детской обуви, позволяет с учётом имею щихся производственных площадей выбирать оптимальный объём из готовления обуви с высокими ТЭП.

Опираясь на современное положение дел в экономике страны, можно сказать, что наиболее значимой проблемой развития регио нального потребительского рынка является отсутствие полноценной нормативно-правовой базы, обеспечивающей функционирование ме ханизма государственного регулирования потребительского рынка ре гионов. Таким образом, именно вмешательство государства должно исправить положение дел на рынке обуви в ЮФО и СКФО и дать возможность для развития отечественной обувной индустрии.

Из произведённого анализа отметим следующие тенденции раз вития обувной отрасли на территории Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов:

1. Южный и Северо-Кавказский федеральные округа отличают ся высоким уровнем миграции трудоспособного населения в развивающиеся отрасли промышленности. Кожевенно обувную отрасль для округа можно с уверенностью назвать развивающейся. ЮФО и СКФО занимают первое место сре ди регионов Российской Федерации по объёмам выпускае мой обувной продукции.

2. На территории региона остаются неиспользуемые отраслевые основные фонды, пригодные к восстановлению.

3. В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах много специализированных учебных заведений по подготовке кад ров в области кожевенно-обувной промышленности.

Также необходимо повышение инвестиционной привлекатель ности отрасли и создание условий для повышения её конкурентоспо собности. Важным мероприятием является защита внутреннего рынка от незаконного ввоза и оборота товаров лёгкой промышленности, соз дание условий для повышения его прозрачности и обеспечение не дискриминационного доступа производителей товаров отрасли в тор говые организации. Для этого необходимо ввести высокие пошлины на ввоз готовой обуви и низкие на ввоз основных и вспомогательных материалов и оборудования. Вновь приходится говорить о необходи мости регулирования уровня цен и тарифов, которые гарантировали бы как производителю, так и торговле не только возмещение обосно ванных затрат, но и накопление средств для развития производства.

Необходимо выделить средства на финансирование разработки технических регламентов на продукцию лёгкой промышленности и ока зание консультационной помощи по их внедрению.

Хочется заметить, что существует исторически сложившаяся приспособленность проживающих на территории народов к ручному производству, наличие своих национальных технологий и дизайна из готавливаемой обуви, приспособленной к климатическим условиям и ландшафту региона. Предпосылки к развитию обувного производства в регионе весьма значительны.

Мы предлагаем следующий комплекс мер:

1. Создание региональных программ развития и поддержания отечественных обувных производств на территории регио нов.

2. Принятие мер по сокращению ввозимой импортной обуви в регионы. Эти меры должны предусматривать прежде всего пресечение торговли обувью, ввезённой контрабандным пу тём и без разрешения на её реализацию, на местных рынках.

3. Помощь в трудоустройстве молодых специалистов, выпуск ников вузов, на имеющиеся и вновь создаваемые обувные предприятия.

4. Помощь предприятиям в процессе продвижения отечествен ных обувных марок на местных рынках. Прежде всего, необ ходимо разработать грамотную маркетинговую стратегию для региональных обувных предприятий.

5. Создание специальной программы кредитования предпри ятий лёгкой промышленности региона, учитывающей специ фику производства: сезонный характер реализуемой продук ции и особенность оборачиваемости оборотных средств предприятий отрасли.

На наш взгляд, для успешной реализации всех перечисленных мер, необходимы заинтересованность региональных властей в образо вании и развитии обувного кластера, снижение ими цен на комплек тующие и энергозатраты, удобная транспортная развязка. Всё это в совокупности позволит такому формированию долгую жизнь и устой чивые позиции не только на внутреннем, но и на зарубежных рынках.

Нужна лишь добрая воля и поддержка всех участников формирования обувного кластера региональных и федеральных ветвей власти.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ГОСТ 26228-90 Системы производственные гибкие. Термины и определения. Номенклатура показателей. Введен 01.01.91. – М.: Изда тельство стандартов. – 10 с.

Хартли, Дж. ГПС в действии [Текст] /Дж.Хартли. – М.: Машино строение, 1987. – 328 с.

Горнев, В.Ф. Оперативное управление в ГПС [Текст] / В.Ф. Гор нев, В.В. Овсянникова. – М.: Машиностроение, 1990. – 256 с.

Блехерман, М.Х. Гибкие производственные системы: Организа ционно-экономические аспекты [Текст] / М.Х. Блехерман. – М.: Эко номика, 1988. – 221 с.

Васильев, В.Н. Организационно-экономические основы гибкого производства: учебное пособие для машиностроительных вузов [Текст] / В.Н. Васильев, Т.Г. Садовская – М.: Высшая школа, 1988. – 272 с.: ил Богданов, А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука) [Текст] / А.А. Богданов: В 2 кн. – М.: Экономика, 1989.

Клир, Дж. Системология. Автоматизация решения системных за дач [Текст] / Дж.Клир. – М.: Радио и связь, 1990. – 540 с.

Макаров, И.М. Робототехника и гибкие автоматизированные про изводства: Гибкие автоматизированные производства в отраслях про мышленности [Текст] / И.М. Макарова, П.Н. Белянин, Л.В. Лобиков – М.: Наука, 1990. – 176 с.

Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ [Текст] / Ф.И. Пе регудов, Ф.П. Тарасенко. – М.: Радио и связь, 1989. – 320 с.

10 Гинзбург, Е.Г. Законы и методология организации производст венных систем [Текст] / Е.Г. Гинзбург – Иваново: ИВТУ, 1988. – 68 с.

11 Прыкин, Б.В. Технико-экономический анализ производства:

учебник для вузов [Текст] / Б.В. Прыкин – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

– 399 с.

12 Соломенцев, Ю.М. Оценка гибкости автоматизированной станоч ной системы [Текст] / Ю.М. Соломенцев //Вестник машиностроения, 1984., №1. – с. 38- 13 Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планиро вание: монография [Текст] / В.Н. Самочкин. 2-е издание., испр. и доп.

- М.: Дело, 2000 – 376 с.

14 Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование [Текст] / В.Н. Самочкин. - М.: Дело, 2000 – 257 с.

15 Мезенцева, Ю.А. Разработка методической базы проектирования гибких потоков сборки обуви : автореферат дис.... кандидата техниче ских наук. – Москва, 2007. - 20 с.

16 Селиванов, С.Г. Теоретические основы реконструкции машино строительного производства: монография [Текст] / С.Г. Селиванов, М.В. Иванова – Уфа: Гилем, 2001.– 312 с.

17 Тонковид, Л.А. Технологические основы автоматизации сборки обуви [Текст] / Л.А. Тонковид. – М.: Легкая индустрия, 1979. – 128 с.

18 Панков, Г.В. Непрерывная реконструкция предприятий машино строения С.Г. Селиванов, Г.В. Панков.

[Текст] / – М.:Машиностроение, 1991. – 178с.

19 Селиванов, С.Г. Имитационное моделирование процессов поста новки новой продукции на производство [Текст] / С.Г.Селиванов, М.К.Аристархова, К.С.Селиванов. – Уфа, УГАТУ, 1998. – 60с.

20 Анферов, М.А. Структурная оптимизация технологических про цессов в машиностроении [Текст] / М.А.Анферов, С.Г. Селиванов. – Уфа.: «Гилем», 1996. – 185 с.

21 Селиванов, С.Г. Моделирование технологической подготовки производства в машиностроении [Текст] / С.Г. Селиванов, М.А. Ан феров.– Уфа: «Гилем», 1999. – 271с.

22 Нестеров В.П., Технологическая подготовка обувного производ ства с применением ЭВМ [Текст] / В.П. Нестеров, В.Н. Левченко. – Киев: Техника, 1978. – 159 с.

23 Нестеров В.П., Проектирование процесса производства обуви [Текст] / В.П. Нестеров, О.С. Закарян. – Киев.: Высшая школа,1985. – 312 с.

24 Хакен, Г. Информация и самоорганизация [Текст] / Г.Хакен. – Пер. с англ. – М.: Мир, 1991. – 240с.

25 Ныс, Д.А. Понятие гибкости в современных станочных системах [Текст] / Д.А. Ныс // Станки и инструмент, №10, 1984. – с. 4- 26 Блайтон, П. Управление человеческими ресурсами [Текст] / под ред. Спивака В.А.., Пула М., Уорнера М. – пер. с англ. – СПб.: Питер, 2002. – 1200 с.

27 Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс. – пер. с англ., М.:ГУВШЭ, 2000. – с. 28 Муравьев, А.И. Малый бизнес: экономика, организация, финан сы. Учебн. пособие. 2-е изд. [Текст] / А.И. Муравьев, А М.Игнатьев, А.Б.Крутик. – СПб.: Издат. дом «Бизнес-пресса», 1999. – 512 с.

29 Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг: учебник [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. – М.: ЗАО Бизнес школа «Интел-Синтез», 2000. – 640 с.

30 Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: учебник для вузов [Текст] / М.И. Круглов. – М.: Русская Деловая Литература, 1998. – 325 с.

31 Портер, М. Международная конкуренция [Текст] / М. Портер. – пер. с англ.. под ред. В.Д. Щетинина. – М.: Международные отноше ния, 1993. – 896 с.


32 Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспек тива [Текст] / Ж..-Ж. Ламбен – пер. с фр. – СПб.: Наука, 1993. – 405 с.

33 Стивенсон, В.Дж. Управление производством [Текст] / Дж. Сти венсон. – пер. с англ.. – М.: ООО Издательство «Лаборатория Базовых знаний» ЗАО «Издательство Бином», 1998. – 928 с.

34 Беляева, О.П. Гибкость производства как фактор конкурентоспо собности [Текст] / О.П. Беляева // Свет науки молодой: сб.научных трудов: в 2 ч. – Кострома, КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. – Ч.1. – стр.

75- 35 Щербакова, Н.В. Современные способы организации технологи ческого процесса производства женской обуви клеевого метода креп ления: учебное пособие [Текст] / Н.В. Щербакова, В.Т. Прохоров, Н.В.

Осацкая. – шахты, ДГАС, 1998. – 44 с.

36 Котлер, Ф. Основы маркетинга [Текст]: / Ф. Котлер. – М.: Про гресс, 2001. - 698 с.

37 Котлер, Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. [Текст] / Ф.Котлер.

– М.: Вильямс, 2008 г. – 656 с.

38 Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методоло гия и практика: учебник [Текст] / Е.П. Голубков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Финпресс», 2003. – 496 с. – (Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом) 39 Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология [Текст] / Е.П. Голубков. – М.: Финпресс, 1998. – 416 с.

40 Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры [Текст] / Р. Моррис. – пер. с англ. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994 - 205 с.

41 Самуэльсон, Пол А. Экономика [Текст] / Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Пордхаус– 15-е издание. – М.: Издательство «Бином КноРус», 1997. – 800 с.

42 Оценка конкурентоспособности обуви при формировании ассор тимента [Текст] / М.Н. Иванов, В.В.Астафьева, Г.А.Виноградов, В.П.

Городний // Кожевенно-обувная промышленность, 1995. №7, с.22- 43 Андреев, П.М., Маркетинговые исследования конкурентоспособ ности продукции [Текст] / П.М. Андреев, Н.П. Суховей // Кожевенно обувная промышленность, 1991, №8, с.33- 44 Галаева, А.М. Маркетинговые исследования в формировании стратегии развития предприятия (на примере текстильной и легкой промышленности). – Дисс. … докт.техн.наук: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. – М.: РосЗИТЛП, 1998. – 234 с.

45 Excel для экономистов и менеджеров [Текст]: /А.Г. Дубина, С.С.

Орлова, И.Ю. Шубина, А.В. Хромов. – СПб.: Питер, 2004. – 295с.: ил.

– Библиогр.: с.293.

46 Финансовый менеджмент [Текст]: учебное пособие / А.Н. Гаври лова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов, Г.Г. Чигарев;

отв. ред. А.Н. Гав рилова. – М.: КНОРУС, 2005. – 336с.: ил. – Библиогр.: с.324-326.

47 Мухаммед Амин Аль Саед, Али Маркетинг в системе управления легкой промышленностью и торговлей: на примере предприятий обувной промышленности и торговли УССР: Автореферат диссерта ции на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05. – Киев, 1990. -21 с.: ил. - В надзаг.: Киев.ин-т нар.хоз-ва им.Д.С.Коротченко 48 Седиярова, Л.В. Совершенствование системы управления произ водством и реализацией обуви на обувном предприятии (объедине нии): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.техн.наук:08.00.28. с.: ил. В надзаг.:

-М., 1993. -26 Моск.гос.акад.легкой пром-сти. Библиогр.: с.26(4назв.) 49 Фрадина, Т.И. Конкурентоспособность предприятий и продукции легкой промышленности в условиях международной конкуренции [Текст] / Т.И. Фрадина, Т. А. Берлова // Директор. 2006. № 1-2 (82).

С.8-12. Библиогр.: 4 назв.

50 Колпакова, Л.Г. Влияние потребительской аудитории на форми рование многоассортиментных потоков по производству изделий из кожи [Текст]/ Колпакова Л.Г. [и др.] // Метрология, стандартизация и сертификация изделий сервиса: теория и практика». – Международ ный сборник научных трудов. – Шахты: ЮРГУЭС, 2007. - с.33- 51 Колпакова, Л.Г. Разработка экспертной системы оперативного управления многоассортиментным выпуском [Текст]/ И.М.Мальцев, В.Т.Прохоров /Техническое регулирование: базовая основа качества товаров и услуг: Международный сборник научных трудов. Часть /Южно-Российский государственный университет экономики и серви са;

Ред.кол.: В.Т. Прохоров и др. – Шахты: Издательство ЮРГУЭС, 2009. – 333 с. – с.222- 52 Экономическая активность населения России. Официальное из дание. – М.: Издательство Росстат, 2006. – 205 с.

53 Демографический ежегодник России 2008. Официальное издание.

– М.: Издательство Росстат, 2008. – 560 с.

54 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. – М.: Издательство Росстат, 2008. – 1000 с.

55 Женщины и мужчины России. 2008. – М.: Издательство Росстат, 2008. – 288 с.

56 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / Copyright © 1999-2005 Федеральная служба государственной статистики– Электр. дан. – М. : Госкомстат России, 1999 – Режим дос тупа : http://www.gks.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус., англ.

57 Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств [Текст] / А.Кофман. Пер. с франц. - М.: Радио и связь, 1982. – 432 с.

58 Круглов В.В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети [Текст] / В.В. Круглов, М.И. Дли. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. – 224 с.

59 Круглов, В.В.Искусственные нейронные сети. Теория и практика (2-е изд) [Текст] / В.В. Круглов, В.В. Борисов. – М.: Телеком;

2002 г. 382 стр.

60 Современные направления развития нейрокомпьютерных техно логий в России/ А.И. Галушкин// Открытые системы, 1997, №4. – С.25-28.

61 Красс, М. С. Математика в экономике. Математические модели и методы [Текст] / М.С. Краас, Б.П. Чупрынов. – М.: Издательство «Финансы и статистика», 2007 г. – 544 с. ISBN 978-5-279-03071- 62 ГОСТ 15.005-86 Система разработки и поставки продукции на производство. Создание изделий единичного и мелкосерийного про изводства, собираемых на месте эксплуатации. – введ. с 01.01.1987. М.: Издательство стандартов, 1987. - 15 с.

63 ГОСТ 34.601-90 Комплекс стандартов на автоматизированные системы Автоматизированные системы. Стадии создания. - введ. с 01.01.1992. М.: Издательство стандартов, 1992. - 6 с.

64 ГОСТ 34.602-89 Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной сис темы. – введ. с 01.01.1990. - М.: Издательство стандартов, 1990. - 15 с.

65 Шеер, Август-Вильгельм Моделирование бизнес-процессов [Текст] / А.-В. Шеер. – Издание 2-е, переработанное и дополненное.

Пер. с англ. – М.: Весть-Метатехнология, 2000. – 222 с.

66 Маклаков, С.В. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4. [Текст] / С.В. Маклаков. – М.: ДИАЛОГМИФИ, 2002. – 218 с.

67 Дубейковский, В. И. Практика функционального моделирования с AllFusion Process Modeler 4.1. (BPwin) Где? Зачем? Как? [Текст] / В.

И. Дубейковский. – М.: Диалог-МИФИ, 2004. – 464 с.

68 Черемных, С.В.Моделирование и анализ систем. IDEF - техноло гии: Практикум [Текст] / С.В.Черемных, И.О. Семенов, В.С. Ручкин. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 192 с.

69 Парамонов, Ф.И. Моделирование производственных процессов [Текст]/ Ф.И. Парамонов. – М.: Машиностроение, 1986 – 200 с.

70 Ильин, В.В. Моделирование бизнес-процессов. Практический опыт разработчика [Текст] /В.В. Ильин. – М.: издательство Вильямс, 2006. – 176 с.

71 Репин, В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. Учебно-метод.пособие [Текст] / В.В. Репин, В.Г.

Елиферов. – М.: издательство РИА «Стандарты и качество», 2004. – 408 с.

72 Андрейчиков, А.В. Анализ, синтез, планирования решений в эко номике [Текст] / А.В.Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова– М.: «Финан сы и статистика», 2001. – 254 с.

73 Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М.

Дайитбегов и др. - М.: ЮНИТИ, 2002. – 391с.

74 Цыгичко, А.Н. Повышение эффективности производства (макро экономические проблемы замены основных производственных фон дов). – М.: Экономика, 1982. – 159 с.

75 Ипатов, М.И. Экономика, организация и планирование техниче ской подготовки производства: Учебное пособие [Текст] / М.И.Ипатов, О.Г. Туровец – М.: Высшая школа,1987. – 279 с.

76 Вумек, Джеймс П. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вышей компании [Текст] / Джеймс П.

Вумек, Дэниеэл Т. Джонс / пер. с англ. – 2-е изд. – М.: «Альпина Биз нес Букс», 2005. – 473 с.

77 Джордж Л. Майкл Бережливое производств + шесть сигм: комби нируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства [Текст] / Майкл Л.Джордж;

пер. с англ. – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. – 360 с.

78 Имаи, Масааки Кайдзен: ключ к успеху японских компаний [Текст] / Масааки Имаи;

пер. с англ. – 2-е изд. – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. – 274 с.

79 Синго, С. Быстрая переналадка: революционная технология оп тимизации производства [Текст] / С.Синго. – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2006. – 344 с.

80 Вэйдер, М. Инструменты бережливого производства: Мини руководство по внедрению методик бережливого производства [Текст] / М. Вэйдер;

пер. с англ. – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. – 125 с.

81 Имаи, Масааки Гемба кайдзен: Путь к снижению затрат и повы шению качества [Текст] / Масааки Имаи;

пер. с англ. – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. – 346 с.

82 Колпакова, Л.Г. Особенности формирования промышленного ас сортимента [Текст]/ Л.Г. Колпакова, В.Т. Прохоров // Обувь сезона. – 2002. - №2.–с.78-79.

83 Колпакова, Л.Г. Влияние удельного веса затрат на многоассорти ментный выпуск обуви [Текст] / Л.Г. Колпакова, В.Т. Прохоров // Обувь сезона. –2002. №3. с.65- 84 Воропаев, В.И.Управление проектами в России [Текст] / В.И.Воропаев. – М.: «Аланс», 1995. – 225с.

85 Гридасов, А.Ю. Информационные технологии в экономике и управлении [Текст] / А.Ю. Гридасов, А.Г. Ивасенко, В.А. Павленко. – М.: Издательство «КноРус», 2007. – 160 с.

86 Божко, В.П. Предметно-ориентированные экономические инфор мационные системы [Текст] / В.П. Божко. – М.: Издательство «Фи нансы и статистика», 2007. – 224 с.

87 Переяслова, И.Г.Информационные технологии в экономике [Текст] / И.Г. Переяслова, О.Г. Переяслова, А.А Удовенко. – М.: Из дательство «Дашков и К», 2008. – 188 с.

88 Гинзбург, Л. САПР и CALS в обувной промышленности [Текст] / Л.Гинзбург. //S. - №6, 2001 г. С.84- 89 Моисеева, Н.К. Функционально-стоимостной анализ в маши ностроении [Текст] / Н.К. Моисеева – М.: Машиностроение, 1987. – 318с.

90 Алжанова, Ш.А. Разработка структуры и состава исходной ин формации для автоматизации начальных стадий проектирования обу ви. – Дисс. …. канд.техн. наук: 05.19.06 – Технология обувных и ко жевенно-галантерейных изделий. – М.: МГАЛП, 1995. – 309 с.

91 Таха, Х. Введение в исследование операций [Текст] / Х.Таха. Вильямс, 2001. - 911 с.

92 Радченко, С.Г. Устойчивые методы оценивания статистических моделей: монография [Текст] / С.Г. Радченко. – К.: ПП «Санаспа рель», 2005 г. – 304 с.

93 Ногин, В.Д. Принятие решений при многих критериях [Текст] / В.Д. Ногин. Учебно-методическое пособие. - СПб: Изд-во «ЮТАС», 2007. – 104 с.

94 Агентова, Г.В. Статистический анализ эффективности капиталь ных вложений на обновление, реконструкцию и техническое перевоо ружение промышленных предприятий. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. – М.: МЭСИ, 1986. – 181с.

95 Типовые нормы времени на разработку технологической доку ментации. – М.: Экономика,1988. – 80 с.

96 Рахимов, Э.Г. Технологические размерные цепи. Теория и расчет:

учебное пособие [Текст] / Э.Г. Рахимов. – Уфа:УГАТУ, 1993. – 88с.

97 Авербах, С.А. Автоматизированное оптимальное технологиче ское проектирование механических цехов [Текст] / С.А. Авербах, Г.П. Тетерин// Станки и инструмент, №8, 1984. – с.3-6.

98 Подиновский В.В., Парето-оптимальные решения многокритериаль ных задач [Текст] / В.В. Подиновский, В.Д.Ногин. – М.: Наука, 1982. – 256 с.

100 Hopfield, J.J. Neurons with graded response have computational proper ties like those of two-state neurons/ Proc. Natl. Acad. Sci. USA, vol.81, 1984. – Pp. 3088-3092.

101 Горбань, А.Н. Обучение нейронных сетей [Текст] / А.Н. Горбань.– М.: изд-во СССР–США СП «ParaGraph», 1990. – 160с.

102 Уоссермен, Ф. Нейрокомпьютерная техника [Текст] / Ф. Уоссер мен.– М.: Мир, 1992. –240 с.

103 Свидетельство ВНТИЦ о регистрации интеллектуального про дукта Ивановой М.В., Селиванова С.Г. “Нейросетевая модель ”ИНС” для реализации многокритериальной структурной оптимизации тех нологических процессов изготовления деталей, основанная на моди фикации нейронной сети Хопфилда”, № 70990000152 от 10.11.99.

104 Леймит, Л. Макетное проектирование [Текст] / Л. Леймит. – пер.

с англ. – М.: Мир, 1984. – 336с.

105 Дубова, Н. Системы управления производственной информацией [Текст] / Н. Дубова // Открытые системы, 1996, №3. – С. 63-68.

106 Организационно-технологическое проектирование ГПС [Текст] / В.О. Азбель, А.Ю. Звоницкий и др.;

Под общ. ред. С.П. Митрофанова. – Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1986. – 294 с.

107 Гвоздев, Ю.М. Комплексная оценка технологической эффектив ности производства обуви [Текст] / Ю.М. Гвоздев, Э.А. Балакина. // Кожевенно-обувная промышленность. №3, 2006 г. – с. 32- 108 Prohorov, V. The analysis of the influence of flexible technological processes on market saturation and competitiveness of footwear [text] / L.

Kolpakova, V Prohorov // International conference “Baltic textile & leather” September 11-12, 2003. – Kaunas -Vilnius, Lithuania. – p. 246 109 Колпакова, Л.Г. Разработка математической модели многоассор тиментного технологического процесса производства обуви [Текст]/ Л.Г. Колпакова, И.М.Мальцев, В.Т.Прохоров // Техническое регули рование – базовая составляющая управления качеством услуг и изде лиями сервиса: междунар.сб.науч.трудов / Южно-Рос.гос.ун-т эконо мики и сервиса;

ред.кол.: В.Т. Прохоров и др. – Шахты: изд-во ЮР ГУЭС, 2005. -142 с.

110 Афанасьев, В.А. Концентрация и оптимальные мощности сбо рочных потоков обувного производства;

Экспресс-информ. Обувная промышленность [Текст] / Т.С. Игнатьев, В.А. Афанасьев. М.:

ЦНИИТЭИлегпром, 1986, № 17, с.1- 111 Колпакова, Л.Г. Моделирование и оценка эффективности инно вационных технологических процессов изготовления обуви [Текст]/ Л.Г. Колпакова, И.М.Мальцев, В.Т.Прохоров // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки г.

Новочеркасск., 2009, №2. – с.82-88.

112 Колпакова, Л.Г. Оптимизационное моделирование гибких техно логических процессов производства изделий из кожи [Текст] / Е.А Пиц, И.М.Мальцев, В.Т.Прохоров /Студенческая научная весна 2008:

материалы межрегиональной научно-технической конференции сту дентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО /Юж.-Рос. Гос.техн.ун-т.

– Новочеркасск: ЛИК, 2008. – 428 с. – с. 70- 113 Колпакова, Л.Г. Моделирование гибких технологических процес сов обувного производства на основе оптимизации технологии изго товления обуви и анализа затрат на единицу выпускаемой продукции [Текст] / Колпакова Л.Г. [и др.] /Предпосылки создания новых, рек реация и реструктуризация бывших производств для изготовления из делий из кожи в ЮФО: монография [текст] / В.Т. Прохоров и др.;

под общей редакцией проф. В.Т. Прохорова. – Книга 1. – Шахты: изда тельство ГОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2007. – 390 с. – с.48- 114 Колпакова, Л.Г. Размещение технологического оборудования по Ринк-системе [Текст]/ Л.Г. Копакова, В.Т. Прохоров // Кожевенно обувная промышленность. –1999. -№1. с.33- 115 Колпакова, Л.Г. Организация гибкого производства: алгоритм выбора схемы изготовления обуви [Текст]/ Л.Г. Копакова, В.Т. Про хоров, И.М. Мальцев // «Новое в дизайне, моделировании, конструи ровании и технологии изделий из кожи»: Сборник статей междуна родной конференции 12-14 февраля 2003 года. – Шахты: Издательство ЮРГУЭС, 2003 г. – с.154- 116 Информационное обеспечение задачи автоматизированного вы бора основных материалов на проектируемые модели обуви [Текст] / Б.Ф.Степанов, Т.А. Москалец, С.Г. Замедянский, Е.А. Шевелева // «Кожевенно-обувная промышленность», №4, 1997. – с.23- 117 Степанов, Б.Ф. Интеграция систем автоматизации проектирова ния и технологической подготовки [Текст] / Б.Ф. Степанов // Сибир ский научный вестник. Известия Новосибирского научного центра «Ноосферные знания и технологии» Российской академии естествен ных наук. Вып. 1. Новосибирск: Изд. НГАВТ, 1997 с.243- 118 Степанов, Б.Ф.Структура системы автоматизированного форми рования паспорта модели обуви [Текст] / Б.Ф. Степанов, Г.А. Бороз дина, С.Г. Замедянский // «Кожевенно-обувная промышленность», №5, 1997. – с.38- 119 Яковлева, С.В. Разработка методики автоматизированного проек тирования технологической схемы процесса изготовления швейных изделий в условиях действующего производства: Автореферат дис сертации на соискание ученой степени канд.техн.наук:05.19.04. -М., 1991. -27 с.: ил. - В надзаг.: Моск.технол.ин-т лег.пром-сти. Библиогр.:

с. 26-27 (10 назв.).

120 Антонов, А.П. Совершенствование методов организации потоков обувного производства: Автореферат диссертации на соискание уче ной степени канд.техн.наук:08.00.28. -М., 1991. -24 с.: ил. - В надзаг.:

Моск.технол.ин-т лег.пром-сти. Библиогр.: с. 23-24(5назв.).

121 Энгельке, У.Д. Как интегрировать САПР/АСТПП/ [Текст] / У.Д.

Энгельке. Пер. с англ. – М.: Машиностроение, 1990. – 320 с.

122 Грувер, М. САПР и автоматизация производства [Текст]/ М.Грувер, Э.Зиммерс Пер. с англ. М.: Мир. 1987, 528 с.

123 Хокс, Б. Автоматизированное проектирование и производство [Текст] / Б. Хокс. – пер. с англ. М.: Мир, 1991, 296 с.

124 САПР. Системы CAD/CAM/CAE. – READ.ME. С-П.: 1997, № 1, с. 24-31.

125 Галкин, В.И. Современное состояние вопроса о разработке и вне дрении систем автоматизированного проектирования конструктор ских и технологических работ [Текст] / В.И. Галкин. – Цветные ме таллы. М.: 1998, № 10-11, с. 47-52.

126 Юшкина, А.В. Структурная модель гибкой системы подготовки производства обуви [Текст] /А.В. Юшкина // Известия вузов. Техно логия легкой промышленности, 1991. - №2, с.62- 127 Острейковский, В.А. Информатика: учебник для вузов [Текст] /В.А. Острейковский. – М.: Высш.шк., 1999. – 511 с.

128 Технологии интегрированной логистической поддержки изделий машиностроения [Текст] /Е.В. Судов, А.И. Левин, А.В. Петров, Е.В.

Чубарова. – М.: Издательство: Машиностроение-1, 2006. – 524 с.

129 Лебедева, Г.Н. Техническая подготовка производства на обувных предприятиях [Текст] / Г.Н. Лебедева. - М.:Легпромбытиздат, 1988. – 200 с.

130 Фуксман, А.Ю. Проблемы совершенствования организации по точного производства А.Ю. Фуксман.

[Текст] / – М.:Легпромбытиздат, 1988. – 144 с.

131 Колпакова, Л.Г. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2009611871. Моделирование и экономическая оценка технологических процессов сборки обуви (расчет оптимальной мощности сборочных потоков обувного производства). Выдано Феде ральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и то варным знакам 10 апреля 2009 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.