авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 54 ...»

-- [ Страница 15 ] --

Предложение В. И. Ленина написано на проекте постановления ЦК РКП(б). В проекте есть ленинская правка. Проект подписан В. И. Лениным, Н. Н. Крестинским, И. В. Сталиным. В постановлении гово рилось: «Ведение войны в качестве необходимого условия успеха предполагает безусловное единство действий на всех фронтах, что, в свою очередь, требует единства командования Красной Армией на всех фронтах, единство снабжения Красной Армии на всех фронтах и единство управления транспор том на всей железнодорожной сети, так как транспорт является одним из главнейших условий ведения войны». Постановление подчеркивало необходимость строжайшей директивы комиссариатам военных и морских дел, а также органам снабжения советских республик, — «в том смысле, чтобы эти само стоятельные комиссариаты работали исключительно и в строжайшем согласии с директивами, давае мыми из соответственных комиссариатов РСФСР, так как только таким путем может быть достигнуто необходимое единство, быстрота и точность исполнения всех распоряжений и действий».

Далее в постановлении указывалось, что «наиболее настоятельной задачей на Украине является максимальное использование топлива, металла, наличие заводов и мастерских, а также запасов продо вольствия». Отмечая, что вся промышленность Украины сосредоточена в восточной части республики и что перенесение Совнархоза из Харькова в Киев отрицательно сказалось на восстановлении транс порта, горной и обрабатывающей промышленности Украины, ЦК РКП(б) признавал необходимым, чтобы Совнархоз, а также Чрезкомснаб Украины находились в Харькове или имели в Харькове силь ные представительства с правом непосредственного сношения с Москвой и получения денежных ас сигнований непосредственно из Москвы. ЦК партии 704 ПРИМЕЧАНИЯ подчеркнул, что «украинские железные дороги составляют неразрывную часть российской железно дорожной сети и управляются Народным комиссариатом путей сообщения из Москвы». В постанов лении говорилось также, что «Народный комиссариат государственного контроля РСФСР должен рас пространить свою деятельность на все учреждения Украинской Советской республики» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Это постановление ЦК РКП(б) явилось важным шагом в деле укрепления военного единства совет ских республик. 24 апреля 1919 года в связи с докладной запиской Главкома И. И. Вацетиса о военном положении РСФСР, в которой обосновывалась необходимость объединения вооруженных сил совет ских республик с подчинением их единому командованию, В. И. Ленин написал Э. М. Склянскому, что надо спешно «составить текст директивы от ЦК ко всем «националам» о е д и н с т в е (слиянии) военном» (Сочинения, 5 изд., том 50, документ 528). «Проект директивы ЦК о военном единстве» см.

Сочинения, том 38, стр. 400—401. Военный союз советских республик был оформлен 1 июня 1919 го да декретом ВЦИК «Об объединении советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Бело руссии для борьбы с мировым империализмом». — 413.

21 апреля 1919 года В. И. Ленин выступил на заседании Совета Обороны с докладом «Об усилении работы в области военной обороны». Печатаемый документ, по-видимому, является наброском заклю чительной части постановления по этому вопросу. — 414.

Написано под обращением Бела Куна от имени Советского правительства Венгрии к венгерским бой цам, находившимся в Красной Армии. «Вы, венгерские интернационалисты, — говорилось в обраще нии, — борющиеся на земле России против банд Колчака и контрреволюции, боретесь сейчас и за Венгерскую Советскую республику так же, как и в Венгрии, ибо Венгрия и Россия теперь одно целое».

Это обращение было издано в апреле 1919 года на венгерском языке и распространялось на фронтах гражданской войны.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится текст данной приписки на русском языке, написанный рукой Л. М. Карахана: «Всецело присоединяюсь к обращению мадьярских товарищей. Надеюсь, что интересы интернационального дела будут для мадь ярских товарищей на первом месте. Надо продержаться еще несколько месяцев и победа нам обеспе чена. Ленин». — 414.

Данный проект В. И. Ленин написал на втором заседании экономической комиссии при Совнаркоме мая 1919 года ПРИМЕЧАНИЯ в связи с обсуждением мероприятий по улучшению положения рабочих. — 414.

31 мая 1919 года Совет Обороны рассматривал вопросы, связанные с мобилизацией. Совет утвердил написанный В. И. Лениным проект декрета (см. следующий документ), а также принял постановления о предоставлении Наркомпродом продовольствия для мобилизованных и о проверке отношения ра ботников всех ведомств и учреждений к воинской повинности с целью немедленной передачи воен ному командованию тех лиц, кто подлежит призыву и может быть без большого ущерба делу заменен лицами, не подлежащими призыву, или женщинами. — 415.

Настоящее письмо В. И. Ленин написал в связи с вспыхнувшей в середине июня 1919 года и продол жавшейся несколько дней забастовкой рабочих ряда предприятий Тверской губернии. Забастовка бы ла вызвана недовольством рабочих сокращением хлебного пайка и продовольствия. Контрреволюци онные элементы пытались использовать продовольственные затруднения Советской республики для разжигания антисоветских настроений.

Вопрос о продовольственных забастовках обсуждался на объединенных заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) 18 и 24 июня 1919 года. Были приняты экстренные меры для улучшения положе ния рабочих текстильного района. — 416.

В телеграмме от 20 июня 1919 года В. И. Невский и Л. С. Сосновский сообщали из Твери, что забас товка ликвидируется и все предприятия приступают к работе. На готовящийся губернский съезд Сове тов, писали они, помимо делегатов, избранных согласно конституции уездными съездами, от имени губисполкома в целях усиления связи с деревней приглашены еще по одному делегату от каждой во лости. Губернский съезд Советов решил обратиться во ВЦИК с просьбой дать делегатам от волостей решающий голос. Возражая против этого, Невский и Сосновский подчеркнули, что 80% делегатов от волостей составляют беспартийные, среди которых доминируют кулаки, и просили В. И. Ленина срочно ответить.

На телеграфном бланке, на котором написана Лениным телеграмма, имеется его пометка: «в ар хив». — 417.

Публикуемый текст поручения В. И. Ленина приведен Н. П. Горбуновым, заведующим Научно техническим отделом ВСНХ РСФСР, в составленном им 14 июля 1919 года общем плане мероприятий по добыче нефти, угля, сапропеля, сланцев и горючих газов. Он предложил геолого-геодезической секции Московской научной комиссии привлечь к обсуждению этого вопроса все заинтересованные ведомства и учреждения, а также специалистов — ученых и инженеров.

706 ПРИМЕЧАНИЯ Весною 1919 года на Волгу выехала большая экспедиция Главсланца для организации разработок горючих сланцев и битуминозных пород в Ундорах, Кашпире (возле Сызрани) и Сюкееве.

Во второй половине июля — августе 1919 года для проверки работ указанной выше экспедиции и оказания ей помощи на Волгу выехал ряд ответственных работников Главсланца во главе с И. М. Губ киным, а также председатель Высшего горного совета ВСНХ Ф. Ф. Сыромолотов и В. П. Ногин, при влекшие к этому делу местные партийные и советские организации. Результаты работ экспедиции бы ли доложены Ленину (см. И. М. Губкин. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине — в кн. «Воспо минания о Владимире Ильиче Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 300—319). — 417.

Публикуемое ниже постановление Политбюро ЦК РКП (б) было принято в связи с письмом Г. В. Чи черина В. И. Ленину от 26 сентября 1919 года. Чичерин просил дать указания по следующим вопро сам: 1) можно ли и без решения ЦК РКП(б) обратиться к рабочим стран Антанты с призывом оказать давление на свои правительства, чтобы они не мешали переговорам Советского государства с прибал тийскими странами о заключении мирных договоров?;

2) следует ли обратиться от имени Советского правительства к странам Антанты с новым мирным предложением? «Это, — писал Чичерин, — будет истолковано как признак слабости... Зато будет зацепка для противников интервенции, особенно для тред-юнионов»;

3) можно ли использовать намечавшуюся ;

поездку М. М. Литвинова в нейтральную страну для переговоров с английскими представителями по вопросу обмена военнопленных, с тем чтобы одновременно Литвинов «муссировал бы вопрос о мире»?;

4) в случае неудачи миссии Литви нова стоит ли, чтобы А. М. Горький, предполагавший обратиться с призывом к миру, в своем письме, «упоминая о нашей неизменной готовности к миру, указал бы правительствам Антанты на превраще ние борьбы в истребление»? (подчеркнуто В. И. Лениным). «Но, — писал Чичерин, — мы значительно предпочли бы официальное мирное предложение...» (Центральный партийный архив Института мар ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По этому вопросу см. также Сочинения, 5 изд., том 51, документ 85. — 418.

Конфликт возник из-за распоряжения Народного комиссариата государственного контроля упразднить 9 юридических отделов в ВСНХ. По поводу этого распоряжения ВСНХ подал жалобу на Госконтроль в Малый Совнарком. Утверждая решение Малого СНК по жалобе ВСНХ, Совнарком 30 сентября года принял предложенный В. И. Лениным проект, внеся в него некоторые изменения: был добавлен ПРИМЕЧАНИЯ пункт 3 — «Того же самого затребовать от всех комитетов в двухнедельный срок», — а пункт 3 ле нинского проекта был утвержден в качестве пункта 4 постановления в следующей редакции: «Пору чить НКЮ произвести расследование на предмет привлечения к суду членов юридических отделов ВСНХ за волокиту. Доклад через неделю в Малом Совете» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 418.

Имеется в виду декрет СНК «О потребительских коммунах», утвержденный 16 марта и опубликован ный в газете «Известия ВЦИК» 20 марта 1919 года. В. И. Ленин принимал непосредственное участие в выработке декрета (см. Ленинский сборник XVIII, стр. 294—298). — 419.

3 апреля 1919 года Совнарком на основании декрета «О потребительских коммунах» принял поста новление «О реорганизации управления Центросоюзом», состоявшего в большинстве из меньшевиков.

Временное правление Центросоюза было пополнено руководителями рабочей кооперации (А. М. Ле жава, И. А. Саммер, И. И. Скворцов-Степанов, Л. М. Хинчук) и представителями Совнаркома (П. Л.

Войков, М. И. Фрумкин, О. Ю. Шмидт). 27 июня 1919 года постановлением СНК во временное, прав ление Центросоюза были введены Н. Н. Крестинский, С. С. Пилявский, С. З. Розовский. — 419.

В. И. Ленин ссылается на постановление ВЦИК «О рабоче-крестьянских потребительских обществах», изданное в дополнение к декрету Совнаркома «О потребительских коммунах» и опубликованное июля 1919 года в газете «Известия ВЦИК». — 419.

11 ноября 1919 года на заседании Совнаркома обсуждался проект декрета об едином лесном органе, СНК, отклонив проект декрета, создал из представителей Главлескома, Наркомзема и Наркомвнудела комиссию, которой поручил выполнить публикуемые предложения В. И. Ленина. 21 ноября 1919 года декрет был утвержден Совнаркомом и 29 ноября 1919 года опубликован в газете «Известия ВЦИК».

— 419.

Вопрос о мерах по улучшению заготовки картофеля слушался на заседании СНК 15 ноября 1919 года.

Совнарком создал комиссию в составе А. Л. Шейнмана, В. П. Милютина, Л. Б. Каменева, С. Д. Марко ва, А. И. Рыкова и С. С. Бакинского, поручив ей ввиду критического положения с картофелем в 3-дневный срок наметить экстренные меры по улучшению заготовки и доставки в Москву картофеля.

Печатаемый проект постановления был принят Советом Народных 708 ПРИМЕЧАНИЯ Комиссаров 18 ноября 1919 года при обсуждении доклада Шейнмана о работе комиссии. — 420.

Одновременно с проектом Наркомпрода Совнарком обсуждал и проект ВСНХ по тому же вопросу.

Пункт 4 проекта ВСНХ гласил: «Разрешить крахмально-паточным заводам заключать договоры с кре стьянами по поставке картофеля с тем, что с каждого переработанного пуда возможно выдавать 1 ф.

крахмально-паточных изделий» (Ленинский сборник XXIV, стр. 140). — 420.

Выработанный комиссией проект декрета о заготовке картофеля был утвержден СНК с внесенными на заседании поправками в субботу, 22 ноября 1919 года. — 420.

Вопрос о снабжении Москвы продовольствием обсуждался на заседании Совнаркома 6 декабря года. Постановление СНК по этому вопросу было сформулировано на основе публикуемого наброска проекта В. И. Ленина. — 420.

Речь идет о соглашении НКПС и Наркомпрода по вопросу о перевозке хлеба из производящих рай онов в потребляющие. «Соглашение, — говорилось в постановлении СНК, — должно обеспечить ре гулярную доставку в Москву такого количества хлеба, которое необходимо для распределения его по классовому пайку» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 420.

Имеется в виду ежедневное информирование Совнаркома о снабжении Москвы хлебом и о движении картофельных грузов для Москвы. — 420.

Публикуемая записка написана на письме С. М. Кирова и И. П. Бабкина от 9 декабря 1919 года о по ложении на Кавказе. В частности, в нем говорилось, что не имеется точных сведений, прибыл ли Камо в Баку.

Камо (партийная кличка С. А. Тер-Петросяна) с группой боевиков, с оружием, боеприпасами и ли тературой осенью 1919 года был конспиративно направлен из Москвы для подпольной работы на Кав каз. Преодолев все трудности, группа благополучно прибыла в Баку и включилась в борьбу против деникинцев. — 421.

В. И. Ленин написал публикуемый проект в связи с обсуждением на заседании СНК 23 декабря года вопроса о неисполнении губпродкомиссарами Казанской, Симбирской и Самарской губерний приказа Наркомпрода о направлении в Москву маршрутных поездов с хлебом. С некоторыми измене ниями проект был утвержден Совнаркомом. — 421.

Из сообщений докладчиков (Л. Б. Каменева, А. И. Свидерского и С. Д. Маркова) выяснилось, что од ной из главных ПРИМЕЧАНИЯ причин неисполнения приказа было несвоевременное получение Наркомпродом в Комиссариате почт и телеграфов прямого провода для связи с местами. Данный пункт Совнарком принял в следующей формулировке: «Во всех случаях неполучения прямого провода признать виновным тот комиссариат, который, не получив провода в течение часа для выполнения важного поручения, не обжалует этого немедленно Председателю СНК» (Ленинский сборник XXIV, стр. 147). — 421.

Этот пункт Совнарком принял в следующей редакции: «Поручить Комиссариату юстиции назначить следствие для установления степени виновности губпродкомиссаров и др. должностных лиц, винов ных в неисполнении приказа Компрода о направлении маршрутных поездов с хлебом в Москву или нераспорядительности при его исполнении» (Ленинский сборник XXIV, стр. 147). — 421.

23 декабря 1919 года Малый Совнарком обсуждал вопрос о снабжении рабочих одеждой и обувью.

Для этого Малый Совет решил использовать часть запасов, предназначенных для Красной Армии, та ким образом, чтобы в то же время не нанести ущерба армии. В конце декабря Главное военное хозяй ственное управление должно было из складов армии выдать Наркомпроду 30 тысяч пар кожаной обу ви, а ВСНХ обязывался каждые две недели предоставлять Компроду 20% всех производимых в стране сапог.

По-видимому, это постановление Малого СНК встретило возражения со стороны президиума ВСНХ, в связи с чем Совнарком 30 декабря принял постановление, в основу которого был положен публикуемый проект В. И. Ленина. — 422.

Это предложение Совнарком утвердил в следующей формулировке: «Обязать т. Рыкова дать точный мандат своему представителю на все заседания по вопросу о прозодежде и лишь его делегировать».

3 января 1920 года Малый СНК вновь обсудил данный вопрос, на этот раз в присутствии председа теля ВСНХ А. И. Рыкова, и обязал его ежемесячно, начиная с 1 января 1920 года, предоставлять орга нам Наркомпрода не менее 40 тысяч пар мужской рабочей обуви, не считая деревянной, валяной и лаптей. — 422.

Проект инструкции о заготовке сырья обсуждался на заседании СНК 30 декабря 1919 года. Предло женный В. И. Лениным проект постановления был принят СНК. — 422.

Имеется в виду постановление VII Всероссийского съезда Советов в области советского строительст ва, в частности по вопросу о праве отвода наркоматами заведующих соответствующих отделов испол комов. — 422.

710 ПРИМЕЧАНИЯ Согласно постановлению VII Всероссийского съезда Советов ВСНХ должен был выработать инструк цию, определяющую права и обязанности центральных и местных учреждений ВСНХ по отношению к государственным заводам особой важности, к трестированным предприятиям и т. п. — 423.

Данный проект постановления был принят на заседании Политбюро ЦК РКП(б), состоявшемся 17— января 1920 года, в связи с протестом главкома по поводу телеграммы: председателя Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцкого с припиской В. И. Ленина командующему Туркестанским фронтом М. В.

Фрунзе и командующему 4 армией Г. К. Восканову от 17 января 1920 года. В телеграмме указывалось на необходимость принятия энергичных мер по постройке Эмбинской железной дороги и переустрой ству ж.-д. линии Красный Кут — Александров-Гай на широкую колею (см. Сочинения, 5 изд., том 51, документ 207). — 423.

Телеграмма В. И. Ленина связана с попыткой башкирских буржуазных националистов совершить в Башкирии в январе 1920 года переворот. Буржуазный националист А.-З. А. Валидов и группа его еди номышленников, перейдя в феврале 1919 года под давлением трудящихся на сторону Советской вла сти, не изменили своих взглядов, не отказались от своей цели добиться буржуазной автономии Баш кирии. Валидовцы проводили политику обособления от РСФСР, не хотели признавать руководства ЦК РКП(б), стремились создать особую «Башкирскую коммунистическую партию», для которой, как зая вил Валидов в беседе с одним из инструкторов ЦК РКП(б), «программа коммунистов будет неподхо дящей».

Летом 1919 года валидовцы создали «Временное центральное бюро коммунистов Башкирии» во главе с Х. Ю. Юмагуловым, который одновременно был председателем организованного валидовцами ревкома. Валидовское «бюро» пыталось руководить партийными организациями Башкирии, хотя и не было утверждено ЦК РКП(б). Свою линию валидовцы пытались навязать Первой Башкирской област ной партийной конференции (ноябрь 1919 года), однако конференция отвергла курс на обособление от РКП(б) и указала, что «башкирская партийная организация есть областная партийная организация».

Но валидовцы не унимались. В январе 1920 года по предложению валидовца К. М. Ракая Башкирский ревком сделал еще шаг на пути обособления от РСФСР — создал отдел внешних сношений ревкома.

Когда обком партии 13 января осудил этот шаг и постановил отозвать Ракая с занимаемых постов, председатель ревкома Юмагулов попытался совершить переворот. В ночь на 16 января 1920 года по его приказу были арестованы члены обкома партии, кроме представителя ВЦИК Ф. Н. Самойлова, и выпущено воззвание, обвинявшее арестованных ПРИМЕЧАНИЯ в заговоре против Башкирской республики. Только после вмешательства руководства Туркестанского фронта арестованные были освобождены.

В телеграмме ВЦИК от 20 января 1920 года, которую цитирует В. И. Ленин, говорилось: «Ввиду трений между Башревкомом и Уфимским губревкомом и обвинения вами товарища Эльцина в откло нении от линии центральной власти, ВЦИК по соглашению с ЦК РКП послал в Стерлитамак товари щей Артема (Сергеева), Преображенского и Самойлова, чуждых местным уфимским интересам, не способных вести местническую, шовинистическую политику. ВЦИК считает неправдоподобным и со вершенно исключенным, чтобы они могли вести агитацию против Башреспублики. Поэтому ВЦИК предлагает вам немедленно по указанию товарища Артема освободить всех арестованных членов об кома и других коммунистов, аннулировать сделанное вами сообщение о заговоре и объявить населе нию и войсковым частям, что аресты были произведены по недоразумению. Юмагулов должен немед ленно выехать в Москву для дачи объяснений по поводу происшедшего. Немедленно по проводу со общите об исполнении и дайте ваше объяснение» («Образование Башкирской АССР». Сборник доку ментов и материалов. Уфа, 1959, стр. 444).

Вскоре Валидов, Юмагулов и Ракай были отозваны из Башкирии и исключены из партии. — 423.

Публикуемый проект В. И. Ленин написал на заседании Совнаркома 27 января 1920 года во время обсуждения доклада начальника Московского военного округа и гарнизона г. Москвы А. А. Бурдукова о разгрузке картофеля на Московском ж.-д. узле, а также очистке от снега московских улиц и желез нодорожных путей. Внесенный Лениным проект был утвержден СНК. — 424.

На заседании СНК 31 января 1920 года было принято следующее постановление: «Возобновление кар тофельной кампании отсрочить до весны с тем, что наряду с семенной кампанией Наркомпрод обязу ется в течение апреля и мая 1920 г. удовлетворить потребность г. Москвы в пищевом картофеле в ко личестве 560 000 пудов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 424.

Доклад о мерах, принятых Наркоматом внутренних дел для осуществления трудовой повинности по очистке снега, был заслушан на заседании Совнаркома 31 января 1920 года. СНК принял постановле ние о создании комиссии под председательством Ф. Э. Дзержинского, на которую была возложена от ветственность за ведение этого дела. — 425.

712 ПРИМЕЧАНИЯ 10 февраля 1920 года СНК утвердил, в общем, тезисы по внешней торговле и поручил Наркомвнеш торгу «в недельный срок представить в Совнарком проекты всех необходимых постановлений, зако нопроектов и т. п. и точно определить сроки выполнения по всем пунктам данных тезисов, где имеют ся ссылки на какой-либо срок».

Публикуемый проект В. И. Ленина был принят на заседании Совнаркома 2 марта 1920 года при об суждении доклада Л. Б. Красина по вопросу о внешней торговле. Он связан с пунктом 17 тезисов о внешней торговле, в котором говорилось: «Образовать комиссию для выяснения и забронирования то варного фонда Республики для внешней торговли в составе представителей от НКВТ, Госкона и ВЧК»

(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 425.

Публикуемая записка написана в связи с решениями XII конференции Бунда, состоявшейся 12— апреля 1920 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеются резолюции этой конференции с пометками В. И. Ленина. В резолюции «О текущем моменте и о задачах нашей партии» В. И. Ленин отчеркнул следующее место: «14. Подводя итог опыту послед него года, XII конференция Бунда констатирует: 1) что еще с XI конференции Бунд принципиально стал на платформу коммунизма, 2) что программа Коммунистической партии, которая в то же время является программой Советской власти, соответствует принципиальной позиции «Бунда», 3) что «единый социалистический фронт» с принципиальными противниками Советской власти, которые противопоставляют пролетариат его власти, невозможен, 4) что наступил момент, когда «Бунд» может отказаться от своей официально оппозиционной позиции и взять на себя ответственность за политику Советской власти».

В то же время в резолюции по организационным вопросам указывалось, что «логическим следст вием политической позиции, занятой «Бундом», является вступление «Бунда» в РКП на тех же осно ваниях, на которых «Бунд» находился в РСДРП» (подчеркнуто В. И. Лениным). Конференция пред ложила ЦК Бунда обеспечить, как непременное условие, чтобы Бунд сохранил в РКП положение «ав тономной организации еврейского пролетариата» (отчеркнуто В. И. Лениным).

6 мая 1920 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «об условиях принятия Бунда в РКП», по становило: «Поручить Каменеву, Сталину и Преображенскому принять представителей Бунда и вы слушать их предложения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПРИМЕЧАНИЯ На XIII конференции Бунда в 1921 году было принято решение о самоликвидации Бунда. Часть бундовцев на общих основаниях была принята в РКП(б). — 425.

Речь идет о взрыве бомбы в здании Московского комитета партии в Леонтьевском переулке, брошен ной левыми эсерами 25 сентября 1919 года. — 426.

Поручение написано на телеграмме председателя Главконефти З. Н. Доссера и председателя Азконеф ти А. П. Серебровского В. И. Ленину от 1 июня 1920 года. В телеграмме указывалось на тяжелое про довольственное положение рабочих нефтяной промышленности Баку, создавшееся в результате того, что опродкомфронта Б. С. Беленький не выполняет обязательств по отправке продовольствия с Север ного Кавказа в Баку и в то же время запрещает нефтяникам самим вести заготовку продовольствия на Северном Кавказе. — 427.

Поручение написано на телеграмме Северокавказского отделения Наркомвнешторга от 18 июня года с изложением условий проекта договора между отделением и представителями американской корпорации. На телеграмме имеются пометки и подчеркивания, сделанные В. И. Лениным. — 427.

Суть конфликта между Петроградской единой потребительской коммуной и Петроградским Советом заключалась в следующем. Летом 1920 года ряд руководящих работников Исполкома Петросовета во главе с Г. Е. Зиновьевым и Петроградского совета профсоюзов поставил вопрос о выдаче трудового хлебного пайка рабочим не только за отработанные, но также за праздничные и нерабочие дни. Руко водство Петрокоммуны (А. Е. Бадаев и др.) выступило против этого предложения, считая, что такая дополнительная выдача хлебного пайка нарушала самый принцип трудового пайка и, кроме того, не обеспечивалась необходимым количеством хлебных резервов;

она могла вообще нарушить регуляр ную выдачу трудпайка и подорвать доверие рабочих к продовольственному аппарату. Однако, не по считавшись с мнением правления Петрокоммуны, Петросовет объявил выдачу пайка за праздничные дни. Бадаев отказался выполнить это распоряжение и заявил, что правление Петрокоммуны не может в таких условиях работать. 5 июля 1920 года Петроградский губернский комитет РКП(б), обсудив «неподчинение тов. Бадаева постановлению Большого президиума от 23 июня с. г. об увеличении хлебного пайка, выдаче 5-ти фунтов в счет долга и о выдаче пайка рабочим во время отпуска», поста новил: «1. Предложить всем райбюро, всем ответственным работникам Петрокоммуны оставаться на работе, выполнять ее без малейшей заминки — впредь до особого распоряжения ПК и Исполкома. 2.

Признать 714 ПРИМЕЧАНИЯ необходимым радикально изменить личный состав правления Петрокоммуны и поручить бюро Губ кома вместе с президиумом Исполкома назначить новых товарищей, проведя их через Контрольный Совет Петрокоммуны, и снестись по этому поводу с Москвой, временно, до созыва общегородской конференции фабкомов и союзов» (Партийный архив Института истории партии при Ленинградском обкоме КПСС). — 428.

Конфликт между Петрокоммуной и Петросоветом обсуждался на пленуме ЦК РКП(б), состоявшемся 16 июля 1920 года, в связи с чем В. И. Ленин написал публикуемый проект постановления. Предложе ния Ленина были приняты. Учитывая, что создавшиеся взаимоотношения между руководящими ра ботниками Петрокоммуны и Петросовета могли служить почвой новых конфликтов, ЦК вынес реше ние о переводе А. Е. Бадаева и ряда других работников Петрокоммуны в Москву. Бадаев был утвер жден председателем Московского потребительского общества. — 428.

Ответы написаны В. И. Лениным на телеграмме министра иностранных дел ДВР и члена Дальнево сточного бюро ЦК РКП(б) А. М. Краснощекова от 17 июля 1920 года, в которой сообщалось о подпи сании 15 июля договора с Японией о перемирии. В специальном протоколе, также подписанном пред ставителями ДВР и Японии, было сказано, что лучшим способом установления мира на Дальнем Вос токе является создание «буферного» государства, основанного на демократических началах, с единым правительством, которое должно быть сформировано на конференции с участием представителей всех областей края. В связи с этим Краснощеков просил Ленина срочно ответить на поставленные в теле грамме вопросы. — 428.

Четыреххвостка — сокращенное название демократической избирательной системы, включающей четыре положения: всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. — 428.

Здесь, вероятно, имеется в виду обеспечение в демократических государственных учреждениях боль шинства за коммунистами. — 429.

Речь идет о статье А. М. Горького «Владимир Ильич Ленин», напечатанной в журнале «Коммунисти ческий Интернационал» № 12 за 1920 год в качестве передовой, и письме Горького Г. Уэллсу, поме щенном в той же книжке журнала.

Статья, а также письмо А. М. Горького, проникнутые чувством искренней любви к Ленину и вос хищения его деятельностью, были, однако, написаны с ошибочных позиций культа личности и содер жали ряд политически вредных положений. Горький давал в них крайне субъективные, по ПРИМЕЧАНИЯ сути дела идеалистические оценки роли Ленина, русского народа, характера революции в России. Вне поля внимания Горького оказалась руководящая роль коммунистической партии, решающая роль ра бочего класса и трудящегося крестьянства России в революции. В заключение в своей статье Горький, указывая, что бесстрашие революционеров «многие считают безумием», писал: «Я начал свою работу возбудителя революционного настроения славой безумству храбрых. Был момент, когда естественная жалость к народу России заставила меня считать безумие почти преступлением. Но теперь, когда я вижу, что этот народ гораздо лучше умеет терпеливо страдать, чем сознательно и честно работать, я снова пою славу священному безумству храбрых. Из них же Владимир Ильич — первый и самый бе зумный».

31 июля 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло публикуемое предложение В. И. Ленина. — 429.

Написано под текстом копии телеграммы члена ЦК Литовско-Белорусской компартии В. С. Мицкеви ча-Капсукаса от 19 августа 1920 года В. И. Ленину из Вильно. Сообщая, что революционное настрое ние в Литве растет и «ко дню нашего ухода из Вильно может вылиться в массовое вооруженное вы ступление против литовских белогвардейцев», Мицкевич-Капсукас запрашивал: «находите ли воз можным для нас готовиться к решительному бою».

На той же копии телеграммы Ленин написал Л. Д. Троцкому: «т. Троцкий! Если согласны, от правьте или верните мне для зашифровки. Ленин». На документе имеется также надпись Ленина «С т а л и н согласен» и пометка Троцкого о согласии. — 430.

19 августа 1920 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) был обсужден вопрос о положении на поль ском и врангелевском фронтах. Признав врангелевский фронт главным, Политбюро наметило ряд мер к его укреплению, в частности, приняло решение о переброске 6-й дивизии Первой конной армии на врангелевский фронт.

20 августа 1920 года главком написал докладную записку в Реввоенсовет Республики с возражени ем против переброски 6-й дивизии, обосновывая это тем, что она составляет основное ядро Первой конной армии и по качеству равняется всем трем остальным дивизиям. На докладной записке имеется надпись И. В. Сталина: «Эти сведения н е в е р н ы: остальные три дивизии вместе имеют н е м е н е е 10 000 сабель, причем остающаяся в конармии 4-ая Кавдивизия является более старой и коренной, чем шестая».

Прочитав указанную докладную записку, В. И. Ленин написал свои предложения.

Видимо, при обсуждении данных предложений В. И. Ленин под первым и вторым пунктами сделал пометку:

716 ПРИМЕЧАНИЯ «Крестинский против», под четвертым пунктом: «Крестинский воздержался» и под пятым пунктом:

«Крестинский з а».

Нумерация пунктов оставлена по рукописи. — 430.

Речь идет о приказе Реввоенсовета Западного фронта № 1847 от 20 августа 1920 года, в котором заяв лялось, что польская мирная делегация сплошь состоит из шпионов и контрразведчиков и что мир может быть заключен только «на развалинах белой Польши». — 431.

23 августа 1920 года Реввоенсовет Республики отменил приказ Реввоенсовета Западного фронта, по ставив ему на вид неправильность действий. Одновременно было дано указание председателю совет ской делегации на переговорах с Польшей К. Х. Данишевскому ознакомить польскую делегацию с по становлением Реввоенсовета Республики об отмене приказа Реввоенсовета Западного фронта, если она сочтет себя недостаточно удовлетворенной уже сделанным на заседании делегации объяснением. — 431.

В газете «Правда» от 3 сентября 1920 года был помещен краткий отчет об этом докладе В. И. Ленина.

В отчете сообщалось: «Тов. Ленин подробно остановился на международном положении России в свя зи с войной с Польшей и на наших переговорах по этому поводу с представителями Антанты. Доклад чик отметил, что в борьбе с империалистами мы все время идем от победы к победе и из них самая главная — это явный для всех распад Антанты и сплочение английского пролетариата на почве борь бы с мировой буржуазией». — 431.

Стремясь настроить Турцию против Советской России и сорвать переговоры об установлении друже ственных отношений, руководители Антанты инспирировали нападение дашнакской Армении на Тур цию. Дашнаки занимали агрессивную позицию по отношению к Турции, мечтая о создании «Великой Армении» с включением в ее состав почти половины Малой Азии. 24 сентября 1920 года дашнакское правительство начало военные действия против Турции. В начавшейся войне дашнакская армия тер пела одно поражение за другим, а наступавшие турецкие войска по мере своего продвижения изгоняли мирных жителей, разоряли населенные пункты, организовывали армянские погромы. Турецкое прави тельство решило воспользоваться авантюристической политикой дашнаков, чтобы захватить террито рию Армении. Война довела Армению до крайних пределов разорения и поставила население страны перед опасностью полного уничтожения. ЦК КП(б) Армении в начале октября 1920 года обратился к рабочим и крестьянам с призывом свергнуть ненавистное дашнакское иго и установить Советскую власть.

ПРИМЕЧАНИЯ В связи с сообщением Г. К. Орджоникидзе о вероятном выходе в отставку дашнакского правитель ства Армении и возможности перехода власти к коммунистам Г. В. Чичерин предлагал: 1) согласиться с мнением ЦК КП(б) Армении и Кавбюро ЦК РКП(б) о необходимости решительных действий для ус тановления Советской власти в Армении, 2) оказать ей политическую помощь для приостановки даль нейшего продвижения турок и 3) поддержать новое, Советское правительство.

14 октября 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложения Чичерина.

Советская власть в Армении была установлена 29 ноября 1920 года в результате вооруженного восстания трудящихся. Приветствие В. И. Ленина председателю Революционного военного комитета Армении см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 54. — 432.

6 ноября 1920 года СНК рассматривал вопрос о введении основной нормы рабочего снабжения. Пуб ликуемое дополнение. И. Ленина вошло в качестве пункта «б» в постановление Совнаркома.

По этому вопросу см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 10 и Ленинский сборник XXXV, стр. 165. — 433.

В целях быстрейшего восстановления народного хозяйства, а также для налаживания мирных, дело вых отношений с капиталистическими государствами Советское правительство считало возможным предоставить иностранным компаниям концессии. 30 октября 1920 года СНК создал специальную ко миссию для выработки проекта декрета о концессиях. В записке М. И. Калинину от 12 ноября В. И.

Ленин сообщил свои замечания по присланному ему проекту (см. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 11). 16 ноября проект декрета о концессиях, представленный комиссией, рассматривался на заседании Совнаркома. В связи с этим Ленин написал публикуемый проект постановления, который был принят СНК. — 433.

Декрет о концессиях был утвержден СНК 23 ноября 1920 года. Вскоре вышла брошюра «О концесси ях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Кар ты». Декрет, карты концессий, а также ряд статей советских руководящих работников по этому вопро су в 1921 году были опубликованы на немецком языке в № 1—2 журнала «Russische Korrespondenz»

(«Русская Корреспонденция »).

О концессиях см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 55—83 и 91—127. — 434.

27 ноября 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) рассматривало тезисы доклада Г. Е. Зиновьева «Об улуч шении деятельности 718 ПРИМЕЧАНИЯ советских органов в центре и на местах и о борьбе с бюрократизмом» на предстоящем VIII Всероссий ском съезде Советов. Политбюро утвердило публикуемый проект В. И. Ленина и создало комиссию, которой было поручено переделать тезисы. В окончательном виде тезисы были опубликованы 14 де кабря 1920 года в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК». — 434.

Л. Б. Красин возглавлял советскую делегацию на переговорах с английским правительством о заклю чении торгового соглашения. — 435.

«Комитеты действия» («Советы действия») были созданы в августе 1920 года английскими рабочи ми, чтобы воспрепятствовать вступлению Англии в войну против Советской России. В организации «Комитетов действия» большую роль сыграла Коммунистическая партия Великобритании. Комитеты вели агитацию за признание Англией Советской России и установление между ними нормальных от ношений.

Политбюро ЦК РКП(б) приняло проект постановления, внесенный В. И. Лениным.

См. также следующий документ. — 435.

Настоящий проект был принят на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 4 декабря 1920 года. По этому вопросу см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 22. — 435.

Речь идет о меморандуме английскому правительству, направленном Советским правительством июня 1920 года (см. «Документы внешней политики СССР». М., 1958, т. II, стр. 593—598). — 435.

Последняя фраза в рукописи перечеркнута.

О переговорах с Англией по поводу заключения торгового соглашения см. В. И. Ленин. Сочине ния, 5 изд., том 42, стр. 133—134. — 435.

Публикуемый документ вошел как пункт первый в постановление «О производственной пропаганде», принятое пленумом ЦК РКП(б) 8 декабря 1920 года.

См. также написанные В. И. Лениным «Тезисы о производственной пропаганде» (Сочинения, изд., том 42, стр. 14— 16). — 436.

Имеется в виду так называемая федеральная комиссия, которую возглавлял Л. Б. Каменев. Комиссия вела подготовку вопросов, связанных с государственными взаимоотношениями советских республик.

— 436.

Публикуемые предложения написаны на письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 30 декаб ря 1920 года. Сообщая, что председатель СНК Белоруссии А. Г. Червяков указывает на крайне ненор мальное положение в связи ПРИМЕЧАНИЯ с неурегулированностью государственных отношений Белоруссии с РСФСР, затрудняющей сотрудни чество обеих республик, Чичерин высказывался за заключение договора с Белоруссией на тех же ос нованиях, что и с Украиной.

Вопрос о заключении союзного договора между Советской Белоруссией и РСФСР был поставлен белорусскими партийными и советскими органами осенью 1920 года. Переговоры, происходившие в конце декабря 1920 года и в начале января 1921 года, завершились подписанием 16 января Союзного рабоче-крестьянского договора между РСФСР и Советской социалистической республикой Белорус сии. 21 января 1921 года договор был утвержден сессией ЦИК Белоруссии. — 436.

26 января 1921 года пленум ЦК РКП(б) рассматривал вопрос о Грузии (этот вопрос в повестке дня пленума стоял третьим, отсюда у В. И. Ленина: «к пункту 3-му»). Обсуждение данного вопроса было связано с враждебными действиями меньшевистского правительства Грузии против Советской рес публики. В нарушение договора с РСФСР от 7 мая 1920 года Грузия запретила транзит грузов из РСФСР через свою территорию, в том числе и продовольствия для голодающего населения Армении;

отказалась возвратить РСФСР наиболее ценные из русских судов, находившихся ранее у Врангеля, а после его разгрома зашедших в грузинские порты;

применяла репрессии против сотрудников совет ского посольства и нанесла оскорбление государственному флагу РСФСР;

провоцировала и поддер живала контрреволюционные выступления против Советской власти на Северном Кавказе. По поводу этих нарушений договора представители РСФСР неоднократно заявляли официальный протест. Одна ко грузинское правительство оставляло все протесты без ответа. — 437.

Проект Ленина без изменений вошел в постановление пленума в качестве пункта «а». Пункт «б» гла сил: «Предложить Кавфронту разработать вопрос о тех реальных гарантиях (контрольные комиссии и т. п.), которые мы могли бы дипломатическим путем потребовать от грузинского правительства в це лях ограждения нас от помощи со стороны Грузии повстанцам Дагестана и Чечни» (Центральный пар тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 437.

Имеются в виду переговоры с голландским нефтепромышленным синдикатом «Роял-Датч» о предос тавлении ему права на экспорт нефтепродуктов из Бакинского и Грозненского районов.

По вопросу о нефтяных концессиях Совнарком 1 февраля 1921 года принял постановление, первые два пункта которого были сформулированы на основе предложений В. И. Ленина: «а) Одобрить в принципе выдачу нефтяных концессий в Грозном и в Баку и на других действующих промыслах и на чать 720 ПРИМЕЧАНИЯ переговоры, ведя их ускоренно. б) Поручить ВСНХ послать в Баку и Грозный высококомпетентную комиссию из первоклассных авторитетов по нефтяному делу для обследования вопроса об обеспече нии добычи нефти и выяснения причин возможной катастрофы при теперешней эксплуатации промы слов. Список членов комиссии поручить ВСНХ представить на утверждение СНК» (Центральный пар тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

О нефтяных концессиях см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 334—336, 423—426;

том 52, документы 83 и 90. — 437.

Публикуемый проект был принят на заседании СНК 1 февраля 1921 года. — 438.

9 февраля 1921 года СТО заслушал доклад В. А. Аванесова о положении с топливом и назначил ко миссию (Ф. Э. Дзержинский, А. А. Андреев, Д. И. Курский, А. И. Рыков, В. В. Фомин), поручив ей к следующему заседанию СТО представить проект постановления. 11 февраля Дзержинский представил в СТО проект постановления, который был утвержден с поправками и дополнениями, предложенными В. И. Лениным. В состав временной комиссии, о которой говорится в публикуемом документе, вошли Аванесов, Бергауз, Крыленко, Ломов и Мессинг. — 438.

Предложение В. И. Ленина было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 16 марта 1921 года. — 439.

Данный проект постановления был утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 19 марта 1921 года. — 439.

Публикуемое письмо, проект которого по поручению В. И. Ленина подготовил А. М. Лежава, являлось ответом на письмо М. И. Дуггана В. И. Ленину от 20 декабря 1920 года. Указав, что он является круп нейшим специалистом США в области организации, строительства и эксплуатации телефонной и те леграфной связи, Дугган писал: «Некоторое время я слежу за событиями в Вашей стране, и мне кажет ся, что Россия действительно выходит из периода дремоты и сна и действительно вскрывает все свои чудесные возможности. Я очень заинтересован Россией и ее будущим с научной и с человеческой точ ки зрения и очень хотел бы иметь возможность помочь реорганизации и развитию русской системы связи» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Дугган про сил Ленина разрешить ему приехать в Россию для работы по специальности.

На письме Дуггана Ленин написал: «Вернуть Лежаве на отзыв». 24 марта 1921 года Лежава сооб щил Ленину, что Дуггану лучше всего вести переговоры по интересующему его вопросу с Л. К. Мар тенсом, который во главе советской миссии должен вскоре выехать в США. Ленин поручил ПРИМЕЧАНИЯ Лежаве: «Написать проект ответа от меня по-английски и дать мне на подпись. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 439.

29 июля 1921 года В. И. Ленин получил письмо М. И. Дуггана, в котором последний выражал Ленину горячую признательность за внимательность и теплое письмо. Поездка Дуггана в Советскую Россию не состоялась, так как правительство США отказалось от каких-либо сношений с РСФСР и не дало разрешение на поездку Л. К. Мартенса в США. — 440.

Публикуемый документ был написан В. И. Лениным в связи с обсуждением на пленуме ЦК РКП(б) мая 1921 года вопроса о проведении в жизнь пункта 13 программы партии, касающегося мероприятий в области религиозных отношений.

В Центральном партийном архиве хранится первоначальный проект постановления пленума по этому вопросу с пометками Ленина.

Предложения В. И. Ленина были приняты пленумом. — 440.

Пункт 7 первоначального проекта резолюции пленума требовал: поставить вопрос об отношении пар тии к религии «перед всеми ячейками и комитетами партии. Агитпропотделу разработать предвари тельно и разослать тезисы доклада. Протоколы собраний, как и вообще все материалы, относящиеся к этому вопросу, обязательно собрать на местах, прислать в ЦК и разработать для доклада XI съезду РКП» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 440.

В пункте 10 первоначального проекта резолюции говорилось о необходимости партии вести самую решительную борьбу с попытками «отдельных служителей культа создать новую организацию церк ви», приспособив ее к государственной организации. — 440.

Публикуемый документ написан на письме Г. В. Чичерина в ЦК РКП(б) от 15 июня 1921 года. Говоря о докладе комиссии лорда Эммотта английскому парламенту по поводу положения дел в Советской России, Чичерин высказывался за то, чтобы выступить с таким же «расследованием» «внутреннего со стояния Англии», написать «о внутреннем кризисе, об экономическом распаде, о тщетных мерах борьбы с ним, о положении рабочего класса, о недоедании массы, о фактическом абсолютизме и при зрачности конституции, о господстве маленькой олигархии, об авантюристской внешней политике, о захватнических и хищнических стремлениях в других странах света и т. п.». Чичерин предлагал 722 ПРИМЕЧАНИЯ «официально поручить тов. Радеку заняться осуществлением этого плана» (подчеркнуто В. И. Лени ным).

19 июня Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Проект принять, поручить т. Радеку заняться осу ществлением предложенного плана с правом привлекать к работе других товарищей по своему усмот рению» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 441.

Настоящее письмо В. И. Ленин написал, по-видимому, в связи с телеграммой Л. Б. Красина от 4 июля 1921 года. В ней Красин сообщал о состоявшемся в Париже в конце июня 1921 года съезде русских контрреволюционеров (монархистов, кадетов и правых эсеров), принявшем решение организовать в конце июля или начале августа в Кронштадте и Петрограде восстания с целью свержения Советской власти. — 441.

7 июля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило ВЧК принять необходимые меры предосторожно сти и постановило также направить «в Питер в ближайшие недели рабочих металлистов коммунистов из старых членов партии» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 441.

Вопрос о Центросоюзе обсуждался на заседании Совнаркома 15 июля 1921 года. Были заслушаны доклады Л. М. Хинчука «О постановке товарообмена и о необходимости усилить и ускорить работу в этом направлении» и Н. П. Брюханова «Об осуществлении во исполнение постановления Совета На родных Комиссаров от 14 июня 1921 г. наблюдения за Центросоюзом с целью приобретения через то варообмен максимального количества хлеба». По обоим докладам была принята общая резолюция, в которую вошли предложения, написанные В. И. Лениным. — 442.

Публикуемый проект написан на письме заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта в ЦК РКП(б), в котором говорилось: «На последней сессии ВЦИК было постановлено на сентябрьском заседании заслушать доклад комиссии по обследованию НКВТ. Прошу Ваших указаний:

1. Следует ли вообще делать такой доклад. 2. Если делать, то в каком направлении» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Предложение В. И. Ленина было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 25 августа 1921 го да. — 443.

Настоящий документ и публикуемое вслед за ним письмо Е. С. Варге от 1 сентября 1921 года связаны с письмом В. И. Ленина Г. Е. Зиновьеву от 13 августа 1921 года;

в нем Ленин выдвинул план органи зации за границей легального ПРИМЕЧАНИЯ бюро, которое «вело бы для нас систематическую научную работу с б о р а литературного и специаль но газетного материала и о б р а б о т к и его по 2-м коренным и главным вопросам: A) м е ж д у н а р о д н ы й и м п е р и а л и з м;

B) м е ж д у н а р о д н о е р а б о ч е е д в и ж е н и е» (см. Сочинения, изд., том 53, документ 194). Вскоре Е. С. Варга прислал В. И. Ленину свой проект — «Организация информации в ИККИ». Проект предусматривал создание Института информации с тем, чтобы он представлял ИККИ необходимый материал. В проекте высказывались соображения о методах работы Института, намечались инструкции по составлению экономико-социальных отчетов и политической информации. — 443.

Проект Е. С. Варги «Организация информации в ИККИ» содержал два Приложения: «Приложение A — Инструкция о составлении экономико-социальных отчетов» и «Приложение B — Инструкция о со ставлении отчетов о политическом положении в стране». Первая предусматривала:

1. Цель отчетов — дать динамическую картину развития революционного движения в стране, с его анализом.

2. Четыре фактора, определяющие революционное развитие:

а) компартия — движущая сила революционного движения;

б) пролетариат — революционная масса;


в) господствующие классы — противник;

г) мелкобуржуазные средние слои. Отчет должен показать расстановку сил.

3. Исходным моментом должно быть изложение экономического положения, социального положе ния пролетариата и средних слоев.

4. Отчет должен состоять из краткого обзора (5—10 стр.) и подробного приложения к нему.

Вторая Инструкция содержала следующие разделы (части): I) коммунистические партии;

II) не коммунистические пролетарские партии;

III) буржуазные партии;

IV) организация вооруженных сил.

В указанных Лениным ниже §§ 3 и 4 части I («коммунистические партии») в инструкции Е. С. Вар ги (Приложение В) говорилось о легальных и нелегальных партийных ячейках, распространении пар тийной литературы, воззваниях, брошюрах, книгах и о выпуске нелегальной партийной литературы.

— 445.

Публикуемое письмо В. И. Ленина является ответом Е. С. Варге, который в своем письме Владимиру Ильичу от 31 августа 1921 года по поводу его тезисов об организации Информационного института сообщал, что имеется «глубокоидущее принципиальное разногласие в отношении цели этого Институ та». Троцкий, Зиновьев и Радек, писал 724 ПРИМЕЧАНИЯ Варга, считают, что данный Институт прежде всего должен служить для внутренней информации ИК КИ. «В Ваших же тезисах центр тяжести кажется направленным на информацию прессы рабочего движения — Средней Европы, а информация ИККИ отходит на задний план. От этого изменения цели зависят все другие изменения (легальность, полная независимость от Коминтерна)». «Следовательно, необходимо было бы принципиально решить: должен ли Институт иметь цель: a) информировать ИК КИ? b) оказывать влияние на рабочую прессу своими публикациями? c) объединить обе задачи? От решения этого вопроса зависят, как я думаю, все организационные вопросы», — писал Варга. — 446.

Этот документ В. И. Ленин написал на заседании Совнаркома 22 ноября 1921 года в связи с обсужде нием внесенного Народным комиссариатом труда проекта декрета «Об осуществлении периодических трудгужевых повинностей на началах трудгужевого налога». Утвердив с поправками декрет, СНК обязал Наркомтруд «сообщить немедленно по радио» краткое содержание декрета и принял предло жение Ленина об издании плаката (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Декрет был опубликован в газете «Известия ВЦИК» 30 ноября 1921 года. Под текстом документа В. И. Лениным было написано следующее добавление: «(а) Ввести в закон сдельную рабо ту, как определителя 6-дневной нормы». Пункт этот зачеркнут и в постановление не вошел. — 446.

Имеются в виду переговоры Наркомвнешторга о получении в Швеции займа на сумму в 100 млн.

шведских крон, погашаемого в течение 40 лет. Шведская сторона предлагала заем на условиях полу чения ею в первые два года 7% годовых, а в последующий период — до окончания уплаты занятой суммы — 6% годовых. Переговоры о получении в Швеции крупных кредитов велись и позднее, осе нью 1921 года. Однако они кончились безрезультатно.

В томе документ датирован ошибочно, написан 13 марта 1921 года и включен в 52 том 5 изд. Со чинений В. И. Ленина, стр. 95 под заглавием «Членам Политбюро ЦК РКП(б)». — 447.

Настоящий документ является наиболее ранним вариантом проекта устава партии, написанного В. И.

Лениным в связи с подготовкой ко II съезду РСДРП.

Рукопись документа представляет собой первоначальный текст с последующими исправлениями и дополнениями. Для удобства чтения, а также для того чтобы показать последовательность процессов работы В. И. Ленина над проектом, документ публикуется в виде двух параллельных текстов (первая и последующая редакции), а все дополнительные ПРИМЕЧАНИЯ изменения, сделанные В. И. Лениным в ходе работы над этой же рукописью, отражены в подстрочных примечаниях.

Более поздний вариант устава, написанный В. И. Лениным также до съезда, в конце июня — нача ле июля 1903 года, см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 256—258. — 448.

В. И. Ленин имеет в виду свои выписки из передовой статьи «Port Arthur» в «Vossische Zeitung» за января 1905 года (см. Ленинский сборник XVI, 1931, стр. 39—40). — 454.

Настоящий план по своему содержанию близок к статье В. И. Ленина «О боевом соглашении для вос стания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274—282). План был написан, по-видимому, позднее ука занной статьи, так как в нем Ленин уже конкретно ставит вопрос о боевом комитете, чего еще нет в статье. — 456.

Планы брошюры «Плеханов и новая «Искра»» были написаны В. И. Лениным в связи с задуманным им ответом на выступление Г. В. Плеханова в № 2 «Дневника Социал-Демократа» с резким полемиче ским письмом «Выбранные места из переписки с друзьями (Письмо в редакцию газеты «Пролета рий»)», Письмо было направлено против опубликованных в большевистских газетах «Вперед» и «Пролетарий» статей В. И. Ленина: «Социал-демократия и временное революционное правительство», «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», «О временном революци онном правительстве» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 1—31, 227—250). В этих статьях Ленин критиковал Плеханова, выступавшего против участия социал-демократов во временном революцион ном правительстве. В ответ на глубоко принципиальную критику Ленина Плеханов в своем письме, а также в статье «Враждующие между собой братья», опубликованной в № 2 «Дневника Социал Демократа», подтасовывая и искажая факты, пытался всячески очернить и оклеветать Ленина, боль шевиков.

Получив № 2 «Дневника Социал-Демократа», Ленин в письме к А. В. Луначарскому писал: «Я те перь засяду за ответ Плеханову («Социал-Демократ» № 2). Его надо разделать вовсю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие аргументы» (Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 58).

Письмо и статья Плеханова вызвали возмущение среди большевиков. В. В. Воровский и А. В. Лу начарский писали Ленину о нечестных приемах, которые Плеханов допустил в своем письме и статье, и желании их выступить в печати с его разоблачением.

Намеченная Лениным брошюра против Плеханова написана не была. Нарастание революционных событий в России не дало ему возможности выполнить эту работу — все внимание Ленина в этот сложный период революционной 726 ПРИМЕЧАНИЯ борьбы было сосредоточено на руководстве партией. В конце августа 1905 года он писал Луначарско му по поводу желания последнего выступить со статьей против Плеханова: «Бросьте-ка Вы лучше по ка ответ Плеханову;

пусть этот обозлившийся доктринер лается себе. В такой момент залезать специ ально в философию!? Надо вовсю работать для с.-д.» (там же, стр. 62).

Ряд положений, намеченных в публикуемых планах, был использован В. И. Лениным в статьях «Игра в парламентаризм», «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания» и других (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 249—265, 354— 372). — 457.

Имеются в виду выводы, сформулированные В. И. Лениным в конце статьи «О временном революци онном правительстве» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 249—250). — 457.

№ 97 «Искры» указан ошибочно вместо № 96 от 5 апреля 1905 года, где была напечатана статья Г. В.

Плеханова «К вопросу о захвате власти (Небольшая историческая справка)» (см. Г. В. Плеханов. Со чинения, т. XIII, стр. 203—211). — 458.

Имеется в виду письмо Ф. Энгельса к Ф. Турати от 26 января 1894 года, опубликованное под заголов ком «La futura rivoluzione italiana e il partito socialista» («Будущая итальянская революция и социали стическая партия») в итальянском двухнедельнике «Critica Sociale» («Социальная Критика») № 3 от февраля 1894 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 457—460).

Г. В. Плеханов в полемике с В. И. Лениным ссылался на это письмо. В статье «О временном рево люционном правительстве» Ленин писал: «... к сожалению, Плеханов не приводит письма полностью»

(см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 240). По-видимому, это же имелось в виду в краткой записи:

«1894. Опущения». — 458.

Имеется в виду статья А. Мартынова «В борьбе с марксистской совестью», напечатанная в №№ 102 и 103 газеты «Искра», 15 и 21 июня 1905 года. — 458.

В. И. Ленин в статье «Игра в парламентаризм», критикуя Плеханова и Парвуса, писал, что это «стоя щие вне обеих частей партии сверхчеловеки.... Эти сверхчеловеки воображают себя выше и «боль шинства» и «меньшинства»: на самом деле они ниже и того и другого, ибо ко всем недостаткам боль шинства они сумели присоединить все недостатки меньшинства и все недостатки перебежчика» (Со чинения, 5 изд., том 11, стр. 262—263). — 459.

ПРИМЕЧАНИЯ «Душечка» — главный персонаж одноименного рассказа А. П. Чехова. Этот образ В. И. Ленин исполь зовал в заметке «Социал-демократическая душечка» (см. Сочинения» 5 изд., том 11, стр. 281). — 459.

Г. В. Плеханов в своей статье «Враждующие между собой братья» обвинял В. И. Ленина в «беззабот ности» по отношению к философии. Это обвинение было связано с тем, что к редакции «Вперед» не которое время был близок А. А. Богданов, стоявший на махистских позициях. Упрек Плеханова Ле нин, по-видимому, собирался парировать ссылкой на то, что он еще в 1904 году предлагал Л. И. Ак сельрод (Ортодокс) выступить в «Искре» против философских работ Богданова (см. Л. И. Аксельрод.

«Новая разновидность оппортунизма». «Искра» № 77, 5 ноября 1904 г.). В том же году Лениным были написаны тезисы с критикой философских взглядов Э. Маха и письмо Богданову по этому вопросу, которые пока еще не разысканы (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 498). — 459.

В. И. Ленин имеет в виду выступление Г. В. Плеханова на II съезде партии в защиту книги В. И. Лени на «Что делать?», подвергшейся нападкам со стороны А. Мартынова при обсуждении программы пар тии (см. «Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы». 1959, стр. 124— 125). — 459.

Имеются в виду слова К. Маркса, приведенные в письме Ф. Энгельса к Полю Лафаргу от 27 октября 1890 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVIII, 1940, стр. 255). — 459.


«Виртуозом филистерства» В. И. Ленин в статье «Революционная демократическая диктатура проле тариата и крестьянства» назвал Мартынова (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 26). Однако Плеханов в своей статье «К вопросу о захвате власти» исказил мысль Ленина и изобразил дело таким образом, что будто бы так были названы Маркс и Энгельс. Касаясь этого вопроса в докладе об участии с.-д. во вре менном революционном правительстве на III съезде РСДРП, Ленин говорил: «... это маленький под мен. Общую концепцию Маркса в этом вопросе — «Вперед» особо подчеркнул как правильную. Сло ва о филистерстве относились к Мартынову или Л. Мартову... Плеханов напрасно затушевывает мар тыновщину» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 127). — 459.

В. И. Ленин имеет в виду один из пунктов своего спора с Г. В. Плехановым, который касался письма Ф. Энгельса к Ф. Турати от 1894 года. Ленин считал, что письмо это должно быть толкуемо в связи с конкретной «ситуацией». Плеханов же полагал, что оно содержит общий принцип, 728 ПРИМЕЧАНИЯ не связанный с «ситуацией» в момент его написания. Он писал: «Письмо это было написано в 1894 го ду, т. е. при «ситуации», существенно отличной от ситуации 1848 г.;

притом же мысль о недопустимо сти участия пролетариата в мелкобуржуазном правительстве высказана там в виде общего тактическо го принципа, одинаково применимого ко всем тем странам, в которых рабочий класс не созрел еще для своей диктатуры» (см. Г. В. Плеханов. «Дневник Социал-Демократа» № 2, август 1905 г., стр. 23).

— 459.

Г. В. Плеханов писал: «У него (Ленина. — Ред.) вышло, что я в полемике... прибегал к самым непо зволительным приемам... Дальше этого идти некуда: я оказываюсь у него чем-то вроде литературного шулера» (см. Г. В. Плеханов. «Дневник Социал-Демократа» № 2, август 1905 г., стр. 10). — 459.

В «Дневнике Социал-Демократа» № 2 за август 1905 года (стр. 28) Г. В. Плеханов писал: «... разве мы утверждали когда-нибудь, что создание революционного правительства есть обман рабочих и измена их делу?». — 460.

В. И. Ленин имеет в виду слова Ю. Мартова из его статьи «На очереди»: «... осквернить уста сочета нием слов «да здравствует» и «правительство»» (см. «Искра» № 93, 17 марта 1905 года). — 460.

В. И. Ленин указывает, что Плеханов «запутался», ставя вопрос об участии в правительстве то как во прос «принципа», то как вопрос «целесообразности». В дальнейшем Ленин иллюстрирует это сопос тавлением того, что говорит Плеханов в № 2 «Дневника Социал-Демократа», где вопрос об участии в революционном правительстве трактуется как «немыслимое» и «непозволительное», с тем, что он пи сал в своей статье «Несколько слов о последнем парижском международном социалистическом кон грессе» в № 1 журнала «Заря» за 1901 год и фельетоне «В Амстердаме» в газете «Искра» № 75 от 5 ок тября 1904 года. В этих работах Плеханов допускал участие социалистов в буржуазном правительстве.

— 460.

В статье «Враждующие между собою братья», напечатанной в № 2 «Дневника Социал-Демократа», Г. В. Плеханов заявлял, что газета «Вперед» «придумала» диктатуру, и обвинял большевиков в заго ворщичестве, в бланкизме. — 460.

Речь идет о заметке Г. В. Плеханова «Князь Потемкин Таврический», напечатанной в № 2 «Дневника Социал-Демократа». — 460.

Приведенную здесь периодизацию истории раскола РСДРП В. И. Ленин дал в письме к А. В. Луначар скому, написанном ПРИМЕЧАНИЯ между 15 и 19 августа 1905 года. Он писал: «Тут нужны, по-моему, две вещи: во-1-х, «краткий очерк истории раскола». Популярный. С начала, с экономизма. С точными документами. С разделением на периоды: 1901—1903;

1903 (II съезд);

26. VIII. 903—26. XI. 03;

26. XI. 03—I. 04;

I—VIII. 04;

VIII. 04— V. 05;

V. 05 (III съезд)» (Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 57). В другом письме к А. В. Луначарскому, от 2 августа, Ленин указал на новые разногласия после III съезда РСДРП: «Борьба идет серьезная, III съезд вовсе не закончил ее, разумеется, а только открыл новую фазу ее...» (там же, стр. 52). — 461.

Речь идет о письме от 6 октября (н. ст.) 1903 года, которое было направлено В. И. Лениным и Г. В.

Плехановым четырем бывшим членам редакции «Искры»: П. Б. Аксельроду, В. И. Засулич, Ю. О.

Мартову, А. Н. Потресову по поводу отстранения их после II съезда РСДРП от сотрудничества в ре дакции «Искра». Это письмо Ленин привел в своей книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. Сочине ния, 5 изд., том 8, стр. 341).

Текст письма Ю. О. Мартову от редакции ЦО РСДРП см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 305—306.

— 461.

Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова в 1903 году на втором съезде Заграничной лиги русской революционной социал-демократии, в котором он давал характеристику Л. Г. Дейчу. — 461.

Речь идет о статье Г. В. Плеханова «Чего не делать», опубликованной в газете «Искра» № 52, 7 ноября 1903 года. — 461.

Имеется в виду брошюра Г. В. Плеханова «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом (Письмо к Центральному Комитету)», изданная в Женеве в 1905 году. На ти тульном листе этой брошюры было написано: «Только для членов партии». В ней Плеханов выступал в защиту плана земской кампании, предложенного меньшевистской «Искрой», а также с критикой брошюры В. И. Ленина «Земская кампания и план «Искры»», вышедшей в свет в 1904 году (см. Сочи нения, 5 изд., том 9, стр. 75—98). — 461.

Имеются в виду статьи Л. Мартова «Девятое января» и Парвуса «Итоги и перспективы», напечатан ные в № 85 газеты «Искра», 27 января 1905 года, а также брошюра Л. Д. Троцкого «До девятого янва ря» с предисловием Парвуса. — 461.

Говоря о расплывчатости организационных представлений меньшевиков, Г. В. Плеханов писал: «Ор ганизация меньшевиков дошла теперь до того же децентрализованного состояния, какое свойственно туманным массам» (см. «Дневник Социал-Демократа» № 2, стр. 49). — 461.

730 ПРИМЕЧАНИЯ Здесь, как и в следующих пунктах, В. И. Ленин имеет в виду статью Г. В. Плеханова «Рабочий класс и с.-д. интеллигенция», напечатанную в №№ 70—71 газеты «Искра» от 25 июля — 1 августа 1904 года.

В этой статье, направленной против книги Ленина «Что делать?», Плеханов изложил также, — изло жил неправильно, — историю взаимоотношений в редакции «Искры», коснулся споров о программе внутри редакции и т. д. Опровержение изложения Плеханова и намечает Ленин в этом отделе. Первый пункт должен был быть посвящен брошюре «Что делать?», свое несогласие с которой Плеханов вы двигал как причину расхождения с Лениным, в то время как действительной причиной явились споры о программе (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 195—202, 212—235, 236—238, 241—256).

По существу критики Плехановым «Что делать?» (вопрос о «сознательности и стихийности») Ленин в своем ответе собирался, видимо, опереться также на Каутского, взгляды которого по этому вопросу он приводил и в «Что делать?» и в статье «Наша ближайшая задача». — 461.

Имеется в виду разработка программы партии в редакции старой «Искры». По этому вопросу см. В. И.

Ленин. «К истории партийной программы» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 355). — 461.

Дебаты в Бреслау — имеются в виду разногласия при обсуждении проекта аграрной программы на съезде Германской социал-демократической партии, происходившем в Бреслау 6—12 октября (н. ст.) 1895 года. Проект аграрной программы содержал серьезные ошибки. Этот проект, помимо оппортуни стов, защищали также А. Бебель и В. Либкнехт. Проект аграрной программы был подвергнут на съез де резкой критике со стороны К. Каутского, К. Цеткин и ряда других социал-демократов. Съезд боль шинством голосов (158 против 63) отверг предложенный комиссией проект аграрной программы. Об этих разногласиях В. И. Ленин упоминает в своей работе «Две тактики социал-демократии в демокра тической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 54— 55). — 462.

Большинство пунктов публикуемого «Плана статьи о Циммервальдской конференции» нашло свое отражение в статьях В. И. Ленина «Первый шаг» и «Революционные марксисты на международной социалистической конференции 5— 8 сентября 1915 г.» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 37— 42 и 43—47). — 462.

Имеется в виду частное совещание левых социал-демократов, делегатов Циммервальдской конферен ции, состоявшееся 4 сентября 1915 года, накануне открытия Циммервальдской конференции. Кроме левых, на совещании присутствовали ПРИМЕЧАНИЯ некоторые другие делегаты конференции. Участники совещания заслушали доклад В. И. Ленина о ха рактере первой мировой войны и тактике революционных интернационалистов. — 462.

Рукопись настоящего документа представляет собой отдельные страницы первоначального текста статьи «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 61—68). Она имеет две редакции: одна — зачеркнута В. И. Лениным, другая — написана на обороте вычеркнутых страниц. — 463.

Речь идет о статье К. Каутского «Zwei Schriften zum Umlernen», напечатанной в журнале «Die Neue Zeit», 1915, Jg. 33, Bd. 2, N 2, 9. April, S. 33—42;

N 3, 16. April, S. 71—81;

N 4, 23. April, S. 107—116;

N 5, 30. April, S. 138—146. Выписку из этой статьи, сделанную В. И. Лениным, см. Ленинский сборник XVII, 1931, стр. 266—269. — 465.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 318 и т. 32, стр. 336—338, 530—532. — 466.

Возражения В. И. Ленина написаны между строк и на полях письма Г. Е. Зиновьева. Свои замечания Зиновьев сделал, по-видимому, по рукописи или корректуре статей В. И. Ленина. Статьи «О брошюре Юниуса» и «Итоги дискуссии о самоопределении» были опубликованы в октябре 1916 года в «Сбор нике Социал-Демократа» № 1. — 468.

Имеются в виду тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», напеча танные за подписью редакции Центрального Органа РСДРП — газеты «Социал-Демократ» в апрель ском номере журнала «Vorbote» за 1916 год (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 258). — 474.

Критика «империалистического экономизма» В. И. Лениным дана в следующих работах: «О рождаю щемся направлении «империалистического экономизма»», «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» (см. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 59—67, 68—74, 77—130). — 477.

В. И. Ленин конкретно-исторически подходил к требованию разоружения. В годы первой мировой войны, когда встала задача превращения войны империалистической в войну гражданскую, он считал лозунг разоружения, который проповедовали с реформистских позиций каутскианцы, ошибочным и политически вредным. Однако до и после мировой империалистической войны В. И. Ленин признавал необходимым выдвижение требования разоружения как 732 ПРИМЕЧАНИЯ демократической меры в целях сохранения мира, уменьшения опасности войн между государствами.

(По этому вопросу см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 30, предисловие, стр. XXII—XXIII). — 478.

Предварительный проект изменений партийной программы РСДРП был написан В. И. Лениным к VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), состоявшейся 24—29 апреля (7—12 мая) года. Он лег в основу «Проекта изменений теоретической, политической и некоторых других частей программы», опубликованного в брошюре В. И. Ленина «Материалы по пересмотру партийной про граммы» (см. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 139—144). — 482.

Вопросы социалистической политики Советского государства в области экономики, поставленные В.

И. Лениным в настоящих заметках «Для памяти», разработаны им в «Проекте декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах» и в подготовительных материа лах к этому проекту (см. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 174—177, 428—430). — 488.

Начало «Плана тезисов по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского ми ра» не разыскано. «Тезисы», датированные В. И. Лениным 7 (20) января 1918 года, см. Сочинения, изд., том 35, стр. 243—251. — 489.

Первоначальный вариант «Тезисов о современном политическом положении» обсуждался на заседа нии ЦК РКП(б) 10 мая 1918 года. По-видимому, после обсуждения его В. И. Ленин сделал на первой странице рукописи проекта следующую надпись: «будет еще исправляться. Нельзя печатать, нельзя снимать копии». Окончательный текст тезисов был утвержден ЦК РКП(б) 13 мая 1918 года (см. Сочи нения, 5 изд., том 36, стр. 322—326). — 492.

Настоящие заметки были написаны В. И. Лениным на заседаниях СНК 5 или 6 августа 1918 года в связи с обсуждением доклада А. Д. Цюрупы о повышении твердых закупочных цен на хлеб. Предло жения Ленина нашли отражение в постановлениях Совнаркома по этому вопросу. — 493.

Постановление о твердых ценах на хлеб урожая 1918 года было опубликовано в «Известиях ВЦИК» августа 1918 года. — 493.

Речь идет о размерах повышения твердых закупочных цен на хлеб. Постановлением СНК эти цены были увеличены приблизительно в 3 раза по сравнению с существующими;

были повышены также твердые цены на главнейшие неземледельческие продукты. О чем говорится ниже, точно уста ПРИМЕЧАНИЯ новить не удалось — возможно, имеются в виду рыночные цены на продукты. — 494.

4 декабря 1918 года Совет Обороны при обсуждении вопроса о введении третьей смены на тульских патронных и оружейных заводах признал необходимым рассмотреть этот вопрос в особой комиссии.

На заседании комиссии о патронах, созванном 5 декабря, присутствовали В. И. Ленин, председатель Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии Л. Б. Красин, зам. председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянский, главком И. И. Вацетис, представители Главного артиллерийского управления, Тульского патронного завода и др. — всего 17 человек. Комиссия приняла решения, имевшие силу постановлений Совета Обороны;

в них нашли отражение намеченные в ленинских за метках мероприятия (см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 55— 57). — 494.

Заметки относятся ко времени восстановления Советской власти в Харькове.

Харьков был освобожден советскими войсками от петлюровцев 3 января 1919 года. — 495.

Вопрос о посылке работников в Харьков обсуждался на заседаниях Совета Обороны 17 и 27 января 1919 года. — 495.

Проект Положения об общественной обработке земли был подготовлен комиссией Наркомзема. С учетом публикуемых замечаний В. И. Ленина коллегия Наркомзема переработала проект, и он вошел затем в принятое ВЦИК «Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к со циалистическому земледелию» в качестве VIII главы «Об общественной обработке земли» (см. «Аг рарная политика Советской власти (1917—1918 гг.)». М., 1954, стр. 426—431).

В. И. Ленин был докладчиком в комиссии, избранной 10 февраля 1919 года ВЦИК для окончатель ного редактирования «Положения». О своем участии в работе комиссии Ленин говорил на I съезде сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии 13 марта 1919 года, отвечая на записки деле гатов съезда (см. Сочинения, 5 изд., том 38, стр. 27).

14 февраля 1919 года «Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к со циалистическому земледелию» было опубликовано в «Известиях ВЦИК». — 495.

Публикуемый вариант аграрного пункта программы партии был затем В. И. Лениным переработан (см. Сочинения, 5 изд., том 38, стр. 123—124). — 499.

Первый конгресс Коммунистического Интернационала состоялся 2—6 марта 1919 года (см. В. И. Ле нин. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 487—511 и примечание 200).

734 ПРИМЕЧАНИЯ Намеченные В. И. Лениным вопросы нашли отражение в принятом конгрессом порядке дня (см.

Первый конгресс Коминтерна. М., 1933, стр. 6). — 501.

Замечания В. И. Ленина относятся к следующему тексту тезисов «Основы III Интернационала»:

«1. Империалистская политика обнаружила себя вполне, как неизбежный продукт финансового ка питала. Борьба за раздел и передел мира между разбойничьими государствами, приведя к неслыхан ному истреблению производительных сил и мировому голоду, превращается теперь в гражданскую войну внутри страны и в классовую войну соединенных сил капитализма против организованного пролетарского государства России и стремящегося к власти пролетариата других стран.

2. Социал-патриотический лозунг «защиты отечества» окончательно разоблачен, как величайший обман масс, как защита разбойничьей политики империализма, не только в его стремлении к грабежу чужих стран, но и в его бешеной борьбе против восстающего пролетариата (Украина, Финляндия, Латвия, Советская Россия). Более «новый» империалистский лозунг «лиги народов», который поддер живается не только откровенными социал-предателями, но и социал-пацифистами каутскианского толка, лозунг еще более опасный, обнаруживает себя, как прикрытие священного союза капиталистов всех стран против пролетарского восстания (Вильсон, Эрцбергер).

3. Вся мировая обстановка, голод, разложение капитализма, священный союз капитала против про летариата и т. д. — ставит в порядок дня для европейского и американского пролетариата коммуни стическую революцию рабочих, которая должна, — как этому учили еще Маркс и Энгельс, — разру шить и сломать буржуазную государственную машину, разбить и дезорганизовать уже разлагающиеся силы империализма и организовать новую власть — диктатуру пролетариата.

4. Сейчас на первый план выступает поэтому обострение тактики массовых выступлений путем развития уличных демонстраций, всеобщих стачек и т. д. в вооруженное восстание пролетарских масс, привлекающих на свою сторону массы вооруженных солдат.

Самая энергичная работа по подготовке восстания, в особенности работа среди солдат, становится первейшей обязанностью всех партий, действительно, а не на словах, стоящих за социалистический переворот.

5. Обязательно использование, в целях обострения движения, парламентской трибуны, как трибу ны для революционной агитации, соединение парламентских выступлений с выступлениями на ули цах, проповедь гражданской войны для экспроприации капитала и организации международной ПРИМЕЧАНИЯ республики Советов, как единственного выхода из создавшегося положения.

6. В качестве средства подготовки движения и руководства им необходимо создание нелегального революционного аппарата, который вел бы работу по распространению неурезанных лозунгов перево рота и создавал необходимые кадры руководителей пролетарской революционной борьбы.

7. В настоящий исторический период политической целью и лозунгом движения является не бур жуазная демократия, представляющая собой лишь наиболее утонченную формулировку господства капитала, которое должно быть уничтожено во что бы то ни стало, а диктатура пролетариата, п р о л е т а р с к а я демократия, которая дает широчайшую свободу трудящимся массам, подавляя одно временно неизбежное бешеное сопротивление эксплуататоров. Эта пролетарская демократия не огра ничивается прокламированием свобод, а центр тяжести переносит в установление гарантий их реали зации для трудящихся классов. Она отдает в их распоряжение здания для собраний, бумагу и типогра фии для рабочих газет и т. д., экспроприируя капиталистических собственников. Она привлекает все массовые организации рабочих к строительству пролетарского государства. Только такая демократия может быть лозунгом пролетарского восстания.

8. Эта демократия пролетариата есть в то же время его диктатура, т. е. орган жесточайшей ре прессии против врагов пролетариата. Опыт русской революции, а также опыт социалистической рево люции Финляндии, показал, что буржуазия не останавливается ни перед какими методами борьбы (са ботаж, восстание, иностранная помощь, заговоры, террор, казни, массовые расстрелы, искусственное обострение голода и т. п., и т. п.).



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.