авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 16 |

«А ПРАВИТЕЛЬСТВО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА УТВЕРЖДЕН Постановление Губернатора Иркутской ...»

-- [ Страница 2 ] --

города Ангарск, Зима, Иркутск, Саянск, Свирск, Тулун, Усолье-Сибирское, Черемхово. Частично муниципальные районы: Балаганский (Балаганское, Биритское и Коноваловское муниципальные образования), Иркутский (за пределами Байкальского горного лесного Среднесибирский района), Зиминский, Нижнеудинский, Тайшетский и Тулунский (за подтаежно- пределами Приангарского и Алтае-Саянского горно-таежного лесных районов), Куйтунский (за пределами Приангарского лесного района), лесостепной Качугский (Бирюльское, Карлукское, Качугское, Харбатовское муниципальные образования), Заларинский, Усольский, Черемховский и Шелеховский (за пределами Алтае-Саянского горно таежного лесного района), Усть-Удинский (Игжейское, Молькинское, Новоудинское, Светлолобовское, Усть-Удинское и Юголокское муниципальные образования) Бодайбинский муниципальный район. Частично: Мамско-Чуйский, Восточно-Сибирский Казачинско-Ленский и Киренский муниципальные районы (за таежный мерзлотный пределами Приангарского лесного района).

Продолжение таблицы 1.1.2. Состав лесных районов по входящим в них муниципальным Лесные районы районам и иным административным территориальным образованиям 1 Частично муниципальные районы Заларинский (Хор-Тагнинское и Черемшанское муниципальные образования), Зиминский (Масляногорское муниципальное образование), Нижнеудинский (Верхнегутарское, Каменское, Катарбейское, Нерхинское, Порогское, Тофаларское, Усть-Рубахинское и Чеховское муниципальные образования), Слюдянский (за пределами Байкальского горного Алтае-Саянский лесного района), Тайшетский (Венгерское, Соляновское и Тальское горнотаежный муниципальные образования), Тулунский (Аршанское, Ишидейское и Кирейское муниципальные образования), Усольский (Раздольнинское и Тальянское муниципальные образования), Черемховский (Новостроевское, Онотское, Тальниковское и Тунгусское муниципальные образования), Шелеховский (Большелугское, Подкаменское и Шаманское муниципальные образования) Частично Иркутский, Качугский, Ольхонский, Слюдянский Байкальский горный муниципальные районы (в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории, утвержденной распоряжением лесной Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 №1641-р) Примечание: Восточно-Сибирский таежный мерзлотный лесной район предлагается исключить из состава таёжной лесорастительной зоны и включить в состав Южно-Сибирской горной лесорастительной зоны.

На землях лесного фонда Федеральным агентством лесного хозяйства создано:

приказом от 26 июня 2007 года №256 «Об определении количества лесничеств на территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и установлении их границ» - 6 лесничеств, сформированных на базе и в границах одноимённых 6 лесхозов;

приказом от 27 июня 2007 года №291 «Об определении количества лесничеств на территории Иркутской области и установлении их границ» 31 лесничество. В состав лесничеств включена территория 52 лесхозов Агентства лесного хозяйства Иркутской области и 17 сельских лесхозов ОГУ «Иркутское управление лесами».

Действующая до введения Лесного кодекса Российской Федерации организационная структура управления лесами, расположенными на землях обороны и безопасности (военный лесхоз, военные лесничества), к моменту разработки Лесного плана Иркутской области изменений не претерпела.

В городских лесах лесничества или лесопарки, как это предусмотрено статьёй 23 Лесного кодекса Российской Федерации, не созданы.

В лесах, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий, приказом Федерального агентства лесного хозяйства от февраля 2008 года №59 создано 3 лесничества. Их границы и наименования соответствуют границам и наименованиям существующих до введения Лесного кодекса Российской Федерации государственных природных заповедников и национального парка.

Краткая характеристика лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, сведения о распределении их площади по лесным районам, а в пределах их по лесничествам, приведена в приложении 1.

Распределение общей площади земель лесного фонда и лесов, расположенных на землях иных категорий, по лесным районам, сформированным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации, выглядит следующим образом:

Среднесибирский плоскогорный таежный лесной район – 18, млн. га (25,4%), Приангарский лесной район – 26,83 млн. га (37,6%), Среднесибирский подтаежно-лесостепной лесной район – 9, млн. га (12,9%), Восточно-Сибирский таежный мерзлотный лесной район – 13, млн. га (19,0%), Алтае-Саянский горнотаежный лесной район – 2,61 млн. га (3,6%), Байкальский горный лесной район – 1,06 млн. га (1,5%).

Рисунок 1.1.2.2 Границы лесных районов, предлагаемые Агентством лесного хозяйства Иркутской области и Прибайкальским филиалом государственной инвентаризации лесов ФГУП «Рослесинфорг»

Иркутская область – поистине богатейшая кладовая «зеленого золота». Покрытые лесной растительностью земли занимают 64,27 млн. га, что составляет 90% суммарной площади земель лесного фонда и лесов, расположенных на землях иных категорий. Они представлены древостоями с преобладанием основных лесообразующих пород (58,96 млн. га, или 91,7%) и кустарниковыми зарослями - (5,31 млн. га, или 8,3%). Так называемые «прочие древесные породы» занимают всего 1,0 тыс. га. Среди кустарников наибольшую площадь занимают заросли кедрового стланика (3,6 млн. га) и берез кустарниковых, или ерников (1,7 млн. га). Доля покрытых лесной растительностью земель Иркутской области в общегосударственном балансе равна 8,1%. Она значительна даже в масштабах земного шара (1,6%).

Лесистость Иркутской области (отношение покрытых лесной растительностью земель к общей площади региона) составляет 82,9%. Это самый высокий показатель в стране. Отклонение от средней лесистости области по муниципальным образованиям велико, и находится в пределах от 25,7% в лесостепном Нукутском районе до 95,6% в глубоко-таежном Усть-Кутском районе.

На одного жителя области приходится 25,2 га лесов, включая кустарниковые заросли. По площади лесных пространств и наличию древесных ресурсов на душу населения Иркутская область относится к числу наиболее обеспеченных регионов Российской Федерации. По землям, покрытым лесной растительностью обеспеченность населения выше общероссийского показателя в 4,6 раза, по древесным ресурсам – в 6,5 раз. Площадь лесов земного шара, приходящаяся на одного жителя планеты, равна всего 0,65 га, т. е. жители Иркутской области обеспечены лесными угодьями в 39 раз лучше, чем среднестатистический землянин.

Распределение покрытой лесной растительностью площади по категориям земель выглядит следующим образом: на землях лесного фонда находится 97,5% площади лесов, на землях особо охраняемых природных территорий – 1,8%, на землях обороны и безопасности – 0,6%, на землях городских поселений – 0,1%.

Следует отметить, что в приложении 1 не учтены лесные земли, находящиеся по состоянию на 1 января 2008 года согласно данным Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (форма №22-2 «Сведения о наличии и распределении земель по категориям и угодьям») на землях:

сельскохозяйственного назначения – 191,7 тыс. га;

населённых пунктов (кроме учтённых в качестве городских лесов) – 21,5 тыс. га;

промышленности – 1,7 тыс. га;

энергетики – 0,2 тыс. га;

транспорта – 1,4 тыс. га;

иного специального назначения – 2,3 тыс. га;

запаса – 23,4 тыс. га.

Всего не учтено 242,2 тыс. га лесных земель Иркутской области, расположенных на землях иных категорий, в том числе 211,6 тыс. га – покрытые лесами. Более подробная информация о лесах, расположенных на землях иных категорий, отсутствует. Лесоустройство их не проводилось (за исключением отдельных лесных массивов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения и не переданных в состав лесничеств Агентства лесного хозяйства Иркутской области).

Распределение площади лесов области по целевому назначению по состоянию на 1 января 2008 года следующее: защитные леса занимают 21,9% их общей площади, эксплуатационные леса – 46,7% и резервные леса – 31,4%. Резервные леса расположены лишь на землях лесного фонда, эксплуатационные – на землях лесного фонда и на землях обороны и безопасности, защитные леса – на землях всех категорий.

После завершения работ по проектированию эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов в соответствии с Правилами проведения лесоустройства, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года №377, произойдёт перераспределение лесов области по целевому назначению.

Анализ существующего состава лесов по целевому назначению, предложения по его пересмотру приведены в следующем подразделе.

Общий запас древесины в лесах области 9,18 млрд. м3, в том числе в спелых и перестойных лесах – 5,25 млрд. м3, из них в древостоях с преобладанием хвойных пород – 4,5 млрд. м3. По качеству, концентрации запасов, возрастной структуре и другим показателям леса области во многом уникальны. И по площади лесов, и по запасам древесины область многократно превосходит все европейские страны, даже такие типично лесные, как Финляндия (21,9 млн. га) и Швеция (27,1 млн. га).

Средний запас древесины в расчете на один гектар покрытых лесной растительностью земель Иркутской области составляет 143 м3. В целом по Российской Федерации этот показатель равен 106 м3/га, в среднем по всем странам – 100 м3/га. Следовательно, на каждом среднестатистическом гектаре, покрытом лесной растительностью, в Иркутской области произрастает на 35% больше древесины, чем в среднем по России и на 43% больше, чем в среднем по всем странам и континентам. Однако по отдельным лесничествам величина этого показателя существенно отличается от средне областных значений и варьирует от 49 м3/га в государственном природном заповеднике «Витимский» до 219 м3/га в Жигаловском лесничестве, рисунок 1.1.2.3.

Общий ежегодный средний прирост древесного запаса в лесах области равен 100,16 млн. м3. Доля Иркутской области в общероссийском приросте древесной массы составляет около 10%. В расчёте на 1 гектар покрытой лесной растительностью площади средний прирост в лесах области составляет 1,58 м3/год. Максимальный ежегодный прирост древесной массы наблюдается в Аларском (3,1 м3/га), Иркутском (2, м3/га), Балаганском (2,7 м3/га) и Тайшетском (2,5 м3/га) лесничествах.

Наиболее медленно накапливаются запасы древесины в северных районах области, где отмечается распространение вечной мерзлоты, особенно в высокогорье. Так, ежегодный средний прирост древесного запаса в Катангском лесничестве равен всего 0,9 м3/га, в Бодайбинском – 0,7 м3/га, в государственном природном заповеднике «Витимский» – 0,8 м3/га.

Наглядное представление о ежегодном среднем приросте древесного запаса по лесничествам даёт рисунок 1.1.2.4.

Рисунок 1.1.2.3 Средний запас древесины на 1 га покрытых лесной растительностью земель, м Примечание к рисунку 1.1.2.3: цифрами обозначены лесничества, расположенные на землях:

лесного фонда:

1 – Катангское, 2 – Северное, 3 – Киренское, 4 – Мамское, 5 – Бодайбинское, 6 – Бирюсинское, 7– Чунское, 8 – Илимское, 9 – Нижнеилимское, 10 – Усть-Кутское, 11 – Казачинско-Ленское, 12 – Тайшетское, 13 – Братское, 14 – Падунское, 15 – Нижнеудинское, 16 – Тулунское, 17 – Куйтунское, 18 – Балаганское, 19 – Усть-Удинское, 20 – Жигаловское, 21 – Качугское, 22 – Зиминское, 23 – Нукутское, 24 – Осинское, 25 – Заларинское, 26 – Аларское, 27 – Кировское, 28 – Усть-Ордынское, 29 – Баяндаевское, 30 – Ольхонское, 31 – Черемховское, 32 – Усольское, 33 – Иркутское, 34 – Шелеховское, 35 – Ангарское, 36 – Голоустненское, 37 – Слюдянское;

на землях особо охраняемых природных территорий:

38 – государственный природный заповедник «Витимский», 39 – государственный природный заповедник «Байкало-Ленский», 40 – Прибайкальский национальный парк;

на землях обороны и безопасности:

41 – Чунское военное лесничество Рисунок 1.1.2.4 Ежегодный средний прирост древесины, м3/га.

Названия лесничеств указаны на рисунке 1.1.2. 1.1.3 Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов Существующее на 1 января 2008 года деление лесов Иркутской области по целевому назначению не в полной мере соответствует требованиям Лесного кодекса Российской Федерации и требует последующей корректировки.

1.1.3.1 Государственные природные заказники На землях лесного фонда Иркутской области организовано государственных природных заказников, из которых 2 – федерального значения и 12 – регионального. Они учреждены без изъятия земель у собственников, землевладельцев и землепользователей. Основная цель создания заказников – сохранение биоразнообразия, воспроизводство и восстановление отдельных или нескольких видов диких животных, среды их обитания и поддержание целостности природных сообществ. После введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации государственные природные заказники, выделенные в установленном законом порядке, должны быть отнесены к защитным лесам к категории защитности «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях».

Аннотированный список заказников федерального и регионального значения, организованных на землях лесного фонда, приведен в таблице 1.1.3.1.

Организация государственных природных заказников федерального значения осуществлена согласно действующему законодательству. Они расположены на землях, находящихся в федеральной собственности, объявлены государственными природными заказниками решениями федеральных органов, находятся в ведении федеральных органов исполнительной власти. Учитывая выше изложенное, государственные природные заказники «Тофаларский» и «Красный Яр» должны относиться к защитным лесам, категории «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях». Никаких дополнительных решений на этот счет не требуется.

Таблица 1.1.3. Список заказников федерального и регионального значения на 1 января 2008 года Основание Режим охраны Место Положение о заказнике Срок действия заказника Площадь, Наименование для создания (охраняемый расположения утверждено изменён тыс. га заказника вид) 1 2 3 4 5 6 Братский район Братское Решение Постановлением главы лесничество, Решением облисполкома облисполкома от администрации области от Комплексный 16, 1. Бойские болота Тангуйское от 17.06.1982 № 02.10.1973 №606 20.05.2003 №73-пг участковое лесничество, Тангуйская дача Зиминский район Зиминское лесничество, Решение Постановлением Решением облисполкома Видовой Зулумайское 15, 2. Зулумайский облисполкома от губернатора области от от 17.06.1982 №305 (бобр) участковое 03.07.1963 №269 9.10.2007 №459-п лесничество, Зулумайская дача Продолжение таблицы 1.1.3. Режим Основание Место Положение о заказнике Срок действия заказника охраны Площадь, Наименование для создания расположения утверждено изменён (охраняемый тыс. га заказника вид) 1 2 3 4 5 6 Слюдянский район:

Слюдянское лесничество Быстринская дача кв. 21-26, Решение Постановлением главы 29, 31-36 Решением облисполкома Видовой 16, 3. Иркутный облисполкома администрации области от Култукская дача от 17.06.1982 №305 (кабан) 13, от 20.11.1967 №542 20.05.2003 №73-пг кв. 38-43;

Шелеховский район:

Шелеховское лесничество Шаманская дача Куйтунский район Куйтунское лесничество, Куйтунское участковое 50,516 – постановление Постановлением Решение лесничество, Решением облисполкома главы администрации губернатора области от Комплексный облисполкома Малойская дача 4. Кадинский области от 16.07.1987 № 9.10.2007 №459-п от 16.07.1987 № кв. 1- от 19.08.1998 №91-пг Куйтунская дача кв. 1-2, Барлукское участковое лесничество, Новокадинская Продолжение таблицы 1.1.3. Режим Основание Место Положение о заказнике Срок действия заказника охраны Площадь, Наименование для создания расположения утверждено изменён (охраняемый тыс. га заказника вид) 1 2 3 4 5 6 дача кв. 23-29, 34-41, 46-55, 61 69, 77- Тулунский район Тулунское лесничество, Постановлением Решение Решением облисполкома Комплексный 36, Икейское 5. Кирейский губернатора области от облисполкома от 21.04.1986 № 9.10.2007 №459-п от 21.04.1986 № участковое лесничество, Белозиминская дача Иркутский район Голоустненское лесничество, Постановлением главы Решение Видовой Решением облисполкома Большеголоустн 16, администрации области от облисполкома 6. Кочергатский (соболь) от 17.06.1982 № енское 20.05.2003 №73-пг от 20.11.1967 № участковое лесничество, Кочергатская дача Качугский район 77,828 – постановление Решение Постановлением главы Качугское главы администрации Решением облисполкома Комплексный лесничество, 7. Магданский облисполкома администрации области от области от 17.06.1982 № Верхоленское от 02.10.1973 №606 20.05.2003 №73-пг от 12.11.1998 №159-пг участковое лесничество, Продолжение таблицы 1.1.3. Режим Основание Место Положение о заказнике Срок действия заказника охраны Площадь, Наименование для создания расположения утверждено изменён (охраняемый тыс. га заказника вид) 1 2 3 4 5 6 Верхоленская дача Нижнеилимский район Нижнеилимское Решение Постановлением лесничество, Решением облисполкома облисполкома губернатора области от Комплексный 40, 8. Озерный Рудногорское от 9.12.1985 № от 9.12.1985 №607 9.10.2007 №459-п участковое лесничество, Северная дача Усть-Кутский район Усть-Кутское лесничество, Решение Постановлением Решением облисполкома Комплексный 55, Омолоевское 9. Таюрский облисполкома губернатора области от от 17.06.1982 № участковое от 5.10.1976 №591 9.10.2007 №459-п лесничество, Омолоевская дача Нижнеудинский район Нижнеудинское лесничество, Охотдепартаментом Биолог.

Распоряжение Тофаларское Минсельхозпрода (зоолог.) 132, СМ РСФСР от 10. Тофаларский участковое России 23.02.1999 г. профиль 12.08.1971 №1682-р лесничество, Тофаларская дача Продолжение таблицы 1.1.3. Режим Основание Место Положение о заказнике Срок действия заказника охраны Площадь, Наименование для создания расположения утверждено изменён (охраняемый тыс. га заказника вид) 1 2 3 4 5 6 Казачинско Ленский район Казачинско 106,734 – Ленское постановления главы Решение Постановлением лесничество, Решением облисполкома Комплексный 11. Туколонь администрации области облисполкома губернатора области от Карамское от 17.06.1982 № от 19.08.1998 №91-пг, от 5.10.1976 №591 9.10.2007 №459-п участковое от 1.09.2000 №315-п лесничество, Новоселовская дача Киренский район Киренское Решение Постановлением Решением облисполкома лесничество, облисполкома губернатора области от Комплексный 45, 12. Чайский Чайское от 26.11.1984 № от 26.11.1984 №618 9.10.2007 №459-п участковое лесничество, Чайская дача Усть-Илимский район Илимское Решения лесничество, Постановлением Решением облисполкома облисполкома Комплексный 20, Воробьевское 13. Эдучанский губернатора области от от 17.06.1982 № от 3.03.1963 №269 и участковое 9.10.2007 №459-п 16.02.1981 № лесничество, Воробьевская дача Продолжение таблицы 1.1.3. Режим Основание Место Положение о заказнике Срок действия заказника охраны Площадь, Наименование для создания расположения утверждено изменён (охраняемый тыс. га заказника вид) 1 2 3 4 5 6 Эхирит Булагатский район Постановление Первым заместителем Усть-Ордынское Правительства Биологичес Министра сельского лесничество, 49, 14. Красный Яр Российской кий хозяйства России Тугутуйское Федерации от профиль 18.05.2001 г.

участковое 21.11.2000 № лесничество, Тугутуйская дача Всего 690, Примечания: 1. Все заказники с 2007 года являются постоянно действующими.

2. Положения о заказниках регионального значения утверждены решениями Иркутского облисполкома в 1982–1987 годах и требуют корректировки с целью приведения их в соответствие с действующим в настоящее время федеральным законодательством. Ващук Л.Н. Правовые основы деления лесов по целевому назначению // Лесная таксация и лесоустройство. – 2007. - №1(37). – С. 79– Анализируя нормативную правовую базу создания и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, ученые Института леса СО РАН считают, что каких-либо препятствий для реализации программ по развитию и размещению государственных природных заказников регионального значения на землях, находящихся в федеральной собственности, не существует. 4 Поскольку организация заказников на федеральных землях решениями облисполкома и их функционирование до настоящего времени не оспорены уполномоченными на то органами в судебном порядке, государственные природные заказники регионального значения могут учитываться в категории защитности «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях». Вместе с тем, имеющиеся противоречия в законодательстве затрудняют организацию и функционирование особо охраняемых природных территорий регионального значения на федеральных землях и требуют дополнительного рассмотрения и принятия решения на федеральном уровне.

Границы заказников регионального значения «Зулуманский» и «Эдучанский», установленные решением облисполкома в 1963 году, нечёткие и расплывчатые. В состав Зулумайского заказника по охране речных бобров была включена долина реки Зима на участке между зимовьями «Малый Одой» и «Грицкова избушка» и долины всех притоков на этом участке со всеми прилегающими озёрами и болотами. В состав заказника «Эдучанский», организованного также для охраны речных бобров, включены все речные долины и болота в бассейне реки Эдучанка.

Работы по восстановлению бобра, проводившиеся на территории области в 1950–1961 годах, в бассейне реки Эдучанка не увенчались успехом.

Поэтому в 1981 году в границах Эдучанского государственного заказника Развитие региональных систем охраняемых природных территорий / Соколов В.А. [и др.];

отв. ред.

Семечкин И.В;

Ин-т леса им. В.Н. Сукачева С.О. РАН. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. – 131 с.

по охране речного бобра был создан комплексный заказник областного значения. Но в решениях облисполкома не указана конкретная ширина речных долин, включённых в состав Эдучанского и Зулумайского заказников. Не имея ясных границ, учесть упомянутые заказники в категории защитных лесов «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях» не представляется возможным. Однако необходимо отметить, что постановлением Совета Министров РСФСР от августа 1978 года №388 вдоль реки Зима выделены запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, шириной 1000 м по каждому берегу реки, а вдоль реки Эдучанка – 500 м. В соответствии с Лесоустроительной инструкцией, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 6 февраля 2008 года №31, запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, должны быть отнесены к категории защитных лесов «Государственные защитные лесные полосы». Такая же норма отражена в приказе Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 6 февраля 2008 года №31, регламентирующем порядок отнесения лесов к защитным, эксплуатационным и резервным. Согласно Водному и Лесному кодексам Российской Федерации, по берегам всех рек, в том числе и по притокам рек Зима и Эдучанка, должны быть выделены водоохранные зоны, а произрастающие в этих зонах леса следует относить к защитным лесам. Лесоустроительной инструкцией предусмотрено, что по каждому берегу реки или иного водного объекта, заселенных бобрами, выделяются полосы лесов шириной 100 м, которые относятся к особо защитным участкам лесов вне зависимости от того, входят ли упомянутые лесные участки в состав государственных природных заказников или нет.

Таким образом, необходимый режим ведения лесного хозяйства в местах, заселённых речными бобрами, будет обеспечен.

1.1.3.2 Памятники природы Решениями Иркутского облисполкома, принятыми в 1981– годах, 79 достопримечательным природным объектам присвоен статус памятников природы (таблица 1.1.3.2). По категориям они подразделяются на геологические – 4, геоморфологические – 13, спелеологические – 6, гидрологические – 21, ботанические – 11, зоологические – 6 и ландшафтные – 18.

Таблица 1.1.3. Перечень памятников природы Иркутской области Название памятника Шифр Географическая привязка природы решения 1 2 Байкальский Слюдянский район, территория ПНП (левый берег энтомологический 1 реки Ангары, близ истока, в верхней части пади заказник Каменушка и пади Осиновая);

площадь – 20 га* Слюдянский район, ПНП. Кругобайкальский Белая выемка 3 участок железной дороги, 103–105 км. Площадь – 30 га Бухта Песчаная 1 Иркутский район, побережье оз. Байкал, ПНП Водопад Большой Каскад на реке 2 Казачинско-Ленский район, верховье реки Куркулы Куркуле Водопад на реке Ольхонский район, Байкало-Ленский заповедник.

Безымянной Байкальский хребет, бухта Заворотная Водопад на реке Ольхонский район, Байкало-Ленский заповедник.

Заворотницкой Байкальский хребет, верховье реки Заворотницкой Водопады реки Слюдянский район, в 25–30 км южнее города Подкомарной Слюдянка Водяной орех на озере Тайшетский район, оз. Солонецкое в окрестностях Солонецком села Шелаево Гаженский источник 1 Катангский район, в 18–20 км южнее деревни Непа Нижнеудинское лесничество, Тофаларское участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал Гутарский водопад 651. Площадь объекта – 15 га, охранной зоны – га* Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Заяшский водопад 3 участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал 783. Площадь – 15 га, охранной зоны – 51 га* Нижнеилимское лесничество, Рудногорское участковое лесничество, Рудногорская дача, Игирминские и кварталы №№305, 321, 331, 332, 356, 357, 364–369, Тушамские сосновые 389–393, 437–445. Площадь общая – 13751 га, в боры том числе покрытая лесной растительностью – 12421 га* Продолжение таблицы 1.1.3. Название памятника Шифр Географическая привязка природы решения 1 2 Ирис сглаженный в Слюдянский район. Между рекой Похабихой и Слюдянском районе Шаманским мысом Иркутский ландыш 1 Зиминский район, село Междугранка Исток реки Ангары 2 Иркутский и Слюдянский районы, ПНП Источник реки Казачинско-Ленский район, устье реки Окунайка Окунайка при впадении ее в реку Киренгу Источник соленых Мамско-Чуйский район. На реке Лена, в 8 км минеральных вод северо-восточнее деревни Паршино Вонькие Ключи Калина на реке 2 Усольский район Черный Тойсук Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Карстовый колодец участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал «Восьмое марта» 774. Площадь объекта – 2 га, охранной зоны – га* Карстовый родник 1 Иркутский район, близ деревни Добролет Кедр «Мужество Иркутский район, ПНП. Побережье оз. Байкал, жизни» бухта Внучка Ландшафтно геологический 1 Усть-Илимский район заказник На границе Казачинско-Ленского района и Ледник Солнечный Республики Бурятия, в 5 км южнее горы Черского Иркутский район, ПНП. В 15 км от бухты Мыс Арка Песчаной Мыс Бурхан 1 Ольхонский район, ПНП. Остров Ольхон Иркутский район, ПНП. В 8 км по на север от Мыс Дыроватый поселка Большое Голоустное Ольхонский район, ПНП. Юго-западная Мыс Кобылья Голова оконечность острова Ольхон Мыс Саган-Хушун 1 Ольхонский район, ПНП. Остров Ольхон Мыс Улан-Нур 2 Ольхонский район. Тажеранская степь, ПНП Ольхонский район, ПНП. Северная оконечность Мыс Хобой острова Ольхон Слюдянский район. Расположен между поселком Мыс Шаманский Култук и городом Слюдянка Нижнеудинское лесничество, Каменское Нижнеудинская 1 участковое лесничество, Порогская дача, квартал пещера 128. Площадь – 20 га, охранной зоны – 66 га* Облепиха у деревни 2 Усольский район Раздолье Обнажение вулканических пород Слюдянский район. Комарский отрог хребта в районе 3 Хамар-Дабан, склоны над верховьями реки метеостанции Хамар- Подкомарной Дабан Озеро Алтарик 4 Нукутский район, село Алтарик Продолжение таблицы 1.1.3. Название памятника Шифр Географическая привязка природы решения 1 2 Озеро с кувшинкой Казачинско-Ленский район. Между селами чистобелой Казачинское и Конец-Луг Слюдянский район. Хребет Хамар-Дабан, Озеро Сердце подножье пика Черского Останец «Царские Слюдянский район. Хребет Хамар-Дабан, голец ворота» Мойготы, заказник «Иркутный»

Остров Бакланий Иркутский район, ПНП. В 3 км на юг от бухты Камень Песчаная Остров Большой 2 Ольхонский район, ПНП. В 1 км от поселка Сарма Тойник Остров Боргодагон 2 Ольхонский район, ПНП. Малое море Остров Борокчин 2 Ольхонский район, ПНП. Малое море Остров Шаргодагон 2 Ольхонский район, ПНП. Малое море Островное 1 Ольхонский район, ПНП. Остров Ольхон лесничество Петроглифы у Ольхонский район. В 3 км севернее деревни деревни Куртун Куртун Петроглифы у реки 1 Ольхонский район. Близ деревни Куртун Куртун Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Пещера «Зимняя участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал Сказка» 774. Площадь объекта – 7 га, охранной зоны – га* Ольхонский район, ПНП. В 7–8 км к югу от Пещера «Мечта» поселка Сахюртэ Нижнеудинское лесничество, Тофаларское участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал Пещера «Светлая» 774. Площадь объекта – 6 га, охранной зоны – га* Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Пещера участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал «Спиринская» 774. Площадь объекта – 7 га, охранной зоны – га* Пещера «Часовня» 2 Иркутский район, ПНП, падь Малая Кадильная Популяция калипсо Шелеховский район. Поселок Большой Луг, в луковичной районе ул. Зеленой Популяция тридактилины 4 Слюдянский район, г. Байкальск, 5356 км ВСЖД Кириллова Нижнеудинское лесничество, Тофаларское участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал Пороги Хангарок 776. Площадь объекта – 35 га, охранной зоны – га* Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Проявление участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал фигурных камней на 762. Площадь объекта – 25 га, охранной зоны – реке Кастарма га* Продолжение таблицы 1.1.3. Название памятника Шифр Географическая привязка природы решения 1 2 Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Проявление участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал фигурных камней на 776. Площадь объекта – 12 га, охранной зоны – реке Хан га* Родники горы 1 Иркутский район, в 2–3 км от деревни Худяково Веселой Казачинско-Ленский район, северо-восточная Родники «Ключи» окраина села Ключи Город Иркутск. Ограничена реками Иркут и Кая, Роща Кайская курортом «Ангара»

Иркутский район, ПНП.

Склон Приморского Скала «Два брата» хребта в 1,5 км к югу от поселка Большие Коты Шелеховское лесничество, Подкаменская дача, Скала «Идол» квартал 34, выдел 21. Площадь не указана* Скала «Мир» 2 Близ города Усть-Кут Ольхонский район, ПНП. В 8 км от деревни Скала «Саган-Заба» Крестовая Шелеховское лесничество, Подкаменская дача, Скала «Старуха» квартал 34, выдел 15. Площадь не указана* Слюдянский район. Самая крайняя юго-восточная Скала «Столбак» 2 точка Восточного Саяна, заказник «Иркутный», на реке Иркут Слюдянский район. Окрестности г. Слюдянка, Скала «Чапаевка» 2 хребет Хамар-Дабан, нижнее течение реки Слюдянка Скальный останец Шелеховское лесничество, Подкаменская дача, «Витязь» квартал 16, выдел 11. Площадь не указана* Нижнеудинское лесничество, Тофаларское участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал Удинские пороги 775. Площадь объекта – 120 га, охранной зоны – 248 га* Нижнеудинский район, на реке Ук, поселок Уковский водопад Водопадный Казачинско-Ленский район. Правый берег реки Умбельский источник Умбелы, в 25 км от станции Улькан Усть-Кутский Усть-Кутский район. На правом берегу реки Куты, источник в 4 км западнее города Усть-Кут Иркутский район, ПНП. Западное побережье оз.

Утес «Скрипер» Байкал, поселок Большие Коты « Шелеховское лесничество, Шаманская дача, Утес «Шаманский» 2 квартал 16, выдел 22 и квартал 17, выдел 11.

Площадь – 47,7 га* Фиалка Иркутская у Черемховский район, окрестности поселка поселка Голуметь Голуметь Иркутский район, ПНП, близ мыса Большой Чаячий утес Кадильный Черно-Бирюсинский 1 Нижнеудинское лесничество, Тофаларское Продолжение таблицы 1.1.3. Название памятника Шифр Географическая привязка природы решения 1 2 источник участковое лесничество, Тофаларская дача, квартал 734. Площадь объекта – 25 га, охранной зоны – га* Иркутский район, исток р. Ангары, в 0,5 км от Шаман-камень условного створа, ПНП Нижнеудинское лесничество, Тофаларское участковое Шаманские писаницы 3 лесничество, Тофаларская дача, квартал 779. Площадь объекта – 10 га, охранной зоны – 36 га* Эоловые формы рельефа урочища 3 Ольхонский район, ПНП. Близ поселка Хужир «Песчанка»

Примечания:

1. В графе «Шифр решения» под соответствующими номерами отражены решения Иркутского облисполкома о присвоении природным объектам статуса памятника природы: 1 – от 19.05.1981 №264;

2 – от 25.02.1985 №101;

3 – от 30.03.1986 №176;

4 – от 13.02.1989 №58;

5 – от 13.02.1989 №59.

2. Знаком «*» обозначена уточнённая географическая привязка и площадь конкретного памятника природы по данным последнего лесоустройства.

3. Памятники природы «Игирминские и Тушамские сосновые боры», «Водопады реки Подкомарной» и «Нижнеудинская пещера» кластерные, т. е. состоят из нескольких отдельных участков.

4. В большинстве используемых источников памятник природы «Островное лесничество» именуется «Реликтовый ельник». Местонахождение ельника – на западном склоне горы Имижей. Площадь – 340 га.

5. ПНП – Прибайкальский национальный парк.

Источники: Перечисленные решения Иркутского облисполкома;

5, 6, 7, 8, 9, 10, проекты организации и развития лесного хозяйства Рудногорского, Тайшетского и Шелеховского лесхозов.

Некоторые природные объекты, признанные решениями облисполкома памятниками природы, расположены на землях иных особо Основные положения организации и развития лесного хозяйства Иркутской области /изд. 2-е, доп. и перераб. – Иркутск: Прибайкальское лесоустроительное предприятие, 1992. – 468 с.

Национальные парки России: справ./ред. Чебакова И.В. –М.: Центр охраны дикой природы, 1996. –198с.

Леса и лесное хозяйство Иркутской области / Ващук Л.Н., Попов Л.В., Красный Н.М. [и др.]. – Иркутск:

Ирк. упр. лесами, 1997. – 288 с.

Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 году. – Иркутск: ГУПР по Ирк. области, 2004. – 296 с.

Памятники природы Иркутской области. – Иркутск: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области (рукопись), 2005. – 20 с.

Разработка схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Иркутской области: отчет по гос. контракту №05-50-305/6 / науч. рук. Лямкин В.Ф. (рукопись) – Иркутск: ИГ СО РАН, 2006. – 63 с.

охраняемых природных территорий, зачастую федерального значения. Так, 26 памятников природы расположено на территории Прибайкальского национального парка, 2 – на землях Байкало-Ленского заповедника, 2 – в границах заказника «Иркутный». Такие природные объекты не должны иметь статуса отдельной особо охраняемой природной территории, а стать так называемыми «уникальными объектами» на землях других особо охраняемых природных территорий.

Многие памятники природы Иркутской области до сих пор не имеют четко очерченных границ, площадь их не определена. Это исключает возможность отнесения таких лесных участков, расположенных на землях лесного фонда и в лесах иных категорий, к категории защитных лесов «памятники природы». Но в большинстве случаев необходимый режим охраны памятников природы будет обеспечен по другим основаниям. Не считая памятников природы, вошедших в состав других особо охраняемых природных территорий:

7 памятников природы расположено в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории;

13 памятников природы расположено в границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос (водопады;

пороги на реках;

родники, являющиеся истоками рек;

озера);

памятник природы «Усть-Кутский источник» расположен в границах округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта «Усть Кут»;

6 памятников природы являются источниками минеральных вод, вокруг которых пока не утверждены округа санитарной (горно-санитарной) охраны, но должны быть выделены особо защитные участки лесов в радиусе 1 км;

3 памятника природы являются скалами и утесами;

5 памятников природы являются карстовыми образованиями и пещерами, вокруг которых предусмотрено выделение особо защитных участков лесов шириной 100 м;

5 природных объектов, учтенных в качестве ботанических памятников природы (Ландыш Иркутский, Фиалка Иркутская, Калина на реке Черный Тойсук, Облепиха у деревни Раздолье, Популяция калипсо луковичной), нужно рассматривать в качестве участков леса с наличием реликтовых и эндемичных растений, площадь которых предусмотрено относить к особо защитным участкам лесов;

памятник природы «ледник Солнечный» расположен на высоте около 1900 м над уровнем моря. Вокруг него должны быть выделены в качестве особо защитных участков полосы леса шириной 200 м (выделяются в горах по границе с безлесными пространствами).

Некоторые памятники природы находятся на землях иных категорий:

сельскохозяйственного назначения, путей транспорта, поселений, водного фонда. Памятник природы «Кедр Мужество жизни» уничтожен.

В материалах последнего лесоустройства Рудногорского (2000 год), Тайшетского (1992 год) и Шелеховского (2002–2003 годы) лесхозов памятники природы отражены на площади 13751;

299 и 47,7 га соответственно. Однако категория защитности «Памятники природы» в лесоустроительной документации и материалах учета земель лесного фонда региона не выделялась, так как отсутствовало распоряжение Правительства Российской Федерации на этот счет. Вместе с тем леса, произрастающие в границах памятников природы и их охранных зон, в перечисленных лесхозах были исключены из расчета размера главного пользования. После вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации памятники природы, расположенные на землях лесного фонда и в лесах иных категорий, должны относиться к защитным лесам и учитываться как «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях».

Памятники природы в Иркутской области были выделены до принятия Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Поэтому необходимо произвести их инвентаризацию с целью выявления соответствия (или несоответствия) законодательным нормам и требованиям. Институт географии СО РАН, изучавший перспективы развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Иркутской области, считает, что в ходе инвентаризации должны быть определены 11:

памятники, не требующие охраны, с целью лишения их статуса особо охраняемой природной территории (например, некоторые скалы и обнажения, которым не грозит опасность);

памятники, не выполняющие свои функции эффективно, предложено перевести в иные категории особо охраняемых природных территорий (например, используемый в лечебных целях минеральный источник может быть отнесен к категории лечебно-оздоровительных местностей);

точные границы всех памятников природы.

Добавим к предложениям Института, что в соответствии с «Примерным положением о памятниках природы в Российской Федерации», утвержденным приказом Министерства природы Российской Федерации от 16 января 1995 года №20, паспорт памятника природы должен утверждаться органом исполнительной власти, принявшим решение о присвоении природным комплексам или объектам статуса этой категории особо охраняемых природных территорий.

1.1.3.3 Леса, расположенные в водоохранных зонах По территории Иркутской области протекает 78 тысяч водотоков длиной до 10 км и 7 тысяч длиной более 10 км. Из их числа 110 рек имеют Разработка схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Иркутской области: отчет по гос. контракту №05-50-305/6 / науч. рук. Лямкин В.Ф. (рукопись) – Иркутск: ИГ СО РАН, 2006. – 63 с.

длину от 101 до 200 км, 33 реки – от 201 до 500 км, 8 рек – от 501 до км, и 6 рек имеют более 1000 км длины.

При выделении данной категории защитных лесов следует руководствоваться Водным кодексом Российской Федерации, согласно которому ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока при протяженности:

1) до 10 км – в размере 50 м;

2) от 10 до 50 км – в размере 100 м;

3) от 50 км и более – в размере 200 м.

Для реки, ручья протяженностью менее 10 км от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере 50 м.

Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 км2, устанавливается в размере 50 м.

Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет 30 м для обратного или нулевого уклона, 40 м для уклона до 3° и 50 м для уклона 3° и более.

Для расположенных в границах болот проточных и сточных озер и соответствующих водотоков ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в размере 50 м. Ширина прибрежной защитной полосы озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере 200 м.

Необходимо отметить, что Водным кодексом Российской Федерации для озера Байкал сделано исключение из общего правила. Им предусмотрено, что ширина водоохранной зоны озера Байкал должна устанавливаться Федеральным законом от 1 мая 1999 года №94-ФЗ «Об охране озера Байкал». Однако по состоянию на начало 2008 года в упомянутый закон не внесены какие-либо дополнения, касающиеся ширины водоохранной зоны озера Байкал. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года №1641-р утверждены границы Байкальской природной территории и ее экологических зон.

Особенности использования лесов в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, установленные статьей Федерального закона от 1 мая 1999 года №94-ФЗ «Об охране озера Байкал», аналогичны правовому режиму лесов водоохранных зон, установленному статьей 104 Лесного кодекса Российской Федерации. Но это обстоятельство не является правовым основанием для автоматического учета центральной экологической зоны Байкальской природной территории в составе водоохранных зон.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 18 марта 2008 года №61 «Об утверждении примерного перечня мероприятий по осуществлению отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации» установление границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос и закрепление их на местности специальными информационными знаками должно выполняться за счёт субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений.

1.1.3.4 Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации На территории Иркутской области железнодорожных путей общего пользования имеется 2478 км (Иркутская область, 2006), в том числе Транссибирская железная дорога 921 км, Тайшет – Лена – 720 км, Лена – Нижнеангарск (БАМ) – 297 км, Хребтовая – Усть-Илимск – 214 км, Тайшет – Абакан – 93 км, Слюдянка-2 – порт Байкал – 89 км, Решеты – Карабула – 88 км, Залари – Новонукутск – 25 км, Черемхово – Свирск – 16 км, ответвление на Братск – 15 км. Вдоль всех железнодорожных путей общего пользования защитные полосы лесов необходимой ширины уже выделены.

Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

предусмотрено, что автомобильные дороги:

в зависимости от их значения подразделяются на: 1) автомобильные дороги федерального значения;

2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3) автомобильные дороги местного значения;

4) частные автомобильные дороги (статья 5, часть 1);

в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования (статья 5, часть 2);

к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень дорог регионального или межмуниципального значения, утверждаемый высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (статья 6, часть 5).

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации защитные полосы лесов выделяются только вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.

Перечень федеральных автомобильных дорог общего пользования утвержден постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991 №62 «Об утверждении перечней федеральных автодорог в РСФСР», извлечение из которого по Иркутской области приведено в приложении 25.

Перечень автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Иркутской области, утверждён постановлением администрации Иркутской области от 12.08.2008 №238-па «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области»

(приложение 26).

Необходимо отметить, что перечень автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Иркутской области, отличается от перечня автомобильных дорог областного значения, вдоль которых выделялись защитные полосы лесов до принятия нового Лесного кодекса Российской Федерации. В связи с этим следует руководствоваться вновь принятыми нормативно-правовыми актами.

Ширина защитных полос леса, примыкающих к железнодорожным магистралям, должна составлять не менее 500 м, вдоль автомобильных дорог – не менее 250 м. Ширина защитных полос в районах с вечной мерзлотой;

в горных районах на участках с опасными эрозионными процессами, селевыми потоками, снежными лавинами;

в местах, подверженных наводнениям, паводкам, сейсмическим и другим стихийным явлениям, должна быть установлена с учетом обеспечения защиты дорог от воздействия неблагоприятных факторов. Согласно ГОСТу 17.5.02- «Нормы выделения на землях государственного лесного фонда защитных полос лесов вдоль железных и автомобильных дорог», ширина защитных полос исчисляется от границы полосы отвода земель транспорта, но не менее 15 м от основания земельного полотна железной или автомобильной дороги. 1.1.3.5 Зеленые зоны С момента начала выделения зеленых зон в Иркутской области прошло семь десятилетий. За этот период неоднократно менялась нормативно-правовая база по выделению зеленых зон вокруг городов, других населенных пунктов и промышленных предприятий. Появлялись новые и исчезали существующие городские поселения, однако уточнение состава зелёных зон городов проводилось не всегда своевременно.

Например, вокруг рабочих посёлков Андреевск и Артёмовский, находящихся в Бодайбинском районе, распоряжением Совета Министров СССР от 22 сентября 1948 года №13796-р была выделена зелёная зона на общей площади 13 тыс. га, которая в учётной документации фигурирует до настоящего времени. При этом не учитывается, что за истекшие шесть десятилетий посёлок Андреевск стал нежилым, а в посёлке Артёмовский проживает всего 2 тыс. человек.

На 1 января 2008 года общая площадь зелёных зон на землях лесного фонда составляет 489,1 тыс. га, на землях обороны и безопасности – 3, тыс. га. Сравнение фактической площади зеленых зон с нормативной (256,6 тыс. га), рассчитанной в соответствии с ГОСТом 17.5.3.01- «Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов», свидетельствует о необходимости пересмотра границ зелёных зон, сокращении занимаемой ими площади. Поскольку согласно действующему законодательству в зелёных зонах должен соблюдаться очень строгий режим ведения хозяйства (не допускается проведение даже рубок ухода, ограничивается использование лесов в иных, кроме рекреационных, целях), пересмотр состава существующих зелёных зон городов является актуальной задачей.

Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. – Т. 1. – М.: ВНИИЛМ, 2006. – С. 123, 259.

Лесной кодекс Российской Федерации не регламентирует порядок выделения зеленых зон. После введения Лесного кодекса Российской Федерации в действие в вопросах выделения зеленых зон следует руководствоваться Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии с этим кодексом зелёные зоны рассматриваются как составная часть пригородных зон городов, которые в свою очередь должны устанавливаться законами субъектов Российской Федерации. Законы Иркутской области, регламентирующие границы и правовой режим пригородных зон городов, не принимались. Пересмотр границ и состава зелёных зон необходимо осуществить после утверждения в установленном порядке границ пригородных зон.

1.1.3.6 Эксплуатационные и резервные леса По состоянию на 1 января 2008 года на землях Бодайбинского, Казачинско-Ленского, Катангского, Киренского, Мамского, Нижнеудинского, Тулунского и Усть-Кутского лесничеств учтены резервные леса общей площадью 22385,1 тыс. га, из которых 20161,2 тыс.


га – покрытые лесной растительностью. Выделение резервных лесов осуществлено одновременно с проведением лесоустройства (инвентаризации лесов на основе аэрокосмических съёмок, аэровизуального или аэротаксационного обследования). Учитывая значительный срок, прошедший после проведения последних лесоустроительных изысканий (во всех перечисленных лесничествах, кроме Бодайбинского, резервные леса устроены 10–60 лет назад), и трансформации за прошедшие десятилетия содержания термина «Резервные леса», необходимо провести уточнение границ резервных и эксплуатационных лесов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке. При этом в обязательном порядке должны быть учтены результаты зонирования планируемого освоения лесов, изложенные в разделе 2.2 настоящего Лесного плана.

1.1.3.7 Эстетическая и экологическая ценность ландшафтов Глобальное экологическое значение лесов общеизвестно. Именно такая оценка лесам дана в Лесном кодексе Российской Федерации при формировании основных принципов лесного законодательства. Однако детальная характеристика эстетической и экологической ценности ландшафтов имеется лишь на очень небольшую территорию лесных пространств области. Такая характеристика приведена при лесоустройстве лишь некоторых городских лесов и лесопарковых частей зелёных зон. В качестве примера приведём эстетическую и экологическую оценку лесных ландшафтов городских лесов Иркутска. Эстетическая оценка ландшафта отражает красочность и гармоничность сочетания всех его компонентов: растительности (древесной и кустарниковой), рельефа, почвы, живого напочвенного покрова. Однако определяющим элементом в эстетической оценке отдельных участков насаждений является породный состав. При лесоустройстве эстетическая оценка давалась на основе эмоционального впечатления от восприятия ландшафта (пейзажа) с учётом объективных ландшафтно-таксационных признаков (таблица 1.1.3.3).

Средний класс эстетической ценности лесных ландшафтов по данным таксации насаждений, выполненной в 2007 году, составил – 1, балла, в том числе в зоне активного отдыха он равен 1,44 балла, в прогулочной зоне – 1,8 балла и в зоне специального назначения – 1,5 балла.

Насаждения первого класса в целом по всем лесным массивам составляют 43%, второго класса – 49%, третьего – 8%. Наиболее ценными в рекреационном отношении на территории городских лесов являются сосновые насаждения (средний балл – 1,5). Наименьшую эстетическую ценность представляют кустарники (средний балл – 2,4), составляющие Лесохозяйственный регламент для лесных массивов, расположенных в пределах границы города Иркутска. – Иркутск: Прибайк. фил. гос. инвентаризации лесов «Прибайкаллеспроект», 2007. – Кн. 1. – 145 с.

менее одного процента покрытых лесной растительностью земель.

Эстетическая ценность лиственных древостоев оценена в 2,0 балла.

Таблица 1.1.3. Классы эстетической оценки ландшафтов Класс эстетической Характеристика класса оценки 1 Повышенное, хорошо дренированное местоположение. Хвойные и лиственные насаждения I–II классов бонитета на свежих и сухих почвах с длинными и широкими кронами деревьев;

чистые и смешанные по составу. Обозримость и проходимость хорошие. Захламлённости и сухостоя нет. Подрост и подлесок средней густоты, разнообразный живой напочвенный покров Слабо дренированные влажные местоположения. Насаждения средних классов бонитета. Обозримость и проходимость пониженные.

Захламлённость и сухостой до 5 м3/га. Подрост и подлесок густой, требуют ухода Пониженные заболоченные места, древостои IV и ниже классов бонитета с плохо развитой кроной деревьев;

захламлённость и сухостой от 5 м3 на 1 га и выше Санитарно-гигиеническая оценка ландшафтным выделам определялась в отношении пригодности их к выполнению рекреационных и оздоровительных функций по трехбалльной шкале. Критерии санитарной оценки ландшафтов приведены в таблице 1.1.3.4.

Таблица 1.1.3. Шкала санитарно-гигиенической оценки ландшафтного выдела Критерии оценки Категория 1 Участок имеет наилучшие показатели по состоянию древесно кустарниковой растительности. Возможна организация мест отдыха без Высокая проведения дополнительных мероприятий Отдельные компоненты ландшафтного участка требуют проведения Средняя несложных мероприятий по улучшению условий для отдыха Участки, преобразование которых с целью использования их как места отдыха требует больших капитальных вложений (проведение планировки, Низкая реконструкция насаждений, уничтожение источников антисанитарного состояния территории и др. работы) Наивысшую оценку имеют лесные массивы функциональной зоны специального целевого назначения – 1,31 балла, которые находятся под более строгим присмотром и уходом. Несколько хуже санитарно гигиеническая оценка зоны активного отдыха (1,4) и прогулочной зоны (1,52). Сравнивая средне взвешенные санитарно-гигиенические оценки покрытых лесной растительностью земель (1,36 балла) и всех категорий земель, входящих в состав лесных массивов (1,47 балла), можно сделать вывод о сравнительно низкой оценке не покрытых лесом и нелесных земель. Среди трёх наиболее представленных лесообразующих пород наивысшая оценка дана соснякам (1,25 балла), на втором месте находятся березняки (1,61), на третьем – осинники (1,85).

Проходимость участков определялась в зависимости от рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска, наличия захламлённости и степени дренированности почв. Шкала оценки проходимости ландшафтных участков приведена в таблице 1.1.3.5.

Таблица 1.1.3. Шкала оценки проходимости участка Характер проходимости Оценка 1 Передвижение удобно во всех направлениях Хорошая Передвижение ограничено по некоторым направлениям Средняя Передвижение ограничено во всех направлениях Плохая Площадь участков с хорошей проходимостью составила 56%, со средней – 34%. Плохая проходимость отмечена на 10% территории и характерна для участков, расположенных на крутых склонах, имеющих захламлённость более 10 м3 на одном гектаре, с густым подростом и подлеском. В разрезе функциональных зон отмечена следующая закономерность: чем выше посещаемость участка и уровень активности отдыха населения, тем лучше проходимость участков. Наивысшие показатели характерны для зоны активного отдыха, несколько хуже дана оценка по зоне специального целевого назначения и наиболее низкие оценки присущи прогулочной зоне, где интенсивность ухода за лесами сравнительно не высокая.

Обозреваемость или просматриваемость ландшафтного выдела является одним из важных показателей эстетического восприятия участков рекреационного назначения. Оценка просматриваемости выдела определялась расстоянием, по которому можно определить по стволу породу дерева и другие элементы ландшафта (таблица 1.1.3.6).

Таблица 1.1.3. Шкалы оценки просматриваемости Показатель просматриваемости Расстояние, м 1 хорошая 41 м и более средняя 21–40 м плохая менее 20 м Просматриваемость в городских лесах Иркутска хорошая. Высокая оценка свидетельствует о хороших рекреационных качествах лесных ландшафтов, что определяется составом древесных пород, их возрастом, таксационной структурой древостоев, наличием подроста, сомкнутостью древесного полога и освещённостью участков. Выделы с плохой просматриваемостью занимают лишь 4% площади лесных массивов, со средней – 18%.

Устойчивость насаждений определяет способность противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Устойчивость характеризует общее состояние насаждения, качество роста и развития, уровень естественного возобновления (таблица 1.1.3.7).

Внешними признаками определения устойчивости насаждения являются:

интенсивность роста и развития, густота охвоения или облиствления крон деревьев, окраска хвои и листвы, плотность строения крон;

количество и качество подроста, подлеска и проективное покрытие живого напочвенного покрова;

степень уплотнения верхних слоёв почвы;

наличие механических повреждений деревьев;

заселение вредными насекомыми и наличие плодовых тел грибов;

процент усохших деревьев.

Таблица 1.1.3. Классы устойчивости насаждений Классы устойчивост Критерии устойчивости и 1 Насаждения совершенно здоровые, хорошего роста. Подрост, подлесок и живой напочвенный покров хорошего качества и полностью покрывает почву. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях более 90%, в лиственных – более 70% Насаждения с замедленным ростом, рыхлым строением кроны у части деревьев, бледно-зелёной окраской хвои и листьев. Подрост отсутствует или неблагонадёжный, подлесок и живой напочвенный покров в значительной степени вытоптан, почва уплотнена до 10% площади участка. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях 71–90%, в лиственных – 51–70% Насаждения с резко ослабленным ростом. Подрост отсутствует, подлесок и живой напочвенный покров вытоптан, почва уплотнена на 11–30% площади участка, многие деревья имеют механические повреждения или следы действия вредителей, болезней. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях 51–70%, в лиственных – 31–50% Насаждения с прекратившимся ростом. Подрост, подлесок и живой напочвенный покров отсутствуют. Почва сильно уплотнена. Лесная 4 обстановка нарушена, распад лесного сообщества вступает в заключительную стадию. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях до 50%, в лиственных – до 30% В целом по городским лесам средний класс устойчивости насаждений равен 1,27. Высокий класс устойчивости насаждений в целом по всем лесным массивам определяется, прежде всего, преобладанием высокопродуктивных хвойных древостоев, сравнительно молодой возрастной структурой лесов (спелые и перестойные насаждения составляют всего 3%), соответствием условий местопроизрастания основным лесообразующим древесным породам. Средне взвешенный класс устойчивости хвойных древостоев равен 1,1;


лиственных древостоев – 1,6;

кустарников – 2,1.

Степень рекреационной деградации (дигрессии) лесных экосистем подразделяется на 5 стадий (таблица 1.1.3.8).

Таблица 1.1.3. Стадии рекреационной деградации (дигрессии) Стадии Характер изменения лесной среды под воздействием дигресси рекреационного использования и 1 Изменение лесной среды под влиянием антропогенных факторов не наблюдается. Подрост, подлесок и напочвенный покров не нарушены и 1-я являются характерными для данного типа леса. Проективное покрытие мхов стадия составляет 30–40%, травостоя из лесных видов 20–30%. Древостой здоров с признаками хорошего роста и развития. Регулирования рекреационного использования не требуется Изменение лесной среды незначительное. Проективное покрытие мохового покрова уменьшается до 25%, травяного покрова увеличивается до 50%.

Появляются в травяном покрове луговые виды (5–10%), не характерные для данного типа леса. В подросте и подлеске повреждённые и усыхающие 2-я стадия экземпляры растений составляют 5–20%. Больные деревья составляют не более 20% от их общего числа. Требуется незначительное регулирование рекреационного использования путем увеличения дорожно-тропиночной сети Изменения лесной среды средней степени. Мхи встречаются только около стволов деревьев на 5–10% площади. Проективное покрытие травостоя 80– 3-я 90%, из них 10–20% луговые травы. Подрост и подлесок средней густоты, стадия усыхающих деревьев от 20 до 50%. Требуется значительное регулирование рекреационной нагрузки различными лесопарковыми мероприятиями (создание дорожно-тропиночной сети, защитных полос и др.) Изменение лесной среды сильной степени. Мхи отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова составляет 40%, из них 50% луговые травы. В 4-я древостое от 50% до 70% больных и усыхающих деревьев. Подрост и стадия подлесок редкий, сильно повреждённый или отсутствует. Требуется строгий режим рекреационного использования Лесная среда деградирована. Моховой покров отсутствует. Травяной покров занимает не более 10% площади участка, причем состоит почти полностью 5-я из злаков (до 80%). Подрост и подлесок отсутствуют. Древостой изрежен, стадия больные и усыхающие деревья составляют более 70%. Рекреационное использование запрещается, требуется восстановление насаждения Площадь деградирующих насаждений от сверхнормативных рекреационных нагрузок, находящихся в 3-й и 4-й стадиях дегрессии, составляет всего 3% покрытых лесной растительностью земель.

Ландшафтные участки 2-й стадии дегрессии, где изменение лесной среды незначительное, составляют 26% площади всех насаждений.

Сверхнормативные рекреационные нагрузки в большей степени испытывают участки, примыкающие к селитебной части города и садово огородным товариществам, систематически посещаемые населением, относящиеся к зоне активного отдыха. Отдалённые участки испытывают наибольшие нагрузки периодически – в зависимости от сезона года, погодных условий, урожая грибов и дней недели. Самые высокие нагрузки на лесные участки приходятся в тёплый период года в выходные дни.

Средний класс дегрессии (1,3) свидетельствует о том, что значительного нарушения лесной среды в городских лесах не наблюдается.

Участков, находящихся в 5-й стадии дегрессии, не выявлено.

1.1.4 Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста Особый интерес представляет анализ структуры хвойных и мягколиственных насаждений по группам возраста. Такая информация в разрезе лесничеств и категорий земель (земли лесного фонда, обороны и безопасности, особо охраняемых природных территорий) по состоянию на 1 января 2008 года приведена в приложении 2. Поскольку лесничества на землях городских поселений не созданы и отсутствует информация о породном составе и возрастной структуре лесов многих муниципальных образований, то характеристика городских лесов в приложении 2 не приводится. Учитывая небольшую долю городских лесов в общей площади покрытых лесной растительностью земель региона (всего 0,07%), отсутствие информации по городским лесам не окажет существенного влияния на достоверность выводов при характеристике лесов региона в целом.

Как свидетельствуют данные приложения 2, общая площадь лесов Иркутской области, занятая основными лесообразующими породами, составляет 58,91 млн. га (без учёта городских лесов площадью 0,05 млн.

га), которая по категориям земель распределяется следующим образом:

на землях лесного фонда находится 98% площади лесов, на землях особо охраняемых природных территорий – 1,4%, на землях обороны и безопасности – 0,6%.

Общепризнано, что леса с преобладанием хвойных древесных пород являются наиболее ценными. Древесина хвойных пород пользуется повышенным спросом в лесной и деревообрабатывающей промышленности, как в нашей стране, так и за её рубежами. Считается, что хвойные древостои лучше выполняют различные средозащитные функции.

Именно по этой причине ведение лесного хозяйства нацелено на повышение доли хвойных лесов. В Иркутской области хвойные формации занимают 46,73 млн. га, или 79,3% общей площади лесов, что свидетельствует об их высокой ценности. Доля хвойных лесных насаждений в общей площади лесов колеблется от 41% в Аларском лесничестве до 91% в Киренском лесничестве и иллюстрируется рисунком 1.1.4.1.

Известно, что соблюдение основного принципа научного лесного хозяйства – равномерность и постоянство лесопользования – в полной мере возможно лишь в лесах с равномерным распределением их площади по классам возраста при условии проведения рубок в объемах расчетной лесосеки. Информация, содержащаяся в приложении 2, даёт достаточно полное представление о том, насколько возрастная структура лесов области отвечает указанному условию.

Распределение площади лесов большинства лесничеств по группам возраста неравномерное. Спелые и перестойные древостои в целом по области занимают 25,56 млн. га, или 43% покрытых лесом земель. Однако по территории они размещены крайне неравномерно: от 9% в Черемховском лесничестве до 62% в Киренском. В местах традиционных лесозаготовок вдоль транссибирской железнодорожной магистрали, вокруг Братского водохранилища лесосырьевые ресурсы истощены. Доля лесов, достигших возраста спелости, здесь незначительна. И, наоборот, в северных и восточных районах области эксплуатация лесных ресурсов развита недостаточно, здесь наблюдается преобладание спелых и перестойных древостоев (рисунок 1.1.4.2).

Рисунок 1.1.4.1 Доля хвойных лесных насаждений в общей площади лесов, %.

Названия лесничеств указаны на рисунке 1.1.2. Рисунок 1.1.4.2 Доля спелых и перестойных лесных насаждений в общей площади лесов, %.

Названия лесничеств указаны на рисунке 1.1.2. Перестойные древостои в эксплуатируемых лесах должны быть первоочередным объектом лесозаготовок в связи с прогрессирующим снижением выхода деловой древесины с повышением возраста, при незначительном накоплении общего запаса - всего на 9,2% (средний запас перестойных лесов – 213 м3/га, спелых – 195 м3/га). Вместе с тем, часть лесов хвойных пород, отнесенная по учетным данным к перестойным, представлена разновозрастными насаждениями, что требует специального подхода при организации хозяйства в них.

Наличие обширных лесных массивов с преобладанием спелых древостоев хозяйственно ценных пород способствовало бурному развитию лесозаготовительной промышленности в области. По лесосырьевому потенциалу Иркутская область находится на одном из ведущих мест, а по объему заготавливаемой древесины она еще в 1968 году вышла на первое место в Российской Федерации и сохраняет свое лидирующее положение до настоящего времени.

Однако следует иметь в виду, что в освоенных местах нетронутых свободных лесных массивов практически нет, лесосечный фонд рассредоточен на больших территориях и представлен, главным образом, лиственными породами и расстроенными недорубами хвойных пород прошлых десятилетий. В других, как правило, отдаленных местах расположен высококачественный лесосечный фонд, но требуются значительные инвестиции для строительства дорожной сети, жилья и объектов соцкультбыта.

Доля возрастных групп в общей площади лесов отражена в таблице 1.1.4.1.

Распределение лесов по возрастным группам зависит от возраста рубки. Эти возрасты рубок были установлены по группам лесов и категориям защитности для каждой древесной породы, а в некоторых случаях – по группам классов бонитета. Приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 19 февраля 2008 года №37 «Об установлении возрастов рубок» и №283 от 06 октября 2008 года действующие по состоянию на 1 января 2008 года возрасты рубок отменены и введены новые. Конкретные параметры вновь вводимых возрастов рубок отражены в разделе 1.3. Но в разделе 1.1 настоящего Лесного плана характеристика состояния лесов приведена с учётом действующих на 1 января 2008 года возрастов рубок.

Таблица 1.1.4. Возрастная структура лесов (в процентах покрытой лесом площади) Возрастные Хвойные леса Лиственные леса Всего группы 1 2 3 Молодняки 19,3 31,2 21, Средневозрастные 22,7 27,8 23, Приспевающие 11,7 8,6 11, Спелые 21,8 17,4 20, Перестойные 24,5 15,0 22, Итого 100 100 Общий запас древесины в лесах области (без учёта кустарниковых зарослей и городских лесов) равен 9,03 млрд. м3, в том числе в хвойных древостоях сосредоточено 7,85 млрд. м3, или 87%. Средний запас древесины на 1 гектаре покрытых лесом земель равен 153 м3, в том числе в хвойных лесных насаждениях – 168 м3, в мягколиственных – 97 м3.

Запас древесины в лесах, достигших возраста спелости, составляет 5,22 млрд. м3, в том числе в хвойных древостоях сосредоточено 4,5 млрд.

м3, или 86%. Наличие в регионе богатейших лесосырьевых ресурсов создаёт хорошие предпосылки для ускоренного и динамичного развития лесопромышленного комплекса Иркутской области в долгосрочной перспективе.

Средний запас древесины на 1 гектаре спелых и перестойных лесов равен 204 м3, в том числе в хвойных лесных насаждениях – 208 м3, в мягколиственных – 182 м3. Наглядное представление о величине средних запасов древесины в спелых и перестойных лесах по лесничествам даёт рисунок 1.1.4.3.

Рисунок 1.1.4.3 Средний запас древесины в спелых и перестойных лесах, м3/га.

Названия лесничеств указаны на рисунке 1.1.2. 1.1.5 Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам География породного состава лесов области характеризуется крайней неравномерностью и отражается в значительной мере на характере размещения лесной промышленности и деревообрабатывающих производств. В центральной части области преобладают сосновые леса с примесью березы и лиственницы. На юге, в горах Восточного Саяна доминируют кедровые леса. На севере и северо-востоке наиболее распространены древостои с преобладанием лиственницы. Подробная информация о породном составе лесов, их возрастной структуре в разрезе лесничеств по площадям и запасам древесины содержится в приложении 3.

Здесь же помещена аналогичная информация в разрезе категорий земель (земли лесного фонда, обороны и безопасности, особо охраняемых природных территорий). Информация о породном составе и возрастной структуре городских лесов отсутствует.

Наибольшее хозяйственное значение имеют сосняки, кедровники и лиственничники.

Сосняки. Сосновые леса, благодаря исключительной ценности сосновой древесины, были, и еще долго будут оставаться основным объектом лесоэксплуатации (рисунок 1.1.5.1). Спелые сосняки обладают наиболее высокими запасами древесины – в среднем 241 м3/га. Они по праву называются жемчужиной Приангарья, ее гордостью и богатством.

Сосновые боры занимают 16,04 млн. га, или 25% покрытых лесной растительностью земель области. На долю сосновых лесов региона приходится 14% общей площади сосняков России. Никакая другая область, край, или республика страны не может сравниться с Иркутской областью обилием сосновых лесов.

Рисунок 1.1.5.1 Доля сосняков, % от площади лесничества, покрытой лесной растительностью.

Названия лесничеств указаны на рисунке 1.1.2. Удельный вес сосняков области существенен даже в мировом масштабе – всего на планете сосновые леса занимают около 325 млн. га. Распределение площади сосняков по возрастным группам следующее: молодняки занимают 4,7 млн. га (29,3% их общей площади), средневозрастные – 3,3 млн. га (20,6%), приспевающие – 1,48 млн. га (9,2%), спелые и перестойные – 6,56 млн. га (40,9%), в том числе перестойные – 3,98 млн. га (24,8%). Обращает на себя внимание, что почти всех сосняков – перестойные. Средний возраст сосновых лесов – 88 лет.

Благодаря уникальным физиологическим свойствам (морозостойкости, засухоустойчивости, неприхотливости к почвенно грунтовым условиям), сосна представлена во всех лесорастительных зонах и муниципальных районах области. Однако наибольшее распространение она получила в равнинной и центральной низкогорной части области, по долинам Ангары, Лены и их притоков.

Древесина сосны мелкослойная, плотная, смолистая, с сильно развитой сердцевиной (ядром) светло-бурого цвета и тонким слоем заболони соломенного цвета, за свои технические качества пользуется мировой известностью. Она обладает наибольшим спросом в сфере потребления внутри страны и на мировом рынке, как у лесозаготовителей, так и в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

За долговечность и прочность особенно ценится в строительстве, широко применяется при изготовлении пиломатериалов, идет на изготовление шпал, телеграфных столбов, годна на мачты, используется на рудничную стойку, в столярном и мебельном производстве.

Сосновые леса до поступления в рубку подсачиваются (подсочка других хвойных пород практически не развита). Большие площади сосновых лесов позволяли добывать в 80-х годах прошедшего века до тыс. т живицы – ценнейшего сырья для лесохимической промышленности.

На Зиминском канифольно-экстракционном заводе, расположенном в Сосновые леса // Лесная энциклопедия. – М.: Сов. энцикл., 1986. – Т. 2. – С. 391–393.

Иркутской области, перерабатывалось до 170 тыс. м3 соснового пневого осмола с целью получения канифоли, скипидара, флотационного соснового масла, являющихся сырьем для получения целой гаммы синтетических продуктов. Велико экологическое значение сосновых лесов. Они не только являются источником получения древесины с прекрасными физико механическими свойствами, живицы и других ценных видов сырья, но выполняют огромную водоохранную, санитарно-гигиеническую и почвозащитную роль. Светлые сосновые боры успокаивают нервную систему, воздух сосновых лесов целебен: они выделяют в атмосферу большое количество фитонцидов, токсичных для многих микроорганизмов.

Поэтому здесь стремятся размещать дома отдыха, санатории и другие учреждения оздоровительного характера. Сосняками представлено более половины лесопокрытой площади зеленых зон городов и санитарно защитных зон промышленных объектов области.

В лечебных целях используют почки, хвою и продукты, добываемые из древесины, - скипидар и канифоль. Всем известна целебная сила хвойных ванн. При лечении насморка, катара горла полезны сосновые почки, которые заготавливают в период набухания, когда они богаты эфирным маслом. Из сосновой хвои приготавливают водный настой, экстракт, эфирное масло и пасту. Водный настой хвои содержит больше витамина С, чем лимонный сок. Это сильное противоцинготное средство.

Произрастая на песчаных массивах, сосна является единственной древесной породой, способной мириться с бедностью почвы и недостатком влаги. Здесь ей нет конкурентов. Скрепляя корнями песок, сосновые леса предохраняют сельскохозяйственные земли, водоемы, населенные пункты, пути транспорта от песчаных заносов, оказывают влияние на прилегающие территории, способствуя снегонакоплению на полях.

Кулик В.Г. Без живицы не обойтись // Лесн. комплекс Приангарья. Век ХХ. – Иркутск: Союз лесопромышленников Иркут. области, 2001. – С. 298–300.

Кедровники. Под кедровыми лесами в настоящее время занято 7, млн. га темнохвойной тайги, или 11,1% покрытых лесной растительностью земель. Доля кедровников области составляет 17,5% общей площади кедровых лесов страны (40,85 млн. га). Основные массивы кедровников области - 5,8 млн. га (81%) - находятся в горной местности, где доля кедровых древостоев равна 22% (рисунок 1.1.5.2).

Главное хозяйственное значение кедра заключается в использовании его семян – орехов. Средний возраст кедровников составляет 169 лет, что свидетельствует о высоких потенциальных возможностях организации орехопромысла в регионе. Местные жители испокон веков занимались заготовкой кедрового ореха для использования его в пищевых, медицинских и парфюмерно-косметических целях. Кедровники служат наиболее желанным пристанищем для ценных пушных зверей – соболя и белки, которые любят лакомиться кедровыми орехами. От урожая кедра зависит количество приносимых белкой детенышей - чем выше урожай кедровых орехов, тем больше пометов в год дает белка. За сибирской пушниной по праву закрепилось название - «мягкое золото», свидетельствующее о высокой ценности здешних мехов. Шкурки соболя знаменитого баргузинского кряжа - считаются лучшими в мире по качеству меха. «Пушная рухлядь» с незапамятных времен представляла собой валютную ценность и являлась предметом щедрых даров.

Кедровая тайга богата и другими зверями: кабаргой, кабаном, изюбром. Кедровую шишку и орех в огромных количествах поедает медведь. В кедровниках собираются глухари, рябчики, тетерева и другие таежные птицы, находя здесь богатые кормовые угодья. Под пологом большинства кедровников можно наблюдать сплошные заросли черники или брусники. Учитывая особую ценность кедровых лесов, заготовка древесины в них не проводится.

Рисунок 1.1.5.2 Доля кедровников, % от площади лесничества, покрытой лесной растительностью.

Названия лесничеств указаны на рисунке 1.1.2. Лиственничники. Древостои с преобладанием лиственницы наиболее распространены в области (18,55 млн. га, или 28,9%), рисунок 1.1.5.3. Лиственница представлена тремя видами: сибирская, Гмелина и Чекановского. Лиственница сибирская распространена в западных и центральных районах области, высокопродуктивна, нередко достигает 40-метровой высоты. Занимает более благоприятные лесорастительные условия:

долины рек на хорошо прогреваемых, богатых и достаточно увлажненных почвах. Как правило, произрастает совместно с сосной и кедром и, как более светолюбивая, опережает их в росте на 3–5 м.

Лиственница Гмелина произрастает в северной и восточной частях области, а также высоко в горах на холодных почвах в зоне вечной мерзлоты. Занимает доминирующее положение в Катангском, Бодайбинском и Мамско-Чуйском районах.

Лиственница Чекановского – сборный вид, представляющий смесь гибридных популяций указанных выше двух видов лиственницы, произрастает в полосе смыкания их ареалов.

Древесина лиственницы очень крепкая и долговечная, недаром ее именуют «сибирским дубом». Она устойчива против гниения и хорошо сохраняется во влажной среде, поэтому особенно ценится для подводных сооружений, сточных труб, незаменима в деревянном судостроении.

Используется при строительстве в качестве шпал, свай, нижних венцов деревянных зданий, погребов, в прежние времена из нее сооружали церкви и остроги. Известно немало строений из лиственницы, возраст которых исчисляется столетиями. Плохо поддается механической обработке, поэтому деревообрабатывающие предприятия предпочитают ей сосну.

Абаимов А.П., Карпель Б.А., Коропачинский И.Ю. О границах ареалов сибирских видов лиственницы // Ботанический журнал, 1980. – Т. 65. – №1. – С. 118–120.

Рисунок 1.1.5.3 Доля лиственничников, % от площади лесничества, покрытой лесной растительностью.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.