авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

«Михаил Романович Скулкин – доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Уральского государственного экономического университета, является авто- ром новой концепции ...»

-- [ Страница 10 ] --

5. «У России, как и у других стран мира, есть регио ны, в которых находятся привилегированные интересы.

В этих регионах расположены страны, с которыми связаны дружеские отношения», поэтому пятым признаком внеш ней политики России будут являться интересы нашего го сударства в дружественных ей регионах.

После характеристики асимметричной военно-полити ческой стратегии и основных принципов внешней полити ки России на современном этапе нам предстоит проанали зировать важнейшие проблемы укрепления обороноспо собности нашей страны. В связи с этим следует обратиться к результатам «круглого стола», заседание которого со стоялось 19 июня 2008 г. в редакции газеты «Правда» под названием «Если завтра война», с участием руководителей движения «В поддержку армии, оборонной промышленно сти и военной науки» (ДПА), Союза советских офицеров России и Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе. Состоявшееся обсуждение на данную тему явилось продолжением «круглого стола», организованного в Гос думе фракцией КПРФ 17 марта 2008 г. с целью уточнения путей выхода отечественных Вооруженных Сил и военной науки из того положения, в котором они оказались в ре зультате «демократических реформ».

В итоге обсуждений выяснилось, что руководству страны необходимо предпринять срочные и эффективные меры по возрождению оборонного комплекса России, и пре жде всего по созданию системы воздушно-космической обороны. Дело в том, что в последние десятилетия изменил Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства ся характер военных конфликтов и войн, поскольку на сме ну массам танков, артиллерии и живой силы приходят авиа ционные и ракетные высокоточные средства поражения и обеспечивающие космические системы. Различные воору женные столкновения определяются все чаще как асиммет ричные, информационные, дистанционные и бесконтактные.

В предыдущем разделе настоящей главы нами были приве дены примеры военных операций США с применением вы сокоточного ракетного оружия в Ираке, Югославии и дру гих странах.

О необходимости ускоренного развития воздушно космической обороны и соответствующего ракетного ору жия в нашей стране на заседании «круглого стола» аргумен тированно высказался генерал-полковник А.И. Хюпенен, один из крупнейших специалистов советской противовоз душной обороны, командовавший в свое время зенитно ракетными войсками и руководивший Академией ПВО. Он, в частности, отметил, что «сегодня воздух и космос, т.е.

воздушно-космическое пространство, – это единая сфера вооруженной борьбы. Значит, она становится театром воен ных действий, как наземный и морской ТВД, и, следова тельно, должно быть соответствующее устройство наших Вооруженных Сил». Несмотря на то, что у нас есть Военно Воздушные Силы, за воздушно-космическую оборону нет единого ответственного лица. Роковую роль в том, что так сложилось, по мнению выступавших, сыграл Указ от 16 ию ля 1997 г., ликвидировавший противовоздушную оборону (ПВО) как вид вооруженных сил в нашей стране. Была пе речеркнута огромная работа, принимая во внимание, что она велась с середины 1980-х годов по интеграции войск и сил ракетно-космической обороны (РКО) для борьбы с единым воздушно-космическим противником. Сегодня уже признана недопустимость того, что было сделано 10 лет на зад, поскольку в 2006 г. утверждена Концепция воздушно космической обороны страны (ВКО). Однако, по мнению ге М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

нерал-полковника А.И. Хюпенена, настоятельным и неот ложным требованием времени является необходимость еди ного стратегического командования, единого руководства воздушно-космической обороной страны, с одновременным объединением усилий многих предприятий, конструктор ских бюро, научных институтов, ученых с мировым име нем, способных создавать новые эффективные средства воздушно-космической обороны.

Развивая эту актуальную тему, генерал-лейтенант Г.К. Дубров – председатель Совета ветеранов радиотехни ческих войск ПВО и ВВС, поставил ряд практических орга низационных вопросов, касающихся строительства страте гической системы воздушно-космической обороны, с учетом возможностей вероятного противника сегодня и на перспек тиву на 20–30 лет. Нужны ракетно-космические комплексы наземного, морского и воздушного базирования дальностью поражения не менее 5 тыс. км от точки пуска ракеты. Далее Дубров предложил «вернуться к разработкам, которые ве лись советским конструктором Глебом Лозино-Лозинским по созданию многоразовой авиационно-космической систе мы («МАКС»). Она может стать дешевым аналогом амери канского суперавиационно-космического авианосца. Если взять за основу этой стратегической системы тяжелый само лет АН-255 и вооружить его легкими космолетами «МАКС»

и гиперзвуковыми высокоточными ракетами большой даль ности, мы можем получить даже в нынешней разграбленной России стратегическую систему ВКО страны, эффективно противостоящую американским глобалистам» [22].

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. была высказана мысль о том, что «воен ному руководству нужно проанализировать не только успе хи, но и промахи. Извлечь из этого самые серьезные уроки.

Что касается перевооружения армии и флота современной техникой, то соответствующие решения мною уже приняты, Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства поручения правительству даны. Я утвердил новую конфи гурацию облика Вооруженных Сил нашей страны».

Речь идет об ответных мерах по конструированию глобальной системы ПРО, окружении России военными ба зами, безудержном расширении НАТО, особенно на Восток.

В связи с этим Президент РФ Дмитрий Медведев в своем Послании заявил: «… я сегодня объявлю вам некоторые из мер, которые будут предприняты. В частности, для эффек тивного противодействия упорно, постоянно навязываемым нынешней Администрацией США новым элементам гло бальной системы ПРО в Европе. Так, ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной ди визии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 г. расформировать. Я принял решение воздержаться от этих планов. Ничего расформировывать не будем. Кроме того, для нейтрализации при необходимости системы ПРО в Калининградской области будет развернут ракетный ком плекс “Искандер”. Естественно, что мы предусматриваем использование в этих целях и ресурса Военно-Морского Флота России. С территории того же Западного региона, т.е.

Калининградской области, будет осуществляться радио электронное подавление новых объектов системы ПРО Со единенных Штатов Америки» [23].

В 2010 г. «необходимо поставить в войска более 30 баллистических ракет наземного и морского базирова ния, 5 ракетных комплексов “Искандер”, около 300 единиц современной бронетехники, 30 вертолетов, 26 боевых само летов, 3 атомные подводные лодки и 1 боевой корабль клас са “корвет”, 11 космических аппаратов» [Там же].

Читателю следует иметь в виду, что основой совре менной противоракетной обороны является мощнейший ра дарный комплекс, способный контролировать воздушно космическое пространство на расстоянии в тысячи кило метров. Поэтому размещенные у границ России радары американских ПРО фактически возьмут под свой контроль М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

вс воздушное пространство нашей страны. Однако «сла бым» местом является их уязвимость перед системами ра диоэлектронной борьбы (РЭБ), поскольку мощные «глушил ки» военного образца способны осложнить работу самого современного оружейного комплекса. Создается возмож ность с территории Калининградской области подразделе ниям РЭБ эффективно подавлять радары, установленные в странах Восточной Европы.

Кроме этого, имеется еще более эффективный способ радиоэлектронной борьбы с комплексами ПРО, который продемонстрировала фирма «Авиаконверсия» на авиакос мическом салоне «МАКС-2007». Для этого разработаны специальные устройства, включаемые в соответствующее время, которые полностью ослепляют современнейшие ра диолокационные системы (РЛС) любой мощности. Ноу-хау состоит в том, что довольно простым способом достигается удивительный эффект: радарный комплекс системы ПРО начинает глушить сам себя. Более того, чем мощнее его из лучение, тем более сильным становятся помехи, которые делают РЛС небоеспособной.

Следует иметь в виду, что американские ПРО в Поль ше и Чехии могут стать целями для наших стратегических комплексов С-18, более известных на Западе как «Стилет».

Они представляют собой ракеты с разделяющейся головной частью и обладают дальностью полета более 10 тыс. км.

Помимо ядерной начинки это оружие снабжено надежной системой преодоления ПРО. Следует также отметить, что именно «Стилеты» Россия должна была сократить по Дого вору СНВ-2, который так и не вступил в действие.

В настоящее время мы продлеваем эксплуатационные сроки комплексов и планируем сохранить их в боевом составе до 2016 г., а может быть, и далее.

В настоящее время на боевом дежурстве по всей тер ритории России стоят комплексы, способные поразить лю бые цели в любой точке планеты. Коэффициент техниче Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства ской готовности этого оружия – 0,97–0,98. Иными словами, из каждых 100 ракет 97–98 могут немедленно и успешно выполнить боевую задачу. Эти стратегические комплексы, как минимум, до 2015–2020 гг. способны преодолевать со временную и даже перспективную противоракетную оборо ну США [24].

Наряду с острой необходимостью ускоренного укреп ления обороноспособности России в современном противо речивом, неустойчивом и кризисном мире, следует перво степенное внимание уделить дальнейшему прогрессивному социально-экономическому развитию страны, повышению уровня ее социализированности, используя для этого потен циальные благоприятные условия для распространения и вширь и вглубь двухфакторной экономической системы (бинарной экономики) в обозримом будущем. Это объясня ется тем, что в бывшем СССР в течение многих десятилетий развивались различные формы социалистической собствен ности на средства производства. Поэтому одной из наибо лее привлекательных форм хозяйственной деятельности становятся народные предприятия, являющиеся разновид ностью организаций, основанных на двухфакторной эконо мической модели, построенной на участии работников во владении и управлении предприятием. Именно народные предприятия по своей сущности можно сравнивать с пред приятиями, которые основываются на общественной собст венности на средства производства.

В связи с этим необходимо отметить, что политиче ской экономии, а тем более теоретической экономики, про возгласившей необходимость существования многообразия форм собственности на средства производства, не следует смешивать «два различных рода частной собственности, из которых один основывается на собственном труде товаро производителя, другой – на эксплуатации чужого труда.

Она забывает, что последний не только составляет прямую М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

противоположность первого, но и вырастает лишь на его могиле» [25].

Отсюда следует, что развитие двухфакторной эконо мической системы имеет более благоприятные условия в нашей стране, а также в странах СНГ по сравнению с ве дущими индустриальными государствами мира.

В своем Послании Федеральному Собранию Прези дент РФ Дмитрий Медведев 6 ноября 2008 г. провозгласил, что «свободное развитие людей и их социальная защита всегда будут приоритетом государственной политики. Бу дут нашей главной заботой. Будут целью развития нашего общества» [26].

Нет сомнений, что свобода – личная, индивидуальная свобода, свобода предпринимательства – получит новый импульс для своего развития в нашей стране, когда и вширь и вглубь будут развиваться народные предприятия в России, которые смогут расширять потенциал акционерной собст венности работников. Более того, народные предприятия будут укреплять социально-экономические и общественно политическое положение Российского государства, всемер но способствуя усилению его обороноспособности. В связи с этим следует всегда иметь в виду, самым главным факто ром в войне является человеческий фактор, человек с ору жием в руках. Об этом, в частности, говорил на заседании в формате «круглого стола» в редакции «Правды» предсе датель Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической ра боте генерал-майор Е.И. Копышев, который напомнил слова В.И. Ленина: «Во всякой войне победа, в конечном счете, обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь». Затем Копышев продолжил:

«…так вот, состояние духа тех, кто встал на пути гитлеров ских орд в суровом 1941 г., было, можно сказать, высочай шим. И в первые же дни войны это был решающий фактор в ликвидации блицкрига. Ярким примером тому явился гар Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства низон Брестской крепости, который держал оборону доль ше, чем вся Франция» [27].

В своем Послании Федеральному Собранию Прези дент РФ Дмитрий Медведев говорил о том, что «наш народ духовно и нравственно богат. Нам есть чем гордиться, есть что любить. Есть что отстаивать и защищать, есть к чему стремиться. Поэтому мы не отступим на Кавказе. Поэтому мы преодолеем последствия мирового экономического кри зиса и выйдем из него еще более сильными». И, далее, он говорил о таких ценностях, как справедливость, личная, ин дивидуальная свобода, жизнь человека, его благосостояние и достоинство, межнациональный мир, единство разнооб разных культур, защита малых народов и, в частности, при знание независимости Южной Осетии и Абхазии, семейные традиции, любовь и верность, забота о младших и старших.

Вс это составляет российские ценности, которые «в любых обстоятельствах, всегда – вера в Россию, глубокая привя занность к родному краю, к нашей великой культуре» […].

«Таковы настоящие ценности, таковы устои нашего обще ства, наши нравственные ориентиры» […]. «Это то, от чего мы не откажемся ни при каких обстоятельствах» [28].

Поэтому, когда мы говорим о состоянии патриотизма в нашей стране, мы можем быть уверены, что молодое по коление россиян будет также предано и также будет любить свое Отечество, свой народ и стойко защищать его от тех, кто «придет к нам с мечом».

Российская Федерация является евразийской страной, самым крупным государством в мире по своей территории, равной 17 598 тыс. км2, что почти равновелико двум дру гим крупным странам – Соединенным Штатам Америки и Китайской Народной Республике. Поэтому важнейшее значение имеет постоянное повышение обороноспособно сти нашей страны посредством дальнейшего совершенст вования управления такой громадной территорией. Речь М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

идет как о новом этапе укрепления российского федера лизма, так и о фундаментально значимом для нашего со временного общества введении института местного само управления.

Российский федерализм в своих современных формах был сформирован на основе действующей Конституции.

Особую роль в его становлении сыграл Конституционный суд России, так как посредством его решения был найден необходимый баланс в спорах и конфликтах между феде ральными и региональными органами власти. Нам необхо димо осуществить дальнейшее укрепление российского федерализма посредством решения целого ряда проблем, о которых сказано в Послании Президента Федеральному Собранию.

Во-первых, следует наилучшим образом разграничить полномочия между Федерацией и регионами. Особенно это касается распределения имущества, которое должно при надлежать Федерации и регионам.

Во-вторых, необходимо достигнуть оптимальной схе мы размещения по стране территориальных структур феде ральных органов исполнительной власти, с соответствую щей схемой их эффективного взаимодействия с региональ ными органами власти, чтобы они представляли собой еди ную систему.

В-третьих, учитывая плохую информированность ре гионов о законодательном процессе на федеральном уровне, необходимо улучшить координирующую роль Совета Фе дерации в деятельности представительных органов терри торий с учетом нового порядка его комплектования, а также в поддержке национальных традиций и культур народов России.

Кроме того, на федеральном уровне следует оберегать уникальный и богатый опыт толерантности и взаимного уважения в межнациональном мире, более эффективно раз решать проблемы в межэтнических и межконфессиональ Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства ных отношениях. Это относится к безработице (особенно в районах с трудоизбыточным населением), к правовой не урегулированности земельных отношений, к нелегальной миграции, к механизмам регулирования внешней миграции и ряду других проблем, в частности к необходимости вве дения нового порядка формирования Совета Федерации и сокращения территориальных структур федеральных ор ганов исполнительной власти.

Фундаментальное значение в укреплении обороноспо собности России имеет введение института местного само управления, особенно в современном противоречивом и кри зисном экономическом состоянии мирового сообщества.

Россия имеет не только самую большую территорию в мире, но и является: во-первых, страной многонациональ ной, во-вторых, многосубъектной и, в-третьих, многокон фессиональной. Поскольку такой страны, как Россия, в мире больше не существует, то введение и развитие института местного самоуправления приобретает огромное значение.

В связи с этим следует иметь в виду, что с 1 января 2009 г.

закончился переходный период, установленный для введе ния в действие всех положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Совершенствование законодательства о дальнейшем развитии местного самоуправления будет продолжаться.

Нужно учесть, что на территории двух субъектов Федера ции – Чеченской Республики и Республики Ингушетии – до сих пор вообще отсутствует местное самоуправление, в ре зультате чего граждане этих республик необоснованно ли шены своих конституционных прав. Поэтому необходимо, чтобы органы местного самоуправления в этих республиках были как можно быстрее созданы [29].

Мы кратко охарактеризовали основополагающие про блемы укрепления обороноспособности Российской Феде рации, связанные: с появлением новой военно-политичес М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

кой стратегии и укреплением Вооруженных Сил страны, с ее прогрессивным социально-экономическим развитием и дальнейшим совершенствованием управления всей терри торией нашей великой Родины.

В заключение настоящей главы необходимо обратить внимание читателя на то, что в начале 2010 г. в нашей стра не в целях укрепления обороноспособности России Прези дентом РФ Д. Медведевым была подписана Военная док трина. Она является основополагающим документом стра тегического планирования, представляющим собой систему принятых в государстве взглядов на подготовку к воору женной защите нашей Родины.

В Военной доктрине характеризуется военная полити ка России, которая «направлена на недопущение гонки во оружений, сдерживание и предотвращение военных кон фликтов, совершенствование военной организации для обес печения безопасности страны и ее союзников. Недопущение ядерной войны, как и другого военного конфликта, – важ нейшая задача России».

Впервые сказано, что «правомерно применение Воо руженных Сил и других войск не только для отражения аг рессии, но и для обеспечения защиты своих граждан, нахо дящихся за пределами России».

«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее (или ее союзников) ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против на шей страны с применением обычного оружия, когда под уг розу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом РФ» [30].

В ближайшее десятилетие нас ждет следующая аль тернатива: или мы достигнем согласия по противоракетной обороне, создадим полноценный современный механизм сотрудничества, или же (если нам не удастся выйти на кон Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства структивную договоренность) начнется новый виток гонки вооружений. И нам придется принимать решение о разме щении новых ударных систем. Совершенно очевидно, что этот сценарий был бы очень тяжелым для страны.

Россия потратит 20 трлн р. на создание высокотехно логичной мобильной армии.

Вместе с тем Президент РФ Д.А. Медведев в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации подтвердил, что наша страна совместно с заинтересован ными государствами готова работать над укреплением ме ханизма противодействия ракетному распространению.

Особое внимание нужно уделить укреплению воз душно-космической обороны страны, объединить сущест вующие системы ПВО и ПРО, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства [31].

Цитируемая и использованная литература 1. См.: Милитаризм: цифры и факты. М., 1983.

2. Политическая экономия: экономическая энцикло педия. М.: Сов. энциклопедия, 1975. Т. 2. С. 490–492.

3. Новое время. 1984. № 25. С. 18.

4. Политология: учеб. для вузов / под ред. В.Д. Пере валова. М.: Норма, 2004. С. 269.

5. Албитов А. Хотят ли русские войны? // Советская Россия. 1999. 25 мая.

6. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества.

М.: Молодая гвардия, 2002. С. 124–126.

7. Там же. С. 140–142.

8. Примаков Е. Мир после 11 сентября и вторжение в Ирак. Екатеринбург: Изд. дом «ПироговЪ», 2003. С. 24.

9. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. М.: Алгоритм, 2003. С. 436–443.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

10. Докторов Т. Добыча и дележ. Что происходит на Ближнем Востоке // Завтра. 2001. № 50. С. 4.

11. Фашисты вернулись? Эксклюзивное интервью Гейдера Джамиля Владимиру Вострухину // Правда. 2001.

30–31 окт. № 123.

12. Проект «Вавилонской башни» // Завтра. 2002.

№ 42. С. 3.

13. Возвращение Фантомаса // Президент. 2002. №. 1.

С. 1;

Гиперинтервью у Фантомаса // Президент. 2002. №. 2.

С. 3.

14. Ларуш Л. Враг Америки – сама Америка: интер вью с Д. Сигерсоном // Завтра. 2001. № 39. С. 7.

15. Калашников М. Блицкриг XXI века // Стрингер.

2002. № 3 (март). С. 3.

16. Кожемяко В. Если завтра война // Правда. 2008.

27–30 июня. № 66. С. 5.

17. Лисичнин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. М.: Алгоритм, 2003. С. 444–446.

18. Областная газета. 2008. 21 июня. № 199.

19. Какую Россию мы строим?: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 8 июля 2000 г. // Россий ская газета. 2000. 11 июля.

20. См.: Послание Президента РФ Федеральному Со бранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // Россий ская газета. 2006. 11 мая;

Выступление Президента В.В. Пу тина на Мюнхенской конференции «Глобальные кризисы – глобальная ответственность» 10 февраля 2007 г.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 г. // Известия. 2007. 27 апр.;

Доклад Министра оборо ны РФ от 2 октября 2003 г. «Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации».

21. Шерпаев В.И. Военная политика современной России. Екатеринбург, 2007.

Глава 8. Милитаризация экономики и ее отрицательное воздействие на прогрессивное развитие общественного производства 22. Если завтра война: «круглый стол» в редакции га зеты «Правда» // Правда. 2008. 27–30 июня. № 66(29264).

23. Послание Президента РФ Федеральному Собра нию // Российская газета. 2008. 6 нояб. № 230(4787). С. 7;

Послание Президента РФ Федеральному Собраню // Рос сийская газета. 2009. 13 нояб. № 214(5038).

24. Гаврилов Ю., Птичкин С. ПРО «Искандер» // Рос сийская газета. 2008. 6 нояб. № 230(4787). С. 9.

25. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 774.

26. Послание Президента РФ Федеральному Собра нию // Российская газета. 2008. 6 нояб. № 230(4787). С. 8.

27. Если завтра война. «Круглый стол» в редакции га зеты «Правда» // Правда. 2008. 27–30 июня. № 66(29264).

28. Российская газета. 2008. 6 нояб. № 230(4787). С. 2.

29. Там же. С. 5–6.

30. Российская газета. 2010. 11 февр. С. 2.

31. Российская газета. 2010. 2 дек. С. 7.

Глава Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию 9.1. Содержание понятия «экономическая плутократия».

Плутократизация общества Плутократия, плутократизм (от двух греческих слов:

plutos – богатство и kratos – власть, могущество) означает власть богачей в стране при бесправии трудящихся, господ ство миллионеров и миллиардеров в капиталистических странах, и прежде всего в Соединенных Штатах Америки.

К словосочетанию «плутократия» добавляется слово «эко номическая», это означает не только «богатство + власть», но и то, что они находятся в руках немногих членов обще ства, противопоставляющих себя демократической власти, которая должна принадлежать всем членам общества.

В связи с этим необходимо привести характеристику сущности американской системы власти, данную Л. Келсо и П. Келсо: «Не надо забывать, что наша система (амери канская. – М.С.) – экономически порочная полудемократия:

политическая демократия, ограниченная рамками экономи ческой плутократии» [1].

Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию В последующей публикации «Демократия и экономи ческая власть» Л. Келсо и П. Келсо писали: «Когда эконо мическая политика страны очистится от ошибочного одно факторного подхода, а практика бизнеса будет приведена в соответствие с новой, двухфакторной политикой, финан сирование приобретения капитала будет осуществляться по большей части посредством кредита с коммерческим стра хованием. Такой кредит позволит США вновь обрести ут раченную экономическую демократию эволюционным пу тем и в соответствии с конституционными гарантиями ча стной собственности, равной защиты со стороны закона и права на жизнь, свободу и стремление к благосостоянию всех американцев. Экономическая плутократия тихо усту пит место экономической демократии. США станут первым индустриальным обществом, осуществившим это преобра зование» [2].

Можно по-разному комментировать теоретические положения, выдвинутые Л. Келсо и П. Келсо, но при этом необходимо, на наш взгляд, учесть следующее: во-первых, возникают сомнения в преимуществе различных форм ча стной собственности на средства производства перед раз ными формами общественной собственности;

во-вторых, еще большие сомнения появляются относительно осущест вления двухфакторной системы в условиях роста концентри рованной крупной капиталистической собственности в ин дустриальных странах мира, поскольку их экономическая политика не способна сколько-нибудь существенно очи ститься от однофакторной модели экономики, и, в-третьих, можно утверждать, что для успешного внедрения в эконо мику двухфакторной модели могут быть созданы более бла гоприятные условия в системе производственных отноше ний, основанных на многообразии типов, форм и видов соб ственности на средства производства, которые обеспечат реализацию идеи социальной справедливости в социализи рованном типе экономики.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Здесь необходимо обратить внимание на то, что в раз личных обществах существует единство системы производ ственных отношений, обусловливаемое их общей социаль но-экономической основой и взаимосвязями. Основу соци ально-экономических отношений составляют отношения собственности на средства производства различных типов, форм и видов. Они характеризуют следующее:

1) общественный способ соединения работника со средствами производства;

2) соответствующие ему отношения между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства;

3) складывающиеся на их основе условия распоряже ния и использования факторов производства;

4) социальную структуру общества, наличие опреде ленных классов, слоев и групп;

5) основные цели общественного производства и их объективную направленность [3].

Мировой опыт свидетельствует, что многообразие типов, форм и видов собственности на средства производ ства обеспечивает в условиях функционирования двухфак торной экономической системы эффективную деятельность предприятий и фирм различных отраслей.

Однако в современной глобальной рыночной эконо мике определяющую роль играют транснациональные кор порации (ТНК), основанные на безраздельном господстве капиталистической собственности на средства производст ва, представляющие традиционную однофакторную эконо мическую систему. Центр власти ТНК сосредоточен в 200 наиболее крупных корпорациях. Так, если в середине 1960-х годов они владели 17%, в 1992 г. – 24%, то в 1995 г.

– 30% транснационального капитала. Доходы этих корпора ций составляют более четверти доходов мировой экономи ки, а работу они дают 19 млн человек. Их деятельность на правлена на получение максимальных прибылей, а целый Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию ряд производств переводится в страны с дешевой рабочей силой и малыми издержками производства, например в стра ны Юго-Восточной Азии, Китай, страны Латинской Амери ки. Это сопровождается потерей рабочих мест и снижением уровня жизни для многих категорий трудящихся в Европе и самих США. Вследствие этого происходит значительный рост безработицы. Так, в Европе она выросла с 6,4% в 1990 г.

до 10,9% в 1998 г. Общее число безработных в развитых странах к 2001 г. оценивалось в 41 млн человек [4].

Кроме того, отмечаются нестабильность занятости, ухудшение условий труда, увеличение продолжительности рабочей недели, уменьшение заработной платы, расшире ние применения прибыльного детского труда и труда рабо чих-иммигрантов, уменьшение социальных расходов, бан кротство мелких и средних предприятий, которые не вы держивают конкуренции с гиганскими ТНК, и т.д.

Особо следует отметить, что в условиях господства плутократии и рыночной экономики наблюдается усиление социальной дифференциации общества. Если в 1990 г. дохо ды 20% наиболее богатых в мире людей превышали доходы 20% беднейших в 30 раз, то в 1990 г. – уже в 60. Годовой доход 358 самых богатых людей превосходил годовой до ход 45% наиболее бедных. В настоящее время имеет место самый большой в истории разрыв в уровне жизни людей, живущих в разных регионах мира. Так, потребление в США в 8 раз выше, чем в среднем на Земле. Из 6 млрд населения мира 4 млрд человек живут на уровне бедности, а 800 млн че ловек голодают.

Финансово-экономическая власть позволяет мировой олигархии присваивать труд и богатства всего мира. По странам, которые начинают соперничать с США, наносятся превентивные экономические и финансовые удары. Так, в течение последние лет были организованы финансовые кризисы в Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Мексике, Аргентине и других странах.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Более того, имеет место и прямое военное насилие – американские удары по Вьетнаму, Ираку, Сомали, Югосла вии, Афганистану;

жертвами стали десятки тысяч людей, разрушена инфраструктура этих стран.

Процесс становления однополярного мира, связанный с крушением СССР, усиливает диктатуру мировой оли гархии.

На рубеже 1990-х годов Запад впал в эйфорию: под флагом неолиберализма формировалась «финансово-ин формационная олигархия», новая система власти, создавал ся аналог древней Римской империи. Об этих процессах американский экономист и политический деятель Линдон Ларуш писал следующее: «Я считаю, что нынешние строи тели новой Римской империи глупы… Утопия, воплощае мая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего высшего рас цвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего, ее строители уничтожают суверенитет государства и проводят мальтузи анскую политику истребления “лишнего населения”. В древ ней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением, как и теперь. Задача идеологов новой утопии – создать единое государство, контролируемое из единого центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремят ся захватить безраздельную власть над миром» [5].

С целью утверждения своей власти над миром оли гархия, экономическая плутократия используют все средст ва. В Японии против населения Хиросимы и Нагасаки было применено ядерное оружие, в Югославии – экономическое.

В наши дни с целью эффективного истребления «лишних»

людей внедряется наркомания, организуются эпидемии бо лезней и многое другое.

Известно, что на протяжении веков богатства России привлекали Запад. Только в первой половине XX века были Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию подготовлены и частично реализованы два грандиозных плана агрессии, направленные против России, – план агрес сии гитлеровской Германии под кодовым названием «Бар баросса» от 18 декабря 1940 г. и директива 20/1 «Цели США в войне против России» от 18 августа 1998 г., приня тая Советом национальной безопасности США, которая считается началом Третьей мировой (информационно-пси хологической) войны, направленной против России и час тично уже реализованной в течение так называемого «чер ного десятилетия» в конце XX столетия [6].

В течение «черного десятилетия» произошла неви данная в русской истории катастрофа. В России установи лось господство плутократии (по Словарю русского языка В. Даля – это «власть плутов, т.е. мошенников, обманщи ков, проходимцев»). Огромные богатства страны, накоп ленные предыдущими поколениями, оказались присвоен ными небольшой группой олигархов. В их руках также со средоточилась финансовая, административная и информа ционная власть. Уровень производства сократился в 2,5 раза, а по валовому внутреннему продукту (ВВП) Россия скати лась со второго места в мире на четырнадцатое, в ряды стран «третьего мира».

Процесс плутократизации общества во всем мире ос новывается на новых технологиях власти, включающих в се бя: подавление высоких технологий, «утечку умов», пре вращение стран в сырьевой придаток, а также отречение от основ своей цивилизации, традиций и принятие западной цивилизации, американского образа жизни в качестве иде ального образца.

Характеризуя конкретные технологии, с помощью ко торых осуществляется плутократизация общества, выделим наиболее важные. Прежде всего, к ним относится инфор мационно-психологическое управление сознанием челове ка, поскольку воздействие на мыслительные процессы М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

большинства людей оказывается запрограммированным извне. Далее назовем такую технологию, как нанесение из бирательных, «точечных» ударов по узловым элементам структур управления обществом. В последующем наблю даются: использование временных характеристик общест венных процессов, правильное распределение действий во времени с учетом событий прошлой истории. И, наконец, следует указать технологию использования специфики противостоящих цивилизаций, а также особенности мента литета человека для достижения поставленных целей [7].

Во втором половине XX века в США были разработа ны эффективные методы воздействия на управляющие сис темы противника, включавшие в себя: создание концепции еврокоммунизма, ставшего идейным завершением целена правленной эволюции всех основных коммунистических партий Западной Европы, завершившейся за 49 послевоен ных лет переходом от солидарности с СССР к его осужде нию;

провозглашение требований независимости от СССР с тем, чтобы каждая партия решала все вопросы совершенно самостоятельно (но в соответствии с европейской моделью);

использование в новых технологиях методики целенаправ ленного, точечного воздействия в виде постепенной замены политического руководства, захвата СМИ;

использование кредитов на кабальных условиях;

применение «метода пер сонификации» к лидерам, не согласным с США, расписывая их с помощью мировых СМИ как злодеев и обвиняя их да же в не существующих преступлениях и прегрешениях. Че рез это прошли Милошевич, Саддам Хусейн, Караджич, Каддафи, лауреат Нобелевской премии мира Арафат.

В управлении общественным сознанием в духовной сфере появились новые возможности. К ним, в первую оче редь, нужно отнести специальное информационное воздей ствие на основу мышления человека – символы, через ко торые становится возможным эффективно влиять на созна ние общества, на его способность к сопротивлению. Этому Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию содействует деятельность СМИ, разрушающая адекватное восприятие мира человеком, и люди начинают жить в вир туальной реальности.

Важное значение имеет воздействие на те страны, ко торые должны быть подчинены мировому правительству.

Это осуществляется посредством организации нестабильно сти, потери ориентации и кризиса в общественном сознании.

В периоды цивилизационных кризисов, протекающих прежде всего в духовной сфере, происходит потеря ориен тиров, отречение от идеалов прошлого, исторической памя ти, менталитета нации. Цивилизационный кризис «охваты вает все общество, от него не скрыться никому, он каждого ставит перед “вечными” вопросами. Под сомнение при этом ставятся не законность и справедливость той или иной структуры государства или нормы права, а и те историче ские события, которые предопределили путь всей цивили зации» [8].

Основой стратегии мирового господства является со временный научный арсенал, включающий в себя как дос тижения в области естественных наук (средства связи, авиация, спутники, компьютеры, микробиология, ядерные технологии, электроника), так и в управлении социальными процессами (теория управления, теория катастроф, синерге тика, теория процессов с памятью, принцип Ле Шателье, исследование общественного мнения, рекламное дело и др.).

Большое значение в общественной жизни имеет ис пользование воздействий на управляющие параметры, ко торые позволяют в принципе менять направление развития.

К ним относится, например, контроль, являющийся управ ляющим параметром для эффективной работы властных структур. Сюда же можно отнести и остановку развития общественных наук, когда теорию марксизма превратили в застывшую схему, поскольку созданные идеологические рамки лишили возможности правильно оценивать сущест М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

вующую политическую обстановку, а также вызвали от торжение значительного слоя интеллигенции.

С целью анализа условий приближения к кризисным пределам используются методы синергетики, являющиеся областью научных исследований общих закономерностей в процессах образования, устойчивости и разрушения упоря доченных временных и пространственных структур в слож ных неравновесных системах различной природы (физиче ских, химических, биологических, экологических и др.).

Согласно принципу Ле Шателье, дающему ориенти ровку в результатах процессов в сверхсложной системе, внешнее воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней такие процессы, которые стре мятся ослабить результаты воздействия. Этот принцип вы ражает своего рода закон сохранения энергии для сложной системы. Таким образом, в условиях господства плутокра тии науку пытаются превратить в орудие подавления лю дей, в средство, обеспечивающее власть над ними.

9.2. Этапы развития экономической плутократии в современной России Прежде чем рассматривать этапы развития экономи ческой плутократии в России, читателю следует ознако миться с особенностями российской цивилизации, связан ными с принципами справедливости и сопереживания по отношению к людям, особенно если анализ проводится с позиции православных традиций. Поэтому русский эко номический коммунизм изначально и неразрывно связан с русским православием.

Сейчас особенно важно сочетание духовных и мате риальных средств для самого существования и дальнейшего развития российского общества.

Кроме этого, необходимо осуществлять защитные ме роприятия по удержанию человека от вседозволенности Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию и соблюдению известных нравственных установок: не уби вать, не красть, не лжесвидетельствовать, не быть сребро любцем и стяжателем [9].

Известный русский историк Л.Н. Гумилев отмечал, что на формирование русской цивилизации оказали влияние такие факторы, как суровый климат и необходимость взаи мопомощи, от которой зависело выживание народа. Отме чая особенности развития российского суперэтноса, он пи сал: «За считаные десятилетия русский народ освоил колос сальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществля лось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет ком плиментарных контактов русских с аборигенами или добро вольного перехода народов под руку московского царя. Та ким образом, колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосак сами, ни на работорговлю, осуществляющуюся француз скими и португальскими авантюристами, ни на эксплуата цию яванцев голландскими купцами. А ведь в ту пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и гол ландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей “цивилизованностью”».

Народы России впоследствии многократно подверга лись различным нашествиям, для отпора которым требова лось напряжение сил, что было делом всех национальностей и народностей. Особую роль при этом играло такое качест во русского человека, как терпимость к обычаям и правам других народов. «Прав был наш великий соотечественник Ф.М. Достоевский, отмечавший, что если у французов есть гордость, у англичан – честность и дотошность, у немцев – аккуратность, то у русских есть умение понимать и прини мать все другие народы. И действительно, русские понима М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

ют, к примеру, европейцев гораздо лучше, чем те понимают россиян. Наши предки великолепно осознавали уникаль ность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и поэтому этническое многообразие России продолжало увеличиваться» [10].

Таким образом, для России было характерно много образие национальностей и народностей, которые стреми лись сохранять свои традиции, обычаи и самобытную куль туру, способствующие объединению всех наций, народно стей, населяющих нашу великую страну.

К особенностям русской цивилизации можно отнести следующие:

1. Общественные качества человека, проявляющиеся в необходимости взаимопомощи вследствие сурового кли мата, сострадании, сочувствии, способности войти в поло жение другого и понять причины его состояния, связанные с моральными принципами уважения и взаимопонимания друг друга. Все это ярко проявляется в таких свойствах русского человека, как оказание поддержки слабому, го товность помочь людям в трудную минуту.

2. Преданность традициям и национальным святы ням является особенностью наших предков, что выступает основой морального принципа – исторической преемствен ности и памяти. Так, для русской нации всегда была харак терна историческая память, проявлявшаяся в былинах, ска заниях, преданиях, ставшая составной частью обществен ного сознания. Исторические события и имена становились символами, опорными точками сознания людей. Так, рус скими символами стали имена князя Владимира, крестите ля Руси, Александра Невского, Минина и Пожарского, Пет ра Первого, Суворова, Кутузова, Ленина, Сталина, Жукова, героев Великой Отечественной войны, выдающихся деяте лей русской православной церкви: Сергия Радонежского, патриарха Гермогена, митрополита Алексия.

Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию 3. Справедливость русских людей всегда выступает в качестве крайне обостренного чувства, которое и в со временных условиях лежит в основе оценки любых собы тий, явлений, отношений между людьми, их поступков.

4. Совестливость является врожденным качеством и ярко проявляющейся особенностью русского человека, которой соответствует моральный принцип соизмеримости, позволяющий соизмерять свое поведение с реакцией окру жающих. Дело в том, что люди обычно живут по нормам морали, передающимся из поколения в поколение. В Рос сии имел место приоритет морали над правом, что, однако, не являлось признаком ее отставания от цивилизации, а слу жило условием возможного подчинения права морали.

В связи с этим необходимо помнить, что обратные попытки подчинить мораль праву всегда в России сопровождались возникновением смуты и бунтом.

5. Открытость русского человека, проявляющаяся в принятии чужих мыслей и идей, в понимании другого че ловека, является характерной особенностью и показателем зрелости русской цивилизации. Вмещая в себя мысли и чаяния других людей, человек приходит к глубокому, всеохватывающему пониманию происходящего. Но если это качество не уравновешивается почитанием предков и их традиций, то проявляются его негативные стороны, такие, как загипнотизированность некоторой части молодежи мнимыми западными ценностями и пр.

6. Добродушность как качество, соответствующее мо ральному принципу терпимости, является национальной особенностью русского человека. Здесь также следует упо мянуть о спокойствии, означающем силу, т.е. о состоянии терпимости, служащем основой для накопления внутрен ней энергии, порождающей в человеке устремленность, на правленную на осуществление благородных целей. Эта черта всегда помогала российскому народу объединять М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

многие народности как на территории Европы, так и по всему миру.

7. Коллективизм русских людей, их отзывчивость, со трудничество служат основой прогрессивного социально экономического и социально-политического Российского государства и превращения его народа в самый интерна циональный народ мира [11].

При рассмотрении этапов развития экономической плутократизации в современной России нам необходимо иметь в виду отмеченные выше особенности российской цивилизации, которые использовались против СССР, при нанесении точечных ударов по управляющим структурам и общественному сознанию нашего населения с учетом со ответствующих технологий и стандартных схем мощного арсенала информационного воздействия на духовную сфе ру российской цивилизации с целью организации смуты и установления нового порядка в нашей стране.

Существовали внешние и внутренние предпосылки возникновения смуты в России. Несмотря на достижение военного паритета и обеспечение безопасности государства, накопленные богатства, высокий уровень социальной защи ты населения, передовые позиции в мире в сферах образо вания и здравоохранения, а также огромные природные ре сурсы и крупные достижения во всех областях, наличие внешних и внутренних предпосылок возникновения смуты начинало оказывать отрицательное воздействие на даль нейшее прогрессивное развитие нашей страны. К этому подталкивал также ряд объективных и субъективных труд ностей: ориентация на сырьевые ресурсы, торможение вне дрения научных достижений в производство, перекосы в организации выпуска товаров массового потребления, а также наличие сверхцентрализации, подавление инициа тивы, негибкие планы, образование «теневой» экономики.

К внешним предпосылкам возникновения смуты в Рос сии следует отнести: наличие информационно-психологи Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию ческой войны против СССР, которая велась на протяжении почти 40 лет в условиях раскола коммунистического дви жения, появления еврокоммунизма с его идеологическими постулатами – демократическим социализмом, многопар тийностью, разделением властей, гражданским обществом, бюрократической системой, регулированием экономики че рез рынок.

Именно модель еврокоммунизма, основанная на ин дивидуализме, стала гибельной для российской цивилиза ции, базирующейся на принципах солидарности и справед ливости. Более того, в информационно-психологическом плане эта модель в качестве альтернативного пути развития предлагала переход от «тоталитаризма» к социализму с че ловеческим лицом, который уже победил в «цивилизован ном мире».

К внутренним предпосылкам наступления «смутного времени» в нашей стране можно отнести: превращение на учного коммунизма с его лозунгом «каждому – по потреб ностям» в пародию на науку;

возникновение диссидентско го движения;

духовную изоляцию большинства населения от своего прошлого и разрыв поколений;

формирование сил («элиты» интеллигенции), направленных на изменение су ществующего советского строя;

моральное разложение ру ководства КПСС, отрыв Коммунистической партии от на родных масс и сращивание определенной ее части с «тене вой» экономикой;

разрушение единства общества, единства народов СССР;

формирование в республиках «элит» по на циональному и религиозному признакам и формирование понятия «титульной нации», к представителям которой ста ло переходить все большее количество государственных постов и должностей.

Началом «смуты» в СССР явилась провозглашенная М.С. Горбачевым перестройка, которая привела к радикаль ному изменению общественного сознания. В 1988 г. была М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»


издана книга Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», содержащая обосно вание общечеловеческих ценностей и отречение от классово го подхода, от интересов своей цивилизации и страны [12].

В результате произошло крушение основ обществен ного сознания, и страна оказалась на развалинах идеологии и здравого смысла. Возникла обстановка хаоса, отречения от идеалов прошлого.

Основными этапами развития экономической плуто кратии в современной России являются этап разрушения системы управления и этап формирования новой власти.

Нам предстоит кратко охарактеризовать данные этапы, имевшие самые разрушительные последствия для нашей Родины.

Начнем с анализа этапа разрушения системы управ ления, поскольку в 1989–1992 гг. главный удар (после раз вертывания мощной идеологической компании во второй половине 1980-х годов) был направлен на достижение именно этой цели.

Разрушение системы управления началось с умень шения роли государства в жизни общества и фактической ликвидации основных его функций.

Первый удар был нанесен по КПСС, поскольку пар тия не была реформирована и в ней осуществлена массовая смена руководящих кадров, разрушены вертикальные свя зи, и с помощью СМИ осуществлена дискредитация.

Важное значение придавалось референдуму о судьбе СССР (был проведен 17 марта 1991 г.), 76% участников ко торого высказались за его сохранение несмотря на противо действие СМИ. После избрания Б.Н. Ельцина первым Пре зидентом России подготовка к развалу Советского Союза вступила в заключительную стадию. Был создан Государст венный Комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), в состав которого вошло высшее руководство СССР, руко Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию водившее Вооруженными силами, МВД, КГБ, всеми спец частями, всем партийно-государственным аппаратом. Более того, его поддержало более 60% всего населения. В этот момент призыв Ельцина провести всеобщую политическую стачку против ГКЧП никто не поддержал, не бросило рабо ту ни одно предприятие. Одновременно, вместе с этим, про изошло нечто непонятное. Несмотря на то, что инициатором создания ГКЧП был Горбачев [13], когда 21 августа 1991 г.

члены ГКЧП вновь прилетели к нему в Форос, чрезвычай ное положение было отменено. Об этих странностях пишет Ю.И. Мухин [14].

Следует также отметить, что в условиях начала массо вого недовольства населения Горбачевым была заложена контрмина, которая привела к подавлению сопротивления, несмотря на результаты референдума. Поэтому до сего вре мени многое остается неясным.

Наступило двоевластие (между Горбачевым и Ельци ным), которое продолжалось до декабря 1991 г., когда в Бе ловежской Пуще, в Белоруссии собрались президенты Ель цин, Кравчук и Шушкевич, возглавлявшие соответственно Россию, Украину и Белоруссию, подписавшие Соглашение об образовании Союза Независимых Государств (СНГ), а Верховные Советы утвердили это решение. Горбачев сло жил с себя полномочия президента СССР. В результате раз вала СССР 25 млн наших соотечественников оказались за границей или впоследствии были вынуждены покинуть род ные места. Одновременно с этим было разорвано единое экономическое пространство бывшего Союза Советских Социалистических Республик, и во всех его регионах нача лись так называемые либеральные реформы.

В России начали осуществляться «реформы» Гайдара методом «шоковой терапии», что было спланировано и про ведено в жизнь группой профессора Д. Сакса из Гарвард ского университета. Так, 2 января 1992 г. цены на все това ры, кроме стратегических, были «отпущены», и их рост но М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

сил фантастический характер. К концу года цены на хлеб выросли в 50 раз, на молоко – в 45. Основная масса населе ния страны лишилась всех своих сбережений, началось мас совое обнищание народа.

На этом этапе развития экономической плутократии в современной России происходило разрушение структуры народного хозяйства, был потерян контроль над хозяйст венными связями российских предприятий, утрачены ори ентиры для принятия производственных и сбытовых реше ний, которые породили нехватку оборотных средств даже для осуществления простого воспроизводства.

Одновременно возникла масса бесхозного имущества, которым воспользовались номенклатурные лица, «верхуш ка» Комсомола, национальные кадры и криминальные струк туры, в результате чего образовался слой «новых русских», возникла чудовищная поляризация общества. Валовой внут ренний продукт (ВВП) в 1992 г. уменьшился примерно на 20%, а за 1990-е годы, почти до конца «правления» Б.Н. Ель цина, ВВП снижался ежегодно со скоростью 10%. Из Рос сии беспрепятственно стали вывозить ценнейшее сырье, в частности нефть и нефтепродукты, поскольку право про дажи ее и продуктов переработки зарубежным партнерам получили более 120 организаций, компаний и совместных предприятий. Так, в 1992 г. с помощью организованных пре ступных действий за границу было вывезено 67% нефти [15].

Результатом гайдаровских «реформ» явился процесс управляемого разрушения народного хозяйства. Согласно «Исследованию советской экономики», осуществленному МВФ совместно со Всемирный банком, ОЭОР и ЕБРР и из данному в 1990 г., Россия подвергалась массированной де индустриализации и должна была стать, прежде всего, по ставщиком энергии и сырьевых ресурсов на мировой рынок.

В политическом плане положение правящей верхушки оставалось неустойчивым. Кроме того, существовала воз Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию можность ликвидации проамериканского режима путем вы боров, тем более что недовольство населения внутри страны нарастало. В 1993 г. началось противостояние Парламента и Президента. В марте этого года Президент РФ Б.Н. Ель цин пригрозил ввести военное положение и готовил даже арест членов Парламента, если тот вынесет решение об им пичменте. 28 марта в Парламенте состоялось голосование, но голосов, необходимых для начала процедуры импичмен та и устранения от власти Ельцина, не хватило, а через ме сяц, 25 апреля, состоялся референдум, который поддержал Ельцина, но высказался против роспуска Парламента. Про тивостояние продолжалось. 21 сентября Ельцин по Россий скому телевидению объявил о том, что распускает Парла мент. Однако Верховный суд России вынес решение, что это противоречит Конституции РФ. Впоследствии, 3–4 ок тября, произошло самое позорное явление в российской ис тории – расстрел Парламента, погибли 92 человека (по офи циальным данным), а по данным оппозиции число жертв составило 2 000 человек [16].

Так трагично закончилось противостояние двух вет вей власти в России – Парламента и Президента, был лик видирован в зародыше очаг сопротивления Парламента, что открыло прямую дорогу власти плутократии в нашей стране как апофеозу «демократии».

В декабре 1993 г. на референдуме была принята новая Конституция, за которую проголосовало 60% пришедших на участки и лишь 32% имевших право голоса. В результате выдвигались обвинения в массовой подтасовке итогов вы боров, поскольку Конституция фактически была «принята»

(согласно ряду исследований) только 43% голосовавших.

С принятием новой Конституции в России наступил второй основной этап развития экономической плутокра тии, который характеризовался формированием власти ко манды «демократов» во главе с Б.Н. Ельциным, установив шим авторитарный режим, поскольку приобрел невиданные М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

полномочия, превышающие полномочия царя. Парламент был преобразован в Думу, которая больше походила на со вещательный орган. В России установилась власть плуто кратов, высшая цель которых – только личная нажива и служение Западу. Несмотря на запрет КПСС, сохранялась партийно-хозяйственная номенклатура, которая в большин стве своем просто поменяла политическую ориентацию и отреклась от прошлого. В окружение Б.Н. Ельцина попали представители партноменклатуры, «свердловской» группы, «верхушки» Комсомола, организаций «демократов», вклю чая бывших диссидентов. Для лиц, которые заняли руково дящие посты, открылись возможности сказочного обогаще ния. Общей чертой для большинства из них была некомпе тентность, поскольку эти люди не нашли себя в конкретных областях деятельности. Единственным образцом для них был Запад, волю которого они были готовы выполнять бе зоговорочно. В связи с этим можно сделать вывод: их уро вень некомпетенции «не имел принципиального значения.

По сути дела они были марионетками, действиями которых управляли извне. Если оглянуться назад, то те операции, ко торые проводились в стране (ГКЧП, Беловежская операция, расстрел Парламента, «шоковая терапия»), носят характер высочайшего профессионализма. Были оценены все воз можные последствия и сделан правильный выбор времени их осуществления и последовательности. Фактически Гай дар и все “демократы” играли декоративную роль, подлин ные организаторы событий оставались “за кадром”» [17].

«Шоковая терапия» проводилась под лозунгом пере хода к европейской цивилизации, однако, по существу, это была управляемая катастрофа: после «отпуска» цен, в ре зультате чего разорилось 80% населения страны, началось массовое обнищание, далее – разрушение плановой эконо мики (промышленные предприятия не знали, кому прода вать продукцию, как организовать поставки);

и, наконец, Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию были созданы условия для разграбления научного потен циала России.

«Шоковая терапия» выполнила задачи по дезоргани зации промышленного производства;

была создана про слойка посредников, которая породила эру баснословного обогащения.

Американские советники и «ученые-консультанты»

приложили руки и к развитию российского рынка ценных бумаг в результате полной американизации Федеральной комиссии по ценным бумага (ФКЦБ), являвшейся главным регулятором на рынке капиталов.


Особенностью политической власти в переходный пе риод в центре и на местах являлось то, что она осуществля лась в России рядом общественных групп: «верхушкой»

партийно-хозяйственной иерархии, включая молодое поко ление, связанное личными взаимоотношениями и учившее ся в элитных учебных заведениях;

«верхушкой» Комсомола позднего советского периода, состоящей из карьеристов, не имеющих идеологических принципов;

подпольными дель цами-теневиками советского времени;

различными нацио налистическими группировками, в том числе чеченскими, а также еврейскими, связанными с «элитой».

Перед новыми российскими властями и их американ скими хозяевами стояла основная задача – создать устойчи вый режим, который позволил бы беспрепятственно нажи ваться на дальнейшем разграблении богатств России.

В современной России на первое место выходит вла дение собственностью и деньгами, поскольку они открыва ют неограниченные возможности в новых условиях. Поэто му власть от номенклатуры с ее связями переходит к плуто кратии с ее деньгами и богатством. Однако, поскольку высшая номенклатура явилась основной силой, проводив шей изменение социального строя и расчленение СССР, це лый ряд ее представителей оказывается в составе плутокра тической верхушки. Особенно следует отметить, что выс М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

ший интерес плутократической власти, опирающейся на поддержку извне, состоит в преумножении денег и богатст ва любой ценой.

Далее нам предстоит дать более развернутый анализ царства плутократии: охарактеризовать возникновение го сударства особого типа с его паразитической сущностью, борьбой за передел собственности и нарастающей бедно стью народа, служением интересам США;

привести крити ку различных мифов и оценку сущности олигархической модернизации общественного производства с соответст вующим комплексом негативных факторов и последствий, определяемых интересами олигархических групп России.

Государство, существующее в России, представляет собой особый тип, в котором существуют такие социальные группы, как «бюрократия среднего и высшего звена;

про слойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторите тов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате;

высокооплачиваемые специалисты, обслужи вающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов» [18]. Формами обогаще ния этих слоев являются: «расхищение и продажа матери альных ценностей, накопленных в период существования СССР;

присвоение части выручки работающих предпри ятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики;

хищение зарубежных кредитов и помощи» [Там же]. Все это ярко ха рактеризует господствующие общественные слои России как паразитические, которые формировались в основном за счет расхищения имевшихся в стране ресурсов, а не за счет традиционной капиталистической эксплуатации» [Там же].

Выгода извлекалась на всех уровнях и во всех сферах.

Банки и фирмы, кооперативы и «челноки» – все в той или иной степени наживались. На протяжении «черного деся тилетия» Россия напоминала толпу, грабящую магазин.

Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию Поскольку была создана паразитическая атмосфера в обще стве, то производство было на последнем месте, а уделом людей, живущих честным трудом, стала нищета.

Возникло понятие «быстрые деньги», означавшее день ги, которые порождались в результате объединения значи тельной части среднего звена управленческого аппарата с олигархическими группами и организованной преступно стью в единую систему. Высшим выражением принципа «быстрых денег» стала профессия киллеров, поскольку за казные убийства превратились в обычные преступления.

Они свидетельствовали о возникновании уникального явле ния в правоохранительной системе российского общества, когда происходило сращивание соответствующих органов с организованной преступностью [19].

Сотни миллиардов долларов были выкачаны из Рос сии в результате совместной деятельности олигархов и пред ставителей иностранных банков. Одна из самых громких афер такого рода – отмывание миллиардов российских дол ларов через структуры «Bank of New York» («BONY»). Об этой афере известно из статьи О. Лурье [20]. Сенсационные подробности того, кем и как был разворован кредит Меж дународного валютного фонда в 4,8 млрд дол., приведены в газете «Жизнь» [21]. Этот факт свидетельствует об обога щении плутократии за счет присвоения займов из-за рубежа, в результате которых вырастал государственный долг Рос сии и который она стала выплачивать. Кроме того, имеют место три качественных момента:

а) создание сети оффшорных компаний для отмыва ния и перекачки денежных средств из России;

б) организация фиктивных банков и фирм-«однодне вок» в качестве орудий олигархов;

в) обеспечение взаимодействия плутократов и между народного криминала, которые в целом характеризуют про шедшее «черное десятилетие».

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Одновременно с этим еще в больших масштабах имел место грабеж богатств России, организованный внутри страны, особенно методом установления иностранного кон троля над экономикой России, и в частности над крупней шими предприятиями промышленности. Так, был осущест влен развал крупных предприятий металлургии и машино строения, рыбной отрасли и т.д.

Самое крупномасштабное ограбление страны осуще ствляется путем присвоения олигархами и иностранцами наших природных богатств. В условиях развитого крими нально-плутократического общества Россия живет за счет своих природных ресурсов, а плутократическая верхушка присваивает две трети рентного дохода. Это является тяг чайшим преступлением против народа, что обусловливает его вымирание, в то время как весь рентный доход должен принадлежать всем трудящимся.

В связи с постепенным истощением природных бо гатств происходит усиление борьбы за передел собственно сти с помощью криминальных методов, используемых оли гархическими структурами. Представители плутократии не просто совершают криминальные действия, а опираются на организованную преступность. Поэтому царство плутокра тии эволюционирует от фазы паразитизма к криминальной фазе, для которой характерно сращивание олигархов с ча стью исполнительного аппарата и организованной преступ ностью. Результатом этого стал невиданный взлет преступ ности, который отражал процессы, происходящие в общест ве. Каждый год погибают сотни тысяч людей, в основном трудоспособного возраста;

это – трагедия, истинно нацио нальная катастрофа.

В результате установления царства плутократии в те чение «черного десятилетия» произошло заметное падение жизненного уровня населения России, что признает офици альная статистика. Так, денежные доходы населения 1998 г.

Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию составили 50% к уровню 1991 г. Однако официальная циф ра завышена – реальные доходы составили 30% от уровня 1991 г. И далее приводится общая оценка: «Если ООН оп ределяет низшую черту бедности 2 дол. в день, то в России большинство граждан живет приблизительно на 2,5–3 дол.

в день, приближаясь к абсолютной мировой черте бедно сти» [22].

Здесь следует особо отметить, что власть плутократии в период «черного десятилетия» не могла бы существовать без опоры на средства массовой информации, которые ока зывали во многих случаях решающее влияние на происхо дящие события путем искажения истинной картины реаль ной жизни. В критических ситуациях (например, в 1996 г.

при переизбрании Б.Н. Ельцина на пост президента) амери канские спецслужбы взяли руководство на себя и повысили его имидж с 6 до 50% с помощью конкретных методик про ведения предвыборной кампании с использованием ряда «грязных» приемов [23].

В современных условиях плутократическая власть оп ределяется не только материальными факторами, но и гос подством над различными средствами массовой информации, находящимися под контролем олигархических группировок [24]. Они извлекают определенные преимущества из прово димых мер по укреплению «вертикали власти», поскольку это только расчищает им путь к захвату доходных регио нальных бизнесов. Так, налоговая реформа дала выигрыш сверхкрупному бизнесу, поскольку ему было трудно скры вать свои расходы, прежде всего оплату труда. Наибольшим выигрышем для олигархов было снижение налога на при быль при исключении инвестиционных льгот. При этом до полнительные расходы потребовались на покупку уже су ществующих бизнесов, а не на инвестиции;

в результате они сократились в 2002 г. в 3 раза.

Главным источником сверхдоходов олигархов явля ется присвоение природной ренты, поскольку основную М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

экономическую стратегию их составляет захват или скупка бизнесов с использованием тесных связей в органах госу дарственной власти и управления.

Основные направления усиления влияния олигархов на экономическую и политическую жизнь страны состоят в следующем: приобретение предприятий и объемов, свя занных с энергетическим комплексом страны;

обеспечение определяющего влияния на регионы и включение субъек тов РФ в состав олигархических империй;

установление «доверительных» отношений с депутатами Государствен ной Думы и делегирование в Совет Федерации прямых представителей олигархических групп;

формирование «те невых» и открытых лоббистских структур в органах мест ной, региональной и федеральной власти;

установление финансового контроля над всем спектром политических партий в стране.

Олигархические группировки не стали ни националь но, ни социально ответственной элитой современного рос сийского общества, поскольку сущность олигархической модернизации общественного производства никогда не ос новывалась на стратегических интересах России, а опреде лялась максимизацией прибыли олигархов и максимизаци ей рыночной капитализации принадлежащих им корпора ций, а также легализацией капиталов и других ресурсов олигархов в США и странах Западной Европы. В результа те олигархическая модернизация в России породила целый комплекс негативных факторов в развитии отечественной экономики, таких как:

1) недооценка и даже полное игнорирование необхо димости повышения интеллектуально-технологического по тенциала нации;

2) смещение развития общественного производства в сторону сырьевой и транзитной направленности;

Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию 3) игнорирование роли и места военно-промышлен ного комплекса (ВПК) как важного элемента геостратегиче ской направленности страны и несущей составляющей оте чественного производства;

4) наличие элементов нигилистического отношения к государству, предпринимающему меры по активизации хозяйственной жизни;

5) использование своего влияния в государственных органах на федеральном и региональном уровнях в целях получения прибыльных крупных заказов и преимуществ в конкурентной борьбе, последовательного противостояния равным для всех правилам ведения бизнеса;

6) образование «ручных» псевдопартий, вскормленных олигархами, которые не могут служить реальной демократии и быть опорой для эффективной деятельности государства, поскольку содействуют разложению партийной системы;

7) установление в стране крайне несправедливого рас пределения собственности на средства производства и до ходов является угрозой политической стабильности, ведет к формированию массовых антиолигархических настроений, а также активизации социальных низов и маргинальных слоев общества, лишенных в современной России каких либо прогрессивных социальных перспектив и способных привести к серьезному государственно-политическому кри зису. Вышесказанное объясняется тем, что на долю 2% са мых богатых россиян приходится до 33,5% всех денежных доходов населения, а на долю 10% самых бедных – всего 2,4%. Такого гигантского разрыва в доходах нет ни в одной развитой стране [25].

Таким образом, концентрация капитала в руках оли гархов достигла своего пика, а процессы монополизации, концентрации и централизации производства, капитала и ре сурсов продолжаются.

В связи с вышеизложенным следует начать опреде ленную трансформацию Российского государства в направ М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

лении усиления его функций экономического воздействия с целью повышения эффективности общественного произ водства в определенных секторах экономики. Речь идет о развитии совместных государственно-частных предпри ятий в различных отраслях экономики на основе вовлечения крупного и среднего бизнеса, который заинтересован в ог раничении влияния олигархии, в повышении эффективно сти государственного аппарата и обеспечении равных усло вий в конкурентной борьбе.

Далее, необходимо предпринять действительно эф фективные меры по развитию малого бизнеса, обладающе го в своей массе существенным экономическим и полити ческим потенциалом и стремящимся повысить свой статус.

И, наконец, необходимо напомнить, что в России с 1 октября 1998 г. вступил в силу Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», который превращает работников в подлинных хозяев своего предприятия, пре одолевая их отчуждение от средств производства и конеч ных результатов труда. Для реализации этого Закона необ ходимо, во-первых, законодательно усовершенствовать ме ханизм его действия на федеральном уровне и, во-вторых, осуществить широкомасштабную поддержку всех ветвей власти как в центре, так и на местах, что будет содейство вать функционированию народных предприятий.

В результате могут быть реально достигнуты и во площены в жизнь знаменитые лозунги, имеющие всемирно историческое значение: «Фабрики – рабочим», «Земля – крестьянам», «Мир – народам», «Результаты труда – работ никам». Последнее может быть достигнуто в условиях дальнейшей демократизации отношений собственности на средства производства.

Таким образом, в России имеется реальная возмож ность перейти от традиционного однофакторного анализа в экономической политике к двухфакторной модели (би Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию нарной экономике), позволяющей приобрести более эффек тивную экономическую демократию эволюционным путем, на основе признания многообразия форм собственности на средства производства, что будет подробно рассмотрено в следующем параграфе монографии.

К социальным предпосылкам такой стратегической политики в экономике и относится широкомасштабная коалиция сил, заинтересованных в ограничении влияния олигархии, экономической плутократизации.

9.3. Роль формирования двухфактороной модели (бинарной экономики) в ограничении экономической плутократизации Нам предстоит охарактеризовать сущность двухфак торной модели экономики, ее преимущества перед одно факторной в реализации основных экономических целей общества и в ограничении экономической плутократизации.

Основные экономические цели современного общест ва можно сформулировать следующим образом: производ ство прибавочного продукта;

экономический рост;

обеспе чение полной занятости;

снижение уровня цен;

получение экономической свободы;

повышение экономической эф фективности;

распределение ресурсов;

достижение эконо мической обеспеченности;

рационализация торгового ба ланса;

усиление охраны окружающей среды.

Итак, нам необходимо проанализировать возмож ность достижения основных экономических целей общест ва в условиях зарождающейся двухфакторной модели (би нарной экономики) и одновременно исследовать пути огра ничения отрицательного влияния экономической плутокра тизации на эти процессы в общественном производстве при существовании многообразия форм собственности на сред ства производства.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Первой основной экономической целью на разных этапах развития мировой цивилизации является производ ство прибавочного продукта. Во все времена общество было заинтересовано в получении большего объема прибавочного продукта, который расходовался по различным направлени ям с разной степенью эффективности и полезности для клас сов, социальных слоев и групп населения в любой стране.

Мировой опыт доказывает, что работа фирм, исполь зующих систему участия работников в управлении произ водством и действующих как на основе индивидуальной или частно-акционерной формы собственности на средства про изводства, так и в условиях коллективно-неделимой или кол лективно-долевой собственности проявляется, прежде всего, в производстве большего по объему прибавочного продукта:

1) возрастает заинтересованность работников в труде, повышаются производительность труда и его качество;

2) растет эффективность использования различных факторов производства;

3) уменьшается количество производственных кон фликтов;

4) поддерживается бльшая занятость на производст ве и не допускается чрезмерная интенсивность труда;

огра ничивается получение олигархами максимальной прибыли;

5) достигается более успешное противодействие мо нополизации экономики, ограничивается степень влияния олигархии и экономической плутократии на общественное производство;

6) обеспечивается более справедливое распределение доходов между работниками предприятия;

7) меняется целевая функция работы, так как для де мократически управляемой фирмы основной целью является максимизация дохода, приходящегося на одного работника, а для традиционного капиталистического предприятия – максимизация прибыли в условиях однофакторной системы.

Глава 9. Экономическая плутократизация – главный фактор, ограничивающий политическую демократию В настоящее время в условиях прогрессивного соци ально-экономического развития стран, в которых происхо дит распространение и вширь и вглубь двухфакторной эко номической системы, уже не могут существовать границы в виде «закона 10%», поскольку ускоренный рост доходов большинства населения обеспечивает систематическое уве личение совокупного спроса как в мире в целом, так и в от дельно взятой стране [26].

Что касается ведущих индустриальных стран мира, развивающихся на основе традиционных форм и видов ка питалистической собственности на средства производства, то, на наш взгляд, в них существует четкая граница, опреде ленная «законом 10%», которая препятствует дальнейшему распространению и вширь и вглубь двухфакторной эконо мической системы, поскольку это угрожает самому сущест вованию капиталистической общественно-экономической формации.

В индустриально развитых странах ведутся активные поиски экономических форм проникновения коллективной собственности в сферу среднего и крупного производства.

Об этом, в частности, свидетельствуют факты широкого рас пространения и использования акционерной собственности работников предприятий в различных сферах экономики, переход от однофакторной модели к двухфакторной системе.

Двухфакторная экономическая система, имеющая ре альные преимущества перед однофакторной моделью эко номики, начинает обеспечивать более высокие темпы роста совокупного спроса, определяющего повышение темпов прироста валового внутреннего продукта, а следовательно, и объема прибавочного продукта. Ярким примером являет ся бурно развивающаяся экономика Китая.

В основе радикальных экономических реформ в Рос сии находится такой вариант приватизации государствен ной собственности, который привел к становлению опреде М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.