авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 12 |

«Михаил Романович Скулкин – доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Уральского государственного экономического университета, является авто- ром новой концепции ...»

-- [ Страница 4 ] --

В последние десятилетия XX и начале XXI века все возрастающее значение в развитии производительных сил приобретает мировая сеть информационных коммуника ций. Происходит формирование разветвленного информа Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ционного комплекса, воздействие которого распространи лось практически на все отрасли и сферы экономики, на технические, астрономические и биологические процессы, происходящие в природе и обществе.

В индустриально развитых странах наблюдается пере ход от разрозненной электронной обработки данных к соз данию интегрированных информационных систем. Осуще ствляется унификация документации и стандартизации су ществующих в каждой стране многочисленных локальных классификаций и номенклатур. Большое значение имеет унификация статистических данных об экономическом и социальном развитии стран, в частности внедрение в мире системы национальных счетов, расширяющей возможности развития всемирного хозяйства.

Мировая инфраструктура развивается через преодоле ние различных противоречий: организационных, техниче ских, социальных и экономических, большинство из кото рых порождаются постоянной конкуренцией между отдель ными элементами инфраструктуры – транспортом, связью, информацией, усугубляемых господствующим положением стран «золотого миллиарда» во главе с Соединенными Штатами Америки и еще продолжающимся значительным отрицательным влиянием однополярного мира на естест венно-исторический процесс экономического и социального прогресса мирового сообщества.

В предисловии к настоящей монографии мы обращали внимание читателя на нарастающую тенденцию формиро вания модели многополярного мироустройства вместо од нополярной концепции. Об этом свидетельствует характер развития мировой экономики, производительных сил в на правлении их глобализации и в соответствии с законом не равномерности экономического и политического развития различных стран мира.

Неравномерность (диспропорциональность), конфлик тность и антагонистичность являются характерными черта М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

ми капитализма, присущими всем его стадиям, особенно стадиям империализма и ультраимпериализма. Причина не равномерности экономического развития предопределяется характером производственных отношений при капитализме, господством частной собственности на средства производ ства, погоней капиталистов за наибольшей прибылью в ус ловиях анархии производства. Здесь следует вспомнить характеристику закона неравномерности экономического и политического развития различных стран, данную еще В.И. Лениным: «… При капитализме не мыслимо иное ос нование для разделения сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы обще экономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменя ется не одинаково у этих участников дележа, ибо равномер ного развития предприятий, трестов, отраслей промышлен ности, стран при капитализме быть не может» [3].

В результате действия закона неравномерности эко номического и политического развития различных стран современного мира происходит усиление кризиса глобали зации в модели однополярного мироустройства. Об этом свидетельствует развитие мировой экономики, поскольку нарастает экономическая взаимозависимость стран мира и усиливается тенденция полицентризма (особенно в начале XXI века). Речь идет формировании трех мощных торгово экономических блоков, трех полюсов экономической мощи – европейского, американского и восточно-азиатского, кото рые развиваются разными темпами, подтверждая тем самым усиление действия закона неравномерности экономического и политического развития стран мирового сообщества.

Наиболее высокими темпами развиваются страны Азиатско-Тихоокеанского бассейна. Проявление закона не равномерности экономического и политического развития различных стран, убедительно свидетельствующее о том, что мы уже в настоящее время живем в многополярном мире, уходит в прошлое однополярный мир, представлен Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ный господством одной державы – Соединенными Штата ми Америки.

Многочисленные факты подтверждают все ухудшаю щееся положение США, что свидетельствует против амери канского диктата в различных сферах: экономической, фи нансовой, экологической, политической и военной, показы вает нереалистичность и бесперспективность современной политики, сопровождаемой утратой лидирующих свойств этой страны в мировом сообществе, углублением противо речий, крушением традиционных американских ценностей.

Негативная роль США в современной цивилизации особенно четко прослеживается в ее политической и воен ной стратегии в процессе глобализации, проявляющейся в американском ультраимпериализме и образе жизни, осно ванных на разграблении мировых ресурсов и террористиче ском насилии.

Все это свидетельствует об обострении кризиса гло бализации в модели однополярного мироустройства.

3.2. Усиление кризиса глобализации в условиях однополярного мира Формирование глобального общества в современной цивилизации в конце XX – начале XXI века, рассматривае мое в формационном плане, включает в себя не только про изводительные силы, о которых шла речь в начале данной главы, но и производственные отношения и надстройку.

Поэтому оно должно содержать характеристику интерна циональной стоимости и издержек производства, отражать функционирование транснациональных корпораций (ТНК) и банков (ТНБ), уменьшение таможенных барьеров, динами ку потоков капиталов, услуг, товаров, человеческих ресур сов, развитие межгосударственных институтов (ООН) и эко номических отношений (МВФ, МБРР, ВТО). Кроме того, М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

глобальное общество должно быть охарактеризовано по раз витию основных элементов надстройки (моделей государст венного устройства, политики, образа жизни, культуры).

В условиях однополярного мира происходит усиление кризиса глобализации, поскольку в результате углубления общественного разделения труда, развития интернациона лизации производительных сил, мировой инфраструктуры и международного обращения товаров под влиянием гос подствующего положения американского капитала дефор мируются интернациональная стоимость и издержки произ водства, являющиеся выражением действия закона стоимо сти в мировом хозяйстве.

Известно, что в различных странах экономические ус ловия не одинаковы, ибо для каждой страны характерен оп ределенный уровень производительной силы труда и интен сивности труда. Поэтому каждая страна имеет свой уровень общественно необходимых затрат труда на производство товаров, определяющих их национальную стоимость. Одна ко по мере развития международного обращения товаров, интернационализации производства стоимость товара также становится интернациональной категорией. При реализации товаров на мировом рынке национальный труд отдельных стран получает общественное признание в качестве доли совокупного труда в мировом хозяйстве. Обмен товаров на мировом рынке осуществляется на основе среднемировых общественно необходимых затрат труда. Поэтому интерна циональная стоимость определяется общественно необхо димым рабочим временем, требующимся для изготовления товара при среднемировых общественно нормальных усло виях производства.

Общественно необходимое рабочее время на изготов ление единицы продукции в международном масштабе оп ределяется среднемировой производительной силой труда, которая складывается как средняя национальных уровней производительной силы труда.

Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества Кроме того, общественно необходимое рабочее время на изготовление товара связано с уровнем среднемировой интенсивности труда. К. Маркс по этому поводу писал:

«Средняя интенсивность труда изменяется от страны к стране: здесь она больше, там меньше. Эти национальные средние образуют, таким образом, шкалу, единицей измере ния которой является средняя единица всего мира. Следова тельно, более интенсивный национальный труд по сравне нию с менее интенсивным производит в равное время большую стоимость, которая выражается в большем коли честве денег» [4].

В интернациональном масштабе общественно необхо димые затраты труда складываются в значительной мере под влиянием условий производства товара в той стране, которая является крупным поставщиком его на мировом рынке. Вследствие этого общественно необходимое средне годовое рабочее время нельзя рассматривать как средне арифметическую величину национальных затрат рабочего времени на производство данного товара. Дело в том, что на мировом рынке часто большую часть товара реализуют страны, доля которых в мировом производстве существенно меньше, в то время как на национальном рынке крупней ший производитель товара практически всегда является и крупнейшим его поставщиком.

В соответствии с учением К. Маркса интернациональ ная стоимость может регулироваться национальной стоимо стью товаров, произведенных в странах с лучшими, сред ними и худшими условиями производства в зависимости от того, при каких условиях произведена большая часть това ров, поступивших на мировой рынок.

В мировом хозяйстве обнаруживается тенденция пре вращения интернациональной стоимости в интернацио нальную цену производства. Об этом свидетельствует тот факт, что продукция отраслей с высоким органическим строением капитала (машиностроение, химия и др.) приоб М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

ретает все больший удельный вес в международном това рообороте. Это становится возможным только при условии, что в основе мировых цен лежит интернациональная цена производства, являющаяся превращенной формой интерна циональной стоимости.

По мере интенсификации международных хозяйст венных связей интернациональная цена производства при нимает более развитые формы и получает всеобщее рас пространение. Так, Б. Гейтс в своей книге «Бизнес со ско ростью мысли» пишет, что «Интернет помогает строить идеальный рынок Адама Смита, – рынок, на котором поку патели и продавцы без особых временных и денежных за трат легко находят друг друга. Именно поиск второй заин тересованной стороны представляет основную трудность на большинстве рынков. Вторая трудность заключается в оценке природы и качества предлагаемых товаров и ус луг. Интернет облегчает покупателю поиск базовой инфор мации о продукте – как он оценивается потребительскими организациями или другими независимыми экспертами – и сравнении цен». И далее он пишет, что «с течением вре мени программное обеспечение еще больше автоматизирует сравнение цен» [5].

В современных условиях мировая торговля, осущест вляемая по интернациональной цене производства, приводит к тому, что страны с различными уровнями производитель ности и интенсивности труда оказываются в неодинаковом положении. Индустриально развитые страны, обладающие более высокой производительностью и интенсивностью труда, получают от внешней торговли добавочную прибыль за счет недополучения части национальной стоимости из развивающихся стран, реализуемой на мировом рынке.

Американские транснациональные компании занима ют господствующие позиции в мире, поскольку они состав ляют около половины всех транснациональных корпораций.

Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества Они имеют возможность устанавливать высокие цены на мировом рынке, продавая свои товары по монопольно вы соким ценам, превышающим интернациональную стои мость, а покупают в развивающихся странах товары по мо нопольно низким ценам.

Американский капитал получает так называемую гло бальную прибыль в бльших размерах, чем другие индуст риально развитые страны, за счет использования различных факторов: квалифицированной рабочей силы – в развитых странах;

малоквалифицированной – в развивающихся стра нах;

близости дешевого сырья или емкого рынка сбыта про дукции и т.д.

В рамках транснациональных корпораций неизбежно возрастает подвижность капитала, способствуя его концен трации, совершенствованию организационного и структур ного механизма функционирования. Поэтому транснацио нальные корпорации размещают производство там, где им выгодно, т.е. в любой стране, поскольку производство пере стает быть привязанным к определенной местности, не стесняет себя национальными рамками и границами.

Эти процессы сопровождаются усилением противоре чий, обострением конкурентной борьбы и падением средней нормы прибыли на инвестируемый капитал, причем в боль шей степени это падение касается стран Западной Европы, чем США. Так, в США с 1960 по 1973 г. норма средней прибыли на вложенный в производство капитал уменьши лась с 6,2 до 4,4%, а в странах Западной Европы – с 6,9 до 3,2% соответственно [6].

В современный период используются многообразные формы и методы конкурентной борьбы – от расширения производства и экономии ресурсов, сопровождаемых уси лением стоимостной и ценовой конкуренцией (при этом ис пользуются теневые цены, ценовые уступки, тайные скидки, снижение цены или, в условиях инфляции, ее медленное повышение;

особенно широкий размах ценовая конкурен М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

ция приобрела на рынке стали, металлопродуктов, автомо билей, химических, текстильных и сельскохозяйственных товаров, электроники, на железнодорожном и авиационном транспорте), до неэкономических методов конкурентной борьбы, к которым крупный капитал прибегает особенно часто в кризисных ситуациях, а именно: финансовые махи нации и спекуляция ценными бумагами;

судебные тяжбы;

переманивание специалистов;

деловой шпионаж;

подкуп государственных служащих;

борьба вокруг правительст венных субсидий, контрактов, важных государственных по стов;

проталкивание или блокировка тех или иных законо проектов на всех уровнях государственной власти;

борьба по поводу направлений и объемов государственных капита ловложений, расходов на научные исследования.

Одновременно с усиливающейся во всем мире тен денцией развития транснациональных корпораций происхо дит увеличение транснациональных банков (ТНБ), что оп ределяется следующими обстоятельствами:

1) банки следуют за транснациональными корпора циями;

2) банки открывают филиалы в других странах, при влекая их свободные капиталы и сбережения;

3) внешняя экспансия банков становится жизненной необходимостью для стран, где накапливается избыток де нежных капиталов (характерно для японских банков).

Таким образом, транснациональные банки, будучи тес но связанными с транснациональными корпорациями, обра зуют транснациональные финансовые империи, отражаю щие сущность глобальной финансовой олигархии во главе с американским финансовым капиталом [7].

В различной конкурентоспособности отдельных стран на мировом рынке отражаются в конечном счете различия в национальных уровнях производительности и интенсив ности труда по сравнению с общественно необходимыми интернациональными затратами труда.

Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества Общее состояние международной торговли заметно влияет на благосостояние разных народов. Еще А. Смит писал: «…если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в кото рой мы обладаем некоторым преимуществом» [8].

Здесь может возникнуть вопрос: чем объясняется не обходимость участия в международном разделении труда тех стран, которые находятся в менее благоприятных эко номических условиях? Ответ на этот вопрос дал еще Д. Риккардо в своей теории сравнительных издержках про изводства: каждая страна располагает сравнительным пре имуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные. Наиболее глу бокий и точный ответ на этот вопрос дал К. Маркс, который показал, что «страна, имеющая более низкую производи тельность труда, может выгадать от обмена, если она полу чает при этом товары дешевле, чем могла бы сама их произ водить» [9].

Следовательно, существуют две основные ситуации – абсолютного и относительного преимущества. При абсо лютном преимуществе в каждой стране имеется такой то вар, которой на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны;

при сравнительном преимуще стве в производстве какого-то товара страна получает выиг рыш при торговле им в обмен на остальные товары. Кроме того, следует учитывать усиливающуюся тенденцию воз растания издержек замещения, поскольку в отрасли, «рас ширяющейся за счет остальных, производство каждой по следующей единицы товара сопряжено с отказом от выпус ка все большего объема продукции в других отраслях» [10].

Основы современных представлений о том, чем опре деляются направление и структура международных торго М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

вых потоков, были заложены в теории шведских ученых Э. Хекшера и Б. Олина, смысл которой заключается в раз личном соотношении факторов производства в разных странах. Как правило, страны экспортируют продукты ин тенсивного использования избыточных факторов, а импор тируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов.

Теория Хекшера–Олина четко объясняет многие зако номерности, наблюдаемые в международной торговле.

Однако в связи с тем, что структура обеспеченности инду стриально развитых стран производственными ресурсами постепенно выравнивается, данная теория, основанная на учете межотраслевых различий в относительной обеспечен ности факторами производства, постепенно устаревает.

По мнению П.Х. Линдерта, существует необходи мость полной замены теории Хекшера–Олина. Эта точка зрения основана на том, что «соотношение факторов почти ничего не объясняет, поскольку страны либо наделены ос новными факторами в сходных пропорциях, либо различ ные отрасли в действительности не столь уж различны в ис пользовании этих факторов». Кроме того, «страны с одина ковой обеспеченностью факторами производства смогут из влечь максимальную выгоду из торговли друг с другом, если обе они будут специализироваться в различных отрас лях, характеризующихся экономией на масштабах (возрас тающим эффектом масштаба или эффективностью массово го производства), снижением издержек на единицу выпуска по мере наращивания объема производства» [11].

Снижение издержек производства на основе дальней шего углубления его специализации становится опреде ляющим фактором, обеспечивающим преимущества между народной торговли. Поэтому внешняя торговля все в боль шей степени опирается на экономию, связанную с расшире нием масштабов производства, углублением специализации и снижением издержек производства. Эти факторы усилен Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества но используются гигантскими международными корпора циями, господствующими на мировом рынке.

Преимущества стран, участвующих в международной торговле, не ограничиваются возможностью реализации на мировом рынке дополнительной прибыли или получения путем международного обмена необходимого товара на бо лее выгодных условиях по сравнению с местным производ ством. Данное участие позволяет также переключать на циональные ресурсы с менее эффективных отраслей на бо лее эффективные в данный период. В результате подобного перераспределения ресурсов и происходит углубление меж дународного разделения труда в национальном хозяйстве.

Во внешнеэкономической деятельности важное место занимает торговая политика, проявляющаяся в государст венном регулировании экспорта и импорта товаров и услуг с помощью таможенных тарифов (пошлин) и других средств, обеспечивающих товарооборот между странами. Таможен ные тарифы, взимаемые государством с товаров, переме щающихся через государственную границу, подразделяют ся на импортные (взимаемые при ввозе товаров) и экспорт ные (при вывозе).

Основными целями таможенных тарифов являются:

а) рационализация структуры экспорта и импорта;

б) поддержание оптимального соотношения между объемами экспорта и импорта, валютных доходов и расхо дов резидентов данной страны;

в) содействие прогрессивным изменениям в структуре производства и потребления;

г) защита национальной экономики от отрицательно го воздействия неблагоприятной конъюнктуры мирового рынка;

д) способствование эффективной интеграции страны в мировую экономику.

В целом торговая политика имеет два полюса – «сво бодная торговля» и «полный протекционизм», между кото М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

рыми располагается множество различных вариантов миро хозяйственных связей, в процессе анализа которых опреде ляются выигрыш и потери разных стран во внешней, а также и внутренней торговле, поскольку они тесно увяза ны друг с другом.

Итогом анализа являются следующие положения.

1. Во второй половине XX века во всем мире про изошло постепенное снижение таможенных тарифов, по скольку они всегда снижали уровень совокупного благо состояния населения торгующих стран.

2. В мировой торговле используются методы нета рифного регулирования, среди которых наибольшее рас пространение получили импортные квоты (количественное ограничение объема иностранной продукции того или ино го вида, разрешенной к ввозу в страну), экспортные субси дии (финансовое содействие, оказываемое правительством экспортеру-производителю экспортного товара), а также компенсационные импортные пошлины, действующие про тив субсидированного экспорта.

3. Обеспечено дальнейшее развитие международной торговой конкуренции, вытесняющей производителей про дукции, конкурирующей с импортными товарами и, в ко нечном счете, содействующей структурной перестройке в менее развитых странах.

Торговая политика в начале XXI века отличается уси лением экономической экспансии, проявляющейся в рас ширении сферы влияния американских транснациональных корпораций в мировой экономике, поскольку США явились пионером в разработке и применении нанотехнологий. Более того, монополистический сектор индустриально развитых стран с помощью Всемирной Торговой Организации (ВТО) успешно добивается либерализации торговли товарами и ус лугами, снижения тарифов и нетарифных ставок в разви вающихся странах. Так, с конца 1950-х годов до 1995 г.

средний уровень ставок снизился с 50–60 до 9,6%. В резуль Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества тате индустриально развитым странам, и прежде всего США, принадлежит львиная доля в мировом промышленном экс порте, которая в начале 1990-х годов составляла 77,9%, то гда как доля развивающихся стран была равна 16,3%, а стран Восточной Европы и бывшего СССР – всего 4,3%.

Это свидетельствует о возрастающей товарной экспансии индустриально развитых стран, которые увеличивают госу дарственные инвестиции, активизируют страхование экс портных частных компаний от коммерческого и политиче ского риска, представляют экспортные кредиты, вывозные премии, занимаются валютным демпингом [12].

В однополярном мире господствующие модели ры ночного хозяйства не являются оптимальными с позиции обеспечения гармоничного развития производительных сил мирового сообщества, поскольку мир расколот на две не равные части, характеризующиеся разным уровнем доходов населения. Более того, несмотря на то, что в последние де сятилетия доходы на душу населения росли во всех группах стран, абсолютный разрыв между богатыми и бедными на циями продолжает увеличиваться.

Развивающиеся страны, особенно в Южной Азии с на селением около 1,5 млрд чел. и в Африке к югу от Сахары, где проживают более 700 млн чел., имели в 2004 г. доход на душу населения примерно в 10,6 раза меньше по сравнению со среднедушевым доходом населения всего мира [13].

При характеристике усиления кризиса глобализации в условиях однополярного мира необходимо особое внима ние обратить на негативные последствия господствующего до сих пор экономического мирового порядка, который не обеспечивает нормального функционирования и пропор ционального развития основных фаз воспроизводственного процесса, поскольку имеет место гипертрофированное рас ширение сферы обращения и мировой валютно-финансовой системы, нуждающихся в радикальных реформах.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Мировая финансовая система превратилась в глобаль ный спекулятивный конгломерат, так как на долю финан сов, обслуживающих реальный сектор или поток товарных благ приходится не более 10–12% общего оборота мировых финансовых ресурсов. Более того, в последнее десятилетие XX века имели место потрясения в финансовом мире, на пример: в США – банкротство ряда органов местного само управления, вложивших средства от налоговых сборов в со мнительные ценные бумаги (декабрь 1991 г.);

в Мексике – крах финансовой системы (декабрь 1994 г. – январь 1995 г.);

в первом полугодии 1995 г. – кризис испанского песо, швед ской кроны и итальянской лиры;

в феврале–марте 1995 г.

банкротство британского банка «Бэрингз» и кризис круп нейшей в мире страховой компании «Ллойдз оф Лондон»;

осенью 1997 г. разразился азиатский финансовый кризис;

в августе 1998 г. на Россию обрушился мощный финансо вый кризис, парализовавший банковскую систему и обесце нивший сбережения граждан [14].

Все это свидетельствует о необходимости серьезных изменений в механизме распределения добавочной стоимо сти в мировом масштабе, о потребности совершенствова ния современных моделей рыночной экономики, характер ных для однополярного мира. Мировое сообщество нужда ется в реформе кредитной системы, стабилизации реальной стоимости расчетных единиц, реформах фондовых рынков и современной монетарной системы, запрещении всех ви дов конкурентной девальвации и т.д. Отмеченные обстоя тельства не могут быть устранены при существующем ми ровом экономическом порядке. Только новое, прогрессив ное мироустройством на основе формирующегося много полярного мира позволит развивающимся странам успешно преодолевать экономическую отсталость.

Как отмечалось выше, основной тенденцией развития мировой экономики в начале XXI века является ее глобали зация, т.е. возрастание объемов и разнообразия мирохозяй Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ственных связей, сопровождающееся нарастанием экономи ческих взаимосвязей стран мира. Нарастание полицентриз ма может стать определяющим процессом в будущем. Так, уже в первой четверти XXI века можно ожидать завершения формирования трех мощных торгово-экономических супер блоков: Азиатско-Тихоокеанского, Американского и Евро пейского, о которых уже шла речь в монографии.

Наиболее перспективным вариантом включения Рос сии в развивающуюся мировую экономику является ее уча стие сразу в двух суперблоках (Азиатско-Тихоокеанском и Европейском). При этом необходимо помнить, что наша страна может успешно использовать огромные потенциаль ные конкурентные преимущества Сибирского и Дальнево сточного регионов, где, по оценкам специалистов, сосредо точено до 40% всех доступных запасов планеты.

Для повышения конкурентоспособности отечествен ных товаров необходимо проводить научно обоснованную индустриальную и инновационную политику во всех отрас лях экономики, которая должна обеспечить неуклонное по вышение производительности общественного труда и эф фективности производства, а также снижение себестоимо сти выпускаемой продукции [15]. С этой целью требуется осуществить следующие меры по дальнейшему совершен ствованию регулирования российской внешней торговли:

1) защитить внутренний рынок от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных предприятий посред ством своевременного введения антидемпинговых компен сационных пошлин и нетарифных мер, определяемых рос сийским законодательством;

2) систематически осуществлять корректировку им портного тарифа на готовые изделия, учитывая возмож ность импортозамещения с целью увеличения загрузки простаивающих производственных мощностей по изготов лению отечественных товаров и обеспечения приоритетов структурной политики;

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

3) снизить импортные тарифы на сырье, комплек тующие изделия и товары, не производимые в России, а так же на определенные виды технологического оборудования в целях повышения конкурентоспособности отечественных производителей;

4) отменить льготы по уплате импортных пошлин, предоставляемых Правительством Российской Федерации;

5) стимулировать экспорт товаров с высокой доба вочной стоимостью, расширить предоставление государст венных гарантий под экспортные кредиты;

6) усилить контроль за качеством импортируемых то варов и не предоставлять иностранным организациям права государственного контроля качества;

7) обеспечить полноценное функционирование Тамо женного союза и зоны свободной торговли Содружества Независимых Государств [16].

Вернемся к нашей теме. Об усилении кризиса глоба лизации в условиях однополярного мира свидетельствуют многочисленные факты недемократического регулирования международных экономических отношений в интересах стран «золотого миллиарда», возглавляемых США, по скольку это проявляется в движении капиталов, рабочей си лы, несоблюдении правил торговли. Кроме того, отсутству ет какой-либо контроль за деятельностью ТНК со стороны мирового сообщества, а также финансовыми и другими рынками.

В условиях однополярного мира имеет место контроль США за мировыми денежными потоками и соотношением стоимости валют разных стран;

для его реализации созданы такие институты, как Нью-Йоркская фондовая биржа, Фе деральная резервная система, МВФ, ВБ, МБРР и ВТО.

Именно они регулируют потоки золота и ресурсов, долла ровую массу и с помощью американских ТНК обеспечива ют реальный контроль над ресурсами и населением разви вающихся стран. Более того, США за последние полтора Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества десятка лет при поддержке капиталистических метрополий других стран «золотого миллиарда» покрывают свой хрони ческий кризис за счет ресурсов и рабочей силы из стран Восточной Европы и бывшего СССР.

Происходит разрушение государственного суверени тета многих стран мира, идет пропаганда американизма, усиливаются финансовые и информационные потоки и ин тервенции в глобальной сети Интернет, возникают много численные властные неправительственные организации (Со вет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и др.), которые пытаются «управ лять» мировыми событиями в интересах, прежде всего, Со единенных Штатов Америки [17].

Усиление кризиса глобализации в условиях однопо лярного мира сопровождается нарастанием противоречий в мировой экономике: увеличением социальной дифферен циации населения как внутри стран, так и между различны ми государствами;

обострением международных отноше ний, особенно между странами «золотого миллиарда» и всем остальным миром;

углублением религиозных, этнических и культурных проблем;

преобладание силовой логики пове дения индустриально развитых стран, и прежде всего США, по отношению к остальному миру. Это привело к полной трансформации современной международной системы, ко торая стала носить, в основном, транснациональный, а не межгосударственный характер, поскольку перестала регу лироваться балансом сил, так как США в определенной сте пени лишены противовеса. Они действуют на международ ной арене, руководствуясь исключительно собственными интересами, целями и замыслами. Такая фрагментация мира означает кризис современной цивилизации, состоящий из кризиса национальной государственности, общественного кризиса и, наконец, кризиса самого человека.

Таковы негативные итоги существования однополяр ного мира, приведшего к кризису современной цивилизации.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

3.3. Необходимость ускорения формирования многополярного мира, обеспечивающего устойчивое развитие мировой экономики Проанализированная выше проблема усиления кризи са глобализации в условиях однополярного мира свиде тельствует о том, что «глобализация по-американски», т.е.

мировое господство США, продлится не долго. Место «од нополярной» глобализации, осуществляемой в интересах США и других членов «семерки», должна занять более эф фективная, обеспечивающая устойчивое развитие мировой экономики «многополярная» глобализация.

В связи с этим следует отметить чрезвычайно симпто матичное интервью от 7 марта 2002 г. программе ОРТ идео лога «однополярной» глобализации, являющегося одним из организаторов и членов Трехсторонней комиссии З. Бже зинского, в «котором он пересмотрел основные концепции своей одиозной книги “Великая шахматная доска”, в том числе свое представление о России как “черной дыре”, об реченной на распад, и ведущей роли США в современном мире. Теперь он признал роль и России, и Европы в под держании стабильности, в том числе в пресловутой анти террористической операции США, намекнув скорее не сло вами, а своими умолчаниями на поворот к “многополярной глобализации” в закулисной интерпретации» [18].

За последнее десятилетие появилось много ученых и аналитиков, которые высказывают мнение о возможности замены биполярного мира, рухнувшего после окончания холодной войны, многополярным миром, идущим на смену временно возникшему однополярному мироустройству [19].

Для этого есть серьезные основания. Во-первых, не смотря на то что США являются самой богатой страной ми ра, производящей примерно 28% мирового ВВП, их ресур сы ограничены, а поэтому американцам не удастся сохра Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества нить свою гегемонию в длительной перспективе, тем паче, что другие страны, например Китай, развиваются более вы сокими темпами. Что же касается населения США, то оно составляло в 2004 г. только 4,6% населения мира [20]. При этом следует помнить, что количество населения, которое противится существованию однополярного мира, является главенствующим геополитическим фактором.

Во-вторых, из предыдущего положения вытекает то, что однополярность, или, что то же самое, – мировая геге мония одного государства, противоречит самой логике ис торического прогресса. В связи с этим следует рассматри вать альтернативный проект «многополярной глобализа ции», которая уже формируется в настоящее время, состав ляя основу многополярного мира. Наряду с западными индустриально развитыми странами (страны «семерки») ус коренными темпами начали развиваться Россия, Китай, Ин дия (ядерные страны), страны Южной Америки (Бразилия, Аргентина), страны, представляющие исламский мир (Иран, Ирак), а также страны Тихоокеанского региона.

В-третьих, если до сих пор многополярная глобализа ция осуществлялась, как правило, стихийно, на основе зако номерных мировых тенденций, то на современном этапе, с начала XXI века, положение стало меняться, поскольку в разработке концепции и проекта «многополярной глоба лизации» на равных стали сотрудничать не только страны «семерки», но и страны Евразии и других континентов (Ки тай, Россия, Индия, Иран, Корея, Бразилия и многие дру гие). Именно о том многополярном мире шла речь в извест ной Декларации России и Китая, принятой в 1996 г.

В-четвертых, на повестке дня современного мирового сообщества стоит проблема концептуализации проекта «многополярной» глобализации применительно к социали зированному типу цивилизации, имеющего несомненные преимущества, поскольку только так различные страны ми ра будут способны достигать основных целей экономиче М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

ского развития общества в условиях многообразия форм и моделей социально-экономического, научного, духовного и национального устройства мира.

В-пятых, в условиях «многополярной» глобализации будут осуществлены: сохранение, укрепление государст венных структур и отстаивание реального суверенитета;

не допущение вмешательства во внутренние дела под предло гом защиты «прав человека»;

развитие экономических и культурных связей на основе равноправия и взаимной вы годы;

создание региональных и трансрегиональных струк тур, отстаивающих местные интересы;

обеспечение устой чивого развития мировой экономики на основе борьбы с финансовым спекулятивным капиталом, что поможет пре дотвратить мировой финансовый кризис.

В целом концепция «многополярной глобализации»

противопоставляется «однополярной», так как она отражает закономерности прогрессивного социально-экономического развития мирового сообщества, снижает опасность роста конфронтации, хаотичности и непредсказуемости существо вания современной цивилизации. (Например, см. моногра фию «Глобализация: битва двух парадигм», в которой осу ществлен сравнительный анализ концепции «однополяр ной» и «многополярной» глобализации [21].) В связи с объективной необходимостью ускоренного формирования многополярного мира, надежно обеспечи вающего устойчивое развитие мировой экономики, нам особое внимание необходимо уделить характеристике со циализированного пути эволюции современной цивилиза ции, который абсолютно исключает различные концепции евроцентризма, американизма, а также концепции англо саксонского типа и др.

Будет уместным напомнить о теории русского мысли теля Н. Данилевского, который в своей работе «Россия и Европа», опубликованной в 1869 г., рассматривал Россию как особый культурно-исторический тип, отличный и от ев Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ропейского, и от романо-германского. Он полагал, что власть и влияние в мире должны быть разделены между тремя активными «деятелями» всемирной истории – Евро пой, Славянством и Америкой «сообразно их положению и общему направлению, принятому их расселением и рас пространением их владычества, – власти или влиянию Ев ропы подлежали бы преимущественно Африка, Австралия и южные полуострова Азиатского материка;

Американским Штатам – Америка;

Славянству – Западная, Средняя и Вос точная Азия, т.е. весь этот материк за исключением Аравии и обоих Индийских полуостровов». Из этого положения Да нилевского следует, что самый надежный контроль над тер риторией может обеспечить цивилизационная близость на родов. Исторически сложившееся деление человечества на различные цивилизации является фундаментальной основой установления многополярного мироустройства. Что касает ся России, являющейся центром восточно-православной ев разийской цивилизации, то она «должна целенаправленно собирать вокруг себя цивилизационно близкие народы и терпеливо выстраивать новое российское “Большое про странство”, в котором внутренние противоречия будут сня ты на основании нового синтеза тысячелетних духовных традиций и научно-технических достижений XXI века» [22].

Здесь необходимо обратить внимание читателя на вы сказывания дальновидных представителей англо-американ ской геополитической школы о значении цивилизационного подхода в человеческой истории. Так, английский мысли тель А. Дж. Тойнби писал, что «тезис об унификации мира на базе западной экономической системы как закономерном итоге единого и непрерывного процесса развития человече ской истории приводит к грубейшим искажениям фактов и поразительному сужению исторического кругозора» [23].

Американский ученый С. Хантингтон в своей знаме нитой книге «Столкновение цивилизаций и “передел” мира»

пишет, что «Западу пришло время оставить свои иллюзии М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

относительно универсальности и заняться укреплением, сплочением и повышением жизнеспособности своей циви лизации среди всех прочих. Не в его интересах вмешиваться без разбору в конфликты других народов» [24].

При анализе различных типов цивилизации (западной, православной, китайской, исламской, индуистской, япон ской, латиноамериканской и африканской) особое внимание следует обращать на цивилизационный подход к обществен ному развитию, поскольку цивилизационная основа имеет не только смыслообразующий и функциональный характер, но и фундаментальное значение. Это проявляется в разви тии производительных сил, совершенствовании производ ственных отношений, а также в прогрессивных изменениях в надстройке. Происходят позитивные перемены в отноше ниях с природой, возрастает роль системы интересов и цен ностей в материальных и духовных областях, развиваются формы собственности на средства производства и общест венного богатства, а также характер общественных отноше ний и тип хозяйства. Кроме того, наблюдаются положи тельные перемены в развитии рыночных отношений и типов государственности.

В целом усиливается социальная ориентация мировой экономики и увеличивается доля личностной составляющей в структуре богатства. Отмеченные признаки цивилизаци онного подхода характеризуют поступательный и законо мерный процесс исторического развития.

Наступило время, чтобы преодолеть противопостав ление формационного и цивилизационного подходов к оцен ке перспектив прогрессивного общественного развития.

Характеризуя в общих чертах формирующийся социа лизированный тип современной цивилизации, являющийся основой многополярного мира, необходимо отметить его определяющие черты: высокоиндустриальный уровень и ха рактер производительных сил;

единство общества, человека и природы, их интеграцию на всех уровнях;

социализиро Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ванный тип ценностей;

индивидуально-общественный ха рактер системы интересов;

многообразие типов, форм и ви дов собственности на средства производства и предметы потребления;

повышение роли духовного богатства;

разви тие социального характера общественных отношений;

уси ление производящего типа хозяйства, ориентированного на качественный рост;

наличие совокупности всех основных условий производства в рыночных отношениях;

интерна циональный и экономически децентрализованный тип госу дарственности.

Главной мировой проблемой современности является преодоление несовершенства однополярного мира, сущест вующего миропорядка, который превращает большинство народов и государств в источники дешевого сырья и рабо чей силы. Среди отрицательных последствий глобализаци онных процессов в условиях однополярного мира – углуб ление международных конфликтов, развитие антиглобали стского движения, расширение религиозного противостоя ния и международного терроризма.

Однако нет оснований сомневаться, что данные про тиворечия в современной цивилизации будут человечеством разрешены. Речь идет о возможности формирования социа лизированной цивилизации, которая явится основой много полярного мира и будет способна преодолеть негативные последствия современного империализма, его классических родовых признаков и усиливающихся противоречий между группировками стран «золотого миллиарда», национальным и транснациональным капиталом, реальным и фиктивным капиталом, легальным и нелегальным бизнесом, странами «золотого миллиарда» и остальными странами мира.

Основой развития социализированного типа современ ной цивилизации является распространение двухфакторной экономической системы (бинарной экономики) в различных странах мира.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Изучение опыта применения двухфакторной экономи ческой системы в развитых странах привело нас к выводу, что выравнивание доходов населения, стабильное увеличе ние совокупного спроса и ускорение темпов экономическо го развития могут быть достигнуты путем максимально ши рокого распространения среди работников акционерной формы собственности.

Наделение работников правами собственности на средства производства тех предприятий, на которых ис пользуется их труд в виде коллективно-долевой или коллек тивно-неделимой собственности, будет сопровождаться следующими прогрессивными изменениями в экономике:

1) повысится заинтересованность работников в ре зультатах трудовой деятельности, в качестве и количестве выпускаемой продукции;

2) усилится внимание к рационализации и интенсифи кации производства, внедрению новых идей и технологий, что сделает труд более творческим;

3) будет обеспечено повышение уровня развития со циальной сферы, снизится риск забастовок и потерь, прояв ляющихся в результате их возникновения, уменьшится конфликтность на производстве;

4) снизится текучесть кадров, станет более стабильной кадровая политика, сократится количество безработных;

5) станут возможными дополнительные капитальные вложения в инвестиции, поскольку работники предприятия, являясь его собственниками, получают, кроме заработной платы, определенные дивиденды на свой капитал и будут непосредственно заинтересованы в развитии своего пред приятия;

6) работники смогут принять непосредственное уча стие в управлении предприятием.

В социализированной мировой цивилизации носите лями социального прогресса и выразителями общественных интересов являются: во-первых, производители веществен Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ного, высокотехнологичного и наукоемкого продукта – уче ные, конструкторы, технологи, управляющие, квалифици рованные рабочие, в деятельности которых преобладает ум ственный труд, способствующий усилению роли знаний в производстве и экономике в целом;

во-вторых, все те, кто обеспечивает воспроизводство самого человека как субъек та труда и общественной жизни – воспитатели, учителя, преподаватели вузов, врачи, деятели культуры и искусства, поскольку через их труд осуществляются наиболее значи мые инвестиции – вложения в человека, в его интеллекту альное развитие и воспитание.

Социализированная мировая цивилизация отличается устойчивостью, поскольку она включает в себя не только непрерывный экономический рост, но и развитие нацио нальных культур, традиций, верований, семейных ценно стей и многое другое.

В настоящее время на Западе, да и в нашей стране, во зобладали концепции индивидуализма, либерализма и мо нетаризма, деформирующие систему общечеловеческих ценностей. Они определяют содержание антикризисных про грамм, которые, опираясь исключительно на приватизацию, как правило, не достигают желаемых целей.

Однако, вопреки мнению некоторых аналитиков, во многих странах мира усиливаются процессы обобществле ния и структурного преобразования экономики, которые отражают тенденцию социальной ориентированности и го сударственного регулирования. Именно этот процесс все решительнее входит в сокровищницу общечеловеческих ценностей, снижает угрозу нарастания человеческого оди ночества [25].

Никакого обещанного некоторыми мыслителями «кон ца истории» не может быть, поскольку триумф западной идеи и либерализма в интересах мировой олигархии лишь кажущийся. Этот гипотетический «конец истории», провоз глашающий завершение идеологической революции к уни М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

версализации «экономически порочной полудемократии»

(поскольку она является «политической демократией, огра ниченной рамками экономической плутократии»), представ ляет собой временный феномен и не является окончатель ной формой правления [26].

При современной цивилизации дальнейшее прогрес сивное социально-экономическое развитие не может быть осуществлено в условиях сохранения однополярного мира и попыток принизить роль и значение Организации Объе диненных Наций. В новом, XXI веке в деятельности ООН должны проявиться в полной мере ее способности к усиле нию тенденции планомерности развития всемирного хозяй ства, к универсалистскому осознанию проблем, к согласо ванным действиям с целью предотвращения конфликтов.

На «Саммите тысячелетия» пять постоянных членов Совета Безопасности ООН определили следующие приори теты совершенствования Организации: укрепление ее лиди рующей роли в поддержании мира и безопасности;

усиле ние миротворческого потенциала;

обновление средств управления;

совершенствование кадрового состава;

под тверждение финансовых обязательств.

Наиболее прочной основой установления постоянного мира на нашей планете, обеспечения международной безо пасности в долговременной перспективе служат как устой чивое развитие всех государств, отвечающее потребностям настоящего, без ущерба способности будущих поколений удовлетворять собственные потребности, так и соблюдение прав человека и забота об окружающей среде.

Международное движение антиглобалистов, являю щихся сторонниками демократической интеграции, высту пающих против тоталитарной, реакционной интеграции, осуществляемой странами «золотого миллиарда», означает интеграцию народов, граждан и демократически сформиро ванных представительств против корпоративных, «закры тых» структур, управляемых глобальной номенклатурой Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества ТНК, МВФ, ВТО, НАТО и т.п. В позитивной программе ан тиглобалистского движения содержится положение о необ ходимости развития солидарности национальных сил, дей ствующих в различных странах и борющихся против не олиберальной экспансии, массового наступления на соци альные завоевания граждан.


Антиглобалисты выступают против снижения роли го сударства и нарастания «рыночного фундаментализма», против введения антирабочего трудового законодательства, ухудшающего пенсионное обеспечение старшего поколе ния, ваучеризации и приватизации образования, сокращаю щих социальные гарантии коммунальных реформ, урезания прав профсоюзов и общественных организаций, коммер циализации культуры. Эти требования неоднократно вы двигались участниками социальных форумов, проходивших в разных странах мира, и многие из них вошли в программу действий, провозглашенную Форумом тысячелетия «Мы, народ: роль Организации Объединенных Наций в XXI ве ке». Они отражают целую систему общедемократических, социальных, экологических инициатив, основные из которых можно обозначить словами Декларации 54-й Сессии Гене ральной Ассамблеи ООН: «равноправие», «справедливость», «многообразие». Практическая их реализация возможна в результате реформирования системы ООН, направленного на ускорение формирования многополярного мира.

Устойчивое развитие любого государства может быть обеспечено посредством достижения технологической кон курентоспособности и повышения эффективности произ водства, в чем нуждаются в первую очередь развивающиеся и наиболее отсталые страны. Это может быть достигнуто в результате отмены монополии стран «золотого миллиар да» на новые технологии и современное оборудование пу тем оказания безвозмездной помощи нуждающимся стра нам, а также ускоренного развития новых форм образова ния, фундаментальной и прикладной науки, высоких техно М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

логий, национальной культуры в развивающихся и отста лых странах, что призвано всемерно способствовать отказу от частной собственности на знания, на распространение знаний и информации.

Любое развивающееся государство должно обеспечи вать, прежде всего, улучшение жизни населения, выражаю щееся в возможности приобретения лучшего жилья, в полу чении образования, улучшении здравоохранения. Сам же процесс развития должен иметь определенные ограничители (например, по экологическим показателям: состояние воды, воздушного бассейна, повышение плодородия почв, уровень урбанизации). С помощью введения единых экологических норм нужно обеспечивать равномерное распределение бре мени загрязнения окружающей среды между различными странами и выполнение требований, касающихся особенно северных стран, по ограничению загрязняющей среду экс пансии, предусмотренной моделью «устойчивого развития».

В целях обеспечения устойчивого развития необходи мо демократическое регулирование международных эконо мических отношений, касающихся движения капиталов, ра бочей силы, соблюдения «правил» торговли в интересах всех стран.

Должны быть разработаны и внедрены механизмы контроля за деятельностью ТНК, которые имели бы обяза тельную юридическую силу в области труда, социальных и иных прав человека, установленных ООН и ее соответст вующими специализированными учреждениями. Этими ме ханизмами должны быть предусмотрены: активное участие трудящихся и граждан в управлении деятельностью ТНК по вопросам, затрагивающим интересы работников и всех жи телей;

запрет принудительного труда и дискриминации ра ботников по национальному, расовому, половому и возрас тному признакам, двойной эксплуатации иммигрантов.

Необходимо также введение и соблюдение единых норм ор ганизации и оплаты труда, социальной защиты, способст Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества вующих выравниванию уровней дохода трудящихся в раз ных странах и регионах.

Требуется установить контроль над финансовыми и иными рынками, а также ввести специальное налогооб ложение финансовых спекуляций. Так, известный проект введения «налога Тобина» показывает, что даже 0,5%-ный налог на финансовые спекуляции дал бы миру средства, достаточные для того, чтобы в течение 10 лет решить про блемы обеспечения продуктами питания, питьевой водой, услугами здравоохранения и образования все беднейшее население Земли [27].

Необходимо отменить долги стран «третьего» мира, решить вопрос об оказании финансовой поддержки бед нейшим регионам мира, поскольку, например, индустри ально развитые страны на цели развития в 1997 г. выделили лишь 44 млрд дол., что составляет только 0,2% их ВНП и является самой низкой величиной за последние 50 лет, а это ограничивает сферу и темпы устойчивого развития мировой экономики, так как сокращает возможность расши рения партнерства, торговых взаимоотношений.

Важнейшим аспектом деятельности ООН, обеспечи вающей сравнительные преимущества этой всемирной ор ганизации, является предотвращение кризисных ситуаций и локальных конфликтов, для чего существуют различные методы: превентивная дипломатия, включающая создание миссий для сбора фактов;

превентивное развертывание воо руженных сил;

организация офисов мира и посредничества;

кроме того, осуществляются контроль над вооружениями, мировое урегулирование разногласий, реализуются меры по разоружению и меры по экономической, общественной и культурной безопасности.

Действенность перечисленных методов и мер по пре дотвращению кризисных ситуаций и локальных конфликтов во многом определяется объективностью разнообразной информации, используемой ООН для превентивных дейст М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

вий, с помощью которых достигается «примирение» между универсальными ценностями и сепаратистскими устремле ниями, реализуется идея прогресса при сочетании традиций и современных направлений.

И, наконец, устойчивое развитие может быть достиг нуто благодаря привитию мировому сообществу «культуры мира», являющейся наиболее действенным средством борь бы с «культурой насилия» и противостоящей воинственно му поведению, различным предрассудкам, отсутствию взаимопонимания и нетерпимости. Она исключает воору женные столкновения, использование силы при разрешении споров и предполагает защиту культурного наследия чело вечества, сохранение разнообразия этого наследия.

Говоря о необходимости ускоренного формирования многополярного мира для обеспечения устойчивого разви тия мировой экономики, мы исходим из того, что миру не нужно ни рыночное общество под эгидой США, ни «третий путь», выдвигаемый англичанами, являющийся замаскиро ванной американской моделью. Европейские страны ищут новый синтез либерализма и социализма, поскольку в 11 из 15 стран – членов Европейского Союза к власти пришли со циал-демократы, возвращающиеся к своим основам, к иде ям социального рыночного хозяйства. Все это нашло выра жение в Парижской Декларации съезда Социалистического интернационала (ноябрь 1999 г.), в которой отмечается, что социал-демократия критически относится к рынку, посколь ку не смешивает демократию с рынком, и делается упор на социальную справедливость, солидарность, равенство воз можностей, ставятся границы приватизации.

Выступления в подавляющем большинстве стран про тив сохранения однополярного мира, против тоталитарной глобализации в интересах США и других стран «золотого миллиарда» направлены на усиление солидарности народов, их сплочение в Планетарное гражданское общество под ру ководством ООН и, в конечном счете, на формирование Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества многополярного мира, способного обеспечить устойчивое развитие мировой экономики.

Формирование социализированного типа современной мировой цивилизации обязывает автора проанализировать особенности этого процесса в Российской Федерации и оха рактеризовать феномен российской цивилизации, опреде ляемый не только ее геополитическим положением и исто рическим призванием, но и наличием глубокого системного кризиса, из которого она до сих пор не вышла.

В последнее десятилетие в нашей стране стала обсуж даться так называемая «российская идея», которая отлича ется неопределенностью и отсутствием практических пред ложений. Поэтому России нужен новый социально-эконо мический подход и новые цели, которые позволили бы обеспечить выход из затянувшегося системного кризиса.

Нам представляется, что существо «российской идеи»

заключается в ее социализированной цивилизации, тем бо лее, что для этого имеются благоприятные объективные и субъективные условия.

Естественно, «российская идея» должна быть непо средственно связана с интересами всего российского народа – всех его социальных слоев и групп, наций и народностей.

Более того, выработка российской национальной идеи должна исходить из признания приоритета общенациональ ных интересов как во внутренней, так и во внешней полити ке. В связи с этим российская национальная идея будет иметь интернациональное значение в процессе формирова ния социализированной мировой цивилизации.

Заканчивая рассмотрение важнейших проблем разви тия производительных сил общества, проявляющихся в его технологизации, информатизации и глобализации, отрица тельно влияющих не только на биосферу, но и на социосфе ру в современном мире, следует отметить настоятельную необходимость, имеющую императивное значение, «поста вить реальную угрозу насильственного конфликта в центр М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

внимания», как отмечается в ранее упоминаемых докладах Всемирного банка о развитии человека в 2005 и 2006 гг.

В этом заключается всемирно-историческое значение фор мирования социализированной мировой цивилизации, и ино го выхода у мирового сообщества не существует.


Цитируемая и использованная литература 1. Скулкин М.Р. Экономическая индустриология. Ека теринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999. С. 493.

2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.

М.: Дело, 1993. С. 734.

3. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27. С. 417.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 571.

5. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО Пресс, 2002. С. 90–91.

6. European Economy. 1985. Vol. IX. P. 100.

7. Скулкин М.Р. Трансформационная полиэкономия.

Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. С. 471– 475.

8. Смит А. Исследование о природе и причинах бо гатства народов. М., 1962. С. 333.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 260.

10. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных свя зей. М.: Изд. группа «Прогресс-Универс», 1992. С. 29–30.

11. Там же. С. 34–36;

43–46.

12. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

С. 991.

13. Мир в цифрах. 2006. Страны и регионы: стат.

справ. Всемирного банка. М.: Изд-во «Весь мир», 2007.

С. 8, 13, 14 (расчет наш).

14. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

С. 190–192.

Глава 3. Глобализация всемирного хозяйства и необходимость преодоления ее отрицательного воздействия на развитие производительных сил общества 15. Скулкин М.Р. Маркетология. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. С. 469–475.

16. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Ч. 3. 2002. Март // www.Qlazev.ru.

17. Попов А.К. О колониальной глобализации и ее си кофантах // Экономическая теория на пороге XXI века.

Глобальная экономика. М.: Юрист, 2003. С. 340–359.

18. Там же. С. 360.

19. Например: Неклесса А.И. «Российский проект»

в системе мировых координат XXI века // Проблемы разви тия. 1998. № 1, 2;

Попов А.К., Юртаев В.И. Российский проект глобализации // Актуальная Россия. М.–Волгоград, 2000;

Они же. Глобализация: российский проект // Христи анские начала экономической этики: Интернет-конференция.

2000. Октябрь // Sobor.ru/doctrina/.

20. Мир в цифрах. 2006. Страны и регионы: стат.

справ. Всемирного банка. М.: Изд-во «Весь мир», 2007.

С. 8, 190 (расчет наш).

21. Попов А.К., Юртаев В.И. Глобализация: битва двух парадигм. М., 2000.

22. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества.

М.: Молодая гвардия, 2002. С. 107.

23. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991.

24. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и «пе редел» мира. М., 1998.

25. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М., 2005.

26. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономиче ская власть. М., 1993.

27. Бузгалин А. Мир – не товар // Экон. газ. 2001.

№ 48(373).

Часть вторая Проблемы совершенствования производственных отношений Глава Либерализация общественного производства и возможность уменьшения ее отрицательного влияния на мировую экономику 4.1. Сущность либерализации общественного производства, ее основные формы Либерализация (liberalization) – ослабление или отказ от государственного регулирования, контроля за функцио нированием общественного производства в различных со циально-экономических системах.

Из истории известно, что идеи экономического либе рализма имели место еще в работах физиократов, но все сторонне они были обоснованы в трудах А. Смита, который выступил против всех форм социально-экономических от ношений, препятствующих развитию капитализма. Для достижения этой цели он требовал свободного движения рабочей силы, отмены государственного регулирования промышленности и торговли, снятия ограничений на куп лю-продажу земельной собственности и т.д.

Назревшие объективные потребности социально-эко номического развития настоятельно требовали экономиче ской либерализации, которая сыграла прогрессивную роль Глава 4. Либерализация общественного производства и возможность уменьшения ее отрицательного влияния на мировую экономику в период становления и утверждения капиталистического способа производства в борьбе с феодализмом.

В результате дальнейшего развития буржуазного об щества в идеологии экономического либерализма появились и стали усиливаться апологетические тенденции, нашедшие отражение в работах Ф. Бастиа, И. Бентама, Ж.Б. Сея и др.

Например, в теорию либерализма Ж.Б. Сей внес «закон», отрицающий возможность общих экономических кризисов перепроизводства, поскольку капиталистическое хозяйство якобы способно к стихийному автоматическому восстанов лению экономического равновесия [1].

В развитии мировой цивилизации известны различные подходы к оценке роли государства в экономике: мерканти лизм, классическая теория невмешательства в экономику, кейнсианская концепция, неолиберальная теория и монета ризм, неокейнсианская теория, институционально-социаль ная модель государственного регулирования экономики и др.

Каждый из перечисленных подходов строился на ка кой-либо одной основе, на монопричинной конструкции той или иной теории, которая в действительности оказывалась упрощенной и односторонней. Так, кейнсианство на первое место ставило необходимость поддержания высокой заня тости и антициклического регулирования, которые в тот пе риод обеспечивали выход из кризиса. Монетаризм выдвинул в качестве основополагающих задач преодоление инфляции и достижение стабилизации экономики. Институционализм сосредоточил внимание на правовых формах организации экономики. Для представителей неоконсервативного на правления было характерно требование ослабить систему государственного регулирования экономики и уменьшить социальную защищенность [2].

Среди перечисленных подходов к оценке роли госу дарственного регулирования экономики необходимо под робнее проанализировать так называемую либерально-мо М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

нетаристскую модель, которая получила наибольшее разви тие в XX веке.

Характеризуя в общих чертах либерально-монетари стскую модель, следует отметить, что она основывается на всеобщем господстве рыночных отношений, исключающих сколько-нибудь существенное влияние различных внешних сил, в том числе государства, на принятие субъектами рын ка хозяйственных решений по стимулированию оптималь ного использования ресурсов, обеспечению саморегуляции хозяйства и полного господства свободной (совершенной) конкуренции.

В основе этой модели лежит неоклассическая эконо мическая теория, исходящая из всеобщего господства ры ночных отношений, при которых производитель и потреби тель взаимодействуют как независимые агенты, руковод ствуясь максимизацией дохода и минимизацией затрат.

Увеличение выпуска продукции происходит до точки, ко гда предельные издержки сравниваются с продажной це ной, которая, в свою очередь, находится под влиянием спроса: его рост приводит к повышению цены, а последняя ставит спросу ограничения. В результате такого соотноше ния действия и противодействия устанавливается цена на основе уравновешивания спроса и предложения, что и яв ляется результатом свободной конкуренции.

Идеальная модель свободной (совершенной) конку ренции характеризуется следующими чертами:

а) наличие на рынке большого числа покупателей и продавцов, каждому из которых принадлежит малая доля данных товаров или услуг;

б) однородность предлагаемых товаров или услуг с точки зрения потребностей покупателей и продавцов (ус ловий обслуживания после продажи, упаковки, рекламы, подробной информации о свойствах товара, его доступно сти для покупателя, расположения места продажи);

Глава 4. Либерализация общественного производства и возможность уменьшения ее отрицательного влияния на мировую экономику в) отсутствие различных входных и выходных барье ров в тех или иных отраслях производства (государствен ной монополии, лицензирования или государственной ре гистрации на производство определенного товара или услу ги, государственного или административного запрещения или ограничения доступа к ресурсам, необходимым для производства);

г) существование необходимой и достоверной инфор мации о ценах, их изменении, о продавцах и покупателях;

д) рациональное поведение всех агентов рыночной экономики с позиции экономических и юридических зако нов рынка.

Представители неоклассической экономической тео рии (Дж. Кларк, И. Фишер, В. Парето, К. Виксель) считали характерные черты свободной конкуренции достаточными для саморегуляции хозяйства и стимулирования рацио нального использования ресурсов.

Общеметодологической основой различных теорети ческих направлений, отстаивающих идеи либерализма, яв ляется принцип индивидуализма, провозглашающий «есте ственную свободу» человека от общества, рассматриваю щий социальные явления как равнодействующую незави симых индивидуальных сил. Поэтому принцип «laissez faire, laissez passe» («пусть каждый идет своим путем») в эконо мической литературе стал лозунгом и синонимом либера лизма.

Однако с развитием монополистического капитализ ма, и особенно с превращением его в государственно-моно полистический капитализм, влияние экономического либе рализма стало заметно уменьшаться в связи с отмиранием свободной (совершенной) конкуренции и заменой ее раз личными видами несовершенной конкуренции (монополи стической, олигополистической и чистой монополией). Бо лее того, в результате кризиса 1929–1933 гг. и в связи с раз М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

витием кейнсианства в идеологической доктрине и практике капитализма экономический либерализм окончательно ут ратил свое ведущее положение. Но несмотря на это, после Второй мировой войны идеи ортодоксального либерализма продолжали отстаивать некоторые экономисты во главе с Л. Мизесом и Ф.А. Хайеком: они последовательно защи щали индивидуализм и являлись противниками любого уча стия государства в экономической жизни.

Среди современных неолибералов следует выделить представителей Чикагской школы, придающих денежным факторам решающее значение в формировании хозяйствен ной конъюнктуры и отрицающих необходимость активного вмешательства в процесс капиталистического воспроизвод ства. Основоположником учения Чикагской школы является американский экономист Милтон Фридман, получивший в 1976 г. Нобелевскую премию за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и раз работки монетарной теории.

Сущность доктрины Чикагской школы состоит в раз витии идеи неолиберализма и невмешательства государства в экономическую жизнь. Видными представителями совре менного монетаризма являются Ф. Кейган, А. Шварц, Д. Мейзелман, Р. Селден, А. Мелцер, К. Бруннер.

Несмотря на то, что свободная (совершенная) конку ренция существовала до появления монополий в последние десятилетия XIX века, эта модель возродилась во второй половине XX века уже в форме либерально-монетаристской модели.

Согласно монетаристской концепции современные рыночные отношения представляют собой устойчивую, са морегулируемую систему, которая обеспечивает политиче скую свободу и экономическую эффективность на основе либерализации хозяйственных отношений и их защиты от любых внешних воздействий (например, влияния монопо лий и рабочего движения).

Глава 4. Либерализация общественного производства и возможность уменьшения ее отрицательного влияния на мировую экономику Представители Чикагской школы используют моди фицированный вариант количественной теории денег, со гласно которой изменения количества денег, находящихся в обращении, являются определяющим фактором как обще го уровня цен, так и соответственно денежной оценки вало вого национального продукта. При этом экономическая роль государства сводится к минимуму, ограничиваясь разработ кой общей концепции и программы реформ, а также кон тролем за денежно-кредитной и бюджетной политикой, кур сом национальной валюты и ставкой банковского кредита.

В более широком плане либерализация хозяйственных отношений включает в себя такие элементы, как ликвида ция (или резкое сокращение) монополий в хозяйственной сфере (монополия внешней торговли и проведение валют ных операций) на определенные виды активов и предпри нимательской деятельности: сведение к минимуму государ ственной собственности на средства производства путем широкомасштабной приватизации;

отмена всех форм бюд жетной финансовой поддержки предприятий;

сокращение социальных расходов и льгот физическим лицам;

переход к свободному ценообразованию, внешнеэкономической дея тельности, формированию и использованию доходов;

при менение принципов свободы предпринимательской дея тельности, экономического равноправия и состязательности субъектов рынка независимо от форм собственности, хозяй ствования и управления предприятием;

расширение сферы рыночных отношений за счет рынков труда, недвижимости, капитала, информации, социальных услуг [3].

В целом в либерально-монетаристской экономиче ской модели на первый план выдвигаются процессы либе рализации и регулирования финансовых аспектов экономи ческой жизни, а реальный сектор экономики рассматрива ется как вторичный результат финансовой стабилизации при использовании монетаристских методов.

М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

Монетаристская концепция была использована для стабилизации экономики и преодоления стагфляции в США, Великобритании, ФРГ и других странах в 1970-х – начале 1980-х годов, а также в начале 1990-х годов, когда имел ме сто спад экономической активности, сопровождаемый ин фляцией.

В процессе применения либерально-монетаристской модели минимизируется социальная ответственность госу дарства, так как в ходе либерализации, приватизации, фи нансовой стабилизации и ограничения денежной массы происходит резкое снижение жизненного уровня населения.

Существует так называемое правило постоянного роста денежной массы, выдвинутое монетаристами. Сущ ность его состоит «в необходимости поддержания постоян ных темпов роста объема денег;

эти темпы должны быть в то же время достаточно низкими, чтобы избежать значи тельной инфляции» [4]. Этот закон, устанавливающий взаимосвязь между долгосрочным темпом роста предложе ния денег и долгосрочным темпом роста реального продук та, можно представить в виде следующей формулы:

m y i, где m – долгосрочный темп роста предложения денег;

y – долгосрочный темп роста реального продукта;

i – темп ожидаемой инфляции (контролируемый государством темп роста цен).

Цель долгосрочной денежной политики – стабилиза ция инфляции и превращение ее в прогнозируемый процесс.

Либерально-монетаристская экономическая модель хотя и отражает некоторую возможность достижения рав новесия в обществе, но находится в прямой зависимости от многих факторов, которые определяют эту модель как не реалистическую. Речь идет о предположении наличия со вершенной конкуренции, о гибкости цен, полноте эконо Глава 4. Либерализация общественного производства и возможность уменьшения ее отрицательного влияния на мировую экономику мической информации и зависимости роста национального дохода только от увеличения денежной массы [5].

В 1990-х годах либерально-монетаристская модель уже перестала быть актуальной, поскольку главной про блемой для Запада стали не инфляция и борьба с ней, а за нятость и темпы роста доходов.

Прямое отношение к либерально-монетаристской мо дели имеют теории представителей новой классической экономики (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро), в которых содержится идея возрождения рыноч ной экономики, существовавшая в XIX веке.

В связи с этим следует обратить внимание читателя на огромные различия в уровне и характере производительных сил, на особенности производственных отношений и со стояние рыночной экономики, существовавшие в XIX веке и имевшие место в конце XX века. Речь идет о том, что со временная мировая экономика характеризуется:

1) господством несовершенной конкуренции и усили вающейся тенденцией повышения экономической роли го сударства;

2) усилением хронической безработицы, наличием кризисов, инфляции, обусловливающих необходимость проведения антикризисной, антиинфляционной политики в мировом сообществе;

3) недооценкой того, что: а) подавляющее большин ство населения не может принимать рациональные реше ния в силу его неосведомленности об экономическом по ложении в той или иной стране;

б) не все рынки конкурен тоспособны, а ставки заработной платы и цены не могут быть одинаково гибкими;

4) наличием (при господстве частной капиталистиче ской собственности на средства производства) даже в сме шанной экономике относительно уменьшающегося сово купного спроса населения, который не способствует непре М.Р. Скулкин «Проблемы современного мира»

рывному качественному экономическому росту мировой экономики, усиливает противоречия между производством и потреблением, между потреблением и накоплением, ме жду производством и обращением.

Следует также отметить, что принципы классического либерализма разделяли и использовали сторонники теории общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, Д. Мюл лер, Р. Толлисон, У. Несканен) с целью анализа процесса принятия правительственных решений, считавшихся ранее сферой деятельности политологов, юристов, социологов [6].

Характеризуя либерально-монетаристскую модель анализа и ее роль в реформировании современной мировой рыночной экономики, следует особо подчеркнуть ее влия ние на теоретическое обоснование «Вашингтонского кон сенсуса» и, следовательно, на утверждение концепции од нополярного мира. В этом нашло свое выражение сложив шееся согласие руководства ведущих индустриальных стран мира и важнейших международных финансовых ор ганизаций относительно основополагающих принципов ре формационного процесса при переходе разных государств к рыночной экономике, которые были использованы в ин тересах стран «золотого миллиарда». К их числу относятся:

обеспечение дерегулирования экономики, поощрение конкуренции и создание новых компаний;

проведение приватизации государственных предпри ятий;

создание равных условий для конкуренции предпри ятий разных форм собственности на средства производства, а также для отечественных и иностранных предпринима телей;

достижение финансовой либерализации, приводящей к рыночному определению процентных ставок;

осуществление налоговой реформы с целью расшире ния налоговой базы и снижения предельных ставок налого обложения;

Глава 4. Либерализация общественного производства и возможность уменьшения ее отрицательного влияния на мировую экономику минимизация бюджетного дефицита, исключающая инфляционную эмиссию;

отказ от нетарифных ограничений внешней торговли.

С учетом либерально-монетаристской модели, форми рования однополярного мира и положений «Вашингтонско го консенсуса» была создана международная валютно финансовая организация межправительственного сотрудни чества – Международный валютный фонд (МВФ). В соот ветствии с жесткими требованиями МВФ предоставляет различным странам кредиты. От страны-заемщика требует ся в обязательном порядке:

отмена всяких административных ограничений сво боды конкуренции и ценообразования;

сведение к минимуму бюджетного дефицита;

снижение месячного уровня инфляции до однознач ных цифр;

уменьшение темпов роста денежной массы;

поддержание процентных ставок по кредитам на уровне, превышающем инфляцию;

либерализация экспорта и открытие внутреннего рынка для ввоза товаров и иностранных инвестиций и др.

МВФ, будучи кредитной организацией, заинтересован только в гарантиях возврата займов и зарабатывании про центов по ним с помощью определенного финансово-моне тарного механизма. Что касается развития производства и достижения социальных целей, то это МВФ считает сфе рой ответственности самих стран-заемщиков.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.