авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Р.РАЙХЛИН ВОЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ. крах армии обороны Израиля СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ МОЕГО ОТЦА ИЕГУДЫ РАЙХЛИНА ПОГИБШЕГО НА ФРОНТЕ 25 декабря 1941 г. Аннотация ...»

-- [ Страница 3 ] --

Не следует думать, что грозные приказы Верховного Главнокомандующего препятствовали солдатам сдаваться в плен. Что мог сделать солдат, если его полк окружен врагом, разбит и все вокруг, либо убиты, либо разбежались?

Гораздо большее воздействие на психологию советских солдат произвело отношение немцев к военнопленным. Рано или поздно слухи о плохом обращении немцев с военнопленными достигли окопов Красной армии и сыграли гораздо большую роль, чем грозные приказы Верховного.

А как у нас в Израиле?

В еврейской традиции было выкупать евреев попавших в рабство вне зависимости от того, кто этот еврей и, как и когда он попал в рабство к гоям. Рассказ «Раб» лауреата Нобелевской премии Башевича–Зингера отражает эту традицию.

Вот эту традицию в наше время перенесли на военнопленных. Трусов и дезертиров, изменников родины, а это подчас именно так, попавших в плен к врагу стали встречать в Израиле как героев. Более того, за освобождение этих трусов и дезертиров стали платить непомерно высокую цену.

Начнем перечень спасенных изменников родины с Эльханана Танненбуама Пройдоху и жулика Танненбуама заманили в Ливан, посулив ему прибыльную сделку. В Ливане его арестовали и предложили израильскому правительству поменять изменника родины на сидящих в израильских тюрьмах террористов. В обмен на освобождение попавшего в ловушку Танненбаума и возвращение останков трех военнослужащих ЦАХАЛа от Израиля требовали выпустит на свободу 437 человек, отбывающих наказание за участие в террористической деятельности. В числе освобождаемых террористов - палестинцев, 23 ливанца и еще 14 человек, подданных Сирии, Судана, Марокко, Ливии, Германии и Великобритании. Не слишком ли много, чтобы спасти подлеца и изменника родины?

Вот как Ариэль Шарон, бывший в то время главой израильского правительства, оправдывал такой обмен. Дело в том, что даже в самых цивилизованных странах еврейские заключенные не могут рассчитывать на безопасность в окружении преступников, среди которых всегда находятся агрессивные антисемиты. «Однажды мне, рассказывал Шарон,- довелось побывать в федеральной тюрьме в США, и там, среди сотен заключенных, отбывали срок три еврея. Этих несчастных содержали в условиях полной изоляции, в одиночных камерах, поскольку обеспечить их безопасность иными средствами было невозможно. Все это произвело на меня гнетущее впечатление».

Жалко евреев. Ведь все освобожденные в обмен на жулика и подлеца Танненбаума террористы вновь начнут борьбу против них.

После обмена Танненбаума, изменника родины, допросили и отпустили.

Вот еще пример:

В один из налетов арабской банды ХАМАС ими был захвачен и уведен солдат Гилад Шалит. При этом он не был ранен и даже ни разу не стрельнул. И вот Израиль пошел на перемирие с ХАМАСом, даже не настаивая на его освобождении. Офицеры Южного округа возмущены: «Это полная капитуляция перед требованиями ХАМАСа». Тем не менее, в Минобороны Израиля утверждают: «Если бы не затишье, то переговоры об освобождении Гилада Шалита зашли бы в тупик. Крупномасштабная операция в Газе нанесла бы непоправимый ущерб его освобождению».

В заложниках у ХАМАС оказались не только изменник родины, трус Гилад Шалит, теперь уже весь Израиль со всеми его потрохами стал пленником ХАМАСа. Город Сдерот и все районы возле сектора Газы подвергаются постоянному обстрелу со стороны ХАМАСа, но ЦАХАЛ не может их защитить, поскольку «крупномасштабная операция в Газе нанесла бы непоправимый ущерб его освобождению». Так может пожертвовать одним «изменником родины, трусом и дезертиром» во имя спасения всего народа Израиля?

Арабские источники подтвердили, что в соглашении говорится, что после вступления в силу перемирия, должны начаться переговоры об освобождении Гилада Шалита. ХАМАС не отступился от своего требования о массовом освобождении особо опасных террористов «с кровью на руках» и даже утверждает, что у Шалита, как у любого солдата ЦАХАЛа, «руки в крови». Из этого списка Израиль утвердил разрешение на освобождение только террористам. ХАМАС утверждает, что именно Израиль затягивает сделку.

12 июля 2006 года на границе с Ливаном были похищены "Хизбаллой" двое израильских военнослужащих. Это 31-летний Эхуд Гольдвассер из Нагарии и 26-летний Эльдад Регев из Кирьят-Моцкина. Этот факт был использован израильским правительством для начала Второй Ливанской войны. Это первая война Израиля, которая закончилась поражением и позором. Израиль закончил эту войну, ничего не добившись и ничего не получив. Два солдата стали «изменниками родины, трусами» и остались в руках «Хизбаллы».

Началась торговля:

Напомню, И.Сталин сам показал пример поведения родителя плененного солдата. Он игнорировал предложения врага об обмене его попавшего в плен сына на немецкого генерала. Семьи пленных, как и сами попавшие в плен подвергались репрессиям.

Ну, а как в Израиле? Израильские солдаты, попавшие в плен, не были в окружении, и не было тяжелого боя, и не были они ранены, и не кончились у них боеприпасы. Они даже не пытались защищаться. Трусы полагались на маму, которая вытащит их из вражеского плена.

Микки Гольдвассер, мать Эхуда Гольдвассера, пишет письмо премьер-министру, в котором она обвинила офицеров и министров. Нет, она не обвиняет их в бездарности, в неспособности воспитывать солдат и воевать, в неспособности руководить страной. Она обвиняет их в том, что до сих пор они не заключили сделку с «Хизбаллой». Понятно горе матери, сын которой изменник родины, трус и дезертир попал в плен. Почему он не защищался? Почему он не погиб как те 300 спартанцев во главе с царем Леонидом, защищавших от персов Фермопильский проход? Почему бы ей не проклясть своего сына за трусость?

Вспомните приказ: уничтожать попавших в плен к врагу, «всеми средствами, как наземными, так и воздушными».

В отличие от перечисленных выше случаев, когда широко рекламируется спасение трусов и изменников родины в тюрьме в США сидит истинный патриот и герой. Движимый чувством еврейской солидарности, Джонатан Поллард установил контакт с сотрудниками разведки, действовавшими под крышей израильского посольства в Вашингтоне. Характер политических связей между Израилем и США, в контексте которого осуществляется сотрудничество спецслужб, не допускает «враждебной вербовки» с целью получения агентурной информации о тайнах друг друга. Понятно, что в этих отношениях нет реального равенства;

агентурная активность ЦРУ в Израиле не является секретом. Весь лагерь левых готов стучать, доносить и предавать Израиль добровольно, во имя своей идеологии, во имя своей ненависти к стране.

Предложение Полларда застало израильские спецслужбы врасплох. Моссад не захотел сотрудничать с человеком, вербовка которого означала недвусмысленный вызов американскому разведсообществу. Тем не менее, Поллард был завербован другой израильской службой – Бюро по научным связям (ЛАКАМ), действовавшим тогда в составе министерства иностранных дел. По американским данным, в течение двух лет Поллард передал сотрудниками ЛАКАМ около 1.800 секретных и совершенно секретных документов общим объемом свыше 800 тысяч страниц.

Арест Джонатана Полларда в 1985 году обернулся серьезным кризисом в отношениях между Израилем и США. Этому немало способствовала позиция американского министра обороны Каспара Вайнбергера, в которой присутствовали откровенно антисемитские ноты. Для американского еврейства арест Полларда явился настоящим кошмаром, поскольку он стимулировал неизбежные обвинения в двойной лояльности, страшнее которых для живущих в Соединенных Штатах евреев быть ничего не может. Для евреев США двойная лояльность их правительства по отношению к Израилю почему-то не была кошмаром. Для мусульман живущих в США и организовывающих там террористические акты вообще не существует лояльность. А вот евреи в шоке.

Обе стороны были заинтересованы в том, чтобы избежать продолжительного и болезненного процесса, в ходе которого Джонатан Поллард заявил бы в свою защиту о преднамеренном сокрытии от Израиля жизненно важной для него информации. Полларду было предложено соглашение между защитой и прокуратурой, в рамках которого он признал свою вину по конкретным пунктам обвинения, не включавшим причинение ущерба Соединенным Штатам, раскрытие секретных кодов, агентов или военных планов.

Тем не менее, представ перед американским судом, Поллард был приговорен к пожизненному заключению с рекомендацией не освобождать его в будущем ни при каких обстоятельствах.

Ни один из агентов, судимых в Америке за передачу секретной информации дружественным странам без намерения причинить ущерб США, не подвергался столь суровому наказанию. К примеру, несколько южнокорейских разведчиков, осужденных за такие же преступления, в каких обвинялся Поллард, были досрочно освобождены в минувшие годы с привязкой к тому или иному поводу. Американскому правосудию трудно настаивать на своей нелицеприятности в отношении израильского агента.

В ноябре 1995 года Джонатану Полларду было предоставлено израильское гражданство.

Два с половиной года спустя правительство Израиля официально признало Полларда своим агентом, приняв на себя ответственность за все его действия.

Поллард стал картой в политической игре. Эту карту вытаскивают, когда от Израиля хотят добиться уступок в пользу лишенных лояльности арабов и прячут, после того, как эти уступки сделаны. На стадии подготовки израильско-палестинского соглашения 1998 года президент Клинтон пообещал Биньямину Нетаниягу освободить Джонатана Полларда, но затем, уже в Уай-плантэйшн, он отказался от своих слов, сославшись на активное противодействие американского военного истеблишмента.

По словам главы израильского правительства Ариэля Шарона израильские усилия, направленные на освобождение Полларда, не прекращаются, но как-то всегда остаются безрезультатными. Он утверждает, что ни один визит премьер-министра Израиля в США не обходится без обсуждения данной темы с представителями Белого дома и американского конгресса. Однако тот же Шарон не представил Бушу ходатайство об освобождении Полларда, подписанное 112 депутатами Кнессета. Фактически о Полларде в Израиле забыли.

Может в Израиле не любят патриотов и предпочитают им изменников родины?

А как русские освобождают из тюрем США своих шпионов? – Весьма просто.

Арестовывают какого-нибудь американского туриста, обвиняют его в шпионаже и сажают в тюрьму. После этого на защиту арестанта кидаются его родители, которые пишут письма президенту, конгрессменам и пр. Их усилия не проходят даром. Происходит обмен.

Ведь был у нас в стране экс-президент Джимми Картер и мы не использовали ситуацию.

Такого петуха отпустили.

Глава 4. АРМИЯ ОБОРОНЫ ИЗРАИЛЯ Каждая теория становится бесконечно труднее с того момента, когда она затронет сферу моральных величин.

Архитектура и живопись ясно понимают свои задачи, пока они имеют дело с материей;

механические и оптические конструкции споров не вызывают. Но как только начинается моральное воздействие их творений, как только должны проглянуть духовные переживания и чувства, - весь кодекс правящих законов расплывается в неопределенных идеях.

Карл фон Клаузевиц До сих пор рассматривался процесс создания и сплочения вооруженных сил. В дальнейшем идет рассмотрение их деградации. Становление и деградация общества и его армии – это единый цикл социальной динамики. Деградация Армии Обороны Израиля (на иврите ЦАХАЛ) взята мной в качестве примера, поскольку именно эта фантастическая деградация великолепной армии стимулировала меня показать её корни.

Не следует думать, что армии других государств не подвержены процессу деградации. В первую очередь это относится к армии США. Я рекомендую всем генералам учиться на горьком примере ЦАХАЛа.

При рассмотрении поведения ЦАХАЛ необходимо принять во внимание особенности, которые свойственны Ближнему востоку: они постоянны и неизменны.

Первое и главное: арабские страны исповедуют ислам, сплочены этой религией в ЧСО и соответственно ведут себя, как ЧСО, а именно Израиль постоянно подвергается угрозе агрессии или даже агрессии.

Второе: Особенностью Израиля в его противостоянии с арабскими странами является отсутствие у него ресурсов. В случае войны наподобие Шестидневной происходит поголовная мобилизация, которая парализует всю страну. Помимо этого у Израиля нет территории для маневра. Такое положение создает у его противников арабов стремление навязать Израилю длительную «войну на истощение». Израиль же со своей стороны, естественно, стремиться покончить с войной методом блицкриг.

В Шестидневной войне в течение шести дней Израиль разгромил армии трех арабских государств: Египта, Сирии и Иордании. Следует заметить, все арабские и мусульманские страны оказывали поддержку этим трем воюющим странам.

Помимо этих, страны коммунистического блока во главе с СССР заняли проарабскую позицию. В ходе быстротекущей войны была полностью уничтожена авиация противника, танковые и пехотные части. Эта победа Израиля вызвала восторг в странах Запада, но не принесла самому Израилю ничего, даже мира.

Израильские политики, опьяненные блестящей военной победой, не осознали сущности происходящего и не смогли воспользоваться плодами победы.

Победами Израиля воспользовались США и СССР, чтобы закрепиться на Ближнем Востоке. США путем сдерживания аппетитов Израиля, а СССР путем беспредельной политически поддержки арабских стран и поставкой им вооружения. Уже через полгода при посредстве СССР арабские армии были восстановлены и оснащены более совершенным оружием. Далее последовала «война на истощение» с Египтом. Египет, проиграв и эту войну, теперь уже обратился к США за помощью. Заключенные Израилем при посредничестве США соглашение о перемирии с Египтом было вновь им неоднократно попрано, и осенью 1973 года началась Война Судного дня.

Важно заметить, во всех войнах Израиль игнорировал отмеченные мной выше особенности, не довел своих врагов до полной безоговорочной капитуляции.

Израиль проиграл все свои победы. Исключением стоит война за независимость.

Эта война велась против всяких правил как арабами, так и евреям. Закончилась она массовым бегством арабского населения с захваченных евреями территорий.

Инициатива бегства принадлежала арабской пропаганде, которая сверх всякой меры раздула сообщения о зверствах евреев, однако они были весьма кстати.

Уже после окончания войны продолжалось изгнание арабов и на их землях создавались кибуцы. До прихода к власти Менахема Бегина в 1977 году арабское население Израиля жило по законам военного времени.

Ошибка Израиля в Шестидневной войне заключалась в том, что он не закрепил свою победу над противником. Противник не капитулировал! Противник не был деморализован тяжелыми потерями. Почему? Есть ли у Израиля возможность нанести столь тяжелый удар противнику, чтобы вынудить его безоговорочно капитулировать? Мне кажется, ответ на этот вопрос лежит не в сфере военной, а политической. Израильские политики не способны пойти на этот шаг.

Собственные потери арабов в живой силе не произвели на них никакого впечатления. Государственная иерархия после окончания войны во всех арабских странах сохранилась и функционировала.

Израиль поступил вопреки своей потребности и проводил «гуманную политику»

министра обороны Моше Даяна. Израильская армия спасала египетских солдат рассеянных по Синайской пустыне. После оккупации израильскими войсками западного берега реки Иордан оттуда началось повальное бегство арабов.

Вопреки тому, что было во время войны за независимость, Израиль силой остановил бегство. Он закрыл мосты через реку Иордан и на автобусах возвращал арабов домой. Спустя 20 лет эти «беженцы» превратились в смертельных врагов Израиля.

Армия вне политики?

Первый существенный этап деградации армии – это отделение ее от «политики».

Под «политикой» подразумевается та самая сплачивающая армию религия или идеология. К столь странному требованию приводит крах исповедуемой обществом религии или идеологии, падение его сплоченности и раскол. На круговой диаграмме динамики общества это соответствует стадии «демократия».

Армия вне политики! Фактически это означает, что армию лишают скрепов, которые сплачивают ее бойцов между собой, а также с их обществом. Если учесть, что армия – это та структура общества, которая придает ему устойчивость, требование аполитичности весьма сомнительно. Тем не менее, таким требованием могут похвастать во многих демократических странах, включая США, и Израиль.

Для реализации этого требования создается «гражданское» Министерство обороны, которым нередко руководит бездарный политик. В этом существенное отличие демократии от диктатуры, которая назначает на этот пост генерала.

Когда речь идет об аполитичности армии, подразумевается, что руководство армии совершенно не вмешивается в политику. Однако совершенно не исключено противоположное, а именно, политики, руководители страны назначают на высшие командные должности в армии генералов, отвечающих их идеологии и политическим вкусам. Если учесть, что общество раскалывается на антагонистические лагеря, и политические вкусы лагерей все более и более различаются, то назначение «политика» на пост министра обороны приобретает весьма важное значение.

Наивно думать, что политизация «аполитичной» армии сводится к внедрению в ней каких-то новых скрепов. Наоборот, этот процесс сводится к ее полному развалу и деградации. В общем-то, в этом нет ничего особенного. Раз общество разваливается, естественно, что должны развалиться его армия, судебная система и все его структуры. Сравните этот процесс с противоположным процессом сплочения армии при диктатуре.

Министерство обороны Израиля Насколько Министерство обороны Израиля можно считать гражданским органом, контролирующим армию? Руководителями Министерства обороны Израиля были почти поголовно отставные высокопоставленные военные. Еще Бен Гурион, который не был военным и в этой части ограничивался только ношением френча, пост Министра обороны берег для себя лично. Во избежание конкуренции он провел закон, запрещавший офицерам срочной или сверхсрочной службы числиться в кандидатах в депутаты Кнессета.

Министрами обороны в последующие двадцать пять лет были бывшие начальники Генерального штаба Армии Ицхак Рабин и Эхуд Барак, генералы Эзер Вейцман, Ариэль Шарон, Ицхак Мордехай и Биньямин Бен-Элиэзер. Штатскими из всех министров обороны страны в описываемый период можно назвать только двух, левого Шимона Переса и правого профессора Моше Аренса.

Встает вопрос, каковы политические взгляды всех этих 6 генералов пробившихся на должность министра обороны? Оказывается, что за исключением одного Ицхака Мордехая, все они левые, интернационалисты. Даже те, кто, как генерал Ариэль Шарон, первоначально какое-то время болтался в правом лагере, в конце концов, перекочевали в левый по коммерческим соображениям.

Политические взгляды и преданность вождю, а не воинские таланты вели в высшие эшелоны командования тех или иных офицеров. Предпочтение отдавалось выходцам из кибуцов. За все 60 лет существования Израиля только генерал Рафаэль Эйтан единственный был выбран на должность начальника генерального штаба именно по своим боевым качествам. Как объяснял Ицхак Рабин, после тяжелой войны Судного дня на должность главнокомандующего искали «файтера». Таким оказался Рафаэль Эйтан. Он пробыл на своем посту лет и заслужил дикую ненависть левых за свои высказывания в адрес арабов, уничтожение иракского ядерного реактора и руководство Первой ливанской войной.

Похожее явление, проникновение чуждой еврейской религии левацкой идеологии в глубины израильской армии, наблюдалось среди членов руководства министерства обороны. Уволившись в запас и устроившись на работу в министерство, отставные высшие офицеры начинают курировать своих вчерашних друзей и сослуживцев. В этой связи, очевидно, что министерство надежно контролирует вооруженные силы. Этот контроль пытаются скрыть, представляя генералов, пристроившихся в министерстве в качестве лоббистов интересов армии. Согласно действующему в Израиле законодательству, зафиксированному в принятом в 1976 году Основном законе об армии, Министерство обороны выступает в качестве контролирующего армию органа.

Легенды о лобби далеки от действительности. Каковы же результаты контроля?

В этой связи следует отметить, что институт раввинов в израильской армии не имеет большого «политического» значения. Содержание раввинов оплачивает ЦАХАЛ. Как известно, кто платит, тот заказывает музыку. Раввины призваны удовлетворить нужды религиозных солдат и в политику не вмешиваются. Их роль в армии сведена к нулю настолько, что сравнивать их с комиссарами или политруками нет смысла. Левые, социалисты, в синагогу не ходят и с раввинами не общаются.

Из изложенного следует, что с момента своего создания израильская армия попала в руки левых и их анти-национальная и пацифистская идеология медленно и верно насаждалась в ней. Армия деградировала. Тем не менее, провалы в той или иной войне возлагались всегда именно на израильскую армию, на ее генералов. Политики, даже министры обороны выходили сухими из воды.

Деградация ЦАХАЛа Вот некоторые результаты деградации.

В конце 1970-х годов адвокат Авиад Висоли служил офицером. Вместе с ним на ночное дежурство заступил сержант Давид Гросман, будущий писатель. В тот вечер они занимались обработкой информации, поступавшей на базу. Во время их дежурства поступила информация, не соответствовавшая интернационалистическим взглядам сержанта, и тот отказался выполнить приказ20. Авиад Висоли отстранил его от дежурства, подал на него рапорт, и сержант предстал перед военным трибуналом. Было отдано указание обратить внимание и тщательно проверить работу сержанта. Было также указано, что, поскольку он занимается сбором и обработкой секретной информации, то он с его политическими взглядами, может нанести ущерб обороноспособности страны.

Дальше - больше. Деградация приняла тревожные размеры в время Первой ливанской войны 1982 году, которая получила название «Мир Галилее». В то время весь левый лагерь в Израиле, с первого же дня войны вздыбился против нее. Почти каждый день в стране проходили митинги и демонстрации протеста левых.

Будучи бригадным генералом израильской армии Амрам Мицна во время войны написал письмо, в котором выражал недоверие министру обороны Израиля Ариэлю Шарону и выступил с его резкой критикой. Мицна отказался возвращаться в Ливан, пока Ариэль Шарон не уйдет в отставку. По “неизвестным каналам” письмо Мицны дошла до прессы. На военном совещании Мицна требовал отставки Шарона. Дезертира Мицну спасло от увольнения из армии только личное вмешательство премьер-министра Менахема Бегина. Мицну даже не наказали.

После ухода Бегина с поста главы правительства Мицну повысили и сделали командующим военным округом. Именно при нем там процветала интифада.

Мицна похвалялся потом, что его письмо послужило толчком к созданию следственной комиссии по делу о резне палестинских беженцев христианскими фалангами. Это расследование привело к отставке Шарона. Когда Шарон в Именно на демонстрациях левых советская разведка искала в Великобритании своих потенциальных агентов. И нашла.

году подал в суд на левую газету Ha'aretz, обвинив ее в клевете (газета возлагала на него вину за резню), Мицна дал в суде показания в пользу газеты Еще один офицер, полковник Эли Гева, отказался выполнять приказ о наступлении на Бейрут, так как это противоречило его политическим убеждениям.

Рафаэль Эйтан, начальник генерального штаба, немедленно выгнал его из армии, расторг с ним все договора и списал из кадров армии. После этого случая Эли Геву не призывали даже для похождения резервистских сборов. Ему не позволили проститься со своими солдатами. Левые обласкали изгнанного из армии Геву и дали ему какую-то работу.

Итак, сначала в ЦАХАЛ насаждают офицеров в стиле «мицна» или «гева», а потом превращают их в «героев».

Необходимо отметить, все происходящее имело место во время войны, когда солдаты воевали с врагом. Отказывались подчиняться приказам не струсившие кисейные барышни, впервые понюхавшие пороха, а старшие офицеры. Сравните это с теми приказами, которые издавались в СССР во время ВМВ. Я не сомневаюсь, что И.Сталин поставил бы Эли Геву к стенке перед строем своих солдат, с которыми Гева так хотел проститься, и эти солдаты без колебаний расстреляли бы своего командира. Мицну ж отправили бы как минимум в штрафной батальон командовать ротой.

Уже ход развития арабо-израильского конфликта в 1980-е – 1990-е годы привел к тому, что армия оказалась неспособной выполнить те задачи, которые ставило перед ней руководство страны. Начавшаяся 5 июня 1982 года операция «Мир Галилее», обернулась изнурительной войной. Операция, планировавшаяся как блицкриг, подобный Синайской кампании 1956 или Шестидневной войне года, превратилась в четырехмесячную войну. Израиль застрял на ливанской территории на восемнадцать лет. Ливан стал израильским Вьетнамом. По статусу Израиля в мировом сообществе был нанесен удар такой же, как и по доверию израильтян к своей власти.

В ходе войны в Ливане погибло 654 и было ранено 3.859 израильских солдат и офицеровi;

среди погибших был заместитель начальника Генерального штаба Израиля генерал Йекутиэль Адам. Продолжительная военная операция, призванная обеспечить спокойствие на северных границах Израиля, вместо этого еще более обострила ситуацию. Хотя официально операция закончилась сентября 1982 года с эвакуацией палестинских террористов и сирийских войск из Бейрута, вывод израильских войск из Ливана растянулся более чем на семнадцать лет. Избранный 23 августа президентом Ливана Башир Жмайель, стремившийся к достижению соглашения с Израилем, 14 сентября 1982 года был убит. Президентом Ливана был избран его старший брат Амин Жмайель, подписавший мирный договор с Израилем 17 мая 1983 года. Однако этот договор ни тогда, ни впоследствии не был ратифицирован ливанским парламентом.

29 сентября 1982 года израильские вооруженные силы были выведены из Бейрута, сохранив контроль над значительной частью территории Ливана, в надежде завершить вывод войск после заключения мирного соглашения между странами. Отказ ливанского руководства подписать соглашение с Израилем поставил его в крайне сложное положение. Вывод войск стал односторонним В левом лагере Мицна поднялся до лидера Рабочей партии, однако с треском провалился на выборах и ушел в отставку.

актом, не подкрепленным никакими обязательствами с ливанской стороны. Что-то вроде капитуляции Израиля.

Впоследствии – к началу июня 1985 года – большая часть израильских войск была выведена из Ливана, однако под контролем Израиля и поддерживаемой им Армии Южного Ливана (ЦАДАЛ) осталась «зона безопасности» шириной 18 километров.

Согласно решению, принятому спустя 18 лет правительством Эхуда Барака, к мая 2000 года все израильские войска в спешке похожей на панику покинули территорию Ливана и бросили на произвол судьбы ЦАДАЛ.

Что мешало Израилю силой навязать «мирное соглашение» Ливану?

Если до Первой ливанской войны полагали, что ЦАХАЛ вне политики, то его поспешное бегство из Ливана показало не только всю ошибочность этой концепции, но и деградацию страны вместе с ее армией. Однако никто этого не заметил, и каких-либо выводов из этого не было сделано.

Деградация страны и ее армии продолжалась.

Любая страна стремиться продемонстрировать свой флаг будь то в Арктике или Антарктиде. Специально организуются спортивные и военные походы, чтобы водрузить флаг. Паническое бегство армии США из Вьетнама было величайшее достижение Северного Вьетнама и СССР. Помочь моджахедам выбить СССР из Афганистана и заставить его убрать оттуда свои войска – это была сладкая месть США.

ЦАХАЛ потерял свою мощь и свою роль: он больше не мог демонстрировать израильский флаг в Ливане. Кто же выбил ЦАХАЛ из Ливана, какая армия? – Небольшая армия израильских журналистов. Важно не как они это сделала, а чего они достигли.

Несмотря на многолетнее израильское военное присутствие на территории Ливана, вожделенное спокойствие на границе с Ливаном не было достигнуто. На смену перебравшимся в Тунис, Сирию и другие страны террористам из ООП пришли шиитские фанатики из поддерживаемой Ираном и Сирией террористической организации «Хизбалла». Из-за совершаемых боевиками «Хизбаллы» террористических вылазок граница между Израилем и Ливаном до сих пор остается одним из наиболее опасных очагов напряженности. Среди особо дерзких акций «Хизбаллы» выделяются похищение в сентябре 2000 года трех охранявших границу солдат ЦАХАЛа и проникновение в марте 2002 года на территорию Израиля двух террористов, застреливших семерых мирных граждан.

Подобные террористические акты, совершаемые боевиками «Хизбаллы» при поддержке Ирана и Сирии, привели к вспышке Второй ливанской войны.

Вторая война, в отличии от первой закончилась явным поражением Израиля.

ЦАХАЛ оставил территорию Ливана, не достигнув ни одной из поставленных целей и только потеряв своих солдат. Вторая война стала свидетельством полной деградации Израиля и его армии.

Подобно тому, как победа израильской армии в Шестидневной войне была постепенно утрачена политическим руководством страны, точно так же были растеряны все достижения Первой ливанской войны. Именно импотенция израильских вождей привела к тому, что мирное соглашение с Ливаном осталось на бумаге, а Сирия вернулась в Ливан.

Во всех отношениях итоги израильской операции в Ливане можно сравнивать с итогами войны США во Вьетнаме. Как известно, США проиграли войну во Вьетнаме не на фронте, а у себя в стране, в глубоком тылу. Этому способствовало два фактора: раскол американского общества и глупейшая преданность президентов США «демократии». Вместо сплочения они везде насаждали «свободу и демократию», причем именно в своем понимании. США связали руки генералам Южного Вьетнама, но развязали собственным журналистам. Делалось все, чтобы проиграть войну. На ошибках учатся, но только не президенты США. Нечто подобное президент Картер затем повторит в Иране и заменит дружественного США шаха, на злейшего своего врага аятоллу Выше уже было рассказано об информационной войне. Вот эту войну США во Вьетнаме проиграли при активном участии своих журналистов.

Главе израильского правительства Менахему Бегину надо было учиться у Бен Гуриона, который «весьма болезненными методами» сплотил народ в борьбе за независимость страны. Националист Бегин отказался от «болезненных методов»

и тогда Израиль получил не только демонстрации и митинги големов, но и дезертирство и предательство в ЦАХАЛе.

Полицейские функции армии В Израиле ежедневно реализуются разнообразные меры в сфере обеспечения безопасности, включающие не только охрану государственных границ, но и деятельность по предотвращению террористических актов внутри страны, что зачастую приводит к выполнению армией полицейских функций, как в самом Израиле, так и на контролируемых территориях. Такое положение приводит к проблемам. Лица, служащие в армии, проходят отличающиеся от полицейских курсы подготовки, имеют разную мотивацию к службе. Служба в армии в Израиле является обязательной, в то время как набор в полицию является добровольным.

Армия не может с успехом дублировать полицию. Необходимость выполнения полицейских функций среди арабов или евреев привела к снижению мотивации к службе в ЦАХАЛ как среди призывников, так и среди резервистов23.

По-русски гворят: "Заставь дурака молиться - лоб расшибет". Джими Картер везде насаждает "свободу и демократию". В Израиле он дал 15 тыс. долларов организации "Бецелем". Картер получил эти деньги от Саудовской Аравии.

Подробнее об обеих этих проблемах см.: Реувен Галь, «Психологические и нравственные аспекты противостояния солдат ЦАХАЛа интифаде», в сборнике статей «Седьмая война. Влияние интифады на израильское общество» (Тель-Авив: издательство «Ха’киббуц ха’меухад», 1990), стр. 135-148 [на иврите]. См. также: Yechezkel Dar, Shaul Kimhi, Nurit Stadler and Alek Epstein, «The Imprint of the Intifada. Response of Kibbutz Born Soldiers to Military Service in the West Bank and Gaza» // «Armed Forces and Society» (USA), vol. 26, no. 2 (2000), pp. 285-311.Abraham Carmeli and Jutith Fadlon, «Motivation to Serve in the Israeli Army: The Gap between Cultural Involvement and Cultural Performance», in: N.

Lewin-Epstein, Y. Ro’i and P. Ritterband (eds.), «Russian Jews on Three Continents» (London:

Frank Cass, 1997), pp. 389-405;

Эдна Ломски-Федер и Тамар Рапопорт, «Играя с моделями маскулинности: русские еврейские иммигранты в израильской армии» // «Израильская социология», №3 (2000), стр. 31-51 [на иврите]. См.: Asher Arian, «Opinion Shift in Israel.

Long-Term Patterns and the Effects of Security Events», in D. Bar-Tal, D. Jacobson, and A.

Klieman (eds.), «Security Concerns. Insights from the Israeli Experience» (Stamford – London:

JAI Press, 1998), pp. 267-287.Об итогах выборов 2001 года см. аналитическую статью:

Алек Эпштейн и Владимир Марченко, «Необратимое поражение или временный кризис?

Фиаско израильских левых на выборах 2001 года в сравнительно-исторической перспективе» // «Ближний Восток и современность», №13 (2002), стр. 190-208.

Интифада Дальнейшим испытанием эффективности ЦАХАЛа стала вспыхнувшая в декабре 1987 года на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа интифада. На протяжении шести лет восстания израильская армия так и не смогла сломить сопротивление арабских террористических организаций: ООП, «Хамас», «Исламский джихад», ФАТАХ, НФОП, ДФОП и других. Акты террора приводили к растущему числу жертв среди солдат и гражданского населения.

Почему ЦАХАЛ, разгромивший арабские армии в Шестидневной войне, проиграл в интифаде? - Проблема была в бездарности руководства как страной, так и армией. Интернационалистическая идеология сковала мозги израильских левых.

Как обычно в таких случаях, корни проблемы видели в нищете и отсутствии образования у арабов. Никто не видел, что сплоченные исламом и аскетизмом арабы – это големы, нуждающиеся в массовых репрессиях, для сплочения их в ЧСО. Репрессий не было, но, как видно из перечня террористических организаций, была «свобода и демократия» по типу израильской. Более того, организация «Хамас» был создана при поддержке Израиля, чтобы противопоставить ее другим террористическим организациям.

Деградация и импотенция во времена Первой ливанской войны только начинали разъедать славную израильскую армию. В ту в пору пацифист и миротворец Ицхак Рабин еще мог отдать приказ, чтобы арабским детям, кидавшим в израильских солдат камни, ломали руки. Полковник Йегуда Меир выполнил его приказ и вошел в историю.

В первую интифаду24 отказ служить в армии был уделом некоторых офицеров низшего и среднего звена. Случаи отказа выполнить приказ были единичными.

Отказывались лишь самые фанатичные, которые понимали, что придется отсидеть в тюрьме и сознательно шли на это. С ними боролись традиционным методом, отдавали под суд. Когда случаи участились, вместо того, чтобы повысить дисциплину и усилить борьбу с отказниками, репрессии ослабли. Так Первая интифада - восстание арабов против израильской оккупации в период с 1987 по 1991. Иногда годом окончания первой интифады называют 1993 — год начала израильско-палестинских переговоров, закончившихся подписанием Соглашений Осло. К этому времени погибли 1162 палестинца и 160 израильтян. Интифада началась полустихийно, позднее Организация освобождения Палестины пыталась претендовать на лавры организаторов выступлений, однако эта точка зрения в научной среде не восторжествовала. В течение нескольких месяцев, предшествовавших началу первой интифады, произошло множество событий, усиливавших враждебность между арабами и евреями. В сентябре были убиты четверо израильтян (трое из них — гражданские лица). октября 1987 года израильские военные устроили засаду, в результате которой были убиты семеро жителей Газы, которые, как утверждали израильские военные, были боевиками группировки «Исламский Джихад». Несколькими днями позже еврейский поселенец застрелил палестинскую школьницу. Эти инциденты приводили к враждебности между израильтянами и палестинцами и волнениям на всех палестинских территориях, которые усиливались с каждым днём и достигли особенно широкого размаха в секторе Газа.

появились новые. Деградация продолжалась. Теперь летопись в Израиле велась от интифады до интифады Вторая интифада26 вызвала уже целый шквал отказов среди левых воевать против арабов. В 2002 году пятьдесят офицеров-резервистов отказались участвовать в карательных операциях против арабов. Они заявили, что не хотят воевать за то, чтобы "получить превосходство над целым народом, лишить его средств к существованию, унизить и изгнать с родной земли". Красиво сказано. Не было этих слов, когда при поддержке большого социалиста Бен Гуриона изгоняли арабов из их поселений и на месте поселений создавали кибуцы.

Физическая война посредством камней и палок между арабами и евреями была поддержана войной информационной. Борьба за мир и гуманизм сквозила во всех выступлениях израильских левых. Во имя мира экс-журналист из экс-газеты израильских профсоюзов «Давар» Иоси Бейлин готов был, по его заявлению, соврать. Врать рекомендуется только во время войны и только врагу. Врал Интифада. Вернемся к нашей классификации обществ и рассмотрим еще раз чрезмерно сплоченное общество (ЧСО). Такое обращение необходимо для того, чтобы объяснить корни интифады. Почему арабы те самые, которые первоначально были безмерно счастливы израильской оккупации, стали сопротивляться ей? Арабы вне зависимости от того, в какой стране они живут, образуют ЧСО. Сплачивает их, крепко сплачивает, аскетическая религия ислам. Именно это одна из причин того, что нет ни одной арабской страны, в которой установилась бы демократия. Естественно, что любой член ЧСО – это голем. Теперь представьте, что пришел израильский оккупант со своей прогнившей демократией и пытается превратить голема в человека. Вряд ли такие «преобразования»

будут восприняты с благодарностью. «Голодный» голем будет бунтовать. Ситуация усугубляется еще тем, что израильские левые, которые сами по себе големы, видят в арабах братьев если не по крови, то хотя бы по классу. Вместо того, чтобы создать посредством репрессий потребное арабам ЧСО, левые еще более расшатывают и разваливают существующее общество, демократию.

Вторая интифада началась в сентябре 2000 года. Формальным поводом для её начала послужило очередное посещение Храмовой горы лидером израильской оппозиции Ариэлем Шароном. Массовые беспорядки в Восточном Иерусалиме всколыхнули города Иудеи и Самарии. В начале октября на Севере Израиля в арабских городах и деревнях прошли массовые шествия, демонстрации, сопровождающиеся перекрытием дорог, поджогом покрышек, забрасыванием камнями проезжавших машин и столкновениями с израильской полицией, как результат 13 погибших и множество раненых арабских граждан Израиля, пострадали и сотрудники полиции. Интифада среди арабских граждан Израиля была подавлена. Но некоторые арабские населённые пункты евреям посещать не рекомендуется. На переговорах осенью 2000 года Эхуд Барак согласился фактически вернуться к границам 1967 года, но Арафат отказался подписать соглашение. Премьер министр Эхуд Барак ушёл в отставку. Новым премьером стал Ариэль Шарон.

Последовали теракты, взрывы автобусов боевиками - смертниками, обстрелы иерусалимского квартала "Гило" и автомашин на автотрассах Иудеи и Самарии..

Практически все нападения осуществили террористы прибывшие из сектора Газы, Иудеи, Самарии, при поддержке "израильских" арабов, без помощи которых эти теракты были бы неосуществимы. Израильские власти ответили установлением блок постов, итенсивными рейдами по задержанию а в случае сопротивления и уничтожению членов терористических организаций, а после крупных терактов и временой блокадой территорий. Был введён запрет на посещение евреями палестинских территорий.

Бейлин и евреям и арабам, да и то по своей глупости и наивности. Он обещал арабам в секторе Газа «Гон Конг Ближнего востока». Во имя мира он заключил «Соглашение Осло» с главным врагом Израиля Ясером Арафатом. Менахем Бегин изгнал банды Арафата из Ливана подальше в Тунис. Иоси Бейлин и Шимон Перес вернули их, дали им территорию и оружие.

Спустя 20 лет можно оценить чего добились «миротворцы». – Ничего.

Если обратиться к динамике общества, то очевидно, что сплоченное исламом арабское общество законсервировано и агрессивно. Что же можно ожидать от него вне зависимости от его названия, будь то Палестинская автономия или Палестина?

Во времена израильской оккупации, в 1989, перед началом первой интифады, уровень жизни в Газе был вдвое, а на Западном берегу – втрое выше, чем в Египте. Выше чем в Ливане. Не намного отставал от Иордании и Сирии. Сегодня он в два с половиной раза ниже, чем в Сирии, втрое – чем в Египте и Иордании, почти вчетверо ниже, чем в Ливане. Современная Палестина без израильского «локомотива» оказалась нежизнеспособной. Арабы потеряли около 200 тысяч рабочих мест в Израиле, которые кормили почти 2 млн. жителей Газы и Западного берега. Эти места потеряны навсегда. Их заняли рабочие из Таиланда и Филиппин, Румынии, Украины и Молдавии27.

Настал момент, когда Израиль, не желая кормить нищих, мечтает избавиться от них и готов передать кому угодно сектор Газа. Дураков мало: Египет отказался принять его под свое покровительство.

Борьбу арабов против израильской оккупации объясняют их стремлением к свободе и освобождению арабских земель. Очевидно, когда борьба закончится к тем тысячам безработных и нищих, которые уже живут сегодня на «освобожденных землях» добавятся еще тысячи.

Нет ничего в этом процессе обнищания оригинального. Те, кто хорошо знают историю, могут вспомнить Россию после гражданской войны. Тогда тоже большевики обещали рабочим и крестьянам «светлое будущее», но принесли жестокие репрессии и нищету. Десятки лет понадобились для восстановления разрушенного гражданской войной и коммунистической идеологией народного хозяйства. Стоило СССР оккупировать в 1939 году Прибалтийские страны, как тотчас туда пришли нищета и репрессии.

В конце 1980-х годов израильский политолог Йорам Пери (экс-главный редактор экс-газеты профсоюзов «Давар»), отмечал политические пристрастия армейских офицеров. Высшее военное командование все больше и больше втягивалось в публичную дискуссию. Израильская армия становилась активным участником политического диспута, нарушив принцип аполитичности вооруженных сил28.

Е.Я.Сатановский. Выступление на конференции Sub-regional or Multilaterl? New Approach of the Conflict-Management in Middle East under Scrutiny. 25-26 Octobr, Berlin.

Йорам Пери, «Влияние интифады на ЦАХАЛ», в сборнике статей «Седьмая война.

Влияние интифады на израильское общество», стр. 122-128 [на иврите]. Yehuda Ben-Meir, «Civil-Military Relations in Israel» (New-York: Columbia University Press, 1995), p. 84..

Подробнее об обеих этих проблемах см.: Реувен Галь, «Психологические и нравственные аспекты противостояния солдат ЦАХАЛа интифаде», в сборнике статей «Седьмая война.

Влияние интифады на израильское общество» (Тель-Авив: издательство «Ха’киббуц ха’меухад», 1990), стр. 135-148 [на иврите]. См. также: Yechezkel Dar, Shaul Kimhi, Nurit Stadler and Alek Epstein, «The Imprint of the Intifada. Response of Kibbutz Born Soldiers to Military Service in the West Bank and Gaza» // «Armed Forces and Society» (USA), vol. 26, no.

2 (2000), pp. 285-311. См.: Yehuda Ben-Meir, «Civil-Military Relations in Israel», pp. 143-144.

О позиции Д. Бен-Гуриона по вопросам, касающимся строительства израильских вооруженных сил и их деполитизации см.: Yoram Peri, «Between Battles and Ballots. Israeli Military in Politics» (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), pp. 38-69;

Yoav Gelber, «Ben-Gurion and the Formation of the Israel Defence Forces, 1947-1948», in R. Zweig (ed.), «David Ben-Gurion. Politics and Leadership in Israel» (London: Frank Cass, 1991), pp. 193 215;

Reuven Pedatzur, «Ben-Gurion’s Enduring Legacy», in D. Bar-Tal, D. Jacobson, and A.

Klieman (eds.), «Security Concerns. Insights from the Israeli Experience» (Stamford – London:

JAI Press, 1998), pp. 139-164. См.: Avraham Avi-hai, «Ben-Gurion – State-Builder. Principles and Pragmatism» (New-York: John Wiley, 1974), pp. 109-150;

Двора Хакоэн, «ЦАХАЛ и абсорбция алии» // «Эйдан», №8 (1987), стр. 115-126 [на иврите]. О роли Министерства обороны в структуре политической и военной власти в Израиле см.: Amir Bar-Or, «The Link Between the Government and the IDF During Israel’s First 50 Years: The Shifting Role of the Defense Minister», in D. Maman, E. Ben-Ari & Z. Rosenhek (eds.), «Military, State and Society in Israel» (New-Brunswick: Transaction Publishers, 2001), pp. 321-341. Yehuda Ben Meir, «Civil-Military Relations in Israel», p. 87. Основными работами по этой тематике являются: Shlomo Aronson, «The Politics and Strategy of Nuclear Weapons in the Middle East:

Opacity, Theory, and Reality, 1960-1991: An Israeli Perspective» (Albany: State University of New York Press, 1992);

Yair Evron, «Israel's Nuclear Dilemma» (Cornell University Press, 1994);

Israel Shahak, «Open Secrets. Israeli Foreign and Nuclear Policies» (London: Pluto Press, 1997);

Avner Cohen, «Israel and the Bomb» (New-York: Columbia University Press, 1998).

См.: Исраэль Достровский, «Создание комиссии по атомной энергетике», в книге «Давид Бен-Гурион и развитие науки в Израиле» (Иерусалим: Национальная академия наук, 1989), стр. 44-49 [на иврите]. См.: Avner Cohen, «Israel and the Bomb», pp. 137-138. Об этих проблемах и о деятельности Л. Эшколя на посту министра обороны см.: Amos Perlmutter, «Military and Politics in Israel. Nation-Building and Role Expansion» (New-York: Praeger, 1969), pp. 102-109. Подробности этой операции описаны в наиболее полной форме в книге Шломо Накдимона «История бомбардировки иракского реактора» (Тель-Авив:

издательство «Эйданим», 1993 [на иврите]). Это исследование не было переведено на другие языки. См.: Yehuda Ben-Meir, «Civil-Military Relations in Israel», pp. 143-144. О позиции Д. Бен-Гуриона по вопросам, касающимся строительства израильских вооруженных сил и их деполитизации см.: Yoram Peri, «Between Battles and Ballots. Israeli Military in Politics» (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), pp. 38-69;

Yoav Gelber, «Ben-Gurion and the Formation of the Israel Defence Forces, 1947-1948», in R. Zweig (ed.), «David Ben-Gurion. Politics and Leadership in Israel» (London: Frank Cass, 1991), pp. 193 215;

Reuven Pedatzur, «Ben-Gurion’s Enduring Legacy», in D. Bar-Tal, D. Jacobson, and A.

Klieman (eds.), «Security Concerns. Insights from the Israeli Experience» (Stamford – London:

JAI Press, 1998), pp. 139-164. См.: Avraham Avi-hai, «Ben-Gurion – State-Builder. Principles and Pragmatism» (New-York: John Wiley, 1974), pp. 109-150;

Двора Хакоэн, «ЦАХАЛ и абсорбция алии» // «Эйдан», №8 (1987), стр. 115-126 [на иврите]. Moshe Lissak, «The Unique Approach to Military-Societal Relations in Israel and Its Impact on Foreign and Security Policy» (Hebrew University of Jerusalem: The Leonard Davis Institute, 1998), p. 7. См. об этом: Stuart Cohen, «The Israeli Defence Forces from a ‘People Army’ to a ‘Professional Military’ – Causes and Implications» // «Armed Forces and Society» (USA), vol. 21 (1995), pp.

237-254;

Stuart Cohen, «Military Service in Israel: No Longer A Cohesive Force?» // «Jewish Journal of Sociology», vol. 39 (1997), pp. 5-23. Подробнее о действиях ЦАХАЛа в ходе Ливанской войны см.: Martin van Creveld, «The Sword and the Olive. A Critical History of the Israeli Defense Force» (New-York: Public Affairs, 1998), pp. 285-306. Эти цифры были В 1990-е годы в процессе политизации прошла новая волна. Генералы помимо сочувствия арабам доказывали, что интифада не может быть подавлена военными средствами, и что данная ситуация требует политического решения.

Другие утверждали, что для обороны страны в наш век ракет, территории не нужны, а оккупированные тем более. Третьи требовали «не опускаться до уровня врага и хранить высокие нормы нравственности». Профессор Аса Кашер даже написал для солдат «Кодекс ЦАХАЛ», который полон глупостей. Тем не менее, он обнародованы по израильскому телевидению 30 апреля 1985 года. См.: Ruth Linn, «Conscientious Objection in Israel During the War in Lebanon» // «Armed Forces and Society»

(USA), vol. 12, no. 4 (1986), p. 490. Йорам Пери, «Влияние интифады на ЦАХАЛ», в сборнике статей «Седьмая война. Влияние интифады на израильское общество», стр. 122 128 [на иврите]. См.: Yoram Peri, «Civil-Military Relations in Israel in Crisis», in D. Maman, E. Ben-Ari & Z. Rosenhek (eds.), «Military, State and Society in Israel» (New-Brunswick:

Transaction Publishers, 2001), pp. 107-136. О дилеммах, связанных с отказом солдат и офицеров служить в Ливане и на контролируемых территориях см.: Reuven Gal, «Commitment and Obedience in the Military: An Israeli Case Study» // «Armed Forces and Society» (USA), vol. 11 (1985), pp. 553-564;


Yoram Peri, «Israel: Conscientious Objection in a Democracy under Siege», in: C. Moskos and J. Chambers (eds.), «The New Conscientious Objection» (Oxford: Oxford University Press, 1993), pp. 146-157;

Ruth Linn, «Conscience at War: The Israeli Soldier as a Moral Critic» (Albany: State University of New York Press, 1996).

Об истории пацифизма и отказе от службы в ЦАХАЛе по морально-нравственным соображениям см.: Алек Эпштейн, «В поисках легитимации. Развитие и трансформация пацифизма в Израиле от создания государства до Ливанской войны» // «Израильская социология», №1 (1999), стр. 319-354 [на иврите]. См.: Ruth Linn, «Conscience at War: The Israeli Soldier as a Moral Critic», pp. 87-101. См.: Офра Майзельс, Реувен Галь и Эли Фишофф, «Мировоззрение старшеклассников и их мнения по вопросам, связанным с армией и безопасностью государства» (Зихрон-Яаков: Израильский институт военных исследований, 1989 [на иврите]), стр. 209. См.: Яаков Эзрахи и Реувен Галь, «Мировоззрение старшеклассников и их мнения по вопросам общества, безопасности и мира» (Зихрон-Яаков: Институт социальных исследований «Кармель», 1995 [на иврите]), стр. 138. Алекс Фишман, «Каждый пятый не призывается на срочную службу в ЦАХАЛ»

// «Едиот ахронот», 2 сентября 1996 г., стр. 5 [на иврите]. Итамар Айхнер, «70% мужчин в Израиле не призываются на резервистскую службу» // «Едиот ахронот», 5 декабря 1996 г.

[на иврите]. Михаль Капра, «Профиль «21» – это не стыдно» // «Маарив» – пятничное приложение, 23 августа 1996 г. [на иврите]. В том же номере газеты была опубликована целая подборка материалов по этой теме, в т.ч. статьи профессора философии Тель Авивского университета Аса Кашера, главного редактора газеты «Маарив» Яакова Эреза и депутата Кнессета генерала в отставке Рехаваама Зеэви. См.: Abraham Carmeli and Jutith Fadlon, «Motivation to Serve in the Israeli Army: The Gap between Cultural Involvement and Cultural Performance», in: N. Lewin-Epstein, Y. Ro’i and P. Ritterband (eds.), «Russian Jews on Three Continents» (London: Frank Cass, 1997), pp. 389-405;

Эдна Ломски-Федер и Тамар Рапопорт, «Играя с моделями маскулинности: русские еврейские иммигранты в израильской армии» // «Израильская социология», №3 (2000), стр. 31-51 [на иврите]. См.:

Asher Arian, «Opinion Shift in Israel. Long-Term Patterns and the Effects of Security Events», in D. Bar-Tal, D. Jacobson, and A. Klieman (eds.), «Security Concerns. Insights from the Israeli Experience» (Stamford – London: JAI Press, 1998), pp. 267-287. Об итогах выборов 2001 года см. аналитическую статью: Алек Эпштейн и Владимир Марченко, «Необратимое поражение или временный кризис? Фиаско израильских левых на выборах 2001 года в сравнительно-исторической перспективе» // «Ближний Восток и современность», № (2002), стр. 190-208.

превратился во что-то вроде Устава, за нарушение которого следовало наказание.

Чем более нарастала интифада, тем громче раздавались голоса, что использовать армию для защиты поселенцев – это ненужная роскошь.

Удивительно, что никто из этих пацифистов не заявил о том, что использовать ЦАХАЛ для защиты Израиля это тоже «ненужная роскошь» и не предложил ликвидировать его и полностью разоружиться29.

Среди этих голосов – дремучий голос главы правительства Израиля Ольмерта, заявившего, что после ухода из Гуш Катиф не нужно 30 тысяч солдат для охраны 1200 поселенцев. Как объяснить олуху, что армия – это гарантия безопасности не поселенцев, а страны. Деградация армии – это деградация безопасности.

Ами Айялон бывший глава израильской разведки, а потом службы внутренней безопасности выразил поддержку тем, кто отказывался служить в израильской армии. Он заявил, что крайне обеспокоен растущим числом безоружных палестинских детей, попадающих под пули израильских военных. «Несчастным безоружным детям», принимающим участие в войне, я посвятил специальную главу, в которой показал истоки этого несчастья.

Накал нарастал. В ходе интервью директору арабской газеты в Израиле "Ма аль Ахдат" экс-министр и бывший лидер крайне левой партии «МЕРЕЦ» Шуламит Алони рассказала, что она читала лекцию в Колледже национальной безопасности и заявила офицерам: "Почему вы так суетитесь по поводу людей с кровью на руках? Разве у каждого из вас нет крови на руках. Они бросают бомбы, и вы бросаете бомбы. У вас есть самолеты, а у них – нет, поэтому они взрывают себя".

Почему израильские левые Шуламит Алони и Аса Кашер читают лекции офицерам? Почему меня не приглашают? Если сравнивать умственные способности, то я вдвое умнее этих двоих вместе взятых. Я писал профессору Аса Кашеру, но он молчит.

Почему ЦАХАЛ, разгромивший арабские армии в Шестидневной войне, проиграл в интифаде? – Я мог бы снова начать сравнение с США, которые завязли в Ираке, с Израилем, однако не вижу смысла. Sapienti sat. Мой опыт подсказывает мне, что голема, а тем более сидящего на вершине иерархии, воспитать невозможно.

Почему у израильских правых нет своих вооруженных сил.

Итак, в условиях демократии происходит раскол общества, который сопровождается образованием в каждом лагере собственных вооруженных сил, готовых сменить войну и «империалистическую» или за независимость на гражданскую. Именно так было накануне образования государства Израиль в году. В конце периода британского мандата в Палестине действовали четыре еврейских вооруженных организации. Отряды еврейских профсоюзов «Хагана»

были подчинены Бен Гуриону и его социал-демократической Рабочей партии, отряды ПАЛЬМАХа под командованием Иосифа Табенкина объединяли Идея "Ни мира, ни войны" была выдвинута Львом Троцким при заключении после большевистской революции мирного договора с Германией. В то время большевики еще не успели создать свою Красную армию разоружать было некого. Троцкий сорвал переговоры о мире и немцы воспользовавшись этим начали оккупацию России.

Революция в Германии, падение императора Вильгельма П спасла большевиков.

кибуцников, ЭЦЕЛЬ (командующий Менахем Бегин) относился к правому националистическому или, как тогда называли, «ревизионистскому движению».

ЛЕХИ еще одна небольшая организация левого толка действовала в фарватере.

Когда Бен Гурион неожиданно атаковал правых и потопил их корабль с оружием «Алталена», Бегин тотчас же заявил, что «евреи не будут воевать с евреями» и капитулировал. Все бывшие под его руководством вооруженные силы слились с Хаганой и образовали единую Армию Обороны Израиля (ЦАХАЛ) под единым командованием. В отличие от Бегина, Табенкин среагировал на действия Бен Гуриона весьма отрицательно и приказал своим офицерам дезертировать.

Фактически Бен Гурион узурпировал власть и стал диктатором. В то время, когда шла война с арабами, такой подход был правильным.

Несмотря на то, что в Кнессете правый Бегин находился в оппозиции к левому Бен Гуриону, в вопросах обороны страны Бен Гурион всегда находил у него поддержку. Левые продержались непрерывно у власти с 1948 по 1977 год.

Я цитирую здесь Менахема Бегтна, поскольку впоследствии психология «евреи не будут воевать с евреями» деморализовала правый лагерь.

Националисты сегодня не понимают, что в наши дни интернационалисты очень сильно отличаются от тех, которые когда-то вместе с ними воевали против арабов и англичан за создание еврейского государства. В те времена у левых и правых была общая цель – создать еврейское государство Израиль. В те времена левые были помешаны на национализме: бегали с лозунгом «еврейский труд!» и били тех евреев, кто говорил на языке идиш, а не иврит. В наши дни этой цели нет. Уже не бьют тех, кто говорит на идиш, а лозунг «еврейский труд» давно забыли в пользу «арабского».

Левые были и во все времена есть – интернационалисты. В Палестину они ехали не потому, что горели желанием создать еврейское государство, а попросту бежали от репрессий русского царя. Трудно объяснить, как у них появились в те времена националистические цели и лозунги. Расистский лозунг «еврейский труд»

видимо был продиктован желанием левых заставить брать на работу именно их, способных «бороться», но неспособных работать.

Во все времена интернационалисты были анархистами и предателями своего народа и своей страны. Я напомню «кембриджскую пятерку» советских шпионов в Великобритании или коммунистов супругов Розенберг в США. Во все времена евреи интернационалисты были антисемитами. Они ненавидели евреев, еврейскую религию и традиции. Это подтверждают уже в наши времена такие «выдающиеся евреи30» как Карл Маркс, Лев Троцкий, Бер Борохов31 и Шуламит Алони32. Еврейская кровь нужна интернационалистам «для смазки колес мировой революции». Председатель Еврейского комиссариата большевик С.Диманштейн вслед за Троцким писал в конце декабря 1918 г.: «Нужно стремиться, чтобы еврейская кровь служила не только смазочным маслом, которым мы поливаем У них у всех "мама еврейка".

Бер Борохов - создатель партии Поалей Цион (Рабочие Сиона) и духовный отец Бен Гуриона Бер Борохов так торопился принять участие в русской революции, что бросил где-то по дороге свою жену, которой приспичело рожать. Мамочка Шуламит Алони так любила своего любовника, что бросила малютку, будущего члена Кнессета где-то в капусте и погналась за ним. Евреи так не обращаются со своими женами и детьми.

помимо нашей воли колеса мировой революции: нужно превратить ее в винтики, колесики, в механизм, творящий революцию и развивающий ее33».

Сегодня потомки Бен Гуриона стали пацифистами и утверждают, что выступают не против Израиля и сионистской идеологии, а против оккупации арабских земель.

Почему именно сейчас они против оккупации? Где они были прежде?

Сегодня мировую революцию сменила арабская.

Националисты не понимают, что ЦАХАЛ уже потерял свои функции и не только не способен защитить страну, но превратился в придаток левых в их борьбе с правыми.

Спустя почти 60 лет, когда израильское общество вновь оказалось расколотым на левых и правых, правые, прикрываясь лозунгом «евреи не будут воевать с евреями!» отказались от идеи создать собственные вооруженные силы, которые заменили бы ЦАХАЛ.


Следует заметить, что со стороны левых совершенно не наблюдается «любовь к брату своему» и они, с удовольствием готовы повоевать с правыми и поубивать евреев.

Создание поселений и депортация евреев О смешанных государствах.

Возможно, Макиавелли был первым, кто советовал заселять оккупированные территории своими людьми. Вот несколько цитат о «смешанных государствах» из Макиавелли.

«Завоеванные и унаследованные владения могут принадлежать либо к одной стране и иметь один язык, либо к разным странам и иметь разные языки. Но если завоеванная страна отличается от унаследованной по языку, обычаям и порядкам, то тут трудно будет удержать власть.

Одно из самых верных средств для этого – переселиться туда на жительство.

Например: турецкий султан перенес столицу в Грецию, с целью удержания власти».

«Другое средство – учредить в одном-двух местах колонии, связующие новые земли с государством завоевателя. Колонии дешево обходятся государю, верно, ему служат и разоряют лишь немногих жителей, которые, оказавшись в бедности и рассеянности, не смогут повредить государю».

Очевидно, что под «смешанным государством» Макиавелли понимал государство, заселенное людьми с разными культурами. В первую очередь это могли быть разные религии, например, арабы и евреи.

Советовал Макиавелли или нет, но политика заселения процветала. Изгнанных из Испании евреев правители Польши и Турции пригласили к себе. Оккупировав Польшу, Россия заполучила значительную долю этих евреев. В их распоряжение были предоставлены земли на окраинах империи. Селиться в центре, было строжайше запрещено. Появилась «черта оседлости».

Были поселенцы, которых никто не приглашал. Туземцев изгоняли, загоняли в резервации. Так были заселены вновь открытые континенты.

В Палестине в середине 19 века появились тамплиеры. Тамплиеры были немцами, унаследовавшими от средневековых предков религию. Кварталы http://www.oranim.ac.il/Site/ru/General.aspx?l=5&id=2105.

заселенные ими появились в Иерусалиме, Хайфе и Бейт Лехеме, что возле Хайфы. Задача тамплиеров была показать «этим евреям», как надо восстанавливать страну. Немецкие кварталы до сих пор так и называются в Израиле «германскими». Строились основательно и добротно. Возле каждого дома была конюшня, и помещение для прислуги. Над входом в дом красовалась цитата из Библии. Для нищей в те времена Палестины приезд немцев означал экономический прогресс.

Немецкому счастью на Святой земле пришел конец, когда в Германии к власти пришел Гитлер. Нацистская идеология обуяла тамплиеров и во время войны англичане интернировали их всех, поместив в концлагерь. Евреи припомнили немцам их «заслуги» и выгнали вместе с англичанами из страны. Когда канцлер Германии Вили Брандт посетил Израиль, ему продемонстрировали старушку, дочь архитектора, который проектировал и строил немецкий квартал в Хайфе.

Воспользовались евреи советами Макиавелли или сами додумались, однако политика заселения земель началась еще до создания государства Израиль.

Согласно законам, если дом имеет крышу, его нельзя снести без судебного постановления. Так появилась политика заселения «Хома вМигдаль» («Стена и Башня»). Где-то в секрете строилась башня, и собирались материалы. В одно прекрасное утро трактора в сопровождении массы добровольцев тащили башню и материалы на место создания нового поселения. На башню ставили прожектор. К вечеру башня с охранниками стояла в центре окруженного забором нового еврейского поселения. Именно таким путем в Израиле были созданы многие кибуцы.

Как-то мне довелось навестить расположенный на границе с Ливаном кибуц Ханита. Ханита находится на высоте 800 метров и должна была обозначить самую северную точку еврейского заселения страны. Во многих кибуцах имеются «комнаты памяти», в которых хранятся материалы истории кибуца. Вот в такой комнате нам экскурсантам показали фильм и рассказали историю кибуца. До сих пор тщательно хранится та тропинка в лесу, по которой под огнем арабов в гору на руках с потом и кровью тащили материалы. Десять человек погибло во время этой операции.

Когда кибуцник закончил свой трогательный рассказ, я сделал сравнение того, что было с той борьбой поселенцев, которую они, спустя 50 лет ведут с израильским правительством. Кибуцник загорелся дикой злобой:

- Ты хочешь политической дискуссии? - спросил он меня.

- Да, - последовал мой твердый ответ.

Я закончу этот раздел вопросом, почему израильское правительство вопреки советам Макиавелли силой ликвидирует поселения, которые существовали более двадцати лет?

Председатель Совет поселений Бенци Либерман И все ж нашлись не менее эффективные средства разоружения правых, чем фраза Менахема Бегина «еврей не будет воевать с евреем». Слушая речи председателя Совет поселений Бенци Либермана на разного рода массовых митингах, я обратил внимание на его настойчивые призывы к разоружению. Тот, кто придет с оружием,- долдонил Либерман,- считайте его провокатором. Таких, утверждал он,- следует удалить или разоружить. Однажды, наслушавшись речей на большом митинге возле Кнессета, я написал статью, в которой обратил внимание на этот призыв лидера поселенцев.

Роль Бенци Либермана раскрылась потом, после изгнания поселенцев из своих домов и сдачи Израилем поселений Гуш Катиф арабам.

Либерман признал, что в ходе всей длившейся около года кампании сопротивления, он постоянно «координировал» свои действия с правительством, полицией и армией. Информируя полицию о своих планах, «протестующие», как бы в порядке компенсации, получали разрешение на проведение своих акций даже в нежелательных, неудобных для стражей порядка местах. Возможно, благодаря такому «сотрудничеству», ни Бенци Либерман, ни другие члены Совета поселений, ни разу не привлекались к юридической ответственности за свои действия. Лишь однажды, накануне изгнания поселенцев из Гуш-Катифа, члены Совета были арестованы при попытке проникновения на территорию сектора Газы, объявленную к тому времени закрытой военной зоной. Однако очень скоро все они были отпущены на свободу.

Били и наказывали молодежь и подростков. Они расплачивались за «сотрудничество» Бенци.

У меня нет сомнений, будь поселенцы вооружены, их изгнание не прошло бы с такой легкость. Более того, изгнания могло и не быть. Остается лишь надеяться, что этот промах послужит израильтянам на пользу: последовавшие через полгода после «размежевания» события в Амоне34 показали, что правительство твердо намерено продолжать изгонять поселенцев, как и предыдущее руководство страны.

Амона расположена на высоте 901 метр над уровнем моря и с любой её точки просматривается Иерусалим и Мертвое море. Рядом расположена военная база ВВС ЦАХАЛа, откуда ведется наблюдение за окрестностями. То есть, речь идет точке имеющей стратегическое значение. Ещё Амона расположена рядом Хар-Хацор, с которой, согласно преданию, Б-г указал Аврааму на всю Эрец-Исраэль, и сказал, что передаст её в наследие ему и его потомству. Начало в Амоне строительных работ – тогда ещё под временное жилье – началось в 1990-х годах, кажется в 1992-м, с одобрения правительства и при государственном финансировании! В развитие Амоны было вложено много государственных денег. При правительстве Эхуда Барака (1999) Амона была определена, как стратегически важна высота, а в 2001-м Ариэль Шарон лично подстегнул поселенцев к постоянному строительству (он спросил у них: «Почему вы ещё на начали постоянное строительство?» Земли, на которых расположена Амона, были выкуплены у арабов и начался процесс оформления законности еврейского владения этими территориями.

Правда, шел он медленно, так как в гражданском управлении при ЦАХАЛе его всячески затягивали – не с последнюю очередь по идеологическим соображениям (это ведомство известно своими нееврейскими пристрастиями в том, что касается земель Иудеи и Самарии). На разрушении домов настаивает именно государство, а не бывшие владельцы, которые как раз хотят остаться неизвестными, так как известно как в арабском обществе поступают с теми, кто продает земли евреям. Пару лет назад леворадикальное движение Шалом Ахшав подало в Верховный суд апелляцию с требованием разрушить постоянные дома, как «незаконное строительство». При обсуждении апелляции государство – уже на фоне подготовки к плану широкомасштабного отступления из Газы и северной Самарии – полностью приняло позицию Шалом Ахшав в отношении Амоны. Это несмотря на то, что в Израиле имеются ещё многие тысячи незаконных строений - как еврейских так и арабских, - причем с гораздо более проблематичным статусом (не стратегические, не подкрепленные купчими). Но БАГАЦ и СМИ прицепились к Амоне и стали давить на правительство Шарона а после него Ольмерта, которое доказало, что в таких случаях оно «не может (устоять), когда его долго просят».

Почему ЦАХАЛ одолел еврейских поселенцев?

Почему, не сумевший подавить интифаду, ЦАХАЛ одолел еврейских поселенцев?

- Я уже поминал, что в ЦАХАЛ действует «кодекс», составитель которого требовал «не опускаться до уровня врага и хранить высокие нормы нравственности». Враги это арабы.

А нужно ли «хранить высокие нормы нравственности», когда дело идет о поселенцах? - Они же свои!

Вот описание психологической обработки израильских солдат и полицейских. В данном случае в качестве их врагов выступают уже сами израильтяне. Бить своих детей не каждый решится. Такое случается очень редко, во время гражданской войны. Вот и на этот раз, до убийства дело не дошло, но нещадные побои – пожалуйста. Для облегчения совести бойцов-воспитателей они прошли психологическую обработку, которая на профессиональном языке называется «ментальной подготовкой35». После ментальной подготовкой можно хладнокровно избивать малолетних диссидентов. Военные психологи обучают солдат, как им справляться с обычными человеческими чувствами и выполнять «мирную»

миссию, то есть, проводить депортацию евреев. Психологи постарались притупить эмоции, душевное восприятие, довести его до полной душевной невосприимчивости, внушить корректирующее мышление, полностью контролировать мысли и чувства. Для того, чтобы солдаты дивизии «Голани» и курсанты летного училища могли без угрызений совести проводить депортацию, психологи совместно с комбатами и комбригами разработали «новояз».

Например, они уговаривали себя тем, что «пришли помогать, а не разрушать», а понятие «мы враг, который пришел изгонять», заменила фраза «мы являемся частью сил помощи».

Во время ВМВ ментальная подготовка сводилась к раздаче перед боем водки.

Когда позорно быть агентом ШАБАК36 (или КГБ)?

Я получил письмо от журналиста Барри Хамиш, в котором он рассказывает, как был оштрафован судом на 30 тысяч шекель за то, что обозвал какого-то правого активиста «агент ШАБАК». Неужели настало такое время, когда позорно быть агентом ШАБАК? Президент России В.В.Путин начинал карьеру в качестве агента КГБ. Может тот, кого Барри обозвал, движется по дороге к президентскому посту и зря обижается?

Я не сомневаюсь, что ярлык «агент ШАБАК» сорок лет назад был весьма почетным и, если бы мне приклеили его, то гордился бы им. Что же произошло с ШАБАК, что сотрудничать с ним – позорное занятие для израильтянина?

Все довольно просто. Прежде мы видели в ШАБАК защитника интересов Израиля и евреев. Это было почетно, и каждый еврей был готов стать «агентом ШАБАК».

Сегодня ШАБАК защитник таких «вождей Израиля» как Ольмерт. Я не сильно ошибусь, если скажу, что почти все евреи ненавидят Ольмерта, а минимум процентов из них готовы лично пристрелить. Есть что охранять.

Сегодня ШАБАК больше охотится на евреев, чем защищает их от арабов. Не удивительно, что назвать кого-то «агент ШАБАК» значит жестоко оскорбить.

Полицейских и солдат-садистов готовят психологи. Седьмой Канал. Израильская газета на русском языке. Октября 2007.

Сокращение из трех букв. В переводе на русский язык означает "Сужба Общей Безопасности". Что-то вроде КГБ или ФСБ.

Барри Хамиш не учел изменения, произошедшие в ШАБАКе, и теперь расплачивается.

У меня нет сомнений, когда общество расколото и один лагерь лютой ненавистью ненавидит другой, левые используют ШАБАК, чтобы парализовать деятельность правых. С этой целью он засылает правым своих агентов и провокаторов. Одна такая операция, когда в ряды правых был заслан провокатор, закончилась успешно. ШАБАК спровоцировал и организовал убийство главы правительства Ицхака Рабина. Убиенный отвечал за работу ШАБАК и знал о всех приготовлениях. Барри Хамиш собрал документы и описал убийство в книге «Кто убил Ицхака Рабина?». Снова Барри расплачивается.

Комиссия судьи Виноград Начиная с войны Судного дня в Израиле стало традицией то, что после окончания войны создается комиссия, которая исследует отрицательные стороны ведения войны. До этого войны велись хорошо, никакие комиссии не создавались.

Настала очередь расследования Второй ливанской войны. У израильтян в связи с ее провалом и неумелым руководством было столь тяжелое чувство, что все ждали ответы на возникшие вопросы. Как могло такое случиться? Надо было извлечь уроки из провалов и исправить недостатки. Так возникла комиссия, возглавляемая судьей Элиягу Виноград.

С первого дня создания комиссии было очевидно, что ее задача не расследование, а замазывание. Надо было замести под ковер все грехи политического и военного руководства страны. Членов комиссии выбирал и назначал сам глава правительства Эхуд Ольмерт. Он, на которого к этому времени уже было заведено три уголовных дела, не дал себя в обиду. Стоило ему уйти с поста главы правительства, как расследование его уголовных дел пошло бы быстрее.

Конфликт на границе с Ливаном вспыхнул в июле 2006 года после того, как боевики "Хезболлы" похитили двух израильских солдат. За месяц боевых действий погибло более тысячи ливанцев и 160 израильтян, в основном, военных.

Вторая ливанская война длилась 34 дня и закончилась для Израиля серьезными потерями и неудачами.

Еще на стадии сбора информации и заслушивания свидетелей было видно, как комиссия проводит тщательную селекцию их. Приглашали только полезных для Ольмерта, только тех, кто помог бы замазать его грехи. К примеру, как только возникла комиссия, в первый же день, я отправил ей просьбу заслушать меня. К своей просьбе я приложил перечень вопросов, о которых намеривался говорить.

Я подчеркивал, что буду затрагивать только социальные темы, деморализацию израильской армии. Мою просьбу игнорировали. Я повторил свою просьбу. И вновь тот же результат.

В ноябре 2006 на заседание комиссии был приглашен профессор Аса Кашер, автор «Кодекса чести» израильского солдата. В письме, широко распространенном мной через Интернет еще до создания комиссии, я характеризовал Кашера, как вредного для израильской армии, деморализующего своим «кодексом» наших солдат. Я не единственный, кто критикует «главного этика страны», но тот до сих пор жив. Видимо в его этике нуждаются такие, как Ольмерт и комиссия Винограда. Кашеру не задавали вопросы, которые я поставил перед комиссией. Вот некоторые из вопросов заданных ему: законность стрельбы по складам боеприпасов устроенным в многоэтажных жилых домах, легитимность начала войны и пр. Комиссия не пригласила меня, предпочла мне «главного этика». Если бы пригласили меня, я бы ответил: «У вас ограниченное мышление, члены комиссии. Если для достижения военной цели надо разбить жилой дом, разбейте его вне зависимости от того, сколько в нем этажей».

В подобном стиле продолжалась вся работа комиссии. Все облегченно вздохнули, когда она закончила работу и представила отчет. Среди вздохнувших с облегчением был глава правительства Эхуд Ольмерт. Пронесло.

Какие же грехи были у Ольмерта? – Начнем с целей войны, которые буквально всеми и в том числе СМИ тщательно скрываются от израильского общества.

Утверждается, что война началась для того, чтобы спасти двух захваченных солдат ЦАХАЛа. Однако почему за шесть лет до этого в сентябре 2000 года Хизбала захватила трех охранявших границу солдат и в ответ не были предприняты какие-либо действия. Почему за четыре года до этого в марте года на территорию Израиля проникли два террориста, застрелившие семерых мирных граждан и снова никакой реакции. Что за импотенция в те годы напала на ЦАХАЛ? Какая виагра пробудила в этот раз импотентов?

Действительная цель войны заключалась в том, чтобы удовлетворить спесивое желание триумвирата: главы правительства Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и начальника Генштаба Дана Халуца. Триумвират горел желанием прославиться, стать израильскими героями. Одно дело желание, но совсем иное – способности. «Бравый триумвират» совсем не учел, что за 40 лет прошедших с момента окончания Шестидневной войны ЦАХАЛ был деморализован такими «вояками» как Аса Кашер и Дан Халуц и деградировал. Именно об этом я писал в своем обращении в Комиссию Винограда.

Чтобы спасти Ольмерта, комиссия не делает персональных выводов и переносит все на «системные провалы». Более того, судья Виноград постарался не упомянуть ни одного имени, никого не обвинить Он подчеркивал: "Мы полагаем, что премьер-министр и министр обороны действовали с позиций, интересов Государства Израиль". Жаль, что судья Виноград не учил социологию. Если бы учил, то, исходя из «Железного закона олигархии» немецкого социолога Роберта Михельса, он понял бы, что для олигархии «благо народа и государства» ничем не отличается от собственного личного блага.

Разумеется, когда игнорируют истинную причину поражения армии, нет смысла создавать комиссии и тратить деньги на анализ материалов. Израильская армия во Второй Ливанской войне не достигла ни одной из провозглашенных целей.

Каков бы не был бездарен отчет Комиссии Виноград, это был единственный способ показать народу Израиля, что у страны нет вождей, нет руководства. Вся израильская олигархия, как в правительстве, армии, так и в Кнессете скомплектована из импотентов, главная задача которых успеть обогатиться за счет народа, за счет страны.

Виноград подчеркнул, что его комиссия расследовала не только события, происходившие непосредственно во время военных действий, но и обстоятельства, предшествовавшие к этой войне. Следствие велось в отношении правительства Израиля и военного командования. Четыре месяца ушли на то, чтобы выслушать показания 74-х свидетелей.

Виноград подчеркнул, что главной целью работы комиссии было дать ответ израильскому обществу, разочарованному результатами военной кампании и действиями правительства, в чем заключались главные неудачи Израиля, и что еще важнее, сделать из этого правильные выводы.

Израиль начал длительные широкомасштабные военные действия, не будучи к ним готов и проиграл. Тем не менее, судья Виноград назвал решение премьер министра и министра обороны о проведение наземной операции необходимым, и отметил, что оба они действовали в интересах Израиля.

Какие же израильтяне несчастные, если какие-то придурки действуют в их интересах.

Судья Виноград отметил в качестве «достижения» - это готовность воевать, мужество и самопожертвование солдат регулярной армии и резервистов. Чьи достижения? Ольмерта? Отказников? Дезертиров?

Сенсацией, вызвавшей гнев оппозиции, прозвучало высказывание одного из членов комиссии Винограда профессора Иехизкеля Дрора в интервью газете "Маарив". Он сказал корреспонденту: «Ты что предпочитаешь? Правительство Ольмерта и Барак или новые выборы, в которых победит Натаниягу?» Натаниягу, лидер партии «Ликуд», в которой не так давно числился Ольмерт, считается правым и это вызывает страх у профессора. Это высказывание подтверждает, что комиссия создавалась не для расследования и спасения страны, а для спасения только главы правительства.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.