авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«Министерство образования и науки РФ Сочинский государственный университет туризма и курортного дела Филиал Сочинского государственного университета туризма и курортного дела в г.Нижний ...»

-- [ Страница 2 ] --

– Стимулирование комплексного изменения качества взаимообусловленных объектов всех уровней системы качества жизни населения в направлении улучшения в рамках единых требований и временных границ, в том числе: Инициализация роста качества управляемой системы от стартовой (исходной) точки качества до последующей, более высшей а также: Сглаживание рывков между отдельными показателями и диспропорций (асимметрий) между территориями.

Учет связей системы качества жизни с внешними объектами.

Региональные различия условий формирования качества жизни обусловливают возможные градации качества получаемого продукта – качества жизни населения (от менее высокого до высокого). Например из-за региональных различий условий формирования качества жизни качество жизни населения Республики Татарстан будет отличаться от аналогичного Республики Марий Эл и т.д.

Наличие у системы качества жизни населения нескольких подсистем обусловливает параллельные процессы управления качеством отдельных подсистем (Рис.1.4) на всех ее уровнях. Поэтому управление качеством жизни населения представляет собой сеть взаимосвязанных процессов.

Если один уровень системы качества жизни выступает подуровнем для другого, то «входом» для каждого уровня процесса управления качеством жизни является результат (продукт) предыдущего управления, «выходом» – результат последующего управления. Например, качество жизнедеятельности организации предусматривает управление таким продуктом действия системы качества жизни населения, как качество жизни человека, качество жизнедеятельности организации подчиняется качеству жизни в регионе, а последнее – качеству жизни в государстве (Рис.1.4).

Управление качеством жизни населения, включающее управление продуктами всех уровней функционирования его системы, в 1-й (начальный) год является стартовым этапом управления ростом качества жизни населения в последующие годы (Рис.1.4).

Выходы Повышение качества жизни населения 2-й результирующий год и последующие годы Повышение качества жизни населения 1-й результирующ ий год Качество жизни населения Качество жизни профессиональ Качество Качеств Качеств Качество ной социальной жизни о жизни о жизни жизни в группы (органи человека семьи в государстве зации), профессиональ- регионе ного слоя Управление Качест Качество Качество Качес Качество Качество во материального и социаль тво безопас- региональной населе духовного ной эколо ности инфраструк ния благосостояния сферы ги- населения туры ческо й ниши Ресурсы Входы Рис. 1.4. Многоуровневый и процессный подходы к управлению ка чеством жизни населения «Исходным» уровнем управления является человеческий.

Для человеческого уровня управления, по нашему мнению, характерно требование разумного удовлетворения потребностей.

Первостепенной потребностью выступает потребность в здоровье. Только здоровый человек способен быть полноценным работником и гражданином, обладать производственной и личной компетентностью в деятельности.

Возможность обладания здоровьем тесно связана с необходимостью пребывания человека в экологически благополучной среде, с чистыми водой, воздухом, обеспеченностью основными продуктами питания.

Выделение человеческого уровня как исходного уровня управления, необходимо подразумевает персональный менеджмент качества. Качества человека личные и профессиональные способствуют формированию особого личностного смысла жизни и характера деятельности человека. Они находят свое отражение в семье (смысл жизни и деятельности семьи) и организации, социальной группе, слое (характер деятельности организации, социальной группе, слоя). Профессиональная компетентность специалиста во многом определяет качество продукции. Стремление постоянно повышать свой квалификационный уровень, являющееся одним из смыслов жизни человека, по нашему мнению, является величайшей ценностью человеческого уровня управления качеством жизни.

Духовно-нравственные устои и образ жизни семьи – «ячейки общества»

являются необходимым фундаментом жизни общества. Именно в семье закладываются личностные качества человека и работника как компетентного специалиста. Ответственность, добросовестность и пр. – плоды духовно нравственных устоев и образа жизни семьи. В семье закладывается сыновнее, бережное отношение к родной природе, воспитываются патриотические чувства к Родине, прививается морально-нравственная ответственность за поступки и привычка к систематическому труду. Рост трудовых династий, имеющих свои корни в истории Родины, происходит именно в семье. Жизнь семьи тесным образом связана с жизнью социальной группы (слоя) и организации.

Производственная и личностная компетентность, карьерный рост, благоразумное природопользование, благосостояние, обладание собственностью, а также способность к самооценке качества своего труда – это все то, что проявляется в жизнедеятельности профессиональной социальной группы, слоя, организации. Таким образом, значимое понятие персонального менеджмента качества «качество персонала» кристаллизуется в социальной группе (слое) и организации. Профессиональная социальная группа, например, трудовой коллектив предприятия, прививает знания, умения, навыки, открывает способности и выявляет потребности работников и оценивает качество труда, именно здесь оттачивается профессиональное мастерство.

Профессиональный слой, например, шахтеры, сталевары, строители, менеджеры и предприниматели, дизайнеры, бухгалтеры, продавцы, биржевые клерки, чиновники, туроператоры, инженеры, врачи, ученые и т.д., формирует культуру профессионального поведения и профессиональной деятельности.

Качество продукции (товара, услуги) как продукт культуры профессионального поведения и культуры профессиональной деятельности включает совокупность свойств, обусловливающих свойство товара (услуги) удовлетворять запросы потребителей. Культура профессионального поведения и профессиональной деятельности, влияет на надлежащее исполнение производственных операций и т.д. и тем самым, качество процессов, преобразующих ресурсы в конечный результат деятельности организации.

Таким образом, качество персонала и культура его профессионального поведения и деятельности отражают способность работников выполнять заданные функции в соответствии с целями и задачами организации и общества в целом. Система качества персонала, качества процессов и качества товаров (услуг) является экономической базой качества жизни в регионе.

Наличие определенных ресурсов, используемых в основном в рамках профессионального слоя, организации (или могущих находиться в частной собственности), в руках конкретного человека и возможности распоряжаться ими по своему усмотрению создает базу для взаимодействия, понимания и оценки пригодности для проживания материальной среды, духовной среды, образования и культуры, геополитической среды, природно-экологической среды и здоровья, социальной среды (то есть социальной деятельности).

Результатом качества процессов социальной деятельности человека и процессов преобразуемых сред или сред, окружающих человека, является качество жизни в регионе и качество жизни в государстве.

Отдельные уровни управления – человеческий, семейный, организационный, региональный, государственный состоят из компонентов объекта управления качеством жизни населения. Это качество населения, качество материального и духовного благосостояния, качество социальной сферы, качество экологической ниши, качество личной безопасности.

Качество населения, по нашему мнению, должно определяться в соответствии с концепцией А.А. Саградова [97, 177-178], [98] как совокупность свойств населения (народонаселения), характеризующих его воспроизводство в системе социальных и природных отношений.

Демографы А.Я.Кваша, В.А. Ионцев требуют осознания смысла категории качества населения, утверждая, что это интегральная совокупность его свойств, взаимодействие которых помогает адаптированию к конкретным социокультурным, технико-экономическим, природно-климатическим условиям жизни, их изменению и формированию новых условий, направленных на дальнейшее повышение качества жизни [50,198]. По их мнению, под качеством населения следует понимать интегральную совокупность его свойств, взаимо действие которых способствует адаптированию к конкретным социокультурным, технико-экономическим, природно-климатическим условиям жизни, их изменению и формированию новых условий, направленных на дальнейшее повышение качества жизни [50, 195].

Качество населения неотделимо от жизнедеятельности людей, проживающих на определенной территории, и характеризует способность населения реагировать на сложившиеся природные, технические, экономические, социокультурные условия и приспосабливать их к своим меняющимся потребностям.

Свойства качества населения принимают форму наблюдаемых количественно измеряемых качественных характеристик (рождаемость и смертность, брачность и разводимость, образовательный и квалификационный уровень и др.).

Одной из главных характеристик качества населения является здоровье.

Понятие здоровья имеет множество оттенков. В определении Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как «состояние полной удовлетворенности физического, психического и социального благополучия».

В.Г.Глушкова [48,154], с мнением которой мы солидарны, считает, что здоровье, будучи чрезвычайно сложным и многогранным понятием, зависит от комплекса биологических, социально-экономических и психологических факторов (Таблица 1.5).

Таблица 1.5.

Здоровье населения Здоровье населения Природные Антропогенные факторы (технические, технологические, экономические, социальные) факторы Производственные Материально-вещественные Условия социально отношения и их характер условия жизни и труда бытового комфорта Атмосферное Нормативно-правовые Средства и орудия Бытовой комфорт, давление, акты, социально- труда, технологические соци-ально ветровой психологический климат, процессы, экономический ук-лад режим, климат, материальное эффективность жизни, степень мате осадки и стимулирование, льготы и природоохранных риального влажность, компенсации за работу в мероприятий, режим благосостоя-ния, солнечная неблагоприятных условиях труда и отдыха уровень культуры радиация и пр. населения Таблица 1.5, предложенная [48,155], отражает комплексный характер целостной системы здоровья населения, в которой вклад природных факторов значительно потеснен антропогенной компонентой здоровья. Не только изменение атмосферного давления вызывает изменение здоровья населения, но и изменение социально-психологического климата коллектива, режим труда и отдыха, бытовой комфорт, а также общий уровень культуры населения и т.п.

определяют здоровье людей.

Единство и системная взаимосвязь многоуровневых процессов качества жизни населения и управления им носит характер непрерывности и целостности.

Значимой является связь между процессами качества жизни в регионе и процессами качества жизни в государстве.

Качество жизни в регионе является целостностью, включающей единство хозяйственных, социальных, природно-территориальных, этнических, культурно-исторических и конфессиональных процессов.

Качество жизни в государстве, на наш взгляд, представляет собой процесс устойчивого развития качества жизни населения сразу нескольких региональных целостностей в рамках единой национальной экономики, политики и культуры.

Государственный уровень управления Региональный уровень управления Организационный уровень управления Семейный уровень управления Человеческий уровень управления Рис.1.5.

Система качества жизни населения, плоскости и уровни её управления Непрерывность, целостность и всеобщность (системность) процессов качества жизни человека, семьи, социальной группы (слоя), организации, качества жизни в регионе и государстве, обеспечиваются тремя измерениями (трехмерностью) существования управляемого объекта (качества жизни населения). Это социально-природное измерение, духовно-нравственное измерение, и хозяйственно-экономическое измерение (Рис. 1.5.).

Социально-природное измерение символизирует ландшафтно-историческое пространство, где население проживает свою жизнь. Здесь течет, обладая неповторимостью своего ритма, социальное и биологическое время конкретной нации, национальности и народности. Богатство флоры и фауны, яркость красок и форм естественной природы, особенности климата, особенности календаря смены времен года и среднесуточных температур формируют уклад жизни, специфику занятий населения. История жизни конкретной нации на конкретной территории формирует неповторимый национальный характер и менталитет.

Так, например, широко известно мессианство, созерцательность души русского народа и это неслучайно. Россиянам досталась равнинная территория с бескрайними просторами, однако по причинам отсутствия гор, кто только не проходил её, вмешиваясь в жизнь нации с эпохи древнего переселения народов.

Обескровленный, страдающий российский народ, таким образом, в мечтах постигал истоки светлого будущего и возможного коммунизма (как счастливой жизни для всех) и вселенского христианства, осознавая свою мессианскую роль в истории. Чистые лесные озера и искрящиеся магистрали крупных рек, звенящий морозный воздух российской зимы с бескрайними белыми снегами, напоминающими плат Богородицы, символизируют умиротворение и покой.

Именно умиротворение и покой, как особая свойственная конкретному региону гармония человека и природы, обеспечивается чистым состоянием экологической среды (хорошим качеством экологической ниши). Поэтому социально-природное измерение обнаруживает тесную связь качества жизни населения и качества экологической ниши.

Качество экологической ниши, по нашему мнению, может быть определено как степень пригодности её и полезности для жизни людей.

Мы солидарны с мнением [19, 55], которое может быть интерпретировано, что качество экологической ниши возникает в ходе столкновения не согласующихся между собой двух основных сил планеты – механизма саморегулирования и саморазвития биосферы, с одной стороны, и стремительно прогрессирующего нарушения природных равновесий технически вооруженным человеком, с другой.

Одним из многочисленных конкретных примеров нарушения природных равновесий, может служить геохимическое загрязнение человеком своей среды обитания в одном из городов Приволжского федерального округа, г. Нижнем Новгороде. (Это загрязнение опасно тем, что оно является причиной возникновения экологических болезней человека – болезней новообразований (рак) и болезней крови). По данным исследований Экологического фонда промышленные предприятия, например, г.Нижнего Новгорода в 2001-2002 годах загрязняли водоемы спуском отработанных химически опасных вод следующим образом: ОАО «ГАЗ» 825,528 млн. м/год, ОАО «Этна» 240,238 млн. м/год, ПО «Нижегородский машиностроительный завод» 51,873 млн. м/год, НГАЗ «Сокол» 10,918 млн. м/год, Сормовская ТЭЦ 4,661 млн. м/год, все остальные предприятия 4,027 млн. м/год и т.д.. В результате этого реки г.Нижнего Новгорода приобрели опасный для населения качественный состав воды [21,120]. Данные Приложения 1. содержат информацию о том, что, например, в г. Нижнем Новгороде, как в одном из городов Приволжского федерального округа, спускаемые в реки промышленными предприятиями химикаты, давно превысили предельно допустимую концентрацию ядовитых веществ. Азот аммонийный, сульфаты, хлориды, фосфаты, алюминий, марганец и другие химикаты давно являются угрозой для жизни и здоровья населения. Яркий пример г.Нижнего Новгорода показывает, насколько далеко зашло нарушение природных равновесий технически вооруженным человеком. Однако нарушать природные равновесия возможно не безгранично. Влияние техногенных факторов на здоровье населения вызывает следующие последствия:

1. Снижение работоспособности и социальной активности у здоровых людей.

2. Появление генетических нарушений, приводящих к возникновению наследственных болезней (генотоксический эффект) и угрожающих не только ныне живущему, но и будущим поколениям.

3. Возникновение онкологических заболеваний (их число во всем мире постоянно растет).

4. Ухудшение здоровья детей, живущих в загрязненных районах.

5. Увеличение числа острых и хронических заболеваний у трудоспособного населения и повышение числа случаев невыхода на работу по болезни.

6. Сокращение продолжительности жизни людей на территориях с высоким уровнем загрязнения среды обитания [89,59].

На население (в том числе на его здоровье и демографическое поведение) непосредственно и опосредованно влияют компоненты природной среды в целом. Среди последних наиболее существенны приземный слой атмосферы со всеми происходящими в нем процессами (дождь, ветер и пр.), природные воды, почвенный покров (важен для сельского хозяйства), животный (промысловые виды животных) и растительный мир (ценные сорта древесины) и т.п.

Фундаментальные исследования по геохимической экологии показали, что недостаток или избыток биологически активных микроэлементов цепи (геологические породы почвы сельскохозяйственные культуры продукты питания) приводят к тяжелым заболеваниям эндемический зоб и его крайнее проявление – кретинизм;

уровская болезнь, гипофлюороз, эндемическая подагра и др. Известно и о возникновении тяжелых сердечно-сосудистых заболеваний среди населения, употребляющего для питья ультрапрессные воды.

Природные факторы, способствующие возникновению болезней «выводят»

заболевших из числа брачных партнеров, приводят к ранней смерти [89,56].

Таким образом, повысить качество экологической ниши, означает способствовать устойчивому развитию механизма саморегулирования и саморазвития природы, с одной стороны, и преодолению нарушения природных равновесий технически вооруженным человеком, с другой.

Земля и её недра, природа в целом и ее конкретное экологическое состояние является фактором производства материальных благ и способствует производству духовных благ (создавая особое умиротворение и покой).

Производство материальных и духовных благ лежит одновременно в двух измерениях качества жизни населения: духовно-нравственном и хозяйственно экономическом (Рис.1.5.).

Духовно-нравственное измерение качества жизни населения создается в ходе длительной истории существования населения в рамках своей народности, этноса и народа, нации. Народность сохраняет обычаи, обряды и традиции культуры и быта населения, этнос и народ несут черты самоорганизации управления на уровне региона, нация хранит общую идеологию, традиции государственной власти и миссии своих отдельных народов в мировой истории.

В рамках духовно-нравственного измерения население созидает свою культуру. Культура [95, 240-241] (от лат. cultura – возделывание, воспитание, образование, почитание) – способ организации и развития человеческой деятельности, представленный в продуктах материального и духовного труда, в системе социальных норм и учреждений, в духовных ценностях, в совокупности отношений людей к природе и друг другу, который приносит получение всего абсолютно полезного для человека и его жизни [95, 240]. Культура неотделима от морали (нравственности) населения. В рамках морали порождаются нравственные нормы поведения и духовной жизни населения. Мораль служит средством адаптации людей к жизни в семье, обществе, государстве и т.д. Для этого в их нравственном сознании формируются представления о добре и зле, долге, совести, чести, достоинстве, которые помогают выносить суждения обо всех конкретных поступках окружающих как моральные оценки [95, 297-299].

Воспитание нравственности, духовности (которую можно определить, по нашему мнению, как адаптация своих поступков к сфере общечеловеческих интересов и культурно-нравственных ценностей, находящейся за пределами узко-личных, корыстных интересов) должно осуществляться с раннего детства.

Постигая национальный язык и культуру в целом, и такие их сокровища, как мифы, сказки, песни, приобщаясь к изучению национальной и всемирной истории, практике национальных ремесел и промыслов, достижениям науки и техники, человек ощущает себя полноценным членом общества, способным к социальной деятельности. Именно в такой деятельности, на наш взгляд, формируется особое «социальное качество», исследованное Ю.В. Кряневым [55,40]. На наш взгляд, социальное качество это свойство самоорганизации, самоуправления в системе качества жизни населения. Поэтому в задачи управления качеством жизни входит развитие социального качества этой системы.

В рамках духовно - нравственного и хозяйственно-экономического измерений формируется качество материального и духовного благосостояния населения.

Благосостояние населения является характеристикой социально экономических условий жизни людей и удовлетворения их потребностей. В процессе своей жизнедеятельности население потребляет материальные, нематериальные и духовные блага. То, с какой степенью пригодности для жизни блага и социально экономические условия удовлетворяют конкретные потребности людей, и является, на наш взгляд, качеством благосостояния населения. По нашему мнению, необходимо выделять качество материального и качество духовного благосостояния населения. Качество материального благосостояния, отражает результаты производства и распределения материальных благ, это доходы населения, удельный вес малоимущих граждан, количество основных потребляемых продуктов питания и др. Качество духовного благосостояния отражает результаты производства и распределения духовных благ среди населения, это количество учащихся и студентов, количество посещений музеев и театров, количество экземпляров библиотечного фонда, объемы финансирования средств массовой информации, мероприятий культуры и пр.

С дальнейшим развитием производства материальных и духовных благ выделяется сфера производства нематериальных благ – услуг. По нашему мнению, объем разнообразных услуг, которые потребляет население, также является показателем его благосостояния.

Однако то, с каким качеством один человек, семья, группа, социальный слой и т.д. совершает поступки, работает, живет относительно других людей, отражается, по нашему мнению, в понятии качества социальной сферы.

Качество социальной сферы это пригодность для жизни человека и людей в целом таких сфер социальных услуг, как:

1. образование (дошкольные образовательные учреждения, учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования, дополнительного образования);

2. культура (библиотеки, учреждения культуры клубного типа, музеи, художественные галереи и выставочные залы, театры, концертные организации, парки культуры и отдыха, цирки, зоопарки, киноустановки, памятники истории и культуры, выпуск книжной, журнальной, газетной продукции и т.д.);

3. мероприятия охраны здоровья человека и их результаты отражаемые статистикой здравоохранения в целом, заболеваемости, инвалидности и производственного травматизма населения в частности;

4. здравоохранение (сеть и деятельность учреждений здравоохранения, их размещение, состояние и оснащенность, кадры врачебного и младшего персонала);

5. социальное обеспечение – стационарные учреждения (учреждения, предназначенные для постоянного и временного проживания престарелых и инвалидов), учреждения и программы соцзащиты для малообеспеченных и т.д.

слоев населения и т.п.);

6. жилищно-коммунальное хозяйство – жилой фонд, его благоустройство, жилищные условия населения, производственная деятельность предприятий и служб, обеспечивающих население водой, газом и т.п.);

7. физкультура и спорт – сеть спортивных учреждений, их размещение, кадры, численность людей, занимающихся спортом и т.п.) [115, 44-45].

Качество социальной сферы немыслимо без обеспечения надлежащего качества безопасности населения.

Понятие безопасности в законе «О Безопасности», принятом в 1992 году, трактуется следующим образом. Безопасность – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз [40]. Безопасность это и динамически устойчивое состояние по отношению к неблагоприятным воздействиям внутренних и внешних угроз [20,117]. В соответствии с этим определением качество безопасности населения должно пониматься как пригодное для него состояние защищенности его жизненно важных интересов.

В соответствии с подходом, предложенным А.Ф. Галузиным [20, 275-284], качество безопасности населения может рассматриваться как включающее последовательно вложенные друг в друга качество личной безопасности, качество общественной безопасности и качество национальной безопасности (Рис. 1.6.).

Качество национальной безопасности образуется состоянием внутренних и Качество национальной безопасности Качество общественной безопасности Качество личной безопасности Рис.1.6.

Качество безопасности населения внешних условий существования личности, общества и государства, обеспечивающих достойную жизнь, защиту интересов общества, суверенитет народа. Это, прежде всего, жизнеспособность государства, целесообразное развитие и сохранение его фундаментальных ценностей и традиций, неконфликтное отношение личности и государства, способность эффективно преодолевать любые внутренние и внешние угрозы, руководствоваться своими национальными интересами, обеспечивать достижение национальных целей.

Национальная безопасность определяется такими внутренними факторами, как размер территории, наличие природных ресурсов, наличие достаточной численности населения, военно-политический, экономический, научный потенциал, моральный дух общества. Она зависит от таких внешних факторов, как геополитическое положение государства, наличие союзников и противостоящих коалиций, степень контроля над мировыми источниками сырья, золотовалютными резервами, обладание передовой технологией и информационными ресурсами. Основными объектами качества национальной безопасности является личность в аспекте её прав и свобод, общество в аспекте его материальных и духовных ценностей и государство в аспекте его суверенитета и территориальной целостности. Основным субъектом обеспечения качества национальной безопасности является государство, осуществляющее функции законодательной, исполнительной и судебной власти.

Качество национальной безопасности обусловливает качество общественной безопасности. Качество общественной безопасности создается в ходе жизнедеятельности общества, регулируемой Административным и Уголовным правом. Успешное пресечение преступлений, связанных с терроризмом, бандитизмом, захватом заложников, хулиганством, нарушением правил дорожного движения, злоупотреблением должностными обязанностями создает высокое качество общественной безопасности. Надлежащее качество общественной безопасности и национальной безопасности является условием обеспечения личной безопасности как социального блага, представляющего возможность беспрепятственно пользоваться жизнью, здоровьем, физической свободой. Это, прежде всего, неприкосновенность таких материальных и духовных ценностей, как человеческая жизнь, здоровье, имущество, материальное и духовное благосостояние населения и т.п.

Таким образом, предложенные процессный и многоуровневый подходы к анализу системы региональной инфраструктуры и системы качества жизни населения региона в рамках экономической системы региона позволяют:

– сохранять целостность анализируемого и управляемого объекта;

– исследовать процесс функционирования управляемого объекта в соответствии с заданными требованиями в отношении его объектов и уровней и корректировать качество последних в случае его несоответствия этим требованиям;

– соотносить искусственно управляемый объект с естественными критериями таких измерений жизни общества населения, как социально-природное, духовно-нравственное, хозяйственно-экономическое.

§1.3. Методика исследования характера влияния региональной инфраструктуры на качество жизни населения регионов Приволжского федерального округа и прогнозирования качества жизни населения в 2007-2010 годах Региональный уровень совершенствования инфраструктуры должен учитывать специфику местных социально-экономических условий качества жизни населения. Управление ростом качества жизни населения на уровне отдельного региона должно строится с учетом управления ростом качества жизни на уровне того округа, в который этот регион входит и тех районов, которые являются частями управляемого региона. Поэтому методика строится на исследовании роста качества жизни в зависимости от влияния региональной инфраструктуры в рамках сравнения межрегиональных показателей регионов Приволжского федерального округа, а также 14-ти отдельных показателей районов Нижегородской области (всего районов).

Каждый регион Приволжского федерального округа обладает такими особенностями формирования качества жизни своего населения, которые требуют определенной управленческой стратегии и тактики в этом вопросе. Процесс региональной интеграции и преодоления дисбаланса в развитии регионов предполагает осуществление комплексного мониторинга качества жизни населения и системы конкретных шагов по совершенствованию его.

Поэтому предлагаемая методика предусматривает не только выявление общих для всего Приволжского федерального округа условий формирования качества жизни населения, но и выявление региональных различий, которые необходимо учитывать при управлении ростом качества жизни.

Методика исследования характера влияния региональной инфраструктуры на качество жизни населения регионов Приволжского федерального округа и прогнозирования качества жизни населения в 2007-2010 годах была построена с использованием конкретных апробированных методик и адаптации их к целям и задачам настоящего исследования. Этими методиками явились методика Нижегородского института менеджмента и бизнеса (НИМБ) по обследованию населения г. Кирова (2000г.) – руководитель авторского коллектива профессор А.П. Егоршин [36], [37], [112], методика М.Ш. Салимова (2005г.) [99] (Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева) и методика оценки индекса развития человеческого потенциала, принятая ООН, начиная с 1990 года [34], а также методические процедуры исследования качества жизни [39, 94-98].

В ходе подготовительного этапа исследований методики были дополнены: в отношении концепций их авторов, уточнения состава базовых индикаторов, учета фактора действия региональной инфраструктуры, применения таких прикладных экономико математических методов как пошаговый регрессионный анализ, кластерный анализ и прогнозирование на основании наблюдений за шесть лет (2001-2006гг.).

Региональная инфраструктура в Приволжском федеральном округе была Таблица 1.6.

Преобладающие компоненты региональной инфраструктуры [129, 256-257](для периода 2001-2006 годов) Отрасли, Инфраструктурные сети Операции эксплуатирующие инфраструктурные сети 1. Инфраструктура топливно-энергетического комплекса Электросети, Поставка электроэнергии от 1.1.

Электроснабжение трансформаторные электростанций до подстанции потребителя 1.2. Поставка жидких Трубопроводы Поставка энергоносителей от газовых и нефтяных добывающих энергоносителей (перерабатывающих) компаний потребителям 2. Водоснабжение и канализация 2.1. Водоснабжение Водопроводные трубы, Поставка воды из каналы водохранилищ потребителям 2.2. Канализация Канализационные трубы Вывод использованной воды и очистка 3. Транспорт 3.1. Автодорожный Автодороги, вокзалы, Перевозка пассажиров и терминалы грузов автомобилями Железные дороги и вокзалы Перевозка пассажиров и 3.2.

Железнодорожный грузов поездами 3.3. Водный Порты, каналы Перевозка пассажиров и грузов судами 3.4. Воздушный Аэропорты, воздушные Перевозка пассажиров и маршруты грузов самолетами 4. Телекоммуникации 4.1. Связь Телефонные и компьютерные Поставка информации сети 4.2. Телевидение и Частотные каналы, Поставка информации радио передатчики рассмотрена с точки зрения подавляющего преобладания (в 2001- годах) в ее составе таких компонентов, как инфраструктура топливно энергетического комплекса, инфраструктура водоснабжения и канализации, транспорта, телекоммуникаций (Табл. 1.6) ввиду неблагоприятного развития ее остальных компонентов в условиях экономического спада. Качество жизни населения было рассмотрено в рамках многофакторной системы. Работа различных факторов качества жизни населения это сложное взаимодействие, которое порождает эффект не только совместного влияния факторов, но и влияния факторов в рамках межсистемных связей. Проанализировать сложный механизм формирования качества жизни, значит – показать его многофакторность и получить многофакторную модель, а также выделить факторы (или фактор), находящиеся в межсистемных связях модели качества жизни.

1. Концепция и основные определения исследования Качество жизни населения должно пониматься как степень пригодности условий жизни для жизни конкретного населения и полезности этой жизни для человека, выражаемая в единицах уровня.

Качество жизни населения исследуется как интегральный показатель, определяемый не только экономическим развитием общества в целом, но и конкретными факторами качества населения, качества материального и духовного благосостояния населения, качества социальной сферы, качества экологической ниши и личной безопасности населения. Под фактором следует понимать причину, определенным образом влияющую на качество жизни в зависимости от внешних и внутренних условий его формирования.

2. Частная гипотеза исследования Допустимо считать, что региональная инфраструктура оказывает определенное влияние на качество жизни населения. Это влияние находится в рамках межсистемных связей качества жизни населения и, таким образом, региональная инфраструктура является внешним фактором системы качества жизни населения.

3. Перечень базовых индикаторов мониторинга качества жизни населения Перечень базовых индикаторов мониторинга качества жизни населения был изменен и дополнен по сравнению с составом индикаторов предшествующих методик. С учетом этих изменений и дополнений он включил индикаторы (Таблица 1.7.):

1. Качества населения 2. Качества материального и духовного благосостояния населения 3. Качества социальной сферы 4. Качества экологической ниши 5. Качества безопасности населения.

Экспериментальными индикаторами (для последующей проверки на тесноту корреляционных связей с остальными индикаторами модели качества жизни населения) были предложены индикаторы качества инфраструктуры (Таблица 1.7.).

Некоторые из базовых индикаторов методики исследования качества жизни населения таблицы 1.7., нуждающиеся, по нашему мнению, в дополнительных методологических пояснениях, были прокомментированы, в соответствии с общеизвестными статистическими комментариями [62, 98-99], следующим образом:

– Сведения об общей численности населения приведены по постоянному населению, к которому относятся лица, постоянно проживающие на данной территории, включая временно отсутствующих на момент переписи.

– Сведения о рождениях, смертях, браках и разводах приведены на основании ежегодной статистической разработки данных, содержащихся в записях актов соответственно о рождении и смерти, заключении и расторжении брака, составляемых органами актов гражданского состояния. В число родившихся включены только родившиеся живыми.

– Ожидаемая продолжительность жизни при рождении – число лет, которое в среднем предстояло бы прожить человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения половозрастная смертность останется на уровне того года, для которого вычислен показатель.

Таблица. 1.7.

Состав базовых показателей методики исследования качества жизни населения Методика НИМБ с Методика НИМБ [37, 6-8] изменениями и дополнениями М.Ш.Салимова Финансово-экономические показатели: Доходы регионального бюджета на душу населения, руб. Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. Минимальный размер оплаты труда, руб. Объем валового регионального продукта на душу (Мордовский госуниверситет) населения, руб. Остатки вкладов в сберегательном банке РФ на душу населения, руб. Прибыль в экономике на душу населения, [99] руб. Расходы на алкогольные напитки, %. Расходы на непродовольственные товары, %. Расходы на питание вне дома, %.

Расходы на покупку продуктов для домашнего питания, %. Расходы на различные услуги, %. Среднедушевые денежные доходы Показатели развития населения, руб. Среднедушевые денежные расходы населения, руб. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата человеческого потенциала:

работающих в экономике, руб. Средний размер вклада в сберегательном банке, руб. Средний размер назначенных пенсий ВВП на душу населения, пенсионеров, стоящих на учете в органах социальной защиты, руб. Стоимость основных фондов отраслей экономики на душу уровень образования, населения, руб. ожидаемая продолжительность Медико-экологические показатели: Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников на душу жизни при рождении.

населения, кг. Улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, на душу населения, кг.

Заболеваемость населения, ед. Мощность врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений на 10 000 населения, Демографические показатели:

посещений в смену. Численность врачей на 10 000 населения, человек. Численность лиц, впервые признанных инвалидами, на 10 коэффициент рождаемости, 000 населения, человек. Численность среднего медицинского персонала на 10 000 человек, человек. Число больничных коек на коэффициент смертности, 10 000 населения, шт. Число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся. Число родившихся на 1000 населения, миграция.

человек. Число умерших на 1000 населения, человек. Общие коэффициенты брачности, на 1000 человек. Общие коэффициенты разводимости, на 1000 человек. Объем оборотной и последовательно используемой воды на душу населения, куб. м. Ожидаемая Показатели материального продолжительность жизни, лет. Потребление картофеля надушу населения, кг. Потребление молока и молочных продуктов на благосостояния и занятости:

душу населения, кг. Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения, кг. Потребление овощей и продовольственных количество безработных бахчевых культур на душу населения, кг. Потребление растительного масла на душу населения, кг. Потребление сахара на душу граждан, уровень безработицы, населения, кг. Потребление хлебных продуктов на душу населения, кг. Потребление яиц на душу населения, шт.

номинальная и реальная Показатели материального благосостояния: Ввод в действие жилых домов на 1000 населения, кв.м. Площадь квартир, заработная плата, часть приходящаяся в среднем на одного жителя, кв.м. Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на населения, имеющего доходы семей городского населения, шт. Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на 100 семей сельского ниже прожиточного минимума.

населения, шт. Наличие собственных легковых автомобилей на 1000 населения, шт. Оборот розничной торговли на душу населения, руб. Объем бытовых услуг на душу населения, руб. Объем платных услуг на душу населения, руб. Объем продукции Показатели образования:

с/х на душу населения, руб. Объем промышленной продукции на душу населения, руб. Объем работ, выполненных по договорам бюджетные расходы на строительного подряда, на душу населения, руб. Отправление пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования образование, количество на душу населения, шт. Перевозки пассажиров автобусами общего пользования на душу населения, шт. Среднегодовая численность занятых в экономике, в % от общей численности. Удельный вес населения в трудоспособном возрасте, %. Уровень студентов на 10 000 населения.

безработицы, %.

Показатели безопасности:

Показатели духовного благосостояния: Число зарегистрированных преступлений на 100 000 населения, ед. Число количество правонарушений, преступлений совершенных несовершеннолетними или при их участии на 100 000 населения, ед. Численность зрителей число преступлений на 100 театров на 1000 населения. Число посещений музеев на 1000 населения. Численность студентов государственных высших жителей.

учебных заведений на 10 000 населения. Численность студентов государственных средних специальных учебных заведений на 10 000 населения. Число детей, приходящихся на 100 мест дошкольных учреждений, человек. Численность учащихся дневных В соответствии с методикой общеобразовательных школ на 10 000 населения, чел. Численность учащихся учреждений начального профессионального анализа, принятой ООН, образования на 10000 населения, человек. Библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 населения, экз. Разовый интегральным показателем тираж газет в среднем на 1000 населения, экз. Удельный вес расходов на социально-культурные мероприятия в общем объеме качества жизни населения взят расходов бюджета, %. Годовой тираж книг и брошюр в среднем на 1000 населения, экз. Годовой тираж журналов и других индекс развития человеческого периодических изданий в среднем на 1000 населения, экз. потенциала (ИРЧП) Таблица. 1.7. Продолжение.

Состав базовых показателей методики исследования качества жизни населения Показатели качества населения: Численность населения на 1 января, тыс. чел. Число детей (моложе трудоспособного возраста, до 16 лет), чел. Число родившихся, тыс. чел. Число умерших, тыс. чел. Младенческая смертность в возрасте до 1 года, тыс. чел. Естественный +прирост (-убыль) населения, тыс. чел.

Ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении в 2001-2006гг., лет. Число браков и разводов, тыс. ед. Общий коэффициент брачности на 1000 чел.

населения, разы. Общий коэффициент разводимости на 1000 чел. населения, разы. Зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни на 1000 чел., чел. Прерывание беременности (аборты), разы. Покупка населением алкогольных напитков (водка и ликероводочные изделия), тыс. декл.

Показатели качества материального и духовного благосостояния: Валовой региональный продукт на душу населения, руб. Численность официально зарегистрированных безработных, тыс. чел. Расходы и потребление домашних хозяйств на 1 января 2007г., %. Площадь жилищ, приходящихся в среднем на жителя, м Обеспеченность населения основными продуктами питания: валовой сбор зерна (в весе после доработки) в хозяйствах всех категорий, тыс. т.

Потребление хлебных продуктов на душу населения в год, кг. Производство яиц в хозяйствах всех категорий, миллионов шт. Потребление яиц на душу населения в год, шт. Производство молока в хозяйствах всех категорий, тыс.т. Потребление молока и молочных продуктов на душу населения в год, кг. Производство скота и птицы на убой в хозяйствах всех категорий, в убойном весе в год, тыс.т. Потребление мяса населением в год, кг. Валовой сбор сахарной свеклы в хозяйствах всех категорий в год, тыс.т. Потребление сахара на душу населения в год, кг. Валовой сбор картофеля в хозяйствах всех категорий, тыс.т. Потребление картофеля на душу населения в год, кг. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (% от общей численности населения), %. Среднедушевые денежные доходы (в месяц) на душу населения, руб. Прожиточный минимум, руб. Численность учащихся дневных общеобразовательных учреждений, тыс. чел.

Численность студентов средних специальных учебных заведений, тыс. чел. Численность студентов вузов, тыс. чел. Финансирование из региональных бюджетов мероприятий культуры, искусства, кинематографии, развития средств массовой информации, тыс. руб. Финансирование учреждений образования из региональных бюджетов, тыс. руб. Библиотечный фонд на 1000 чел. населения (на конец года), экз. Число посещений музеев на 1000 чел., разы. Численность зрителей театров на 1000 чел. населения, чел. Выпуск газет на 1000 чел. населения, средний разовый тираж, экз.

Показатели качества социальной сферы: Число больничных коек на 10000 тыс., ед. Число медицинских кадров на 10000 тыс. населения, чел. Объем платных услуг населению, млн. руб. Социальная стабильность: распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения, %. Финансирование из региональных бюджетов здравоохранения, тыс. руб. Финансирование медицинской помощи населению из средств региональных фондов ОМС, тыс. руб. Общие расходы региональных бюджетов на социальную политику, тыс. руб.

Показатели качества экологической ниши: Число зарегистрированных экологических преступлений по субъектам Приволжского федерального округа, ед. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты по субъектам Российской Федерации, млн. куб. м. Удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам в водоёмах I категории (используемых в качестве источников питьевого водоснабжения) по санитарно-химическим показателям / по микробиологическим показателям, %. Удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам в водоёмах II категории в местах рекреации (отдыха) населения (используемых в основном для купания) по санитарно-химическим показателям / по микробиологическим показателям, %. Среднесуточный отпуск воды населению и на коммунально-бытовые нужды на одного городского жителя, л. Использование свежей воды на орошение, обводнение и сельскохозяйственное водоснабжение по субъектам Российской Федерации, млн. куб. м. Использование свежей воды на хозяйственно-питьевые нужды по субъектам Российской Федерации, млн. куб. л.. Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, тыс. т. Улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, тыс. т. Финансирование из региональных бюджетов мероприятий по охране окружающей среды, тыс. руб.

Показатели качества безопасности населения: Число зарегистрированных преступлений на 100000 чел., ед. Финансирование мероприятий национальной безопасности и правоохранительной деятельности из региональных бюджетов, тыс. руб.

Показатели качества инфраструктуры: Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием по регионам РФ, км. дорог на 1000км территории. Густота железнодорожных путей общего пользования на конец года по регионам РФ, км на 10000 км территории. Число зарегистрированных абонентских терминалов сотовой электросвязи по регионам РФ, (на конец года) тыс. Производство и транспортировка электроэнергии по сетям ЛЭП по регионам РФ, млрд. квт.ч. Добыча нефти, включая газовый конденсат, и транспортировка по нефтепроводам по регионам РФ, тыс. т. Финансирование из региональных бюджетов производства и транспортировки топлива, электроэнергии, развития транспорта, связи и информатики, тыс. руб. Отправление грузов железнодорожным транспортом общего пользования, млн. т. Грузооборот автомобильного транспорта организаций всех видов деятельности, млн. тн.-км. Пассажирооборот автобусов общего пользования, млн. пас.-км. Перевозки пассажиров автобусами общего пользования, млн. чел. Отправление пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования, тыс. чел. Перевозки грузов автомобильным транспортом организаций всех видов деятельности, млн. т.

В соответствии с методикой анализа, принятой ООН, интегральным показателем качества жизни населения взят индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), 0 ИРЧП 1.

– К безработным, применительно к стандартам Международной организации труда (МОТ), относятся лица в возрасте, установленном для измерения экономической активности (15-72 года), которые в рассматриваемый период (обследуемую неделю) одновременно удовлетворяли следующим критериям: не имели работы (доходного занятия);

занимались поиском работы, т.е. непосредственно обращались к администрации организации или работодателю и были готовы приступить к работе в течение обследуемой недели. Учащиеся, студенты, пенсионеры и инвалиды учитываются в качестве безработных, если они занимались поиском работы и были готовы приступить к ней.

– Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную зарплату наемных работников, социальные выплаты (пенсии, стипендии, пособия, страховые возмещения и прочие выплаты) доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивиденды и другие.

Среднедушевые денежные доходы населения в месяц исчисляются делением годового объема денежных доходов на 12 и среднегодовую численность населения.

– Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума.

– Потребительские расходы домашних хозяйств являются частью денежных расходов, направленных на приобретение потребительских товаров и услуг. Потребительские расходы состоят из расходов на покупку продуктов питания (включая расходы на питание вне дома), алкогольных напитков, непродовольственных товаров и расходов на оплату услуг. В их составе не учитываются расходы на покупку произведений искусства, антиквариата, ювелирных изделий, оплату материалов и работ по строительству и капитальному ремонту жилых или подсобных помещений, являющиеся инвестициями в основной капитал.

– В объеме потребления населением основных продуктов питания учитываются:

- мясо различных видов животных, субпродукты I и II категорий в натуре, мясопродукты (колбаса, мясокопчености, мясные и мясорастительные консервы, котлеты и т.п.) в пересчете на мясо, жиры пищевые в пересчете на жир-сырец;


- молоко и молочные продукты (масло животное, сыр, брынза, сливки, сметана, творог, мороженое, молочные консервы, сухое молоко и т.п.) в пересчете на молоко;

- яйца домашней птицы, яичный порошок и меланж в пересчете на яйца;

- сахар;

- растительное масло;

- мука, крупы, зерно в натуре, хлеб печеный и макаронные изделия в пересчете на муку;

- картофель, овощи – Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, рассчитывается делением размера всего жилищного фонда (частного, государственного, муниципального) на конец года на численность постоянного населения на ту же дату – Библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 человек населения определяется отношением числа экземпляров фонда к численности населения на первое января соответствующего года.

– Численность зрителей театров, число посещений музеев на человек населения определяется отношением соответственно численности зрителей, числа посещений музеев к среднегодовой численности населения.

– Средний тираж выпуска печатной продукции исчисляется как отношение количества тиражей изданных газет и т.п. за год к среднегодовой численности населения.

– Объем платных услуг населению отражает общий объем денежных средств, уплаченных самим потребителем или организацией, в которой он работает, за оказанную ему или членам его семьи услугу. Этот показатель формируется на основании данных федерального государственного статистического наблюдения и экспертной оценки скрытой и неформальной деятельности на рынке услуг по утвержденной методике.

Платные услуги населению включают: бытовые, транспортные, услуги связи, жилищные, коммунальные, услуги гостиниц, услуги системы образования, культуры, туристские, услуги физической культуры и спорта, медицинские, санаторно-курортные, ветеринарные, услуги правового характера и другие.

– Зарегистрированное преступление – выявленное и официально взятое на учет органами внутренних дел общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством. При расчете числа зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения исчисляется среднегодовая численность постоянного населения.

– Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух – поступление в атмосферу загрязняющих, оказывающих неблагоприятное действие на здоровье или деятельность населения, на окружающую среду, природную среду, веществ, отходящих от стационарных источников.

Учитываются все загрязнители, поступающие в атмосферный воздух как после прохождения пылегазоочистных установок (в результате неполного улавливания и очистки) от организованных и неорганизованных источников загрязнения. Количество уловленных (обезвреженных) загрязняющих атмосферу веществ включает все виды загрязнителей, уловленных (обезвреженных) на пылеулавливающих (газоочистных) установках из общего их объема, отходящего от стационарных источников. Стационарный источник загрязнения атмосферы – непередвижной технологический агрегат (установка, устройство и т.п.), выделяющий в процессе эксплуатации вредные вещества, а также другие объекты (терриконы, резервуары и пр.). Загрязненные сточные воды – производственные и бытовые (коммунальные) стоки, сброшенные в поверхностные водные объекты без очистки (или после недостаточной очистки) и содержащие загрязняющие вещества в количествах, превышающих утвержденные нормы предельно допустимого сброса.

– Протяженность сети путей сообщения – суммарная протяженность в километрах участков путей транспортного сообщения. Определяется на конкретную дату путем суммирования длин отдельных участков, образующих сеть.

– Пассажирооборот транспорта – объем работы транспорта по перевозкам пассажиров. Единицей измерения является пассажиро километр. Определяется путем суммирования произведений количества пассажиров по каждой позиции перевозки на расстояние перевозки.

Группируется по видам транспорта.

– Грузооборот транспорта – объем работы транспорта по перевозкам грузов. Единицей измерения является тонно-километр. Определяется путем суммирования произведений массы перевезенных грузов в тоннах на расстояние перевозки в километрах. Грузооборот транспорта группируется по видам транспорта, сообщения и т.д.

– Наличие квартирных телефонных аппаратов у населения исчисляется как отношение количества квартирных телефонных аппаратов на 1000 человек постоянного населения.

– Под числом абонентов сотовой связи понимается число аппаратов сотовой связи, подключенных к сети в соответствии с действующими договорами.

– Финансирование из средств региональных бюджетов культуры, искусства и средств массовой информации, тыс. руб. включает расходы на содержание дворцов и домов культуры, библиотек, музеев и постоянных выставок, средств массовой информации, театров, цирков, концертных организаций, конкретных мероприятий в сфере культуры в целом и кинематографии, телерадиокомпаний, периодической печати и книгоиздательской деятельности.

– Исполнение бюджетов субъектами Приволжского федерального округа по национальной безопасности и правоохранительной деятельности предусматривает направление денежных средств на предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, гражданскую оборону, содержание поисковых аварийно-спасательных учреждений, органов внутренних дел, войсковых подразделений, комитета по делам военнослужащих и правоохранительных органов.

– Исполнение бюджетов субъектов Приволжского федерального округа по расходам на социальную политику предусматривает направление денежных средств на государственное пенсионное обеспечение, пособия, компенсации, социальное обслуживание населения, молодежную политику, обеспечение занятости населения и сокращение численности безработных, конкретные мероприятии в области социальной политики (например, строительство жилья для молодых специалистов, празднование 60-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 и др.).

– Исполнение бюджетов субъектов Приволжского федерального округа по расходам на образование включает расходы на содержание дошкольных детских учреждений, школьное образование, содержание школ-интернатов, учреждений по внешкольной работе с детьми, содержание детских домов, вечерних и заочных средних общеобразовательных учреждений, организационно-воспитательную работу с молодежью и т.п.

– Исполнение бюджета территориальных фондов обязательного медицинского страхования, ТФ ОМС, тыс. руб. предусматривает финансовое обеспечение государственного задания в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан.

– Исполнение бюджетов субъектов Приволжского федерального округа по расходам на здравоохранение предусматривает содержание больниц и поликлиник, госпиталей, медико-санитарных частей, санаториев, родильных домов, станций скорой и неотложной помощи, домов ребенка, исполнение муниципальных целевых программ по здравоохранению, например, «Здоровый ребенок» и т.п.

Индекс развития человеческого потенциала явился контрольной меркой качества жизни населения, позволяющей, например, соотнести результаты конкретного исследования с результатами, полученными ООН.

Показатели развития человеческого потенциала:

– Уровень жизни, измеряемый, отталкиваясь от реального ВВП на душу населения (в долларах США по паритету покупательной способности рубля по отношению к доллару), усл. ед.

– Достигнутый уровень образования, измеряемый как сочетание индекса грамотности взрослого населения и индекса совокупной доли учащихся в начальных, средних и высших учебных заведениях, ед.

– Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, измеряемая по возрасту матери (с поправкой на средний коэффициент продолжительности жизни предыдущего поколения), лет.

4. Расчет индекса развития человеческого потенциала (в соответствии с методикой ООН [34] и указаниями работы [99, 33-34]).

В индексе развития человеческого потенциала объединены натуральные и стоимостные показатели. Поэтому каждый показатель индексируется в пределах от 0 до 1. С помощью индексов определяют отклонения от минимальных и максимальных значений соответствующих показателей. Для любого показателя Х, индекс I i может быть рассчитан по формуле:

Xi Xi min Ii Xi max Xi min, (1) где I i max – соответственно фактическое, минимальное и I i, I i min, максимальное значения показателя.

Для показателей установлены следующие минимальные и Х максимальные значения [99,33]:

– средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении – 25 и 85 лет;

– грамотность взрослого населения – 0 и 100%;

– совокупная доля учащихся 0 и 100%;

– реальный ВВП на душу населения 100 и 40000 дол. США по паритету покупательной способности.

Коэффициент паритета покупательной способности определяется как отношение величины прожиточного минимума в регионе к средне российской величине прожиточного минимума:

PR min tj KPAR t j PR min tRF (2) Прожиточный минимум определяется как средневзвешенное значение этого показателя по регионам:

PR min PPLtj j t PR min tRF j PPLRF (3) t Валовой региональный продукт (с учетом паритета покупательной способности) на душу населения (тыс. руб.) (используется для расчета индекса развития человеческого потенциала) определяется как отношение валового регионального продукта к численности населения (валового регионального продукта на душу населения), деленного на коэффициент паритета покупательной способности:

VRPt j Ind (VRPt j ) (4) PPLtJ KPAR t j Индекс I ВВП (Индекс валового внутреннего продукта) рассчитывается по формуле:

ln X ВВП ln I ВВП ln 40000 ln 100, (5) Где X ВВП – величина реального ВВП на душу населения в долл. США по паритету покупательной способности, ln – натуральный логарифм.

Индекс продолжительности жизни определяется по формуле:

е0 Iе 85 25, (6) где е00 - фактическая продолжительность предстоящей жизни при рождении, лет.


Индекс достигнутого уровня образования I обр. (образованности) рассчитывается по формуле:

I обр. 2 I грам. 1 I уч.

, (7) 3 где I грам. - индекс грамотности взрослого населения;

Х уч. - индекс совокупной доли учащихся;

, - весовые коэффициенты.

Индексы грамотности взрослого населения I грам. и совокупной доли учащихся Х уч. рассчитываются по формулам:

Х грам. 0 X уч. I грам. I уч.

100 0, 100 0, (8) (9) I грам. - фактическая грамотность взрослого населения;

I уч. - фактическая совокупная доля учащихся.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является арифметическим средним суммы индекса продолжительности жизни, Iе.

индекса достигнутого уровня образования I обр. и индекса ВВП I ВВП, рассчитывается по формуле:

I е. I обр. I ВВП ИРЧП [99, 33] (10) Индекс развития человеческого потенциала может принимать значения от 0 до 1. Регионы (страны) со значением данного индекса ниже 0,5 имеют низкий уровень человеческого развития, 0,5-0,8 – средний уровень, 0,8 – высокий уровень.

6. Оценка индикаторов Все измерения качества жизни населения производятся в абстрактных единицах уровня.

Общий уровень качества жизни населения Приволжского федерального округа и его регионов оценивается за шестилетний период с 2001 по 2006 год по совокупности его индикаторов. Расчет и анализ интегрального показателя производится поэтапно путем реализации следующей последовательности вычислительных итераций и построения моделей.

На первом этапе в рамках мониторинга качества жизни населения Приволжского федерального округа в 2001-2006гг. изучается динамика его индикаторов. Индикаторы, специально отобранные из справочников, заносятся в таблицы, а затем сравниваются.

На втором этапе строится регрессионная модель качества жизни населения, а также кластерная модель оценки качества жизни населения.

Для этого составляется корреляционная матрица локальных показателей (индикаторов) качества жизни населения. На основании данных матрицы оформляется и решается уравнение линейной регрессии качества жизни населения в зависимости от своих индикаторов, сгруппированных в синтетические показатели-факторы [101, и индикаторов 262-266] региональной инфраструктуры. Результаты исследований оформляются в виде графиков и кластеров, которые отражают динамику качества жизни населения в регионах в 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 и 2006 годах. По нашему мнению, при условии оценки качества жизни в регионе в целом, для районов этого региона может быть получено и решено уравнение множественной регрессии в рамках дополняющей модели основных тенденций качества жизни в исследуемый период. Эти тенденции могут оцениваться, используя сокращенное количество факторов и метод арифметических средних. (Суммированием одноименных показателей одного фактора за несколько лет и делением на количество этих лет.) Выполняется прогнозирование качества жизни населения до года методом средних арифметических его прироста за год.

На третьем этапе исследуются внешние связи системы качества жизни населения. В соответствии с частной гипотезой исследования в матрицу, построенную на втором этапе, вносятся и индикаторы региональной инфраструктуры. Определяется роль и место влияния региональной инфраструктуры на качество жизни путем отыскания коррелирующих с ней индикаторов качества жизни. В каждом столбце корреляционной таблицы отыскиваются ячейки с коэффициентом парной корреляции показателей, варьирующим в интервале от 0,5 (средняя значительная связь) до 0,89 (сильная прочная связь). После этого отбирается тот фактор, с которым её индикаторы коррелируют в значительной степени (от 0,5 до 0,89 и выше) [38, 226].

Для определения характера влияния региональной инфраструктуры на качество жизни создаются графики по каждому из исследованных регионов. Графики отображают значения каждого из пяти факторов системы качества жизни, а также региональной инфраструктуры в виде шести отдельных линий. В случае выявления параллельного (параллельных) участков хотя бы у графиков уравнений инфраструктуры и коррелирующего с ней фактора системы качества жизни, делается вывод о том, что гипотеза о том, что инвестиции региональной инфраструктуры являются внешним мультипликатором для этого фактора наиболее правдоподобна (Таблица 1.8.).

Таблица 1.8.

Алгоритм исследования мультипликатора в рамках гипотезы о мультипликаторе Алгоритм по Дж. М.Кейнсу [49] Алгоритм после изменений и дополнений 1. Мультипликатор (от лат. multiplicator – 1. Проверка условия К (мульт-р) 1 умножающий) это коэффициент, характеризующий соотношение между агрегатной величиной и её 2. Доказательство связи структурной составляющей, частью. К (мульт-р) мультипликатора и фактора (в том числе Мультипликационный эффект состоит в том, что демонстрация основания для утверждения о инвестиции конкретного фактора вызывают рост наличии мультипликации) другого фактора, а рост последнего способствует росту нового фактора и т.д.

3. Проверка выполнимости формулы К = /, К = /, где – прирост инвестиций где – прирост фактора – прирост мощностей инфраструктуры – прирост мультипликатора Должны иметься параллельные участки функции инфраструктуры с функциями исследуемых факторов качества жизни населения 2. Коэффициент парной корреляции инфраструктуры с факторами, на которые исследуется её воздействие, должен быть 0, На четвертом этапе исследуются районы Нижегородской области по отдельным показателям качества жизни населения. Показатели отбираются из справочников и заносятся в сводную таблицу.

Методом создания уравнения множественной регрессии строится дополнительная к основной модели исследования модель качества жизни в районах Нижегородской области. По результатам решения уравнения модели и сводной таблицы строится рейтинговая шкала значений качества жизни населения в районах, выполняется таблица основных групп районов Нижегородской области по благополучию относительно качества жизни их населения. Анализируются местные условия, влияющие на состояние региональной инфраструктуры и препятствующие росту качества жизни населения. Выполняются прогнозные значения качества жизни населения в зависимости от региональной инфраструктуры на период до 2010 года (методом арифметических средних).

На пятом этапе осуществляется оформление результата исследования и основной вывод по повышению качества жизни населения в целом и на основании совершенствования региональной инфраструктуры. Результат исследования является основанием для разработки тематики Программы совершенствования региональной инфраструктуры как фактора повышения качества жизни населения в одном из регионов Приволжского федерального округа – Нижегородской области.

Таким образом, применяя предложенную методику, по нашему мнению, возможно провести исследование качества жизни населения и правдоподобия гипотезы о влиянии инфраструктуры на его отдельные факторы. Предложенная методика позволяет:

А) Проанализировать механизм формирования качества жизни населения с точки зрения его факторов и их межсистемных связей (с региональной инфраструктурой) в рамках корреляционной матрицы и многофакторной модели.

Б) Оценить качество жизни населения в регионах Приволжского федерального округа за шесть лет (2001-2006гг.) и в рамках уточняющей модели – в районах Нижегородской области. Проанализировать местные условия, препятствующие развитию региональной инфраструктуры и росту качества жизни населения. Выделить ведущие индикаторы системы качества жизни и сформировать дерево целей управления системами региональной инфраструктуры и качества жизни населения.

В) Подтвердить или опровергнуть правдоподобие гипотезы о влиянии инфраструктуры на качество жизни населения, используя матрицу корреляционных зависимостей показателей качества жизни и инфраструктуры, графики факторов качества жизни населения и инфраструктуры.

Г) Спрогнозировать, каким можно ожидать увидеть качество жизни населения на последующий период, например, до 2010 года (в зависимости от влияния региональной инфраструктуры).

ГЛАВА 2. Исследование качества жизни населения в Приволжском федеральном округе § 2.1. Исследование динамики роста региональной инфраструктуры и отдельных показателей качества жизни населения в регионах Приволжского федерального округа Процесс региональной интеграции и преодоления асимметрии в развитии регионов ориентирует на мониторинг отдельного региона как части социально-экономической целостности – округа и сравнение регионов между собой.

Исследование динамики индикаторов региональной инфраструктуры и качества жизни населения является необходимым для дальнейшего анализа возможностей совершенствования качества жизни населения. Базовым полигоном исследования явились регионы Приволжского федерального округа. Он занимает территорию от Урала до Средней Волги площадью 1037 тыс. км2, До 2005г.

Коми-Пермяц кий АО Кировская область Нижегородская Республика Пермский край область Марий Эл Удмуртская Чувашская Республика Республика Респу блика Республика Мордовия Ульяновская Пензенская Татарстан область область Республик Самарская а область Башкортос Саратовская Оренбургская область тан область Рис. 2.7. Территории регионов Приволжского федерального округа что составляет 6,1 процента территории Российской Федерации с населением 30,5 млн. человек, составляющим 21 процент населения России.

Это одна из самых разнородных по этническому составу и уровню экономического развития территорий России. Приволжский Федеральный округ (ПФО) включает 14 субъектов Российской Федерации, это шесть национальных республик: Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Республика Удмуртия, Республика Чувашия и семь областей – Кировскую, Нижегородскую, Оренбургскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую, Ульяновскую, новообразованный Пермский край. (В 2005г. Коми-Пермяцкий автономный округ был объединен с Пермской областью) (Рис. 2.7.).

Округ является одним из самых многонациональных: в нем проживают русские, татары, башкиры, чуваши, удмурты, мордва, марийцы, коми-пермяки, а также представители других наций, народностей и этнических групп (всего около 140). Население всех субъектов Приволжского федерального округа имеет средний и высокий индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) 0,5, 0, ед. (Индекс развития человеческого потенциала измеряется в пределах от 0 до 1 [34].) Анализ этой величины специальной комиссией ООН в 2003, 2004 годах и наши собственные расчеты по методике ООН за 2006 год (Таблица 2.9.) показали, что Республика Татарстан, имеющая четвертое место по ИРЧП в России, является флагманом для остальных регионов ПФО.

В 2006 году по ИРЧП Республику Татарстан (0,811 ед.) почти догоняет Пермский край (0,809 ед. – второе место) и Нижегородская область (0,801 ед. – третье место). Аутсайдерами остаются Республика Марий Эл (0,733 ед.) и Ульяновская область (0,694 ед.), но у них есть шанс даже успешно поднять свой рейтинг, так как здесь ИРЧП 0,5. В составе более стабильных находятся Чувашская республика (0,771 ед.) и Республика Мордовия (0,767 ед.).

Такому передовому региону, как Самарская область мешает быть лидером ИРЧП сокращающаяся продолжительность жизни населения при невысокой доле учащихся. В Самарской области первый показатель составил 65,7 65,5 63,97 лет соответственно в 2003, 2004 и 2006 годах, при значительном снижении доли учащихся в основном средней школы в дина Таблица 2.9.

Индекс развития человеческого потенциала в регионах Российской Федерации и Приволжского Федерального округа в 2003, 2004[34,128] и 2006гг.

Регион, рейтинговое место ВРП Инд Ожидае Индек Грам Доля Инд ИРЧП, екс мая с от- уча- екс, значение ИРЧП долл дохо продол- долго ност щихс обра да житель- ь я зова. -летия 2004 (2003) ППС ность ния 7- жизни, лет * лет Российская 0,781 9922 0,76 65,9 0,671 99,0 73,7 0, Федерация 7 (0,773) (880 (0,74 (64,9) (0,664 (99,0 (73,9 (0, 0) 7) ) ) ) 06) город 0,873 1709 0,85 70,8 0,763 99,8 100 0, МОСКВА Аместо 1 8 1 (0,866) (167 (0,85 (70,0) (0,750 (99,8 (98,8 (0, 40) 5) ) ) ) 95) у Тюменская 0,867 4477 1,00 66,6 0,694 99,2 73,5 0, т место область 5 0 2 (0,862) (317 (0,96 (66,1) (0,686 (99,2 (74,6 (0, 42) 1) ) ) ) 10) с город 0,817 1013 0,77 67,3 0,706 99,8 93,1 0, а С-ПЕТЕРБУРГ 3 1 3 место (0,809) (947 (0,76 (67,0) (0,700 (99,8 (90,8 (0, й 5) 0) ) ) ) 68) д ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ Рейтинговое место е год Республика 0,812 1232 0,80 67,7 0,711 99,0 78,5 0, Татарстан р место 1 5 4 4 (0,807) (110 (0,78 (67,6) (0,710 (99,0 (79,2) (0, 98) 6) ) ) 24) а 0,811 1641 0,85 68,0 0,72 99,0 57 0, 3 м Самарская 0,787 9795 0,76 65,7 0,678 99,2 77,2 0, область 7 5 10 место (0,780) (875 (0,74 (65,5) (0,675 (99,2 (77,2) (0, и 9) 7) ) ) 19) 0,783 1135 0,78 63,97 0,69 99,2 60 0,, 4 0,786 9664 0,76 66,3 0,688 98,8 74,3 0, Республика 4 3 Башкортост (0,783) (896 (0,75 (66,1) (0,685 (98,8 (76,9) (0, ан 11 место 3) 0) ) ) 15) н 0,788 1017 0,77 66,59 0,7 98,8 68 0, 1 о область Оренбургск 0,778 9445 0,75 65,4 0,673 98,9 72,7 0, ая 5 9 14 место (0,763) (723 (0,71 (65,0) (0,667 (98,9 (74,2) 0, 0) 4) ) ) 0,787 1244 0,80 65,0 0,67 98,9 68 0, н 2 Республика 0,770 6555 0,69 66,6 0,698 97,9 80,2 0, Мордовия е место 9 8 19 (0,757) (537 (0,66 (66,0) (0,684 (97,9 (80,8) (0, 4) 5) ) ) 22). 0,767 6386 0,70 66,62 0,70 97,9 73 0, Удмуртская 0,766 7793 0,72 64,2 0,653 99,0 77,1 0, Республика 6 7 24 место В (0,766) (774 (0,72 (64,1) (0,651 (99,0 (78,0) (0, 0) 6) ) ) 20) 0,786 1038 0,77 64,29 0,66 99,0 78 0, 3 Чувашская 0,761 5577 0,67 66,3 0,689 99,0 78,9 0, м место Республика 8 1 29 (0,754) (503 0,65 (65,9) (0,682 (99,0 (80,0) (0, 6) 4 ) ) 27) и 0,771 6683 0,71 66,4 0,69 99,0 72 0, Пермский к 0,760 9282 0,75 62,5 0,625 98,9 71,5 0, край 2 6 30 место (0,755) (876 (0,74 (62,0) (0,617 (98,9 (72,8) (0, е 6) 7) ) ) 02) 0,809 1336 0,81 62,34 0,63 98,9 66 0, 2 Саратовская 0,759 6288 0,69 65,6 0,677 99,2 74,5 0, область 10 1 7 место 31 (0,756) (599 (0,68 (65,3) (0,672 (99,2 (75,1) (0, 2) 3) ) ) 12) 0,765 7382 0,71 65,92 0,69 99,2 67 0, 79 Нижегород- 0,757 7664 0,72 63,8 0,646 98,9 72,7 0, ская область 3 4 34 место (0,754) (722 (0,71 (63,6) (0,644 (98,9 (73,1) (0, 0) 4) ) ) 03) 60% по причине демографических процессов сокращения 7,2 77, рождаемости. Республика Башкортостан обнаружила более «утешительные» результаты продолжительности жизни 66,3 66,1 66,59 лет соответственно в 2003, 2004 и 2006 годах, но при сокращении доли учащихся в динамике: 74,3 76,9 68% также за счет сокращения рождаемости. Для сравнения: в Республике Татарстан продолжительность жизни населения растет в динамике: 67,7 67,6 68,0 лет. Но в Республике Татарстан также сокращается доля учащихся. Это происходит не только за счет сокращения учащихся школы, но и за счет сокращения учащихся вузов, в целом по Татарстану сокращение доли учащихся в динамике составило: 78,5 79,2 57%. Население Татарстана имеет самый высокий индекс доходов в Приволжье: 0,804 0,786 0,8513 усл. ед. в 2003, 2004 и 2006 годах, и по нашему мнению, достаточно вероятно то, что работа популярнее учебы среди молодежи, для которой получение высшего образования, возможно, пока не является первостепенной необходимостью.

Нижегородская область зарекомендовала себя к 2006 году как «наиболее грамотная», число учащихся здесь достигло 100%, и индекс образования вырос до единицы, что и способствовало подъему на третье место ИРЧП, несмотря на то, что продолжительность жизни населения здесь катастрофически сокращалась в динамике 63,8 63,6 63,4 лет.

Пермский край вышел на второе место благодаря росту ВРП, учитывая паритет покупательной способности рубля, в динамике 9282, 8766, долларов на душу населения в год (соответственно в 2003, 2004 и годах), несмотря на катастрофическое сокращение продолжительности жизни населения в динамике 62,5 (62,0) 62,34 лет в 2003, 2004 и годах.

В целом в регионах Приволжского округа по прежнему снижается ожидаемая продолжительность жизни мужского населения, если в году она составляла 59,34 года, то в 2006 году она составляет 58,24 года.

Наименьшая средняя ожидаемая продолжительность жизни мужского населения была выявлена в Удмуртской Республике в 2006 году, которая составила всего 51,21 года.

На протяжении 2001-2006гг. практически в каждом регионе Приволжского округа наблюдалась негативная тенденция сокращения численности населения, характерная и для всей России в целом. В Приволжском округе оно сократилось с 31,5 миллиона человек в 2001г. до 30,5 миллиона человек в 2006г. Наиболее резко сокращалось население Самарской (более чем на 125 тысяч человек за 6 лет) и Саратовской областей (более чем на 121 тысячу человек за 6 лет). И это несмотря на то, что, например, расходы региональных бюджетов на социальную политику (в том числе выплату пенсий, пособий, молодежную политику) растут. В целом в Приволжском округе они выросли с 9582321,6 тысячи рублей в 2001 году до 46359398,4 тысячи рублей в 2006 году, или на 384%.

В Приволжском федеральном округе повышается рождаемость. По сравнению с 2001 годом в 2006г. детей родилось больше на 21 тысячу человек или на 7,5%, и нет регионов, где число родившихся в 2006 году оказалось бы меньше числа родившихся в 2001 году. Однако смертность населения ПФО по-прежнему остается высокой. Она снизилась по сравнению с 2001 годом всего на 15 тысяч человек в 2006 году.

Младенческая смертность до 1 года по-прежнему росла в Республике Марий Эл – это 84 тысячи человек в год в 2001 году и 86 тысяч человек в год в 2006 году, в то время как этот показатель снижался практически во всех остальных регионах.

В ряде регионов Приволжского федерального округа росло число больных с диагнозом, установленным впервые в жизни. Наиболее резко эта тенденция проявилась в таких регионах, как Чувашская республика (с размахом от 729,4 больных в 2001году до 862,4 больных в 2006 году), Самарская область (от 802,8 больных в 2001году до 870,2 больных в году) и Ульяновская область (от 773,4 больных в 2001году до 867,5 больных в 2006 году). В тоже время в ряде регионов, наоборот, шло снижение количества подобных больных. Это Республика Башкортостан (с 841, больных в 2001году до 811,3 больных в 2006 году), Республика Марий Эл (с 812 больных в 2001году до 747,1 больных в 2006 году) и др.

Финансирование образования и здравоохранения быстро набирало темпы своего роста в исследуемый период. Данные приложений 28 и показывают, что в целом по Приволжскому федеральному округу исполнение бюджетов его субъектов на конец исследуемого периода выросло по расходам на образование с 5127281,6 тысячи рублей в 2001 году до 33362202,7 тысячи рублей 2007 году или на 550%, по расходам на здравоохранение исполнение бюджета территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ТФ ОМС) возросло с тысяч до 64323463,4 тысяч рублей или на 233%. Здесь лидируют Республика Башкортостан (рост на 1050% по финансированию образования и на 176% по финансированию здравоохранения) и Республика Татарстан (рост на 156% финансирования здравоохранения). Выравнивание положения Пензенской области по финансированию здравоохранения создает её рост по данному показателю на 396% на конец исследуемого периода). В то же время имеется негативная тенденция сокращения числа койко-мест в больницах округа. Особенно остро кризисное положение дел с сокращением койко-мест проявляется в Пермском крае (они сократились на 15% на конец исследуемого периода).

Несмотря на сокращение в округе числа раз прерывания беременности (абортов) на 1000 женщин 15-49 лет и на 100 родов, количество абортов устрашающе возросло в Удмуртской республике (с 76 раз до 150 раз на 1000 женщин 15-49 лет и с 205 раз до 450 раз на 100 родов). Однако наиболее быстрыми темпами эти показатели снижаются в Республике Татарстан (с 60 раз до 43 раз на 1000 женщин 15-49 лет и с 172 раз до раз на 100 родов).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.