авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет географии и геоэкологии Кафедра геоморфологии ...»

-- [ Страница 2 ] --

В северо-западной части озера вблизи берега тянется узкая глубоководная впадина, наи более резко выраженная у мыса Поворотного. Ее ширина в пределах 4-метровой изобаты не превышает 1 км, лишь в отдельных местах возрастая до 2 км. Глубины этой впадины, отме ченные промерами, достигают 7-9 м, но к северу она становиться мелкой и широкой, принимая вид ложбины. У полуострова Гофман глубины вновь несколько увеличиваются до 7-8 м.

Залив Яму-Байкура представляет собой самостоятельную котловину с глубинами в цен тральной части до 7 м.

В различных местах озера имеется еще несколько изолированных понижений дна, одно из которых расположено у восточного берега, севернее мыса Саблер. Однако все перечис ленные понижения дна занимают относительно небольшую часть озера, до 20-30 %.

Обширные заливы Байкура-Неру, Яму-Неру, бухта Ледяная, а также большие районы, прилегающие к западному и южному берегам озера, очень мелководны и в отдельные мало водные годы обсыхают, а зимой промерзают до дна.

Рис. 10. Батиметрическая карта озера Таймыр [5].

Изобаты проведены через 2 м.

В целом, озеро Таймыр весьма мелководно. Следует также учесть, что приведенные значения глубин в отдельных районах озера вычислены от среднего уровня в летний период, который к осени значительно падает (иногда на 2-2,5 м) [5].

Питание озера осуществляется главным образом за счет таяния накапливающегося за зимний период снега. Вечная мерзлота, распространенная повсюду в бассейне, способствует быстрому осуществлению поверхностного стока с водосборной площади в весенний период и препятствует просачиванию влаги в грунт.

Некоторым дополнительным источником питания на Таймырском полуострове являет ся таяние ископаемого льда в береговых обрывах рек и весьма незначительное поступление в озеро подмерзлотных (ювенильных) вод.

Озеро Таймыр является огромным отстойником, где стекающие с водосборного бассей на воды поверхностного стока оставляют почти все несомые ими частицы. Осаждаясь, пески и илы постепенно заполняют котловину озера и образуют обширные отмели. Особенно мел ководны западные и южные районы озера, где берега состоят из легко размываемых пород.

Поэтому отмели здесь сложены преимущественно песками и в некоторых случаях илистыми песками.

В восточных же районах озера чаще всего встречаются галечно-валунные отложения в виде осыпей разрушающихся берегов. На дне центральной котловины и глубоководных впа дин озера обнаружены отложения серых илов. Вдоль северных берегов, где отмечаются наи более сильные течения, отмели сложены из гальки, щебня и песка. У северо-западных бере гов, где коренные породы подходят близко к урезу воды, в отмелях, представляющих собой осыпь разрушающихся берегов, преобладает щебень и галька.

Большая площадь зеркала озера и его мелководность в сочетании с часто повторяющи мися сильными ветрами обуславливают развитие значительного волнения и штормов, что приводит к взмучиванию воды (прозрачность воды около 1 м) и, возможно, к перемешива нию верхнего слоя донных осадков. Это, в свою очередь, может негативно сказываться при изучении колонок донных отложений озера и проведении палеогеографических реконструк ций, т.к. является причиной нарушения стратиграфической последовательности и заноса ма териала из других частей озера. Действительно ли это так и может ли такое большое мелко водное озеро с огромной площадью водосбора быть представительным при изучении палео климата, и предстоит выяснить в данной работе.

2.2.2. Озеро Левинсон-Лессинга Озеро Левинсон-Лессинга (74°28' с.ш., 98° 38' в.д.) находится в горах Бырранга пример но в 15 км к западу от бухты Ледяной (оз. Таймыр) и расположено вкрест их простирания, т.е.

с северо-северо-запада на юго-юго-восток (рис. 11). Его протяженность составляет примерно 15,5 км, а наибольшая ширина 2,3 км. Оно находится на абсолютной высоте 47 м над уровнем моря и имеет площадь 24,55 км2. Площадь водосбора составляет примерно 500 км2. Озеро располагается в пределах гор Бырранга, абсолютная высота которых в данном месте со ставляет 400-500 м. Оно находится в пределах арктических горных тундр. Самой крупной рекой, впадающей в озеро, является р. Красная, дренирующая территорию к северу от него и занимающая 70% водосборной площади [8]. С запада и востока озеро принимает еще не сколько небольших рек. Всего в него впадает около 50 водотоков различного порядка. На юге озера берет начало небольшой руч. Проточный, который впадает в р. Ледяную, несу щую свои воды в оз. Таймыр.

Озеро Левинсон-Лессинга, по-видимому, имеет тектоническое происхождение. Его максимальная глубина составляет 110 м (рис. 12). Западные и восточные склоны котловины озера крутые, а северный и особенно южный - более пологие.

Рис. 11. Район расположения озера Левинсон-Лессинга. Масштаб 1:250000.

Рис. 12. Батиметрическая карта озера Левинсон-Лессинга [8].

2.2.3. Озеро Щель Озеро Щель (74° 25' с.ш., 97° 16' в.д.) расположено в Главной гряде гор Бырранга на полуострове Таймыр, в 50 км к западу от оз. Левинсон-Лессинга (рис. 13). Ориентировано оно так же, как и оз. Левинсон-Лессинга - с северо-северо-запада на юго-юго-восток, но по размерам во многом ему уступает. Площадь оз. Щель составляет 2,6 км2, протяженность озе ра 4,5 км, а ширина не превышает 1 км.

Площадь его водосбора - 67,5 км2. С севера в озеро впадает руч. Валунный, а с юга вытекает небольшой ручей, впадающий в р. Левли. Озеро находится на абсолютной высоте 106 м, а рельеф окружающей территории достигает высот 300-500 м.

Озеро Щель имеет тектоническое происхождение. Западные и восточные склоны кот ловины озера очень крутые, а северные и южные более пологие. Максимальная измеренная глубина – 74,4 м (рис. 14).

Рис. 13. Район расположения озера Щель. Масштаб 1:100000.

Рис. 14. Батиметрическая карта озера Щель [8].

2.3. Плато Путорана На северной окраине Средне-Сибирской платформы широкое распространение получи ли озерные бассейны различного генезиса и величины. Особенно уникальным является плато Путорана, на котором в условиях горного рельефа и сурового климата сохранились мощные озерно-аллювиальные отложения, во многих местах выходящие на поверхность и, следова тельно, хорошо доступные для изучения.

Плато Путорана, расположенное между 70о30’ – 66о 30’ с.ш. и 89о – 100о в.д., имеет размеры примерно 600x600 км, а площадь около 218 тыс. км2 [26]. С запада, севера и востока трапповые горы Путорана ограничены 100-300-метровым уступом. Это самая возвышенная и глубоко расчлененная провинция в зоне редколесий. Платообразные горы возвышаются ог ромным пологосклонным куполом с малозаметным уклоном. Гора Камень – 1701 м – высшая точка Средней Сибири. От нее во все стороны идут плоские водораздельные пространства, понижаясь до 1000-600 м.

На западном обрыве плато обнажается полный разрез палеозойских отложений. Кем брийские доломитизированные известняки согласно перекрываются ордовикскими мергели стыми известняками, затем силурийскими прибрежными известковисто-глинистыми сланца ми и известняками, переходящими в девонские мергелистыми сланцы с линзами гипсов.

Морские известняки сменяются пермскими угленосными континентальными отложениями.

Все палеозойские отложения залегают в виде значительного по протяжению антиклинория меридионального простирания. Его восточное крыло переходит в западное крыло северной части Тунгусской синеклизы, выполненной вулканогенными отложениями. Таким образом, наибольшим высотам плато соответствует самая пониженная часть синеклизы, т.е. рельеф Путорана резко не совпадает с тектонической структурой [43].

Современное сооружение состоит из лавовых покровов мощностью не менее 600 м.

Они пронизаны интрузивными долеритами, которые широко развиты у восточных и запад ных окраин гор [29].

По Ю.П. Пармузину (1975), базальтовые лавы Путорана имеют трехчленное строение (верхняя миндалекаменная зона, средняя массивная часть и нижнее закаленное основание), обусловленное последовательностью извержения, охлаждения и газоотдачи. Ввиду различ ной плотности слоев, выветривание происходило с разной скоростью, что послужило причи ной образования траппового рельефа. При выветривании базальты образуют характерную вертикальную отдельность в виде шестигранных призм, каждой из которых присуща еще и некая горизонтальная трещиноватость, которую часто принимали за ледниковую штриховку.

В четвертичном периоде начался активный подъем Путорана, причем интенсивность его увеличивалась от нижнего плейстоцена к голоцену. На это указывает увеличение круп ности обломков вверх по разрезу. Образование озер началось не ранее плейстоцена, о чем свидетельствует наличие в озерных отложениях остатков растений, произрастающих в чет вертичном периоде. Кроме того, подъем плато привел к образованию радиальной трещино ватости без вертикальных смещений блоков. Быстрое осваивание этих трещин разрыва река ми, привело к формированию радиального рисунка гидрографической сети [27].

Подъем плато вызывает перехваты рек, зачастую принадлежащих к разным бассейнам.

Таким образом, многие крупные реки имеют резко поворачивающиеся долины, а на водораз делах и междуречьях сохраняется сеть покинутых долин с аллювиальными и озерными от ложениями, которых насчитывается более сотни [26].

На западе Путорана довольно распространены широкие долины, самой крупной из ко торых (до 50 км в ширину) является Норильская долина, проходящая параллельно долине р.

Енисея и отчленяющая от Путорана Норильское плато. Она заложена по осевой части анти клинория палеозойских пород и, по-видимому, является бывшей долиной Енисея, а Нориль ское плато – останцом обтекания [43].

Вообще плато Путорана отличается контрастностью гидрографической сети. Здесь со четаются типичные горные реки и глубоководные озерные котловины. Интересен также тот факт, что со всех сторон базальтовое плато обрамлено долинами крупных рек: с запада – р. Енисеем, с юго-запада и юга – р. Нижней Тунгуской, отсекающей наиболее расчлененную и пониженную окраину базальтового плато, с востока - р. Котуй, с юго-востока – р. Кочечум и ее притоком р. Корвунчана, а с севера плато резко обрывается в долину р. Хеты (притока р. Хатанги) и р. Пясина и ее притока р. Дудыпта. Таким образом, все Путоранское плато как бы заключено в неправильную четырехугольную эрозионную рамку крупных речных долин, по которым стекают все реки, начинающиеся на плато Путорана. Некоторые из них, выходя за пределы плато, резко меняют направление течения, что отчетливо прослеживается у се верного склона. Возникновение этих долин связывают с тектоническими швами, образовав шимися в результате поднятия плато.

Кроме того, ввиду избыточного увлажнения, здесь создаются благоприятные условия для образования озерных бассейнов, что характерно для арктической и субарктической об ластей. В мире нет другой столь возвышенной провинции, которая могла бы сравниться с Путорана по количеству и глубине озер. Крупных озер с площадью от 135 до 500 км2 на пла то 8, от 51 до 100 км2 – 10, а вот средних и мелких гораздо больше: насчитывается 9493 озера с площадью от 0,2 до 50 км2 и более 9000 озер с площадью менее 0,2 км2 [31].

Между водоразделом рек северного направления и широтой 68о 30’, протягивается полоса, где реки, а следовательно, и расположенные на них озера, имеют субширотное простирание. Так, к северо-западу и западу, простираются долины притоков Пясины с рез кими переуглублениями тальвегов, занятых крупными озерами – Лама, Глубокое, Собачье, Накомякен, Кета и меньших размеров – Кумга, Капчук, Гудке, Тоннель др. [26]. Западная часть данной полосы характеризуется сильным расчленение не только в плане, но и по глу бине. Наиболее глубокими озерами (до 250 и более) являются Хантайское, Лама, Кета, ко торые, по-видимому, прорезают не только всю толщу базальтов, но и врезаются в подсти лающие палеозойские породы. Относительное превышение примыкающих к ним вершин достигает 700-1200 м.

Возникновение озерных котловин на плато Путорана трактовалось различными иссле дователями по-разному. Одни утверждали тектоническое их происхождение, другие настаи вали на влиянии ледниковых процессов. По мнению Ю.П. Пармузина (1960, 1975), в резуль тате интенсивного поднятия плато произошла раздвижная дислокация, мощные эффузивные серии раздробились на ряд блоков, образовались трещины, в которых возникли стремитель ные речные потоки и обширные водоемы. В пользу тектонической теории выступает и тот факт, что истинное углубление дна суши под озерами на 300-400 м ниже уровня моря, а та кие впадины не могли образоваться ни эрозионным, ни ледниково-экзарационным путем [26]. Сторонники тектонической теории полностью не отрицают влияния ледников на обра зование котловин и рельеф местности, но не считают их решающими.

К сторонникам теории ледникового образования озерных котловин можно отнести А.С. Ендрихинского, предполагающего тесную связь между деятельностью ледников и обра зованием речных долин и озерных котловин [22].

Палеолимнологические исследования в горах Путорана позволили связать тектониче ское происхождение плейстоценовых и современных озер с развитием речной сети и с дея тельностью плейстоценовых ледников [18].

Довольно много озер расположено в седловинах между верховьями двух противопо ложно текущих рек. Чаще всего они являются либо трещинными, либо остаточными, образо вавшимися в результате тектонической перестройки. Почти все котловины крупных путо ранских озер морфологически не отличаются от структур долин втекающих и вытекающих из них рек. В результате интенсивного стока водообмен в озерах происходит довольно быст ро, чаще всего в пределах года, а в относительно небольших водоемах – несколько раз в го ду. Почти во всех долинах озер движение воды происходит за счет течения, которое преоб ладает над другими типами динамики вод. На втором месте стоит ветровое перемещение во ды, направленное вдоль продольных осей долин [31].

Большое количество малых озер расположено по поймам и террасам. Благодаря избы точной влажности старичные озера сохраняются долгое время, не высыхая. Они исчезают только в результате протаивания мерзлого грунта или внутригрунтового стока и врезания временных водотоков.

Термокарстовые озера обычно небольшого размера сосредоточены, так же как и ста ричные, в долинах с более или менее мощными рыхлыми отложениями. Их количество резко возрастает у западного подножья плато Путорана в отложениях Норильской долины.

За пределами базальтового плато вдоль восточного склона широко распространены карстовые озера, образовавшиеся в гипсоносных карбонатах среднего палеозоя [26].

Болота занимают только пойму и широкие малорасчлененные террасы долин рек. Это моховые, кочкарные болота с отдельными зарастающими озерками. Мелкие болота с каме нистым дном встречаются на междуречных плато и пологих склонах.

Интенсивное осадконакопление происходило в глубоких озерах плато Путорана, еще начиная с плейстоцена, и продолжается до настоящего времени. Донные осадки в этих водо емах представлены валунами, галькой, гравием, песком разной крупности, алевритами и глинистыми илами. В связи с тем, что котловины озер врезаны в кристаллические породы, по их берегам широко распространены валунные и галечные валунные скопления [29].

В составе минеральных фракций донных осадков озер преобладает тяжелая фракция, где основную долю составляют пироксены (диопсит-авгит), меньшее количество приходится на черные рудные минералы (гематит, магнетит, ильменит). Основным компонентом легкой фракции являются полевые шпаты (до 90%), имеется также примесь кварца. Содержание ор ганического вещества в озерных осадках низкое (до 7%) [31].

Поступающий в озеро аллохтонный, довольно стойкий к биохимическому окислению органический детрит не успевает разложиться в водной толще благодаря холодноводности и глубинам озер, поэтому органическое вещество захоранивается в осадках в малоразрушен ном состоянии. Таким образом, в озерах, расположенных в резкоконтинентальном субаркти ческом климате, создаются особые условия формирования донных отложений и органиче ского вещества в них. Поверхностный слой донных отложений озер характеризуется одно типностью: 80-90% площади дна обычно занято глинистыми илами и только 10-20% - песча но-алевритовыми отложениями. Осадки отличаются низкой степенью сортировки, что обу словлено особенностями рельефа и размерами водоемов. Чередование седиментационных стадий довольно часто совпадает с известными палеоклиматическими веками Сибири: ста дии алевритов соответствуют холодным векам, а стадии глин – сравнительно теплым [23].

Более половины всей территории Путорана относится к поясу горных тундр и гольцов.

Только часть этой территории занята кустарниками и тундровым разнотравьем, а преобладает лишайниковый и моховой покров. Пояс редколесья, расположенный ниже горных тундр, зако номерно сокращается к северу Путоранской провинции и представляет собой довольно узкую полосу вдоль нижней части склонов долин или озерных котловин. Редколесье, преимуществен но лиственничное, оказывает большое задерживающее влияние на перенос обломочного мате риала. Высотная поясность на Путорана представлена следующими ярусами [36]:

1. пояс приозерной альпийско-тундровой растительности, редкостойных лиственнич ников и др. – до 220-480 м (в зависимости от высоты озера). Возникновение этого пояса обусловлено действием температурных инверсий;

2. пояс древесной растительности, до высоты 670 м;

3. пояс подгольцовых кустарников (ольховники, тальники, часто с лиственничной ре диной), до высоты 780 м;

4. тундровый пояс, до высоты 1100 м. Встречаются каменистые, полигональные, пят нистые разновидности тундр. Подпоясы: нижний тундровый (осоково-ивняковые, алекториевые тундры), верхний тундровый (пятнистые осоковые, лишайниковые и пр. тундры);

5. пояс гольцовых пустынь, высоты более 1100 м. Здесь интенсивно идут процессы физического выветривания и денудации. Многие камни покрыты накипными и лис товатыми лишайниками.

Климат Путорана определяется, прежде всего, его расположением в центре северной части Азии, на северо-западной окраине Сибирского антициклона, а также открытостью его к бассейну Ледовитого океана и принадлежностью к зоне многолетней мерзлоты, мощ ность которой достигает 200-400 м. Толщина оттаивающего слоя грунта изменяется от не скольких десятков сантиметров до 3-4 м [13]. Абсолютный минимум температуры на запа де плато составляет –63, а абсолютный максимум 31 [36].

По количеству осадков Путорана превосходит север Восточной Сибири. Среднегодовое количество осадков составляет примерно 500 мм, больше половины которых (около 300 мм) приходится на лето и доступно вегетирующей растительности. Вегетационный период с Т 5 - 91 день. Будучи довольно благоприятным для местной растительности, климат Путорана очень суров для сельскохозяйственных культур.

2.3.1. Озеро Лама Озеро Лама (69° 33' с.ш., 90° 15' в.д.) является одним из крупнейших озер Норильского района. Оно расположено в тектонической впадине в северо-западной части плато Путорана и имеет вытянутую с востока на запад форму со слабо изрезанной береговой линией. В ши ротном направлении оно простирается на 75 км, а в меридиональном всего лишь на 8 км [13].

Высота озера над уровнем моря 45,3 м. Оно занимает дно глубокой горной долины, ограни ченной на севере склонами гор Микчангда, а на юге – склонами Ламских гор. Склоны, обра щенные к северу, крутые, скалистые, часто обрываются к урезу воды почти отвесными сте нами;

западный берег пологий. Берега сложены из мелкого и среднего галечника, встречают ся валуны и валы из песчано-гравелистого материала, образованные прибоем и льдом, на бе регах прослеживаются четко выраженные террасы. Остров Чаячий, находящийся в северо западной части озера Лама, представляет собой выход на дневную поверхность базальтов, несущих явные следы ледниковой экзарации:

- ледниковые борозды шириной до десятков сантиметров, штрихи, зашлифованная поверхность, месяцеобразные и U-образные сколы, ориентированные по азимуту з-ю-з 245-250°. Очевидно, крупный ледниковый язык спускал ся по долине р. Микчангды и, достигнув южного берега озера Лама, поворачивал в западном направлении, образуя бараний лоб в результате механического воздействия на подстилаю щие породы [9].

Питание озера происходит в основном за счет горных рек: Микчангда, Бучарама, Икэн, Куронах, Бытык и других более мелких рек, атмосферных осадков и таяния снега в весенний период. Из озера Лама вытекает река Лама протяженностью от истока до устья (озеро Мел кое) 17 километров. В настоящее время долина реки Лама затоплена, являясь продолжением озера Мелкого (рис. 15). Река Микчангда является самой крупной из впадающих в озеро. Она собирает свои воды с гор Харыялах, Агабалах, Ондодоми и Микчангда, расположенных к северу от оз. Лама. Все остальные впадающие в озеро реки, которые намного уступают р.

Микчангда по длине и площади водосбора, более или менее равномерно распределены по окружающей оз. Лама территории. Интересен тот факт, что в западной части Путоранского плато наиболее высокие отметки междуречий практически нигде не совпадают с линией во дораздела рек северного и субширотного направлений. Так, возвышенность Харыялах у юго западной окраины имеет высоты 700-960 м, в то время как водораздельные высоты северо западного склона возвышенности составляют 560-800 м. Близ долины р. Микчанды господ ствуют отметки 1000-1150 м, а на водоразделе с реками северного направления они обычно составляют 900-1060 м [26].

Основные картометрические характеристики озера Лама представлены следующими параметрами: площадь зеркала озера 323 км2, объём озера 19,5 км3, площадь водосбора км2, средняя глубина 60,3 м, максимальная глубина достигает 255 м (рис. 16). В целом для озера характерен блюдцеобразный рельеф дна. Распределение площадей и объемов по сту пеням глубин приведены в таблице 2. Как видно из анализа этой таблицы более половины площади (59,8%) и объема (55,2%) приходится на глубины от 0 до 50 метров [8]. Наглядное представление об изменении этих параметров с глубиной дают батиграфическая (рис. 17) и объемная (рис. 18) кривые.

Рис. 15. Район расположения озера Лама. Масштаб 1:650000.

Таблица Картометрические характеристики озера Лама [40].

Рис. 16. Батиметрическая карта озера Лама [8].

Рис. 17. Батиграфическая кривая озера Лама [40].

Рис. 18. Объёмная кривая озера Лама [40].

2.3.2. Озеро Капчук Озеро Капчук (69° 30' с.ш., 90° 50 в.д.) занимает разлом земной коры северо-западного простирания и отделено от оз. Лама конусом выноса р. Демэ, запруживающим озеро с запада (рис. 19). Уровень воды в озере примерно на 5 м выше уровня воды в оз. Лама. По реке Кап чук осуществляется сток озерных вод из оз. Капчук в оз. Лама. Абсолютная отметка зеркала озера 50 м. Площадь озера Капчук составляет 23,3 км2, а площадь водосбора около 607 км2.

Эхолотирование дна и геоморфологические наблюдения по берегам оз. Капчук позволило определить конечно-моренные образования на дне озера. В средней части озера под север ным берегом расположены 2 небольших островка-гряды высотой до 8 м. Острова-гряды вы тянуты с юго-юго-запада на северо-северо-восток - поперек простирания долины озера. Гру бообломочный материал состоит, в основном из валунов и глыб средней и плохой окатанно сти. В бровке террасовой площадки северного острова сортировки обломочного материала не наблюдается. Не менее 15% валунов имеют хорошо выраженные следы ледникового воз действия: ледниковую штриховку, пришлифовку, серповидные сколы. Подводные склоны островов крутые. Между островами на поверхности гряды наблюдаются воронки глубиной до 5 м, вероятно термокарстового происхождения. Между островами и северным берегом расстояние только 100 м, глубины здесь достигают 20 м (рис. 20). Рельеф дна озера очень не ровный. Северная половина озера до описанных островов характеризуется неровностями дна и небольшими глубинами - до 30 м. Южнее островов - резкий перегиб склона к глубоковод ной части. На перегибе четко выделяются 2 ложбины вдоль обоих берегов озера. Южная по ловина озера глубоководна - до 60 м и имеет плоское дно. Максимальная глубина 63 м [8].

Конус выноса р. Никита-Юрях с крутым склоном резко сужает площадь озера. По ха рактеру рельефа и геоморфологическим признакам видно, что северная половина озера была занята ледниковым языком, некогда спускавшимся по долине р. Демэ и отложившим на дне озера ледниковые отложения с погребенным мертвым льдом. После отступления ледника по долине р. Демэ его талые воды принесли большой объем материала в озеро и, вероятно, этим флювиогляциальным материалом, лежащим на ледниковых отложениях, сформирован об ширный конус выноса р. Демэ. По краю ледниковой лопасти активно действовали потоки талых ледниковых вод, промывшие ложбины вдоль склонов долины. Такие же ложбины, ве роятно, ложбины стока талых ледниковых вод наблюдаются на сейсмоакустических профи лях под южным берегом оз. Лама в его западной сравнительно мелководной части. В северо западном углу оз. Капчук, на северном склоне его долины есть 2 небольшие абразионные террасы с площадками на высотах 35 и 41 м, что может свидетельствовать о подъеме уровня озера во время подпруживания стока из оз. Лама выводными ледниками из долин рек Мик чангда и Бытык. Терраса по высоте соответствует высоте террас и древних конусов выноса оз. Лама.

Среди рек, несущих свои воды в озеро Капчук, следует отметить уже упомянутые выше рр. Никита-Юрях и Демэ, берущие начало в горах Микчангда. С полуострова Каменный, имеющего абсолютную высоту 1068 м, в озеро стекают лишь небольшие временные водото ки. Таким образом, практически весь поступающий в озеро материал приносится с севера.

Распределение температуры по глубине оз. Капчук укладывается в выявленную схему для оз. Лама. Здесь измерение температур произведено 15 августа. Одновременно выполне ны эхолотные промеры озера Капчук [40].

Рис. 19. Район расположения озера Капчук. Масштаб 1:450000.

Рис. 20. Батиметрическая карта оз. Капчук [8].

2.3.3. Озеро Таликит Озеро Таликит (69° 36' с.ш., 92° 36' в.д.) находится в пределах довольно глубокой доли ны на плато Путорана на абсолютной отметке 547,1 м над уровнем моря, в то время как вы соты окружающей долину территории достигают 1000-1150 м (рис. 21). В пределах озерной котловины Таликит развит комплекс ледниковых отложений типичный для областей питания горно-долинного оледенения. Он представлен в основном супрагляциальными валунно галечно-щебнистыми отложениями, образующими группы изометричных разновысотных холмов (от 5 до 60 м), приуроченными к центральной и южной частям. На юго-западном склоне котловины оз. Таликит в пределах крупного цирка, площадью более 2,5 км2 отчетли во выражены две каровые ниши, занятые озерами, уровни которых расположены на абсо лютных отметках около 745 и 800 м. Это озеро образовалось в результате подпруживания р.

Таликит ледниковыми отложениями, поэтому оно неглубокое. Максимальная глубина – 18 м (рис. 22) [9]. Площадь озера невелика и составляет 1,4 км2, а площадь водосбора - 70 км2. По форме озеро напоминает прямоугольный треугольник и ориентировано с северо-запада на юго-восток. Река Таликит, берущая начало в горах Микчангда, впадает в озеро с юга, а выте кает из северо-западной оконечности озера и впадает в р. Микчангда. Кроме того, оз. Тали кит принимает еще несколько рек с запада и востока.

Рис. 21. Район расположения озера Таликит. Масштаб 1:120000.

Рис. 22. Батиметрическая схема озера Таликит [8].

2.4. Кряж Прончищева Кряж Прончищева протягивается с юго-востока на северо-запад и представлен несколь кими параллельными грядами. Склоны гряд, обращенные на северо-восток и север – крутые – от 15 до 50°, а на юго-запад и юг - пологие – 3-5°. С севера к кряжу подходит полого наклонная равнина шириной 7-50 км, сложенная четвертичными морскими песками и глина ми [43]. На ней как раз и расположены озера Восточный и Западный Ментикелир. Высоты кряжа невелики – до 200 м. Он резко расчленен долинами малых рек, стекающих к юго западу и северо-востоку.

В результате тектонических движений верхнетриасового времени, слои пород, слагаю щие кряж, приобрели моноклинальное залегание. Чередование плотных песчаников и песча но-глинистых пород послужили причиной образования куэстового рельефа.

Осевые части гряд часто имеют горизонтальные площадки шириной до 500 м. Крутые склоны покрыты каменисто-щебенчатыми осыпями, а пологие – супесчано-суглинистым де лювиальным шлейфом.

В глинисто-аргиллитовых слоях и на террасах долин рек развиты промоины, овражки и лощины. На равнинах много термокарстовых озер. По конфигурации они обычно близки к округлым, имеют преимущественно небольшие размеры (до 4-5 км2) и незначительные глу бины порядка 1,5-13 м. Отложения литорали представлены продуктами обрушения бортов котловины. Долины рек, пересекающие кряж, узкие, короткие и со скалистыми склонами [8].

На слабонаклонных и горизонтальных поверхностях развиты каменные россыпи, среди которых имеются совершенно голые пятна, окруженные кольцом мелкой щебенки, а затем более крупными обломками песчаников. Данная территория лежит в пределах арктических пустынь, поэтому и растительность здесь весьма скудная. В укрытых местах иногда встре чаются корковые лишайники и цветковые: полярный мак, камнеломки, крестовник холод ный, мятлик полярный, астрагал и др. [1] Климат средняя температура января -32-36°, а июля 0-8°. Осадков выпадает 200-400 мм в год, а радиационный баланс не превышает 600 МДж/м2. Почвы тундрово-глеевые. Расти тельность представлена травяно-кустарничково-моховой и травяно-кочкарно-пушицевой тундрой с осокой и Кассиопеей [там же].

2.4.1. Озеро Восточный Ментикелир Озеро Восточный Ментекилир (73°27’ с.ш., 116°20’в.д.) расположено на приморской равнине немного к северу от кряжа Прончищева на высоте 18 м над уровнем моря (рис. 23).

Площадь озера - 1,5 км2. К западу от него находится озеро Западный Ментикелир, которое имеет примерно такие же размеры и конфигурацию, но площадь его водосбора несколько уступает площади водосбора оз. В. Ментикелир, которая составляет примерно 10,8 км2. Вос точное озеро расположено в 2 км к северу от северной куэсты кряжа, западное – в 2,5 км [8].

Эта незначительная разница в положении существенно влияет на приток в озера наносов. За падное озеро питается наносами северного склона кряжа, тогда как долина реки, впадающей в озеро Ментикелир Восточное, прорезает первую гряду и проникает далее к югу в низкого рье кряжа, собирая сток в понижениях между куэстами. Это дает значительное превосходст во в стоке воды и наносов в озеро Восточное по сравнению с Западным. Это подтверждает и сравнительно обширная дельта, образованная в Восточном озере при втекании в него пи тающей реки. Из оз. В. Ментекилир вытекает одна небольшая речка, впадающая потом в р.

Урасалах. Причем ее исток находится вблизи устья главной впадающей реки на западном берегу озера.

Озеро В. Ментикелир, протяженностью до 1,6 км по длинной оси (с северо-северо запада на юго-юго-восток), имеет изометричную форму. Рельеф дна обоих озер сходен. Это глубокая котловина в центре озера с крутыми склонами и широким мелководьем. На рис. представлены батиметрические карты озер и профили промеров, выполненные эхолотом с резиновой лодки.

Рис. 23. Район расположения озер Восточный и Западный Ментикелир. Масштаб 1:60000.

Западное озеро имеет более широкое мелководье. Ширина террасы глубиной до 1,5 м – около 300 м. Наибольшая глубина в центре корытообразной котловины – 20,5 м. Восточное озеро имеет более узкую отмель – до 150 м и более глубокую котловину – до 29 м. Кроме то го, здесь имеется ещё одна котловина глубиной до 14 м – в северной половине озера. Склоны котловин также круты, как и в Западном озере. Такой рельеф дна свидетельствует об образо вании озерных ванн в результате вытаивания льда, залегавшего здесь некогда в виде ледяных тел, т.е. это гляциокарстовые озера.

Рис. 24. Батиметрические карты и профили озер Восточного и Западного Ментикелиров [38].

Берега озера В. Ментикелир крутые и состоят из песчано-алевритовой толщи с ледя ными жилами. Самих жил в настоящее время практически не видно, но байджарахи – обыч ные формы рельефа по склону восточного и северного побережья. На юге алеврито глинистая толща имеет контакт с нижезалегающими песками и галечниками. Озеро З. Ментикелир по своему побережью, в основном, размывает выходящие на уровне уреза во ды пески и галечники, которые в переотложенном виде наблюдаются на мелководьях у бере гов. От этого мутность воды этого озера заметно ниже по сравнению с Восточным озером.

Высота озерной террасы озера Восточного 5-7 м, ширина площадки 30-40 м. Она про слеживается по юго-восточному, южному и юго-западному побережью. На юго-западном и северо-западном побережье есть еще одна терраса высотой 8,5-10,5 м, шириной несколько десятков метров. Но на северо-западном берегу она абразионная и врезана в песчано алевритовую толщу [8].

.

ГЛАВА 3. ДОННЫЕ ОЗЕРНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ КАК АРХИВ ПАЛЕОКЛИМАТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 3.1. Донные отложения озер и палеоклимат Донные озерные отложения являются прекрасным архивом палеоклиматической инфор мации, поскольку они содержат сигналы об изменении климата с момента образования озера, т.е. в течение сотен, тысяч и даже миллионов лет. Инструментальные же измерения климати ческих параметров, производимые человеком, охватывают лишь последние 150-200 лет, что очень мало по сравнению с периодом развития Земли и не дают оснований судить о глобаль ных изменениях климата, а также связывать потепление климата, происходящее в последнее десятилетие, только с возросшим антропогенным воздействием. В настоящее время метод ис следования озерных осадков занимает ведущее положение при восстановлении истории разви тия природной среды.

Для того, чтобы лучше понять и предвидеть будущие изменения климата, необходимо сравнить современные условия и данные об изменениях климата, происходящих в прошлом.

Несколько зарубежных интернациональных и национальных исследовательских ини циатив уже осознали необходимость получения долгосрочных и точных палеоклиматических данных, с которыми может быть проведено сравнение. Они включают, например, проекты под покровительством IGBP-PAGES (International Geosphere-Biosphere Programme – Past Global Changes), CAPE (Circum Arctic PaleoEnvironments), NSF-PALE (National Science Foun dation – Paleoclimates of Arctic Lakes and Estuaries), NSF-PARCS (Paleoenvironmental Arctic Sciences) и SCAR (Scientific Committee on Antarctic Research). Две главные цели, общие для многих этих программ это: 1) получение более полных данных для понимания роли и влия ния полярных регионов в глобальном изменение климата и 2) обеспечение базы для прове дения непрерывных измерений климатических параметров [68].

Сейчас уже накоплено достаточно большое количество палеоклиматических данных для того, чтобы делать какие-то реконструкции. Но лишь некоторые естественные архивы информации, такие как ледяные керны, обеспечивают нас данными из высокоширотных ре гионов, в то время как большинство из них (дендрохронология, кораллы и т.п.) больше под ходят для умеренных и тропических регионов [74]. К счастью, характерной чертой большин ства арктических и антарктических ландшафтов является наличие большого количества озер и водоемов. Донные осадки озер содержат разнообразную в пространственном и временном масштабах, но очень важную информацию, которая зачастую не может быть получена из других источников, а в некоторых случаях палеолимнологические данные дополняют интер претации, сделанные по морским осадкам или ледяным кернам.

Терригенный материал, поступающий в озера, отлагается в виде варв2, что является ха рактерной чертой для водоемов, располагающихся в высоких широтах. Установив и объяснив этот факт, а также учитывая, что в донных отложениях сохраняются органические остатки, была выявлена интересная закономерность: толщина осевших слоев повторяется примерно че рез каждые 3—4, 6—7 и 11 лет. Это значит, что через такие промежутки времени на земле и в её воздушной оболочке происходят изменения, вызывающие то повышение, то ослабление ко личества осадков, т. е. чередование более влажных и более засушливых периодов [82]. Таким образом, донные осадки озер позволяют проследить ход климатических изменений, влекущий за собой смену режима осадконакопления.

Терригенный материал, накапливающийся в эоловых формах рельефа, которые широко распространены в перигляциальной зоне, также могут обеспечить важной дополнительной информацией. Большинство озер, расположенных вблизи современных ледниковых щитов и покровов, получают довольно много эолового материала, и их отложения могут свидетельст вовать как о климатических изменения, так и об эоловой активности.

Палеолимнологические исследования также помогают пролить свет на источники и пу ти распространения веществ-загрязнителей атмосферы в полярных регионах.

Таким образом, донные озерные отложения являются идеальным архивом палеоклима тических изменений и загрязнения циркумполярных районов по нескольким причинам:

1. такие источники достаточно точных палеоклиматических данных, как ледяные кер ны и древесные кольца, часто дают важную информацию о климате, но они ограничены в пространственном отношении (деревья отсутствуют в экстремальных климатических усло виях, ледниковые шапки тоже ограничены географической широтой). Озера же широко рас пространены в арктических и прибрежных арктических регионах;

2. донные отложения содержат надежную информацию о палеоклимате, который мо жет быть восстановлен на тысячи лет назад (возраст осадка определяется путем подсчета варв и подтверждается несколькими абсолютными датировками);

3. палеоэкологические реконструкции климатических изменений более надежны, если их получают с площадей, испытывающих незначительное воздействие человека, которое может повлиять на оценку отношений между отдельными составными частями и климатом.

Варва - годичная лента глинистых отложений ледниковых озер, состоящая из двух слоев: тонкого и мелко зернистого зимнего и более толстого и крупнозернистого летнего [39]. Такая двуслойность годичных донных озёрных отложений, установленная сначала теоретически и по анализам донного ила, была проверена учёным Рейсингером в Баварии практически. Он погрузил в разных местах одного озера несколько специальных ящи ков на дно, а спустя 10 лет извлёк их и тщательно исследовал образовавшиеся отложения донного ила. Резуль тат полностью подтвердил правильность взглядов учёных на то, что каждый год на дне озёр образуется два раз личных слоя осадков [82].

Циркумполярные регионы являются менее всего заселенными и поэтому самыми чистыми и практически незатронутыми какими-либо нарушениями;

4. биологическая, химическая и физическая динамика высокоширотных озер тесно связана с климатическими изменениями в разных временных масштабах;

5. экосистемы полярных озер имеют примитивные пищевые цепи по сравнению с низкоширотными озерами, и поэтому даже малейшие климатические изменения приводят к большим изменениям в биоте и процессах осадконакопления.

3.2. Методы исследований донных отложений Результативность исследований колонок донных отложений озер, в первую очередь, определяется выбором озера – объекта исследований. Большинство изучаемых озер имеют тектоническое происхождение, они глубокие (до 250 м) и вытянуты либо в субширотном, либо субмеридиональном направлении. Осадки, накапливающиеся в центральных частях та ких озер практически не подвержены воздействию волн и склоновых процессов, что обу славливает их хорошую горизонтальную слоистость (рис. 25).

Рис. 25. Часть керна из озера Левинсон-Лессинга [8].

Определение морфометрических характеристик озера производится летом посредст вом эхолотирования, либо отдельных промеров глубин зимой со льда. В результате, опре деляется наибольшая глубина, где отбираются колонки донных отложений. По итогам промеров глубин составляется батиметрическая схема, в дополнение к которой прилагается информация об абсолютных отметках зеркала озера, площади зеркала и площади водо сборного бассейна. Колонки донных отложений отбираются пробоотборной трубкой «ГОИН» длиной 1 м или 1,5 м, либо пробоотборником «UWITEC» (максимальная получае мая мощность колонки до 60 см).

Осадок, после первичного описания литологических особенностей, упаковывается в герметично закрывающиеся пластиковые трубы и транспортируется в лабораторию. Важно не допускать промерзания образца, которое может вызвать изменения слоистости керна. В дальнейшем, образец разрезается на две половины и подсушивается. Варвы или пары слоев ленточных глин проявляются для визуальных исследований лишь при определенном состоя нии влажности осадка. В сухом или мокром виде осадок выглядит однородным. Для точного подсчета и демонстрации литологии осадка необходимо использовать микроскопные наблю дения (при увеличении от 6,5 раз) с фотографированием участков керна и измерением мощ ности каждого слойка посредством компьютерной программы «analySIS». Эти данные дают первичную картину условий формирования осадка и возможность рассчитать возраст и ско рость осадконакопления. Однако, не все участки колонки донных отложений содержат чет кую ленточную слоистость. Это может быть вызвано резкой сменой гидрологического ре жима озера, в результате чего происходит накопление довольно толстых песчаных прослоев [54]. В виду того, что невозможно определить продолжительность этого события, для удоб ства подсчета скоростей осадконакопления, время образования таких слоев принимается за один год. Для участков с неявно выраженной ленточной слоистостью скорость осадконакоп ления рассчитывается с учетом средней скорости осадконакопления для всего керна. Ошиб ка, обычно, не превышает 30-50 лет [10].

Для определения непродолжительных флюктуаций климата (до 50-100 лет), необходим беспрерывный отбор образцов по всей мощности керна, причем мощность отобранного об разца зависит от литологических показателей и не превышает 1-2 см. Поскольку в колонках донных отложений довольно часто встречаются песчаные прослои, мощностью от 0,2 см, то они отбираются и изучаются отдельно.

Кроме того, определяются участки керна с наибольшими показателями магнитной восприимчивости, что позволяет выделить периоды сноса в озера тяжелых магнитных минералов.

Отобранные образцы исследуются также на содержание органического, неорганическо го углерода, карбоната кальция и азота, что важно для определения периодов сноса в озера органического материала или периодов его продуцирования, что находится в прямой зави симости от гидрологического и климатического режимов озерных бассейнов.

Органический углерод является наиболее надежным показателем суммарного содержа ния органических веществ в природных водах и осадках. Состав и содержание органических веществ в природных водах определяется совокупностью многих различных по своей приро де и скорости процессов: посмертных и прижизненных выделений гидробионтов;

поступле ния с атмосферными осадками, с поверхностным стоком в результате взаимодействия атмо сферных вод с почвами и растительным покровом на поверхности водосбора;

поступления из других водных объектов, из болот, торфяников;

поступления с хозяйственно-бытовыми и промышленными сточными водами.

Концентрация органического углерода подвержена сезонным колебаниям, характер ко торых определяется гидрологическим режимом водных объектов и связанными с ним сезон ными вариациями химического состава, временными изменениями интенсивности биологи ческих процессов.

Появление в донных осадках карбоната кальция связано с жизнедеятельностью водных растений и водорослей [79]. При поглощении растениями растворенного в воде СО2, возника ют благоприятные условия для реакции (Сa+2 +2HCO3- – CO2 + CaCO3 + H2O) ионов кальция и дигидрокарбонатов, после чего, плохо растворимый в воде карбонат кальция осаждается. Так же изменения содержания карбоната кальция может быть вызвано сносом размываемого мате риала содержащего карбонаты.

Значительная часть азотсодержащих органических соединений поступает в природные воды в процессе отмирания организмов, главным образом фитопланктона, и распада их кле ток. Концентрация этих соединений определяется биомассой гидробионтов и скоростью ука занных процессов. Другим важным источником азотсодержащих органических веществ яв ляются прижизненные их выделения водными организмами. К числу существенных источ ников азотсодержащих соединений относятся также атмосферные осадки, в которых концен трация азотсодержащих органических веществ близка к наблюдающейся в поверхностных водах. Значительное повышение концентрации этих соединений нередко связано с поступле нием в водные объекты промышленных, сельскохозяйственных и хозяйственно-бытовых сточных вод.

Кроме того, отобранные образцы исследуется спорово-пыльцевым анализом, который дает возможность выявить изменения в составе растительности на окружающих озера про странствах. Сравнение спорово-пыльцевых спектров более глубоких горизонтов с поверхно стными пробами (1-2 верхних см) позволяет выявить качественные изменения растительно сти в бассейнах исследуемых озер в различные периоды последнего тысячелетия. Однако, следует отметить, что в настоящее время еще очень мало данных об адекватности отражения современной растительности в спорово-пыльцевых спектрах поверхностных проб, взятых из арктических озер. Но, тем не менее, поскольку состав растительности отражает температур ные условия вегетационного периода, то, интерпретируя спорово-пыльцевые диаграммы, можно делать выводы об изменении летней температуры воздуха в бассейнах озер.

Аналогичные данные могут дать исследования диатомовых водорослей. Во многих озе рах Арктики диатомеи выступают в качестве доминантов среди водорослей. По ископаемым комплексам диатомей можно достаточно надежно реконструировать палеогеографическую обстановку прошлых геологических эпох. К сожалению, многие виды диатомей, встречаю щиеся в древних осадках, к настоящему времени уже вымерли, поэтому их экологические характеристики устанавливаются путем сопоставления с находками других организмов, па леотемпературной, кислородно-изотопной и палеомагнитной шкалами [80]. Особенно ценна информация, полученная с участков, где осадки накапливались непрерывно.

Реконструкция ледовых режимов по составу диатомей – лишь один из многих подходов к расшифровке изменений климата. О последних можно судить также по происходившим в прошлом перемещениям границы лесов, поскольку хвойные деревья могут влиять на струк туру озерных сообществ диатомей: вода, проходя через слои опавшей хвои, окрашивается органическими веществами, как при заваривании чая, в результате чего условия обитания водорослей меняются.

Таким образом, сегодня диатомеи имеют большое значение в исследовании динамики природной среды в прошлом и настоящем.

Еще одним важным этапом комплексных исследований является датирование отложе ний радиоуглеродным методом, который позволяет уточнить данные, полученные методом варвохронологии.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что лабораторные исследования ве щественного состава ленточных глин и песчаных прослоев донных осадков вместе со споро во-пыльцевым и диатомовым анализом дают возможность определить относительные коле бания летней температуры воздуха, смещение природных зон, выявить этапы изменения климата в абсолютных временных единицах.

3.3. Связь геоморфологического строения озер и скорости осадконакопления в них Скорости накопления осадка в озерах зависят от количества поступающего в них органи ческого и неорганического материала с поверхности водосбора и из воздуха, а также биоген ного материала непосредственно из озера. Наиболее мощные накопления озерных осадков присущи глубоким тектоническим котловинам, в которых осадконакопление происходит не прерывно в течение длительного времени.

Как уже говорилось, донные осадки всех изученных арктических озер представляют собой ленточные глины (преимущественно алеврит-глинистого и алеврит-песчаного соста ва), переслаивающиеся с прослоями песка и гравия (мощностью до 1,5 см), в которых встре чаются органические остатки в виде плохо разложившихся листьев и веточек растений. Та кие слои интерпретируются как связанные с периодами максимального сноса грубообломоч ного материала в озеро, что могло быть вызвано либо выпадением обильных осадков, либо таянием снежников и ледников в пределах водосборного бассейна озера. О том, что они яв ляются отражением экстремальных гидрологических и климатических событий в бассейне озера, подтверждают исследования минеральных прослоев среди органогенных осадков так же и в других озерах, например, озере Ritterbush Pond в штате Вермонт (США) [54].

Тем не менее, варвы являются более или менее четким хронометром, по которым опре деляется скорость осадконакопления и возраст отложений. Однако следует учитывать, что в мелких озерах с изменчивым гидрологическим режимом ленточные отложения тоже форми руются, но пара слоев может отвечать не годовому циклу осадконакопления, а сезонным из менениям, происходящим летом [6]. В глубоких же озерах из-за длительного времени осаж дения обломочных частиц сезонные изменения в слоистости осадков, вызванные штормами в период открытой воды, отсутствуют.

Таким образом, подсчет варвов показал, что скорость осадконакопления в изучаемых автором озерах варьируют от 0,2 до 16 мм/год, составляя в среднем 0,8-1,0 мм/год (табл. 3).


Приведенные скорости накопления осадка относятся к наиболее глубоким частям озер, уда ленным от устий втекающих рек и ручьев, вблизи которых скорости значительно больше.

Полученные данные соизмеримы со скоростями, подсчитанными для озера Левинсон Лессинга по данным трехлетнего режима наблюдений посредством седиментационных ло вушек [56].

Исследованные глубокие тектонические озера (Щель, Б. Щучье, Левинсон-Лессинга, Капчук, Лама) имеют сходный гидрологический режим и характеризуются примерно оди наковыми скоростями осадконакопления (0,7-0,9 мм/год), несмотря на то, что они сильно различаются по размерам и величине площадей водосборов. Однако, показатель, характе ризующий соотношение площади водосбора к площади озер, для них довольно близок и колеблется в пределах 20-26. Кроме того, окружающий их рельеф имеет схожие черты, а сами озера обладают похожими морфологическими особенностями. Наибольшим внешним сходством обладают озера Большое Щучье, Щель и Левинсон-Лессинга, которые вытянуты в субмеридиональном направлении, имеют крутые склоны и довольно большую глубину (до 132 м). Наиболее крупные реки, являющиеся главными источниками поступления в озера взвешенного материала, впадают в них с севера, а с юга вытекает одна река или ру чей. Интересен тот факт, что средняя скорость осадконакопления увеличивается с умень шением площади озера (см. табл. 3). Этой же закономерности подчиняются и озера Лама и Капчук, отличающиеся от только что упомянутых тем, что они вытянуты в субширотном на правлении. Все крупные реки, впадающие в них, также дренируют территорию к северу от озер. Абсолютные отметки окружающих озера горных хребтов, сложенных с поверхности элювиально-делювиальными, коллювиальными и ледниковыми отложениями, составляют в среднем 500-1000 м.

Таблица Основные геоморфологические характеристики озер и скорость осадконакопления в них Мах. ско Высота Средняя ско Район Мах. глу- S водосбора/ рость осад S озера, км Название озера Происхождение над у.м., рость осадкона расположения бина, м S озера конакопления, м копления, мм/год мм/год Таймыр П-ов Таймыр Тектоническое 5 28 4560 20,3 1, Лама Плато Путорана Тектоническое 45,3 255 323 20,8 0,7 Левинсон П-ов Таймыр Тектоническое 47 110 24,5 20,2 0,8 Лессинга Капчук Плато Путорана Тектоническое 50 63 23,3 26 0,8 1, Большое Щучье Полярный Урал Тектоническое 186 132 10,3 20 0,9 4, Щель П-ов Таймыр Тектоническое 106 74 2,6 26 1 В. Ментикелир Кряж Прончищева Термокарстовое 18 28 1,5 7,2 1,5 Таликит Плато Путорана Подпруженное 547,1 18 1,4 50 0,6 2, Максимальные средние скорости осадконакопления отмечены в оз. В. Ментикелир и оз. Таймыр, где они составляют 1,5 и 1,2 мм/год соответственно. Оба этих озера являются довольно мелкими (максимальная глубина 28-29 м), но их происхождение и площадь очень сильно отличаются. Озеро Таймыр характеризуется большими размерами и огромной пло щадью водосбора (92720 км2), что обуславливает привнос в него значительного количества терригенного материала, основным поставщиком которого является р. Верхняя Таймыра, впадающая в озеро с запада. Поэтому в западной части озера скорость осадконакопления превышает рассчитанную нами скорость для центральной котловины оз. Таймыр. Основная часть наносов, поступающих в оз. Таймыр с водами р. В. Таймыра, формируется в равнин ной части водосбора, сложенной легкоразмываемыми породами. С востока в озеро впадает еще одна крупная река Бикада, которая также снабжает озеро большим количеством взве шенного материала. Ввиду мелководности оз. Таймыр, значительных колебаний его уровня (до 10 м в течение года) и наличия сильных ветров, приводящих к взмученности вод (про зрачность до 1 м), происходит интенсивный разнос терригенного материала по всей площа ди озера и довольно быстрому заполнению осадками даже наиболее удаленных от источни ков поступления материала котловин. Река, впадающая в озеро Восточный Ментикелир, со бирает свои воды в понижениях между куэстами кряжа Прончищева и размывает песчано алевритистые толщи. Этим обусловливает большое количество несомого ей терригенного материала, что подтверждается также наличием дельты и значительной мутностью воды (прозрачность около 1,3 м) [8].

Минимальной средней скоростью осадконакопления (0,6 мм/год) среди всех изученных озер характеризуется оз. Таликит, отличающееся наименьшей глубиной и площадью поверх ности, но максимальным соотношением между площадью водосбора и площадью озера (50).

Оно лежит на абсолютной высоте 547,1 м н.у.м. Окружающие его горы перекрыты очень тон ким чехлом четвертичных отложений, поэтому и реки, впадающие в него, несут очень мало взвешенного материала. Интересно сравнить скорости осадконакопления в оз. Капчук и оз. Таликит, поскольку они лежат в одной зоне и истоки рек, впадающих в них, расположены очень близко. Но оз. Капчук находится на высоте 50 м н.у.м., поэтому р. Никита-Юрях и р. Демэ, к моменту впадения в озеро, уже насыщаются большим количеством терригенного материала, смытого со склонов окружающих гор. К тому же оз. Капчук является хорошим от стойником для взвешенного материала, ввиду своих размеров и глубины. В оз. Таликит, харак теризующемся очень маленькими размерами и проточностью, наоборот, взвешенный материал не успевает осесть на дно, что и обуславливает маленькую скорость осадконакопления.

Таким образом, главным фактором, влияющим на скорость накопления осадков в озе рах, являются геолого-геоморфологические особенности окружающей их территории. Мор фология котловины озера тоже имеет большое значение, но не является определяющей.

3.4. Сравнительный анализ результатов спорово-пыльцевого анализа донных отложений арктических озер с целью выявления степени выраженности в них палеосигнала Для надежной интерпретации результатов спорово-пыльцевого анализа необходимо нали чие большого количества данных о пыльце, извлеченной из поверхностных отложений. Одна ко, большинство районов Российской Арктики еще плохо изучены на предмет современных споро-пыльцевых спектров. Кроме того, донные отложения арктических озер характеризуют ся очень низкой концентрацией пыльцы, что делает процесс ее подсчета очень трудоемким, если не невозможным. Такие низкие концентрации связаны с очень низкой плотностью рас тительности в данных районах. К тому же, отмечается резкое уменьшение в концентрациях пыльцы при переходе от среднеширотной к высокоширотной Арктике [59]. Таким образом, надежно вычисленные концентрации пыльцы и степень ее привноса, могут предоставить ин формацию о плотности растительности.

Присутствие в Арктике заносной пыльцы из более южных районов уже неоднократно отмечалось различными авторами. Пыльцевые комплексы к северу от границы распростране ния леса содержат существенное количество древесной пыльцы. Количество пыльцы хвойных деревьев может быть более 20% и даже до 50% в «пыльцевом дожде». Это отмечается как для районов низкоширотной Арктики, так и для высокоширотной [59, 60]. Поскольку перенос пыльцы осуществляется, главным образом, по воздуху, то это осложняет процесс определения в спектрах местной пыльцы, но в то же время, позволяет делать заключения о перемещении воздушных масс [69]. В настоящее время существует несколько сценариев того, как пыльца по падает в высокие широты: либо она транспортируется дующими на север ветрами, либо заносит ся во время попадания в Арктику теплого воздуха в течение лета, либо со случайными движе ниями воздушных масс, связанных с прохождением циклона [65]. Однако, пыльца, попадая в зо ну арктической циркуляции воздуха, подвергается сильному воздействию местных ветров, что еще боле усложняет интерпретацию спорово-пыльцевых спектров. Предпринимались попытки исключения из СПС заносной пыльцы, но это не дало хороших результатов, поскольку в таком случае резко увеличивалось процентное содержание местных таксонов и полностью терялась информация о привносе пыльцы с юга, а, следовательно, и о перемещении природных зон [57].

Принимая во внимание все вышесказанное, попытаемся теперь проследить изменения спорово-пыльцевых спектров донных отложений изучаемых 8 озер, с целью выявления сте пени выраженности в них палеосигнала. Для начала будет дано краткое описание результа тов спорово-пыльцевого анализа для каждого озера.

Озеро Большое Щучье Со дна озера было отобрано 6 колонок донных отложений с глубины 127 метров [10]. Из них была выбрана самая длинная колонка мощностью 58 см, из которых 1 см от кровли был деформирован и не представлял на данном этапе научной ценности. После высушивания колон ка уменьшилась по длине до 52,5 см. В целом колонка сложена алеврито-глинистым материа лом с небольшими по мощности песчаными прослоями. Гранулометрический состав материала становится мельче от кровли к подошве. Образцы на спорово-пыльцевой анализ отбирались непрерывно, в среднем по 2 см.

Проведенный анализ показал, что наибольшее количество древесной пыльцы приуроче но к песчаным прослоям (рис. 26). Конечно древесные породы, кроме лиственницы, в бассей не озера Большого Щучьего не произрастали, но их пыльца сюда заносилась из более южных районов, главным образом воздушным путем. Причем именно в то время, когда происходили аномально активные гидрологические процессы, т.е., вероятно во время потеплений и затоков теплого воздуха с юга. Так, например, пыльца сосны вида Pinus sibirica - основного пыльце вого таксона в группе древесных растений по всей колонке, отмечается в максимальных ко личествах в песчаных прослоях. В настоящее время северная граница ареала распространения этого вида сосны находится южнее - на северной широте около 66°. Пыльца сосны и других древесных могла долетать сюда (6753’ с.ш.- точка отбора колонки отложений) и раньше на чала активного стока, но попала в озеро именно вместе с катастрофическими стоками воды и наносов. Это положение подтверждает и кривая намагниченности колонки донных отложе ний. Наибольшее количество магнитных, а значит тяжелых минералов, сконцентрировано в песчаных прослоях, что хорошо объясняется максимальными руслоформирующими расхода ми потоков талой воды и относительным увеличением площади водосбора, с которой эти ми нералы выносились в озеро в результате таяния снега и льда.


Очень информативно распределение пыльцы лиственницы по колонке осадков. Макси мальная концентрация ее пыльцевых зерен определена в образцах, отвечающих следующим временным отрезкам: 530-500, 480-450, 390-340, 280-250 и 30 - 0 л.н. Известно, что пыльца лиственницы не переносится по воздуху далее нескольких километров. Значит, в отмеченные интервалы времени лиственница произрастала на склонах котловины озера. И сейчас, лист венница растет на склонах южной половины озерной котловины до абсолютных высот 200 Рис. 26. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Большое Щучье [8].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

230 м (абсолютная высота уреза воды в озере 186 м). Нахождение пыльцы лиственницы в по верхностных донных отложениях свидетельствует о том, что она возродилась здесь или нача ла продуцировать пыльцу только 25-30 л.н. в связи с потеплением климата в данном районе.

Соотношение других компонентов спорово-пыльцевых спектров (сумма пыльцы дре весных пород, пыльца карликовой березы, ивы, растений семейств: Rosaceae, Fabaceae, Asteraceae, Saxifragaceae, Ericaceae, Chenopodiaceae и др.) указывают на ухудшение климати ческих условий в интервале времени 220 - 90 л.н. Это был, пожалуй, самый прохладный пе риод за рассматриваемые в этой колонке последние 530 лет. Однако, в этот же период отме чаются пики пыльцы сосны. Но они приурочены к песчаным прослоям и могут отвечать зато кам теплого воздуха с юга, во время действия которых быстро тают льды и снежники [8].

Сопоставляя спорово-пыльцевые данные об относительном потеплении и увлажнении климата, выявляются периоды прохладные и одновременно влажные в интервалах времени 475-425 и 245-70 л.н. Вероятно, они были наиболее благоприятными для накопления масс снега и льда. Они же отмечены несколькими прослоями песка среди варвов.

Таким образом, всего на спорово-пыльцевой диаграмме было выделено 5 палинозон, отвечающих разным периодам развития растительности. По кривой соотношения древесной и не древесной пыльцы эти зоны довольно хорошо прослеживаются. К тому же следует от метить явное преобладание трав в данном спорово-пыльцевом спектре, которые составляют до 70-80% от общего содержания пыльцы.

Озеро Левинсон-Лессинга Колонка была отобрана в южном заливе озера с глубины 52 метра. Общая мощность ко лонки в сухом состоянии 78 см [10]. Гранулометрический состав колонки варьирует от алев рита опесчаненного до алеврита глинистого с частыми прослоями песка мелкозернистого и алевритового. Образцы на спорово-пыльцевой анализ отбирались через 5 см.

На полученной диаграмме (рис. 27) можно выделить три этапа в развитии раститель ности. Период 1000-620 лет назад характеризуется небольшим потеплением климата, судя по увеличению содержания пыльцы Alnus, Betula sect. Albae, Salix, Ericaceae, Caryophyllaceae а также появлению Ephedra и Lamiiceae. Кроме того, отмечается резкое увеличение содержа ния спор, что может свидетельствовать об увлажнении климата. Однако, по соотношению древесной и не древесной пыльцы этот этап выделяется плохо. На протяжении всей колонки отмечаются лишь незначительные (до 15-20%) колебания данной кривой в ту или иную сто рону, при том, что в среднем она остается на соотношении в 50%.

Рис. 27. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Левинсон-Лессинга [8].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Озеро Щель Колонка донных отложений была отобрана в центре озера с глубины 63 м. Общая мощ ность колонки в сухом состоянии составляет 55,5 см [8]. Колонка сложена горизонтально слоистым алевритом с песчаными прослоями, содержащими гравий и органический материал.

Образцы на спорово-пыльцевой анализ отбирались через 3 см.

В нижней части поднятой колонки песчаные прослои откладывались 520, 470, 440 и 390 л.н. Им соответствует повышенное содержание пыльцы, в том числе заносной пыльцы древесных пород (Picea, Pinus) (рис. 28). Ленточные глины, слагающие остальную часть осадка, содержат спорово-пыльцевые спектры с доминированием местных видов кустар ничков, кустарников (карликовые береза, ива) и трав. В целом интервал глубин 55-38 см, что соответствует по варвохронологической шкале 520-360 л. н., характеризуется по споро во-пыльцевым данным как период, отвечающий умеренным климатическим условиям для произрастания типичной тундровой растительности. Наличие на рассматриваемом интервале мощных (до 1,5 см) песчаных прослоев на фоне ленточных алевритов, в которых процентное содержание пыльцы ели и сосны («заносных» видов) достигает 7%, может говорить о рит мичном сбрасывании в озеро обломочного материала. Такие события могли происходить при накоплении больших масс снега и их интенсивном таянии в пределах бассейна озера.

После отложения песчаного прослоя 390 л. н. и по 140 л.н. намечается ухудшение усло вий для развития растительности не только в пределах бассейна озера, но и в регионе, а также некотором успокоении режима осадконакопления в озере. Сокращается содержание пыльцы древесных, ольшаника, возрастает доля осоковых до 80 %, количество пыльцы значительно сокращается. Кривая скорости осадконакопления становится более гладкой, отображает ми нимальные значения по всей колонке. Однако, в период 310 – 210 л.н по варвохронологиче ской шкале отмечаются незначительные «всплески» скоростей осадконакопления на интерва лах соответствующих песчаным слойкам с небольшим содержанием гравия, увеличение со держания пыльцы древесных видов, суммы пыльцы и остатками гипновых мхов– Drepanocladus и Calliergon, что может говорить о непродолжительном теплом периоде.

Интервал времени 360-310 л.н. по спорово-пыльцевым данным можно считать са мым холодным в изучаемой истории формирования отложений. Пик холода отмечается 250-290 л.н., когда исчезает практически весь спорово-пыльцевой спектр, за исключением Betula nana. Время от 140 л.н. до сегодняшних дней является самым теплым с преобладанием в спорово-пыльцевых спектрах древесных берез, кустарников и кустарничков, а также с рез ким уменьшением содержания полыни. Кривая скоростей осадконакопления практически прямая, что говорит о спокойном гидрологическом режиме озера.

Рис. 28. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Щель [8].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Таким образом, всего было выделено 5 палинозон, которые также прослеживаются по изменению содержания пыльцы древесных пород от 20 до 65% от общего количества. В це лом по колонке отмечается преобладание трав.

Озеро Лама Колонка донных отложений была отобрана в центральной части озера с глубины метров. Мощность ее в сухом состоянии составляет 51 см. В целом колонка сложена мелко гори зонтально слоистым алевритом опесчаненым и алевритом глинистым с прослоями песка мелко зернистого и алевритового [11]. Образцы на спорово-пыльцевой анализ отбирались через 2,5 см.

При анализе образцов было отмечена различная сохранность пыльцевых зерен (частые карродированность и механические повреждения характерны для пыльцы хвойных и спор Lycopodium) и различная насыщенность препаратов пыльцой, спорами и минеральными остат ками.

По результатам спорово-пыльцевого анализа был выявлен период наибольшего похоло дания климата (от 520 до 90 л.н.), который разделяется периодом короткого потепления (410 290 л.н.;

26-19,5 см) на две стадии (рис. 29). На интервале 520-90 лет (34-6,5 см) наблюдается доминирование недревесных видов над древесными, практически полное отсутствие диато мовых водорослей, неровный ход скорости осадконакопления. Это может говорить об отно сительно неблагоприятных условиях развития растительности в районе, а также неустойчи вом режиме осадконакопления. Наиболее холодный и одновременно влажный климат отме чен 170-100 л. н. В спорово-пыльцевых спектрах относящихся к теплому интервалу присут ствует большее количество пыльцы древесных, кустарниковых и кустарничковых видов, та ких как Betula sect. Albae, Betula nana, Alnaster, Salix. В этом же интервале отмечается увели чение скоростей осадконакопления и общего содержания пыльцы, появление диатомовых во дорослей, соответствующее песчаному прослою в керне. Границы изменений климата от по холодания к потеплению четко отбиваются песчаными прослоями на фоне тонких алеврито глинистых варвов. Две холодные фазы характеризуются уменьшением количества пыльцы древесной растительности, полным отсутствием диатомовых водорослей и спокойным ходом скоростей осадконакопления.

В целом поученный керн формировался в условиях трех видов климата: 730-520 л.н., 410-290 л.н. и 90-0 л.н. – теплый и влажный;

520-410 л н. и 290-160 л.н. – умеренно холод ный;

и 160-90 л.н. – холодный.

Рис. 29. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Лама [9].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Ввиду того, что озеро Лама лежит не в арктической зоне, а в более теплой субарктиче ской, в пределах плато Путорана, а также характеризуется большой площадью самого озера и водосборного бассейна, то кривые колебания скоростей осадконакопления и палиноспек тры не имеют значительных колебаний. В процессе осадконакопления вероятно происходило усреднение последствий климатических изменений.

Озеро Капчук Колонка была отобрана в центральной части озера с глубины 63 метра. Общая мощность колонки в сухом состоянии 33 см. Гранулометрический состав колонки варьирует от алеврита опесчаненного до алеврита глинистого с частыми прослоями песка мелкозернистого [8]. Об разцы на спорово-пыльцевой анализ отбирались непрерывно.

Состав поверхностной пробы отражает присутствие пыльцы всех трех основных групп рас тительности (рис. 30). Из группы древесных была отмечена пыльца Picea, Pinus, Betula sect. Albae, Betula sect. Nana, Salix, Alnaster. В группе трав была определена пыльца Cyperaceae, Poaceae, Che nopodiaceae, Asteraceae, Cichoriaceae, Ericaceae, Saxifragaceae и некоторых других. Из спор отмечено присутствие Sphagnum, Polypodiaceae и некоторых видов плаунов.

Интервал времени с 413-332 л.н. характеризовался сравнительно теплым и влажным климатом, благоприятными условиями для вегетации. В растительном покрове господство принадлежало зарос лям ольховника с небольшим участием ивы и карликовой березке. Травяной ярус представлял собой луговое разнотравье с небольшим участием полыни на более засушливых участках. Время 330-265 л.н. характеризовалось некоторой сменой климатической ситуации в сторону похолода ния и увлажнения. В травяном покрове увеличивается роль влаголюбов – осоковых и злаковых, несколько уменьшается роль ольховника - показателя теплых условий.

На рубеже 240 л.н. наступило время максимально благоприятных климатических условий для вегетации, продолжавшееся до 195 л.н. Это время характеризуется максимумом распространения ольховника и кустарниковой березки. Из травяной растительности в наиболее увлажненных участ ках остаются осоки, а на участках более засушливых - полыни. Господство принадлежит сфаг нуму и полипоидумам.

Следующий этап 189-67 л.н. может быть охарактеризован как теплый и сухой период. Основ ной растительной доминантой по-прежнему остается ольховник и кустарниковые виды берез, повсе местно преобладает ксерофитная растительность – полынь, верескоцветные. Из споровой расти тельности показателем засушливых местообитаний является появление плаунка плауновидного.

67 л.н. климат стал менее сухим, но оставался теплым. Ксерофитная растительность уступает лу говому разнотравью. Основными растительными доминантами являются кустарники и споровая рас тительность.

Рис. 30. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Капчук [8].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Таким образом, всего было выделено 5 палинозон, которые, правда, не очень хорошо прослеживаются по изменению соотношения пыльцы древесных пород и недревесных. В це лом по колонке отмечается преобладание древесной пыльцы, содержание которой иногда доходит до 100%. Кроме того, можно отметить явное преобладание спор в нижней части ко лонки, что может свидетельствовать об увлажнении климата в период 413 – 190 л.н.

Озеро Таликит Колонка была отобрана в центральной части озера с глубины 18 метров. Общая мощ ность колонки в сухом состоянии 37 см. Литологический состав керна в основном представ лен алевритом различной степени опесчаненности [40]. На спорово-пыльцевой анализ было отобрано 24 образца.

При проведении анализа была отмечена относительно хорошая сохранность пыльцы и спор и различная насыщенность препаратов микрофоссилиями, а также минеральными и ор ганическими остатками.

По результатам анализа удалось реконструировать климатические изменения за по следние 640 лет. В целом, климатическая ситуация может быть охарактеризована как бла гоприятная, разделенная незначительными по времени периодами ухудшения условий (рис. 31). Так, в период 530-640 л.н. климат был более влажным и прохладным с преоблада нием в растительных сообществах кустарничков и кустарников (Betula nana и Alnaster), с вла голюбами в травяном ярусе с примесью лугового разнотравья. 530 лет назад установился са мый благоприятный период для развития растительности - теплый и в меру влажный. Широ кое распространение в растительном покрове получают древесные и кустарниковые сообще ства (Picea, Pinus, Betula, Alnaster), основу травяного яруса составляют осоково-злаковые группировки с луговым разнотравьем, на участках более открытых и сухих произрастает ксе рофитная растительность. На рубеже 120 л.н. климатическая картина резко меняется в сторо ну похолодания и большей сухости. В травяном покрове увеличивается количество осоково злаковых ассоциаций и количество ксерофитной растительности, а количество древесной пыльцы сильно уменьшается. 40 л.н. началось очередное потепление климата, которое выра жается в резком преобладании древесной пыльцы.

Таким образом, всего было выделено 4 палинозоны, которые очень хорошо прослежи ваются по изменению содержания пыльцы древесных пород от 30 до 90% от общего количе ства. В целом по колонке отмечается преобладание древесной пыльцы.

Рис. 31. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Таликит [40].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Озеро Восточный Ментикелир Колонка донных отложений была отобрана в центральной части озера с глубины 29 метров. Общая мощность колонки в сухом состоянии 42 см. Характер отложений - лен точные глинистые алевриты, разделенные песчаными прослоями [38]. На спорово-пыльцевой анализ был отобран 21 образец. Отбор производился непрерывно (обработке и исследованию подвергались последовательно каждые 2 см залежи).

Несмотря на то, что препараты отличались очень низкой концентрацией пыльцы и подсчет ее приходилось проводить с 8-10 покровных стекол (обычно с 1-2), тем не менее, на построенной спорово-пыльцевой диаграмме довольно четко выделяются 3 палинозоны (рис. 32). Состав их спектров свидетельствует о том, что на протяжении последних 400 лет на территории исследования в растительности преобладали типичные тундровые виды: кус тарники, кустарнички (карликовые березы, ольховник, ива, вересковые) и травянистые рас тения, представленные, в первую очередь, злаками и осоками, т.е., в целом, климатические условия мало отличались от современных.

Тем не менее, состав пыльцевых спектров палинозоны 2 (215-110 л.н.) отражает, ско рее всего, самую влажную за весь исследованный период климатическую обстановку. Ос новной растительной доминантой здесь были осоковые, карликовая береза, ольховник и ива.

Удалось зарегистрировать здесь и максимальное по всему разрезу содержание пыльцы вла голюбивой валерианы. Злаковые травы в этот период резко сократили свою репродуктивную деятельность, что также может быть показателем повышения влажности в окружающей сре де. О том же свидетельствует и рост содержания в спектрах этого времени споровой расти тельности, поскольку она представлена в основном влаголюбивыми таксонами: сем. Polypo diaceae, р. Selaginella, Lycopodium annotinum. В этой же палинозоне зафиксировано и макси мальное по всему разрезу содержание спор сфагновых мхов (Sphagnum sp.). Однако, сокра щение количества заносной пыльцы древесных пород (например, сосны), и ольховника мо жет свидетельствовать о некотором похолодании климата.

Правда, вызывает некоторые сомнения в том, что климат, отраженный в этой палино зоне, был более влажным, чем в остальных – присутствие в спектрах довольно большого ко личества пыльцы полыней, которые, как правило, предпочитают достаточно сухие условия жизни, но могут достаточно легко адаптироваться к небольшому понижению температур.

Кроме того, количество микроводорослей рода Pediastrum также несколько сократилось в образцах этого возраста.

Все сказанное дает возможность предположить, что отрезок времени, зафиксирован ный в палинозоне 2, был отмечен не только увлажнением климата, но и небольшим пониже нием температур.

Рис. 32. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Восточный Ментикелир [38].

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Озеро Таймыр В 1995 г. в центральной котловине озера Таймыр была отобрана колонка донных отло жений мощностью 14,25 м [70]. Цель проведенного тогда спорово-пыльцевого анализа заклю чалась в определение границы плейстоцена и голоцена по изменениям в растительности, по этому верхняя часть колонки была изучена недостаточно подробно. Но, учитывая тот факт, что для всех вышеописанных колонок донных отложений реконструировались изменения климата, происходившие в течение последних 500-1000 лет, то возникла необходимость детального изучения верхних 1,5 м колонки из оз. Таймыр. С этой целью автором было дополнительно обработано 16 проб. Таким образом, интервал изучения образцов составил 5-7 см. По имею щейся радиоуглеродной датировке 9500±50 лет назад, полученной с глубины 12,47 м, было установлено, что изучаемый нами осадок накопился в течение примерно 1200 лет. Судя по геохронологической шкале голоцена для Европейской части России, данный временной ин тервал относится к концу субатлантического периода (SA-3). Это опровергает предположение В.И. Хомутовой и Н.А. Шляховой о том, что осадок мощностью 85 см накопился за 8,5-9 тыс.

лет. Такие данные были получены в результате изучения колонки донных отложений из оз.

Таймыр (центральная часть зал. Юняму) методом спорово-пыльцевого анализа в 1982 г. [13] Предварительная обработка проб была выполнена по стандартной методике В.В. Гричука [20]. Для определения концентрации по методу Стокмара (Stockmarr, 1972) пыльцы и спор в 1 г осадка в каждый образец был добавлен индикатор – споры Lycopodium. Проведенный ав тором анализ показал различную насыщенность препаратов (покровное стекло размером 24X мм) микрофоссилиями: от 30-50 зерен пыльцы и спор в интервале 50-55 см до 450 на глубине 95-100 см (приложение 1). Характерной особенностью всех спорово-пыльцевых спектров, включая спектр верхнего образца (0-2 см), который является субрецентным, является присут ствие переотложенных дочетвертичных форм. Большая их часть относится к мел палеогеновому возрасту (определения Збуковой Д. А., ВСЕГЕИ) (приложение 2). Большая часть обнаруженных четвертичных пыльцевых и споровых зерен плохой сохранности: дефор мированные, с механическими повреждениями, минерализованные (см. приложение 1). Среди пыльцы хвойных пород встречаются формы с недоразвитыми воздушными мешками. Кроме того, по всему разрезу в разных количествах встречаются клетки пресноводных водорослей Pediastrum sp., обломки спикул губок, панцири диатомовых водорослей.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.