авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет географии и геоэкологии Кафедра геоморфологии ...»

-- [ Страница 3 ] --

По результатам спорово-пыльцевого анализа построена диаграмма (рис. 33). Процент ное соотношение каждого пыльцевого и спорового таксона, показанного на диаграмме, вы числено от общей суммы древесных, кустарников и трав. Кроме того, с использованием ин дикаторных спор была вычислена концентрации пыльцы и спор и построена диаграмма для наиболее часто встречающихся таксонов (рис. 34).

Рис. 33. Результаты проведенных анализов по колонке донных отложений из оз. Таймыр.

Горизонтальными линиями выделены палинозоны.

Рис. 34. Диаграмма концентрации пыльцы и спор в колонке донных отложений из оз. Таймыр.

На спорово-пыльцевой диаграмме было выделено 4 пыльцевые зоны (возможно и более дробное деление), снизу вверх: 152-145 см, 145-104 см, 104-53 см, 53-0 см.

Палинозона 1 (152-104 см). Выделяется по пику пыльцы Betula sect. Nana 45 %, количе ство пыльцы Alnaster составляет 10-15%, Salix - 5-7%. Остальные компоненты спектра из группы древесных и кустарниковых пород присутствуют в небольшом количестве. Среди пыльцы травянистых растений преобладают Cyperaceae (20-30%) и Poaceae (10-15%). Коли чество споровых растений не превышает 10% и представлены в основном спорами Bryales.

Палинозона 2 (145-104 см). Сокращается, по сравнению с предшествующей зоной, об щее количество пыльцы группы древесных и кустарниковых пород (на 5-10%), однако, резко возрастает участие Betula sect. Albae и Pinus. В группе пыльцы травянистой растительности увеличивается содержание Artemisia, при преобладании Cyperaceae и Poaceae. Остальные компоненты спектра остаются без изменения.

Палинозона 3 (104-53 см). Данная зона характеризуется повышенным содержанием пыльцы древесных и кустарниковых пород (55-65 %), такой как пыльца Betula sect. Albae, Pinus, Alnaster, Salix. Травянистая растительность по-прежнему представлена пыльцой из се мейств Cyperaceae и Poaceae. В группе споровых растений сокращается участие спор Bryales и увеличивается - папоротников и сфагнумовых мхов, фиксируется присутствие нескольких видов плаунов.

Палинозона 4 (53-0 см). Происходит сокращение общего количества пыльцы древес ных и кустарниковых форм до 50% в начале зоны, однако на глубине 20 см фиксируется максимум, выраженный в увеличении пыльцы Alnaster и Betula sect. Nana. Споровые расте ния по-прежнему представлены, в основном, папоротниками и сфагнумовыми мхами.

Современный спорово-пыльцевой спектр оз. Таймыр состоит преимущественно из пыльцы Betula sect. Nana и Alnaster, а также заносной пыльцы Pinus;

среди травянистой рас тительности преобладают Cyperaceae и Poaceae, среди споровых растений сфагнумовые мхи и папоротники.

Современная флора Таймырского региона является одной из наиболее бедных в Рос сийской Арктике и имеет 445 видов и подвидов. По-видимому, это связано как с историей формирования флоры данного регионов, так и с высоким положением в полярных широтах, что приводит к отсутствию многих бореальных видов, еще обычных в южных тундрах более низких широт [44].

В настоящее время озеро Таймыр и его водосборный бассейн целиком лежат в зоне ти пичных травяно-кустарничковых моховых и кустарничково-кочкарнопушицевых тундр [24].

Главными компонентами растительного покрова являются осоки и мхи. Однако, в бассейнах рек встречаются кустарниковые формы ивы, ольхи и березы, которые оторваны от ареалов своего сплошного распространения на сотни километров. Такие дизъюнкции свидетельствуют о том, что распространение соответствующих видов происходило в более теплом климате, ко гда отмечалось смещение природных зон. Когда же климат стал более суровым, относитель но южные виды исчезали на огромных пространствах, но сохранились кое-где благодаря микроклимату, создаваемому либо рельефом, либо субстратом [35].

Учитывая, что площадь водосбора озера Таймыр огромна и принос пыльцы осуществ ляется с большой территории, то интерпретировать спорово-пыльцевую диаграмму довольно сложно. К тому же, присутствие в спектрах переотложенных дочетвертичных форм дает ос нование предполагать, что и четвертичные микрофоссилии могут быть переотложенными, а это еще более усложняет интерпретацию. Тем не менее, из приведенного выше описания па линозон и количественного соотношения основных компонентов спектров можно предполо жить, что наиболее благоприятные климатические условия (по сравнению с другими палино зонами) были во время формирования спектров палинозоны 3 (гл. 104-53 см;

~ 820-420 лет назад). Об этом свидетельствуют и результаты подсчета концентрации пыльцы и спор (см. рис. 34). В средней части разреза (100-50 см) фиксируется низкое содержание таких пыльцевых таксонов, как Artemisia, Chenopodiaceae, Poaceae, Rаnunculaceae и др., и споро вых. Здесь же отмечается небольшое увеличение концентрации пыльцы из группы древес ных и кустарниковых пород. Кроме того, низкое содержание пыльцы трав неопределенных растений (Indeterminata) может свидетельствовать о более благоприятных условиях для фос силизации микрофоссилий. Однако, обращает на себя внимание резкие колебания концен трации пыльцы и спор в этой части разреза, что может говорить о нестабильных условиях времени формирования СПС.

Таким образом, в этот временной интервал на данной территории были типичные се верные тундры с господством кустарничковых видов берез и осоковых. По поймам рек, впа дающих в озеро, по-видимому, произрастал ольховник. Обилие пыльцы Pinus и Betula sect.

Albae, скорее всего, связано с приближением ареала распространения этих пород. Климати ческие условия, существовавшие в то время, вероятно, были близки современным.

Резюмируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что крупные озера не являются представительными при изучения палеоклимата, вне зависимости от их глубины, поскольку палеосигнал в них отражается очень слабо. Скорее всего, это связано с тем, что такие озера имеют большую площадь водосбора, а это приводит к усреднению данных, накапливающих ся в их донных отложения. Кроме того, следует отметить, что в течение последнего тысяче летия не происходило сильных изменений климата, которые могли бы привести к значитель ному смещению природных зон и смене растительности. Поэтому на спорово-пыльцевых диаграммах, в большинстве случаев, отмечаются лишь незначительные колебания кривых, в том числе и кривой соотношения древесных и недревесных пород (рис. 35).

Рис. 35. Кривые соотношения древесных и недревесных пород в спорово-пыльцевых спектрах исследуемых озер.

Спорово-пыльцевой анализ донных отложений из средних по размеру озер, таких как Левинсон-Лессинга и Капчук, несколько более информативен и уже позволяет более точно выделить этапы развития растительности.

Однако, лучше всего климатические колебания фиксируются в сравнительно неболь ших и глубоких озерах, которые отражают локальные изменения растительности.

Кроме того, хотелось бы еще заметить, что для озер, расположенных на плато Путора на, в спорово-пыльцевых спектрах характерно преобладание древесной пыльцы, что обу словлено, по-видимому, близостью зоны лесотундры и лиственничных и сосновых лесов. В озерах же Таймыр, Левинсон-Лессинга, Щель и Восточный Ментикелир наблюдается при мерно одинаковое содержание в спектрах как древесной пыльцы, так и недревесной, что объясняется их положением в арктической зоне, где пыльца древесных пород, по большей части, заносная. По-видимому, лесотундровая растительность быстрее реагирует на клима тические изменения, поэтому и в озерах, расположенных в данной зоне или близко к ней, эта информация отражается лучше. Подтверждением может служит спорово-пыльцевая диа грамма для озера Таликит (см. рис. 31), где палинозоны четко выделяются именно по соот ношению древесных и недревесных пород.

Озеро Большое Щучье стоит несколько особняком среди других озер, поскольку, во первых, в нем отмечается преобладание пыльцы трав практически по всей длине колонке, а, во-вторых, присутствие в спектре лиственницы, которая обычно очень плохо сохраняет ся в отложениях. Преобладание недревесной пыльцы, скорее всего, связано с широким распространением кустарничков и злаков в травяном ярусе во время формирования изу чаемой толщи озерных отложений, а периодическое присутствие лиственницы в СПС свя зано с тем, что и в настоящее время она произрастает по берегам озера. По-видимому, в те плые периоды лиственница продуцировала большое количество пыльцы, а в холодные размножалась вегетативно.

При интерпретации спорово-пыльцевых диаграмм следует учитывать много различ ных факторов, влияющих на формирование спорово-пыльцевых спектров. Среди них можно отметить следующие закономерности, выявленные М.В. Кабайлене для озер лесной зоны [32], но которые, на наш взгляд, необходимо учитывать и при изучении арктических озер:

1. при увеличении среднего диаметра частиц озерных отложений, концентрация пыльцы и спор уменьшается;

2. уменьшение среднего диаметра частиц (Md) озерных отложений в общем составе отражается уменьшением количества пыльцы древесных пород и увеличением содержания пыльцы трав и спор. Больше всего пыльцы сосны – в средне и плохо сортированных песках, Md которых от 0,1 до 0,5 мм и больше. Ели больше всего отмечается в хорошо сортирован ных мелкозернистых песках;

3. скорость и особенности седиментации пыльцевых зерен зависят от их физических и морфологических свойств. Пыльца ели отличается наибольшей скоростью оседания, а самая мелкая пыльца ивы оседает наиболее медленно. Т.е. из гидродинамически наиболее активного верхнего слоя воды первыми выпадают наиболее крупные и тяжелые пыльцевые зерна;

4. на дальность заноса и скорость оседания пыльцы разных растений в озере влияют также морфометрические особенности озерных котловин. При меньшем наклоне дна из гид родинамически наиболее активного слоя воды выпадающая пыльца оседает на меньшую глубину, а при большем наклоне – на большую, куда уже не доходят волнения и течения. Во всех озерах, отличающихся большим наклоном дна, отложения склоновой части котловины отличаются большой концентрацией пыльцы и спор, в некоторых озерах даже превышающей концентрацию пыльцы и спор в глубоководной зоне. В разных местах мелководных озер с плоскими котловинами состав спектров и концентрация пыльцы и спор более однообразные;

5. причиной изменения спорово-пыльцевых спектров в вертикальном разрезе может быть изменение гранулометрического состава озерных отложений, вызванное переменами гидродинамического режима в озере;

6. наибольшее количество пыльцы сосны откладывается в береговой зоне. Пыльцы трав и спор в глубинной зоне больше, чем в береговой и переходной зонах. Наибольший процент пыльцы древесных пород отмечается в береговой зоне. Пыльцы ели больше всего накапливается в переходной зоне. Отсюда следует, что причиной различий состава спектров и концентрации пыльцы и спор одновозрастных озерных отложений соседних разрезов могут быть неодинаковые морфометрические показатели озерных котловин.

Таким образом, наиболее подходящими озерами для изучения и реконструкции па леоклимата Арктического региона на основе результатов спорово-пыльцевого анализа дон ных отложений, являются озера небольшого размера, обладающие схожими морфологиче скими характеристиками. Субарктическая зона их расположения является предпочтительней, поскольку растительность в ней быстрее реагирует на климатические изменения. Также, в результате сопоставления средней скорости осадконакопления в арктических озерах (0,9-1 мм/год) и скорости возобновления растительности, было установлено, что средний ин тервал отбора проб для целей спорово-пыльцевого анализа может составлять 5 см.

Донные озерные отложения представляют собой богатый резервуар палеогеографиче ской информации, но для того, чтобы его правильно использовать, необходимо изучать со временные процессы осадконакопления в озерах и адекватность отражения растительности в субрецентных спорово-пыльцевых спектрах. Кроме того, следует подчеркнуть, необходи мость проведения комплексного анализа донных отложений, включающего диатомовый ана лиз, геохимические методы исследования, получение абсолютных датировок и т.д. Посколь ку, только при обобщении и сопоставление данных, полученных разными способами, можно получить более или менее достоверную палеогеографическую информацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Первые исследования донных отложений арктических озер относятся к середине про шлого века, когда появилась возможность получить новые физико-географические и палео географические данные. Начиная с середины 1990-х гг., в связи с потеплением климата, ин терес к таким работам резко увеличился, а охват изучаемой территории сильно расширился.

Большое внимание стало уделяться палеоклиматическим реконструкциям, основанным, главным образом, на данных спорово-пыльцевого анализа. Результаты многих исследований содержат информацию об изменении климата в течение всего голоцена, но все чаще объек том пристального изучения становятся донные отложения, несущие информацию о развитии природной среды за последнюю тысячу лет, поскольку это позволяет делать прогнозы изме нения климата на ближайшее будущее.

Предметом исследования в данной работе стали колонки донных отложений озер мощ ностью до 152 см. Методом варвохронологии был подсчитан возраст этих осадков, состав ляющий от 300 до 1200 лет. По этим данным была вычислена средняя скорость осадконакоп ления, составляющая 0,6-1,5 мм/год. Максимальная средняя скорость осадконакопления от мечена в оз. Восточный Ментикелир (гляциокарстовое) и оз. Таймыр (тектоническое) (1,5 и 1,2 мм/год соответственно). Оба этих озера являются довольно мелкими (максимальная глу бина 28-29 м), но их происхождение и площадь очень сильно отличаются. Минимальная средняя скорость осадконакопления – 0,06 см/год – в оз. Таликит (подпруженное), которое характеризуется наименьшей глубиной и площадью поверхности из всех изучаемых озер, но максимальным соотношением между площадью водосбора и площадью озера. Возможно, та кие показатели связаны с тем, что реки, впадающие в оз. Таликит, несут очень мало взвешен ного материала, а само озеро, ввиду малых размеров и проточности, не является отстойником.

Средняя скорость осадконакопления в глубоких тектонических озерах (Щель, Б. Щучье, Ле винсон-Лессинга, Капчук, Лама) составляет 0,07-0,09 см/год, независимо от площади озер, ко торая сильно различается между собой. Однако показатель, характеризующий соотношение площади водосбора к площади озер, для них довольно близок и колеблется в пределах 20-26.

Таким образом, определяющее влияние на скорость накопления осадков в озерах ока зывают геолого-геоморфологические особенности окружающей их территории. Морфология котловины озера тоже имеет большое значение, но не является определяющей.

Для того, чтобы провести сравнение спорово-пыльцевых спектров донных отложений изучаемых озер, автором был проведен спорово-пыльцевой анализ верхних 1,5 м колонки из оз. Таймыр. Предварительная обработка отобранных проб была проведена в пыльцевой лаборатории факультета географии и геоэкологии. Просмотр приготовленных препаратов осуществлялся совместно и под руководством палинолога, к.г.н. Савельевой Л.А. По окон чании этой работы была построена спорово-пыльцевая диаграмма, включенная в проведен ное исследование.

В результате сопоставления геоморфологических особенностей озер и степени выра женности палеосигнала в их донных отложениях были получены следующие выводы:

1. большие озера не являются представительными при изучении палеоклимата, вне зависимости от их глубины;

2. наиболее подходящими для извлечения палеосигнала являются сравнительно не большие и глубокие озера, обладающие схожими морфологическими характери стиками и расположенные в субарктической зоне.

Также было установлено, что чем больше расстояние между исследуемым пунктом и границей леса, тем с большей площади (по направлению ветра) приносится пыльца и тем бо лее осредненные данные в спектрах.

Кроме того, при обобщении результатов спорово-пыльцевого анализа были подтвер ждены уже сделанные другими авторами выводы о том, что при интерпретации данных не обходимо учитывать различные факторы, влияющие на формирование спорово-пыльцевых спектров, такие как: литологический состав изучаемых отложений, морфологию озерной котловины, местоположение изучаемого разреза по отношению к берегу и другие геологиче ские и геоморфологические особенности.

Учитывая среднюю скорость осадконакопления в арктических озерах и скорость возоб новления растительности, было определено, что частота отбора образцов на СПА может проводиться примерно через 5 см.

В заключение, хотелось бы отметить, что для надежной интерпретации ископаемых СПС зоны тундр необходимо проведение исследований, нацеленных на изучение условий формирования субрецентных СПС и современного «пыльцевого дождя». Также следует про водить комплексный анализ донных отложений, поскольку, только при обобщении и сопос тавление данных, полученных разными способами, можно получить более или менее досто верную палеогеографическую информацию.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Адаменко В.Н. Климат и озера. – Л: Гидрометеоиздат, 1985. – 264 с.

2. Алексеев Г.В., Священников П.Н. Естественная изменчивость характеристик климата Се верной полярной области и северного полушария. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – 160 с.

3. Антропоген Таймыра. М.: Наука. – 1982. – 184 с.

4. Антропогеновый период в Арктике и Субарктике // Труды ААНИИ. 1965. Т. 143. – 360 с.

5. Атлас навигационных карт реки Нижней Таймыры и озера Таймыр / Под ред. В.С. Анто нова. Л.: Морской транспорт, 1956.

6. Большиянов Д.Ю. Осадконакопление в современном приледниковом озере (на примере озе ра Изменчивого, архипелаг Северная Земля) // Вестн. ЛГУ. – 1985. Т.7, вып. 1. – С. 43-50.

7. Большиянов Д.Ю. Основные проблемы палеогеографии позднего неоплейстоцена и голо цена Российской Арктики, поставленные исследованиями последнего десятилетия и ва рианты их разрешения // Проблемы Арктики и Антарктики. 2000. Вып. 72. – С. 72-97.

8. Большиянов Д.Ю. Пассивное оледенение Арктики и Антарктиды. СПб.: ААНИИ, 2006. – 296 с.

9. Большиянов Д.Ю., Антонов О.М., Федоров Г.Б., Павлов М.В. Оледенение плато Путорана во время последнего ледникового максимума // Изв. РГО, 2007, Т. 139, Вып. 7. С. 47-61.

10. Большиянов Д.Ю., Павлов М.В. Определение времени Малого ледникового периода в различных частях российской Арктики по данным изучения донных озёрных отложений // Известия Русского географического об-ва. 2004. Т. 136. вып.4. – С. 37-38.

11. Большиянов Д.Ю., Священников П.Н., Федоров Г.Б., Павлов М.В., Теребенько А.В. Из менения климата Арктики за последние 10 000 лет // Изв. РГО, 2002, Т. 134, Вып. 1.

12. Букреева Г.Ф., Вотах М.Р., Бишаев А.А. Определение палеоклиматов по палинологиче ским данным (методами целевой итерационной классификации и регрессионного анали за). Новосибирск, 1986. – 190 с.

13. География озер Таймыра. – Л.: Наука, 1985. – 222 с.

14. Говоруха Л.С. Современные условия накопления осадков в озерах Земли Франца Иосифа // Проблемы Арктики и Антарктики. Вып. 9. Л.: Морской транспорт, 1963. – С.


119-122.

15. Говоруха Л.С., Заузен Л.М., Зеленко А.С. Палеогеографическая реконструкция голоцена Земли Франца-Иосифа на основании изучения озерных отложений // Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. Т. 143. М.: Недра, 1965. – С. 319- 326.

16. Говоруха Л.С., Симонов И.М. Некоторые результаты лимнологических исследований на Земле Франца-Иосифа // Изв. ВГО, Т. 97, № 2, 1965. – С. 169-175.

17. Говоруха Л.С., Симонов И.М. Новый тип высокоширотных озер // Доклады академии на ук СССР. Т. 175, № 2. 1967. – С. 415-417.

18. Гольтберг А.В. и др. Комплексные геологичекие исследовния четвертичных отложений р.

Тукаланды (Норильское плато) // Морской плейстоцен Сибирской равнины. М., 1971. – С.

113-138.

19. Грезе В.Н. Основные черты гидробиологии озера Таймыр // Тр. Всесоюзн. гидробиол. об-ва.

1957. Т. 8. – С. 183- 20. Гричук В.П., Заклинская Е.Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогео графии. – М.: Географигиз. 1948. – С. 119-136.

21. Давыдова М.Е., Раковская Е.М. Физическая география СССР. Том 2. Москва: Просвещение.

1990.– 304 с.

22. Ендрихинский А.С. О палеолимнологических исследованиях в горах Путорана // При родноландшафтные основы озер Путорана. Новосибирск, 1976. – С. 188-220, 23. Ендрихинский А.С. Четвертичные отложения // Путоранская озерная провинция. Ново сибирск, 1975. – С. 98-114.

24. Заноха Л.Л. Классификация луговых сообществ тундровой зоны полуострова Таймыр // Ботанический журнал. 1993. Т. 78.– С. 110-121.

25. Исследование ледников и ледниковых районов. Вып. 2. М.: Изд-во Акад. Наук СССР.

1962. – 235 с.

26. История больших озер Центральной Субарктики / Под ред. Ю.П. Пармузина, Г.И. Гала зия. Новосибирск, 1981. – 140 с.

27. История озер в плейстоцене // Тезисы докладов IV Всесоюзного симпозиума по истории озер. Т.2. Л., 1975. – 196 с.

28. История озер в СССР // Материалы к V Всесоюзному симпозиуму. Ч.1. Иркутск, 1979.

– 164 с.

29. История озер в СССР // Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания. Т.1. Таллин, 1983. – 216 с.

30. История озер в СССР // Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания. Т.2. Таллин, 1983. – 224 с.

31. История озер севера Азии / Под ред. В.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1995. – 288 с.

32. Кабайлене М.В. Формирование пыльцевых спектров и методы восстановления палеорас тительности. Издательство «Минтис», Вильнюс, 1969. – 148 с.

33. Кеммерих А.О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала. Изд-во АН СССР, 1961.

34. Кизельватер Д.С., Рыжова А.А. Основы четвертичной геологии. – М.: Недра, 1985. – 174 с.

35. Кожевников Ю.П., Арсланов Х.А., Боч М.С., Сулержицкий Л.Д., Украинцева В.В. Об информативности палеоботанических материалов с Восточного Таймыра // Ботанический журнал. 1993. Т. 78. – С. 40-52.

36. Куваев В.Б. Флора субарктических гор Евразии и высотное распределение ее видов. М.:

КМК, 2006. - 568 с.

37. Лукичева А.Н. Растительность северо-запада Якутии и её связь с геологическим строени ем местности. М.,Л.: Изд-во Акад. Наук СССР. 1963. – 168 с.

38. Макаров А.С., Большиянов Д.Ю., Павлов М.В. Геоморфологические и палеогеографиче ские исследования междуречья Оленька и Анабара на южном побережье моря Лаптевых // Вестник СПбГУ. Серия: геология, география. 2008. Вып. 1. – С. 79-86.

39. Маруашвили Л.И. Палеогеографический словарь. – М.: Мысль, 1985. – 367 с.

40. Научно-технический отчет экспедиции А-162-А в районе Норильских озер в июле сентябре 1997 г. (Отчет ААНИИ, инв. № О-3367). – 1997. – 98 с.

41. Общие закономерности возникновения и развития озер. Методы изучения истории озер.

(Серия: История озер СССР). Л.: Наука, 1986. – 254 с.

42. Пармузин Ю.П. Современные рельефообразующие процессы и генезис озерных котловин // Путоранская озерная провинция. Новосибирск, 1975. – С. 64-97.


43. Пармузин Ю.П. Средняя Сибирь. – М.: Мысль, 1964. – 310 с.

44. Савельева Л.А., Дорожкина М.В., Павлова Е.Ю. Современное годовое выпадение пыльцы и спор в дельте реки Лены (по данным спорово-пыльцевых ловушек) / Естественная ис тория российской восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. Сб. статей. ГЕОС. 2004.

– С. 32-40.

45. Северная Якутия (физико-географическая характеристика) // Труды ААНИИ / Под ред.

Я.Я. Гаккеля и Е.С. Короткевича. Л.: Морской транспорт, 1962. – 280 с.

46. Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий.

Москва: товарищество научных изданий КМК, 2004. – 131 с.

47. Симонов И.М., Говоруха Л.С. Физико-географическая экспедиция на Землю Франца Иосифа // Проблемы Арктики и Антарктики. 1961. Вып. 7. – С. 59-60.

48. Сиско Р.К. Геологическое строение и палеогеография // Таймыро-Североземельская об ласть. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – С. 95-139.

49. Троицкий Л.С. и др. Оледенение Урала // Результаты исследований по программе между народного геофизического года. Гляциология. Вып. 16. – М.: Наука, 1966. – 305 с.

50. Федоров Г.Б. Эволюция озерных геосистем полуострова Таймыр (Российская Арктика) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, СПб, 2003.

51. Формирование и динамика современного климата Арктики / Под. ред. Г.В. Алексеева. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. – 265 с.

52. Barnekow L., Possnert G. and Sandgren P. AMS 14C chronologies of Holocene lake sediments in the Abisko area, northern Sweden - a comparison between dated bulk sediment and macrofossil samples // GFF. 1998. Vol. 120. – P. 59-67.

53. Bond-Lamberty B., Peckham S.D., Ahl D.E. and Gower S.T. Fire as the dominant driver of cen tral Canadian boreal forest carbon balance // Nature. 2007. Vol. 450.– P. 89-92.

54. Brown S.L., Bierman P.R., Lini A., Southon J. 10 000 years record of extreme hydrologic events // Geology. 2000, Vol. 28, no. 4. – P.335-338.

55. Duplessy J.-C., Ivanova E., Murdmaa I., Paterne M. and Labeyrie L. Holocene paleoceanography of the northern Barents Sea and variations of the northward heat transport by the Atlantic Ocean // Boreas. 2001. Vol. 30. – P. 2-16.

56. Ebel T., Melles M. and Nissen F. Laminated Sediments from Levinson-Lessing Lake, Northern Central Siberia – A 30, 000 Year Record of Environmental History // Land–Ocean Systems in the Siberian Arctic: Dynamics and History, Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 1999. – P. 425-435.

57. Frechette B., Vernal A., Guiot J., Wolfe A.P., Miller G.H., Fredskild B., Kerwin M.W. and Ri chard P.J.H. Methodological basis for quantitative reconstruction of air temperature and sun shine from pollen assemblages in Arctic Canada and Greenland // Quat.Sci. 2008. Vol. 27.– P.

1197-1216.

58. Fredskild B. The Holocene development of some low and high Arctic Greenland lakes // Hy drobiologia. 1983. Vol. 103. – P. 217-224.

59. Gajewski K. Modern and Holocene pollen accumulation in some small arctic lakes from Somerset Island, N.W.T., Canada // Quat. Res. 1995. Vol. 44. – P. 228-236.

60. Gervais B.R. and MacDonald G.M. Modern pollen and stomata deposition in lake surface sedi ments from across the treeline on the Kola Peninsula, Russia // Rev. Paleobot. Palynol. 2001.

Vol. 114. – P. 223-237.

61. Gervais B.R., MacDonald G.M., Snyder G.A. and Kremenetsky C.V. Pinus silvestrus treeline development and movement on the Kola Peninsula, Russia: pollen and stomata evidence // J.

Ecology. 2002. Vol. 90. – P. 627-638.

62. Hahne J., Melles M. Climate and Vegetation History of the Taymyr Peninsula // Land–Ocean Systems in the Siberian Arctic: Dynamics and History, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

1999. – P. 407-423.

63. Hammer C., Mayewski P.A., Peel D. and Stuiver M. Preface to JGR Special Issue on GISP and GRIP // J. Geophys. Res. 1997. Vol. 102. – P. 26315-26316.

64. Hansen K. The general limnology of arctic lakes as illustrated by examples from Greenland // Medd. 1967. Vol. 178. – P. 1-73.

65. Hjelmroos M. and Franzen L. Implications of recent long-distance pollen transport events for the interpretation of fossil pollen records in Fennoscandia // Rev. Paleobot. Palynol. 1994. Vol. 82. – P. 175-189.

66. Kaplan M.R., Wolfe A.P. and Miller G.H. Holocene environmental variability in southern Greenland inferred from lake sediments // Quat. Res. 2002. Vol. 58. – P. 149-159.

67. Laing T.E., Ruhland K.M. and Smol J.P. Past environmental and climatic changes related to tree-line shifts inferred from fossil diatoms from a lake near the Lena River Delta, Siberia // The Holocene. 1999. Vol. 9. – P. 547-557.

68. Long-term Environmental Chang e in Arctic and Antarctic Lakes / Под ред. R. Pienitz, M. S.V.

Douglas, J. P. Smol. Netherlands: Springer. 2004. – 562 p.

69. Nichols H., Kelly P. and Andrews J.T. Holocene paleo-wind evidence from palynology in Baffin Island // Nature. 1978. Vol. 273. – P. 140-142.

70. Overduin P., Bolshiyanov D., Ebel T. Lacustrine geological studies // Berichte zur Polarfor schung. The Expedition Taymyr 1995. 1996. Vol. 211. P. 71. Peros M.C., Gajewski K. Holocene climate and vegetation change on Victoria Island, western Canadian Arctic // Quat. Sci.. 2008. Vol. 27. – P. 236-249.

72. Pisaric M.F.J., MacDonald G.M., Cwynar L.C. and Velichko A.A. Modern pollen and conifer stomates from north-central Siberian lake sediments: Their use in interpreting late Quaternary fossil pollen assemblages // Arct. Ant. Alp. Res. 2001. Vol. 33. – P. 19-27.

73. Quayle W.C., Peck L.S., Peat H., Ellis-Evans J.C. and Harrigan P.R. Extreme responses to cli mate change in Antarctic lakes // Science. 2002. 295. – P. 645-670.

74. Rouse W. et al. Effects of climate change on fresh waters of Region 2: Arctic and Sub-Arctic North America // Hydrologic Proc. 1997. Vol. 11.– P. 873-902.

75. Short S.K., Mode W.N., Davis P.T. The Holocene record from Baffin Island: modern and fossil pollen studies // Quaternary Environments: Eastern Canadian Arctic, Baffin Bay and Western Greenland., Boston. 1985. – P. 608-642.

76. Snowball I.F., Zillen L. and Gaillard M.-J. Rapid early-Holocene environmental changes in northern Sweden based on studies on two varved lake-sediment sequences // The Holocene.

2002. Vol. 12. – P. 7-16.

77. Solovieva N.A. and Jones V.J. A multiproxy record of Holocene environmental changes in the central Kola Peninsula, northwest Russia // J. Quat. Sci. 2002. Vol. 17. – P. 303-318.

78. Sorvari S., Korhola A. and Thompson R. Lake diatom response to recent Arctic warming in Finnish Lapland // Verh. Int. ver. Limnol. 2002. Vol. 27. – P. 507-512.

79. Ulrich Siegenthaler, Ulrich Eicher Stable oxygen and carbon isotope analysis. Handbook of Ho locene Paleoecology and Paleohidrology. 1986. – P. 407- 80. http://bg-znanie.ru/article.php?nid= 81. http://paleoarctic.narod.ru/ 82. http://solncev.narod.ru/Sezon.htm ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Некоторые голоценовые пыльцевые зерна и споры, встреченные в отложениях оз. Таймыр ъ Ericaceae Betula sect. Nanae Picea Sphagnum sp.

Alnaster Polypodiaceae Поврежденные пыльцевые зерна, встреченные в отложениях оз. Таймыр cf. Betula sect.

Nanae Picea Pinus Diploxylon Приложение Дочетвертичные пыльцевые зерна и споры, выделенные из отложений оз. Тай мыр aff. Gleichenia sp. (юра-мел-палеоген) aff. Densoisporites velatus Weyland & Krieger aff. Aquilapollenitres sp. (верхний мел – па (мел) леоген)

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.