авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«Всероссийский заочный финансово- экономический институт НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК Выпуск 3 Краснодар ...»

-- [ Страница 2 ] --

например, звучали слова, что в советских Закон повышающейся производи условиях действуют законы «познанные тельности труда обычно подавался в мар и сознательно используемые в интересах ксистском истолковании. Поэтому его всего общества»1. нередко относят к марксистской полити В советской науке развитие хозяй- ческой экономии, хотя, по существу, он ственного механизма чаще всего связы- составляет общее теоретическое достоя валась с проявлением особого экономи- ние. К. Маркс понимал его как «закон, ческого закона – закона повышающейся согласно которому все возрастающая производительности труда. Он рассмат- масса средств производства может, ривался в различных модификациях. На- вследствие прогресса производительно ряду с этим определённая роль в форми- сти общественного труда, приводиться в ровании облика экономической системы движение всё с меньшей и меньшей за отводилась другим законам – закону эко- тратой человеческой силы» [6, с. 659].

номии рабочего времени, закону переме- На Западе экономисты редко об ны труда. Иногда приоритет отдавался ращаются к этому закону. Исключение, закону экономии времени, который вос- может быть, составляют сторонники мар принимался в виде более общего закона ксистской теории. Так, следуя принципам по сравнению с законами экономии рабо- марксизма, А. Пезенти связывает эконо чего времени и повышающейся произво- мическое развитие с действием этого за дительности труда. кона, при этом отмечает: «История пока Экономисты этой методологиче- зывает постоянное повышение средней ской платформы считали, что по мере по- производительности труда во всех отрас знания экономических законов можно лях производства»[7, с. 132].

приблизиться к их надлежащему исполь- В западных теориях всё же встре зованию, сознательному управлению чаются варианты, близкие по значению к ими. Однако на этом пути возможны от- истолкованию закона повышающейся дельные дефекты, нарушения, вносящие производительности труда. Так, А. Мар известное расстройство в систему. шал обнаружил закон возрастающей от Критерием эффективности дейст- дачи, связал при этом на фоне общей вия хозяйственного механизма является производительности динамику произво закон экономии времени, т. е. хозяйст- дительности труда с ростом капитала. Он венный механизм может быть оценен с пишет: «Закон возрастающей отдачи можно сформулировать следующим об разом: увеличение объёма затрат труда и Политическая экономия социализма. М., капитала обычно ведёт к усовершенство 1963. С. 103.

ванию организации производства, что ные отношения сохраняют своё место в повышает эффективность использования истории до тех пор, пока обеспечивают труда и капитала» [8, с. 404]. рост масштабов общественного произ Нельзя не видеть обратного влия- водства. Как только они перестают ния модификации производственных от- справляться с этой задачей, - они сходят ношений на производительные силы. Чем со сцены.

совершеннее труд, чем выше его произ- Нередко хозяйственный механизм водительность, тем лучшие орудия про- экономической системы рассматривается изводства он создаёт, тем больше он их через призму закона экономии времени.

производит. Соответственно возникает Считается, что, поскольку результатив потребность в дальнейшем накоплении ность хозяйственной деятельности выра производственного опыта и навыков к жена в затратах труда на производство труду. В целом производительные силы единицы продукции, то вполне право получают возможность для ускоренного мерно акцентировать внимание на рабо развития. чем времени, как измерителе трудовых Хозяйственная система общества затрат.

находится в прямой зависимости от про- Анализ показывает, что хозяйст изводственных отношений, т.е. отноше- венный механизм развивается в соответ ний людей складывающихся в процессе ствии с экономическими законами, воз производства. Люди создают блага в тес- действующими на экономическую систе ном взаимодействии друг с другом. По- му. Схематически любая система пред этому они воздействуют не только на ставляется на основе познанных ею за природу, но и друг на друга. Между ними конов как некий механизм, детерминиро устанавливаются определённые хозяйст- ванная среда с определёнными установ венные связи. Охватывая формы собст- ленными зависимостями. Отсюда возни венности, положение различных соци- кает заманчивая идея, познав экономиче альных групп в производстве, их взаимо- ские законы, научиться управлять обще отношения, а также формы распределе- ством. Возможность планомерного пере ния, производственные отношения не мо- устройства мира, который можно, по гут в связи с этим не влиять на облик хо- стигнув его законы, отладить как несо зяйственной системы. вершенную машину, стимулировала по Каждая общественно-экономичес- знание социальных закономерностей, ме кая формация накладывает свой специ- ханизмов общественного воспроизводст фический отпечаток на действие закона. ва. Эта ситуация отражает закон как тож Сбережение труда всегда происходит в дество необходимости, повторяемости.

зависимости от конкретных экономиче- Она характеризуется классическим от ских условий. Общее находит своё выра- ношением к природе, к обществу.

жение через специфическое. По этому Динамичное развитие социально поводу К. Маркс писал, что законы во- экономической системы осуществляется обще не могут быть уничтожены. Изме- в соответствии с законом соответствия ниться, в зависимости от различных ис- производственных отношений характеру торических условий, может лишь форма, и уровню развития производительных в которой они проявляются. сил. В периоды, когда накопленный запас Каждому новому общественному ценностей (материального и нематери строю присуща более развитая система ального происхождения) продуцирует хозяйствования. Данные производствен- несоответствие между уровнем развития производительных сил и производствен- рового прогресса, явился хорошо отла ных отношений, происходит качествен- женный рыночный механизм хозяйство ный сдвиг в системе. В период, когда вания. Дальнейшее его совершенствова производственные отношения соответст- ние связывают с перспективами развёр вуют производительным силам, общест- тывания научно-технической революции, венная форма способствует развитию массовой автоматизацией и роботизацией своего содержания. Динамика социально- производства. В соответствии с этой ло экономического развития носит позитив- гикой, должно наступить такое время, ный характер. Если же имеет несоответ- когда многократно возросшая производи ствие между ними, то производственные тельность труда заведет в тупик конку отношения тормозят развитие производи- ренцию частных капиталов. Так, что ак тельных сил, наступает период регресса. кумуляторами развития производитель Согласно традиционной точки зрения, ных сил вынуждены будут стать новые первым намечался прогресс в производи- производственные отношения. Следова тельных силах, как в наиболее подвиж- тельно, динамика производительных сил ном элементе отношений. Однако сего- и производственных отношений – эле дня, в условиях государственного регу- менты единого процесса. Они настолько лирования, ситуация имеет совсем иной взаимосвязаны, что не только дополняют характер. Большей частью попытки из- друг друга, но и придают, посредством менить производственные отношения во- присущих им противоречий, поступа преки готовности производительных сил, тельный характер социально приводят к краху целеустремлённого раз- экономическому развитию.

вития страны. Второе методологическое направ Катастрофические народнохозяй- ление в дополнение к действию экономи ственные результаты российских реформ ческих законов опирается на экономиче подчас объясняют чем угодно, только не скую синергетику. Синергетика – это но истинной причиной – тотальным форси- вый тип видения мира. Она центром оп рованно-волюнтаристским навязыванием ределяет иерархическую систему, нахо с начала 1992 г. высоко обобществлен- дящуюся в сложном переплетении зави ным по своему характеру и специфически симостей, составляющих её элементов.

социально структурированным произво- Сама по себе постановка проблемы в та дительным силам частнокапиталистиче- ком ракурсе означает революцию в под ских производственных отношений. ходах к динамике общества. Для нацио В этой связи уместно было бы нальных экономических систем, находя вспомнить, что высокоразвитые индуст- щихся в состоянии трансформации, новая риальные страны, всё капиталистическое логика проявления экономических зако общество, пронизаны массой проблем. нов позволяет грамотно определить воз Центральными, из которых, являются можные направления развития [9].

противоречия свободного предпринима- Процессы, протекающие на раз тельства, свободной конкуренции и сво- личных уровнях социально-экономичес бодного рынка. Таким образом, следует кой системы, формируют её неравномер ожидать очередной смены производст- ную динамику, проявляются в кризисных венных отношений, теперь на Западе. явлениях. При этом их уровень и времен Однако, заметим, решающим условием, ной лаг различны. Современные эконо движителем, генеральным механизмом мисты различают частные, общие, отрас превращения стран Запада в лидеров ми- левые, частичные, циклические, долго срочные, непродолжительные, конъюнк- Данный тезис подтверждается тем турные, структурные, внутренние, внеш- обстоятельством, что экономика является ние, периодические, случайные, органи- системой, которая в любом своем состоя зующие кризисы. Отсюда можно заклю- нии требует постоянного подвода энер чить: динамическая устойчивость систе- гии и ресурсов, то есть требует воздейст мы, является понятием относительным. вия извне. Фазовые переходы, при кото Смена состояний устойчивости и неус- рых одна из фаз неустойчива, может су тойчивости, характеризующих этот про- ществовать только в режиме постоянной цесс в каждый конкретный момент, во «подпитки». Такие фазовые превращения времени образует динамические циклы, в называют неравновесными. Получается, развитии сложных систем. что система, состоящая из неравновесных Поскольку синергетика пытается фазовых переходов, является неравно создать достаточно общую концепцию весной. Неравновесность – это и есть та поведения систем различной природы, то кое состояние, когда приток энергии из становится очевидным, что экономика вне не только целиком гасит рост энтро для объяснения сущности экономических пии, но и заставляет энтропию умень явлений может использовать методоло- шаться.

гию и методический инструментарий си- Согласно современным теоретиче нергетики. В этой связи следует заметить, ским воззрениям экономика не только что основной принцип, постулируемый в неравновесная, но и неустойчивая систе экономической теории – принцип равно- ма. Ей присущи скачкообразные смены весия – находится в явном противоречии состояний, самоперестройка, самоорга с реальной практикой и выводами синер- низация на основе самосогласованных гетики. Под равновесием понимается та- коллективных, кооперативных процессов.

кая ситуация, в которой, при неизменно- То есть классическая равновесная эконо сти внешних условий и параметров, ни у мика является лишь частью экономики одного их участников хозяйственного неравновесной. В этой связи следует процесса нет стимула менять свое эконо- помнить, что явления, анализируемые с мическое поведение. Иначе говоря, речь применением теории равновесия эконо идет о методе, при котором равенство мических систем, сосуществуют, а ино спроса и предложения, цены и стоимости гда взаимопереходят в явления, состав рассматривается как исходная модель. На ляющие предмет теории неравновесия, основании этой крупной абстракции за- постоянно взаимодействуют и перепле тем уже строится теория прибавочной таются в сложной противоречивой дина стоимости, прибыли, процента, ренты. мике. Поэтому важно выделять те гра Методология синергетики в эко- ничные условия, которые в конкретной номике видит неравновесную систему. экономической ситуации позволяют рас Это неравновесие обусловлено открыто- сматривать в одном случае превалирую стью экономической системы и процес- щее равновесие, а в другом – неравновес сами обмена с внешней средой. Более то- ные черты. Думается поэтому, что оба го, экономике присуще стремление к подхода в экономической теории имеют усиливающейся неравновесности, зада- право на существование и могут приме ваемой разницей между все более упоря- няться для изучения сложной экономиче дочивающейся ее структурой и изначаль- ской действительности. Метод изучения ной неупорядоченностью поступающей экономических систем с точки зрения энергии и ресурсов. неравновесности процессов, происходя щих в них, применяется ограниченно из- ностями, которые действуют посредст за нерешенности многих общеметодоло- вом определенных механизмов. В итоге гических, теоретических и экономиче- получается трехуровневая система: ских проблем, лежащих в его основе. уровень – экономические законы и зако Развить и достроить здание экономиче- номерности, действующие в качестве ской теории, учитывая неравновесность единой системы;

2 уровень – механизмы экономических систем, динамичность действия экономических законов и зако происходящих в них процессов – важная номерностей, объединяющихся в инте задача современных исследований. гральный механизм действия системы Центральным элементом в мето- экономических законов и закономерно дологии синергетики является закон вер- стей;

3 уровень – хозяйственный меха тикальной интеграции, который не был низм.

известен в рамках политической эконо- В связи с вышесказанным, возни мии. Общий его смысл сводится к тому, кает острая методологическая проблема:

что основными движителями экономиче- являются ли люди только пассивными ского прогресса являются интегрирован- исполнителями экономических законов и ные организационно-экономические об- исключительно функционерами их меха разования, в рамках которых в промежу- низмов (синергетический базис), или они точных звеньях производства должна все же каким-то образом могут влиять на быть нулевая рентабельность. Данный эти законы и механизмы (классический вывод подтверждается исследованиями базис).

российских экономистов. Например, В рамках настоящей статьи отме С.Губанов отмечает: «Между темпом тим, что хозяйствующие субъекты явля роста расширенного воспроизводства и ются пассивными исполнителями эконо органическим строением капитала дейст- мических законов, а также полностью за вует зависимость нелинейная и обратно программированными функционерами их пропорциональная по своему характеру. механизмов только в ряде случаев и при Здесь обнаруживается новый, прежде ни определенных обстоятельствах. У людей разу не фиксируемый момент. До сих пор есть всегда возможность проявлять ак считалось, что рассматриваемая зависи- тивность перед лицом объективных эко мость должна быть прямо пропорцио- номических законов и их механизмов и нальной и линейной» [10, с. 33]. соответствующим образом изменять раз В последнее время среди совре- витие экономической сферы. При этом менных экономистов на базе методоло- сами экономические законы и их меха гии синергетики выдвигается принципи- низмы, носящие объективный характер, ально новая теоретическая концепция хо- не изменяются. Однако, под воздействи зяйственного механизма, пока, правда, не ем осознанной воли людей происходит:

нашедшая широкого отражения в эконо- а) выбор определенного круга экономи мической литературе. Это теория круше- ческих законов, которые действуют на ния политических систем и его влияния данной ступени развития общества;

на развитие кризисных процессов в эко- б) определение интенсивности действия номике. механизмов экономических законов;

Таким образом, экономические в) относительно большая полнота прояв отношения возникают, существуют, раз- ления одних аспектов экономических за виваются в соответствии с объективными конов и механизмов и относительно экономическими законами и закономер- меньшая – других.

Признание факта влияния общест- В рамках комплексного подхода, ва на характер действия экономических учитывающего и нелинейность экономи законов не означает отрицания объектив- ческого развития, и одновременную под ной природы ни их механизмов, ни меха- чиненность такого хода событий дейст низмов их действия, поскольку данное вию экономических законов, и возмож влияние оказывается именно на процесс ность корректировки характера проявле проявления в социально-экономической ния законов посредством воздействия на среде этих законов и их механизмов, но него (характер) экономических агентов не на них самих. становится возможным заключить, что Экономические законы могут быть всякий хозяйственный механизм любого достаточно глубоко и точно восприняты уровня обладает внутренне присущей ему научным сознанием только при условии основной функцией, конкретизируемой системного познания механизмов их дей- рядом подфункций, составляющих еди ствия. У каждого экономического закона ный комплекс. В основе такой основной свой механизм действия, причем сугубо функции лежит миссия механизма, а в детерминированный и одновариантный. основе комплекса подфункций – дерево Иначе говоря, нет ни одного экономиче- целей.

ского закона, у которого было бы более Экономические законы, а, следо одного механизма действия. Сказанное вательно, и соответствующие им эконо не означает, что каждый экономический мические хозяйственные механизмы дей закон во всех условиях и обстоятельст- ствуют в рамках их цельной системы и в вах, для всех времен и народов проявля- пределах социально-экономической сре ется и действует одинаково. Действие ды по принципам сетевых связей. При рассматриваемых механизмов осуществ- сетевых взаимодействиях экономические ляется не только в силу объективной законы в своих проявлениях накладыва природы экономических законов и зако- ются друг на друга, их механизмы всех номерностей, которые они выражают, но уровней взаимно перекрещиваются. Та и в соответствии со спецификой социаль- ким образом, вследствие сетевого взаи но-экономической сферы на данный мо- мопереплетения хозяйственных связей, к мент времени и применительно к ее оп- основной функции того или иного хозяй ределенному отсеку. ственного механизма частного рода до Именно через социально-экономи- бавляется ряд дополнительных функций.

ческое конструирование хозяйственных Хозяйственный механизм – это механизмов различного рода (интегриро- способ, форма, организация, обес ванного и частных) общество в состоянии печивающие надлежащим образом про проявить свою сознательную волю в ис- цесс общественного производства. Разу пользовании объективных экономиче- меется, он выполняет данную функцию ских законов и механизмов их действия в лишь в том случае, если отражает реаль своих собственных интересах. Продол- ные требования жизни, содействует пра жение этой сознательной воли находит вильному использованию экономических свое выражение в создании обществом законов. Поэтому не следует хозяйствен хозяйственного механизма в его цельном ный механизм отождествлять с дейст виде (интегрированного в целое из соста- виями по реализации прав и обя ва хозяйственных механизмов частного занностей, т. е. с конкретным поведени порядка). ем, являющимся необходимой волевой стороной процесса общественного произ Соболев Э.В.

водства, его содержанием.

КОНЦЕПТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО Источники ПРОСТРАНСТВА 1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 2-е изд. Т. 36. С. 171.

В современной научной экономи 2. См., например, Реформа хозяй ческой литературе и в хозяйственной ственного управления/Под ред А.Г.

практике последнего десятилетия полу Аганбегяна. М., 1998;

Интенсификация чил широкое распространение термин экономики: вопросы теории и практи «экономическое пространство». Упот ки/В.И.Кушлин, П.П. Литвяков, Г.С.

ребление данного словосочетания в на Празднов и др. М., 1997.

учных работах, деловом обороте и пуб 3. Абалкин Л.И. Хозяйственный лицистике отличается широтой авторских механизм развитого социалистического смысловых значений. Представляется, общества. М., 1973. С. 17.

что данная категория представляет науч 4. Идигов М. Концептуально ный интерес постольку, поскольку ее ис мировоззренческие представления о со пользование позволяет с иной точки зре циально-экономических противоречиях, ния рассматривать закономерности эко кризисных явлениях и механизмах их номических процессов.

разрешения//Предпринимательство. 2006.

Экономические теории простран № 4.

ственной организации хозяйства, со вре 5. Бунич П. Г. Хозяйственный ме мен формирования классической школы ханизм развитого общества. М., 1980.

политэкономии, в основном сосредотачи 6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е вались вокруг исследования проблем ра изд. Т. 23. С. 659.

ционального размещения производства.

7. Пезенти А. Очерки политиче В этом направлении известны работы ской экономии капитализма. В 2-х т. Т. 1.

И.Г. фон Тюнена, В. Лаунхардта, В. Пи М., 1976. С. 132.

ка, А. Вебера, О. Энгелендера, У. Изарда 8. Маршалл А. Принципы полити и многих других ученых. Закономерным ческой экономии. В 2-х т. Т. 1. М., 1983.

итогом успешного развития теории раз С. 404.

мещения стало формирование как науки 9. Макаров В.Л. Эволюционная экономической регионалистики, геоэко экономика: некоторые фрагменты тео номики, логистики, территориального рии// Эволюционный подход и проблемы (регионального) менеджмента и марке переходной экономики. М., 1995. С. 109 тинга.

121.

Территориальный подход к иссле 10. Губанов С. Теория воспроиз дованию экономического пространства водства: новые данные // Экономист.

традиционно развивается и отечествен 2006. № 1. С.33.

ной наукой. Основа данного подхода на ходит отражение в ставшем классиче ским определении экономического про странства А.Г. Гранберга: «Экономиче ское пространство – это насыщенная тер ритория, вмещающая множество объек тов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, субъектов». Экономический процесс, по хозяйственно освоенные и рекреацион- мнению О.А. Биякова, выступает систе ные площади, транспортные и инженер- мообразующим элементом экономиче ные сети и т.д.» [2, c 25]. ского пространства [1], которое, в свою Основоположник российской очередь, включает разные виды про школы геоэкономики Э.Г. Кочетов рас- странств: социальное, информационное, сматривает экономическое пространство финансовое, инновационное и другие.

как триединое: геополитическое, геоэко- О.А. Бияков определяет экономи номическое и геостратегическое [3]. В ческое пространство как отношение меж контексте исследования Э.Г. Кочетовым ду экономическими процессами субъек современных глобальных проблем циви- тов хозяйствования и совокупным эконо лизации авторскую концепцию экономи- мическим процессом по формированию ческого (геоэкономического) пространст- возможных результатов экономической ва отличает институционально- деятельности. Как следствие – динамика территориальный подход. экономического пространства обусловле Формируются подходы к опреде- на динамикой общего экономического лению сущности экономического про- процесса.

странства на основе иного, не территори- Основанием графического пред ального принципа. Ряд авторов ставления динамики формирования, раз (В.Пефтиев, В.В.Радаев) определяет эко- вития, рецессии и депрессии экономиче номическое пространство через систему ского пространства служит представле отношений по использованию редких ние о волновой природе экономического (имеющих особенности размещения) процесса. Подобная аппроксимация, в экономических ресурсов. общетеоретическом смысле, представля В российской экономической нау- ется вполне уместной и, даже более того, ке последних лет появилось несколько вполне универсальной по способам при интересных концепций, посвященных менения.

исследованию экономического простран- Иной, ресурсный подход лежит в ства в новом аспекте. Новизна заключа- основе концепции экономического про ется в предметно-методологической ос- странства В.В. Чекмарева. Под экономи нове постановки проблемы определения ческим пространством им понимается закономерностей развития общественно- «пространство, образованное: а) физиче го производства в системе экономическо- скими и юридическими лицами (субъек го пространства. тами), которые для реализации своих В этом смысле, интересными экономических потребностей и выража представляются подходы к определению ющих эти потребности экономических категории и концептуальные модели эко- интересов вступают в экономические от номического пространства, предложен- ношения;

б) физическими и нефизиче ные отечественными учеными О.А. Бия- скими объектами, являющимися источ ковым и В.В. Чекмаревым. никами экономических интересов и эко Концепция О.А. Биякова базиру- номических отношений» [4, с. 27]. Ис ется на так называемом процессном ме- точниками экономических интересов, по тодологическом подходе, суть которого мнению В.В. Чекмарева, выступают эко состоит в рассмотрении экономических номические ресурсы.

явлений в качестве процессов, обуслов- Несмотря на оригинальность под ленных «отношениями экономических хода, предложенного В.В. Чекмаревым, представляется, что определение эконо- на симметрично, в-третьих, отсутствуют мического пространства как некоей сово- какие-либо барьеры, препятствующие купности субъектов и объектов является входу-выходу с отраслевого рынка.

весьма существенным ограничением Субъекты совершенно сущностного содержания данной катего- конкурентного рынка абсолютно тожде рии. ственны друг другу, что означает отсут Теоретически (методологически) ствие различий не только в выпускаемой важное определение экономического продукции, масштабе производства, но и пространства должно быть основано на в расположении относительно источни сущностном аспекте его формирования ков сырья, рынков сбыта и т.д. Данное как в процессе воздействия социального условие, по сути, сжимает экономическое пространства на природу, так и в процес- пространство совершенно-конкурентного се взаимодействия элементов социально- рынка в точку – абсолютный ноль в нача го пространства между собой. Соответст- ле отсчета уменьшения степени конку венно, ключевым процессом, обуславли- рентности рынка от совершенно вающим динамику экономического про- конкурентного и до монополии (моно странства, является общественное произ- псонии). Вместе с тем, ни один из субъ водство. ектов совершенно-конкурентного рынка Экономическое пространство дей- не может своими действиями обуславли ствительно образуется хозяйствующими вать действия других субъектов, т.е. не субъектами, преследующими свои эко- имеет возможности воздействовать на номические интересы, удовлетворяющи- рынок.

ми свои потребности, а также объектами В действительности современная как источниками экономических интере- экономика несовершенно-конкурентна.

сов и отношений. Но существенным со- Субъекты рынка существенно различа держательным наполнением экономиче- ются как экономическим размером, мас ского пространства как системы являют- штабом производства, выпускаемой про ся экономические отношения, склады- дукцией, доступом к ресурсам, рынкам вающиеся между субъектами хозяйство- сбыта, расположением, технологией, па вания в процессе конкурентной борьбы за тентной защитой и прочим, что традици лучшие условия производства, распреде- онно и связывают с характеристикой не ления, обмена и потребления ограничен- совершенного конкурента. Отдельные ных благ. субъекты рынка, в силу существующих Согласно классической либераль- барьеров, либо вследствие влияния, обра ной теории, экономическое пространство зованного крупным экономическим раз совершенно-конкурентных рынков пред- мером, формальными и неформальными ставляется однородным, непрерывным и отношениями с субъектами властных от равнопроникаемым. Сеть экономических ношений, приобретают возможность су отношений не имеет искажений, так как, щественно влиять на механизм функцио во-первых, субъекты такого пространства нирования рынка. Тогда пространство отличаются мизерностью экономическо- приобретает иные характеристики, оно го размера, что предопределяет свободу становится неоднородным, неравнопро ценообразования на отраслевых рынках никаемым, прерывным, ограниченным легкостандарстизируемой продукции, во- для проникновения в систему субъект вторых, все субъекты имеют равный дос- субъектных и субъект-объектных отно туп к ресурсам, информация распределе- шений для остальных участников рынка.

Особо крупные субъекты рынка анализа отклонений в системе экономи превращаются в «центры экономической ческих отношений с учетом воздействия силы», образованные хозяйствующими на экономическое пространство отдель субъектами, от экономических решений ных «центров силы».

которых зависят экономические решения, принимаемые значительным количест- Источники вом, либо большинством остальных 1. Бияков О.А. Экономическое субъектов рынка. пространство региона: процессный под Экономическое пространство, ход. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

представленное сетью отношений между 2. Гранберг А.Г. Основы регио субъектами рынка, оказывается искажен- нальной экономики: Учебник для вузов. – ным, так как в орбиту хозяйственной дея- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

тельности субъекта А оказываются втя- 3. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: ос нутыми субъекты В и С. Производствен- воение мирового экономического про ная деятельность последних строится с странства: Учебник для вузов. М.: Норма, учетом, либо по согласованию с «цен- 2006.

тром экономической силы», что согласу- 4. Чекмарев В.В. Книга об эконо ется с определением несовершенно- мическом пространстве. – Кострома, конкурентных рынков. 2001.

Искажение экономического про странства, возникающее в силу воздейст вия крупных фирм на рынок, мы ранее предлагали обозначать термином «инвер сия». Экономическая инверсия, таким образом, отражает искажение системы экономических отношений, процессов распределения и обмена, функциониро вания рыночных механизмов при образо вании «центров экономической силы».

Инверсионная природа крупных субъектов рынка выражается в возмож ности определять направления использо вания большей массы ресурсов, в том числе и тех ресурсов, которые не являют ся собственностью данного субъекта, но использование которых так или иначе зависит от решений, принимаемых дан ным субъектом рынка.

Представленные положения под хода к анализу структуры экономическо го пространства как пространства отно шений, позволяют определить условный ноль, дают точку отсчета для характери стики стационарного состояния и дина мики системы, что в свою очередь позво ляет развивать методы теоретического Авторы настоящей статьи опреде Мишулин Г.М., ленным образом сделали попытку ликви Стягун А.В. дировать научный пробел в обозначенной области знаний.

«НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ В настоящий период времени, ко ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА»: торый можно охарактеризовать как ис МИФОЛОГЕМА ИЛИ пытательный не только для экономиче МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ских систем различных государств, в це ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ лом составляющих глобальное экономи ческое пространство, но и для теоретико Любое явление, происходящее в методологической базы, до настоящего Природе, Обществе и Человеке, не может времени обеспечивавшей стабильную считаться понятым, пока не достигнуты траекторию развития, как никогда акту пределы его познания. При этом, рас- альными становятся рассуждения о спо сматривая познание как процесс установ- собах преодоления кризиса и достижения ления начал и причинно-следственных высоких темпов экономического роста.

связей их трансформации в механизмы, Последнее невозможно, с одной стороны, формы и факторы развития, определение без глубокого и всестороннего анализа сущностной стороны исследуемого объ- текущего положения в его динамике, с екта в границах обозначенного процесса другой стороны, без теоретических изы практически всегда требует расширения сканий в направлении объективизации предметной области исследований. Здесь сущности экономического роста. Анализ весьма важным для целедостижения яв- различных научных представлений об ляется найти такие критерии, с помощью экономическом росте показывает, что которых становится возможным воспре- описание этого многоаспектного явления пятствовать проникновению мифологем в далеко не завершено. В то же время ис целеполагание. К таким рассуждениям следование и моделирование факторов, авторов подвигло следующее: в период причин и механизмов, определяющих ха ощущения первых симптомов разруше- рактер экономического роста, позволяет ния мировой финансовой системы на са- объективизировать процесс развития со мом высоком уровне государственной циально-экономических систем, форми власти и управления появились размыш- ровать достоверные прогнозы, разраба ления о необходимости поиска неких тывать более эффективные инструменты «новых источников экономического рос- его регулирования.

та». Эти размышления, занявшие место в Как известно, к основным факто текстах докладов и интервью президента рам экономического роста относят труд, и председателя правительства РФ, мол- землю, капитал, которые в свою очередь ниеносно были растиражированы в док- дифференцируются на человеческий ка ладах чиновников и статьях ряда специа- питал, естественные ресурсы и техноло листов в области экономики и антикри- гические знания. Однако наличие этих зисного управления. В то же время в ука- факторов, а равно и вовлечение их в не занных речах и публикациях не было и изменном количественном и качествен намека на постановку проблемы источ- ном соотношении, как показывает ныне ников экономического роста как катего- сложившаяся ситуация в мировой эконо рии, не описанной в экономической нау- мике, не только не гарантирует стабиль ке. ного экономического роста, но и не пре пятствует деструктивным процессам. От- источники экономического роста как ка сюда эти факторы не могут рассматри- тегорию экономической науки были про ваться в качестве первопричин экономи- анализированы труды экономистов раз ческого роста. личных школ и направлений, в которых В работе английских экономистов, содержатся положения, в той или иной представителей раннего институциона- степени позволяющие увидеть возмож лизма, Дж.Гобсона и А.Маммери «Фи- ность разграничения понятий «факторы»

зиология промышленности», можно об- и «источники» экономического роста.

ратить внимание на следующее положе- Анализ научных представлений об эко ние: «Мы приходим, таким образом, к номическом росте зарубежных и отечест заключению, что основа, на которой по- венных ученых, позволил выявить и сис коилась со времен Адама Смита вся эко- тематизировать следующие теоретико номическая наука, - а именно представ- методологические предпосылки (основа ление, что количество ежегодно произво- ния) для установления понятия «источ димого продукта определяется совокуп- ники экономического роста».

ностью природных факторов, капитала и Экономический рост, определяе труда, - ошибочна и что, напротив, объем мый как увеличение потенциального производства, хотя и не может никогда ВВП страны или национального выпуска, превысить границ, установленных этими происходит вследствие определенного факторами, может упасть и фактически изменения свойств экономической сис падает намного ниже этого максимума темы (ее системного качества) при уве вследствие препятствий, создаваемых личении количества факторов, вовлечен чрезмерным сбережением и вытекающим ных в процесс производства, и (или) за из этого перепроизводством. Иными сло- счет улучшения их качественных харак вами, в современных промышленных теристик. Это происходит под воздейст обществах потребление ограничивает вием неких первопричин, носящих как производство, а не производство – по- объективно-экономический, так и субъ требление». Таким образом, наличие ективно-психологический характер. По факторов экономического роста опреде- следние поодиночке, а равно, как и в со ляет физическую способность экономики вокупности, оцениваемые с позиции «не к росту, то есть является необходимым, обходимости и достаточности» их внут но все-таки еще не достаточным услови- реннего потенциала (потенциала разви ем существования экономического роста. тия) для формирования импульсов роста, Это говорит о том, что отождествление и следует рассматривать в качестве «ис понятия «факторы» и «первопричины» точников» экономического роста.

экономического роста не является обос- Научное осмысление этой катего нованным. На основании изложенного рии необходимо в целях формирования представляется возможной постановка более четкого представления о явлениях, научной гипотезы о первопричинах (ис- предопределяющих экономический рост точниках) экономического роста, кото- в условиях функционирования опреде рые, будучи подвергнуты системному ленной экономической системы, и может анализу в единстве с его факторами и ме- базироваться на следующем предлагае ханизмами, могут в определенной степе- мом определении. Источники экономиче ни дополнить представления об этом ского роста – это такие социально весьма важном явлении. Для формирова- экономические, политические и психоло ния обоснованного научного взгляда на гические элементы экономической сис темы, которые поодиночке или в сово- деление и обоснование новой категории купности способны генерировать им- экономической науки – источники эко пульсы роста, воздействие которых на номического роста, целью является фор сферу общественного производства мо- мирование научных предпосылок для жет привести к определенному измене- разработки эффективной государствен нию системного качества и, как следст- ной экономической политики, в том чис вие, к изменению основных макроэконо- ле в условиях современного кризиса. По мических показателей. становка обозначенной цели обусловлена Обзор экономической литературы «государственным заказом» на изыскание по данной проблематике показал, что в «новых источников экономического рос современном научном обороте при опи- та», теоретическая база которого до на сании процесса или модели экономиче- стоящего времени не разработана.

ского роста используется ряд понятий В контексте выше изложенного (категорий), таких как факторы и условия изыскание «новых источников экономи производства, факторы экономического ческого роста» как реализация ключевой роста, условия, причины и объективные задачи, поставленной высшим руково предпосылки экономического роста, ис- дством страны в интересах развития об точники экономического роста и т.д., щества, без глубокой теоретико значение которых зачастую до конца не методологической проработки способно определено. Такое положение обусловли- сформировать ложные ориентиры, дви вает необходимость установления истин- жение к которым не может привести к ного места категории «источники эконо- искомому результату.

мического роста» среди других, постоян- Дальнейшие исследования в этом но используемых в научном обороте. направлении должны быть продолжены с Результатами проведенного кате- учетом многогранности объектно гориального анализа стали следующие предметной области такого сложного яв фундаментальные установления: для ления, которым является экономический факторов современного производства - рост.

ресурсы как объект производственного процесса (т.е. вовлеченные в хозяйствен ный оборот) – потенциал экономического роста;

для факторов экономического рос та - явления и процессы, организующие взаимодействие факторов производства между собой;

для источников экономиче ского роста - субъект экономического роста, организующий взаимодействие факторов производства и факторов эко номического роста;

для предпосылок (ус ловий) экономического роста - среда, в условиях которой происходит взаимо действие факторов производства, факто ров экономического роста и его источни ков.

Несмотря на то, что предметом проводимых исследований является вы куренции и росту открытости националь Маркарян В.Р. ных рынков, обуславливают и повыше ние значимости регионального объеди «ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ» нения стран-участниц СНГ, исторически КАК ОСНОВА МАТЕРИАЛИЗАЦИИ связанных между собой многовековыми ИННОВАЦИЙ культурно-этническими и социально экономическими связями.

Инновационное пространство в В этих условиях конструирование современных условиях становления эко- экономического пространства осуществ номики знаний становится важнейшей ляется, с одной стороны, посредством его частью общего постсоциалистического укрупнения на основе развития между экономического пространства, выражая народного экономического сотрудниче существующие между странами СНГ ства, а с другой стороны – дроблением производственные, сбытовые и финансо- его в целях повышения управляемости и вые связи в отношении способности раз- учета специфических национальных и рабатывать, распространять и восприни- региональных особенностей развития.

мать новые товары и услуги, новые тех- Необходимо не только усиление нологии производства. внешнего межрегионального сотрудниче Сам термин «инновационное про- ства в форме организации новых регио странство», упоминаемый в различных нальных союзов – таких, например, как межгосударственных документах и про- Евразийское экономическое сообщество граммах СНГ 1, 2, однако, не имеет по- (ЕврАзЭС), которое включает шесть ка четкой и однозначной трактовки. В то стран (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, же время, опираясь на дефиницию поня- Россия, Таджикистан и с недавнего вре тия «экономическое пространство» 3, мени Узбекистан) и имеет целью обеспе можно определить пространство иннова- чение беспрепятственного перемещения ционное как некую территориально огра- товаров в рамках ЕврАзЭС, ликвидацию ниченную сферу научно-технической всех внутренних таможенно-тарифных деятельности различных хозяйствующих барьеров и снятие количественных огра субъектов, вступающих на основе ин- ничений;

или так называемый «восточно формационного обмена в определенные европейский Евросоюз» («четверка») – экономические отношения по поводу региональная интеграция четырех госу создания, внедрения, коммерциализации дарств (России, Украины, Белоруссии и и практического использования различ- Казахстана) в целях координации эконо ных нововведений (организационно- мической политики и гармонизации за экономических, технико- конодательства.

технологических, экологических, соци- Следует, кроме того, акцентиро альных и пр.). Сама возможность функ- вать внимание при осуществлении инно ционирования подобной единой иннова- вационной политики на внутреннем меж ционной сферы в рамках Содружества региональном взаимодействии каждой из должна обеспечиваться одновременными стран-участниц в целях повышения эф процессами межгосударственной инте- фективности использования националь грации и регионализации. ного и регионального инновационного Дело в том, что общемировые пространства как элемента инновацион процессы глобализации экономики, ве- ного пространства макрорегионов (меж дущие к усилению международной кон- государственных союзов).

При этом подобная «сборка» ин- ститутов, эффективных в условиях кон новационного пространства, базирую- курентного хозяйства и способных дать щаяся на обеспечении, так сказать, импульс «экономике знаний». И здесь «двойственной» комплементарности (от стоит обратиться к успешному ведущих лат. complementum – дополнение – взаи- держав. Не меньшее значение уделяют модополняемость регионального разви- «экономике знаний» многие развиваю тия, предполагающая функционирование щиеся страны. Так, в национальных про регионов как элементов единой нацио- граммах развития ряда НИС Юго нальной социально-экономической сис- Восточной Азии (например. Южной Ко темы, которая, в свою очередь, выступает реи), как правило, выделяют и поддержи элементом нового регионального союза вают четыре основные сферы развития государств, как макрорегионов) будет (иногда их называют «подпрограммы») являться залогом повышения и эффек- инновационной экономики: инновацион тивной реализации научно-технического ные системы;

развитие человеческих ре потенциала стран СНГ [4]. сурсов;

информационные и коммуника Во всем мире «экономика знаний» ционные технологии;

деловая среда [5].

успешна лишь при условии системного Интеграционные процессы в сфере взаимовыгодного сотрудничества корпо- высшего образования, бурно развиваю ративного сектора с государством, при щиеся в Европейском Союзе со дня при непременном активном воздействии на ее нятия Болонской декларации, постепенно развитие с позиций государственных це- распространяются за пределы ЕС. Рос лей и государственной стратегии. Ре- сийская Федерация подписавшая декла шающая роль в материализации кон- рацию в 2004г. соответственно, также кретных идей принадлежит товаропроиз- присоединились к Болонскому процессу.

водителям. Но именно государство соз- Это потребует немалых усилий и време дает основные условия, в которых воз- ни как от государственных регулирую растают или гаснут мотивации инно- щих органов, так и от самих ВУЗов. Ре вационного процесса. формы высшего профессионального об Инновационная сфера достаточно разования, которые подразумеваются Бо часто оказывается зоной так называемых лонским процессом, предполагают сле «провалов рынка», и в том числе потому, дующие основные элементы:

что инновации во многих случаях лишь • переход к трехступенчатой сис косвенно влияют на экономическую эф- теме высшего образования (бакалавриат, фективность деятельности конкретной магистратура, аспирантура);

корпорации (фирмы). И в этих случаях • переход к кредитной системе ор они востребуются, прежде всего, не от- ганизации учебного процесса;

дельными предпринимателями или ме- • возрастание автономности ВУ неджерами, а экономической системой в Зов и ответственности за качество обра целом. Именно поэтому инновационная зования;

сфера и связанная с ней «экономика зна- • взаимное признание академиче ний» требует - с точки зрения стимули- ских кредитов между странами, подпи рования ее развития - особого государст- савшими Болонскую декларацию;

венного подхода. • достижение мобильности сту Проблема эффективных иннова- дентов, аспирантов и преподавателей и ционных институтов. Наиболее важный др.

аспект данной проблемы - создание ин Разработка совместных программ Съездом Ассоциации. Необходимо также повышения квалификации. Существуют предоставить сопроводительные доку довольно успешно действующие приме- менты о высшем учебном заведении. В ры взаимовыгодного сотрудничества об- период между Съездами руководство Ас разовательных учреждений в рамках социацией осуществляется Советом и Концепции Межгосударственной инно- Исполнительным комитетом. Съезды Ев вационной политики государств – участ- разийской ассоциации университетов:

ников содружества независимых госу- 1989 год – I съезд, Учредительный, дарств на период до 2005 г. Например, г.Москва;

1990 год – II съезд, г.Киев;

успешно функционирующий с 2002 г. Бе- 1991 год – III съезд, г.Баку;

1992 год – IV лорусско-Российский университет, Рос- съезд, г.Москва;

1993 год – V съезд, сийско-Киргизский (Славянский) универ- г.Ашгабат;

1995 год – VI съезд, г.Казань;

ситет, Российско-Армянский (Славян- 1997 год – VII съезд, г. Москва;

1999 год ский) университет и др. – VIII съезд, г.Минск;

2002 год – IX С 1989 г. действует Евразийская съезд, г.Киев;

2007 год – X съезд, ассоциация университетов (ЕАУ), кото- г.Москва.

рая в настоящее время объединяет 111 Институтом дистанционного обра университетов Азербайджана, Армении, зования Томского государственного уни Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргыз- верситета разработана система менедж стана, Латвии, Молдовы, России, Таджи- мента (сертифицированная по стандартам кистана, Узбекистана и Украины, в том ISO 9001: 2000), в рамках которого в числе 43 ведущих университета стран г утвержден проект "Формирование на СНГ (Приложение13). базе вузов, внедряющих инновационные ЕАУ была создана на Учредитель- образовательные программы, сетевой ном Съезде в 1989 году, по инициативе распределенной структуры повышения Московского государственного универ- квалификации преподавателей и научных ситета имени М.В. Ломоносова, поддер- сотрудников вузов по внедрению резуль жанной двадцатью крупнейшими универ- татов инновационных образовательных ситетами Советского Союза. За прошед- программ и применению новых образо ший период состоялось десять Съездов вательных технологий".

ЕАУ, на которых рассматривались про- Одним из основных условий блемы развития национального образова- функционирования модели формирова ния, задачи сохранения единого образо- ния сетевой распределенной структуры вательного пространства и обеспечения повышения квалификации является на эквивалентности университетских ди- личие совместных программ повышения пломов, развития сотрудничества уни- квалификации по приоритетным направ верситетов – членов Ассоциации в облас- лениям развития системы ВПО, внедре ти образования и университетской науки, нию результатов инновационных образо основные учебно-методические вопросы вательных программ и применению но совершенствования университетского вых образовательных технологий[6].

образования. С целью организации повышения Вступление в Ассоциацию осуще- квалификации преподавателей и научных ствляется на основе заявления от имени сотрудников вузов по совместным про ректора конкретного университета, кото- граммам повышения квалификации по рое рассматривается Советом Ассоциа- приоритетным направлениям развития ции, а затем утверждается окончательно системы ВПО, внедрению результатов инновационных образовательных про- в которые входят преподаватели и науч грамм и применению новых образова- ные сотрудники вузов, внедряющих ин тельных технологий в рамках проекта новационные образовательные програм будет разработано не менее 28-ми совме- мы, а также научные сотрудники акаде стных программ повышения квалифика- мических институтов, включенных в ции, которые будут охватывать основные партнерские отношения с инновацион вопросы, связанные с внедрением резуль- ными вузами;


татов инновационных образовательных - являются комплексными и пред программ и применением новых образо- полагают повышение квалификации по вательных технологий. приоритетным направлениям развития Разработка программ повышения системы ВПО, внедрению результатов квалификации будет основываться на инновационных образовательных про существующей технической, технологи- грамм и применению новых образова ческой и информационно- тельных технологий;

коммуникационной базе, сформирован- - основаны на практическом опыте ной в вузах, внедряющих инновационные вузов, внедряющих инновационные обра образовательные программы, а также на зовательные программы;

опыте разработки совместных образова- - разработаны на модульной осно тельных программ вузами-участниками ве, обеспечивающей их вариативность;

ассоциации образовательных и научных - дают возможность построить ин учреждений «Сибирский открытый уни- дивидуальные образовательные траекто верситет». рии обучения слушателей;

Программы повышения квалифи- - позволяют максимально полно кации будут разработаны на модульной реализовать основные принципы сетевого основе, обеспечивающей их вариатив- распределенного обучения – принципы ность. Объем каждой из совместных про- интерактивности, распределенного ха грамм повышения квалификации, должен рактера обучения, авторского управления быть не менее 72 часов, что позволит учебным процессом, активной познава обучающимся получить удостоверения о тельной деятельности обучающихся;

краткосрочном повышении квалифика- - предполагают проведение дис ции государственного образца. танционного или смешанного обучения Исходя из требования охвата ре- по всем учебным модулям программы;

зультатов инновационных программ и их - позволяют слушателям принять распространения, в тематике совместных непосредственное участие в реализации программ повышения квалификации бу- образовательных проектов на основе тех дут отражаться общие, в том числе орга- нологий дистанционного обучения, на низационные результаты выполнения ин- правленных на развитие сетевой распре новационных образовательных программ деленной структуры повышения квали в вузах. фикации преподавателей и научных со Отличие разрабатываемых про- трудников вузов по внедрению результа грамм повышения квалификации от тов инновационных образовательных имеющихся в практике традиционных программ и применению новых образо образовательных учреждений будет со- вательных технологий.

стоять в том, что эти программы: Совместные программы повыше - являются совместными, созданы ния квалификации для преподавателей и совместными творческими коллективами, научных сотрудников вузов будут под держаны разработкой комплекса методи- даваемых передовых технологий и разра ческих материалов по освоению каждой боток, обладающих патентной чистотой.

из программ. По каждой программе по- Большая часть создаваемого в вышения квалификации будет разработа- России «нового знания» по-прежнему це но методическое обеспечение в элек- нится в мире очень высоко. Но масштабы тронном виде, что позволит включить производства действительно нового зна программы в систему дистанционного ния у нас неуклонно падают. В сфере как обучения в рамках созданной в рамках фундаментальной науки (которая только проекта модели формирования сетевой и является генератором крупных иннова распределенной структуры повышения ций), так и прикладной [8].

квалификации преподавателей и научных Конечно, нельзя сказать, что в сотрудников вузов по внедрению резуль- России в инновационной сфере вовсе нет татов инновационных образовательных институтов. Есть достаточно мощная программ и применению новых образо- система «производства идей» в виде ака вательных технологий. демических, отраслевых и учебных заве Завершена разработка 8 совмест- дений, а также научных грантовых фон ных программ повышения квалификации, дов (Российский фонд фундаментальных которые охватывают вопросы, связанные исследований. Российский гуманитарный с внедрением результатов инновацион- научный фонд, ряд фондов, основанных ных образовательных программ и приме- на корпоративном и частном спонсорст нением новых образовательных техноло- ве). Есть государственные научные цен гий. В разработке совместных программ тры и инновационно-технологические участвуют специалисты из десяти вузов центры, ряд технопарков, которые уже России. добились определенных успехов в инно Анализ показывает, что в России вационной деятельности. Есть государст очень низкий уровень востребования ин- венный бюджетный Фонд развития ма новационных идей со стороны промыш- лых инновационных предприятий. Соз ленности. В 2005 г. количество заявок на даются и начинают работать центры изобретения на душу населения оказа- трансфера технологий. Есть даже шесть лось в 3-4 раза ниже, чем в США и Гер- особых экономических зон, одной из мании, и в 18 раз – чем в Японии. При главных задач которых является стиму этом в последние годы лишь 5% зареги- лирование инновационных проектов и стрированных в России изобретений яв- программ.

ляются объектами коммерческих сделок Пока нет одного – осознанной сис [7]. темности в создании мотиваций и меха Причины не только в недостаточ- низмов для инновационной активности, ном интересе хозяйственников к иннова- реального движения к массовой «эко циям, но и в том, что в последнее время номике знаний». В результате, обладая значительная часть регистрируемых в несомненными конкурентными пре нашей стране изобретений является, по имуществами по таким важнейшим па сути, малозначительными усовершен- раметрам современной экономики, как ствованиями существующих (в том числе научно-технологический потенциал и ка морально устаревших) устройств или чество трудовых ресурсов, наша страна в технологий. Официальная статистика по- 2004 г. по уровню конкурентоспособно казывает тревожную тенденцию: с 2003 г. сти заняла 56-е место из 60. В России в России отмечается снижение числа соз- эффективность использования ресурсов в 2-3 раза ниже, чем в промышленно раз- РАН, 2006. – http://www.imepi витых странах Запада, удельный вес рос- eurasia.ru/news.php?id=142.

сийской продукции, конку- 4. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н.

рентоспособной на внешнем рынке, со- Инновационный потенциал как фактор ставляет всего лишь 0,5%. развития: Межгосударственное социаль Переломить эти тенденции на пу- но-экономическое исследование. – Инно ти «догоняющего развития» за счет по- вации. – 2002. – № 7. – с. 30-45.

купки зарубежных технологий и простого 5. Михайленко А.Н. Взаимосвязь копирования зарубежных организацион- инновационного сотрудничества и кон но-управленческих решений невозможно. курентоспособности в развитии СНГ // Нужен свой собственный инновационный Материалы Первого инновационного фо прорыв – к «экономике знаний». Необхо- рума Содружества Независимых госу димо создавать целостную институцио- дарств «Международное инновационное нальную систему, способную стимулиро- развитие и инновационное сотрудничест вать инновационную активность пред- во: состояние, проблемы и перспективы»

принимателей и менеджеров (это касает- и Одиннадцатой международной научно ся как корпоративного, так и государст- практической конференции «Проблемы и венного сегментов национального хозяй- перспективы инновационного развития ства). экономики». – Алушта, 2006.

У нас еще есть ресурсы для созда- http://www.incon-conference.org.ua ния «экономики знаний»: научные разра- 6. Осовецкая Н.Я. Подготовка ма ботки и технологии высшего мирового гистров в технических вузах – как один уровня, научные и инженерные кадры, из способов обеспечения конкурентоспо высокий уровень массового образования. собности России // Ректор вуза. – 2008. – Реализовать инновационный прорыв и № 5/ выйти на современный уровень мировой 7. Зевин Л., Дурнев В., Стрепетова конкурентоспособности могут лишь вме- М. Инвестиционные проблемы СНГ // сте государство, образовательная и хо- Общество и экономика. – 2007. – №1. – С.

зяйственная система. 89-113.

Источники 1. Обоснование по разработке проекта Межгосударственной целевой программы инновационного сотрудниче ства государств-участников СНГ на пе риод до 2020 года. – www.iic.org.ua/index.php.

2. Концепция межгосударственной инновационной политики государств участников Содружества Независимых Государств на период до 2010 года // Ин новации. –2007. – № 7. – С. 4-14.

3. Вардомский Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации: На учный доклад. – М.: Институт экономики личности носителя определенного эко Королюк Е.В. номического отношения применительно к потребностям существования и разви СУБЪЕКТНЫЙ ПОДХОД тия данного отношения.

К ФОРМИРОВАНИЮ РЫНКА ЗЕМЛИ Следовательно, теория и методо В РОССИИ логия исследования человека в рамках экономической науки представляет собой Разработка многих актуальных органическое целое. Развиваясь, они обо проблем современной экономической гащают друг друга и восходят в своем науки, в том числе и проблемы формиро- взаимодействии от абстрактного к кон вания рынка земли, исходит из установ- кретному. Поэтому в равной степени не ления методологических подходов к ис- правомерно исходить в процессе иссле следованию субъектных форм экономи- дования сущности человека только из ческих отношений. ранних гуманистических работ К. Маркса Субъектность представляет собой или же только из «Капитала». В форми активное, деятельное, созидательное на- ровании теории экономического человека чало, потенциал саморазвития объектив- в творческом наследии К. Маркса можно но существующей системы социально- выделить два различных этапа.


экономических отношений. Она относит- Первый из них характеризуется ся к числу важнейших системных харак- акцентом на разработку метода абстракт теристик. Потеря субъектности означает но – всеобщего исследования человека в превращение живой совокупности хозяй- процессе его доисторического, предыс ственных связей в застывшее структур- торического и действительно историче ное образование, обеспечивающее ресур- ского развития. Он начинается с первой сами внешние по отношению к нему вос- работы К. Маркса по проблеме человека производственные процессы. – «Тетрадей по эпикурейской филосо Поэтому субъекты земельного фии» и завершается «Тезисами о Фейер рынка представляют собой особые фор- бахе». Второй этап – это создание и раз мы проявления экономических отноше- витие конкретной теории экономического ний, складывающиеся в процессе вопло- человека в соответствии с предметом и щения данных отношений в личности методом экономической теории. Он на людей как участников общественно- чинается с «Немецкой идеологии» и хозяйственной жизни. Указанные субъ- увенчивается «Капиталом».

ектные формы могут быть раскрыты на В современной экономической ли основе применения метода персонифика- тературе познавательный потенциал ме ции экономических отношений, основы тода персонификации экономических от которого были разработаны К.Марксом. ношений, к сожалению, используется да По этому поводу К.Маркс в «Ка- леко не в полной мере. Необходимо вы питале» отмечает: «… характерные эко- делить здесь в позитивном плане работы номические маски лиц – это только оли- В.Лазовского, А.Ермоленко, В.Дейнега, цетворение экономических отношений, в А.Шеховцова [2, 3, 4, 5, 6].

качестве носителей которых эти лица Несколько иначе представлена противостоят друг другу» [1.Т.3.С.95]. персонификация в работе В.Самойленко, Понятие маска лица в данном случае которая представляет совокупность фун фиксирует факт преобразования функ- даментальных положений метода персо ционального содержания и структуры нификации экономических отношений политической или религиозной жизни следующим образом: народа необходимо преобразовать его - при применении данного метода материальную жизнь [1.Т.1.С.390];

любые конкретные участники общест- - персонификация экономических венно-экономической жизни определен- отношений представляет собой двойст ным образом сводятся к некоторым ти- венный процесс: с одной стороны, отра пичным фигурам – экономическим пер- жения объективно необходимых отноше сонажам, каждый из которых соответст- ний в живой личности людей, а с другой вует утвердившемуся в структуре хозяй- – преломления характеристик человече ственного процесса экономическому от- ской личности сквозь призму воплощае ношению;

тем самым случайные вопло- мого в ней отношения [7.С.7-8].

щения невоспроизводимых экономиче- В первом случае происходит субъ ских отношений выводятся за пределы ектное воплощение экономических от метода персонификации, не принимаются ношений в тех или иных характеристиках во внимание;

личности. Во втором случае указанные - любой экономический персонаж характеристики трансформируются в со представляет собой абстракцию, т.е. уп- ответствии с потребностями функциони рощение и адаптацию человеческой лич- рования и развития воплощаемого объек ности применительно к специфическим тивного отношения.

условиям ее включения в хозяйственный Устойчивость субъектных форм процесс;

при этом указанная абстракция экономических отношений не может вполне объективна и навязана субъектам быть обеспечена их однократным вопло – участникам экономических отношений щением, поскольку последнее представ самой природой данных отношений;

ляется как его носителю, так и иным уча - персонификация экономических стникам хозяйственного процесса чем-то отношений обусловливает специфиче- единым и случайным. Субъектная форма ское разветвление системы данных от- экономических отношений закрепляется ношений – объектная и субъектная ветви в процессе воспроизводства, повторение взаимодействуют и переплетаются между циклов которого обеспечивает законо собой;

при этом субъектная ветвь не яв- мерность персонификации.

ляется простой копией объектной, а име- Обобщим приведенные выше по ет собственные законы развития, облада- ложения. Поскольку в процессе воспро ет своим эвристическим и созидательным изводства складываются определенные потенциалом;

механизмы закрепления и преобразова - субъектные формы воплощения ния субъектных форм экономических от экономических отношений представляют ношений, то в области методологии ис собой связующее звено между экономи- следования данных форм метод персони ческой наукой, с одной стороны, и сово- фикации естественным образом дополня купностью социальных наук (социологи- ется воспроизводственным подходом.

ей, политологией, психологией и т.п.) – с Выделим ряд базовых принципов данно другой;

в этом отношении методологиче- го подхода применительно к исследова ски конструктивно положение К.Маркса нию интересующих нас экономических о том, что политическое общество есть персонажей.

лишь обособившаяся и относительно са- Первый принцип состоит в том, мостоятельная форма проявления граж- что воспроизводственный подход к ис данского общества, а для преобразования следованию основывается на признании существенной и устойчивой взаимосвязи - конкретизация элементов внут между исходным пунктом и результатом ренней структуры фундаментального хозяйственного процесса. Отметим, что цикла. Основной проблемой здесь явля К.Маркс четко фиксирует эту взаимо- ется определение истинного начала цикла связь применительно к субъектным фор- применительно к исследуемому объекту;

мам экономических отношений: «Инди- - определение способа движения виды, производящие в обществе, - таков, фундаментального цикла в процессе вос естественно, исходный пункт;

индивид производства. Фундаментальный цикл производит предмет и через его потреб- может быть воспроизведен тремя основ ление возвращается к самому себе, но ными способами: в качественно неизмен уже как производящий и воспроизводя- ном виде, когда его функциональное со щий себя самого индивид» [1.Т.46.С.30]. держание и структура просто повторяют В.Дейнега выделяет следующие ся в ходе воспроизводства;

в более разви принципы воспроизводственного подхо- том виде, когда его функциональное со да к исследованию экономических отно- держание и структура усложняются и шений: становятся более совершенными;

в де - установление фундаментального, градирующем виде, когда мы сталкива устойчивого, повторяющегося хозяйст- емся с потерями в уровне развития ука венного цикла, представляющего собой занных характеристик [5.С.56-58].

элементарную целостность в рамках все- Применим изложенные выше го воспроизводственного процесса. Такой принципы воспроизводственного подхо цикл постоянно повторяется и закрепля- да к исследованию субъектных форм ется в ходе воспроизводства, но при этом экономических отношений. Представля повторение не сводится к полному отсут- ется, что фундаментальным циклом про ствию изменений. Корректнее сравнить цесса воспроизводства данных форм вы фундаментальный цикл процесса воспро- ступает следующий цикл: экономический изводства с витком восхождения – каж- персонаж – деятельность персонажа – дый новый виток обогащает содержание продукт.

процесса и становится шагом в его разви- При этом персонаж как исходный тии. Тем самым процесс воспроизводства пункт фундаментального цикла пред раскрывается как закономерное движе- ставляет собой необходимую предпосыл ние;

ку осуществления хозяйственной дея - выделение во внутренней струк- тельности, а именно ее субъектный по туре фундаментального хозяйственного тенциал (рабочую силу, предпринима цикла трех взаимосвязанных элементов: тельский потенциал, готовность инвесто начала, движения и результата. Эти эле- ра вложить свои средства в проект, спо менты составляют цепочку, которая фик- собность собственника природных ресур сирует способ организации фундамен- сов к их рациональному включению в хо тального цикла. Исходя из начала цикла, зяйственный оборот и т.п.). Реализация мы через посредство движения приходим указанного субъектного потенциала в к результату, т.е. устанавливаем необхо- деятельности персонажа позволяет полу димое отношение начала к результату. чить объективированный результат — Такое отношение повторяется от цикла к продукт, потребление которого обеспе циклу, упорядочивая содержание воспро- чивает воссоздание исходной субъектной изводственного процесса;

формы экономического персонажа. Фун даментальный цикл завершается, чтобы повториться вновь и вновь. При этом напрямую касается земельных отноше стержень цикла образует деятельностное ний.

отношение между субъектной (экономи- С одной стороны, рыночные пре ческим персонажем) и объектной (про- образования разрушают объективные ус дуктом) формами. ловия существования множества персо Процесс воспроизводства закреп- нажей прежней административно ляет ту или иную субъектную форму командной экономики, обрекая их на ис экономических отношений, если она до- чезновение. С другой стороны, становле казывает свою необходимость в ходе ние новых субъектных форм экономиче многократного повторения фундамен- ских отношений происходит в условиях тальных циклов. Соответственно случай- отсутствия адекватной институциональ ные, общественно невостребованные ной среды и активного воздействия тех субъектные формы экономических отно- старых субъектных форм, которые суме шений не воссоздаются и отмирают. ли адаптироваться к изменившимся об Представляется, что использова- щественно-хозяйственным императивам ние различных способов осуществления деятельности.

воспроизводства субъектных форм связа- Обобщим приведенные выше по но с прохождением различных фаз их ложения. В результате взаимодействия жизненного процесса. Если субъектная указанных выше процессов разрушения и форма экономических отношений нахо- трансформационной адаптации старых дится на подъеме, активно прогрессиру- субъектных форм складываются проти ет, то она участвует в воспроизводстве воречивые переходные субъектные фор развивающего типа, т.е. функционально и мы экономических отношений, иррацио структурно усложняется и совершенству- нальные с точки зрения устоявшейся и ется, порождает множество ответвлений, наладившей нормальный процесс своего а также количественно умножается. воспроизводства рыночной экономики. К Напротив, регрессирующая, обре- числу таких переходных форм следует ченная на последовательное обществен- отнести:

ное отрицание субъектная форма участ- - прежних руководителей государ вует в процессе воспроизводства дегра- ственных предприятий, сумевших сохра дирующего типа, т.е. функционально и нить в ходе приватизации контроль над структурно становится примитивней и капиталом, но демонстрирующих хозяй обедняется, лишается многообразия сво- ственное поведение в духе «экономики их ответвлений, а также количественно физических лиц»;

убывает — ее представительство в сис- - держателей пакетов акций, обра теме общественного производства со- зовавшихся в ходе приватизации корпо кращается. раций, ожидающих прихода стра Выделим также особенности дей- тегических инвесторов, но совершенно ствия механизма воспроизводственного неинтересных этим инвесторам по при закрепления субъектных форм в условиях чине сомнительной легитимности и сла социально-экономической трансформа- бой защищенности их прав собственно ции. Данный аспект проблемы актуален сти на доли фиктивного капитала;

применительно к условиям продолжаю- - государственных чиновников, щегося и весьма противоречивого по занимающихся теневой предпринима своим результатам процесса рыночной тельской деятельностью на основе экс трансформации экономики России. Он плуатации имеющихся административ- людей — через обладание вещами, ных ресурсов;

имеющими социальную форму, — в сис - формальных держателей земель- тему экономических отношений. При ных участков, которые не способны на этом посредством персонификации от основе привлечения инвестиций обеспе- ношений собственности в данную систе чить их включение в рыночный оборот;

му включаются люди, не имеющие ника - участников вынужденной аренды кого деятельного отношения к процессу земельных паев, выделенных в процессе материального производства [6.С.16-17].

реорганизации бывших колхозов и совхо- В сфере земельных отношений это дер зов и др. жатели прав собственности на выведен Отмеченные переходные субъект- ные из рыночного оборота участки земли ные формы устойчивы только в рамках и многочисленные посредники.

процесса рыночной трансформации. Как Представляется, что феномен пер только начинается восстановительный сонификации не укладывается в рамки рост экономики, они разрушаются. теории товарного фетишизма. В этом от В современной экономической ли- ношении следует согласиться с широким тературе феномен персонификации ис- подходом В. Лазовского. Вместе с тем следуется преимущественно под углом необходимо учитывать четко зафиксиро зрения формирования индивидуальных ванную К. Марксом взаимосвязь между субъектных форм экономических отно- персонификацией и овеществлением:

шений. Наиболее яркое воплощение та- «...Отдельные частные работы фактиче кой подход к субъектным формам полу- ски реализуются как звенья совокупного чил в работах В. Лазовского, делающего общественного труда — лишь через те акцент на развитие личности человека отношения, которые обмен устанавливает как участника общественного произ- между продуктами труда, а при их по водства. Он исходит из того, что теория и средстве и между самими производите методология исследования человека в лями. Поэтому последним, т.е. произво экономической науке наиболее востребо- дителям, общественные отношения их ваны как самой наукой, так и хозяйствен- частных работ кажутся именно тем, что ной практикой, поскольку мы имеем дело они представляют на самом деле, т.е. не с накопленными негативными результа- непосредственно общественными отно тами существования фактически бес- шениями самих лиц в их труде, а, напро субъектной политической экономии и тив, вещными отношениями лиц и обще экономической политики. Поэтому необ- ственными отношениями вещей»

ходимо уделить максимум внимания [1.Т.23.С.81]. Производство и обмен то включению человека в предмет экономи- варов обусловливают существенную ческой теории в качестве экономической взаимосвязь между персонификацией и персоны [8.С.34-36]. овеществлением. Вещному отношению Отметим, что при таком подходе в лиц соответствует общественное отно стороне остается естественная связь меж- шение вещей. Представляется, что с уче ду персонификацией и овеществлением. том такой существенной взаимосвязи не Акцент на разработку этой связи был обходимо выделять две основные разно сделан А. Шеховцовым, который рас- видности субъектных форм экономиче сматривал персонификацию сквозь приз- ских отношений:

му теории товарного фетишизма и оп- - индивидуальные субъектные ределял ее как инструмент включения формы, складывающиеся на основе пре ломления личностных характеристик ин- стоящими над ними вещественному лицу, дивида в рамках процесса овеществления каким является корпорация.

экономических отношений. Они относят- Современная экономика, прони ся к простейшему варианту персонифи- занная отношениями финансового гос кации и широко представлены в процессе подства, являет многообразие интеграль марксова анализа становления капитала ных субъектов различных уровней и (ткач, портной, товаровладелец, владелец масштабов. Вертикальная и горизонталь денег, кредитор, накопитель сокровищ, ная интеграция корпоративных структур продавец рабочей силы и др.);

порождает холдинги и территориальные - сверхиндивидуальные субъект- хозяйственные комплексы. Имеет место ные формы — так называемые инте- также преобразование в направлении ин гральные субъекты, складывающиеся на тегральных вещественных субъектов та основе овеществления личностных ха- ких докапиталистических экономических рактеристик и отчуждения их в пользу структур, как местное хозяйство и домо специфических структур, обладающих хозяйство (в той мере, в какой индивиду всеми признаками субъектов экономиче- альные субъекты отчуждают в их пользу ских отношений;

они относятся к разви- свои личностные силы и свою созида тому варианту персонификации. В сфере тельную деятельность).

земельных отношений такими интеграль- Благодаря такой высокоразвитой ными субъектами выступают сельскохо- форме овеществления, как финансизация зяйственные производственные коопера- экономических отношений, интегральные тивы, акционерные общества и товари- субъекты становятся господствующим щества по обработке земли и т.п. фактором современного экономического Классическим примером инте- развития. Ю. Осипов справедливо заме грального субъекта выступает корпора- чает по этому поводу: «...Возникает фе ция. Акционеры отчуждают в пользу номен финансовой опеки над экономикой корпорации права собственности на дей- и вообще хозяйством, когда уже не про ствительный капитал, оставляя за собой сто стоимость важна, не капитал даже, а только собственность на соответствую- именно финансы, или финансовость, щие доли фиктивного капитала, т.е. на причем не просто чьи-то финансы, а фи свои пакеты акций. Менеджеры и спе- нансы как что-то субстанциональное, как циалисты, входящие в состав кор- некая сила, как что-то решающее»

поративной техноструктуры, отчуждают [9.С.572].

в пользу корпорации деятельностное Отметим, что проекция инте проявление своей квалифицированной грального субъекта в системе правовых рабочей силы и своего человеческого ка- отношений дает категорию юридического питала. Наконец, обычные наемные ра- лица. Отметим, что прямое введение по ботники отчуждают в пользу корпорации следней в оборот экономического иссле свой исполнительский труд. Тем самым дования лишает экономическую науку корпорация использует деятельность всех необходимой ей собственной категории, причастных к ней индивидуальных эко- какой является интегральный субъект.

номических персонажей как источник Корни такого заимствования лежат в де обогащения интегрального субъекта. субъективированной на практике и насе Вещное отношение совокупности инди- ленной мифическими субъектами в тео видуальных лиц ставит их всех на службу рии экономике командно-админист ративного типа.

Применим приведенные выше по- нечном итоге – изменчивость самого че ложения к проблеме персонификации зе- ловека.

мельных отношений. Качественная осо- Данное положение часто остается бенность метода персонификации заклю- вне поля зрения исследователей, по чается в том, что он позволяет исследо- скольку проблема изменения экономиче вать систему земельных отношений под ских условий, характера земельных от углом зрения проблемы человека, рас- ношений ставится абстрагировано от из сматривать эту систему как живой, само- менения самих людей как субъектов эко развивающийся социальный организм. номической системы. Преодоление тако Исходным и заключительным го абстрактного подхода приобретает пунктом исследования в экономической особое значение в период перехода к ры теории и в частности системы отношений ночной системе хозяйствования, в усло на рынке земли должен быть сам человек. виях динамичных изменений внешней В этом заключается главный принцип среды, требующей адекватной активиза персонификации отношений в сфере зе- ции человеческого фактора и трансфор мельного рынка. В соответствии с ним мации устоявшихся экономических от отношения на рынке земли перестают ношений.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.